Právní věta
I. Pokud Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 64/1986 Sb., x České xxxxxxxx xxxxxxxx, proto, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x v xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalé xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx pravdivou xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x výrobku xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxx prvky dané xxxxxxxx praktiky nad xxxxxxxxx informací xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktika xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxxxx spotřebitelskými podněty xx stížnostmi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Zeitschriftenverlag (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Digital Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx a Xxxxxxxx Xxxxxx (C-54/17 x X-55/17), ze dne 3.2.2021, Stichting Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, s. x. x., proti Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x xxxxx uvedení xx trh, xxxxxxxxxx, xxxx použití xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x nástrojů, xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx použití xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zákona x ochraně spotřebitele xxxx xxxxx zákazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx x x xxxxxxx případě Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovat při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „PHARMAWEX X01“. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Xxxxxxx kombinaci xxxxxx x xxxxxx měla xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx splňovaly „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx (což xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uváděla).
Žalovaná, xxxxx x xxxxxxxxx xx jaře 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlajky x xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx původu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx 17.3.2021 vydala xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x České obchodní xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 4 ve xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx označení xx xxxxx výrobku (xxxxxx vlajka Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx ‚xxxxxxxx x České xxxxxxxxx‘ v xxxxx, xxx příloha x. 1 x počtu 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx.“
Xxxxx tomu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021 opatření blíže xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ xx spojení x českou vlajkou, xxx jinak xxxxxxxx, xxxxx ve spotřebitelích xxxxxxx mylný dojem x jednom x xxxxxxxx znaků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu na xx, xx xxxx. xx zadní xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx respirátory xxxx skutečně xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezila xx xxx proti xxxxxxx kontroly, která xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ je xxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx zpochybňovala xxxx relevanci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalované, nemůže xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x respirátory xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx pochybila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx bagatelizovala xxxxxx xxxxxxx, kterou činila xxxxxxxxxxxxx. Problém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx v xxxxxxxxx s českou xxxxxxx. Xxxxx nekalé xxxxxxxx praktiky bylo xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) x jiné xxxxx, xxxxx mohou xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x omyl ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nabídce x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Nebude pátrat xx xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx navíc x specifických xxxxxxxxx xxxx respirátory xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx volit xxxx jednotlivými „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxx částí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx pracovat x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud věnuje xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstát (XXX.X.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (III.B.3).
III.B.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx x hledisko průměrného xxxxxxxxxxxx
[19] Žalovaná x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o České xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, prodeje nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx prodej xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx neoprávněně xxxx xxxxxxx opatřeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx záznam. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 zákona x České obchodní xxxxxxxx, které nicméně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o České xxxxxxxx inspekci, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 téhož zákona xxxxxx pokutu xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Opatření xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xx xxx jen xxxxxxxxx. Kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxxxx xxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx právě na xxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx postihla xxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podstatně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k výrobku xxxx službě. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou skupinu xxxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozhodování x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx od 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, jestliže xxxx nebo může xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx hlavních znaků xxxxxxx xxxx služby xxxx jsou xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxx xxxxx pracovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/XX o xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx trhu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx postavena (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Sb. NSS, Xxxxx xxx, bod 14).
[25] Směrnice 2005/29/ES xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Unie a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x volný xxxxx xxxxx a služeb (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xx. 1). Členské xxxxx xxxx mimo xxxxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xxx podstatě jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktika, xxxxx xx. podstatně xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxx může xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Jak přímo x čl. 6 xxxx. 1 směrnice 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiky, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Danmark, C-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xx dnes xxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, kulturní x jazykové faktory, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem. Právě x touto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. např. rozsudek xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx xxxx na xxxxxxxx x správních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Tre x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 x C-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx na xxxxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx 2005/29/XX nechrání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx spotřebitele, xxxxx xx xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx praktiku, x xx x x xxxxxxx, že ji xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. I xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešit, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 směrnice, xxxx. §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx nynější věc xxx xxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konání podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezit, v xxx x přes xxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx
[32] Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušila §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx klamavé xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) označuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, vede xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx jinak neučinil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrobku xxxx služby, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trochu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx praktika, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele jakýmkoli xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (angl. overall xxxxxxxxxxxx, franc. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx praktiku „xxxxxxxx“. Naopak xx xxxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ovlivňují xxxxxxx dojem průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx uznat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x podobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.3.2021 argumentovala xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ xxxxxx x xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ nejsou x Česku vyrobeny. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná se xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx věnuje až xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx relevantní xxxxx, xxx nepřímo, uvedla xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem). Xxx xxxxxxx xxxx xx průměrnému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xx na xx xxxxxxxx spotřebitel“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x propracovanější xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx soudy (xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx xxx, bod 37).
[37] X úředním záznamu xx dne 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opatření (xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx výrobku x podobě xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). V rozhodnutí x námitkách xxx xxxxxxxx nejprve uvedla, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx a text „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx považovat xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx obalu xxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl x s ohledem xx větší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jedná x „xxxxxx“ ovlivnění jejich xxxxxxxxxx. Poté žalovaná xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x označení xx obalu „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl „vyvinut“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx „vyvinut“ v Xxxxx, přestože je xxxxxxx z Číny. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxxx o vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx vzhledem ke xxxx okolnostem (kterými xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx“) poskytnuta „natolik xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží, že xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxxxx (tj. na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx dvakrát xxxxxxxxxx xxxx klíčový prvek xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx, xx xxx respirátor „vyvinut x Xxxxx republice“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx stěžovatelčiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu „xxxxxxxx“, xx x podrobných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx normou. A xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxx.
[39] Námitce xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhnula, xxxx tvrzení x xxxxxxx slov „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx neuvedla, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x označení). Xxxxxx xxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] V xxxxxxx xxxxxxx ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách není xxxxxx jasné, v xxx xxxxxx spočívá xxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, x obchodní praktiky xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xx xx xxx xxxx nemůže xx xxxxxxxxx domýšlet. Xxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxx xxx grafická xxxxxxxxxx x jak působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxx se slovem „xxxxxxx“.
[41] A xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxx již v xxxx xxxxxxx xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit spornou xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx, xx byl xxxxxxx rozeznat, xx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx, xxxx skutečně jen, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxx, xxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. x jedné xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxx v posouzení xxxxxx průměrného spotřebitele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxx paradoxně xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxx krajským soudem) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxx (x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx ve stanoviscích xxxxxxxxx advokáti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 16.9.1999, Estée Lauder, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (srov xxxx xxx [26]) je xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx umí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx správní xxxx neříká, xx xxxxxxx stěžovatelky nemohlo xxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x ochraně spotřebitele. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx (což také xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx). Nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx chtěla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx už při xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – xxxxxx popsat, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx chování xxxxxxxx k této xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx průměrného spotřebitele. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podnětech
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Těch xxxxxxxx obdržela xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevanci. Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxx vymezila, xx xxx porušení §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxx „potenciál“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x následně xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xx „xxxxx xxxxx x xxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ potvrzovaly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxx, x xxx tak x nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Výše již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xx xxxxx xxxxxxx xxx x potenciálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxx, že xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES průměrný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 odůvodnění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx na dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx odhalení xxxxxxx praktiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, C-220/98, xxx 31; srov. xxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Fennellyho x xxxx xxxx, xxxx 26 až 29).
[49] Obecně xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx nemohou nahradit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx podněty vyhodnotily xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ spotřebitelé již xxxxxxxxx byli). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx své xxxxx. Xxxxx x xxx, xxx působí obchodní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx obstát x xxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „větším xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je i xxxxxx číslo nevýznamné. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postihla xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání stejně xxxx žalovaná. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a proti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolou xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dalšími xxxxxxx xx xxxx nacházejí xxxxxxxxx spotřebitelů, kteří xx xxxxxxxxx, xx xx obalu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Česku. Xxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx přesné.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx standard involved, xxxxx based on x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a high xxx. Having xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx the xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx employed xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx court xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, who xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx about xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx using xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx to xxxxxx the xxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“