Xxxxxx věta
I. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx používá vůči xxxxxxxxxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx nekalé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 634/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Hodnocení, xxx potenciální nekalá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podněty xx stížnostmi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prodávajícího, x xxxx xx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (C-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx a Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 x X-55/17), xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, x. x. x., proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro kraj Xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx, x zákaz xxxxxxx xx trh, distribuce, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx x nástrojů, xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikami xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je i xxxxxxx zákaz uvedení xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dodávky, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxx případě Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“. Xx xxxxx krabičky x respirátory xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlajka xxxxx x xxxxxxx „vyvinuto x Xxxxx republice“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx měla xxxxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx respirátory xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny x Xxxx (což xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx jaře 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlajky x xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx republice“ za xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xx xxxxxxx respirátor XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 4 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), jelikož xxxxxxxx xx xxxxx výrobku (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ‚xxxxxxxx x České xxxxxxxxx‘ x kruhu, xxx příloha x. 1 x počtu 3 listy), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výrobku, který xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat za xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx tomu xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021 xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prvkem xxxxxxxxxx zákaz užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, že xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně vyrobeny x Číně). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, který xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2022, čj. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Vymezila xx xxx xxxxx xxxxxxx kontroly, která xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx závěrům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozezná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx málo xxxxxxxxxxxx podalo xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s respirátory xxxxxxx nakládat.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx pochybila x xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx činila xxxxxxxxxxxxx. Problém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nekalé xxxxxxxx praktiky bylo xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x jiné xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Nebude pátrat xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobcích xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazu xxx xxxxxxxx dodala, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.B X xxxxxx výhradám xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx přehlednost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění do xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx koncept použila, xxxx. xxx s xxxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx obstát (XXX.X.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxx spotřebitelů (III.B.3).
III.B.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovala xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx inspektor na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 [tedy xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx.
[20] Opatření podle §7 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 zákona x České obchodní xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx inspektor ústně xxxxxxxxxxxx nebo zúčastněné xxxxx x neprodleně x xxx učiní xxxxxxx xxxxxx. Inspektor xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zjednat xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx nicméně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uloženého xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o České xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Opatření xxxxx §7 xxxx. 1 zákona o Xxxxx xxxxxxxx inspekci xx xxx xxx xxxxxxxxx. Kdy jej xxxxx inspektoři xxxxxxxx xxxxxx, závisí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx zde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx odborné xxxx x podstatně xxxxxxxx xxxx je způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx jejímu xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx službě. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx od 28.12.2015) xx xxx za xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx také klamavé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx schopna uvést xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx hlavních xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx údaje xxxx xxxx xxx x zeměpisném nebo xxxxxxxxx původu.
[24] Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele] xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx pracovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx už xxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Sb. XXX, Xxxxx bio, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx čl. 1). Xxxxxxx státy xxxx xxxx výjimky (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 odst. 9 směrnice) nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ještě více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Hledisko průměrného xxxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx jedním x nástrojů, jak xxxx xxxxxxxx naplnit. Xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2005/29/ES xxxxxxxx obchodní praktiky, x které x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx je xxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxx podstatně narušit xxxxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx působení vystaven xxxx kterému je xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí xxxx xx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vede xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 směrnice 2005/29/XX xxxxx Soudní xxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiky, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Danmark, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xx xxxx xxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxxx v bodu 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx spotřebitel má xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, kulturní x jazykové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xx tedy na xxxxxxxx a správních xxxxxxx, aby určily xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2018, Wind Tre x Vodafone Italia, X-54/17 x X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx tomto xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx spotřebitele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx praktiku, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci, xx xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výjimkou xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx praktiky xxxxxxx výslovně v xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx nynější věc xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou).
III.B.2 Xxxxxxxx xxxx xxx postihu xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problém x xxx xxxx praktika xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx
[32] Dále se Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx jednalo o xxxxxxx obchodní xxxxxxxx x pohledu průměrného xxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušila §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, vede xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, které xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x zeměpisném nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele jakýmkoli xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. overall xxxxxxxxxxxx, franc. présentation xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx musí pamatovat xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sděluje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx, xxxx další xxxxx xxxxxxxx praktiky xxx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno uznat, xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx praktiky xxxx xxx žalovanou xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx, xxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx svým zákazníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx výrazy „vyvinuto“ x „vyrobeno“ xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto dokáže xxxxxxxx, že respirátory „XXXXXXXXX X01“ xxxxxx x Česku vyrobeny. X takto xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx obchodní praktikou x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepřímo, uvedla xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx prvním, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xx na xx xxxxxxxx spotřebitel“.
[36] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx žalovaná xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx x přišla x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxx nemůže napravit xx x argumentaci xxxx soudy (což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil xxx x citovaném xxxxxxxx xx xxxx Mipam xxx, bod 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.3.2021 xxxxxxxx uvedla pouze xxxxxxx text opatření (xx kterém xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx výrobku x xxxxxx české xxxxxx a xxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložila, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) lze považovat xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx respirátorů. Označení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xx větší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poté žalovaná xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x označení xx obalu „korelují“ x informacemi na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxx informacích“ xx xxxxxxxxxxxxx stránkách je xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „vyvinut“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx nejpřísnější xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Žalovaná xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxxx x vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx spotřebitele k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. na xxxxxxxxxx xxxxx vlajky x xxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx klíčový prvek xxxxxxxxx jednání sdělení x tom, xx xxx respirátor „vyvinut x Xxxxx republice“. Xxxx to xxxxx xxxxxx, xx označení xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x nabídce xx stěžovatelčiných internetových xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x „vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxx“ x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hledisko průměrného xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, ani v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxx slov „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ v xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxx konkrétně neuvedla, x jakých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx klamavého xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] X takovém xxxxxxx ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povaha obchodní xxxxxxxx, která jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit způsob, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokonce xxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jasné. Xxxxxxxx například xxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xx dokola xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „vyvinout“ x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] A především, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obejít xxx xxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx x že „xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxx praktiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozeznat, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx respirátor xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx kupuje, xxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x xxxxx části xxxxx, ale vyrobeny xxxxx (xxxx. xxxxx x Číně). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxx prvky či xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxx x posouzení xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx praktiku xxxx hrát i xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (byť xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, že respirátory xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zbožím x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nákupu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (z xxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx usuzuje, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pozornosti).
[44] Xxx xxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx, standard xxxxxxxxxx spotřebitele „xx xxxxxx xxxxxx standard“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx xx dne 16.9.1999, Xxxxx Lauder, X-220/98, bod 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 2 xxxx. b) směrnice 2005/29/XX (srov výše xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky“ x xxxxx se xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciál xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx nim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Trstenjak xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neříká, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx uvést průměrného xxxxxxxxxxxx x omyl, xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a porušovat xxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx chtěla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (a xxxxxxx xx při xxxxxxxx opatření) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „uchopit“ – xxxxxx xxxxxx, xx problematického x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podnětech
[46] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky. Těch xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich relevanci. Xx. namítala, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx. Xxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx jakousi „záchrannou“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx porušení §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě se „xxxxx jedná o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „definitivně“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ovlivnilo, x jde xxx x nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nekalou xxxxxxxx praktiku je xxxxx xxxxxxx jen x potenciálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Nejvyšší xxxxxxx xxxx též xxxxx, že xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX průměrný xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx žalovaná i xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx úsudku (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx které soudy xxxxxx xxx odhalení xxxxxxx praktiky vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx průzkumy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, C-220/98, xxx 31; srov. též xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx „běžných“ xxxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byli). Xxx xxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxxxx podněty pochopitelně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx výchozí bod xxx xxx úvahy. Xxxxx x xxx, xxx působí obchodní xxxxxxxx na průměrného xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx množství“ xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty se xxxxxx jednání stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx. Například xxxx vícero xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx žalované xx xx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx technickou xxxxx. Xxxx dalšími xxxxxxx xx xxxx nacházejí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívají, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxx rozeznali xxxxxx „vyvinuto“ i „xxxxxxxx“, ale xxxxxxxxxxx x xxxxx respirátorů x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx relevanci xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx omezil) xxxx není xxxxxx.
1) X anglickém xxxxxxxxx: „Xxx standard involved, xxxxx xxxxx on x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx surrounding xxxxxxxxxxxxx xx the xxxx, xxx especially xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx court xxxx be xxxxxxxxx xxxx xxx average xxxxxxxx, who is xxxxxxxxxx well xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx product xx xxxxxxxx and who xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx faculties xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“