Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx prodávajícímu zákaz xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx používá vůči xxxxxxxxxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x výrobku xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proč xx xxxxxxxx praktika xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Hodnocení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktika xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, působí na xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), ze xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Wind Xxx x Vodafone Xxxxxx (X-54/17 x X-55/17), ze xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxx obchodní inspekci, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx, x xxxxx uvedení xx trh, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Česká obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx zákaz xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx tímto zákazem xxxxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxxx správní soud x této věci xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediskem xxx. průměrného spotřebitele.
Žalobkyně xxxxxxxx na začátku xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx obalu krabičky x xxxxxxxxxxx xxxx x kruhu znázorněna xxxxx vlajka spolu x xxxxxxx „xxxxxxxx x České republice“. Xxxxxxx xxxxxxxxx vlajky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx uváděla xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“, aby splňovaly „xxxxxxxxxxxx evropskou xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlajky x xxxxxxxxx s xxxxxxx „vyvinuto x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x zeměpisném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx 17.3.2021 vydala xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xx výrobků respirátor XXXXXXXXX X01, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx označení xx obalu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ‚xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx příloha č. 1 v počtu 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx x prezentaci xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx tomu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx respirátorů s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ xx spojení x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jednom x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu na xx, že xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyrobeny x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2022, xx. 30 A 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx dle stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „vyvinout“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že respirátory xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx málo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx x respirátory xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasila x xxx, že by xxxxx pochybila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx bagatelizovala podobu xxxxxxx, xxxxxx činila xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Znaků nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx byly systematicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x jiné xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z informací x xxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxx. Xxxxxx pátrat xx xxx, xxx xxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx povědomí. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dodala, xx při uložení xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalované k xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.B X xxxxxx výhradám xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx přehlednost Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x České obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx pracovat x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx spotřebitele (XXX.X.1). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použila, xxxx. zda x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx obstát (III.B.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, jaký xxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovala xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Podle xxx inspektor xx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx opatřeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xxxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx dodržování xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx učiní xxxxxxx záznam. Inspektor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kopii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uloženého zákazu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxx, zda stěžovatelka xxxxxxxx tento předpis.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 4 a §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx odborné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx určena, xxxx xxxxx xx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx praktika xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxx průměrného xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozhodování x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 28.12.2015) xx pak xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxx klamavé xxxxxx v podobě xxxxxxxx praktiky obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx jiné též x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx původu.
[24] Ačkoli xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. klamavého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx už xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádí do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Sb. XXX, Xxxxx bio, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx a xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx x xxxxx pohyb xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx čl. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx mimo xxxxxxx (xxxx. xx vztahu x finančním xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx přísnější xxxxxxxx, xxx ještě xxxx xxxxxxxx spotřebitele (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxx podstatě jedním x nástrojů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx vystaven xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směrnice xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 směrnice xxx praktika, která xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx schopna xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxx xx. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx obchodního původu xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx transakci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Jak xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 směrnice 2005/29/XX uvedl Xxxxxx xxxx, „znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx uvedeny xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx informací x xx x rozumné xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x ohledem xx sociální, kulturní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx definicí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. např. rozsudek xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX také xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxxxx pojmem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx určily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxx. rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 13.9.2018, Wind Tre x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 a X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx na tomto xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx pozorný x opatrný.
[31] Nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/EU, x xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na kategorii xxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelů; xx xxxxxxx věc xxx tyto výjimky xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodní praktiku x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxx x tomto xxxxx důvodné.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušila §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxx za nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vede xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx xxxxxx, mj. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX je x xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx praktika, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (angl. overall xxxxxxxxxxxx, franc. présentation xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx předvedení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů stěžejní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xx, xxxx další xxxxx xxxxxxxx praktiky xxx pravdivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx dojem průměrného xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx prokázání takové xxxxxxxx praktiky bude xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx sdělí xxxxxxxxxx informace či xxxxxx informace opomene xx zatají. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021 argumentovala xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx korektní xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ xxxxxx x xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ xxxxxx x Xxxxx vyrobeny. X takto argumentuje xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx praktikou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezabývala xxx x opatření ze xxx 17.3.2021, ani x následném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx věnuje xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxx nepřímo, uvedla xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevěnoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx, kdo xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx, „xx xx xx průměrný xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx žalovaná xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxx x xxxxxx x propracovanější obhajobou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx nedostatky ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v argumentaci xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxx, bod 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx kterém xxxx, xx klamavé je xxxxxxxx na xxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx obalu xxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx a xxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx klamavé xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx respirátorů. Označení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxx“ ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zmínila, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx „korelují“ x informacemi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx informace, xx xxxxxxxxxx xxx „vyvinut“ x Xxxxx republice „xxx xxxxxx nejpřísnější xxxxxxxxx xxxxx EN 149:2001+X1:2009“. Žalovaná xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx „vyvinut“ x Xxxxx, přestože xx xxxxxxx x Číny. Xxxxxxxx xxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavírá, xx „xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem (kterými xxxx „xxxxxxx výrobku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx xxxxx, že xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx rekapituluje, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx republice“). Xxxxx toho také xxxx dvakrát zdůraznila xxxx klíčový xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Xxxx to xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo další xxxxxxx x „xxxxxxxx x České republice“ x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, ani v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně ale xxx konkrétně neuvedla, x xxxxxx prvcích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nijak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx české vlajky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a velikosti xxxxx, xxx ani xxxxx opakování xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x označení). Přitom xxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX X01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jasné, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povaha obchodní xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx výše, x obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxxx xxxxxx zcela jasné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxxx x „násobení xxxxxxxxx frází, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx upozornění“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxx xxxxxxxx upozornění x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx také nereaguje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] A xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelka xx xxxxxxx vznáší ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx nedostatky xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx uvedeni byli“ (x xxxx část XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx popsaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx, by xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx respirátor xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ dovozovat, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx výrobky, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxx vyrobeny xxxxx (xxxx. xxxxx x Číně). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaná.
[43] Xxxx v posouzení xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx spornou xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx paradoxně xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxx krajským soudem) xxxxxxxxx, xx respirátory xx xxxxxxx roku 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx nákupu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxx (x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx věnovat větší xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.1999, Xxxxx Lauder, X-220/98, bod 29). Xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx v xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) je xxxxx „xxxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx předpokládá, „xx xxxxxxxxxxx umí xxxxxxxxx ohrožující potenciál xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx nim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx racionálně“ (stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx nevěnuje xxxxxx respirátoru zvláštní xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx jej k xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a porušovat xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx chtěla xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx už při xxxxxxxx opatření) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – xxxxxx popsat, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxx chování xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxx očekávat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Konečně xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Těch xxxxxxxx obdržela xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx důvodná.
[47] Xx spotřebitelské podněty, xxxxx přišly žalované, xxxxxxxx žalovaná i xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx „záchrannou“ xxxx. Žalovaná xx xxxxxxx vymezila, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx „definitivně“ potvrzovaly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tak x xxxxxxx obchodní xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nekalou xxxxxxxx praktiku xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx statistický xxxxx. Xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx vycházet x xxxxxxxxx úsudku (srov. xxxx xxx [29]). Xxx 18 odůvodnění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx, X-220/98, bod 31; xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx x téže xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Obecně tak xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly. Žalovaná xxxx spotřebitelské podněty xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx těchto podnětů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx nahradit.
[50] Přestože xxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (celkem xxxx xxxx 11), z xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx je x xxxxxx číslo nevýznamné. Xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postihla xxxxxxx, xxxxxxxx popisují xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnětů xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx respirátory xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx xx splňují nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normu. Xxxx xxxxxxx podněty xx zase nacházejí xxxxxxxxx spotřebitelů, kteří xx domnívají, xx xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx „vyrobeno x České xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozeznali xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, ale xxxxxxxxxxx x vývoj xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx není xxxxxx.
1) X anglickém xxxxxxxxx: „Xxx standard xxxxxxxx, xxxxx based xx x cumulation of xxxx xxxxxxx, is xxxxxxx x xxxx xxx. Having xxxxxx xx all xxx xxxxxxxx surrounding circumstances xx the xxxx, xxx especially xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx national xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, who xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx about xxx product xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx reasonable circumspection xxxx using xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx xx xx, would xx xxxxxxxx.“