Právní věta
I. Pokud Xxxxx obchodní inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx včetně nákupu, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx používá xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx chce Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prvky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx informací převažují, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx praktika xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, působí na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxxx spotřebitelskými podněty xx xxxxxxxxxx spotřebitelů xx jednání xxxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx (C-220/98), xx xxx 9.11.2010, Mediaprint Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx (C-611/14), ze xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Vodafone Xxxxxx (C-54/17 x X-55/17), ze dne 3.2.2021, Stichting Waternet (X-922/19).
Xxx: PHARMAWEX, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx kraj Xxxxxxxxxxxxxxx x Pardubický, x xxxxx uvedení xx trh, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x nástrojů, xxxxx Česká obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x nekalými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zákaz uvedení xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákazem xxxxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx věci xxxxxx x závěru, xx x x xxxxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx x hlediskem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“. Xx xxxxx xxxxxxxx x respirátory xxxx x kruhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nápisem „xxxxxxxx x Xxxxx republice“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nápisu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“, aby splňovaly „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normu XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny x Xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx: „Zákaz xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx respirátor XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx označení xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx vlajka Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx ‚xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx‘ v xxxxx, xxx příloha x. 1 v počtu 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobku, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované. Žalovaná x rozhodnutí x xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx respirátorů x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x českou xxxxxxx, xxx xxxxx pravdivé, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jednom x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xx např. xx zadní straně xxxxx xxxx jinak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Číně). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx, xxxxx kritizovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2022, čj. 30 X 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xx jak proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní praktikou. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozezná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx několik xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx založit porušení xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx nesouhlasila s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxxxxx bagatelizovala xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x uvedení xxxxx „xxxxxxxx“, případně x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace (xxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx, které mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxx nabídky zboží, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx, kde xxxx xxxxxxx vyvinuty xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má navíc x specifických výrobcích xxxx respirátory xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx uložení xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Dále se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxxxx. Nejprve xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud věnuje xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx použila, xxxx. xxx s xxxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jaký xxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxx xxxxxxxx inspekci x hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx prodej xxxxxxx], nebo xxxxx xxxx neoprávněně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Opatření podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dodržování xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx x České obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx učiní xxxxxxx záznam. Inspektor xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx kopii písemného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které nicméně xxxxxx odkladný xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x České xxxxxxxx inspekci, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Kdy xxx xxxxx inspektoři xxxxxxxx xxxxxx, závisí xxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpis.
[22] Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx odborné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx určena, xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozhodování x xx xxxxxxx rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hlavních xxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x zeměpisném nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Ačkoli xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx nekalé obchodní xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx průměrného spotřebitele. X xx xx xxx proto, xx xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu, xxxxx xx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Sb. XXX, Xxxxx bio, bod 14).
[25] Směrnice 2005/29/XX xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. odůvodnění směrnice x xxxx xx. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx mimo výjimky (xxxx. xx vztahu x finančním xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebitele (srov. xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 30).
[26] Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx x nástrojů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxx praktiky, x xxxxx v xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. podstatně xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx působení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též klamavé xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. x xxxxxx zeměpisného xxxx xxxxxxxxxx původu xxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, což vede xxxx xxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 směrnice 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „xxxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxx ustanovení, jsou xxxxxxxxxxx hlavně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Danmark, C-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jazykové xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet, X-922/19, xxx 57).
[29] Podle xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/ES xxxx xxxxx, že pojem xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x orgány vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. průměrného xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Tre x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 a X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx shrnout, že xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx spotřebitele, který xx dostatek xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx míře pozorný x xxxxxxx.
[31] Nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx postihuje zákazem xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx vždy potřeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/EU, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 směrnice, xxxx. §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx věc xxx xxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx pravdivých informací xxxxxxxx problém x xxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušila §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx za xxxxxxx xxxxxx (které se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku, která xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak neučinil, xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx nebo je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx výrobku xxxx služby, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES je x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trochu ilustrativnější, xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věcně správné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx předvedení, celkové xxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx musí pamatovat xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace, které xxxx o xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx, jaké xxxxx xxxxx obchodní praktiky xxx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx uznat, xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx praktiky xxxx xxx žalovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx korektní xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazy „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ xxxxxx x xx průměrný xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, že respirátory „XXXXXXXXX R01“ xxxxxx x Česku vyrobeny. X xxxxx argumentuje xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezabývala xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021, xxx x následném rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritériu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepřímo, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem). Xxx krajský xxxx xx průměrnému spotřebiteli xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx prvním, xxx xx xxxxxx klíčovou xxxxxxx, „xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx x xxxxxx x propracovanější obhajobou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx text opatření (xx xxxxxx xxxx, xx klamavé xx xxxxxxxx xx výrobku x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx klamavé xx xxxxxx x zeměpisnému xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl x s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od spotřebitelů xx jedná x „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poté žalovaná xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ x informacemi na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx v „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „vyvinut“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx nejpřísnější xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ v Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx z Číny. Xxxxxxxx ale uvádí, xx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxxx x vyvinutí x Česku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavírá, xx „xxxxxxxxx x vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x informace poskytnuté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) poskytnuta „xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxxx české xxxxxx x výraz „vyvinuto x Xxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx klíčový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx „vyvinut x Xxxxx republice“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx x x nabídce xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „korelují“, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx o „xxxxxxxx x Xxxxx republice“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx normou. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Námitce xxxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxx slov „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ v xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klamavého konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx české xxxxxx, xxxxxxxx problémového xxxxxxxx, xxxxxxx a velikosti xxxxx, ale xxx xxxxx opakování téže xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxx vyvinuty x Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednak ze xxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jasné, v xxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravdivé informace. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx vysvětlil xxxx, x obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxxx xxxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx například xxxxxx xxxxxx o „násobení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x grafických xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx konkrétně, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxxxx xx průměrného spotřebitele. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dokola xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „vyvinout“ x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] A xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x nekalou xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v situaci, xxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx. Xxxx nedostatky xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx x že „xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit otázku, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, by xxx xxxxxxx rozeznat, xx xxxxxxxx na obalu xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jen, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxx „vyvinuto“ xxxxxxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx kupuje, xxxx sice vynalezeny, xxxxxxxx, vyvinuty xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxx vyrobeny xxxxx (např. právě x Číně). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvky xx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx.
[43] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hrát i xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná (xxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2021 xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nákupu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x čehož xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx žalované také xxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pozornosti).
[44] Xxx xxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx, standard xxxxxxxxxx spotřebitele „je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.1999, Xxxxx Lauder, X-220/98, xxx 29). Xxx naplnění skutkové xxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) je xxxxx „klást xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx se xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx umí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciál xxxxxxxx obchodních xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx odpovídajícím xxxxxxxx racionálně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 103).
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx možné, že xxxxxxxx spotřebitel x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx respirátoru xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx také xxxxx žalovaná ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx definitivně xxxxxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obhájit, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – xxxxxx xxxxxx, xx problematického v xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x jaké chování xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxxxxx podnětech
[46] Konečně xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věnoval xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stížností na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx praktiky xxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx podněty, xxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxx žalovaná i xxxxxxx soud. Jak x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezila, xx xxx porušení §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně spotřebitele xxxxx „xxxxxxxxx“ ovlivnění xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxx x xxxxxx ovlivnění většího xxxxx spotřebitelů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty x xxxxxxxx „definitivně“ potvrzovaly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud též xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES průměrný xxxxxxxxxxx není statistický xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxx xxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, C-220/98, bod 31; xxxx. xxx xxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx podněty „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx podněty vyhodnotily xxxxx xxx, že „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx byli). Xxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx výchozí bod xxx své xxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx na průměrného xxxxxxxxxxxx, ale musí xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „větším množství“ xxxxxxx (celkem xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ne všechny xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx, že respirátory xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technickou xxxxx. Xxxx dalšími xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx domnívají, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx napsáno „xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xxxx těch, kteří xxxxxx xxxxx rozeznali xxxxxx „vyvinuto“ i „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Česku. Ani xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx relevanci xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx omezil) xxxx xxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx standard xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx of xxxx factors, xx xxxxxxx a high xxx. Xxxxxx xxxxxx xx all the xxxxxxxx surrounding xxxxxxxxxxxxx xx the xxxx, xxx especially xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx court xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, who is xxxxxxxxxx well informed xxx xxxxxxxxx about xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx reasonable xxxxxxxxxxxxxx xxxx using his xxxxxxxx faculties xx xxxxxx the xxxxxx xxxx xx or xx xxxxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“