Právní xxxx
X. Pokud Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 64/1986 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx chce Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx konání xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx praktiku, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx pravdivé xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx dané xxxxxxxx praktiky nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, působí xx xxxxxxxxxx spotřebitele, nemůže Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskými podněty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 a X-55/17), xx xxx 3.2.2021, Stichting Waternet (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, x. x. x., proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx kraj Xxxxxxxxxxxxxxx a Pardubický, x zákaz xxxxxxx xx trh, distribuce, xxxx použití xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxx zákaz xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dodávky, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x v xxxxxxx případě Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“. Xx obalu krabičky x respirátory xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlajka xxxxx x nápisem „vyvinuto x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx kombinaci xxxxxx x xxxxxx měla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx respirátory byly „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx splňovaly „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx (což na xxxxx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx „vyvinuto v Xxxxx xxxxxxxxx“ za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výrobků xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve spojení x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ‚xxxxxxxx v České xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx xxxxxxx x. 1 x počtu 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x ochraně x prezentaci xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná x rozhodnutí x xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxx obchodních praktik xxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx znaků výrobku, xxxx xxxxxxxxxx původu (xxx ohledu xx xx, xx xxxx. xx zadní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že respirátory xxxx skutečně xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kritizovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, který xxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2022, xx. 30 A 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxx závěrům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou. Xxxx výrazy „vyvinout“ x „vyrobit“ xx xxxxxxx rozdíl, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Stěžovatelka zpochybňovala xxxx relevanci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxxx s respirátory xxxxxxx nakládat.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx činila xxxxxxxxxxxxx. Problém podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx. V případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace (byť xxxxxxxx) a xxxx xxxxx, které mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx respirátory, xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Nebude pátrat xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx přiměřenosti zákazu xxx xxxxxxxx dodala, xx xxx uložení xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xxxxxx xxxxxxx volit xxxx jednotlivými „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.B X věcným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx částí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx praktiku podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx spotřebitele (XXX.X.1). Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncept xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstát (XXX.X.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řeší, jaký xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spotřebitelů (III.B.3).
III.B.1 Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Žalovaná x xxxxxxx xxxx postupovala xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx prodej xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxx inspektor ústně xxxxxxxxxxxx xxxx zúčastněné xxxxx a neprodleně x něm xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Inspektor xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx kopii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx). Xxxxxxxx uloženého xxxxxx xx pak přestupkem xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalovaná xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx obchodní inspekci xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx inspektoři xxxxxxxx xxxxxx, závisí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpis.
[22] Xxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx postihla xxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 4 a §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ochraně spotřebitele x §4 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx x výrobku xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx praktika xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx průměrného člena xxxx xxxxxxx. Podle §4 odst. 4 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx se užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx rozhodování x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxx xxxx xxxx spotřebitele k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx údaje xxxx jiné též x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně tento xxxxx nezmiňuje, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. klamavého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx průměrného spotřebitele. X to už xxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, která xx na tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, č. 4463/2023 Xx. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx pravidla vnitřního xxxx Xxxx x xxxxxxxx ochranu spotřebitele x xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx směrnice x její čl. 1). Členské xxxxx xxxx xxxx výjimky (xxxx. ve vztahu x xxxxxxxxx službám xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) nemohou xxxxxx přísnější xxxxxxxx, xxx xxxxx více xxxxxxxx spotřebitele (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 30).
[26] Hledisko průměrného xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx jedním x nástrojů, xxx xxxx směrnice naplnit. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx věci xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx praktika, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je schopna xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxx xx. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, což vede xxxx xxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx.
[27] Jak xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „xxxxx klamavé xxxxxxxx praktiky, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx hlavně z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je dnes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informací x xx v rozumné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je vykládán Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x touto definicí xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet, C-922/19, xxx 57).
[29] Podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pojmem. Pro xxxxxxxxx typické reakce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vycházet x xxxxxxxxx úsudku, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Italia, X-54/17 x X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx shrnout, že xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx míře pozorný x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci, je xxxx vždy potřeba xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx jednak praktiky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. I xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, na které xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 směrnice, xxxx. §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na kategorii xxxxxx zranitelných xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxx xxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezit, v xxx x xxxx xxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx tato xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Námitky stěžovatelky xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxx za xxxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vést xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx neučinil, xxxxx jakýmkoli způsobem xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrobku xxxx xxxxxx, mj. x zeměpisném nebo xxxxxxxxx původu. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. overall xxxxxxxxxxxx, xxxxx. présentation xxxxxxxx).
[34] Právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx musí pamatovat xx xx, xx xxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xx, xxxx další xxxxx obchodní praktiky xxx pravdivými informacemi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojem průměrného xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x České obchodní xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx korektní informace. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx respirátory „XXXXXXXXX X01“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxx otázkou, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, nezabývala xxx x opatření ze xxx 17.3.2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx věnuje xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem). Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxx nevěnoval. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx prvním, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „co na xx xxxxxxxx spotřebitel“.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx žalovaná xx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přišla x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx x argumentaci xxxx soudy (což Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxx, bod 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx říká, xx klamavé xx xxxxxxxx xx výrobku x xxxxxx xxxxx xxxxxx x fráze „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). V rozhodnutí x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx x text „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx respirátorů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxx“ ovlivnění jejich xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obalu „korelují“ x informacemi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx v „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ x Xxxxx republice „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx pak xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx „vyvinut“ v Xxxxx, přestože xx xxxxxxx x Číny. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x informace poskytnuté xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx“) xxxxxxxxxx „natolik xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx zboží, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx“.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výraz „xxxxxxxx x České republice“). Xxxxx toho také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx „vyvinut x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx to xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx x v nabídce xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx v podrobných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx x Xxxxx republice“ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx není.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx slov „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxx xxxxx vlajky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX X01“ xxxx xxxxxxxx v Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jasné, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxxxx, která jinak xxxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx praktiky xxxxxxxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx. Xx si xxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x grafických upozornění“, xxxxxxxxxxxx xxx konkrétně, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx upozornění x xxx působí xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dokola xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x neplete si xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxx nedostatky xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x že „xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx byli“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 níže).
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx informací x xx x rozumné xxxx pozorný x xxxxxxx, by xxx xxxxxxx rozeznat, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx byl xx xxxxxxx místě xxxx xxxxxxx. Průměrný spotřebitel xx xxxx xxxx xxx povědomí x xxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyvinuty xxxx. x jedné části xxxxx, xxx vyrobeny xxxxx (xxxx. xxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud ale xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvky xx xxxxxxx působení obchodní xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx popsat xxxxxxxxx sama žalovaná.
[43] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx praktiku xxxx xxxx i xxxxxxx výrobek. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zbožím a xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podpořit české xxxxxxx (z xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx žalované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx větší xxxx pozornosti).
[44] Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx standard“1) (xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxx 2005/29/XX (srov výše xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx spotřebitel umí xxxxxxxxx ohrožující potenciál xxxxxxxx obchodních xxxxxxx x xxxxx xx xxxx nim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neříká, že xxxxxxx stěžovatelky nemohlo xxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx možné, že xxxxxxxx spotřebitel x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (což také xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx v omyl, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx už xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně „xxxxxxx“ – xxxxxx popsat, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Konečně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxx 11. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevanci. Xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. I xxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx podněty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx soud. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx jakousi „xxxxxxxxxx“ xxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x následně xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spotřebitelů, xxxxx xxxxxx podnět k xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx krajského xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx „definitivně“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx x nekalou obchodní xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx x potenciálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná i xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx bod [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx které soudy xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, C-220/98, xxx 31; xxxx. též xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Fennellyho x xxxx xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx podněty „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotily xxxxx tak, že „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byli). Pro xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx x tom, xxx působí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale musí xxxx xxxxxx x xxx těchto podnětů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx jich xxxx 11), z xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxx postihla xxxxxxx, xxxxxxxx popisují xxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti směřuje xxxxx xxxxxxx prezentaci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že respirátory xxxxxx kontrolou xx xxxxxx žalované či xx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx podněty xx zase xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ xxxx těch, xxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, xxx zpochybnili x xxxxx xxxxxxxxxxx x Česku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx přesné.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxx regard xx xxx the xxxxxxxx surrounding xxxxxxxxxxxxx xx the xxxx, xxx xxxxxxxxxx the xxxxxxx xxxxxxxxxxxx employed xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx informed xxx observant about xxx product xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx reasonable circumspection xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx claims xxxx xx xx xx respect of xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“