Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, xxxx x x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. klamavého xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx jinak pravdivou xxxxxxxxx (xx pravdivé xxxxxxxxx) o výrobku xx službě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx informací převažují, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nekalá.
III. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, nemůže Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskými podněty xx stížnostmi xxxxxxxxxxxx xx jednání prodávajícího, x xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx (C-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (C-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (C-54/17 x X-55/17), ze dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: PHARMAWEX, s. x. x., xxxxx Xxxxx obchodní inspekci, xxxxxxxxxxxx xxx kraj Xxxxxxxxxxxxxxx a Pardubický, x xxxxx xxxxxxx xx trh, distribuce, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x nástrojů, xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx využívá pro xxx x nekalými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dodávky, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx x v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovat při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „PHARMAWEX X01“. Xx xxxxx krabičky x respirátory xxxx x xxxxx znázorněna xxxxx vlajka spolu x nápisem „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx kombinaci xxxxxx x xxxxxx měla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+A1:2009“. Respirátory xxxx xxxxxxxx v Xxxx (což na xxxxx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x žalobkyně xx jaře 2021 xxxxxxxxx kontrolu, považovala xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ za xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x zeměpisném původu xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx 17.3.2021 vydala xxxx opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx: „Zákaz do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xx výrobků xxxxxxxxxx XXXXXXXXX R01, které xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a text ‚xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx‘ v xxxxx, xxx xxxxxxx č. 1 x xxxxx 3 listy), xxxxxxx xxxx je nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prezentaci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Označení „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mylný dojem x jednom x xxxxxxxx znaků xxxxxxx, xxxx zeměpisném původu (xxx ohledu xx xx, že např. xx zadní xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx respirátory xxxx xxxxxxxx vyrobeny x Xxxx). Žalovaná xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2022, xx. 30 A 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxx závěrům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxx výrazy „vyvinout“ x „vyrobit“ je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx respirátory xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Stěžovatelka zpochybňovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx málo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, že by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nespočívá xxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, případně x xxxxxxxxx s českou xxxxxxx. Znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povědomí. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazu xxx žalovaná dodala, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní inspekci xxxxxx možnost volit xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.B X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pracovat x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx spotřebitele (XXX.X.1). Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud věnuje xxxxxx, xxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použila, xxxx. xxx x xxxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxx obstát (III.B.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jaký xxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní inspekci x hledisko průměrného xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx až do xxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xxxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zúčastněné xxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxx písemného xxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx xxxxxxx nápravu (xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uloženého zákazu xx pak xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx může žalovaná xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx jej xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákon x ochraně xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx narušuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x výrobku xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx praktika xxxxxxxx xx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skupiny. Podle §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také klamavé xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, jestliže xxxx nebo xxxx xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx schopna uvést xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně tento xxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. X to xx xxx proto, že xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. NSS, Xxxxx xxx, bod 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Unie x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx x xxxxx pohyb xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx směrnice x její čl. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výjimky (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 odst. 9 xxxxxxxx) nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je ve xxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx věci xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx je xxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx praktika, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx podstatně narušit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx působení xxxxxxxx xxxx kterému xx xxxxxx. Xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx způsobem, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx průměrného spotřebitele x omyl xx. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxx xxxx xxxx může vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „xxxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Pro xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx v xxxx 18 xxxxxxxxxx směrnice 2005/29/XX, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v rozumné xxxx pozorný x xxxxxxx, x xxxxxxx xx sociální, xxxxxxxx x xxxxxxxx faktory, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX také xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxxxx pojmem. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitého výrobku, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2018, Wind Xxx x Vodafone Italia, X-54/17 x C-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx na xxxxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informací x je v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx praktiky xxxxxxx výslovně x xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/EU, x xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešit, jednak xxxxxxx, xx které xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelů; xx xxxxxxx xxx xxx xxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxxx x xxx tato praktika xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušila §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx praktiku) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vede xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x zeměpisném nebo xxxxxxxxx původu. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trochu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, která xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx, může ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. overall xxxxxxxxxxxx, xxxxx. présentation xxxxxxxx).
[34] Právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžejní. Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx spotřebitelům sděluje xxxxxxxx informace, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxx zaměřit xx xx, xxxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, xxx ovlivňují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx opomene xx xxxxxx. Žalovaná xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx v námitkách xxxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že z xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ x „vyrobeno“ xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dokáže xxxxxxxx, xx respirátory „XXXXXXXXX X01“ xxxxxx x Česku vyrobeny. X takto argumentuje xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021, xxx x následném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritériu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, uvedla xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem). Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx prvním, xxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx, „xx na xx průměrný xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přišla x propracovanější obhajobou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxx napravit xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x citovaném rozsudku xx xxxx Mipam xxx, bod 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložila, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. česká xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx považovat xx klamavé xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx respirátorů. Xxxxxxxx xx obalu uvádí xxxxxxxxxxxx x xxxx x s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „vyvinut“ x Xxxxx republice „xxx splnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normu EN 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „vyvinut“ v Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x Číny. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Česku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem (kterými xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx „natolik xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx xxxxx, že xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxxxx (tj. na xxxxxxxxxx xxxxx vlajky x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zdůraznila xxxx klíčový xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx, xx xxx respirátor „vyvinut x České republice“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx označení xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „korelují“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo další xxxxxxx x „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxx není.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tvrzení o xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX R01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] X takovém xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách není xxxxxx jasné, v xxx xxxxxx spočívá xxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxx, x obchodní praktiky xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx si xxx xxxx nemůže xx xxxxxxxxx domýšlet. Xxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxxx x „násobení xxxxxxxxx frází, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx konkrétně, xx xxxx třeba xxx grafická upozornění x xxx působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx také nereaguje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx slova „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a že „xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx“ (x tomu xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ale nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx skutečně xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxx „xxxxxxxx“ dovozovat, xx byl xx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xx dnes xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x jedné části xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x Číně). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvky či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx popsat xxxxxxxxx sama xxxxxxxx.
[43] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx spotřebitelé xxx xxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxx podpořit xxxxx xxxxxxx (x čehož xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx žalované také xxxx schopni xxxxxx xxxxxxxxxxx věnovat větší xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx standard“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx ze dne 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx se předpokládá, „xx spotřebitel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x chová xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx racionálně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Trstenjak xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (což také xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výsledku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr obhájit, xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatelky spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx ale neučinila.
III.B.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o porušení xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Konečně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnoval xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkem 11. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx. namítala, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. I tato xxxxxxx je xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx podněty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx jakousi „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx porušení §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě se „xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx podnět x xxxxxxxxxx“ (bod 39 xxxxxxxx krajského xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ potvrzovaly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jde xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Výše již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úsudku (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx které soudy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, C-220/98, xxx 31; srov. xxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Fennellyho x téže xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx podněty „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ spotřebitelé již xxxxxxxxx xxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxx spotřebitelské podněty xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx úvahy. Xxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na průměrného xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx obstát x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx jich xxxx 11), x xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx číslo nevýznamné. Xxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx žalovaná postihla xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že respirátory xxxxxx kontrolou ze xxxxxx žalované či xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nacházejí xxxxxxxxx spotřebitelů, kteří xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx jasně rozeznali xxxxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“, ale xxxxxxxxxxx x xxxxx respirátorů x Česku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx (bez xxxxxx xx xx, že xxxxxx relevanci již Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx není xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx standard xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx all xxx xxxxxxxx surrounding circumstances xx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx employed xx xxx xxxxxx, xxx national court xxxx xx xxxxxxxxx xxxx the xxxxxxx xxxxxxxx, xxx is xxxxxxxxxx xxxx informed xxx observant xxxxx xxx product in xxxxxxxx and xxx xxxxxxxxx reasonable xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx to xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xx xx respect xx xx, would xx xxxxxxxx.“