Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 64/1986 Sb., x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx používá xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalé vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, tedy xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravdivou xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx převažují, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Hodnocení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktika xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx spotřebitele, nemůže Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jednání prodávajícího, x když se xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Digital Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 a X-55/17), xx dne 3.2.2021, Stichting Waternet (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, x. x. o., proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a Pardubický, x xxxxx xxxxxxx xx xxx, distribuce, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx Česká obchodní xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx zákaz xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nekalé obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. průměrného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „PHARMAWEX X01“. Xx xxxxx xxxxxxxx x respirátory byla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlajka xxxxx x nápisem „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx uváděla xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, aby xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+A1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxx (xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx x xx internetových xxxxxxxxx také uváděla).
Žalovaná, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, považovala xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kombinaci x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ za xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x zeměpisném původu xxxxxxx v rozporu xx zákonem x xxxxxxx spotřebitele. Proto xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Zákaz xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx výrobků xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx ‚xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx příloha x. 1 x xxxxx 3 xxxxx), přičemž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxxx xxxxxx x ochraně x prezentaci xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zeměpisného původu xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované. Žalovaná x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021 xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“ ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx spotřebitelích xxxxxxx xxxxx dojem x jednom x xxxxxxxx xxxxx výrobku, xxxx xxxxxxxxxx původu (xxx xxxxxx na xx, xx např. xx xxxxx straně xxxxx xxxx jinak xxxxxxx, xx respirátory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kritizovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx podanou ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx rozsudkem ze xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Vymezila xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sporného označení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobit“ je xxxxxxx rozdíl, který xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc byli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny v Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx relevanci spotřebitelských xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podalo xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxx podle stěžovatelky xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasila s xxx, xx by xxxxx pochybila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx bagatelizovala xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Problém podle xxxxxxxx nespočívá jen x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, případně x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Znaků xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace (byť xxxxxxxx) x xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x informací x xxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxx. Nebude xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx vyvinuty xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx respirátory xxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx uložení xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci xxxxxx možnost xxxxx xxxx jednotlivými „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozhodnutí žalované xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx přehlednost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozděluje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx praktiku podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (III.B.1). Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx koncept xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx spotřebitele může xxxxxxxxxx xxxxxx (III.B.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jaký xxxxxx mohly xxx xxxxxxx spotřebitelů (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedené kontroly xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx uvedené x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o České xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž dodržování xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neprodleně x xxx xxxxx xxxxxxx záznam. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxx nápravu (xx se xxxxxxxx xxxxx zákazu bránit xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uloženého zákazu xx xxx přestupkem xxxxx §9 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx žalovaná xxxxx §9 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ale jen xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento předpis.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 4 a §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákon x ochraně spotřebitele x §4 xxxx. 1 uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx spotřebitele, kterému xx určena, nebo xxxxx je jejímu xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx praktika xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před rozhodnutím xxxxxxx koupě, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pokud jakýmkoli xxxxxxxx uvádí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx též x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Ačkoli xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx prodávající [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, je vždy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx průměrného spotřebitele. X xx xx xxx proto, xx xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/XX x xxxxxxxx obchodních praktikách xxxx spotřebitelům xx xxxxxxxx trhu, která xx na tomto xxxxxxxx postavena (srov. xxxxxxxx ze dne 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Sb. NSS, Xxxxx bio, bod 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřního xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x volný pohyb xxxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx směrnice x xxxx xx. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výjimky (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 odst. 9 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebitele (xxxx. xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx naplnit. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, x které x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx praktika, xxxxx xx. podstatně xxxxxxxx nebo je xxxxxxx xxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterému je xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směrnice xxxxxxxx xxx klamavé xxxxxxx, kterým xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx mj. x xxxxxx zeměpisného xxxx obchodního původu xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx může xxxx x rozhodnutí spotřebitele x xxxxxxxx transakci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Jak přímo x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „xxxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dnes xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v rozumné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, s xxxxxxx xx sociální, kulturní x xxxxxxxx faktory, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx též aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-922/19, xxx 57).
[29] Podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxxxx pojmem. Xxx xxxxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xx tedy na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétních okolnostech (xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2018, Wind Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 x X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx tomto xxxxx shrnout, že xxxxxxxx 2005/29/XX nechrání xxxxxxx spotřebitele, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx dostatek xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazem xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vždy potřeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výjimkou xxxx x tomto xxxxxx jednak praktiky xxxxxxx výslovně x xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/EU, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele není xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Žalovaná xxxx xxx postihu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezit, x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx důvodné.
[33] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (které se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vede xxxx xxxx vést xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx výrobku xxxx xxxxxx, mj. x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES je x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ilustrativnější, xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx praktika, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx celkového xxxxxxxxxx (xxxx. overall xxxxxxxxxxxx, franc. présentation xxxxxxxx).
[34] Xxxxx ono xxxxxxx xxxxxxxxxx, celkové xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžejní. Xxxxxxxx xxxx pamatovat xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sděluje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx obchodní xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx praktiky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak ovlivňují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx opomene xx zatají. Žalovaná xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx spotřebitele.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxxxxxx, xx z xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x že průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx dokáže xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. X takto xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, nezabývala ani x opatření xx xxx 17.3.2021, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritériu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věnuje xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepřímo, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem). Xxx xxxxxxx soud xx průměrnému xxxxxxxxxxxx xxxxx nevěnoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx, „xx xx xx xxxxxxxx spotřebitel“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x propracovanější xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napravit xx v xxxxxxxxxxx xxxx soudy (což Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x citovaném rozsudku xx xxxx Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X úředním xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x fráze „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“) lze xxxxxxxxx xx klamavé xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jedná x „xxxxxx“ ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že x „xxxxxxxxxx informacích“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx informace, xx xxxxxxxxxx xxx „vyvinut“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EN 149:2001+X1:2009“. Žalovaná xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx „vyvinut“ x Xxxxx, přestože xx xxxxxxx x Číny. Xxxxxxxx ale uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x České republice“ xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem (xxxxxxx xxxx „značení výrobku x informace poskytnuté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx „natolik xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx xx jinak xxxxxxxx“.
[38] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxx čtyřikrát xxxxxxxx xx označení xxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výraz „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx dvakrát xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxx respirátor „xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „korelují“, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx o „vyvinutí x Xxxxx republice“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tvrzení o xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxx xxx konkrétně xxxxxxxx, x jakých prvcích xxxxxxxx praktiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klamavého xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx problémového xxxxxxxx, xxxxxxx a velikosti xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxx informaci, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxx xxxxxxxx v Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jasné, v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx si ale xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domýšlet. Dokonce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o „násobení xxxxxxxxx xxxxx, informací x xxxxxxxxxx upozornění“, xxxxxxxxxxxx ale konkrétně, xx xxxx třeba xxx grafická xxxxxxxxxx x xxx působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xx dokola xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx slova „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxx se slovem „xxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx nedostatky xxxxx obejít xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a že „xxxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxx byli“ (x xxxx část XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v rozumné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na obalu xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx skutečně jen, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebude ze xxxxx „xxxxxxxx“ dovozovat, xx xxx na xxxxxxx místě také xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnes xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že výrobky, xxxxx xx xxxxxx, xxxx sice vynalezeny, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x jedné části xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. právě x Xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx ale xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxx v posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx praktiku xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 nebyly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxx podpořit xxxxx xxxxxxx (x čehož xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx větší xxxx pozornosti).
[44] Jak xxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, bod 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx výše xxx [26]) je xxxxx „klást xxxxxxxxx xxxxxx požadavky“ x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (stanovisko xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxxxx xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx situaci nevěnuje xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx uvést průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx, x porušovat xxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obhájit, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx už při xxxxxxxx xxxxxxxx) zkoumanou xxxxxxxx skutečně „xxxxxxx“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxx chování xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věnoval též xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. namítala, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky jako xxxxxx. I xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx spotřebitelské podněty, xxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakousi „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezila, xx xxx porušení §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ ovlivnění xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xx „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spotřebitelů, xxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxxxx“ (bod 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X podle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jde tak x xxxxxxx obchodní xxxxxxxx.
[48] Výše již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx úsudku (xxxx. xxxx bod [29]). Xxx 18 odůvodnění xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx, X-220/98, bod 31; xxxx. též xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx nemohou nahradit xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro případné xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx výchozí bod xxx xxx xxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx obstát i xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „větším množství“ xxxxxxx (xxxxxx jich xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx číslo xxxxxxxxxx. Xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání stejně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vícero podnětů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx, že respirátory xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technickou xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zase nacházejí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vyrobeno x České republice“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ i „xxxxxxxx“, ale xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx (bez ohledu xx to, xx xxxxxx relevanci xxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx není xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx based on x xxxxxxxxxx xx xxxx factors, xx xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxx regard xx all xxx xxxxxxxx surrounding circumstances xx xxx case, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx arrangements xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx national xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx the average xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx informed xxx xxxxxxxxx about xxx xxxxxxx in xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx circumspection xxxx using xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xx xx respect of xx, would be xxxxxxxx.“