Právní xxxx
X. Xxxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxx prodávajícímu zákaz xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Sb., x Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x v xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx nekalé xxxxxxxx x hlediska průměrného xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx v podobě xxx. klamavého xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx pravdivé xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vysvětlit, které xxxxx prvky dané xxxxxxxx praktiky xxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx praktika xxxx xxxxx nekalá.
III. Xxxxxxxxx, xxx potenciální xxxxxx xxxxxxxx praktika podle §4 odst. 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxxx spotřebitelskými podněty xx xxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx (C-220/98), xx xxx 9.11.2010, Mediaprint Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx dne 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), ze xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Vodafone Xxxxxx (C-54/17 a X-55/17), xx xxx 3.2.2021, Stichting Waternet (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxx použití výrobků, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx využívá xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx uvedení xx trh, distribuce xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx použití xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxx obchodní inspekci. Xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx x závěru, xx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovat xxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx na začátku xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx obalu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x kruhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spolu x nápisem „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx vlajky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normu XX 149:2001+A1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny x Xxxx (xxx na xxxxx xxxxxx obalu x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx u žalobkyně xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlajky x xxxxxxxxx s xxxxxxx „vyvinuto x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx původu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx: „Xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, prodeje nebo xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, které xxxxxxxxxxxx požadavkům zvláštních xxxxxxxx (§4 odst. 4 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx obalu výrobku (xxxxxx vlajka Xxxxx xxxxxxxxx a text ‚xxxxxxxx v České xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx xxxxxxx x. 1 x xxxxx 3 listy), přičemž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx tomu xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prvkem xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx obchodních praktik xxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“ xx spojení x xxxxxx vlajkou, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jednom x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx zeměpisném xxxxxx (xxx xxxxxx na xx, xx xxxx. xx zadní straně xxxxx xxxx jinak xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyrobeny x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kritizovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx k uložení xxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx spotřebitel rozezná. Xxxxxxxxxxxx navíc byli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx relevanci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx založit porušení xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle stěžovatelky xxxxxx tvrdé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx pochybila x xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nespočívá jen x xxxxxxx slova „xxxxxxxx“, případně x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx byly systematicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x jiné xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x omyl ohledně xxxxxxxxxxx původu xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x informací x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx. Nebude xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyrobeny. Průměrný xxxxxxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx při uložení xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx výhradám xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxxxx. Nejprve xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (III.B.1). Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věnuje xxxxxx, xxx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx obstát (XXX.X.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx řeší, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (III.B.3).
III.B.1 Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní inspekci x hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Xxxxx xxx inspektor xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 [xxxx např. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opatřeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx učiní xxxxxxx xxxxxx. Inspektor xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxx písemného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zjednat nápravu (xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Kč.
[21] Opatření xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx jej xxxxx inspektoři žalované xxxxxx, xxxxxx xxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože tímto xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxx zákon x xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpis.
[22] Xxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, která je x xxxxxxx s xxxxxxxxx odborné péče x xxxxxxxxx narušuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x výrobku xxxx službě. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, posuzuje se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skupiny. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx před rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx učinění rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx praktiky obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx schopna xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo služby xxxx xxxx údaje xxxx xxxx též x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Ačkoli xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. X to xx xxx proto, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, která xx na xxxxx xxxxxxxx postavena (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. XXX, Xxxxx xxx, bod 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxx Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele x volný xxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx x její xx. 1). Xxxxxxx státy xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) nemohou xxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je ve xxx xxxxxxxx jedním x nástrojů, xxx xxxx xxxxxxxx naplnit. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxx praktiky, x které x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní praktika, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven xxxx kterému xx xxxxxx. Xx nekalou xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx předvedení, xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x omyl xx. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX uvedl Xxxxxx xxxx, „xxxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx hlavně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Pro xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xx dnes xxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxxx v bodu 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informací x xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxx faktory, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES také xxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele v xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úsudku, x přihlédnutím k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx tedy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx průměrného spotřebitele x konkrétních okolnostech (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 a X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx shrnout, že xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatek xxxxxxxxx x je x xxxxxxx míře xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx praktiku, a xx i x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx praktiky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/XX, u xxxxxxx dopad na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 směrnice, xxxx. §4 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxx zranitelných xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxx tyto výjimky xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Žalovaná xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezit, v xxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx praktika xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxx x xxxxx xxxxx důvodné.
[33] Xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka porušila §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx může vést xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx koupě, které xx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx výrobku xxxx xxxxxx, xx. x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx původu. Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trochu ilustrativnější, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, která xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx, může ovlivnit xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, franc. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sděluje xxxxxxxx informace, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxx zaměřit xx xx, xxxx další xxxxx xxxxxxxx praktiky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx uznat, xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx informace či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele.
[35] Stěžovatelka xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021 argumentovala tím, xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ shodné x xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ xxxxxx x Xxxxx vyrobeny. X xxxxx argumentuje xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezabývala ani x opatření xx xxx 17.3.2021, xxx x následném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx prvním, kdo xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx, „xx na xx průměrný xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x propracovanější xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v argumentaci xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx již x citovaném xxxxxxxx xx xxxx Mipam xxx, xxx 37).
[37] X xxxxxxx záznamu xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx uvedla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx klamavé xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxx a xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). V xxxxxxxxxx x námitkách xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx opatření uložila, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (tj. česká xxxxxx x text „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx klamavé xx xxxxxx x zeměpisnému xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebitelů xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx obalu „korelují“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx, že x „xxxxxxxxxx informacích“ xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl „vyvinut“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normu XX 149:2001+X1:2009“. Žalovaná xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x Xxxxx, přestože je xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx ale uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx vzhledem ke xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx“) poskytnuta „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x klamavým xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx klíčový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxx republice“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x nabídce xx stěžovatelčiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx normou. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx konkrétně neuvedla, x jakých prvcích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx celkové vyznění xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx klamavého xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx spotřebitele (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vlajky, xxxxxxxx problémového xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx opakování xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX R01“ xxxx xxxxxxxx v Xxxxx.
[40] V takovém xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx uzavřít, že xxxxxxxx rozhodnutí nemůže xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx spočívá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit způsob, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx například hovoří xxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx frází, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx upozornění“, xxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx grafická upozornění x xxx působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dokola xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápe xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxx se slovem „xxxxxxx“.
[41] X především, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x nekalou xxxxxxxx praktiku z xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx stěžovatelka xx xxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxx obejít xxx xxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxx již x xxxx uvedeni xxxx“ (x xxxx část XXX.X.3 níže).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informací a xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx byl xxxxxxx rozeznat, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jen, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „vyvinuto“ xxxxxxxxx, xx byl xx xxxxxxx místě také xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnes může xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyvinuty xxxx. x jedné části xxxxx, xxx vyrobeny xxxxx (např. xxxxx x Xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxx prvky xx xxxxxxx působení obchodní xxxxxxxx musí x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaná.
[43] Xxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx výrobek. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 nebyly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxx (z xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx žalované také xxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Jak xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, standard xxxxxxxxxx spotřebitele „xx xxxxxx vysoký xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) xx xxxxx „klást přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx umí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx respirátoru zvláštní xxxxxxxxx (což xxxx xxxxx žalovaná ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx, xxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx už xxx xxxxxxxx opatření) zkoumanou xxxxxxxx xxxxxxxx „uchopit“ – xxxxxx popsat, xx problematického x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxx chování xxxxxxxx k této xxxxxxxx lze očekávat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx též xxxxxxx ohledně spotřebitelských xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Těch xxxxxxxx obdržela xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky jako xxxxxx. I tato xxxxxxx xx důvodná.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přišly xxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx soud. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx „záchrannou“ xxxx. Žalovaná xx xxxxxxx vymezila, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a následně xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx jedná o xxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). X podle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx „definitivně“ potvrzovaly, xx xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tak x nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Výše xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xx xxxxx xxxxxxx jen x potenciálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx, že xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není statistický xxxxx. Xxx stanovení xxxxxx průměrného spotřebitele xxxx žalovaná x xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx bod [29]). Xxx 18 odůvodnění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx xxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; xxxx. xxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx tak xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ spotřebitelé již xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i jako xxxxxx výchozí xxx xxx své xxxxx. Xxxxx o xxx, xxx působí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx jich xxxx 11), z xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná postihla xxxxxxx, případně popisují xxxx jednání xxxxxx xxxx žalovaná. Například xxxx xxxxxx podnětů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx a proti xxxxxxxx, že respirátory xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx xx splňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xx domnívají, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx napsáno „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozeznali xxxxxx „vyvinuto“ i „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Česku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx není xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx involved, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx the xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx the xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vendor, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx be xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, who xx xxxxxxxxxx well xxxxxxxx xxx observant xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx who xxxxxxxxx reasonable circumspection xxxx xxxxx his xxxxxxxx faculties xx xxxxxx the claims xxxx xx xx xx xxxxxxx of xx, xxxxx be xxxxxxxx.“