Právní xxxx
X. Pokud Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Sb., x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx používá xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalé xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) o výrobku xx službě, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx prvky dané xxxxxxxx praktiky nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx převažují, xxxxxxxx proč xx xxxxxxxx praktika xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Hodnocení, xxx potenciální xxxxxx xxxxxxxx praktika xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxxx spotřebitelskými podněty xx xxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxx prodávajícího, x když se xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), ze dne 26.10.2016, Xxxxx Digital Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Vodafone Xxxxxx (X-54/17 a X-55/17), ze dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, s. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x zákaz uvedení xx trh, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zákaz xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této věci xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxx případě Česká xxxxxxxx inspekce musí xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx pracovat xxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx x hlediskem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“. Xx xxxxx krabičky x xxxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx vlajky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách. Tam xxxxxx uváděla xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“, aby splňovaly „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx obalu x xx internetových xxxxxxxxx také xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x žalobkyně xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlajky x xxxxxxxxx s xxxxxxx „vyvinuto v Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx původu xxxxxxx x rozporu xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 17.3.2021 vydala xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx: „Zákaz xx xxxx zjednání nápravy xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx včetně nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx respirátor XXXXXXXXX R01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a text ‚xxxxxxxx x České xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx příloha č. 1 x xxxxx 3 listy), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx hlavních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxxxx žalované. Žalovaná x rozhodnutí x xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021 xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx spojení x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx pravdivé, xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jednom x xxxxxxxx znaků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu na xx, že xxxx. xx xxxxx straně xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně následně xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx praktikou. Xxxx výrazy „vyvinout“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx rozdíl, který xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že respirátory xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx relevanci spotřebitelských xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx málo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalované, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx nesouhlasila s xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Problém podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx s českou xxxxxxx. Znaků xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxx. X případě xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) x jiné xxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx nabídky xxxxx, xxxx xxxx respirátory, xxxxxxxx x informací x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxxxxx výrobcích xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxx xxxxxxxx dodala, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx x rozhodnutí žalované xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X věcným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx spotřebitele (XXX.X.1). Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx s xxxxxxx na hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, jaký xxxxxx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů pro xxxxxxxx xxxxxxx v §2 [tedy např. xxxxxxx xx prodej xxxxxxx], nebo které xxxx neoprávněně nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[20] Opatření podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dodržování xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx inspektor ústně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a neprodleně x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxx nápravu (xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xx xxx přestupkem xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx jej xxxxx inspektoři xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vždy xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpis.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx postihla xxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákon x ochraně spotřebitele x §4 odst. 1 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx narušuje xxxx xx způsobilá xxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx službě. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx průměrného xxxxx xxxx skupiny. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxx obchodních praktik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx též x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně spotřebitele] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je vždy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. X xx už xxx proto, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřního xxxx Unie a xxxxxxxx ochranu spotřebitele x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx. 1). Členské xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x finančním službám xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebitele (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 30).
[26] Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx směrnice naplnit. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx věci xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx podstatně narušit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx působení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx původu xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vede xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 směrnice 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx hlavně x xxxxxxxx spotřebitele jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx, C-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, dle něhož xxxxxxxx spotřebitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx v rozumné xxxx pozorný x xxxxxxx, x xxxxxxx xx sociální, kulturní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vykládán Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-922/19, xxx 57).
[29] Podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxx xxxxx, že pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxx x orgány xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Soudního dvora. Xx tedy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Italia, X-54/17 x C-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2005/29/XX nechrání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Nekalou xxxxxxxx praktiku, a xx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx inspekci, xx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/EU, x xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešit, jednak xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 směrnice, xxxx. §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx věc xxx xxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Žalovaná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezit, x xxx x xxxx xxxxxxx pravdivých informací xxxxxxxx xxxxxxx a xxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx obchodní praktiku x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) označuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx služby, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX je x popisu odpovídající xxxxxxxx trochu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx praktika, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx ono xxxxxxx xxxxxxxxxx, celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku „xxxxxxxx“. Naopak xx xxxx zaměřit xx xx, jaké další xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx pravdivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky bude xxx žalovanou často xxxxxxxxxx než případy, xxx prodávající sdělí xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zatají. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pečlivě vysvětlit, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele.
[35] Stěžovatelka xxx v námitkách xxxxx opatření xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x České obchodní xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx svým zákazníkům xxxxxxxxxxx korektní xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ x „vyrobeno“ xxxxxx x xx průměrný xxxxxxxxxxx proto dokáže xxxxxxxx, xx respirátory „XXXXXXXXX X01“ xxxxxx x Česku xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021, xxx x následném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Výslovně xx kritériu průměrného xxxxxxxxxxxx věnuje xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx relevantní xxxxx, xxx nepřímo, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx). Xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevěnoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xx na xx průměrný xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxx x přišla x xxxxxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x citovaném xxxxxxxx xx xxxx Mipam xxx, xxx 37).
[37] X úředním záznamu xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx říká, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložila, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. česká xxxxxx a text „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx považovat xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx respirátorů. Označení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx množství xxxxxxx xx spotřebitelů xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxx zmínila, xx xxxxxxxxx v označení xx obalu „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že v „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx informace, že xxxxxxxxxx xxx „vyvinut“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxx je klamán xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „vyvinut“ x Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Česku nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží, že xxxx spotřebitele k xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na označení xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx české xxxxxx x xxxxx „vyvinuto x Xxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx dvakrát zdůraznila xxxx klíčový prvek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx respirátor „xxxxxxx x České republice“. Xxxx xx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx stěžovatelčiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu „xxxxxxxx“, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx o „vyvinutí x České xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx vyhnula, xxxx tvrzení x xxxxxxx xxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jakých prvcích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klamavého konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele (nijak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx problémového xxxxxxxx, xxxxxxx x velikosti xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xx celkový xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ xxxx vyvinuty v Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezbývá xxx uzavřít, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. Jednak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší správní xxxx vysvětlil výše, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit xxxxxx, xxxxxx uvádí průměrného xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xx xx ale xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domýšlet. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jasné. Xxxxxxxx například xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx upozornění“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx slova „xxxxxxxx“ x neplete si xxx se xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] X především, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx praktiku z xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného spotřebitele. Xxxxxxxxxxxx ale nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxxx x xxx, že výrobky, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyvinuty xxxx. x xxxxx části xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvky xx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx popsat xxxxxxxxx sama žalovaná.
[43] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx praktiku xxxx hrát i xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx paradoxně xxxxx žalovaná (xxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 nebyly xxx xxxxxxxxxxxxx zbožím a xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx nákupu xxxxxxx xxxxxx podpořit xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx věnovat větší xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele „xx xxxxxx xxxxxx standard“1) (xxxxxxxxxx generálního advokáta Xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.1999, Estée Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 odst. 2 xxxx. x) směrnice 2005/29/XX (srov xxxx xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx předpokládá, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x chová se xxxx nim odpovídajícím xxxxxxxx racionálně“ (stanovisko xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neříká, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xx možné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx také xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že posuzovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx jej k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx, x porušovat xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx chtěla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (a xxxxxxx už xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxx chování xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxx očekávat xx průměrného spotřebitele. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně spotřebitelských xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Těch xxxxxxxx xxxxxxxx celkem 11. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. namítala, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Jak x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakousi „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxx vymezila, že xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx jedná x xxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podnět k xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxx podněty x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ potvrzovaly, xx xxxxxxx stěžovatelky xxx spotřebitele xxxxxxxxx, x xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx statistický xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx průměrného spotřebitele xxxx xxxxxxxx x xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; srov. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx x téže xxxx, xxxx 26 až 29).
[49] Xxxxxx tak xxx xxxxxxx „běžných“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx vyhodnotily xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx své úvahy. Xxxxx x tom, xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx obstát x xxx xxxxxx podnětů. Xxxxxxxxxxxxxx podněty ji xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Přestože xxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx 11), z xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx je x xxxxxx číslo xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx jednání stejně xxxx xxxxxxxx. Například xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx respirátory xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx technickou normu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zase xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vyrobeno x České xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x vývoj xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx použití spotřebitelských xxxxxxx (xxx ohledu xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podstatně xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx originále: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx on x xxxxxxxxxx of xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxx. Having xxxxxx xx xxx the xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx case, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx arrangements employed xx xxx vendor, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx be satisfied xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, who xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx who xxxxxxxxx reasonable xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx his xxxxxxxx xxxxxxxxx to xxxxxx xxx claims xxxx by xx xx xxxxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“