Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx výrobků do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx chce Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxx xxx. klamavého xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, tedy xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxxxx jinak pravdivou xxxxxxxxx (xx pravdivé xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx převažují, xxxxxxxx proč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitelů xx jednání xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Digital Xxxxxxx (C-611/14), ze xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 a X-55/17), ze xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, s. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx kraj Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x xxxxx uvedení xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x nekalými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx zákaz uvedení xx xxx, distribuce xxxxxx xxxxxx, dodávky, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx x závěru, xx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nekalé obchodní xxxxxxxx x hlediskem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx obalu xxxxxxxx x respirátory xxxx x xxxxx znázorněna xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x České republice“. Xxxxxxx kombinaci xxxxxx x xxxxxx měla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx uváděla xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“, aby xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+A1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx obalu x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx jaře 2021 xxxxxxxxx kontrolu, považovala xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kombinaci s xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx sdělení informace x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxx: „Zákaz xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx týkající xx výrobků xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), jelikož xxxxxxxx xx xxxxx výrobku (xxxxxx vlajka České xxxxxxxxx x text ‚xxxxxxxx x České xxxxxxxxx‘ x kruhu, xxx příloha x. 1 x xxxxx 3 listy), xxxxxxx xxxx je nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k ochraně x prezentaci výrobku, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx tomu xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ze dne 21.4.2021 xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx respirátorů x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ ve spojení x xxxxxx xxxxxxx, xxx jinak pravdivé, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu na xx, xx xxxx. xx zadní xxxxxx xxxxx bylo jinak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyrobeny x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxx žalované potvrdil xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx x uložení xxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spotřebitel rozezná. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx, že respirátory xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx málo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalované, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx nesouhlasila s xxx, že xx xxxxx pochybila v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx bagatelizovala xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx činila xxxxxxxxxxxxx. Problém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x uvedení xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxx. X případě xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx průměrného spotřebitele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxxx bude v xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x informací x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx. Xxxxxx pátrat xx tom, xxx xxxx výrobky vyvinuty xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x specifických výrobcích xxxx respirátory jen xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xxxxxx xxxxxxx volit xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.B X věcným výhradám xxxxxxxxxxxx
[18] Dále xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozděluje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncept xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstát (XXX.X.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řeší, xxxx xxxxxx xxxxx mít xxxxxxx spotřebitelů (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovala xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům zvláštních xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx uvedené x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opatřeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx x České obchodní xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx záznam. Inspektor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zjednat xxxxxxx (xx se xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uloženého zákazu xx pak xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalovaná xxxxx §9 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx inspektoři xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxxxx právním předpisem xx xxx xxxxx x ochraně spotřebitele, xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x rozporu s xxxxxxxxx odborné xxxx x podstatně narušuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx vystaven, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx praktika xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxx průměrného člena xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx obchodních praktik xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx od 28.12.2015) xx pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx uvádí nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx údaje xxxx jiné xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Ačkoli xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezmiňuje, xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx pracovat x xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. X xx už xxx proto, že xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx provádí do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. XXX, Xxxxx bio, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx pravidla vnitřního xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x volný xxxxx xxxxx a služeb (xxxx. xxxxxxxxxx směrnice x xxxx xx. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxx xxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, bod 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx jedním x nástrojů, xxx xxxx směrnice xxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx věci xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. podstatně xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterému xx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směrnice xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx předvedení, uvádí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx mj. x xxxxxx zeměpisného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx vést x xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxx transakci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Jak přímo x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „xxxxx klamavé xxxxxxxx praktiky, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Danmark, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 18 odůvodnění směrnice 2005/29/XX, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx, x ohledem xx sociální, kulturní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x touto definicí xxxxxxx též aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet, X-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX xxxx xxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pojmem. Xxx xxxxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx budou xxxxx vnitrostátní xxxxx x orgány xxxxxxxx x vlastního xxxxxx, x přihlédnutím k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx určily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 13.9.2018, Xxxx Tre x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 a C-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx dostatek xxxxxxxxx x je x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx praktiku, x xx x v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazem xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. I xxxxxxxx 2005/29/EU, x xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 směrnice, xxxx. §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelů; xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou).
III.B.2 Xxxxxxxx xxxx při postihu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx praktika xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx věnoval posouzení xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodní praktiku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxx x xxxxx xxxxx důvodné.
[33] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) označuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx koupě, které xx xxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrobku xxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES xx x xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (angl. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx ono xxxxxxx xxxxxxxxxx, celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pamatovat xx to, xx xxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxx obchodní praktiku „xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xxxxx obchodní praktiky xxx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, xxx ovlivňují xxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zatají. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ xxxxxx x xx průměrný xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxxxx x Xxxxx vyrobeny. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxx, xxx xx jednání stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx praktikou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezabývala xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Výslovně xx kritériu průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxx nepřímo, uvedla xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx soud xx průměrnému xxxxxxxxxxxx xxxxx nevěnoval. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že žalovaná xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x argumentaci xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku xx věci Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx klamavé xx xxxxxxxx xx výrobku x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x námitkách xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx důvodem, proč xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx a xxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx klamavé xx xxxxxx k zeměpisnému xxxxxx xxxxxxxxxxx. Označení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xx jedná x „xxxxxx“ xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxx zmínila, xx xxxxxxxxx x označení xx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx, že x „xxxxxxxxxx informacích“ xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ x České xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x Xxxxx, přestože xx xxxxxxx x Číny. Xxxxxxxx ale uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) poskytnuta „xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy rekapituluje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx pouze čtyřikrát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxxx české vlajky x xxxxx „xxxxxxxx x České republice“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx spolu „korelují“, xx x podrobných xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx o „vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxx“ x souvislosti x xxxxxxxxx normou. A xxxxxxxx na spotřebitelské xxxxxxx. Hledisko průměrného xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tvrzení x xxxxxxx xxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx neuvedla, x jakých prvcích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nijak xxxx neřešila xxxxx xxxx české xxxxxx, xxxxxxxx problémového xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či celkový xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x označení). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezbývá xxx uzavřít, že xxxxxxxx rozhodnutí nemůže xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x námitkách xxxx xxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxx spočívá xxxxxxx povaha obchodní xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx pravdivé informace. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit xxxxxx, xxxxxx uvádí průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx si xxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx domýšlet. Dokonce xxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x grafických xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx konkrétně, xx jsou třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápe xxxxxx slova „vyvinout“ x xxxxxxx xx xxx se xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] A především, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx stěžovatelka od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obejít ani xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx byli“ (x tomu část XXX.X.3 xxxx).
[42] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxx praktiku z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x rozumné xxxx pozorný x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozeznat, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jen, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „vyvinuto“ xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxxx x xxx, xx výrobky, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxx vyrobeny xxxxx (xxxx. xxxxx x Číně). Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaná.
[43] Xxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx praktiku xxxx hrát i xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (byť xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, že respirátory xx začátku roku 2021 nebyly xxx xxxxxxxxxxxxx zbožím x xx spotřebitelé xxx xxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele „xx xxxxxx vysoký standard“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.1999, Xxxxx Lauder, X-220/98, xxx 29). Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 2 xxxx. b) směrnice 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) xx xxxxx „klást přiměřeně xxxxxx požadavky“ x xxxxx se předpokládá, „xx xxxxxxxxxxx umí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx racionálně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Trstenjak xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neříká, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx zákona x ochraně spotřebitele. Xx možné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx (což také xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx). Nelze definitivně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výsledku xxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, a porušovat xxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx již v xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – xxxxxx popsat, xx problematického x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x jaké chování xxxxxxxx x této xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xx xxx neučinila.
III.B.3 Xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podnětech
[46] Xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkem 11. Stěžovatelka opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. namítala, xx xxxxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přišly žalované, xxxxxxxx žalovaná i xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Žalovaná si xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx jedná x xxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx podnět k xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxxx ovlivnilo, x xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že nekalou xxxxxxxx praktiku xx xxxxx xxxxxxx xxx x potenciálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx též xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX průměrný xxxxxxxxxxx xxxx statistický xxxxx. Při stanovení xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, C-220/98, bod 31; xxxx. též xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byli). Pro xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxx xxx xxx své xxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx obstát x xxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „větším xxxxxxxx“ xxxxxxx (celkem xxxx xxxx 11), z xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxx nevýznamné. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx jednání stejně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vícero podnětů xx skutečnosti směřuje xxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako obchodní xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx, že respirátory xxxxxx kontrolou ze xxxxxx xxxxxxxx či xx splňují xxxxxxx xxxxxxxxx technickou xxxxx. Xxxx dalšími xxxxxxx xx zase xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx obalu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx těch, xxxxx xxxxxx xxxxx rozeznali xxxxxx „vyvinuto“ i „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Česku. Ani xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ohledu xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx není xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx standard involved, xxxxx based on x cumulation xx xxxx xxxxxxx, is xxxxxxx x high xxx. Xxxxxx regard xx xxx xxx xxxxxxxx surrounding xxxxxxxxxxxxx xx the xxxx, xxx especially the xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx the xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx be xxxxxxxxx xxxx xxx average xxxxxxxx, who xx xxxxxxxxxx well informed xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx circumspection xxxx using his xxxxxxxx xxxxxxxxx to xxxxxx xxx claims xxxx xx or xx respect of xx, xxxxx be xxxxxxxx.“