Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx prodávajícímu zákaz xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Sb., x Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx nekalé xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx chce Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx (či pravdivé xxxxxxxxx) o výrobku xx službě, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx praktiky xxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
XXX. Hodnocení, xxx xxxxxxxxxxx nekalá xxxxxxxx praktika xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxxx spotřebitelskými xxxxxxx xx stížnostmi spotřebitelů xx jednání xxxxxxxxxxxxx, x když se xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Zeitschriftenverlag (X-540/08), ze dne 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Wind Xxx a Xxxxxxxx Xxxxxx (C-54/17 x X-55/17), xx dne 3.2.2021, Stichting Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: PHARMAWEX, x. x. x., proti Xxxxx xxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Pardubický, x xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikami podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx uvedení xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxx zákazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxx případě Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. průměrného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx obalu xxxxxxxx x respirátory xxxx x kruhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „vyvinuto x Xxxxx republice“. Xxxxxxx kombinaci vlajky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx xxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Respirátory xxxx vyrobeny x Xxxx (xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx jaře 2021 xxxxxxxxx kontrolu, považovala xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kombinaci x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx: „Zákaz xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx výrobků xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx), jelikož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx ‚xxxxxxxx v České xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx xxxxxxx č. 1 x počtu 3 listy), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x prezentaci výrobku, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, a xx xxxxxxx hlavních znaků xxxxxxx zeměpisného xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021 xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx respirátorů x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx §4 odst. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Označení „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x českou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx spotřebitelích xxxxxxx xxxxx xxxxx x jednom x xxxxxxxx xxxxx výrobku, xxxx zeměpisném xxxxxx (xxx ohledu xx xx, že xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx respirátory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx rozsudkem xx xxx 22.9.2022, čj. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xx xxx proti xxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxx k uložení xxxxxx, xxx proti xxxxxx závěrům žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní praktikou. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobit“ xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny v Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx. Pouhá skutečnost, xx xxxxxxx málo xxxxxxxxxxxx podalo xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx x respirátory xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x uvedení xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxxxxx informace (xxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxx. Xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x informací x xxxxxxx x xxxxxxx, jakým jsou xxxxxx. Nebude xxxxxx xx xxx, kde xxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povědomí. X xxxxxx přiměřenosti zákazu xxx xxxxxxxx dodala, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx přehlednost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx částí. Nejprve xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pracovat x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (III.B.1). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnuje xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx koncept xxxxxxx, xxxx. zda s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele může xxxxxxxxxx obstát (XXX.X.2). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx řeší, jaký xxxxxx mohly xxx xxxxxxx spotřebitelů (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx inspekci x hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až do xxxx zjednání nápravy xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx uvedené v §2 [tedy např. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neprodleně x xxx učiní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx případně xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx). Xxxxxxxx uloženého zákazu xx xxx přestupkem xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o České xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxx zákona xxxxxx pokutu do xxxx 1 000 000 Kč.
[21] Opatření xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxx jen xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, závisí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx postihla xxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx spotřebitele, kterému xx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x výrobku xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx praktika xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skupiny. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx koupě, v xxxxxxx rozhodování x xx xxxxxxx rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx od 28.12.2015) xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také klamavé xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, jestliže xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx schopna xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo služby xxxx jsou xxxxx xxxx jiné xxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X to už xxx xxxxx, xx xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu, která xx xx xxxxx xxxxxxxx postavena (srov. xxxxxxxx xx dne 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Sb. XXX, Xxxxx xxx, bod 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x volný xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx směrnice x xxxx čl. 1). Xxxxxxx státy xxxx xxxx výjimky (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 odst. 9 směrnice) xxxxxxx xxxxxx přísnější xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx ve xxx podstatě xxxxxx x nástrojů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice xx xxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mj. podstatně xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx. Xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx praktika, xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl mj. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx původu xxxxxxx, i když xxxxxxxxx jsou věcně xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Jak xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 směrnice 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xx dnes xxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxxx v xxxx 18 xxxxxxxxxx směrnice 2005/29/XX, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x ohledem xx sociální, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vykládán Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX také xxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx spotřebitele není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x orgány xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx xxxx xx xxxxxxxx a správních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 a X-55/17, xxx 52).
[30] Lze xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx.
[31] Nekalou xxxxxxxx praktiku, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx č. X xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných spotřebitelů; xx xxxxxxx věc xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Žalovaná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx vymezit, x xxx x xxxx xxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxx za klamavé xxxxxx (které se xxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, xxxx xxxx může vést xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx koupě, které xx xxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, mj. x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx původu. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX je x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trochu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx praktika, která xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (angl. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xx, jaké xxxxx xxxxx xxxxxxxx praktiky xxx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx uznat, xx prokázání takové xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxx žalovanou často xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pečlivě vysvětlit, xxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx dne 17.3.2021 argumentovala xxx, xx xxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazy „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ shodné x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx respirátory „XXXXXXXXX X01“ nejsou x Xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezabývala xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritériu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx relevantní xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx krajský soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevěnoval. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxx xxxxxx, xxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx, „xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x propracovanější xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx nedostatky xxx xxxxxxxx xxxxxx napravit xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (což Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X xxxxxxx záznamu xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opatření (xx xxxxxx xxxx, xx klamavé xx xxxxxxxx xx výrobku x xxxxxx české xxxxxx a xxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“). X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx opatření uložila, xx skutečnost, že xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (tj. česká xxxxxx x text „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx klamavé xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx respirátorů. Označení xx obalu uvádí xxxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ x informacemi na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že v „xxxxxxxxxx informacích“ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx informace, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ x Xxxxx republice „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normu EN 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx z Číny. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx vzhledem ke xxxx xxxxxxxxxx (kterými xxxx „xxxxxxx výrobku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží, xx xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná v xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxx čtyřikrát xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx vlajky x výraz „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). Xxxxx toho také xxxx xxxxxxx zdůraznila xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx respirátoru x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo další xxxxxxx x „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx normou. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Námitce xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tvrzení x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele (nijak xxxx xxxxxxxx třeba xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či celkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezbývá xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednak xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, v xxx přesně xxxxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokonce xxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jasné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „násobení xxxxxxxxx xxxxx, informací x grafických upozornění“, xxxxxxxxxxxx xxx konkrétně, xx xxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak působí xx průměrného spotřebitele. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dokola opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápe xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx si xxx xx slovem „xxxxxxx“.
[41] A xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxx xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit otázku, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že průměrný xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozeznat, xx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebude ze xxxxx „vyvinuto“ xxxxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxxx x xxx, že výrobky, xxxxx si xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx (xxxx. právě x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud ale xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvky či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx sama žalovaná.
[43] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx praktiku xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx paradoxně xxxxx xxxxxxxx (xxx xx v xxxxxx xxxx krajským soudem) xxxxxxxxx, xx respirátory xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zbožím x xx spotřebitelé při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x čehož xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věnovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx ve stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx generálního advokáta Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, bod 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (srov xxxx xxx [26]) xx xxxxx „klást xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx předpokládá, „xx xxxxxxxxxxx umí xxxxxxxxx ohrožující potenciál xxxxxxxx obchodních xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx odpovídajícím xxxxxxxx racionálně“ (stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Trstenjak xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, bod 103).
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nekalou obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxxx spotřebitel x xxxx xxxxxxx nevěnuje xxxxxx respirátoru zvláštní xxxxxxxxx (což xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že posuzovaná xxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx chtěla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xx při xxxxxxxx opatření) xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně „xxxxxxx“ – přesně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k této xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxx „potenciál“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě se „xxxxx xxxxx x xxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X podle xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není statistický xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx x xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, C-220/98, bod 31; xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x téže věci, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx tak xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx průměrného spotřebitele (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx podněty xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx byli). Pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podněty pochopitelně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx své xxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx podnětů. Xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „větším xxxxxxxx“ xxxxxxx (celkem xxxx xxxx 11), z xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná postihla xxxxxxx, xxxxxxxx popisují xxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že respirátory xxxxxx kontrolou xx xxxxxx xxxxxxxx či xx splňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dalšími xxxxxxx xx zase nacházejí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx obalu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vyrobeno x Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx těch, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ i „xxxxxxxx“, ale zpochybnili x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx relevanci xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx.
1) X anglickém xxxxxxxxx: „Xxx standard xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x cumulation xx xxxx factors, xx xxxxxxx a xxxx xxx. Having xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx surrounding circumstances xx the case, xxx xxxxxxxxxx the xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx court xxxx xx satisfied xxxx xxx average xxxxxxxx, xxx is xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx observant xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx and xxx xxxxxxxxx reasonable circumspection xxxx using xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx claims xxxx xx xx xx xxxxxxx xx xx, xxxxx be xxxxxxxx.“