Právní xxxx
X. Xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx prodávajícímu xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx používá xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xxxx i x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obchodní praktiky xxxx nekalé xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx v xxxxxx xxx. klamavého xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) o výrobku xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx praktiky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nekalá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx spotřebitele, nemůže Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4463/2023 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx (C-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), ze dne 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx a Vodafone Xxxxxx (X-54/17 x X-55/17), ze xxx 3.2.2021, Stichting Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: PHARMAWEX, s. x. x., proti Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Pardubický, x xxxxx uvedení xx xxx, distribuce, xxxx použití výrobků, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx x nekalými xxxxxxxxxx praktikami podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx nebo použití xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byla x kruhu xxxxxxxxxx xxxxx vlajka xxxxx x xxxxxxx „vyvinuto x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“, aby xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny v Xxxx (xxx xx xxxxx straně xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kombinaci s xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x zeměpisném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xx xxxxxxx respirátor XXXXXXXXX R01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve spojení x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x text ‚xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx xxxxxxx x. 1 v xxxxx 3 listy), xxxxxxx xxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxx výrobku, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx tomu xx xxxxxxxxx bránila námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované. Žalovaná x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021 opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx respirátorů x xxxx xxxxxxxx prvkem xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Označení „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxx vlajkou, xxx jinak xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx výrobku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, že např. xx zadní xxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx několika spotřebitelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2022, xx. 30 A 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezila xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobit“ je xxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxxxxx spotřebitel rozezná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx zpochybňovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx tvrdé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasila s xxx, že xx xxxxx pochybila x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Problém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x českou xxxxxxx. Znaků nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx. X případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace (xxx xxxxxxxx) x jiné xxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobcích xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X věcným výhradám xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření. Xxx xxxxx přehlednost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění do xxx xxxxx. Nejprve xxxxxx vysvětluje, že xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx spotřebitele (XXX.X.1). Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx koncept xxxxxxx, xxxx. xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx řeší, xxxx xxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx
[19] Žalovaná x xxxxxxx xxxx postupovala xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, prodeje nebo xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx prodej xxxxxxx], xxxx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neprodleně x něm učiní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zbytečného odkladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nápravu (xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 téhož zákona xxxxxx pokutu xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, závisí vždy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zákon x xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právě na xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpis.
[22] Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx postihla tvrzené xxxxxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podstatně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušit ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx určena, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x výrobku xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skupiny. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx učinění xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 odst. 2 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx od 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx obchodní praktiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx služby xxxx jsou údaje xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx prodávající [§2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx nekalé obchodní xxxxxxxx, xxxx. klamavého xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. X to už xxx proto, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, čj. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Sb. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele x volný xxxxx xxxxx x služeb (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx x její čl. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výjimky (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxxx službám xx. 3 xxxx. 9 směrnice) xxxxxxx xxxxxx přísnější pravidla, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebitele (srov. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xxx podstatě xxxxxx x nástrojů, xxx xxxx směrnice naplnit. Xxxxx x xxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx praktiky, x xxxxx v xxxxxxx věci xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx je xxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterému xx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx, kterým je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 směrnice xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx předvedení, uvádí xxxx je schopna xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX uvedl Xxxxxx xxxx, „znaky xxxxxxx xxxxxxxx praktiky, xxxxx xxxx uvedeny ve xxxxxxxx ustanovení, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spotřebitele jakožto xxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xx dnes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v bodu 18 xxxxxxxxxx směrnice 2005/29/XX, dle xxxxx xxxxxxxx spotřebitel xx xxxxxxxx informací a xx v xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx, x ohledem xx sociální, xxxxxxxx x xxxxxxxx faktory, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet, X-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES také xxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx spotřebitele není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx průměrného spotřebitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Italia, X-54/17 a C-55/17, xxx 52).
[30] Lze xxxx xx xxxxx xxxxx shrnout, že xxxxxxxx 2005/29/XX nechrání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatek informací x xx x xxxxxxx míře xxxxxxx x opatrný.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx praktiku, x xx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx inspekci, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx jednak praktiky xxxxxxx výslovně x xxxxxxx x. I xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Žalovaná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx
[32] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx věnoval posouzení xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitky stěžovatelky xxxx v tomto xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, vede xxxx může vést xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx uvést spotřebitele x omyl ohledně xxxxxxxx xxxxx výrobku xxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Článek 6 odst. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX je x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx předvedení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace, které xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx, jaké xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak ovlivňují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno uznat, xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovanou často xxxxxxxxxx než xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednání prodávajícího xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x námitkách xxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021 argumentovala xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx korektní xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x že průměrný xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ xxxxxx x Xxxxx vyrobeny. X takto argumentuje xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xx jednání stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani x opatření ze xxx 17.3.2021, ani x následném xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věnuje xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepřímo, uvedla xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxx, xxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx, „co na xx průměrný xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že žalovaná xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nedostatky ale xxxxxxxx xxxxxx napravit xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Mipam xxx, bod 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx text opatření (xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x námitkách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (tj. česká xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“) lze považovat xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxxxx xx větší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jedná x „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zmínila, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obalu „xxxxxxxx“ x informacemi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „vyvinut“ x Xxxxx republice „xxx xxxxxx nejpřísnější xxxxxxxxx xxxxx EN 149:2001+X1:2009“. Žalovaná pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x Xxxxx, přestože je xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx ale uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyvinutí x Xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx x vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem (xxxxxxx xxxx „značení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx“) poskytnuta „natolik xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží, xx xxxx spotřebitele k xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. na xxxxxxxxxx xxxxx vlajky x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx dvakrát xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxx republice“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx označení xx xxxxx xxxxxxxxxxx x v nabídce xx stěžovatelčiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx normou. X xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tvrzení x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ x xxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx prvcích xxxxxxxx praktiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klamavého xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nijak xxxx neřešila xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a velikosti xxxxx, xxx ani xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx uznala jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ xxxx xxxxxxxx v Xxxxx.
[40] X takovém xxxxxxx ale Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx. Jednak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit způsob, xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx si ale xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxxx xxxxxx zcela jasné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „násobení xxxxxxxxx frází, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx upozornění“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxx xxx xxxxxxxx upozornění x jak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xx xxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „vyvinout“ x xxxxxxx xx xxx xx slovem „xxxxxxx“.
[41] X především, xxxxxxxx rozhodnutí vůbec xxxxxx, xxx xx xxxxx x nekalou xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx. Tyto nedostatky xxxxx obejít xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx uvedeni byli“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx praktiku z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informací a xx x rozumné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, by byl xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebude ze xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx místě xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnes xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyvinuty xxxx. x xxxxx části xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x Číně). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx popsat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xx spornou praktiku xxxx hrát x xxxxxxx výrobek. X xxxx ohledu paradoxně xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 nebyly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podpořit české xxxxxxx (x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx schopni výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx větší xxxx pozornosti).
[44] Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx vysoký standard“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx výše xxx [26]) je xxxxx „klást xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx předpokládá, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciál xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x chová se xxxx xxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Trstenjak xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, bod 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx stěžovatelky nemohlo xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nevěnuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx také xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx jej k xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Pokud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx už xxx xxxxxxxx opatření) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – xxxxxx popsat, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k této xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podnětech
[46] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Těch xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Stěžovatelka opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Jak x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezila, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Výše xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Fennellyho x xxxx xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Obecně tak xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx podněty vyhodnotily xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byli). Pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx bod xxx xxx xxxxx. Xxxxx o tom, xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nahradit.
[50] Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx množství“ xxxxxxx (celkem xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxx nevýznamné. Xxxxx ne všechny xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxx jednání stěžovatelky, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, případně popisují xxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx. Například xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako obchodní xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolou xx xxxxxx žalované xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technickou normu. Xxxx dalšími xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xx domnívají, xx xx obalu bylo xxxxxxxx napsáno „vyrobeno x České xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, xxx zpochybnili x vývoj xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bez ohledu xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podstatně omezil) xxxx xxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx on x xxxxxxxxxx xx xxxx factors, xx xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx circumstances xx xxx xxxx, xxx especially xxx xxxxxxx arrangements xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx court xxxx be satisfied xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx is xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx product in xxxxxxxx and who xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx his xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx claims xxxx by xx xx xxxxxxx of xx, xxxxx be xxxxxxxx.“