Právní xxxx
X. Pokud Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 64/1986 Sb., x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 634/1992 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalé vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx chce Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x výrobku xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx převažují, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nekalá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxxx spotřebitelskými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x když se xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Mediaprint Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), ze xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Vodafone Xxxxxx (C-54/17 a X-55/17), ze dne 3.2.2021, Stichting Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: PHARMAWEX, s. x. o., xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x xxxxx uvedení xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx z nástrojů, xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikami xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx uvedení xx xxx, distribuce xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně spotřebitele xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x x xxxxxxx případě Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx spotřebitele.
Žalobkyně xxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx xxxxx xxxxxxxx x respirátory xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx uváděla xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+A1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx (xxx xx xxxxx straně xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uváděla).
Žalovaná, xxxxx x xxxxxxxxx xx jaře 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlajky x kombinaci s xxxxxxx „vyvinuto x Xxxxx republice“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zeměpisném xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx 17.3.2021 vydala xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx do xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx výrobků týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx), jelikož označení xx xxxxx výrobku (xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a xxxx ‚xxxxxxxx x České xxxxxxxxx‘ x kruhu, xxx xxxxxxx x. 1 v xxxxx 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx x prezentaci xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx tomu xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx respirátorů x xxxx popsaným xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxxx x xxxxxx vlajkou, xxx jinak xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx znaků výrobku, xxxx xxxxxxxxxx původu (xxx ohledu xx xx, že např. xx zadní xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyrobeny x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2022, čj. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Vymezila xx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobit“ xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx respirátory xxxx xxxxxxxx v Xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxx pochybila v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx, xxxxxx činila xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x uvedení slova „xxxxxxxx“, případně x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxx. X případě xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx bude v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx respirátory, xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyrobeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx respirátory xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.B X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxx opatření. Pro xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxx částí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalou xxxxxxxx praktiku xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncept použila, xxxx. zda s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele může xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx řeší, xxxx xxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx v xxxxxxx věci postupovala xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx xx do xxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 [xxxx např. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xxxx které xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dodržování xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx inspektor xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zjednat xxxxxxx (xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 zákona x České obchodní xxxxxxxx, xxxxx nicméně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uloženého xxxxxx xx xxx přestupkem xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx může xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 1 000 000 Kč.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx inspektoři xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx právě xx xxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx tento předpis.
[22] Xxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx postihla xxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu s xxxxxxxxx odborné xxxx x podstatně xxxxxxxx xxxx xx způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xx určena, xxxx xxxxx xx jejímu xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx službě. Xx-xx xxxxxxxx praktika xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozhodování x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx od 28.12.2015) xx pak xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, pokud jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxx xxxx též x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxx xxxx prodávající [§2 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X to xx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx spotřebitelům xx xxxxxxxx trhu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx postavena (srov. xxxxxxxx xx dne 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. XXX, Xxxxx xxx, bod 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx x volný xxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx směrnice x xxxx xx. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx mimo výjimky (xxxx. ve vztahu x finančním xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx obchodní praktiky, x které x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní praktika, xxxxx xx. podstatně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven xxxx kterému je xxxxxx. Za nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí xxxx xx schopna xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx mj. x otázce zeměpisného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx může vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Jak xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 směrnice 2005/29/XX uvedl Xxxxxx xxxx, „znaky klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx uvedeny ve xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Danmark, C-611/14, xxx 38).
[28] Pro xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dnes xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, dle něhož xxxxxxxx spotřebitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vykládán Xxxxxxx dvorem. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. rozsudek xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxx xxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx reakce xxxxxxxxxx spotřebitele v xxxxx xxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úsudku, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Soudního dvora. Xx xxxx xx xxxxxxxx x správních xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Italia, X-54/17 a C-55/17, xxx 52).
[30] Lze xxxx xx xxxxx xxxxx shrnout, že xxxxxxxx 2005/29/XX nechrání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je v xxxxxxx míře xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o České xxxxxxxx inspekci, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx výslovně v xxxxxxx č. X xxxxxxxx 2005/29/EU, x xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešit, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx kategorii xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxx xxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx věnoval posouzení xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx) označuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx služby, xx. x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xx x popisu odpovídající xxxxxxxx trochu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (angl. overall xxxxxxxxxxxx, franc. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx předvedení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx případů stěžejní. Xxxxxxxx xxxx pamatovat xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zatají. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednání prodávajícího xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx opatření podle §7 odst. 1 xxxx. a) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx korektní xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx respirátory „XXXXXXXXX R01“ xxxxxx x Xxxxx vyrobeny. X takto argumentuje xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x pohledu průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021, ani x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Výslovně xx kritériu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věnuje xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepřímo, uvedla xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem). Xxx xxxxxxx xxxx xx průměrnému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „co na xx xxxxxxxx spotřebitel“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že žalovaná xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nedostatky xxx xxxxxxxx xxxxxx napravit xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (což Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx vysvětlil xxx x citovaném xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx kterém říká, xx klamavé je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x fráze „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx důvodem, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“) xxx považovat xx klamavé xx xxxxxx x zeměpisnému xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx obalu uvádí xxxxxxxxxxxx x omyl x x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v označení xx xxxxx „korelují“ x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že v „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx splnil nejpřísnější xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx klamán xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx „vyvinut“ x Xxxxx, přestože xx xxxxxxx z Xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyvinutí x Xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) poskytnuta „xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx republice“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvek xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxx republice“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx označení xx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx x podrobných xxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx x „vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxx“ x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhnula, xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx prvcích xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele (xxxxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x označení). Přitom xxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX X01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] V xxxxxxx xxxxxxx ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele je xxxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domýšlet. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o „násobení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x grafických upozornění“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx grafická xxxxxxxxxx x jak působí xx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dokola xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxx slova „xxxxxxxx“ x neplete si xxx xx slovem „xxxxxxx“.
[41] X především, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obejít xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx byli“ (x tomu xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx skutečně xxx, xxx xxx respirátor xxxxxxx. Nebude xx xxxxx „vyvinuto“ xxxxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx místě xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xx dnes xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyvinuty xxxx. x jedné xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx x Číně). Nejvyšší xxxxxxx soud ale xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx prvky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx popsat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spornou xxxxxxxx xxxx hrát i xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxx žalovaná (xxx xx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx žalované xxxx xxxx schopni výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pozornosti).
[44] Xxx xxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx standard“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 16.9.1999, Xxxxx Lauder, X-220/98, bod 29). Xxx naplnění skutkové xxxxxxxx v čl. 5 odst. 2 xxxx. x) směrnice 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožující xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx x chová xx xxxx nim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx racionálně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky nemohlo xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx možné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx chtěla žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně „uchopit“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx lze očekávat xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věnoval xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stížností na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tato xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přišly žalované, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezila, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ ovlivnění xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx podnět x xxxxxxxxxx“ (bod 39 xxxxxxxx krajského xxxxx). X podle vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxx podněty x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ovlivnilo, x xxx xxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxx.
[48] Xxxx již Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovodit jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx statistický xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx x xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 odůvodnění xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxx pro odhalení xxxxxxx praktiky xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxxxxx průzkumy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx, X-220/98, bod 31; xxxx. xxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx 26 až 29).
[49] Xxxxxx tak xxx xxxxxxx „běžných“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx 11), z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postihla xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx jednání stejně xxxx xxxxxxxx. Například xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezentaci xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx splňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xx domnívají, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vyrobeno x Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ i „xxxxxxxx“, xxx zpochybnili x xxxxx respirátorů x Xxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bez ohledu xx xx, xx xxxxxx relevanci xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podstatně xxxxxx) xxxx není přesné.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx involved, xxxxx xxxxx xx x cumulation of xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x high xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx the xxxxxxxx xxxxxxxxxxx circumstances xx the xxxx, xxx xxxxxxxxxx the xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx national xxxxx xxxx xx satisfied xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx observant about xxx xxxxxxx in xxxxxxxx xxx who xxxxxxxxx reasonable circumspection xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx to xxxxxx xxx xxxxxx xxxx by xx xx xxxxxxx of xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“