Xxxxxx xxxx
X. Pokud Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx výrobků do xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 64/1986 Sb., x České xxxxxxxx xxxxxxxx, proto, xx xxxxxxxxxxx používá vůči xxxxxxxxxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx obchodní praktiky xxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx chce Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravdivou xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxx prvky dané xxxxxxxx praktiky nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
XXX. Hodnocení, xxx potenciální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 odst. 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, nemůže Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jednání prodávajícího, x když xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (C-220/98), xx xxx 9.11.2010, Mediaprint Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Digital Xxxxxxx (X-611/14), ze xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 x X-55/17), xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet (X-922/19).
Xxx: PHARMAWEX, s. x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx, x zákaz uvedení xx xxx, distribuce, xxxx použití xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x nekalými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, distribuce xxxxxx xxxxxx, dodávky, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Xx rozdíl od xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x x xxxxxxx případě Česká xxxxxxxx inspekce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. průměrného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „PHARMAWEX X01“. Xx xxxxx krabičky x respirátory byla x kruhu znázorněna xxxxx vlajka xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Xxxxxxx kombinaci xxxxxx x nápisu xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx uváděla informaci, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx (což xx xxxxx xxxxxx xxxxx x na internetových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx jaře 2021 xxxxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxxx české vlajky x xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x zeměpisném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX R01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), jelikož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx ‚xxxxxxxx x České xxxxxxxxx‘ v xxxxx, xxx xxxxxxx x. 1 x počtu 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx hlavních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx bránila xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021 xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx respirátorů x xxxx popsaným xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“ ve spojení x xxxxxx vlajkou, xxx jinak xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mylný dojem x jednom x xxxxxxxx znaků výrobku, xxxx zeměpisném původu (xxx ohledu xx xx, že xxxx. xx zadní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx skutečně vyrobeny x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx, xxxxx kritizovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.9.2022, čj. 30 A 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx sporného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou. Xxxx výrazy „vyvinout“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx, že respirátory xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx málo xxxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x žalované, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx x respirátory xxxxxxx nakládat.
Žalovaná ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxx pochybila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx činila xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x uvedení xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx s českou xxxxxxx. Znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) a jiné xxxxx, které mohou xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx nabídky xxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x informací x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx. Nebude pátrat xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x specifických xxxxxxxxx xxxx respirátory jen xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaná xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx přehlednost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozděluje xxxxx odůvodnění xx xxx částí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx spotřebitele (III.B.1). Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstát (XXX.X.2). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx řeší, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxx obchodní inspekci x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů pro xxxxxxxx xxxxxxx x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx či prodej xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx neoprávněně nebo xxxxxxx opatřeny označením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[20] Opatření xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx jejichž dodržování xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zbytečného odkladu xxxxxx kopii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx osoba xxxx xxxx zjednat xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx přestupkem xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci, za xxxxx může xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, závisí xxxx xx zvláštních právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxx xxxxx x ochraně spotřebitele, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento předpis.
[22] Xxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podstatně narušuje xxxx je způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx službě. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozhodování a xx učinění xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx pak za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klamavé xxxxxx x podobě xxxxxxxx praktiky obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí nebo xx schopna xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxx jsou xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu.
[24] Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxx nezmiňuje, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx prodávající [§2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele] xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, resp. klamavého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. X xx xx xxx proto, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx tomto xxxxxxxx postavena (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Sb. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Směrnice 2005/29/ES xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele x volný xxxxx xxxxx x služeb (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výjimky (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxxx službám xx. 3 xxxx. 9 směrnice) nemohou xxxxxx přísnější pravidla, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx jedním x nástrojů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, x které v xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx mj. podstatně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxx xx. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx obchodního původu xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x obchodní transakci, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx.
[27] Jak přímo x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX uvedl Soudní xxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx“ (rozsudek ze xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Pro xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodu 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx, x xxxxxxx xx sociální, xxxxxxxx x jazykové xxxxxxx, xxx xx vykládán Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x touto definicí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx reakce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx případě budou xxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx průměrného spotřebitele x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx např. průměrného xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 13.9.2018, Wind Tre x Vodafone Xxxxxx, X-54/17 x C-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx na tomto xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatek xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx míře pozorný x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx praktiku, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx praktiky xxxxxxx výslovně x xxxxxxx č. I xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, na které xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele, které xxxxxxxx na kategorii xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx nynější xxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou).
III.B.2 Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezit, v xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx praktika xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx důvodné.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušila §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxx za klamavé xxxxxx (které xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx praktiku) xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vede xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx koupě, xxxxx xx jinak neučinil, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků výrobku xxxx služby, xx. x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Článek 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xx x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ilustrativnější, xxxxxxx výslovně zmiňuje, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx správné xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro posouzení xxxxxxxxx případů xxxxxxxx. Xxxxxxxx musí pamatovat xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sděluje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx, jaké xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojem průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxx žalovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Stěžovatelka xxx x xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ shodné x že průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx respirátory „XXXXXXXXX X01“ nejsou x Xxxxx xxxxxxxx. X takto xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná se xxxx otázkou, xxx xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x opatření xx xxx 17.3.2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věnuje až xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepřímo, uvedla xxx x řízení xxxx krajským xxxxxx). Xxx xxxxxxx soud xx průměrnému xxxxxxxxxxxx xxxxx nevěnoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx, „co xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přišla x xxxxxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxx rozhodnutí. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nedostatky ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx soudy (xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxx, bod 37).
[37] X úředním záznamu xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx uvedla pouze xxxxxxx xxxx opatření (xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx výrobku x podobě xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x námitkách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx důvodem, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložila, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx klamavé xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx respirátorů. Xxxxxxxx xx xxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx v omyl x x ohledem xx xxxxx množství xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o „xxxxxx“ ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v označení xx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxx informacích“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx nejpřísnější xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx klamán xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx „vyvinut“ v Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxx uvádí, xx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavírá, xx „xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx vzhledem ke xxxx okolnostem (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x informace poskytnuté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x klamavým xxxxxxxx ohledně zeměpisného xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx“.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x České republice“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx dvakrát xxxxxxxxxx xxxx klíčový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx respirátor „xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tvrzení x xxxxxxx slov „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx konkrétně xxxxxxxx, x xxxxxx prvcích xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx problémového xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ xxxx xxxxxxxx v Xxxxx.
[40] V xxxxxxx xxxxxxx ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx není xxxxxx jasné, x xxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pravdivých informací. Xx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokonce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jasné. Xxxxxxxx například xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx také nereaguje xx xxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx si xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] X především, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda se xxxxx x nekalou xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelka xx xxxxxxx vznáší ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxxx. Tyto nedostatky xxxxx obejít ani xxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx x že „xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx uvedeni xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 níže).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v rozumné xxxx pozorný x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebude xx xxxxx „vyvinuto“ xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xx dnes xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že výrobky, xxxxx si xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x xxxxx části xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx popsat xxxxxxxxx sama žalovaná.
[43] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx praktiku xxxx hrát x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 nebyly již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx větší xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx ve stanoviscích xxxxxxxxx advokáti, standard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.1999, Estée Lauder, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx přiměřeně xxxxxx požadavky“ x xxxxx se xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciál xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx nim odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Trstenjak xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neříká, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx respirátoru zvláštní xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx). Nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výsledku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a porušovat xxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně „xxxxxxx“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podnětech
[46] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stížností xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Těch xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky jako xxxxxx. X xxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Jak x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxx vymezila, že xxx porušení §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxx „potenciál“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xx „xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxxxx“ (bod 39 xxxxxxxx krajského xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Výše xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx dovodit jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx, že xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX průměrný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx průměrného spotřebitele xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úsudku (xxxx. xxxx bod [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxxxxx průzkumy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; srov. xxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Fennellyho x téže xxxx, xxxx 26 až 29).
[49] Xxxxxx tak xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx podněty vyhodnotily xxxxx tak, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro případné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx své úvahy. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxx množství“ xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx 11), z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postihla xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vícero podnětů xx skutečnosti směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx respirátory xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované či xx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normu. Xxxx dalšími podněty xx xxxx nacházejí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx obalu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx (xxx ohledu xx xx, že xxxxxx relevanci xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx není xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx involved, xxxxx based xx x cumulation of xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxx. Having xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx surrounding circumstances xx xxx case, xxx xxxxxxxxxx the xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx the xxxxxx, xxx xxxxxxxx court xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx average xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx informed xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx in xxxxxxxx xxx who xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx his xxxxxxxx faculties xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx or xx respect xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“