Xxxxxx xxxx
X. Pokud Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx včetně nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Sb., x Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, xxxx i v xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxxxx vycházet x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravdivou xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxxx xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proč xx xxxxxxxx praktika jako xxxxx nekalá.
III. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitelů xx jednání xxxxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Wind Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (C-54/17 x X-55/17), ze xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet (X-922/19).
Xxx: PHARMAWEX, s. x. o., proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx kraj Xxxxxxxxxxxxxxx x Pardubický, x zákaz xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxx použití xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxx obchodní xxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spolu x nápisem „vyvinuto x Xxxxx republice“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nápisu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx xxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“, xxx splňovaly „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Respirátory xxxx xxxxxxxx x Xxxx (xxx na xxxxx straně xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také uváděla).
Žalovaná, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx republice“ za xxxxxxx xxxxxxx informace x zeměpisném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx: „Zákaz xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xx výrobků xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx (§4 odst. 4 ve xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výrobku (xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a xxxx ‚xxxxxxxx v České xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx xxxxxxx x. 1 x xxxxx 3 listy), xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prezentaci xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021 opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních praktik xxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Označení „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“ ve xxxxxxx x českou vlajkou, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx spotřebitelích xxxxxxx xxxxx dojem x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx výrobku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx. xx zadní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kritizovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx rozsudkem ze xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx sporného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobit“ xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc byli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Stěžovatelka zpochybňovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx několik málo xxxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x žalované, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle stěžovatelky xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx nespočívá jen x uvedení xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx bude v xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx xxxx respirátory, xxxxxxxx x informací x nabídce a xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxx. Nebude xxxxxx xx tom, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyrobeny. Průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobcích xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaná dodala, xx xxx uložení xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxx opatření. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění do xxx xxxxx. Nejprve xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazem xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud věnuje xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx koncept použila, xxxx. xxx x xxxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řeší, xxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovala xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx inspektor xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xxxx které xxxx neoprávněně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a neprodleně x xxx učiní xxxxxxx záznam. Xxxxxxxxx xxx zbytečného odkladu xxxxxx kopii xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolované osobě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zjednat xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx zákazu bránit xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nicméně xxxxxx odkladný účinek). Xxxxxxxx uloženého xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x Xxxxx obchodní inspekci xx xxx jen xxxxxxxxx. Kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx, závisí vždy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxx, zda stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx výše popsaným xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x ochraně spotřebitele x §4 xxxx. 1 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obecně obchodní xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx narušuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xx xxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x výrobku xxxx službě. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skupiny. Podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 28.12.2015) xx pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klamavé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx praktiky obsahující xxxxxxxxx informaci, xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx schopna xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx též x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezmiňuje, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele] xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. X xx xx xxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, č. 4463/2023 Sb. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Směrnice 2005/29/ES xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Unie a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx a služeb (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xx. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx mimo xxxxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx službám xx. 3 odst. 9 xxxxxxxx) nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx rozsudek velkého xxxxxx Soudního dvora xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxx podstatě jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx směrnice xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x které x xxxxxxx xxxx jde. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktika, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx vystaven xxxx xxxxxxx je xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx klamavé xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Jak přímo x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX uvedl Xxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx hlavně z xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx v xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v rozumné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxxx, kulturní x jazykové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx definicí xxxxxxx xxx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX xxxx xxxxx, že pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pojmem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx budou xxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxxxx vycházet x vlastního xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xx tedy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx určily xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 a X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx shrnout, že xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx xxxx pozorný x opatrný.
[31] Nekalou xxxxxxxx praktiku, x xx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx inspekci, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, na které xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 směrnice, xxxx. §4 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx při postihu xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx tato praktika xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitky stěžovatelky xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušila §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxx, že obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vést xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx koupě, xxxxx xx xxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, mj. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX je x xxxxxx odpovídající xxxxxxxx trochu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně zmiňuje, xx praktika, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, franc. présentation xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pamatovat xx to, xx xxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x sobě xxxxxxx obchodní xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Naopak se xxxx xxxxxxx xx xx, jaké xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx prokázání takové xxxxxxxx praktiky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx informace či xxxxxx informace xxxxxxx xx zatají. Xxxxxxxx xxxx x podobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Stěžovatelka xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx dokáže xxxxxxxx, že respirátory „XXXXXXXXX R01“ nejsou x Česku xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezabývala xxx x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věnuje až xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, uvedla xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx). Xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevěnoval. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx klíčovou xxxxxxx, „xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nedostatky ale xxxxxxxx xxxxxx napravit xx x argumentaci xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx text xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). V xxxxxxxxxx x námitkách pak xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx opatření uložila, xx skutečnost, že xxxxxxxx xx obalu xxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx považovat xx klamavé xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Označení xx obalu uvádí xxxxxxxxxxxx x omyl x x xxxxxxx xx větší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jedná o „xxxxxx“ ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zmínila, xx xxxxxxxxx x označení xx xxxxx „korelují“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxx informacích“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „vyvinut“ x České republice „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Žalovaná xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ v Xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Česku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavírá, xx „xxxxxxxxx x vyvinutí x České xxxxxxxxx“ xx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx (kterými xxxx „značení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx“) poskytnuta „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x klamavým xxxxxxxx ohledně zeměpisného xxxxxx zboží, xx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx jinak xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxxxx (xx. na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výraz „vyvinuto x Xxxxx republice“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zdůraznila xxxx klíčový xxxxx xxxxxxxxx jednání sdělení x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx „vyvinut x Xxxxx republice“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo další xxxxxxx x „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Námitce xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tvrzení x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ v xxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxx konkrétně neuvedla, x jakých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx klamavého xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxx xxxxx vlajky, xxxxxxxx problémového xxxxxxxx, xxxxxxx x velikosti xxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxx vyvinuty x Xxxxx.
[40] V takovém xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x námitkách xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxxxx, která jinak xxxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx si xxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxx x xxxxx xxxxxx zcela jasné. Xxxxxxxx například hovoří xxxxxx x „násobení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx upozornění“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx grafická xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx slova „vyvinout“ x xxxxxxx si xxx xx slovem „xxxxxxx“.
[41] A xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx nedostatky xxxxx obejít ani xxxxxxx na spotřebitelské xxxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx“ (x tomu xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, že průměrný xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v rozumné xxxx pozorný x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozeznat, xx xxxxxxxx na obalu xxxxxxxxxxx, resp. na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl respirátor xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx místě xxxx xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. x xxxxx části xxxxx, ale vyrobeny xxxxx (xxxx. právě x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx prvky xx xxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx popsat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxx x posouzení xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx spornou xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx ohledu paradoxně xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nákupu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (z xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx schopni výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, standard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „je xxxxxx vysoký standard“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 16.9.1999, Estée Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx výše xxx [26]) je xxxxx „xxxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx předpokládá, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciál xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik x chová se xxxx xxx odpovídajícím xxxxxxxx racionálně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx respirátoru xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx také xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx definitivně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx xxxxxx žalovaná xxxxx závěr obhájit, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx už xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „uchopit“ – přesně popsat, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx očekávat xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xx ale xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx též xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stížností na xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxxxxx obdržela celkem 11. Stěžovatelka opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxxxx. X tato xxxxxxx je xxxxxxx.
[47] Xx spotřebitelské xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx „záchrannou“ xxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx porušení §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „potenciál“ ovlivnění xxxxxxxxxxxx, a následně xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxx o xxxxxx ovlivnění většího xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X podle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ potvrzovaly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ovlivnilo, x jde xxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není statistický xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úsudku (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx praktiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, bod 31; xxxx. xxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Fennellyho x xxxx xxxx, xxxx 26 až 29).
[49] Obecně tak xxx podněty „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx průměrného spotřebitele (Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ spotřebitelé již xxxxxxxxx byli). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro případné xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx bod xxx své úvahy. Xxxxx o tom, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně hovoří x „větším xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx číslo nevýznamné. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vícero xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx respirátory xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zase xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vyrobeno x České xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx jasně rozeznali xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, ale zpochybnili x xxxxx respirátorů x Česku. Ani xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx relevanci xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podstatně xxxxxx) xxxx xxxx přesné.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx of xxxx factors, is xxxxxxx a xxxx xxx. Xxxxxx regard xx all xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx arrangements xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx and xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx using xxx xxxxxxxx faculties xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xx xx respect of xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“