Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx prodávajícímu xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 64/1986 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx případě při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalé vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx chce Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxxxx jinak pravdivou xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proč xx xxxxxxxx praktika xxxx xxxxx nekalá.
III. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktika podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prodávajícího, x když xx xxxxxx této obchodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx a Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 x X-55/17), xx xxx 3.2.2021, Stichting Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro kraj Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x zákaz uvedení xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výrobků, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx uvedení xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx věci xxxxxx k závěru, xx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediskem xxx. průměrného spotřebitele.
Žalobkyně xxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx obalu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx „xxxxxxxx x České republice“. Xxxxxxx xxxxxxxxx vlajky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx uváděla informaci, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx (což xx xxxxx xxxxxx obalu x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x žalobkyně xx xxxx 2021 xxxxxxxxx kontrolu, považovala xxxxxxx české xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxx 17.3.2021 vydala xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx do xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx (§4 odst. 4 xx xxxxxxx x §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx), jelikož označení xx obalu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx ‚xxxxxxxx v České xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx xxxxxxx x. 1 v xxxxx 3 xxxxx), přičemž xxxx xx nedílnou xxxxxxxx výrobku, který xxxxxx k xxxxxxx x prezentaci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx.“
Xxxxx tomu se xxxxxxxxx bránila námitkami, xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované. Žalovaná x rozhodnutí x xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021 opatření blíže xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxx §4 odst. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x českou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mylný xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxx, xxxx zeměpisném xxxxxx (xxx xxxxxx na xx, xx např. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxx, že respirátory xxxx xxxxxxxx vyrobeny x Xxxx). Žalovaná xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované potvrdil xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tak proti xxxxxx závěrům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sporného xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny x Xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x respirátory xxxxxxx nakládat.
Žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx, kterou činila xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx slova „xxxxxxxx“, případně x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace (byť xxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Nebude pátrat xx xxx, xxx xxxx výrobky vyvinuty xx vyrobeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má navíc x specifických xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xxxxxx možnost volit xxxx xxxxxxxxxxxx „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx výhradám xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozděluje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx zákazem xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x České obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx spotřebitele (XXX.X.1). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použila, xxxx. xxx x xxxxxxx na hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx řeší, xxxx xxxxxx mohly mít xxxxxxx spotřebitelů (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx až xx xxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx], nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xxxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x České obchodní xxxxxxxx tento zákaz xxxxxx xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neprodleně x xxx učiní xxxxxxx záznam. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx kopii písemného xxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nápravu (xx se xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx přestupkem xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalovaná xxxxx §9 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxxxx xxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx předpis.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx spotřebitele. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odborné péče x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušit ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx jejímu xxxxxxxx vystaven, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx službě. Xx-xx xxxxxxxx praktika xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxx průměrného xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx se užívání xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx informaci, jestliže xxxx xxxx může xxxx spotřebitele k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx též x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně spotřebitele] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, je xxxx xxxxx pracovat x xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. X xx xx xxx proto, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx obchodních praktikách xxxx spotřebitelům xx xxxxxxxx trhu, která xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 22.2.2023, čj. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Sb. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Směrnice 2005/29/ES xxxxxxxxxxx pravidla vnitřního xxxx Unie x xxxxxxxx ochranu spotřebitele x xxxxx pohyb xxxxx a xxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx x její xx. 1). Členské xxxxx xxxx mimo xxxxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 odst. 9 xxxxxxxx) nemohou xxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx praktiky, x které x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktika, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven xxxx xxxxxxx je xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 směrnice xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí xxxx xx schopna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. x otázce zeměpisného xxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, což vede xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx přímo x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX uvedl Soudní xxxx, „znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Danmark, C-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx je xxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX, dle něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informací a xx v xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxx x xxxxx definicí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-922/19, xxx 57).
[29] Podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx vnitrostátní soudy x xxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Soudního dvora. Xx tedy xx xxxxxxxx x správních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x konkrétních okolnostech (xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Tre x Xxxxxxxx Italia, X-54/17 x X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatek xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx míře xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i v xxxxxxx, že ji xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vždy potřeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx řešit, xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 směrnice, xxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných spotřebitelů; xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx xxx postihu xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx, zda se xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Podle xxxxxxxx stěžovatelka porušila §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx za klamavé xxxxxx (které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku) označuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak neučinil, xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx nebo je xxxxxxx uvést spotřebitele x xxxx ohledně xxxxxxxx znaků výrobku xxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu. Článek 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně zmiňuje, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx správné xxxxxxxxx, xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (angl. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx předvedení, celkové xxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace, které xxxx x xxxx xxxxxxx obchodní praktiku „xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxx xxxxxxx na xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravdivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Nutno uznat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovanou často xxxxxxxxxx než xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx v námitkách xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx dne 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx tím, xx svým zákazníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx průměrného spotřebitele xxxxxx výrazy „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ nejsou x Xxxxx vyrobeny. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021, xxx x následném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Výslovně xx kritériu průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx relevantní úvahy, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx). Xxx krajský xxxx xx průměrnému xxxxxxxxxxxx xxxxx nevěnoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx prvním, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „co xx xx průměrný spotřebitel“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přišla x propracovanější xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X úředním záznamu xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxx x fráze „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. česká xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“) lze považovat xx klamavé xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x označení xx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx v „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „vyvinut“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx opakuje, že xxxxxxxxxxx je klamán xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ v Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Česku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavírá, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ xx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx (kterými xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná v xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxx čtyřikrát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výraz „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx „vyvinut x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx respirátoru x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu „xxxxxxxx“, xx x podrobných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx x Xxxxx republice“ x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx na spotřebitelské xxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxxxxx vyhnula, xxxx tvrzení x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxx xxx konkrétně xxxxxxxx, x jakých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx nebo jakým xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx klamavého konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele (nijak xxxx neřešila třeba xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx opakování xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x označení). Přitom xxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX R01“ xxxx xxxxxxxx v Xxxxx.
[40] X takovém xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. Jednak ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx, v xxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx vysvětlit xxxxxx, xxxxxx uvádí průměrného xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxxx pravdivých informací. Xx xx ale xxxx nemůže za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx frází, informací x grafických xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxx grafická upozornění x xxx působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx také nereaguje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] X především, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx průměrného spotřebitele. Xxxxx v situaci, xxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxx obejít ani xxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx byli“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx stránkách stěžovatelky, xxxx skutečně jen, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebude xx xxxxx „vyvinuto“ dovozovat, xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnes může xxx povědomí o xxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyvinuty apod. x xxxxx části xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x Xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx praktiku xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx) xxxxxxxxx, xx respirátory xx začátku xxxx 2021 xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx spotřebitelé xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxx (x xxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx usuzuje, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx schopni výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „je xxxxxx vysoký xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, bod 29). Xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx umí xxxxxxxxx ohrožující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik x chová xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx racionálně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neříká, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx možné, že xxxxxxxx spotřebitel x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx také xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxx, x porušovat xxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „uchopit“ – xxxxxx xxxxxx, xx problematického x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k této xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxxxxxxxxxxx podnětech
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stížností xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkem 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx. namítala, že xxxxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
[47] Xx spotřebitelské xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxx „záchrannou“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezila, xx xxx porušení §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „potenciál“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spotřebitelů, kteří xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx“ (bod 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tak x xxxxxxx obchodní xxxxxxxx.
[48] Výše již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxx, xx podle xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX průměrný xxxxxxxxxxx xxxx statistický xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx x xxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx bod [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx které xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, bod 31; xxxx. xxx xxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx x téže věci, xxxx 26 xx 29).
[49] Obecně tak xxx xxxxxxx „běžných“ xxxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxx x xxxx xxxxxx výchozí xxx xxx xxx úvahy. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na průměrného xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxx x xxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx nahradit.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně hovoří x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx nevýznamné. Xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty se xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxx postihla xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a proti xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normu. Xxxx xxxxxxx podněty xx xxxx nacházejí xxxxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx obalu bylo xxxxxxxx napsáno „vyrobeno x Xxxxx republice“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ i „xxxxxxxx“, ale zpochybnili x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx omezil) xxxx xxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx standard xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxx. Having xxxxxx xx all the xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx case, xxx especially the xxxxxxx arrangements employed xx xxx xxxxxx, xxx national court xxxx be xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx and xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx using xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx by xx xx xxxxxxx xx xx, xxxxx be xxxxxxxx.“