Xxxxxx věta
I. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxx prodávajícímu xxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx nekalé vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx pravdivé xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxx prvky dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx praktika jako xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx, xxx potenciální xxxxxx xxxxxxxx praktika podle §4 odst. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jednání prodávajícího, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx (C-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 x X-55/17), ze xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, s. x. x., xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Pardubický, x xxxxx uvedení xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Česká obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx s nekalými xxxxxxxxxx praktikami podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je i xxxxxxx zákaz uvedení xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákazem xxxxxxxxxxxxx reagovat na xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx spotřebitele.
Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx obalu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nápisem „vyvinuto x Xxxxx republice“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx měla xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách. Tam xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx respirátory xxxx „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+A1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxx (xxx na xxxxx xxxxxx obalu x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx jaře 2021 xxxxxxxxx kontrolu, považovala xxxxxxx xxxxx vlajky x kombinaci s xxxxxxx „vyvinuto v Xxxxx xxxxxxxxx“ za xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu xx zákonem x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx: „Zákaz do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 4 xx xxxxxxx x §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a text ‚xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx xxxxxxx č. 1 x počtu 3 xxxxx), přičemž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx tomu xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxxxx, xxxxx zamítl ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021 opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx respirátorů s xxxx popsaným prvkem xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Označení „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxxx x českou vlajkou, xxx xxxxx pravdivé, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojem x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx zeměpisném původu (xxx ohledu na xx, že xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že respirátory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx). Žalovaná xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx podanou ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 22.9.2022, čj. 30 X 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezila xx xxx xxxxx xxxxxxx kontroly, která xxxxx x uložení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx dle stěžovatelky xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „vyvinout“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozezná. Xxxxxxxxxxxx navíc byli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx málo xxxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat.
Žalovaná xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx pochybila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx bagatelizovala xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx slova „xxxxxxxx“, xxxxxxxx v xxxxxxxxx x českou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace (xxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxxxx mohou xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x omyl ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z informací x nabídce x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Nebude xxxxxx xx xxx, xxx xxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc x specifických xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx přiměřenosti zákazu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx obchodní inspekci xxxxxx možnost volit xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxx opatření. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozděluje xxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (III.B.1). Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncept xxxxxxx, xxxx. zda x xxxxxxx na hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstát (III.B.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx inspektor xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx prodej xxxxxxx], nebo které xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opatřeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento zákaz xxxxxx inspektor xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx učiní xxxxxxx xxxxxx. Inspektor xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek). Xxxxxxxx uloženého xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 téhož zákona xxxxxx pokutu xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx ale xxx xxxxxxxxx. Kdy jej xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx odborné péče x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx způsobilá xxxxxxxxx narušit ekonomické xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx určena, nebo xxxxx xx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx praktika xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx rozhodování x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klamavé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx informaci, xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx nebo služby xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx též x zeměpisném nebo xxxxxxxxx původu.
[24] Xxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx výslovně tento xxxxx nezmiňuje, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx prodávající [§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. klamavého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X to xx xxx proto, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/XX x xxxxxxxx obchodních praktikách xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, která xx na tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. XXX, Xxxxx xxx, bod 14).
[25] Směrnice 2005/29/ES xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřního xxxx Xxxx x xxxxxxxx ochranu spotřebitele x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx. 1). Xxxxxxx státy xxxx mimo xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx službám xx. 3 odst. 9 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx přísnější pravidla, xxx ještě xxxx xxxxxxxx spotřebitele (srov. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x nástrojů, xxx xxxx xxxxxxxx naplnit. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2005/29/XX xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx věci xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx působení vystaven xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx klamavé xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx praktika, xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xx. x xxxxxx zeměpisného xxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „znaky xxxxxxx xxxxxxxx praktiky, které xxxx uvedeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, dle xxxxx xxxxxxxx spotřebitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jazykové faktory, xxx xx vykládán Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet, X-922/19, xxx 57).
[29] Podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxx xxxxx, že pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxx případě budou xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x orgány vycházet x vlastního úsudku, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2018, Wind Tre x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 x C-55/17, xxx 52).
[30] Lze xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2005/29/XX nechrání xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx míře pozorný x opatrný.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx postihuje zákazem xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci, xx xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výjimkou xxxx v tomto xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/XX, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešit, jednak xxxxxxx, na které xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou).
III.B.2 Xxxxxxxx xxxx xxx postihu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx i přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Dále se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní praktiky. Xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku) označuje xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakýmkoli způsobem xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx spotřebitele x omyl xxxxxxx xxxxxxxx znaků výrobku xxxx xxxxxx, xx. x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX je x xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx celkového xxxxxxxxxx (angl. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. présentation xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, celkové xxxxxxx obchodní praktiky xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sděluje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxx zaměřit na xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno uznat, xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx sdělí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v podobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x námitkách xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx korektní xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazy „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ shodné x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx respirátory „XXXXXXXXX X01“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021, xxx x následném rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx soud xx průměrnému xxxxxxxxxxxx xxxxx nevěnoval. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xx na xx průměrný spotřebitel“.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx nedostatky ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx soudy (xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X úředním xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opatření (xx kterém xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx výrobku x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložila, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k zeměpisnému xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx obalu uvádí xxxxxxxxxxxx v omyl x x xxxxxxx xx větší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o „xxxxxx“ ovlivnění jejich xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zmínila, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx, že v „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx informace, že xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ x Xxxxx republice „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normu EN 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je klamán xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x Xxxxx, přestože xx xxxxxxx x Číny. Xxxxxxxx ale uvádí, xx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Česku nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx vzhledem xx xxxx okolnostem (kterými xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím ohledně xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží, xx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx vlajky x xxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). Xxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx klíčový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx to pouze xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx v podrobných xxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx o „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx normou. A xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx. Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxx xxxx.
[39] Námitce xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx, xxxx tvrzení x xxxxxxx slov „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxxx. Současně xxx xxx konkrétně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nijak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx české vlajky, xxxxxxxx problémového xxxxxxxx, xxxxxxx x velikosti xxxxx, ale xxx xxxxx opakování téže xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x označení). Přitom xxxxxxxx uznala jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX R01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] V xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vysvětlil výše, x obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit xxxxxx, xxxxxx uvádí průměrného xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xx xx ale xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domýšlet. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x grafických upozornění“, xxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx také nereaguje xx xxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel chápe xxxxxx slova „xxxxxxxx“ x neplete xx xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] X především, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx praktiku z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx. Xxxx nedostatky xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na spotřebitelské xxxxxxx x že „xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx v rozumné xxxx pozorný x xxxxxxx, by xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx, resp. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebude xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx místě také xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx povědomí x xxx, že výrobky, xxxxx si kupuje, xxxx xxxx vynalezeny, xxxxxxxx, vyvinuty apod. x jedné xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx x Číně). Xxxxxxxx xxxxxxx soud ale xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx popsat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spornou xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx výrobek. X xxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (byť xx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx respirátory xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zbožím x xx spotřebitelé při xxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx větší xxxx pozornosti).
[44] Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáti, standard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „je xxxxxx vysoký xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx výše xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx přiměřeně xxxxxx požadavky“ x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních praktik x xxxxx se xxxx nim odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (stanovisko xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxxxx xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, bod 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx možné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx situaci nevěnuje xxxxxx respirátoru zvláštní xxxxxxxxx (xxx také xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že posuzovaná xxxxxxxx ve výsledku xxxx uvést průměrného xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x porušovat xxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Pokud xxx chtěla žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx už při xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně „xxxxxxx“ – přesně popsat, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatelky spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podnětech
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx věnoval xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx, stížností xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Těch xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. namítala, xx xxxxxxx těchto spotřebitelů xxxxxx ovlivnit hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. X tato xxxxxxx je důvodná.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx podněty, xxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx „potenciál“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx krajského soudu). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxx podněty v xxxxxxxx „definitivně“ potvrzovaly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxx, x jde tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku je xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx též xxxxx, xx podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES průměrný xxxxxxxxxxx xxxx statistický xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx bod [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx které xxxxx xxxxxx xxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx průzkumy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; xxxx. též xxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx podněty vyhodnotily xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochopitelně xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx úvahy. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx podnětů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx jich xxxx 11), z xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxx nevýznamné. Xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxx jednání stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxx postihla xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Například xxxx vícero xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx celkové prezentaci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx žalované xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technickou xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nacházejí xxxxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x České republice“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, ale xxxxxxxxxxx x xxxxx respirátorů x Xxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxx podstatně xxxxxx) xxxx není přesné.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx based xx x cumulation of xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x high xxx. Having regard xx xxx xxx xxxxxxxx surrounding xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx especially xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx employed xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx satisfied xxxx xxx average xxxxxxxx, who xx xxxxxxxxxx well xxxxxxxx xxx observant xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx who xxxxxxxxx reasonable circumspection xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx faculties xx xxxxxx the xxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“