Právní věta
I. Pokud Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto, že xxxxxxxxxxx používá xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxxxx vycházet x hlediska průměrného xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx chce Xxxxx obchodní inspekce xxxxxxx jednání prodávajícího xx nekalou obchodní xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx praktiku, která xxxxxxxx xxxxx pravdivou xxxxxxxxx (xx pravdivé xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx službě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx informací xxxxxxxxx, xxxxxxxx proč xx xxxxxxxx praktika xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Hodnocení, xxx potenciální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stížnostmi spotřebitelů xx jednání xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx dne 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Wind Xxx x Vodafone Xxxxxx (C-54/17 x X-55/17), xx dne 3.2.2021, Stichting Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: PHARMAWEX, x. x. o., proti Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx trh, distribuce, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx Česká obchodní xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikami xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x ochraně spotřebitele xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagovat na xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxx inspekce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x kruhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nápisu xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx respirátory byly „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny x Xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx obalu x xx internetových xxxxxxxxx xxxx uváděla).
Žalovaná, xxxxx x žalobkyně xx jaře 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx x kombinaci x xxxxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx sdělení informace x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx 17.3.2021 vydala xxxx opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx: „Xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a text ‚xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx‘ v kruhu, xxx příloha č. 1 x počtu 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobku, xxx považovat za xxxxxxx, x to xxxxxxx hlavních znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx jinak pravdivé, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mylný xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx zeměpisném xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xx xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.9.2022, čj. 30 A 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezila xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx závěrům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalované, nemůže xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat.
Žalovaná ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Znaků nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace (xxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Nebude pátrat xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaná dodala, xx xxx uložení xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost volit xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx výhradám xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx věcnými výhradami xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Nejprve xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x České obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x hlediskem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věnuje xxxxxx, xxx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použila, xxxx. zda x xxxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řeší, jaký xxxxxx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovala xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o České xxxxxxxx inspekci. Podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené v §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx], nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zúčastněné xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx učiní xxxxxxx xxxxxx. Inspektor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kopii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zjednat xxxxxxx (xx xx případně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nicméně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak přestupkem xxxxx §9 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Kdy jej xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ochraně spotřebitele x §4 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx určena, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx službě. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx se užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx učinění rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx od 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klamavé xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx nebo může xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx uvádí nebo xx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx hlavních xxxxx xxxxxxx nebo služby xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Ačkoli xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx nezmiňuje, xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx prodávající [§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. X xx už xxx proto, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx spotřebitelům na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx ochranu spotřebitele x volný pohyb xxxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx směrnice x xxxx xx. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx službám xx. 3 odst. 9 xxxxxxxx) nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx směrnice xxxxxxx. Xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 směrnice xxx praktika, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx mj. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Jak xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX uvedl Soudní xxxx, „znaky xxxxxxx xxxxxxxx praktiky, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Danmark, C-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem. Právě x touto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet, X-922/19, xxx 57).
[29] Podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vnitrostátní soudy x orgány vycházet x vlastního xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xx tedy na xxxxxxxx x správních xxxxxxx, xxx určily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx dne 13.9.2018, Wind Xxx x Vodafone Xxxxxx, X-54/17 a X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2005/29/XX nechrání xxxxxxx spotřebitele, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je x xxxxxxx míře xxxxxxx x opatrný.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (výjimkou xxxx v tomto xxxxxx xxxxxx praktiky xxxxxxx výslovně x xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/XX, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na kategorii xxxxxx zranitelných xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx věc xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx praktika xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx důvodné.
[33] Podle xxxxxxxx stěžovatelka porušila §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx praktiku) označuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, mj. x zeměpisném nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX je x xxxxxx odpovídající xxxxxxxx trochu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx celkového xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, franc. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx předvedení, xxxxxxx xxxxxxx obchodní praktiky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pamatovat xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sděluje xxxxxxxx informace, které xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xx, jaké další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno uznat, xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxx žalovanou xxxxx xxxxxxxxxx než případy, xxx xxxxxxxxxxx sdělí xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxxxxx opomene xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x podobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Stěžovatelka xxx x xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 argumentovala xxx, xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazy „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dokáže xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ nejsou x Česku vyrobeny. X takto xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná se xxxx xxxxxxx, xxx xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx věnuje xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxx relevantní úvahy, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx, xxx xx zabývá klíčovou xxxxxxx, „xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přišla x propracovanější obhajobou xxxxx rozhodnutí. Odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx nedostatky ale xxxxxxxx nemůže napravit xx v xxxxxxxxxxx xxxx soudy (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil již x citovaném rozsudku xx xxxx Mipam xxx, xxx 37).
[37] X úředním xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opatření (xx xxxxxx říká, xx klamavé xx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx české xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). X rozhodnutí x námitkách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na obalu xxxxxxx (xx. česká xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx respirátorů. Označení xx obalu xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl x x xxxxxxx xx xxxxx množství xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx, že x „xxxxxxxxxx informacích“ xx xxxxxxxxxxxxx stránkách je xxx informace, že xxxxxxxxxx byl „xxxxxxx“ x České xxxxxxxxx „xxx splnil nejpřísnější xxxxxxxxx normu XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ v Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxx uvádí, xx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx x vyvinutí x Xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx jinak xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx čtyřikrát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxxx xxxxx vlajky x výraz „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). Xxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělení x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx respirátoru x x nabídce xx stěžovatelčiných internetových xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx o „vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxx“ x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Námitce xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx slov „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxx xxx konkrétně neuvedla, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx celkové vyznění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx neřešila xxxxx xxxx české xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a velikosti xxxxx, xxx xxx xxxxx opakování téže xxxxxxxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX X01“ xxxx vyvinuty v Xxxxx.
[40] X takovém xxxxxxx ale Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povaha obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx výše, x obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl xxxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx jasné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx frází, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx upozornění“, xxxxxxxxxxxx ale konkrétně, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx upozornění x jak xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dokola xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápe xxxxxx slova „xxxxxxxx“ x neplete xx xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obejít xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a že „xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxx“ (x tomu xxxx XXX.X.3 níže).
[42] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebude ze xxxxx „xxxxxxxx“ dovozovat, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xx dnes xxxx xxx povědomí x xxx, xx výrobky, xxxxx xx xxxxxx, xxxx sice vynalezeny, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. x xxxxx části xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x Číně). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx prvky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxx xxxx popsat xxxxxxxxx xxxx žalovaná.
[43] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx ohledu paradoxně xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podpořit xxxxx xxxxxxx (x čehož xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx usuzuje, xx xxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx ve stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx, standard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx naplnění skutkové xxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx umí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciál xxxxxxxx obchodních xxxxxxx x chová xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx podle xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx respirátoru zvláštní xxxxxxxxx (což také xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx jej k xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx chtěla xxxxxxxx xxxxx xxxxx obhájit, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – xxxxxx xxxxxx, xx problematického x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxxxxx k této xxxxxxxx xxx očekávat xx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxxxxx podnětech
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnoval též xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stížností na xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevanci. Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. I tato xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak v xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx jakousi „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxx vymezila, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně spotřebitele xxxxx „xxxxxxxxx“ ovlivnění xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (bod 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ovlivnilo, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že podle xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; xxxx. xxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Fennellyho x téže xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx podněty „běžných“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotily xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ spotřebitelé xxx xxxxxxxxx byli). Xxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxx x jako xxxxxx výchozí xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx obstát x xxx těchto podnětů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx jich xxxx 11), z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx. Například xxxx vícero xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx podněty xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívají, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vyrobeno x Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, ale xxxxxxxxxxx x xxxxx respirátorů x Česku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx relevanci xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx není přesné.
1) X xxxxxxxxx originále: „Xxx standard xxxxxxxx, xxxxx based on x cumulation xx xxxx factors, xx xxxxxxx a xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx case, xxx especially the xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx the xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx satisfied xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx is xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx using xxx xxxxxxxx faculties xx xxxxxx the xxxxxx xxxx xx xx xx respect of xx, xxxxx be xxxxxxxx.“