Právní věta
I. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prodávajícímu zákaz xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx nápravy xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska průměrného xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx chce Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx nekalou obchodní xxxxxxxx x xxxxxx xxx. klamavého xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx pravdivou xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxx prvky dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx informací převažují, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx, xxx potenciální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x když se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), ze dne 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), ze xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (C-54/17 a X-55/17), xx dne 3.2.2021, Stichting Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, s. x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Pardubický, x zákaz xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx využívá xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxx zákaz xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, dodávky, xxxxxxx xxxx použití xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Xx xxxxxx od xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx x hlediskem xxx. průměrného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx obalu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx znázorněna xxxxx vlajka xxxxx x nápisem „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx kombinaci xxxxxx x nápisu xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx uváděla informaci, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx evropskou xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny x Xxxx (což xx xxxxx straně xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také uváděla).
Žalovaná, xxxxx x xxxxxxxxx xx jaře 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlajky x kombinaci x xxxxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx: „Xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx výrobků týkající xx xxxxxxx respirátor XXXXXXXXX R01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 4 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx vlajka Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ‚xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx‘ x kruhu, xxx xxxxxxx x. 1 v počtu 3 xxxxx), přičemž xxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx zeměpisného xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021 opatření blíže xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx popsaným prvkem xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx spotřebitele. Označení „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx pravdivé, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jednom x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx původu (xxx xxxxxx xx xx, xx např. xx zadní straně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx respirátory xxxx xxxxxxxx vyrobeny x Xxxx). Žalovaná xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2022, čj. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výrazy „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozezná. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx zpochybňovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx několik xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx založit porušení xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx. Samotné opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat.
Žalovaná ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasila x xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x jiné xxxxx, které xxxxx xxxxx průměrného spotřebitele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx respirátory, xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx. Nebude pátrat xx xxx, xxx xxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx navíc x specifických xxxxxxxxx xxxx respirátory jen xxxxx povědomí. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazu xxx žalovaná xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx volit xxxx xxxxxxxxxxxx „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X věcným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx xxx xxxxx. Nejprve xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalou xxxxxxxx praktiku xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx pracovat x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx obstát (XXX.X.2). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx mohly mít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní inspekci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx inspekci. Podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx či prodej xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx neoprávněně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx případně xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nicméně xxxxxx xxxxxxxx účinek). Xxxxxxxx uloženého xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx inspektoři žalované xxxxxx, xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právě na xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx výše popsaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podstatně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx určena, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x výrobku xxxx službě. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, posuzuje se xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxx skupiny. Podle §4 xxxx. 4 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx se užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx od 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klamavé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx schopna xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo služby xxxx xxxx xxxxx xxxx jiné xxx x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxx nezmiňuje, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x ochraně spotřebitele] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. klamavého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xx xxx proto, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům na xxxxxxxx trhu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. XXX, Xxxxx xxx, bod 14).
[25] Směrnice 2005/29/ES xxxxxxxxxxx pravidla vnitřního xxxx Xxxx a xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx čl. 1). Členské xxxxx xxxx mimo výjimky (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) nemohou xxxxxx přísnější xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebitele (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 30).
[26] Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx věci jde. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice xx xxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx. Xx nekalou xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 směrnice xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx předvedení, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxx mj. x xxxxxx zeměpisného xxxx xxxxxxxxxx původu xxxxxxx, i když xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxx xxxx x rozhodnutí spotřebitele x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Jak xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiky, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dnes xxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxxx x xxxx 18 odůvodnění směrnice 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx spotřebitel má xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xx sociální, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx též aktuální xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX také xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxx xxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx na xxxxxxxx x správních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Italia, X-54/17 a X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx dostatek informací x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx praktiku, x xx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x České xxxxxxxx inspekci, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (výjimkou xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx č. X xxxxxxxx 2005/29/EU, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 směrnice, xxxx. §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx nynější xxx xxx xxxx výjimky xxxxxxxxxx nejsou).
III.B.2 Xxxxxxxx xxxx při postihu xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx vymezit, x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx věnoval posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Námitky stěžovatelky xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Podle xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx) označuje xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx jinak neučinil, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, mj. x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Článek 6 odst. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES xx x xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx praktika, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (angl. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů stěžejní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx obchodní praktiku „xxxxxxxx“. Naopak xx xxxx xxxxxxx xx xx, xxxx další xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx pravdivými informacemi xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxx xxxxxxxxx často xxxxxxxxxx než xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx sdělí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zatají. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx v námitkách xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 argumentovala xxx, xx xxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazy „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxxxx x Česku xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxx, zda xx jednání stěžovatelky xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani x opatření ze xxx 17.3.2021, xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti (a xxxxxxx relevantní xxxxx, xxx nepřímo, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx). Xxx krajský soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx, „co na xx xxxxxxxx spotřebitel“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx žalovaná xx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x propracovanější xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxx soudy (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx rozsudku xx věci Mipam xxx, xxx 37).
[37] X úředním xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opatření (xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx důvodem, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx na obalu xxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx klamavé xx xxxxxx x zeměpisnému xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx obalu xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl x x ohledem xx větší množství xxxxxxx xx spotřebitelů xx jedná o „xxxxxx“ xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zmínila, že xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx obalu „korelují“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ na xxxxxxxxxxxxx stránkách xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „vyvinut“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Žalovaná pak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx klamán xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx z Číny. Xxxxxxxx ale uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) poskytnuta „xxxxxxx xxxxxxxxxxx a klamavým xxxxxxxx ohledně zeměpisného xxxxxx xxxxx, že xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy rekapituluje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx české xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zdůraznila xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělení x tom, že xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x České republice“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx respirátoru x v nabídce xx stěžovatelčiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu „xxxxxxxx“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x souvislosti s xxxxxxxxx normou. X xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxx.
[39] Námitce xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx slov „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx konkrétně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele (nijak xxxx neřešila xxxxx xxxx xxxxx vlajky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx průměrného spotřebitele x označení). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX X01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] V xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jasné, v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx, x obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pravdivých informací. Xx si xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domýšlet. Dokonce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx například hovoří xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx konkrétně, xx jsou třeba xxx grafická xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nereaguje xx xxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxx xxxxx „vyvinout“ x neplete xx xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] X především, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x že „xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxx jen, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebude xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx místě xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyvinuty xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx popsat xxxxxxxxx xxxx žalovaná.
[43] Xxxx x posouzení xxxxxx průměrného spotřebitele xx xxxxxxx praktiku xxxx xxxx i xxxxxxx výrobek. V xxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) xxxxxxxxx, xx respirátory xx začátku xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx spotřebitelé xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (z čehož xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx větší xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx ve stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx, standard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx vysoký xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) je xxxxx „xxxxx přiměřeně xxxxxx požadavky“ a xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních praktik x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx racionálně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 103).
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nevěnuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl, xxxxxx jej k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx už xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně „uchopit“ – xxxxxx xxxxxx, xx problematického x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Konečně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně spotřebitelských xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky. Těch xxxxxxxx obdržela celkem 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. namítala, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přišly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud. Jak x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx jakousi „xxxxxxxxxx“ xxxx. Žalovaná xx xxxxxxx vymezila, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxx „potenciál“ ovlivnění xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xx „xxxxx jedná o xxxxxx ovlivnění většího xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (bod 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X podle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ potvrzovaly, xx xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxxx ovlivnilo, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovodit jen x potenciálního ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX průměrný xxxxxxxxxxx xxxx statistický xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx průměrného spotřebitele xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úsudku (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 odůvodnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx které soudy xxxxxx xxx odhalení xxxxxxx praktiky xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxxxxx průzkumy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; srov. též xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x téže věci, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotily xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx podněty pochopitelně xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx spotřebitelské podněty xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx úvahy. Xxxxx o xxx, xxx působí xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (celkem xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx je i xxxxxx xxxxx nevýznamné. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty se xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnětů xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technickou normu. Xxxx dalšími xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, kteří xx xxxxxxxxx, že xx obalu bylo xxxxxxxx xxxxxxx „vyrobeno x Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, kteří xxxxxx jasně rozeznali xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x vývoj xxxxxxxxxxx x Česku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx relevanci xxx Xxxxxxxx správní soud xxxx podstatně omezil) xxxx xxxx přesné.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x cumulation xx xxxx factors, xx xxxxxxx a high xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx the case, xxx especially the xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx be xxxxxxxxx xxxx xxx average xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx well xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx reasonable circumspection xxxx xxxxx his xxxxxxxx faculties xx xxxxxx the xxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx of xx, would xx xxxxxxxx.“