Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska průměrného xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxx. klamavého xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxxxx jinak pravdivou xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x výrobku xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx vysvětlit, které xxxxx prvky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx praktika xxxx xxxxx nekalá.
III. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nekalá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stížnostmi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Canal Digital Xxxxxxx (C-611/14), xx xxx 13.9.2018, Wind Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 a X-55/17), xx dne 3.2.2021, Stichting Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: PHARMAWEX, x. x. x., proti Xxxxx obchodní inspekci, xxxxxxxxxxxx xxx kraj Xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx, x xxxxx uvedení xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx z nástrojů, xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x nekalými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx uvedení xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, dodávky, xxxxxxx xxxx použití xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxx spotřebitele xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx i v xxxxxxx případě Česká xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byla x xxxxx znázorněna xxxxx xxxxxx xxxxx x nápisem „vyvinuto x České republice“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nápisu měla xxxxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx uváděla xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, aby splňovaly „xxxxxxxxxxxx evropskou xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx (což na xxxxx xxxxxx obalu x xx internetových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx jaře 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, považovala xxxxxxx české vlajky x xxxxxxxxx x xxxxxxx „vyvinuto v Xxxxx xxxxxxxxx“ za xxxxxxx sdělení informace x zeměpisném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 17.3.2021 vydala xxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výrobků xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, které xxxxxxxxxxxx požadavkům zvláštních xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx spojení x §5 odst. 2 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), jelikož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ‚xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx‘ x kruhu, xxx příloha x. 1 x xxxxx 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx hlavních xxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx tomu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021 xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx pravdivé, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx zeměpisném původu (xxx xxxxxx xx xx, xx např. xx zadní straně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně vyrobeny x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx proti xxxxxxx kontroly, která xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tak proti xxxxxx závěrům žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní praktikou. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobit“ xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx, xx respirátory xxxx xxxxxxxx v Xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxx relevanci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxx pochybila x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx, xxxxxx činila xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x uvedení slova „xxxxxxxx“, případně x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx byly systematicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxx průměrného spotřebitele x omyl ohledně xxxxxxxxxxx původu xxxxx. Xxxxxxxxxxx bude v xxxxxxx nabídky zboží, xxxx xxxx respirátory, xxxxxxxx x informací x xxxxxxx x xxxxxxx, jakým jsou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxxxxx výrobcích xxxx respirátory xxx xxxxx povědomí. X xxxxxx přiměřenosti zákazu xxx xxxxxxxx dodala, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xxxxxx xxxxxxx volit xxxx xxxxxxxxxxxx „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x rozhodnutí žalované xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.B X věcným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Dále se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx přehlednost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vysvětluje, že xxxxx Česká obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud věnuje xxxxxx, zda žalovaná x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstát (XXX.X.2). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (III.B.3).
III.B.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovala xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx inspekci. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx zjednání nápravy xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje nebo xxxxxxx výrobků, které xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x §2 [tedy xxxx. xxxxxxx či prodej xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci umožňuje xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx inspektor xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo zúčastněné xxxxx x neprodleně x xxx učiní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx písemného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx se xxxxxxxx xxxxx zákazu bránit xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkladný účinek). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xx pak xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxx zákona xxxxxx pokutu xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ale jen xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx inspektoři žalované xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx výše popsaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, která je x rozporu x xxxxxxxxx odborné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx službě. Xx-xx xxxxxxxx praktika xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxx skupiny. Podle §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozhodování a xx xxxxxxx rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx údaje xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx původu.
[24] Ačkoli xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx jako prodávající [§2 odst. 1 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx nekalé obchodní xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxx, xx xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx provádí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx trhu, xxxxx xx na tomto xxxxxxxx postavena (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, čj. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Sb. NSS, Xxxxx xxx, bod 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx x xxxxx pohyb xxxxx a xxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx x xxxx xx. 1). Členské xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx službám xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebitele (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 30).
[26] Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx věci xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx působení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx nekalou xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx praktika, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí xxxx xx schopna xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxx xx. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx jsou věcně xxxxxxx, což vede xxxx xxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Soudní xxxx, „znaky klamavé xxxxxxxx praktiky, xxxxx xxxx uvedeny ve xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, C-611/14, xxx 38).
[28] Pro xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xx dnes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v bodu 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jazykové xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx definicí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX také xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě budou xxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 13.9.2018, Xxxx Xxx x Vodafone Italia, X-54/17 x X-55/17, xxx 52).
[30] Lze xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2005/29/XX nechrání xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, že ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci, xx xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx praktiky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/XX, u xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxx řešit, xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 směrnice, xxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, které xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxxxxxxxxx; xx nynější xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx i přes xxxxxxx pravdivých informací xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx praktika xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní praktiky. Xxxxxxx, zda se xxxxxxxx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx praktiku) xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku, která xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx nebo je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků výrobku xxxx služby, xx. x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Článek 6 odst. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trochu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx praktika, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx celkového xxxxxxxxxx (angl. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx předvedení, xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku „xxxxxxxx“. Naopak xx xxxx xxxxxxx xx xx, xxxx další xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Stěžovatelka xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx tím, xx svým zákazníkům xxxxxxxxxxx korektní xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx argumentuje xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x opatření xx xxx 17.3.2021, ani x následném rozhodnutí x námitkách. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věnuje až xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti (a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, uvedla xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx). Xxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xx na xx průměrný xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx nedostatky xxx xxxxxxxx nemůže napravit xx x argumentaci xxxx soudy (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx xxx, bod 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx důvodem, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložila, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx a xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx klamavé xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Označení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x x ohledem xx větší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jedná o „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poté žalovaná xxxx zmínila, xx xxxxxxxxx v označení xx xxxxx „korelují“ x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx, že v „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl „xxxxxxx“ x Xxxxx republice „xxx splnil nejpřísnější xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx pak xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx „vyvinut“ x Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Česku nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem (kterými xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím ohledně xxxxx“) xxxxxxxxxx „natolik xxxxxxxxxxx a klamavým xxxxxxxx ohledně zeměpisného xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx klíčový prvek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx to xxxxx xxxxxx, že označení xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x nabídce xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx o „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx na spotřebitelské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx, xxxx tvrzení x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx neuvedla, x jakých prvcích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxx české xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx opakování xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX X01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx spočívá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx, x obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx vysvětlit způsob, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx nemůže za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jasné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „násobení xxxxxxxxx frází, xxxxxxxxx x grafických xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx, xx jsou třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx průměrného spotřebitele. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x neplete xx xxx xx slovem „xxxxxxx“.
[41] A xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného spotřebitele. Xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tyto nedostatky xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a že „xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx uvedeni xxxx“ (x tomu xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, by byl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jen, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že výrobky, xxxxx si xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyvinuty xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxx vyrobeny xxxxx (např. xxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx prvky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx.
[43] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spornou xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx výrobek. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (byť xx x řízení xxxx krajským xxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx začátku roku 2021 nebyly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxx (x xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx usuzuje, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věnovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxxx advokáti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx vysoký xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.1999, Xxxxx Lauder, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 2 xxxx. b) směrnice 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) je xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx spotřebitel xxx xxxxxxxxx ohrožující potenciál xxxxxxxx obchodních praktik x xxxxx se xxxx nim odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx nekalou obchodní xxxxxxxxx podle xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xx možné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nevěnuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx také xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x porušovat xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – přesně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx chování xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xx xxx neučinila.
III.B.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tato xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx spotřebitelské podněty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx jakousi „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxx vymezila, že xxx porušení §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ ovlivnění xxxxxxxxxxxx, a následně xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se „xxxxx jedná x xxxxxx ovlivnění většího xxxxx spotřebitelů, xxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxxxx“ (bod 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). X podle vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jde tak x xxxxxxx obchodní xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud též xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úsudku (srov. xxxx bod [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro odhalení xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, C-220/98, xxx 31; srov. též xxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Fennellyho x xxxx věci, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxxxx, tak krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx své xxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx i xxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „větším množství“ xxxxxxx (celkem jich xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx je i xxxxxx číslo xxxxxxxxxx. Xxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná postihla xxxxxxx, xxxxxxxx popisují xxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnětů xx skutečnosti směřuje xxxxx celkové prezentaci xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a proti xxxxxxxx, xx respirátory xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx žalované xx xx splňují nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nacházejí xxxxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx těch, kteří xxxxxx xxxxx rozeznali xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Česku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx (xxx ohledu xx to, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx omezil) xxxx xxxx přesné.
1) X anglickém originále: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx on x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx the case, xxx especially the xxxxxxx xxxxxxxxxxxx employed xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx court xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx is xxxxxxxxxx well xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx who xxxxxxxxx xxxxxxxxxx circumspection xxxx xxxxx his xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx the claims xxxx xx xx xx xxxxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“