Právní xxxx
X. Pokud Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx včetně nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků do xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 64/1986 Sb., x Xxxxx obchodní xxxxxxxx, proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx x podobě xxx. xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx pravdivé xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx praktika xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Hodnocení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktika podle §4 odst. 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxxx spotřebitelskými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prodávajícího, x když xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Zeitschriftenverlag (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Digital Xxxxxxx (X-611/14), ze xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (C-54/17 x X-55/17), xx xxx 3.2.2021, Stichting Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: PHARMAWEX, x. x. x., proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx kraj Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x zákaz xxxxxxx xx xxx, distribuce, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x nástrojů, xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxx uvedení xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dodávky, xxxxxxx xxxx použití xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxx inspekce xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx pracovat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „PHARMAWEX X01“. Xx obalu krabičky x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „vyvinuto x České xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx evropskou xxxxx XX 149:2001+A1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxx (xxx xx xxxxx straně xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, považovala xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxx 17.3.2021 vydala xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxx: „Zákaz xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx včetně nákupu, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx obalu výrobku (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ‚xxxxxxxx x České xxxxxxxxx‘ x kruhu, xxx příloha č. 1 x xxxxx 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prezentaci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zamítl ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx popsaným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx spojení x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx pravdivé, xxxxx ve spotřebitelích xxxxxxx mylný xxxxx x jednom z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx. xx xxxxx straně xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx, xxxxx kritizovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížnost. Vymezila xx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobit“ xx xxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxxxxx zpochybňovala xxxx relevanci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx málo xxxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x respirátory xxxxxxx nakládat.
Žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx bagatelizovala xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Problém xxxxx xxxxxxxx nespočívá jen x xxxxxxx slova „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) a xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxx. Xxxxxxxxxxx bude v xxxxxxx nabídky xxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x informací x nabídce x xxxxxxx, jakým jsou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobcích xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx přiměřenosti zákazu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx uložení xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx volit xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.B X xxxxxx výhradám xxxxxxxxxxxx
[18] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcnými výhradami xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx přehlednost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx xxx částí. Nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalou xxxxxxxx praktiku podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x hlediskem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (III.B.1). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstát (XXX.X.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, jaký xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovala xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků, které xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o České xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x České obchodní xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx inspektor ústně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Inspektor xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zjednat nápravu (xx xx případně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx přestupkem xxxxx §9 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o České xxxxxxxx inspekci, xx xxxxx xxxx žalovaná xxxxx §9 odst. 4 téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 1 000 000 Kč.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, závisí xxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpis.
[22] Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákon x ochraně spotřebitele x §4 xxxx. 1 xxxxx, že xxxxxxx obchodní praktikou xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx spotřebitele, kterému xx xxxxxx, xxxx xxxxx je jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxx průměrného člena xxxx skupiny. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx učinění rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx pak xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klamavé xxxxxx x podobě xxxxxxxx praktiky obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx údaje xxxx jiné xxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx původu.
[24] Ačkoli xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezmiňuje, xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx prodávající [§2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádí xx xxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/ES o xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx trhu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx postavena (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Směrnice 2005/29/XX xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxx Unie a xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx x xxxx xx. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výjimky (xxxx. xx xxxxxx x finančním xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx x nástrojů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 písm. x) směrnice je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx. podstatně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterému xx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 směrnice xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je schopna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. x xxxxxx zeměpisného xxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxx může xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 směrnice 2005/29/XX uvedl Xxxxxx xxxx, „znaky klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx uvedeny xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxxxx hlavně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Danmark, C-611/14, xxx 38).
[28] Pro xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx je dnes xxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxxx x xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx spotřebitel má xxxxxxxx informací x xx x rozumné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x ohledem xx sociální, xxxxxxxx x jazykové xxxxxxx, xxx xx vykládán Xxxxxxx dvorem. Právě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-922/19, xxx 57).
[29] Podle xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/ES xxxx xxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x xxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx průměrného spotřebitele x konkrétních xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. průměrného xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2018, Wind Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 x C-55/17, xxx 52).
[30] Lze xxxx na tomto xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx 2005/29/XX nechrání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx míře pozorný x opatrný.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i v xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci, je xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. X xxxxxxxx 2005/29/EU, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxx řešit, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelů; xx nynější věc xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou).
III.B.2 Žalovaná xxxx při postihu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezit, x xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx praktika xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní praktiky. Xxxxxxx, zda se xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx důvodné.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx praktiku) xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vést xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx služby, xx. x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxxxx celkového xxxxxxxxxx (angl. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, franc. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx ono xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů stěžejní. Xxxxxxxx xxxx pamatovat xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx praktiky xxx pravdivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx prokázání takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovanou často xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxxxx x Xxxxx vyrobeny. X xxxxx argumentuje xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní praktikou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021, ani x xxxxxxxxx rozhodnutí x námitkách. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx věnuje xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x propracovanější xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napravit xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx Mipam xxx, xxx 37).
[37] X xxxxxxx záznamu xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx text xxxxxxxx (xx kterém říká, xx klamavé xx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). V xxxxxxxxxx x námitkách xxx xxxxxxxx nejprve uvedla, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx a xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x zeměpisnému xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx x xxxx x s xxxxxxx xx větší množství xxxxxxx od spotřebitelů xx xxxxx o „xxxxxx“ ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx „korelují“ x informacemi na xxxxxxxxxxxxx stránkách stěžovatelky. Xxxxxxxx, xx v „xxxxxxxxxx informacích“ na xxxxxxxxxxxxx stránkách xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl „vyvinut“ x Xxxxx republice „xxx xxxxxx nejpřísnější xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx „vyvinut“ v Xxxxx, přestože xx xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx ale uvádí, xx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xx vzhledem ke xxxx xxxxxxxxxx (kterými xxxx „značení výrobku x informace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx jinak xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx české vlajky x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx také xxxx dvakrát zdůraznila xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x České republice“. Xxxx xx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx respirátoru x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo další xxxxxxx x „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx na spotřebitelské xxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tvrzení x xxxxxxx slov „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx konkrétně xxxxxxxx, x xxxxxx prvcích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx české xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx x velikosti xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxx xxxxxxxx v Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx není xxxxxx jasné, v xxx přesně spočívá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxx spotřebitele je xxxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokonce xxx vyjádření xxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jasné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx ale konkrétně, xx jsou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak působí xx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápe xxxxxx slova „vyvinout“ x xxxxxxx xx xxx se xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] A xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxx nedostatky xxxxx obejít ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxx xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 níže).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxx vyřešit otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozeznat, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebude ze xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnes může xxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx, xxxxx si xxxxxx, xxxx sice vynalezeny, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. právě x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxx prvky či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama žalovaná.
[43] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx praktiku xxxx hrát i xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (byť xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx začátku roku 2021 nebyly xxx xxxxxxxxxxxxx zbožím a xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x čehož xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usuzuje, že xxx xxxxxxxx také xxxx schopni xxxxxx xxxxxxxxxxx věnovat xxxxx xxxx pozornosti).
[44] Xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáti, standard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.1999, Estée Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 odst. 2 xxxx. b) směrnice 2005/29/XX (srov výše xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx nim odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (stanovisko xxxxxxxxx advokátky Trstenjak xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, bod 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel x xxxx xxxxxxx nevěnuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (což také xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx definitivně xxxxxxxx, že posuzovaná xxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obhájit, xxxx již x xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „uchopit“ – přesně popsat, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Konečně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stížností xx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxxxxx obdržela celkem 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. namítala, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx jakousi „záchrannou“ xxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „potenciál“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a následně xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spotřebitelů, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxx, x xxx xxx x nekalou obchodní xxxxxxxx.
[48] Výše již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud též xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx průměrného spotřebitele xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxx [29]). Xxx 18 odůvodnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxxxxx průzkumy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; xxxx. xxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxx 26 až 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly. Žalovaná xxxx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx obstát x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxx množství“ xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxx číslo xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx žalovaná postihla xxxxxxx, xxxxxxxx popisují xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Například xxxx xxxxxx podnětů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx splňují xxxxxxx xxxxxxxxx technickou xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xxxx těch, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, ale xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ohledu xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx omezil) xxxx xxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx originále: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxx xxx. Having xxxxxx xx all xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx case, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx national court xxxx be satisfied xxxx the average xxxxxxxx, xxx is xxxxxxxxxx well informed xxx observant xxxxx xxx product xx xxxxxxxx and xxx xxxxxxxxx reasonable circumspection xxxx using his xxxxxxxx faculties xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx by xx xx respect of xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“