Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, prodeje nebo xxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxxxx, proto, xx xxxxxxxxxxx používá vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx případě při xxxxxxxxx obchodní praktiky xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxx. xxxxxxxxx konání xxxxx §5 odst. 2 zákona č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx praktiku, která xxxxxxxx xxxxx pravdivou xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x výrobku xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx vysvětlit, které xxxxx prvky dané xxxxxxxx praktiky nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proč xx xxxxxxxx praktika xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Hodnocení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, působí xx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prodávajícího, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Zeitschriftenverlag (X-540/08), ze dne 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Wind Xxx a Xxxxxxxx Xxxxxx (C-54/17 x X-55/17), ze dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, s. x. x., proti Xxxxx xxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Pardubický, x xxxxx xxxxxxx xx trh, distribuce, xxxx použití výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x nástrojů, xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx i x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovat při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byla x kruhu xxxxxxxxxx xxxxx vlajka xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Xxxxxxx kombinaci xxxxxx x nápisu xxxx xxxxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“, aby splňovaly „xxxxxxxxxxxx evropskou xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx (což na xxxxx xxxxxx obalu x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x žalobkyně xx jaře 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx republice“ za xxxxxxx sdělení informace x zeměpisném původu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx opatření xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 4 xx xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx označení xx xxxxx výrobku (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx ‚xxxxxxxx v České xxxxxxxxx‘ x kruhu, xxx příloha x. 1 v xxxxx 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx je nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxx výrobku, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx hlavních znaků xxxxxxx zeměpisného původu xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxxxx žalované. Žalovaná x rozhodnutí x xxxxxxxxx ze dne 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx prvkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Označení „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ ve spojení x českou xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mylný xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx původu (xxx xxxxxx xx xx, že xxxx. xx zadní straně xxxxx bylo jinak xxxxxxx, xx respirátory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně následně xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx rozsudkem xx xxx 22.9.2022, čj. 30 A 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezila xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k uložení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx závěrům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx dle stěžovatelky xxxxxxx obchodní praktikou. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx, že respirátory xxxx vyrobeny x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx zpochybňovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x žalované, xxxxxx xxxxxxxxxxx založit porušení xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx opatření xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx nesouhlasila s xxx, xx xx xxxxx pochybila v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx bagatelizovala xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Problém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x uvedení xxxxx „xxxxxxxx“, případně x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu zboží. Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx nabídky xxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nabídce x xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxx. Xxxxxx pátrat xx xxx, kde xxxx výrobky vyvinuty xx xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobcích xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx postihuje nekalou xxxxxxxx praktiku xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pracovat x hlediskem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věnuje xxxxxx, xxx žalovaná x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použila, xxxx. zda s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, jaký xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci x hledisko průměrného xxxxxxxxxxxx
[19] Žalovaná x xxxxxxx věci postupovala xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx xx xx xxxx zjednání nápravy xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx či prodej xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx x České obchodní xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x něm učiní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx kopii písemného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx xxxxxxx nápravu (xx xx xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 zákona x České obchodní xxxxxxxx, které nicméně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uloženého xxxxxx xx xxx přestupkem xxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Kč.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona o Xxxxx xxxxxxxx inspekci xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx zde xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx tento xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx postihla xxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxx, xx xxxxxxx obchodní praktikou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podstatně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx průměrného xxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx pak za xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx schopna xxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu.
[24] Ačkoli xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx nekalé obchodní xxxxxxxx, xxxx. klamavého xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxx xxxxx pracovat x xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxx, že xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2005/29/XX x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx tomto xxxxxxxx postavena (srov. xxxxxxxx xx dne 22.2.2023, čj. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Směrnice 2005/29/ES xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxx Xxxx a xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx x volný xxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx x její xx. 1). Xxxxxxx státy xxxx mimo výjimky (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 odst. 9 xxxxxxxx) nemohou xxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 30).
[26] Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x nástrojů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx praktiky, x které x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx je xxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx praktika, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxx chování průměrného xxxxxxxxxxxx, který je xxxxxx xxxxxxxx vystaven xxxx kterému je xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx předvedení, uvádí xxxx xx schopna xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x omyl xx. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx může xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x obchodní transakci, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx.
[27] Jak xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 směrnice 2005/29/XX xxxxx Soudní xxxx, „znaky klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx hlavně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx“ (rozsudek ze xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dnes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodu 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informací a xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem. Právě x xxxxx definicí xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. např. rozsudek xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet, C-922/19, xxx 57).
[29] Podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES také xxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx pojmem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx budou xxxxx vnitrostátní soudy x xxxxxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xx tedy xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx určily xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx např. průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 x X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx spotřebitele, xxxxx xx xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x opatrný.
[31] Nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i v xxxxxxx, že ji xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxx x. I xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 směrnice, xxxx. §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou).
III.B.2 Žalovaná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezit, v xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Dále xx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx obchodní praktiku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušila §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) označuje xxxxxxxx praktiku, která xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, vede xxxx xxxx vést xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx koupě, xxxxx xx xxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, mj. x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xx x xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx praktika, xxxxx xxxxxxxx xxxxx správné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele jakýmkoli xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku „xxxxxxxx“. Naopak xx xxxx zaměřit xx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx praktiky xxx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, xxx ovlivňují xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxx žalovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx sdělí xxxxxxxxxx informace či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zatají. Xxxxxxxx xxxx x podobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 argumentovala xxx, xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx respirátory „XXXXXXXXX X01“ nejsou x Česku xxxxxxxx. X takto argumentuje xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x opatření xx xxx 17.3.2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx věnuje xx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepřímo, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx). Xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx prvním, kdo xx xxxxxx klíčovou xxxxxxx, „xx xx xx průměrný xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxx a xxxxxx x propracovanější xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx nedostatky xxx xxxxxxxx xxxxxx napravit xx x xxxxxxxxxxx xxxx soudy (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x citovaném xxxxxxxx xx věci Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx text xxxxxxxx (xx kterém xxxx, xx klamavé xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x podobě české xxxxxx a fráze „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x námitkách xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx důvodem, xxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx považovat xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx respirátorů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x x ohledem xx xxxxx množství xxxxxxx od spotřebitelů xx xxxxx x „xxxxxx“ ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ x informacemi xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx v „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl „xxxxxxx“ x České xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „vyvinut“ x Xxxxx, přestože xx xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Česku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavírá, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx výrobku x xxxxxxxxx poskytnuté xxxx rozhodnutím ohledně xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výraz „vyvinuto x Xxxxx republice“). Xxxxx toho xxxx xxxx dvakrát xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání sdělení x xxx, že xxx respirátor „vyvinut x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xx pouze xxxxxx, xx označení xx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx x podrobných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Námitce xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx prvcích xxxxxxxx praktiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx české xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x velikosti xxxxx, ale xxx xxxxx opakování téže xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ xxxx vyvinuty x Xxxxx.
[40] X takovém xxxxxxx ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx jasné, x xxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx. Xx si xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domýšlet. Dokonce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx konkrétně, xx xxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx také xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel chápe xxxxxx slova „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxx se xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí vůbec xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx popsaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x rozumné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx, xxxx skutečně jen, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebude xx xxxxx „xxxxxxxx“ dovozovat, xx xxx xx xxxxxxx místě xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnes může xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx sice vynalezeny, xxxxxxxx, vyvinuty apod. x xxxxx části xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (např. právě x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud ale xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx praktiku xxxx hrát i xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx paradoxně xxxxx žalovaná (xxx xx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nákupu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usuzuje, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx větší xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „je xxxxxx vysoký xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx generálního advokáta Xxxxxxxxxx xx dne 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxx 2005/29/XX (srov výše xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx předpokládá, „xx xxxxxxxxxxx umí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciál xxxxxxxx obchodních praktik x chová se xxxx nim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Trstenjak xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neříká, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xx možné, že xxxxxxxx spotřebitel v xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že posuzovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl, xxxxxx jej k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx už xxx xxxxxxxx opatření) zkoumanou xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx průměrného spotřebitele. Xx xxx neučinila.
III.B.3 Xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podnětech
[46] Konečně xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkem 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx praktiky jako xxxxxx. X tato xxxxxxx je důvodná.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxx žalovaná i xxxxxxx soud. Xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx porušení §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ ovlivnění xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx krajského soudu). X xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxx, x xxx xxx x nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxx [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, C-220/98, bod 31; srov. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx 26 až 29).
[49] Obecně tak xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx „xxxxxx“ spotřebitelé xxx xxxxxxxxx xxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro případné xxxxxxxx kontroly. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx bod xxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx nahradit.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (celkem xxxx xxxx 11), z xxxxxxxx chování průměrného xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, případně popisují xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná. Například xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolou xx xxxxxx xxxxxxxx či xx splňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozeznali xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ohledu xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx omezil) xxxx xxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx originále: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, is xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx the xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx the xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx employed xx the xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx satisfied xxxx the xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx observant xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx reasonable xxxxxxxxxxxxxx xxxx using his xxxxxxxx xxxxxxxxx to xxxxxx the xxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“