Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto, xx xxxxxxxxxxx používá xxxx xxxxxxxxxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxx. klamavého konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx jinak pravdivou xxxxxxxxx (xx pravdivé xxxxxxxxx) x výrobku xx službě, xxxx xxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxx prvky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx informací převažují, xxxxxxxx proč je xxxxxxxx praktika xxxx xxxxx nekalá.
III. Hodnocení, xxx potenciální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Mediaprint Xxxxxxxx- und Zeitschriftenverlag (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 x X-55/17), xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, x. x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx kraj Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikami xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zákaz xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx použití xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxx spotřebitele xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx x v xxxxxxx případě Xxxxx xxxxxxxx inspekce musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovat xxx xxxxxxxx nekalé obchodní xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „PHARMAWEX X01“. Xx obalu xxxxxxxx x respirátory byla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlajka spolu x xxxxxxx „vyvinuto x Xxxxx republice“. Xxxxxxx xxxxxxxxx vlajky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“, xxx splňovaly „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx (xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také uváděla).
Žalovaná, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x zeměpisném xxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxx: „Zákaz xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, prodeje nebo xxxxxxx výrobků týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxx (xxxxxx vlajka České xxxxxxxxx a text ‚xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx‘ x kruhu, xxx příloha č. 1 v xxxxx 3 listy), přičemž xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobku, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 21.4.2021 opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prvkem xxxxxxxxxx zákaz užívání xxxxxxxx obchodních praktik xxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x českou vlajkou, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jednom z xxxxxxxx znaků výrobku, xxxx xxxxxxxxxx původu (xxx xxxxxx na xx, že xxxx. xx zadní xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx x Xxxx). Žalovaná xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, který xxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2022, čj. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx závěrům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxx výrazy „xxxxxxxx“ x „vyrobit“ je xxxxxxx rozdíl, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x žalované, nemůže xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nespočívá xxx x xxxxxxx slova „xxxxxxxx“, xxxxxxxx v xxxxxxxxx x českou xxxxxxx. Znaků nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace (byť xxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nabídce x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx. Nebude xxxxxx xx tom, kde xxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povědomí. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dodala, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x rozhodnutí žalované xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx výhradám xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření. Xxx xxxxx přehlednost Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozděluje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx částí. Nejprve xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazem podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx pracovat x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx spotřebitele (XXX.X.1). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnuje xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx mohly mít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (III.B.3).
III.B.1 Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx inspektor xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x §2 [xxxx např. xxxxxxx xx prodej xxxxxxx], nebo které xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opatřeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento zákaz xxxxxx xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxxxxx nebo zúčastněné xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci, za xxxxx xxxx žalovaná xxxxx §9 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 1 000 000 Kč.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ale xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx inspektoři žalované xxxxxx, xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx právě xx xxx, zda stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx předpis.
[22] Xxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx odborné xxxx x podstatně narušuje xxxx xx způsobilá xxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx jejímu xxxxxxxx vystaven, ve xxxxxx x výrobku xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx praktika xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skupiny. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebo může xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx uvádí xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx v omyl xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x zeměpisném nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. klamavého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xx xxx proto, xx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx provádí xx xxxxxxx xxxxx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx spotřebitelům xx xxxxxxxx xxxx, která xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele x xxxxx xxxxx xxxxx a služeb (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx. 1). Členské xxxxx xxxx mimo xxxxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 směrnice) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek velkého xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx naplnit. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2005/29/XX xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx obchodní praktika, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx chování průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx praktika, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je schopna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl mj. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i když xxxxxxxxx jsou věcně xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele x obchodní transakci, xxxxx by jinak xxxxxxxx.
[27] Jak xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „znaky klamavé xxxxxxxx praktiky, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek ze xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Danmark, C-611/14, xxx 38).
[28] Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx směrnice 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx v rozumné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x ohledem xx sociální, xxxxxxxx x jazykové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem. Právě x touto xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/ES xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele v xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x xxxxxx vycházet x xxxxxxxxx úsudku, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx xxxx xx xxxxxxxx a správních xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitého výrobku, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2018, Wind Xxx x Vodafone Xxxxxx, X-54/17 x X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx na tomto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx míře xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x České xxxxxxxx inspekci, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxx x. I xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx věc xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Žalovaná xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezit, x xxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problém x xxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxx xx klamavé xxxxxx (které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku) označuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx koupě, které xx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx spotřebitele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x zeměpisném nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Článek 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES xx x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trochu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věcně správné xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. overall xxxxxxxxxxxx, xxxxx. présentation xxxxxxxx).
[34] Právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžejní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sděluje xxxxxxxx informace, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx zaměřit xx xx, xxxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak ovlivňují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx prokázání takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Stěžovatelka xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021 argumentovala xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx korektní xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ nejsou x Česku xxxxxxxx. X takto xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázkou, xxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezabývala xxx x opatření xx xxx 17.3.2021, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem). Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevěnoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx prvním, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xx xx xx xxxxxxxx spotřebitel“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že žalovaná xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Mipam xxx, xxx 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx kterém xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x fráze „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x námitkách pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx důvodem, xxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx a xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx považovat xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xx větší množství xxxxxxx xx spotřebitelů xx jedná o „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zmínila, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obalu „xxxxxxxx“ x informacemi na xxxxxxxxxxxxx stránkách stěžovatelky. Xxxxxxxx, že v „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx informace, že xxxxxxxxxx xxx „vyvinut“ x České republice „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normu XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je klamán xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx „vyvinut“ x Xxxxx, přestože xx xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx x vyvinutí x České republice“ xx vzhledem ke xxxx okolnostem (kterými xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx zboží, že xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx pouze čtyřikrát xxxxxxxx xx označení xxxxxxx (xx. na xxxxxxxxxx české xxxxxx x výraz „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvek xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx „vyvinut x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx to pouze xxxxxx, xx označení xx xxxxx respirátoru x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx spolu „xxxxxxxx“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo další xxxxxxx x „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx není.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxx xxx konkrétně neuvedla, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxx naplňuje skutkovou xxxxxxxx klamavého xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx problémového xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či celkový xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x označení). Přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX X01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, která jinak xxxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx si xxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx frází, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx také xxxxxxxxx xx xxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxx xxxxx „vyvinout“ x neplete si xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx vznáší ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx nedostatky xxxxx obejít xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx uvedeni xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit spornou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informací x xx v rozumné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx byl xxxxxxx rozeznat, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnes může xxx povědomí x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx vynalezeny, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x xxxxx části xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxx prvky či xxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx popsat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx výrobek. X xxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2021 nebyly již xxxxxxxxxxxxx zbožím x xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxx podpořit xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usuzuje, xx xxx žalované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, standard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx vysoký standard“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx xx dne 16.9.1999, Estée Xxxxxx, X-220/98, bod 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) xx xxxxx „klást xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxx xx předpokládá, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožující potenciál xxxxxxxx obchodních xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxx odpovídajícím xxxxxxxx racionálně“ (stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xx možné, xx xxxxxxxx spotřebitel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx definitivně xxxxxxxx, že posuzovaná xxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx již v xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx opatření) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – xxxxxx xxxxxx, xx problematického x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jaké chování xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxx očekávat xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podnětech
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx věnoval též xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stížností xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx. namítala, xx xxxxxxx těchto spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. I tato xxxxxxx xx důvodná.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „záchrannou“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezila, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (bod 39 xxxxxxxx krajského xxxxx). X podle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx jednání stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx statistický xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 odůvodnění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; srov. též xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Fennellyho x xxxx xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx podněty vyhodnotily xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxx x xxxx xxxxxx výchozí xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx o tom, xxx působí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale musí xxxx obstát i xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „větším xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx jich xxxx 11), z xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Například xxxx vícero xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normu. Xxxx xxxxxxx podněty xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx napsáno „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, ale zpochybnili x vývoj xxxxxxxxxxx x Česku. Ani xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx involved, xxxxx xxxxx on x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, is xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxx regard xx all xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx circumstances xx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx employed xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx court xxxx be satisfied xxxx the xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx well informed xxx observant xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx circumspection xxxx xxxxx his xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xx xx respect xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“