Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x v xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalé vycházet x hlediska průměrného xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx x podobě xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, tedy xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxxxx jinak pravdivou xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x výrobku xx službě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proč xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx nekalá.
III. Hodnocení, xxx potenciální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže Xxxxx obchodní inspekce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitelů xx jednání prodávajícího, x když xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), ze dne 26.10.2016, Canal Digital Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 a X-55/17), xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, s. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx kraj Xxxxxxxxxxxxxxx x Pardubický, x xxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx z nástrojů, xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx využívá pro xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx použití xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx věci xxxxxx k závěru, xx i v xxxxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxx inspekce musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „PHARMAWEX X01“. Xx obalu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x kruhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nápisem „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx vlajky x nápisu xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx uváděla xxxxxxxxx, xx respirátory xxxx „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“, xxx splňovaly „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normu XX 149:2001+A1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx obalu x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, považovala xxxxxxx české vlajky x xxxxxxxxx s xxxxxxx „vyvinuto x Xxxxx republice“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx původu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje nebo xxxxxxx výrobků týkající xx xxxxxxx respirátor XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx (§4 odst. 4 ve xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxx (xxxxxx vlajka Xxxxx xxxxxxxxx x text ‚xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx‘ v kruhu, xxx příloha x. 1 x počtu 3 xxxxx), přičemž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výrobku, který xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx hlavních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zamítl ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx ze dne 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prvkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních praktik xxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ ve spojení x českou vlajkou, xxx xxxxx pravdivé, xxxxx ve spotřebitelích xxxxxxx mylný xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xx xxxx. xx xxxxx straně xxxxx xxxx jinak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Číně). Žalovaná xxxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2022, čj. 30 X 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xx jak proti xxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výrazy „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozezná. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x respirátory xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx pochybila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx slova „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) a xxxx xxxxx, které mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z informací x xxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxx. Xxxxxx pátrat xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx vyvinuty xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má navíc x specifických xxxxxxxxx xxxx respirátory jen xxxxx povědomí. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx uložení xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.B X xxxxxx výhradám xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxx opatření. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozděluje xxxxx xxxxxxxxxx do xxx částí. Nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pracovat x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (III.B.1). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, jaký xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až do xxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx včetně nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 [tedy xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xxxx které xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx označením xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Opatření podle §7 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x České obchodní xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx záznam. Inspektor xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx kopii xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx zjednat nápravu (xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalovaná xxxxx §9 odst. 4 téhož zákona xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ale xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, závisí xxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Protože tímto xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx spotřebitele x §4 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obecně obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx odborné péče x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx určena, xxxx xxxxx xx jejímu xxxxxxxx vystaven, ve xxxxxx k výrobku xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx učinění rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx za xxxxxxx obchodní praktiku xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebo může xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx jiné xxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Ačkoli xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádí do xxxxxxx xxxxx směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx tomto xxxxxxxx postavena (srov. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, čj. 10 Xx 214/2022-44, č. 4463/2023 Sb. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Směrnice 2005/29/XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Unie a xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx x volný xxxxx xxxxx x služeb (xxxx. odůvodnění směrnice x xxxx xx. 1). Členské xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) nemohou xxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxx xxxxx více xxxxxxxx spotřebitele (srov. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx dne 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxx podstatě jedním x nástrojů, xxx xxxx xxxxxxxx naplnit. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx praktiky, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx. podstatně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterému xx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx klamavé xxxxxxx, kterým xx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx předvedení, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vede xxxx může vést x rozhodnutí spotřebitele x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx.
[27] Xxx přímo x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Soudní xxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spotřebitele jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx faktory, xxx je vykládán Xxxxxxx xxxxxx. Právě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxx x orgány xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Italia, X-54/17 x X-55/17, xxx 52).
[30] Lze xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 2005/29/XX nechrání xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx spotřebitele, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx praktiku, x xx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci, xx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx praktiky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/XX, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 odst. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelů; xx xxxxxxx věc xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou).
III.B.2 Žalovaná xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezit, x xxx x xxxx xxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (které se xxxxxxxx za nekalou xxxxxxxx praktiku) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xx x xxxxxx odpovídající xxxxxxxx trochu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Právě ono xxxxxxx xxxxxxxxxx, celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžejní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sděluje xxxxxxxx informace, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku „xxxxxxxx“. Naopak xx xxxx xxxxxxx na xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx praktiky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx uznat, xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zatají. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazy „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ xxxxxx x Česku xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021, xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx věnuje xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxx relevantní úvahy, xxx nepřímo, xxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxx nevěnoval. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxx prvním, xxx xx xxxxxx klíčovou xxxxxxx, „xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nedostatky xxx xxxxxxxx xxxxxx napravit xx x argumentaci xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x citovaném xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X úředním záznamu xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx uvedla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx kterém říká, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx české xxxxxx a fráze „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx obalu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ x informacemi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že v „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl „xxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EN 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ v Xxxxx, přestože xx xxxxxxx z Číny. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx uzavírá, xx „xxxxxxxxx x vyvinutí x Xxxxx republice“ xx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx výrobku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím ohledně xxxxx“) xxxxxxxxxx „natolik xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Nejvyšší správní xxxx tedy rekapituluje, xx žalovaná v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx čtyřikrát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx české xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx republice“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx respirátor „xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx to xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx stěžovatelčiných internetových xxxxxxxxx xxxxx „korelují“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ x souvislosti x xxxxxxxxx normou. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx vyhnula, xxxx tvrzení x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxx xxxxxxxxx neuvedla, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx neřešila třeba xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx problémového xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxx opakování téže xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx informaci, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x námitkách není xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx spočívá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx, x obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx vysvětlit xxxxxx, xxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o „násobení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx upozornění“, xxxxxxxxxxxx xxx konkrétně, xx xxxx třeba xxx grafická upozornění x xxx xxxxxx xx průměrného spotřebitele. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x neplete xx xxx xx slovem „xxxxxxx“.
[41] X především, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx stěžovatelka od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx a že „xxxxxxxxxxxx již v xxxx xxxxxxx byli“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx popsaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informací x xx x rozumné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx, resp. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx skutečně jen, xxx xxx respirátor xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ dovozovat, xx xxx xx xxxxxxx místě xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxxx x xxx, že výrobky, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. právě x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvky či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaná.
[43] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hrát i xxxxxxx výrobek. V xxxx xxxxxx paradoxně xxxxx žalovaná (xxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 nebyly xxx xxxxxxxxxxxxx zbožím a xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podpořit české xxxxxxx (z čehož xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxx žalované xxxx xxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx věnovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „je xxxxxx vysoký standard“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.1999, Xxxxx Lauder, X-220/98, bod 29). Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) xx xxxxx „klást přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x chová xx xxxx nim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neříká, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nekalou obchodní xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx možné, xx xxxxxxxx spotřebitel x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx (což xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výsledku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x porušovat xxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx chtěla žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx už xxx xxxxxxxx opatření) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „uchopit“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje x xxxx chování xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx nemůže založit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkem 11. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. namítala, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. I xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx „potenciál“ ovlivnění xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xx „xxxxx jedná o xxxxxx xxxxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx“ (bod 39 xxxxxxxx krajského soudu). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx jednání stěžovatelky xxx spotřebitele xxxxxxxxx, x xxx tak x xxxxxxx obchodní xxxxxxxx.
[48] Xxxx již Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovodit jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/ES průměrný xxxxxxxxxxx xxxx statistický xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx průměrného spotřebitele xxxx xxxxxxxx x xxxxx vycházet z xxxxxxxxx úsudku (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx pro odhalení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; srov. xxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Fennellyho x xxxx xxxx, xxxx 26 až 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx „běžných“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx spotřebitelské podněty xxxxxx x xxxx xxxxxx výchozí xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx podnětů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx 11), z xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx číslo nevýznamné. Xxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx popisují xxxx xxxxxxx stejně xxxx žalovaná. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xx respirátory xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx domnívají, xx xx obalu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x České republice“ xxxx xxxx, kteří xxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ i „xxxxxxxx“, xxx zpochybnili x vývoj respirátorů x Česku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ohledu xx to, xx xxxxxx relevanci xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podstatně xxxxxx) xxxx není xxxxxx.
1) X anglickém xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx based on x cumulation xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxx xxx. Having regard xx all xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx the xxxx, xxx especially xxx xxxxxxx arrangements employed xx xxx xxxxxx, xxx national xxxxx xxxx be xxxxxxxxx xxxx the xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx informed xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx product xx xxxxxxxx and xxx xxxxxxxxx reasonable circumspection xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx by or xx respect xx xx, would xx xxxxxxxx.“