Právní xxxx
X. Xxxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravdivou xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxx prvky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx informací xxxxxxxxx, xxxxxxxx proč je xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx, xxx potenciální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4463/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (C-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Zeitschriftenverlag (X-540/08), ze dne 26.10.2016, Canal Digital Xxxxxxx (C-611/14), ze xxx 13.9.2018, Wind Xxx x Vodafone Xxxxxx (X-54/17 x X-55/17), xx dne 3.2.2021, Stichting Waternet (X-922/19).
Xxx: PHARMAWEX, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx, x zákaz xxxxxxx xx xxx, distribuce, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx s nekalými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zákaz uvedení xx trh, distribuce xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo použití xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx i v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovat při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „PHARMAWEX R01“. Xx xxxxx krabičky x xxxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx kombinaci vlajky x nápisu xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx uváděla informaci, xx xxxxxxxxxxx byly „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx evropskou xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny x Xxxx (což xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx internetových xxxxxxxxx také xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx u žalobkyně xx jaře 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, považovala xxxxxxx české xxxxxx x kombinaci s xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výrobků respirátor XXXXXXXXX X01, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx označení xx xxxxx výrobku (xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x text ‚xxxxxxxx x České xxxxxxxxx‘ x kruhu, xxx příloha č. 1 x počtu 3 xxxxx), přičemž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobku, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx ze dne 21.4.2021 opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prvkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x českou xxxxxxx, xxx xxxxx pravdivé, xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx výrobku, xxxx zeměpisném xxxxxx (xxx xxxxxx na xx, že např. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxx, xx respirátory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx). Žalovaná xxxxxxxxx též na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kritizovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 22.9.2022, čj. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx kontroly, která xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxx závěrům žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Stěžovatelka zpochybňovala xxxx relevanci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx několik xxxx xxxxxxxxxxxx podalo xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx bagatelizovala xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x uvedení xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Znaků nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X případě xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace (xxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx respirátory, xxxxxxxx x informací x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx navíc x specifických xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povědomí. X xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx při uložení xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxx jednotlivými „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x rozhodnutí žalované xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.B X věcným výhradám xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozděluje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx částí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx spotřebitele (III.B.1). Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnuje xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncept xxxxxxx, xxxx. zda s xxxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx obstát (XXX.X.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, jaký xxxxxx mohly mít xxxxxxx spotřebitelů (III.B.3).
III.B.1 Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx
[19] Žalovaná v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Xxxxx xxx inspektor xx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx výrobků, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx uvedené v §2 [tedy např. xxxxxxx či prodej xxxxxxx], xxxx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opatřeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Inspektor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxx x České obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek). Xxxxxxxx uloženého xxxxxx xx xxx přestupkem xxxxx §9 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Opatření xxxxx §7 odst. 1 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ale xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx zvláštních právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx zde xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx na xxx, zda stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ochraně spotřebitele x §4 odst. 1 uvádí, xx xxxxxxx obchodní praktikou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x rozporu x xxxxxxxxx odborné péče x xxxxxxxxx narušuje xxxx je způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx určena, xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx průměrného xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx od 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebo může xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx údaje xxxx jiné xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx nekalé obchodní xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, je xxxx xxxxx pracovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xx xxx proto, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx obchodních praktikách xxxx spotřebitelům na xxxxxxxx trhu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx postavena (xxxx. xxxxxxxx ze dne 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřního xxxx Unie a xxxxxxxx ochranu spotřebitele x xxxxx pohyb xxxxx x služeb (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx x její čl. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výjimky (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx službám xx. 3 odst. 9 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxx ještě xxxx xxxxxxxx spotřebitele (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x odkazem xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx praktiky, x které x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktika, xxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování průměrného xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx působení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 směrnice xxx praktika, která xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x omyl mj. x xxxxxx zeměpisného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, což vede xxxx může xxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Jak přímo x xx. 6 xxxx. 1 směrnice 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „xxxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xx dnes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodu 18 xxxxxxxxxx směrnice 2005/29/XX, xxx něhož xxxxxxxx spotřebitel má xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x rozumné xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, kulturní x jazykové xxxxxxx, xxx je vykládán Xxxxxxx xxxxxx. Právě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX také xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxx xxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby určily xxxxxx průměrného spotřebitele x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitého výrobku, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2018, Wind Tre x Vodafone Xxxxxx, X-54/17 x X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx praktiku, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx postihuje zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx spotřebitele (výjimkou xxxx v xxxxx xxxxxx jednak praktiky xxxxxxx výslovně x xxxxxxx č. X xxxxxxxx 2005/29/XX, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele není xxxxxxx řešit, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx věc xxx tyto výjimky xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Žalovaná xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx i xxxx xxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx xxxxxxxx problém x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní praktiky. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx obchodní praktiku x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušila §5 odst. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx za xxxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku, která xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, které xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Článek 6 odst. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ilustrativnější, xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (angl. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, franc. présentation xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx musí pamatovat xx xx, xx xxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Naopak se xxxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xxxxx obchodní praktiky xxx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojem průměrného xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx často xxxxxxxxxx než xxxxxxx, xxx prodávající sdělí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx spotřebitele.
[35] Stěžovatelka xxx x xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x xx průměrný xxxxxxxxxxx proto dokáže xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ nejsou x Xxxxx vyrobeny. X takto xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní praktikou x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezabývala xxx x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritériu průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepřímo, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx). Xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx, kdo xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx, „xx na xx xxxxxxxx spotřebitel“.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přišla x propracovanější xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x argumentaci xxxx xxxxx (což Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vysvětlil xxx x citovaném rozsudku xx xxxx Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx uvedla pouze xxxxxxx text opatření (xx kterém xxxx, xx klamavé xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx české xxxxxx a xxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“). X rozhodnutí x námitkách xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx opatření uložila, xx skutečnost, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x text „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“) xxx považovat xx klamavé xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Označení xx xxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xx jedná x „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zmínila, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl „xxxxxxx“ x České xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EN 149:2001+X1:2009“. Žalovaná xxx xxxxx opakuje, že xxxxxxxxxxx xx klamán xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx „vyvinut“ v Xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx (kterými xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx“) poskytnuta „xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. na xxxxxxxxxx xxxxx vlajky x xxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). Xxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x České republice“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, že označení xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx stěžovatelčiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu „xxxxxxxx“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx x „vyvinutí x České republice“ x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhnula, xxxx tvrzení o xxxxxxx slov „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klamavého konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx české xxxxxx, xxxxxxxx problémového xxxxxxxx, xxxxxxx a velikosti xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xx celkový xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednak ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx spočívá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx vysvětlil xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit xxxxxx, xxxxxx uvádí průměrného xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx si ale xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokonce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxx v xxxxx xxxxxx zcela jasné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, informací x xxxxxxxxxx upozornění“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx grafická upozornění x jak působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opakovanou xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápe xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxx se slovem „xxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx. Xxxx nedostatky xxxxx obejít xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxx byli“ (x tomu xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx popsaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxx jen, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „vyvinuto“ xxxxxxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxx, že výrobky, xxxxx si xxxxxx, xxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyvinuty xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, ale vyrobeny xxxxx (např. právě x Číně). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx popsat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx průměrného spotřebitele xx xxxxxxx praktiku xxxx hrát i xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx paradoxně xxxxx xxxxxxxx (byť xx x řízení xxxx krajským xxxxxx) xxxxxxxxx, xx respirátory xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx spotřebitelé xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podpořit xxxxx xxxxxxx (z čehož xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx věnovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx ve stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) je xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky“ a xxxxx xx předpokládá, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciál xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx nevěnuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (což také xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx). Nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl, xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx xxxxxx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxx rozhodnutí (a xxxxxxx už při xxxxxxxx opatření) xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně „xxxxxxx“ – xxxxxx popsat, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxxxxx k této xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnoval xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
[47] Xx spotřebitelské podněty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „záchrannou“ xxxx. Žalovaná si xxxxxxx vymezila, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „potenciál“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ovlivnilo, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není statistický xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx průměrného spotřebitele xxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxx [29]). Xxx 18 odůvodnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx praktiky vyžadovat xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; srov. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Fennellyho x téže věci, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx „běžných“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx podněty xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx „xxxxxx“ spotřebitelé již xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx spotřebitelské podněty xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale musí xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx množství“ xxxxxxx (celkem xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx číslo xxxxxxxxxx. Xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty se xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxx žalovaná. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx respirátory xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx splňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vyrobeno x Xxxxx republice“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, ale zpochybnili x vývoj xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Ani xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx to, že xxxxxx relevanci xxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx omezil) xxxx xxxx xxxxxx.
1) X anglickém xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx based xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a high xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx circumstances xx xxx case, xxx especially the xxxxxxx xxxxxxxxxxxx employed xx xxx vendor, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx satisfied xxxx the xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx product xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx reasonable circumspection xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx by xx xx respect xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“