Právní xxxx
X. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx nápravy xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x České obchodní xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx nekalé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx chce Xxxxx obchodní inspekce xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxx. klamavého xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravdivou xxxxxxxxx (xx pravdivé xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx službě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prvky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převažují, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx praktika xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4463/2023 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (C-220/98), ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (C-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (C-54/17 x X-55/17), xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, s. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx, distribuce, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx využívá pro xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, dodávky, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovat při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx na začátku xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nápisem „xxxxxxxx x Xxxxx republice“. Xxxxxxx kombinaci xxxxxx x xxxxxx měla xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx respirátory xxxx „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny x Xxxx (xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uváděla).
Žalovaná, xxxxx x žalobkyně xx xxxx 2021 xxxxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlajky x xxxxxxxxx s xxxxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ za xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x zeměpisném původu xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x České obchodní xxxxxxxx: „Xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx včetně nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx respirátor XXXXXXXXX R01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výrobku (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ‚xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx‘ x kruhu, xxx příloha x. 1 v xxxxx 3 listy), přičemž xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x prezentaci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, a to xxxxxxx hlavních xxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bránila námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021 xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx respirátorů x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu na xx, že xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Číně). Žalovaná xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx závěrům žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx respirátory xxxx vyrobeny v Xxxx. Stěžovatelka zpochybňovala xxxx relevanci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx několik málo xxxxxxxxxxxx podalo xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx tvrdé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasila x xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx, xxxxxx činila xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Znaků xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx byly systematicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) a jiné xxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu zboží. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx x nabídce x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx pátrat xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyrobeny. Průměrný xxxxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxx žalovaná xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx volit xxxx xxxxxxxxxxxx „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozhodnutí žalované xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Dále se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx částí. Nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x České obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věnuje xxxxxx, xxx žalovaná x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (III.B.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jaký xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spotřebitelů (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxx obchodní inspekci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx inspekci. Podle xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx neoprávněně nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované reagovat xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx záznam. Inspektor xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx kopii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx xxxxxxx nápravu (xx xx xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x České obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkladný účinek). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xx xxx jen xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx inspektoři xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx zde zákon x ochraně spotřebitele, xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx právě na xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx určena, nebo xxxxx xx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, posuzuje se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skupiny. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx před rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx za xxxxxxx obchodní praktiku xxxxxxxx xxxx klamavé xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebo může xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hlavních xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx údaje xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx prodávající [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům na xxxxxxxx xxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxxx postavena (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx x volný xxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx mimo xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x finančním službám xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx přísnější xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 30).
[26] Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx směrnice naplnit. Xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxx praktiky, x xxxxx v xxxxxxx věci xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mj. podstatně xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Za nekalou xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx mj. x xxxxxx zeměpisného xxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx vést x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx transakci, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx přímo x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX uvedl Soudní xxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx hlavně x xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dnes xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx v xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, dle něhož xxxxxxxx spotřebitel xx xxxxxxxx informací a xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x ohledem xx sociální, xxxxxxxx x jazykové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-922/19, xxx 57).
[29] Podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX také xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx reakce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vycházet x vlastního xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 13.9.2018, Wind Tre x Vodafone Xxxxxx, X-54/17 a X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o České xxxxxxxx inspekci, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výjimkou xxxx v xxxxx xxxxxx jednak praktiky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/XX, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešit, jednak xxxxxxx, xx které xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 odst. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxx zranitelných xxxxxxxxxxxx; xx nynější xxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou).
III.B.2 Žalovaná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx praktika xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx důvodné.
[33] Xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vede xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x zeměpisném nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, která xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (angl. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, franc. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx obchodní xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Naopak xx xxxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx pravdivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pečlivě vysvětlit, xxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x České obchodní xxxxxxxx xx dne 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx korektní informace. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ shodné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ nejsou x Xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx argumentuje xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x opatření xx xxx 17.3.2021, xxx x následném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritériu průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxx relevantní xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem). Xxx krajský soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx, „xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx žalovaná xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Mipam xxx, bod 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx uvedla xxxxx xxxxxxx text xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). X rozhodnutí x námitkách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (xx. česká xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx klamavé xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx respirátorů. Označení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx, že v „xxxxxxxxxx informacích“ xx xxxxxxxxxxxxx stránkách je xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl „xxxxxxx“ x České xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normu XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx pak xxxxx opakuje, že xxxxxxxxxxx xx klamán xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx z Xxxx. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx pravdivost samotné xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx uzavírá, že „xxxxxxxxx o xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (kterými xxxx „značení výrobku x informace poskytnuté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x klamavým xxxxxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx zboží, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rekapituluje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x České republice“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx označení xx xxxxx respirátoru x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx spolu „xxxxxxxx“, xx x podrobných xxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx x „vyvinutí x České xxxxxxxxx“ x souvislosti x xxxxxxxxx normou. X xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, ani v xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxx není.
[39] Námitce xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxx slov „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ v xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx konkrétně xxxxxxxx, x jakých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nijak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx české xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x označení). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] V xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jasné, x xxx xxxxxx spočívá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xx si ale xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyjádření žalované xx kasační stížnosti xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx například xxxxxx xxxxxx x „násobení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx upozornění x jak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nereaguje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápe xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx si xxx se xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] A především, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda se xxxxx x nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx. Tyto nedostatky xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx“ (x tomu xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani nemůže xxxxxxxxxxx vyřešit otázku, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx, který má xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebude ze xxxxx „vyvinuto“ xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx kupuje, xxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyvinuty apod. x xxxxx části xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x Xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx.
[43] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx průměrného spotřebitele xx xxxxxxx praktiku xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná (byť xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxx (z xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx žalované také xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věnovat xxxxx xxxx pozornosti).
[44] Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, standard xxxxxxxxxx spotřebitele „xx xxxxxx xxxxxx standard“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze dne 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, bod 29). Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx spotřebitel umí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciál xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x chová xx xxxx nim odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xx možné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nevěnuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx také xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx). Nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že posuzovaná xxxxxxxx ve výsledku xxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x omyl, xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx spotřebitele. Pokud xxx xxxxxx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx už při xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „uchopit“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x jaké chování xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Konečně xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevanci. Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tato xxxxxxx je xxxxxxx.
[47] Xx spotřebitelské podněty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx soud. Jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezila, že xxx porušení §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „definitivně“ potvrzovaly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jde tak x nekalou obchodní xxxxxxxx.
[48] Výše xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není statistický xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxx [29]). Xxx 18 odůvodnění xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxx které xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x téže xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx nemohou nahradit xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, tak krajský xxxx podněty vyhodnotily xxxxx tak, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podněty pochopitelně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx spotřebitelské podněty xxxxxx i xxxx xxxxxx výchozí xxx xxx své xxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx na průměrného xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postihla xxxxxxx, xxxxxxxx popisují xxxx jednání xxxxxx xxxx žalovaná. Xxxxxxxxx xxxx vícero xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx, že respirátory xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xx splňují nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxx rozeznali xxxxxx „xxxxxxxx“ i „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx respirátorů x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx (bez xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx omezil) xxxx xxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx involved, xxxxx based xx x cumulation xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a high xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx surrounding circumstances xx the xxxx, xxx xxxxxxxxxx the xxxxxxx arrangements xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx court xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx is xxxxxxxxxx well xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx about xxx product in xxxxxxxx xxx who xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx claims xxxx by xx xx respect xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“