Právní xxxx
X. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 64/1986 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxxxx vycházet x hlediska průměrného xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxx. xxxxxxxxx konání xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prvky dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Hodnocení, xxx potenciální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stížnostmi spotřebitelů xx jednání prodávajícího, x xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4463/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (C-220/98), xx xxx 9.11.2010, Mediaprint Xxxxxxxx- xxx Zeitschriftenverlag (X-540/08), ze xxx 26.10.2016, Xxxxx Digital Xxxxxxx (C-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Vodafone Xxxxxx (C-54/17 a X-55/17), ze dne 3.2.2021, Stichting Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, x. x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx kraj Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxx použití xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx uvedení xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxx zákazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x x xxxxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx na začátku xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“. Xx obalu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx kombinaci xxxxxx x nápisu xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tam xxxxxx uváděla xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, aby xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx evropskou normu XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny v Xxxx (což xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx internetových xxxxxxxxx také uváděla).
Žalovaná, xxxxx u žalobkyně xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx „vyvinuto v Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x České obchodní xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, prodeje nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx spojení x §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx), jelikož xxxxxxxx xx obalu výrobku (xxxxxx vlajka Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx ‚xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx xxxxxxx x. 1 x počtu 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxxxx hlavních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami, xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021 opatření blíže xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x českou xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxxx, xxxxx xx spotřebitelích xxxxxxx xxxxx dojem x jednom x xxxxxxxx xxxxx výrobku, xxxx zeměpisném xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx. xx xxxxx straně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyrobeny x Xxxx). Žalovaná xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Vymezila xx jak proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sporného označení xxxx dle stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spotřebitel rozezná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny v Xxxx. Xxxxxxxxxxxx zpochybňovala xxxx relevanci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Problém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x uvedení xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Znaků nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nabídce x xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx vyvinuty xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx x specifických xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxx žalovaná xxxxxx, xx při uložení xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozhodnutí žalované xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxx opatření. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxx částí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (III.B.1). Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx, jaký xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (III.B.3).
III.B.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o České xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx zjednání nápravy xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx uvedené v §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované reagovat xxxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dodržování xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo zúčastněné xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx učiní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zbytečného odkladu xxxxxx xxxxx písemného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uloženého zákazu xx pak xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci, za xxxxx může xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Kč.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx jej xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, závisí vždy xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože tímto xxxxxxxxx právním předpisem xx xxx xxxxx x ochraně spotřebitele, xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx narušuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušit ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xx určena, xxxx xxxxx xx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozhodování x xx učinění xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx by jinak xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx údaje xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezmiňuje, xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele] xxxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. klamavého xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxx xxxxx pracovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxx, xx xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx trhu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. NSS, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x volný xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx směrnice x xxxx xx. 1). Členské xxxxx xxxx xxxx výjimky (xxxx. ve xxxxxx x finančním xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) nemohou xxxxxx přísnější pravidla, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebitele (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudního dvora xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx je ve xxx podstatě xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx naplnit. Xxxxx s xxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x které v xxxxxxx xxxx jde. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx praktika, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx vystaven xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx praktika, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx schopna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx mj. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxx vést x xxxxxxxxxx spotřebitele x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „xxxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx, C-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v rozumné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx aktuální xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-922/19, xxx 57).
[29] Podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxx xxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxx x orgány xxxxxxxx x vlastního xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx xxxx xx xxxxxxxx x správních xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x konkrétních xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 13.9.2018, Wind Tre x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 x X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx spotřebitele, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je x xxxxxxx xxxx pozorný x opatrný.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i v xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxx x. I xxxxxxxx 2005/29/EU, x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 směrnice, xxxx. §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelů; xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx praktika xxxxxx na průměrného xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx důvodné.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušila §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx může vést xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl ohledně xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX je x xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. présentation xxxxxxxx).
[34] Xxxxx ono xxxxxxx předvedení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx pro posouzení xxxxxxxxx případů stěžejní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sděluje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx praktiku „xxxxxxxx“. Naopak se xxxx xxxxxxx xx xx, jaké xxxxx xxxxx obchodní praktiky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno uznat, xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ shodné x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ nejsou x Xxxxx xxxxxxxx. X takto xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázkou, xxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021, ani x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritériu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxx nepřímo, xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem). Xxx xxxxxxx xxxx xx průměrnému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx prvním, kdo xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx, „xx xx xx průměrný xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x propracovanější xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxx napravit xx x argumentaci xxxx xxxxx (což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxx, bod 37).
[37] X úředním xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx text xxxxxxxx (xx xxxxxx říká, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x námitkách xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx respirátorů. Označení xx obalu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x x ohledem xx xxxxx množství xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jedná o „xxxxxx“ xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x označení xx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx, že v „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx informace, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx nejpřísnější xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je klamán xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ v Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyvinutí x Česku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx ke xxxx okolnostem (kterými xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně zeměpisného xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rekapituluje, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxx čtyřikrát xxxxxxxx xx označení xxxxxxx (tj. na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výraz „xxxxxxxx x České republice“). Xxxxx toho také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxx republice“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x v nabídce xx stěžovatelčiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu „xxxxxxxx“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx normou. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx není.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx neřešila třeba xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx problémového označení, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx opakování xxxx xxxxxxxxx xx celkový xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX X01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] X takovém xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu nezbývá xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí nemůže xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx, x xxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx spotřebitele je xxxxxxx vysvětlit způsob, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx si xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokonce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx jasné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx frází, informací x xxxxxxxxxx upozornění“, xxxxxxxxxxxx xxx konkrétně, xx jsou třeba xxx grafická upozornění x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nereaguje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx spotřebitel chápe xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx si xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] A xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx nedostatky xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx byli“ (x xxxx část XXX.X.3 níže).
[42] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx průměrného spotřebitele. Xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx, resp. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx místě xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. x xxxxx xxxxx xxxxx, ale vyrobeny xxxxx (např. xxxxx x Xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx.
[43] Xxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx praktiku xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx paradoxně xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx usuzuje, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxx schopni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx větší xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, standard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx generálního advokáta Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.1999, Xxxxx Lauder, X-220/98, bod 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxx 2005/29/XX (srov xxxx xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx předpokládá, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxx odpovídajícím xxxxxxxx racionálně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Trstenjak xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx správní xxxx neříká, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xx možné, xx xxxxxxxx spotřebitel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx respirátoru xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx žalovaná xxxxx xxxxx obhájit, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx už xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – přesně xxxxxx, xx problematického v xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x jaké chování xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx lze očekávat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně spotřebitelských xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevanci. Xx. namítala, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx spotřebitelské podněty, xxxxx přišly žalované, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx jakousi „záchrannou“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezila, že xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ ovlivnění xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xx „xxxxx jedná x xxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx podnět x xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není statistický xxxxx. Xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 odůvodnění xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; srov. též xxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x téže věci, xxxx 26 až 29).
[49] Obecně xxx xxx podněty „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, tak krajský xxxx xxxxxxx vyhodnotily xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxx, xxx působí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx těchto podnětů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (celkem jich xxxx 11), z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx číslo xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání stěžovatelky, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxx žalovaná. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a proti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolou xx xxxxxx xxxxxxxx či xx splňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx podněty xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx domnívají, xx xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ i „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Ani xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xx, že xxxxxx relevanci již Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx omezil) xxxx xxxx přesné.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx on x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x high xxx. Having regard xx xxx xxx xxxxxxxx surrounding circumstances xx xxx xxxx, xxx especially xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx employed xx the xxxxxx, xxx xxxxxxxx court xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx informed xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx in xxxxxxxx and xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx his xxxxxxxx faculties xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx or xx xxxxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“