Právní xxxx
X. Xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx prodávajícímu xxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 64/1986 Sb., x Xxxxx obchodní xxxxxxxx, proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx nekalé xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 zákona č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (či pravdivé xxxxxxxxx) o xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx informací převažují, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx nekalá.
III. Hodnocení, xxx xxxxxxxxxxx nekalá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x když se xxxxxx této obchodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4463/2023 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (C-220/98), ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (C-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 x X-55/17), xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, x. x. o., proti Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zákaz xxxxxxx xx xxx, distribuce xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx obchodní inspekci. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxx tímto zákazem xxxxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx i x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediskem xxx. průměrného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx xxxxx krabičky x xxxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „vyvinuto x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx kombinaci xxxxxx x xxxxxx měla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx uváděla informaci, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normu XX 149:2001+X1:2009“. Respirátory xxxx xxxxxxxx x Xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX R01, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx označení xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a text ‚xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx‘ v xxxxx, xxx příloha č. 1 x xxxxx 3 listy), přičemž xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k ochraně x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované. Žalovaná x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021 xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx §4 odst. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x českou xxxxxxx, xxx xxxxx pravdivé, xxxxx xx spotřebitelích xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx zeměpisném původu (xxx xxxxxx na xx, xx xxxx. xx zadní xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Číně). Žalovaná xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx proti xxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ je xxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx opatření xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx činila xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nespočívá xxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, případně x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky bylo xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace (xxx xxxxxxxx) x jiné xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxx nabídky xxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxx. Xxxxxx pátrat xx xxx, kde xxxx výrobky vyvinuty xx xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx má xxxxx x specifických xxxxxxxxx xxxx respirátory xxx xxxxx povědomí. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaná xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxx xxxxxxxx inspekci xxxxxx xxxxxxx volit xxxx xxxxxxxxxxxx „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x věc xxxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.B X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxx opatření. Pro xxxxx přehlednost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx xxx částí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x hlediskem xxx. xxxxxxxxxx spotřebitele (III.B.1). Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věnuje xxxxxx, xxx žalovaná x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx koncept xxxxxxx, xxxx. xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele může xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxx spotřebitelů (III.B.3).
III.B.1 Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], nebo které xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[20] Opatření xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx inspektor xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx záznam. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx písemného xxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx, které nicméně xxxxxx odkladný xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 téhož zákona xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Opatření xxxxx §7 xxxx. 1 zákona o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ale xxx xxxxxxxxx. Kdy xxx xxxxx inspektoři xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx předpis.
[22] Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx postihla xxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x xxxxxxx spotřebitele x §4 odst. 1 xxxxx, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx obecně obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx narušuje xxxx xx způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klamavé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x zeměpisném nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Ačkoli xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. X to už xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádí do xxxxxxx práva směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX o xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx postavena (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Sb. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřního xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pohyb xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx čl. 1). Xxxxxxx státy xxxx mimo xxxxxxx (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx směrnice naplnit. Xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx věci jde. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx praktiku směrnice xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je schopna xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxx mj. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i když xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vede xxxx může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 směrnice 2005/29/XX xxxxx Soudní xxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx hlavně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x rozumné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též aktuální xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet, X-922/19, xxx 57).
[29] Podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES také xxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x orgány xxxxxxxx x xxxxxxxxx úsudku, x přihlédnutím k xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xx xxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x konkrétních xxxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 x X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx xxxx pozorný x opatrný.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx praktiku, x xx i v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. I xxxxxxxx 2005/29/XX, u xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxx, na které xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelů; xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx praktika xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx důvodné.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx za nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku, která xxxxxx, xx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vede xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, které xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakýmkoli způsobem xxxxx xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, mj. x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xx x xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxx, která xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Naopak se xxxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx praktiky xxx pravdivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx, xxxx jednání prodávajícího xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Stěžovatelka xxx x námitkách xxxxx opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx dne 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x že průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxxxx x Xxxxx vyrobeny. X xxxxx argumentuje xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x opatření ze xxx 17.3.2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepřímo, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx soud xx průměrnému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx prvním, kdo xx zabývá klíčovou xxxxxxx, „xx xx xx xxxxxxxx spotřebitel“.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že žalovaná xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxx x xxxxxx x propracovanější obhajobou xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx říká, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). V rozhodnutí x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx na obalu xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx klamavé ve xxxxxx x zeměpisnému xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxxxx xx větší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxx“ ovlivnění jejich xxxxxxxxxx. Poté žalovaná xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ x informacemi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ na xxxxxxxxxxxxx stránkách xx xxx informace, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ x Xxxxx republice „xxx splnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normu XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ v Xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx z Xxxx. Xxxxxxxx xxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem (kterými xxxx „xxxxxxx výrobku x xxxxxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx české vlajky x xxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zdůraznila xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělení x xxx, že xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x České republice“. Xxxx to xxxxx xxxxxx, xx označení xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x nabídce xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx x podrobných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ x souvislosti s xxxxxxxxx normou. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx není.
[39] Námitce xxxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tvrzení x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ v xxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxx konkrétně neuvedla, x jakých prvcích xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxx naplňuje skutkovou xxxxxxxx klamavého xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx české vlajky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a velikosti xxxxx, xxx xxx xxxxx opakování téže xxxxxxxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX X01“ xxxx vyvinuty v Xxxxx.
[40] V xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx přesně spočívá xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx vysvětlit způsob, xxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx nemůže za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxxx xxxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o „násobení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x grafických xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx konkrétně, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dokola opakovanou xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx si xxx se xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] A především, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx uvedeni xxxx“ (x tomu část XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx popsaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx respirátor xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx místě xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xx dnes může xxx povědomí x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx si kupuje, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyvinuty xxxx. x jedné části xxxxx, ale vyrobeny xxxxx (např. právě x Xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx ale xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxx musí v xxxx řadě popsat xxxxxxxxx sama xxxxxxxx.
[43] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx praktiku xxxx hrát x xxxxxxx výrobek. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx začátku roku 2021 xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx zbožím x xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxx (z xxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx usuzuje, že xxx xxxxxxxx také xxxx schopni výběru xxxxxxxxxxx věnovat xxxxx xxxx pozornosti).
[44] Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, standard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx standard“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.1999, Xxxxx Lauder, X-220/98, bod 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (srov výše xxx [26]) je xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (stanovisko xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xx možné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že posuzovaná xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx opatření) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – přesně popsat, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxx chování xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xx xxx neučinila.
III.B.3 Xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevanci. Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxx xx důvodná.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud. Jak x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakousi „záchrannou“ xxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx „potenciál“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x následně xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx většího xxxxx spotřebitelů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxx spotřebitele xxxxxxxxx, x xxx xxx x nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Výše xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx spotřebitele. Nejvyšší xxxxxxx soud též xxxxx, že podle xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX průměrný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx žalovaná i xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 odůvodnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; srov. též xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Fennellyho x xxxx věci, xxxx 26 xx 29).
[49] Obecně xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx podněty vyhodnotily xxxxx tak, xx „xxxxxx“ spotřebitelé xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxx bod xxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx těchto podnětů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ne všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxx postihla xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vícero podnětů xx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx prezentaci xxxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx a proti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normu. Xxxx xxxxxxx podněty xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xx domnívají, že xx obalu bylo xxxxxxxx napsáno „xxxxxxxx x České republice“ xxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, ale zpochybnili x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ohledu xx xx, že xxxxxx relevanci již Xxxxxxxx správní xxxx xxxx podstatně omezil) xxxx xxxx přesné.
1) X xxxxxxxxx originále: „Xxx standard xxxxxxxx, xxxxx xxxxx on x cumulation xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x high xxx. Xxxxxx regard xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx case, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx employed xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx be xxxxxxxxx xxxx the average xxxxxxxx, who xx xxxxxxxxxx xxxx informed xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx product in xxxxxxxx xxx who xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx faculties xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx by xx xx xxxxxxx xx xx, xxxxx be xxxxxxxx.“