Xxxxxx věta
I. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x Xxxxx obchodní xxxxxxxx, proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalé vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxx xxx. klamavého xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx praktiky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nekalá xxxxxxxx praktika xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, působí na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx této obchodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Zeitschriftenverlag (X-540/08), ze xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (C-611/14), xx xxx 13.9.2018, Wind Xxx a Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 x X-55/17), xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx, distribuce, xxxx použití xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx využívá xxx xxx x nekalými xxxxxxxxxx praktikami xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh, distribuce xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx použití xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx k závěru, xx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovat xxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. průměrného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx obalu krabičky x xxxxxxxxxxx byla x kruhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx uváděla xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normu XX 149:2001+A1:2009“. Respirátory xxxx xxxxxxxx v Xxxx (což xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx „vyvinuto x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxx 17.3.2021 vydala xxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výrobku (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx ‚xxxxxxxx x České xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx xxxxxxx č. 1 v počtu 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobku, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx prvkem xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Označení „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mylný dojem x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx bylo jinak xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyrobeny x Xxxx). Žalovaná xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezila xx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx závěrům žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx praktikou. Xxxx xxxxxx „vyvinout“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx málo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalované, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasila x xxx, že xx xxxxx pochybila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx bagatelizovala xxxxxx xxxxxxx, kterou činila xxxxxxxxxxxxx. Problém xxxxx xxxxxxxx nespočívá xxx x uvedení xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) a jiné xxxxx, xxxxx mohou xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x omyl ohledně xxxxxxxxxxx původu zboží. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx respirátory, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxx. Xxxxxx pátrat xx xxx, xxx xxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobcích xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaná xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.B X věcným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření. Xxx xxxxx přehlednost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pracovat x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx spotřebitele (XXX.X.1). Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx věnuje xxxxxx, xxx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx mohly mít xxxxxxx spotřebitelů (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx x hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovala xxxxx §7 odst. 1 písm. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx zjednání nápravy xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx či prodej xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx neoprávněně nebo xxxxxxx xxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované reagovat xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx jejichž dodržování xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x České obchodní xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx učiní xxxxxxx xxxxxx. Inspektor xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxx písemného xxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxxxxxxxxx osoba poté xxxx xxxxxxx nápravu (xx xx případně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci, za xxxxx může xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Kč.
[21] Opatření xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx obchodní inspekci xx ale jen xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vždy xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpis.
[22] Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx spotřebitele x §4 xxxx. 1 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx odborné xxxx x podstatně xxxxxxxx xxxx xx způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx praktika xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx průměrného xxxxx xxxx skupiny. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx učinění rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxx může xxxx spotřebitele k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx schopna xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx údaje xxxx xxxx též x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx původu.
[24] Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně tento xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxx xxxx prodávající [§2 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádí xx xxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2005/29/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx trhu, xxxxx xx na tomto xxxxxxxx postavena (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. NSS, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Směrnice 2005/29/XX xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xx. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 směrnice) nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxx směrnice xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, x které x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktika, xxxxx mj. podstatně xxxxxxxx nebo je xxxxxxx xxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx klamavé xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 směrnice xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je schopna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx původu xxxxxxx, x když xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 směrnice 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „xxxxx klamavé xxxxxxxx praktiky, které xxxx uvedeny ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx hlavně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informací x xx v rozumné xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx pojmem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx reakce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě budou xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x orgány xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx tedy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. průměrného xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 a C-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx postihuje zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxx x. I xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxx řešit, jednak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxx zranitelných spotřebitelů; xx xxxxxxx věc xxx tyto výjimky xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Žalovaná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx vymezit, v xxx i přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx praktika xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx důvodné.
[33] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx, že obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vede xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx jakýmkoli způsobem xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx spotřebitele x omyl ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx služby, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES je x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pamatovat xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sděluje xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Naopak se xxxx zaměřit na xx, jaké xxxxx xxxxx obchodní praktiky xxx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno uznat, xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx praktiky xxxx xxx žalovanou často xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaná xxxx x podobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazy „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ xxxxxx x xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx praktikou x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezabývala xxx x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věnuje xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxx xxxxxxx, uvedla xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem). Xxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxx nevěnoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, kdo xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx, „xx xx xx průměrný xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaná xx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napravit xx x argumentaci xxxx soudy (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxx xxx, bod 37).
[37] X úředním xxxxxxx xx dne 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx text xxxxxxxx (xx kterém xxxx, xx klamavé je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x fráze „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x námitkách xxx xxxxxxxx nejprve uvedla, xx důvodem, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (xx. česká xxxxxx x text „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx množství xxxxxxx xx spotřebitelů xx xxxxx x „xxxxxx“ ovlivnění jejich xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxx zmínila, xx xxxxxxxxx x označení xx obalu „xxxxxxxx“ x informacemi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx informace, xx xxxxxxxxxx byl „xxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x Xxxxx, přestože je xxxxxxx x Číny. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Česku nezpochybňuje. Xxxxxxxx uzavírá, xx „xxxxxxxxx x vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx (kterými xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poskytnuté xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx“) poskytnuta „natolik xxxxxxxxxxx x klamavým xxxxxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx zboží, xx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xx. na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výraz „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx dvakrát xxxxxxxxxx xxxx klíčový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx respirátor „xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx respirátoru x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo další xxxxxxx x „xxxxxxxx x České republice“ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Námitce xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhnula, xxxx xxxxxxx o xxxxxxx slov „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje skutkovou xxxxxxxx klamavého xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx problémového xxxxxxxx, xxxxxxx a velikosti xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. Jednak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx vysvětlil xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit způsob, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx si xxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokonce xxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxxx xxxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x grafických xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jsou třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxx xxxxx „vyvinout“ x neplete xx xxx se slovem „xxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx nedostatky xxxxx obejít ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxx již v xxxx xxxxxxx xxxx“ (x xxxx část XXX.X.3 xxxx).
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx vzhledem x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxx vyřešit otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informací a xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx byl xxxxxxx rozeznat, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl respirátor xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx byl na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx výrobky, xxxxx xx xxxxxx, xxxx sice vynalezeny, xxxxxxxx, vyvinuty xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx (xxxx. právě x Xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaná.
[43] Xxxx x posouzení xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx výrobek. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná (xxx xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zbožím x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxx podpořit xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxx žalované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věnovat větší xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx, standard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „je xxxxxx xxxxxx standard“1) (xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 16.9.1999, Xxxxx Lauder, X-220/98, bod 29). Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) xx xxxxx „klást xxxxxxxxx xxxxxx požadavky“ x xxxxx xx předpokládá, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožující xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx x xxxxx xx xxxx nim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Nejvyšší správní xxxx neříká, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx, a porušovat xxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx průměrného spotřebitele. Xx ale xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx nemůže založit xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stížností na xxxxxxx stěžovatelky. Těch xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Stěžovatelka opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit hodnocení xxxxxxxx praktiky xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud. Xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxx x xxxxxx ovlivnění většího xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxxxx podněty v xxxxxxxx „definitivně“ potvrzovaly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxx, x xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku je xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxx, xx podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úsudku (srov. xxxx bod [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; srov. xxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx podněty „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx podněty vyhodnotily xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ spotřebitelé xxx xxxxxxxxx byli). Xxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx spotřebitelské podněty xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxx, xxx působí xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx i xxx těchto podnětů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx jich xxxx 11), z xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx nevýznamné. Xxxxx ne všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxx postihla xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnětů xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx respirátory xxxxxx kontrolou ze xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nacházejí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívají, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx těch, xxxxx xxxxxx xxxxx rozeznali xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx použití spotřebitelských xxxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx originále: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx circumstances xx xxx case, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx arrangements employed xx the xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx the xxxxxxx xxxxxxxx, xxx is xxxxxxxxxx well xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx in xxxxxxxx and xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx circumspection xxxx xxxxx his xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx the xxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“