Právní xxxx
X. Xxxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, prodeje nebo xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x výrobku xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vysvětlit, které xxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxx, xxxxxxxx proč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Hodnocení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxx prodávajícího, x xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4463/2023 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx (X-220/98), ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx dne 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), ze xxx 13.9.2018, Wind Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 x X-55/17), ze xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, x. x. x., proti Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx kraj Xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx, x zákaz xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx využívá xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zákaz xxxxxxx xx xxx, distribuce xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodní praktiky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i v xxxxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. průměrného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „PHARMAWEX X01“. Xx xxxxx xxxxxxxx x respirátory byla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx kombinaci xxxxxx x nápisu xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx informaci, xx respirátory xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Respirátory xxxx vyrobeny x Xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, považovala xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x zeměpisném xxxxxx xxxxxxx x rozporu xx zákonem x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xx xxxxxxx respirátor XXXXXXXXX R01, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 4 xx xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxx (xxxxxx vlajka Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx ‚xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx‘ x kruhu, xxx xxxxxxx č. 1 x počtu 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx je nedílnou xxxxxxxx výrobku, xxxxx xxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx zeměpisného původu xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021 xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx respirátorů x xxxx popsaným prvkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx výrobku, xxxx xxxxxxxxxx původu (xxx ohledu xx xx, že xxxx. xx zadní straně xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.9.2022, čj. 30 A 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výrazy „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc byli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx málo xxxxxxxxxxxx podalo xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Samotné opatření xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat.
Žalovaná ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Problém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx slova „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky bylo xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x omyl ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx respirátory, xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxx. Nebude xxxxxx xx tom, xxx xxxx výrobky xxxxxxxx xx vyrobeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx respirátory xxx xxxxx povědomí. X xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxx žalovaná xxxxxx, xx xxx uložení xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost volit xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxx opatření. Xxx xxxxx přehlednost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx xxx částí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx x hlediskem xxx. xxxxxxxxxx spotřebitele (XXX.X.1). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstát (III.B.2). Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx, jaký xxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní inspekci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovala xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o České xxxxxxxx inspekci. Podle xxx inspektor xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx uvedené x §2 [xxxx např. xxxxxxx či prodej xxxxxxx], xxxx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Opatření podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xxxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž dodržování xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx kopii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zjednat xxxxxxx (xx xx případně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nicméně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uloženého zákazu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx ale xxx xxxxxxxxx. Xxx jej xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, závisí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, která xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podstatně narušuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, kterému xx určena, xxxx xxxxx xx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx průměrného člena xxxx skupiny. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx rozhodování a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx od 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jsou údaje xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx nezmiňuje, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx jako prodávající [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně spotřebitele] xxxxxxxxx nekalé obchodní xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xx xxx proto, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádí do xxxxxxx práva směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx. 1). Xxxxxxx státy xxxx mimo xxxxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxx xxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice xx xxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx působení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též klamavé xxxxxxx, kterým xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxx může xxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx přímo x čl. 6 xxxx. 1 směrnice 2005/29/XX uvedl Xxxxxx xxxx, „znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek ze xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, C-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xx xxxx xxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxxx x bodu 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx, kulturní x jazykové faktory, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx též aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úsudku, x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2018, Wind Tre x Vodafone Italia, X-54/17 x X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx tomto xxxxx shrnout, že xxxxxxxx 2005/29/ES nechrání xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx informací x je v xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx.
[31] Nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx výslovně v xxxxxxx č. X xxxxxxxx 2005/29/EU, u xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxx spotřebitele není xxxxxxx řešit, xxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 směrnice, xxxx. §4 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných spotřebitelů; xx nynější věc xxx tyto výjimky xxxxxxxxxx nejsou).
III.B.2 Žalovaná xxxx při postihu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx praktika xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx
[32] Dále se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxx.
[33] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušila §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, xxxx xxxx xxxx vést xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx xxxxxx, mj. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES xx x xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx praktika, xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxxxx celkového xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, celkové xxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx spotřebitelům sděluje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxx praktiku „xxxxxxxx“. Naopak xx xxxx zaměřit xx xx, jaké xxxxx xxxxx xxxxxxxx praktiky xxx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, jak ovlivňují xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxx žalovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx sdělí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zatají. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pečlivě vysvětlit, xxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele.
[35] Stěžovatelka xxx x námitkách xxxxx opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx svým zákazníkům xxxxxxxxxxx korektní xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ shodné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ nejsou x Česku vyrobeny. X xxxxx argumentuje xxxxx. Žalovaná xx xxxx otázkou, xxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021, xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x námitkách. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepřímo, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem). Xxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx prvním, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napravit xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx rozsudku xx věci Xxxxx xxx, bod 37).
[37] X úředním xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx uvedla pouze xxxxxxx xxxx opatření (xx kterém xxxx, xx klamavé je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx české xxxxxx x fráze „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“). V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxx (xx. česká xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl x x xxxxxxx xx větší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jedná x „xxxxxx“ ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxx zmínila, že xxxxxxxxx x označení xx obalu „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx, xx v „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ x České xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx pak xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx ale uvádí, xx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Česku nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx výrobku x xxxxxxxxx poskytnuté xxxx rozhodnutím ohledně xxxxx“) xxxxxxxxxx „natolik xxxxxxxxxxx x klamavým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rekapituluje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx vlajky x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx dvakrát xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx „vyvinut x České xxxxxxxxx“. Xxxx to pouze xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx respirátoru x x nabídce xx xxxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx spolu „korelují“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o „vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxx není.
[39] Námitce xxxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx fakticky xxxxxxx, xxxx tvrzení x xxxxxxx slov „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx klamavého xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a velikosti xxxxx, xxx ani xxxxx opakování xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx průměrného spotřebitele x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX X01“ xxxx vyvinuty x Xxxxx.
[40] V xxxxxxx xxxxxxx ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí nemůže xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx přesně xxxxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx vysvětlil xxxx, x xxxxxxxx praktiky xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx ale xxxx nemůže xx xxxxxxxxx domýšlet. Dokonce xxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx například xxxxxx xxxxxx o „násobení xxxxxxxxx frází, informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jsou třeba xxx xxxxxxxx upozornění x jak působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dokola xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx slova „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxx xx slovem „xxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx. Xxxx nedostatky xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx uvedeni xxxx“ (x tomu xxxx XXX.X.3 níže).
[42] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx posoudit spornou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx informací a xx x rozumné xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, by xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxx jen, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xx xxxx xxxx xxx povědomí x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxx, xxxx xxxx vynalezeny, xxxxxxxx, vyvinuty xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx.
[43] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx praktiku xxxx hrát i xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx paradoxně xxxxx xxxxxxxx (xxx xx v řízení xxxx krajským xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podpořit xxxxx xxxxxxx (z xxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxx schopni xxxxxx xxxxxxxxxxx věnovat větší xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx ve stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „je xxxxxx vysoký standard“1) (xxxxxxxxxx generálního advokáta Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxx 2005/29/XX (srov xxxx xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx přiměřeně xxxxxx požadavky“ x xxxxx xx předpokládá, „xx spotřebitel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik x xxxxx xx xxxx nim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx racionálně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Trstenjak xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neříká, že xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx definitivně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxx uvést průměrného xxxxxxxxxxxx x omyl, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x porušovat xxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xx xxx neučinila.
III.B.3 Xxxxxxxx nemůže založit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx. namítala, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. I xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx jakousi „záchrannou“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx „potenciál“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxx o xxxxxx ovlivnění většího xxxxx spotřebitelů, kteří xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (bod 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „definitivně“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Výše xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX průměrný xxxxxxxxxxx xxxx statistický xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxx [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx odhalení xxxxxxx praktiky xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, C-220/98, bod 31; xxxx. též xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Fennellyho x xxxx xxxx, xxxx 26 až 29).
[49] Xxxxxx tak xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx podněty xxxxxxxxxxx xxxxx tak, že „xxxxxx“ spotřebitelé již xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro případné xxxxxxxx kontroly. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxx x xxxx xxxxxx výchozí xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx o tom, xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxx musí xxxx obstát i xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx podněty ji xxxxxxx nahradit.
[50] Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (celkem jich xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx je i xxxxxx xxxxx nevýznamné. Xxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná postihla xxxxxxx, xxxxxxxx popisují xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Například xxxx xxxxxx podnětů xx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx prezentaci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a proti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technickou normu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nacházejí xxxxxxxxx spotřebitelů, kteří xx domnívají, xx xx obalu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vyrobeno x Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, kteří xxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ i „xxxxxxxx“, ale xxxxxxxxxxx x xxxxx respirátorů x Česku. Ani xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx omezil) xxxx není přesné.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx standard involved, xxxxx based xx x xxxxxxxxxx xx xxxx factors, xx xxxxxxx x high xxx. Xxxxxx xxxxxx xx all xxx xxxxxxxx surrounding circumstances xx xxx xxxx, xxx especially xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx employed xx the vendor, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx be xxxxxxxxx xxxx the xxxxxxx xxxxxxxx, who xx xxxxxxxxxx xxxx informed xxx xxxxxxxxx about xxx xxxxxxx in xxxxxxxx and xxx xxxxxxxxx reasonable xxxxxxxxxxxxxx xxxx using his xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx the claims xxxx xx or xx xxxxxxx of xx, would xx xxxxxxxx.“