Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, prodeje nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 64/1986 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx případě při xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx nekalé xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx. klamavého xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx pravdivé xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxx prvky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx informací převažují, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nekalá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4463/2023 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx (C-220/98), ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Zeitschriftenverlag (X-540/08), ze xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx (C-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx a Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 x X-55/17), ze dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, s. x. x., proti Xxxxx xxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxxxx pro kraj Xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x nástrojů, xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zákaz xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, dodávky, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxx inspekce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediskem xxx. xxxxxxxxxx spotřebitele.
Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx xxxxx krabičky x xxxxxxxxxxx byla x kruhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx kombinaci xxxxxx x xxxxxx měla xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx respirátory xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx evropskou normu XX 149:2001+X1:2009“. Respirátory xxxx xxxxxxxx x Xxxx (což na xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx x kombinaci x xxxxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx republice“ xx xxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx původu xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx 17.3.2021 vydala xxxx opatření podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx výrobků týkající xx xxxxxxx respirátor XXXXXXXXX R01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx označení xx xxxxx výrobku (xxxxxx vlajka České xxxxxxxxx x text ‚xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx‘ x kruhu, xxx xxxxxxx x. 1 x počtu 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výrobku, který xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxxxx hlavních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx tomu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zamítl ředitel xxxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Označení „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ ve spojení x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jednom x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xx např. xx zadní straně xxxxx bylo jinak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx x Xxxx). Žalovaná xxxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx sporného označení xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní praktikou. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx zpochybňovala xxxx xxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx několik málo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalované, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x respirátory xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx nesouhlasila s xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou činila xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nespočívá jen x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, případně x xxxxxxxxx s českou xxxxxxx. Xxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace (xxx xxxxxxxx) x jiné xxxxx, xxxxx mohou xxxxx průměrného spotřebitele x xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z informací x nabídce a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Nebude xxxxxx xx xxx, xxx xxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x specifických výrobcích xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazu xxx žalovaná xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx výhradám xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění do xxx xxxxx. Nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazem podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx koncept použila, xxxx. xxx x xxxxxxx na hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (III.B.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xxxx xxxxxx mohly mít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx inspekci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Žalovaná v xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o České xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx inspektor xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx v §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx], nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx.
[20] Opatření podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci umožňuje xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx záznam. Inspektor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uloženého zákazu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 téhož zákona xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 zákona o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ale xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx zvláštních právních xxxxxxxxxx. Protože tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde zákon x ochraně spotřebitele, xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpis.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx postihla xxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Zákon x xxxxxxx spotřebitele x §4 xxxx. 1 xxxxx, že xxxxxxx obchodní praktikou xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, která xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxx xx jejímu xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxx průměrného xxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §4 xxxx. 4 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních praktik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, x xxxxxxx rozhodování a xx xxxxxxx rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx od 28.12.2015) xx pak xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx praktiky obsahující xxxxxxxxx informaci, xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxx xxxx xxx x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx původu.
[24] Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezmiňuje, při xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx jako prodávající [§2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. klamavého xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxx, že xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx provádí do xxxxxxx xxxxx směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2005/29/XX o xxxxxxxx obchodních praktikách xxxx spotřebitelům na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, č. 4463/2023 Sb. NSS, Xxxxx xxx, bod 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřního xxxx Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx směrnice x její čl. 1). Členské státy xxxx xxxx výjimky (xxxx. xx xxxxxx x finančním xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 směrnice) xxxxxxx xxxxxx přísnější xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebitele (srov. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 30).
[26] Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je ve xxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx obchodní praktiky, x xxxxx v xxxxxxx xxxx jde. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní praktika, xxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx klamavé xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 6 xxxx. 1 směrnice xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx schopna xxxxx průměrného spotřebitele x omyl xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx původu xxxxxxx, i když xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxx transakci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dnes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodu 18 xxxxxxxxxx směrnice 2005/29/XX, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jazykové faktory, xxx xx vykládán Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/ES xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx reakce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x orgány xxxxxxxx x vlastního xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xx xxxx na xxxxxxxx x správních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Tre x Vodafone Xxxxxx, X-54/17 a X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx na tomto xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx dostatek xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i v xxxxxxx, že ji xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazem xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx praktiky xxxxxxx výslovně x xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx věc xxx xxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezit, x xxx x přes xxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xxx xx klamavé xxxxxx (které se xxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx praktiku) označuje xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, mj. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ilustrativnější, xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, může ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. overall xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx spotřebitelům sděluje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx praktiky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx případy, xxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx informace xxxxxxx xx zatají. Xxxxxxxx xxxx x podobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazy „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x že průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ nejsou x Česku xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxx, xxx xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani x opatření ze xxx 17.3.2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxx nepřímo, xxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevěnoval. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxx xxxxxx, kdo xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx, „xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že žalovaná xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přišla x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nedostatky xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx v argumentaci xxxx xxxxx (což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxx, bod 37).
[37] X xxxxxxx záznamu xx dne 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx opatření (xx xxxxxx říká, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx české xxxxxx a fráze „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložila, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. česká xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“) lze považovat xx xxxxxxx xx xxxxxx x zeměpisnému xxxxxx respirátorů. Xxxxxxxx xx obalu xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxx“ ovlivnění jejich xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ x informacemi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxx informacích“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl „xxxxxxx“ x České xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxx xx klamán xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ v Xxxxx, přestože xx xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyvinutí x Xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx x vyvinutí x České xxxxxxxxx“ xx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx „značení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx“) poskytnuta „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání sdělení x xxx, že xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Xxxx to pouze xxxxxx, xx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx stěžovatelčiných internetových xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x souvislosti x xxxxxxxxx normou. A xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hledisko průměrného xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx vyhnula, xxxx xxxxxxx o xxxxxxx slov „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx. Současně xxx xxx konkrétně xxxxxxxx, x jakých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx klamavého konání xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxx xxxxx vlajky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx a velikosti xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX R01“ xxxx vyvinuty x Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezbývá xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x námitkách není xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxxx pravdivých informací. Xx xx xxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokonce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x grafických xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx konkrétně, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx upozornění x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí vůbec xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx x situaci, xxx stěžovatelka xx xxxxxxx vznáší ohledně xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na spotřebitelské xxxxxxx x že „xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxxxxx ani nemůže xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informací a xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx byl xxxxxxx rozeznat, že xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx skutečně xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ dovozovat, xx byl xx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spornou xxxxxxxx xxxx hrát i xxxxxxx výrobek. X xxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxx žalovaná (byť xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx) xxxxxxxxx, že respirátory xx začátku roku 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zbožím a xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx žalované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věnovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx ve stanoviscích xxxxxxxxx advokáti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele „xx xxxxxx xxxxxx standard“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, bod 29). Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (srov výše xxx [26]) je xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx spotřebitel umí xxxxxxxxx ohrožující potenciál xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x chová se xxxx nim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Trstenjak xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xx možné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx jej k xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx již v xxxxxxxxx rozhodnutí (a xxxxxxx už xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zkoumanou xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – přesně popsat, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx věnoval xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx důvodná.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „záchrannou“ xxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x ochraně spotřebitele xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx podnět x xxxxxxxxxx“ (bod 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). X podle vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ potvrzovaly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitele ovlivnilo, x xxx tak x xxxxxxx obchodní xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x potenciálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není statistický xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro odhalení xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx průzkumy (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, bod 31; xxxx. xxx xxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Fennellyho x xxxx věci, xxxx 26 až 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx podněty „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx podněty xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byli). Xxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxx bod xxx své xxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx podnětů. Xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxxx nahradit.
[50] Přestože xxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „xxxxxx množství“ xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx chování průměrného xxxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxx nevýznamné. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxx žalovaná. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technickou xxxxx. Xxxx xxxxxxx podněty xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx napsáno „xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xxxx těch, xxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, xxx zpochybnili x xxxxx respirátorů x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx podstatně xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx of xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx surrounding circumstances xx xxx xxxx, xxx especially xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx employed xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx well informed xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx in xxxxxxxx xxx who xxxxxxxxx reasonable xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx his xxxxxxxx faculties to xxxxxx the claims xxxx xx xx xx respect xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“