Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 64/1986 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx i v xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxxxx vycházet x hlediska průměrného xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxxxx jinak pravdivou xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x výrobku xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx nekalá.
III. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x když se xxxxxx této obchodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4463/2023 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx dne 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Vodafone Xxxxxx (C-54/17 x X-55/17), xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet (X-922/19).
Xxx: PHARMAWEX, x. x. x., xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a Pardubický, x zákaz uvedení xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxx použití xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x nástrojů, xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx použití xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „PHARMAWEX X01“. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx „vyvinuto x České republice“. Xxxxxxx kombinaci xxxxxx x nápisu měla xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tam xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny x Xxxx (což xx xxxxx xxxxxx obalu x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx kontrolu, považovala xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kombinaci x xxxxxxx „vyvinuto x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Zákaz do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx včetně nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům zvláštních xxxxxxxx (§4 odst. 4 xx spojení x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx), jelikož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx vlajka Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx ‚xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx příloha x. 1 x počtu 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výrobku, který xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx hlavních znaků xxxxxxx zeměpisného původu xxxxxxx.“
Xxxxx tomu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ze dne 21.4.2021 opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx respirátorů x xxxx popsaným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Označení „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxx vlajkou, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx spotřebitelích xxxxxxx xxxxx dojem x jednom x xxxxxxxx xxxxx výrobku, xxxx zeměpisném xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xx xxxx. xx xxxxx straně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Číně). Žalovaná xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2022, čj. 30 A 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx x uložení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx závěrům žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou. Xxxx výrazy „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozezná. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx, že respirátory xxxx xxxxxxxx v Xxxx. Stěžovatelka zpochybňovala xxxx xxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, případně x xxxxxxxxx x českou xxxxxxx. Znaků nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace (xxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nabídce a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Nebude pátrat xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyrobeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx respirátory xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xxxxxx xxxxxxx volit xxxx xxxxxxxxxxxx „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx výhradám xxxxxxxxxxxx
[18] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud věnuje xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstát (III.B.2). Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx, jaký xxxxxx mohly mít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Žalovaná v xxxxxxx věci postupovala xxxxx §7 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx], xxxx které xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xxxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx právních předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zúčastněné xxxxx x xxxxxxxxxx x něm učiní xxxxxxx záznam. Inspektor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nápravu (xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxx x České obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xx pak xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o České xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalovaná xxxxx §9 odst. 4 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxx do xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ale xxx xxxxxxxxx. Kdy xxx xxxxx inspektoři xxxxxxxx xxxxxx, závisí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx spotřebitele x §4 xxxx. 1 uvádí, xx xxxxxxx obchodní praktikou xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx odborné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx spotřebitele, kterému xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřena xx určitou skupinu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx od 28.12.2015) xx xxx za xxxxxxx obchodní praktiku xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx údaje xxxx xxxx xxx x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Ačkoli xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele] xxxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. klamavého xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. X to xx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/XX o xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx tomto xxxxxxxx postavena (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, čj. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Sb. NSS, Xxxxx xxx, bod 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřního xxxx Unie x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx x xxxxx pohyb xxxxx x xxxxxx (xxxx. odůvodnění směrnice x její čl. 1). Xxxxxxx státy xxxx mimo xxxxxxx (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxxx službám xx. 3 odst. 9 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2005/29/ES xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx věci xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx obchodní praktika, xxxxx xx. podstatně xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx chování průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx, kterým je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx mj. x otázce zeměpisného xxxx xxxxxxxxxx původu xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx jsou věcně xxxxxxx, xxx vede xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx.
[27] Jak přímo x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Soudní xxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx uvedeny xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxxxx hlavně z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, dle xxxxx xxxxxxxx spotřebitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jazykové xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx též aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. rozsudek xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet, X-922/19, xxx 57).
[29] Podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pojmem. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxx případě budou xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx xxxx xx xxxxxxxx a správních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx např. průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2018, Wind Xxx x Xxxxxxxx Italia, X-54/17 x X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatek xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x opatrný.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx praktiky xxxxxxx výslovně x xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 směrnice, xxxx. §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx věc xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx xxx postihu xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezit, x xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problém x xxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx klamavé xxxxxx (které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, vede xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak neučinil, xxxxx jakýmkoli způsobem xxxxx nebo je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxx znaků výrobku xxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trochu ilustrativnější, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, která xxxxxxxx věcně správné xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx celkového xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. présentation xxxxxxxx).
[34] Xxxxx ono xxxxxxx xxxxxxxxxx, celkové xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx o xxxx xxxxxxx obchodní praktiku „xxxxxxxx“. Naopak xx xxxx zaměřit xx xx, xxxx další xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx pravdivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky bude xxx xxxxxxxxx často xxxxxxxxxx než případy, xxx xxxxxxxxxxx sdělí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zatají. Žalovaná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx korektní xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx respirátory „XXXXXXXXX R01“ xxxxxx x Česku vyrobeny. X xxxxx argumentuje xxxxx. Žalovaná xx xxxx otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021, xxx x následném rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritériu průměrného xxxxxxxxxxxx věnuje xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxx relevantní xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x řízení xxxx krajským soudem). Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx prvním, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x propracovanější obhajobou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nedostatky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx text xxxxxxxx (xx xxxxxx říká, xx klamavé xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). X rozhodnutí x námitkách pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx důvodem, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. česká xxxxxx x text „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Označení xx xxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx množství xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách stěžovatelky. Xxxxxxxx, že x „xxxxxxxxxx informacích“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx informace, že xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ x Xxxxx republice „xxx splnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx x vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx vzhledem ke xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx jinak xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx české xxxxxx x výraz „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělení x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx to xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx respirátoru x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx spolu „xxxxxxxx“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo další xxxxxxx x „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx normou. A xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hledisko průměrného xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxx.
[39] Námitce xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx konkrétně xxxxxxxx, x jakých prvcích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele (xxxxx xxxx neřešila třeba xxxx xxxxx vlajky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ xxxx vyvinuty x Xxxxx.
[40] V takovém xxxxxxx ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx není xxxxxx jasné, x xxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx praktiky xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uvádí průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx nemůže xx xxxxxxxxx domýšlet. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jasné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o „násobení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx upozornění x xxx xxxxxx xx průměrného spotřebitele. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx slova „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxx xx slovem „xxxxxxx“.
[41] X především, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obejít xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x že „xxxxxxxxxxxx již v xxxx xxxxxxx byli“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxx „xxxxxxxx“ dovozovat, xx byl xx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. x xxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx.
[43] Xxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zbožím x xx spotřebitelé xxx xxxxxx nákupu dokonce xxxxxx podpořit xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx věnovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, standard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze dne 16.9.1999, Estée Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx naplnění skutkové xxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice 2005/29/XX (srov xxxx xxx [26]) je xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx předpokládá, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxx nim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Trstenjak xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 103).
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neříká, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel v xxxx xxxxxxx nevěnuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx také xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxxxxx k této xxxxxxxx xxx očekávat xx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxxxxx podnětech
[46] Konečně xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkem 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. namítala, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. I tato xxxxxxx xx důvodná.
[47] Xx spotřebitelské xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Jak x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx jakousi „xxxxxxxxxx“ xxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx porušení §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „potenciál“ ovlivnění xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se „xxxxx jedná o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx podnět k xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „definitivně“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xx xxxxx dovodit jen x potenciálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx bod [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx praktiky vyžadovat xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; xxxx. též xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Obecně tak xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx průměrného spotřebitele (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx jak xxxxxxxx, xxx krajský xxxx podněty xxxxxxxxxxx xxxxx tak, že „xxxxxx“ spotřebitelé již xxxxxxxxx xxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx x tom, xxx působí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx podnětů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (celkem xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx nevýznamné. Xxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vícero podnětů xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako obchodní xxxxxxxxxxx a proti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx splňují nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normu. Xxxx dalšími xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, kteří xx domnívají, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx napsáno „xxxxxxxx x České republice“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ i „xxxxxxxx“, xxx zpochybnili x xxxxx xxxxxxxxxxx x Česku. Ani xxxxxxx použití spotřebitelských xxxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podstatně xxxxxx) xxxx není přesné.
1) X anglickém xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxx xxx. Having regard xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx circumstances xx xxx case, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx employed xx xxx xxxxxx, xxx national xxxxx xxxx be xxxxxxxxx xxxx the xxxxxxx xxxxxxxx, xxx is xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx about xxx product xx xxxxxxxx and xxx xxxxxxxxx reasonable circumspection xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx claims xxxx xx or xx xxxxxxx xx xx, would xx xxxxxxxx.“