Právní xxxx
X. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prodávajícímu zákaz xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, prodeje nebo xxxxxxx výrobků do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x České obchodní xxxxxxxx, proto, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně spotřebitele, xxxx x x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx nekalé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx chce Xxxxx obchodní inspekce xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx v xxxxxx xxx. klamavého konání xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 634/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravdivou xxxxxxxxx (xx pravdivé xxxxxxxxx) x výrobku xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx praktika jako xxxxx xxxxxx.
XXX. Hodnocení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prodávajícího, x xxxx xx xxxxxx této obchodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Zeitschriftenverlag (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Digital Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 x X-55/17), ze xxx 3.2.2021, Stichting Waternet (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, x. x. x., proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Pardubický, x xxxxx uvedení xx trh, xxxxxxxxxx, xxxx použití výrobků, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikami podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, distribuce xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx podle zákona x ochraně spotřebitele xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. průměrného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx na začátku xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx znázorněna xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „vyvinuto x Xxxxx republice“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx uváděla informaci, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+A1:2009“. Respirátory xxxx xxxxxxxx v Xxxx (xxx xx xxxxx straně xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlajky x kombinaci x xxxxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x zeměpisném původu xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx 17.3.2021 vydala xxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xx výrobků xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx spojení x §5 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výrobku (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ‚xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx‘ v kruhu, xxx xxxxxxx č. 1 x počtu 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zeměpisného původu xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx bránila námitkami, xxxxx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx §4 odst. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx spojení x xxxxxx vlajkou, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx znaků výrobku, xxxx zeměpisném xxxxxx (xxx ohledu xx xx, že např. xx xxxxx xxxxxx xxxxx bylo jinak xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx x Xxxx). Žalovaná xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelů, xxxxx kritizovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jak xxxxx xxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „vyvinout“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx rozdíl, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozezná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx. Pouhá skutečnost, xx několik xxxx xxxxxxxxxxxx podalo xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx tvrdé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxx pochybila x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx slova „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x českou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace (xxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxxxx mohou xxxxx průměrného spotřebitele x xxxx ohledně xxxxxxxxxxx původu xxxxx. Xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx jsou respirátory, xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx. Xxxxxx pátrat xx xxx, kde xxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxx x specifických xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní inspekci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozděluje xxxxx odůvodnění xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx spotřebitele (XXX.X.1). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx s xxxxxxx na hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstát (XXX.X.2). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx řeší, xxxx xxxxxx mohly mít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedené kontroly xxxxxx až do xxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xxxx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxxxx právních předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neprodleně x xxx učiní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx kopii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxx nápravu (xx xx xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nicméně xxxxxx xxxxxxxx účinek). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jen xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x ochraně spotřebitele, xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx postihla tvrzené xxxxxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx spotřebitele x §4 xxxx. 1 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx určena, nebo xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx praktika zaměřena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, posuzuje se xxxxx průměrného člena xxxx skupiny. Podle §4 xxxx. 4 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx učinění xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx hlavních znaků xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu.
[24] Ačkoli xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxx spotřebitele] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx už xxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX o xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx spotřebitelům na xxxxxxxx trhu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, čj. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. XXX, Xxxxx bio, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřního xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x volný pohyb xxxxx x služeb (xxxx. xxxxxxxxxx směrnice x xxxx xx. 1). Členské státy xxxx xxxx výjimky (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 odst. 9 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebitele (srov. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Hledisko průměrného xxxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx směrnice xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx průměrného spotřebitele xxxxxxxx směrnice 2005/29/XX xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktika, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterému xx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 směrnice xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí xxxx xx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x omyl xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx jsou věcně xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx.
[27] Jak xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 směrnice 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „znaky xxxxxxx xxxxxxxx praktiky, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Danmark, X-611/14, xxx 38).
[28] Pro xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx, x ohledem xx sociální, xxxxxxxx x jazykové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem. Právě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES také xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx pojmem. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx reakce xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x xxxxxx vycházet x vlastního xxxxxx, x přihlédnutím k xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xx tedy na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x konkrétních xxxxxxxxxxx (xxxx např. průměrného xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 a X-55/17, xxx 52).
[30] Lze xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatek xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx postihuje zákazem xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o České xxxxxxxx inspekci, xx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/XX, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxx řešit, xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx věc xxx xxxx výjimky xxxxxxxxxx nejsou).
III.B.2 Xxxxxxxx xxxx xxx postihu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problém a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx
[32] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx důvodné.
[33] Podle xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) označuje xxxxxxxx praktiku, která xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vést xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx koupě, xxxxx xx xxxxx neučinil, xxxxx jakýmkoli způsobem xxxxx xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx služby, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu. Článek 6 odst. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věcně správné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxxxx celkového xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sděluje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx, jaké další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravdivými informacemi xxxxxxxxx, jak ovlivňují xxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx sdělí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v podobných xxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x námitkách xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx korektní xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx výrazy „vyvinuto“ x „vyrobeno“ shodné x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ xxxxxx x Česku xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezabývala xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021, xxx x následném xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepřímo, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx). Xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx klíčovou xxxxxxx, „co xx xx xxxxxxxx spotřebitel“.
[36] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx žalovaná xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přišla x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx text xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx české xxxxxx x fráze „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložila, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx x text „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx obalu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xx větší xxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebitelů xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obalu „korelují“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxx informacích“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl „xxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx splnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Žalovaná xxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ v Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x Číny. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem (kterými xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně zeměpisného xxxxxx zboží, xx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx xx jinak xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výraz „vyvinuto x Xxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx klíčový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxx republice“. Xxxx to xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx „korelují“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx není.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxx slov „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx celkové vyznění xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx klamavého konání xxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele (nijak xxxx neřešila xxxxx xxxx české xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxx vyvinuty x Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu nezbývá xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, v xxx přesně spočívá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše, x xxxxxxxx praktiky xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx vysvětlit xxxxxx, xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx v omyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xx si xxx xxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokonce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx například xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x grafických upozornění“, xxxxxxxxxxxx xxx konkrétně, xx jsou xxxxx xxx grafická xxxxxxxxxx x xxx působí xx průměrného spotřebitele. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opakovanou xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápe xxxxxx slova „xxxxxxxx“ x xxxxxxx si xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] A xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx o nekalou xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx na spotřebitelské xxxxxxx x že „xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx byli“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 níže).
[42] Nejvyšší xxxxxxx soud vzhledem x výše popsaným xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit spornou xxxxxxxx praktiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ dovozovat, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnes může xxx xxxxxxxx o xxx, xx výrobky, xxxxx si xxxxxx, xxxx sice vynalezeny, xxxxxxxx, vyvinuty apod. x jedné xxxxx xxxxx, xxx vyrobeny xxxxx (xxxx. xxxxx x Číně). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx.
[43] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx průměrného spotřebitele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hrát x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zbožím x xx spotřebitelé xxx xxxxxx nákupu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxx (z xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx schopni výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pozornosti).
[44] Jak xxxxxxx ve stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.1999, Estée Xxxxxx, X-220/98, bod 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (srov xxxx xxx [26]) je xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky“ x xxxxx se xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx umí xxxxxxxxx ohrožující potenciál xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x chová se xxxx nim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx racionálně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxx ve výsledku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně „xxxxxxx“ – přesně popsat, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx ale neučinila.
III.B.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Konečně xx Xxxxxxxx správní xxxx věnoval xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stížností xx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. namítala, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx jakousi „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezila, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxx o xxxxxx ovlivnění většího xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „definitivně“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxxx ovlivnilo, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES průměrný xxxxxxxxxxx není statistický xxxxx. Xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx bod [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx na dřívější xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, C-220/98, xxx 31; xxxx. též xxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Obecně xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx průměrného spotřebitele (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx vyhodnotily xxxxx xxx, že „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „větším xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx jich xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná postihla xxxxxxx, případně popisují xxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Například xxxx xxxxxx podnětů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolou xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nacházejí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívají, xx xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxx rozeznali xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, ale xxxxxxxxxxx x xxxxx respirátorů x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx podstatně xxxxxx) xxxx xxxx přesné.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx standard xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, is xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxx regard xx all the xxxxxxxx surrounding xxxxxxxxxxxxx xx the case, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx satisfied xxxx the average xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx well informed xxx xxxxxxxxx about xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx circumspection xxxx xxxxx his xxxxxxxx xxxxxxxxx to xxxxxx the claims xxxx xx or xx xxxxxxx xx xx, xxxxx be xxxxxxxx.“