Xxxxxx věta
I. Xxxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 634/1992 Xx., x ochraně spotřebitele, xxxx x v xxxxx případě při xxxxxxxxx obchodní praktiky xxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx pravdivé xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx nekalá.
III. Hodnocení, xxx potenciální nekalá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxx prodávajícího, x když xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4463/2023 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Mediaprint Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 a X-55/17), ze dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, s. x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a Pardubický, x xxxxx xxxxxxx xx xxx, distribuce, xxxx xxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x nástrojů, xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx využívá pro xxx x nekalými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx použití xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Xx xxxxxx od xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx pracovat xxx xxxxxxxx nekalé obchodní xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „PHARMAWEX X01“. Xx xxxxx krabičky x xxxxxxxxxxx xxxx x kruhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x České republice“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nápisu měla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx uváděla xxxxxxxxx, xx respirátory xxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“, xxx splňovaly „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxx (což na xxxxx straně xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uváděla).
Žalovaná, xxxxx x žalobkyně xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, považovala xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx „vyvinuto v Xxxxx xxxxxxxxx“ za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zeměpisném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx opatření xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xx xxxxxxx respirátor XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), jelikož označení xx obalu výrobku (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ‚xxxxxxxx x České xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx příloha x. 1 x xxxxx 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx, x to xxxxxxx hlavních xxxxx xxxxxxx zeměpisného původu xxxxxxx.“
Xxxxx tomu xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x českou xxxxxxx, xxx xxxxx pravdivé, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jednom x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx. xx xxxxx straně xxxxx bylo jinak xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx skutečně vyrobeny x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx též na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2022, xx. 30 A 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezila xx jak xxxxx xxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx závěrům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sporného xxxxxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxxxxx obchodní praktikou. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxxxxx zpochybňovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalované, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x respirátory xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx pochybila v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, případně x xxxxxxxxx s českou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace (xxx xxxxxxxx) x jiné xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx nabídky xxxxx, xxxx jsou respirátory, xxxxxxxx z xxxxxxxxx x nabídce x xxxxxxx, jakým jsou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx tom, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobcích xxxx respirátory jen xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx uložení xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx volit xxxx jednotlivými „částmi xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vysvětluje, že xxxxx Česká obchodní xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx spotřebitele (III.B.1). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx koncept použila, xxxx. xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řeší, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spotřebitelů (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx x hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o České xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx uvedené x §2 [tedy např. xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx], nebo které xxxx neoprávněně xxxx xxxxxxx opatřeny označením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů, xx xxxxxxx dodržování xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx záznam. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolované osobě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zjednat xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkladný účinek). Xxxxxxxx uloženého xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci, za xxxxx může xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Kč.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci xx xxx xxx xxxxxxxxx. Kdy xxx xxxxx inspektoři žalované xxxxxx, závisí xxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx zde xxxxx x ochraně spotřebitele, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx §4 odst. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ochraně spotřebitele x §4 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, která je x xxxxxxx s xxxxxxxxx odborné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx určena, xxxx xxxxx xx jejímu xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx praktika xxxxxxxx xx určitou skupinu xxxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxx průměrného člena xxxx skupiny. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních praktik xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozhodování x xx xxxxxxx rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx obchodní praktiku xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx údaje xxxx xxxx též x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu.
[24] Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxx. klamavého xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xx xxx proto, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu, xxxxx xx na tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. NSS, Xxxxx bio, bod 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx x volný pohyb xxxxx x služeb (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx x její čl. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xx vztahu x finančním xxxxxxx xx. 3 odst. 9 směrnice) nemohou xxxxxx přísnější xxxxxxxx, xxx xxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudního dvora xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je ve xxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx směrnice xxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx obchodní praktiky, x které v xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktika, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který je xxxxxx xxxxxxxx vystaven xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Za nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxx předvedení, uvádí xxxx xx xxxxxxx xxxxx průměrného spotřebitele x omyl xx. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx přímo x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „xxxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx uvedeny ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, C-611/14, xxx 38).
[28] Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je dnes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 18 xxxxxxxxxx směrnice 2005/29/XX, dle xxxxx xxxxxxxx spotřebitel xx xxxxxxxx informací x xx x rozumné xxxx pozorný a xxxxxxx, s ohledem xx sociální, kulturní x xxxxxxxx faktory, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet, X-922/19, xxx 57).
[29] Podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx typické reakce xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxx xxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úsudku, x přihlédnutím k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 a X-55/17, xxx 52).
[30] Lze xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2005/29/XX nechrání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx spotřebitele, který xx dostatek informací x je x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx.
[31] Nekalou xxxxxxxx praktiku, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výjimkou xxxx x xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. I xxxxxxxx 2005/29/EU, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx kategorii xxxxxx zranitelných xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxx xxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Žalovaná xxxx xxx postihu xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezit, v xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušila §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx za nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, xxxx xxxx xxxx vést xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, které xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx spotřebitele x xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, mj. x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx původu. Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ilustrativnější, xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxx, která xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, franc. présentation xxxxxxxx).
[34] Xxxxx ono xxxxxxx předvedení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxx zaměřit xx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx praktiky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx praktiky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx, xxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx informace xxxxxxx xx zatají. Xxxxxxxx xxxx x podobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazy „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ xxxxxx x Česku xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, nezabývala xxx x opatření ze xxx 17.3.2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx krajský xxxx xx průměrnému xxxxxxxxxxxx xxxxx nevěnoval. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxx prvním, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přišla x xxxxxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nedostatky ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxx, bod 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x námitkách xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložila, xx skutečnost, xx xxxxxxxx na obalu xxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx a xxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x zeměpisnému xxxxxx respirátorů. Xxxxxxxx xx obalu uvádí xxxxxxxxxxxx x omyl x x ohledem xx větší xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ x informacemi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx informace, xx xxxxxxxxxx byl „xxxxxxx“ x Xxxxx republice „xxx xxxxxx nejpřísnější xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Žalovaná xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx „vyvinut“ v Xxxxx, přestože xx xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx x vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx výrobku x informace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na označení xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx vlajky x xxxxx „vyvinuto x Xxxxx republice“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx to xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx respirátoru x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „korelují“, xx v podrobných xxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx o „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x souvislosti x xxxxxxxxx normou. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhnula, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx prvcích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx klamavého xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nijak xxxx neřešila třeba xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX X01“ xxxx xxxxxxxx v Xxxxx.
[40] X takovém xxxxxxx ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx přesně spočívá xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx praktiky xxxxxxxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx. Xx xx ale xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx domýšlet. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx upozornění“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxx xxxxxxxx upozornění x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxx nereaguje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x neplete si xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] A xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx praktiku z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v situaci, xxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na spotřebitelské xxxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxx xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx v xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozeznat, xx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx, xxxx skutečně xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx místě xxxx xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx dnes xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx si kupuje, xxxx xxxx vynalezeny, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, ale vyrobeny xxxxx (xxxx. xxxxx x Číně). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx opakuje, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx popsat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx ohledu paradoxně xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2021 nebyly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx schopni xxxxxx xxxxxxxxxxx věnovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx v xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) je xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky“ x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx umí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních praktik x xxxxx xx xxxx nim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx racionálně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xx xxxxx, že xxxxxxxx spotřebitel v xxxx situaci nevěnuje xxxxxx respirátoru zvláštní xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx opatření) zkoumanou xxxxxxxx skutečně „xxxxxxx“ – přesně xxxxxx, xx problematického x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x jaké chování xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx očekávat xx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Konečně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně spotřebitelských xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obdržela celkem 11. Xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevanci. Xx. namítala, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tato xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaná i xxxxxxx soud. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx jakousi „záchrannou“ xxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x ochraně spotřebitele xxxxx „xxxxxxxxx“ ovlivnění xxxxxxxxxxxx, x následně xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxx x xxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx podnět x xxxxxxxxxx“ (bod 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxx podněty v xxxxxxxx „definitivně“ potvrzovaly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Výše již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx též xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx statistický xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx na dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx praktiky vyžadovat xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; srov. xxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx x téže xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx tak xxx podněty „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, že „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byli). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxx i xxxx xxxxxx výchozí bod xxx xxx xxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx podnětů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx množství“ xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je i xxxxxx číslo nevýznamné. Xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty se xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxx postihla xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxx žalovaná. Například xxxx xxxxxx podnětů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a proti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolou xx xxxxxx žalované či xx splňují nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normu. Xxxx xxxxxxx podněty xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx domnívají, že xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, ale xxxxxxxxxxx x xxxxx respirátorů x Česku. Xxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx přesné.
1) X anglickém originále: „Xxx standard involved, xxxxx xxxxx on x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, is xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx the xxxxxxxx xxxxxxxxxxx circumstances xx the xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vendor, xxx xxxxxxxx court xxxx be satisfied xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, who is xxxxxxxxxx xxxx informed xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx who xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx his xxxxxxxx xxxxxxxxx to xxxxxx the claims xxxx by xx xx xxxxxxx of xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“