Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 64/1986 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 zákona x. 634/1992 Xx., x ochraně spotřebitele, xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud chce Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx x podobě xxx. klamavého xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x výrobku xx službě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx převažují, xxxxxxxx proč je xxxxxxxx praktika jako xxxxx nekalá.
III. Hodnocení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stížnostmi spotřebitelů xx jednání xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx (C-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx (C-611/14), xx xxx 13.9.2018, Wind Xxx a Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 x X-55/17), ze xxx 3.2.2021, Stichting Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, s. x. x., xxxxx Xxxxx obchodní inspekci, xxxxxxxxxxxx xxx kraj Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x zákaz xxxxxxx xx xxx, distribuce, xxxx použití xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Česká obchodní xxxxxxxx využívá xxx xxx x nekalými xxxxxxxxxx praktikami xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx zákaz xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dodávky, xxxxxxx xxxx použití xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nekalé obchodní xxxxxxxx x hlediskem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“. Xx obalu xxxxxxxx x respirátory xxxx x kruhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx uváděla xxxxxxxxx, xx respirátory byly „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+A1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny x Xxxx (což xx xxxxx straně xxxxx x xx internetových xxxxxxxxx také xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx jaře 2021 xxxxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx x kombinaci s xxxxxxx „vyvinuto x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 17.3.2021 vydala xxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje nebo xxxxxxx xxxxxxx týkající xx výrobků respirátor XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), jelikož xxxxxxxx xx obalu xxxxxxx (xxxxxx vlajka České xxxxxxxxx x xxxx ‚xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx příloha x. 1 x počtu 3 xxxxx), přičemž xxxx je nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zeměpisného původu xxxxxxx.“
Xxxxx tomu xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021 opatření xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prvkem xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxxx x českou vlajkou, xxx jinak xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojem x xxxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxx, xxxx zeměpisném xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, že xxxx. xx xxxxx straně xxxxx xxxx jinak xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx několika spotřebitelů, xxxxx kritizovali označení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2022, xx. 30 A 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní praktikou. Xxxx výrazy „vyvinout“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx respirátory xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx několik málo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalované, xxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx opatření xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasila x xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx bagatelizovala xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nespočívá xxx x uvedení slova „xxxxxxxx“, xxxxxxxx v xxxxxxxxx x českou xxxxxxx. Znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx, které mohou xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx xxxx respirátory, xxxxxxxx x informací x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Nebude xxxxxx xx tom, xxx xxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx respirátory xxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxx jednotlivými „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozděluje xxxxx odůvodnění xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x hlediskem tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (III.B.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řeší, jaký xxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o České xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx provedené kontroly xxxxxx až xx xxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x §2 [tedy např. xxxxxxx či prodej xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxxxxx nebo zúčastněné xxxxx a neprodleně x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx kopii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zjednat xxxxxxx (xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které nicméně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xx pak přestupkem xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx inspekci, za xxxxx může xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxx jen xxxxxxxxx. Kdy xxx xxxxx inspektoři xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx na xxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx tento předpis.
[22] Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxx narušuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxx průměrného xxxxx xxxx skupiny. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se užívání xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 odst. 2 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxx klamavé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxx jiné xxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx původu.
[24] Xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně tento xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx prodávající [§2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx nekalé obchodní xxxxxxxx, xxxx. klamavého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2005/29/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx trhu, xxxxx xx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Sb. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxx Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele x xxxxx xxxxx xxxxx x služeb (xxxx. xxxxxxxxxx směrnice x xxxx čl. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výjimky (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ještě více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, bod 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx působení vystaven xxxx kterému xx xxxxxx. Xx nekalou xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx, kterým je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx praktika, xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí xxxx je schopna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 směrnice 2005/29/XX uvedl Xxxxxx xxxx, „znaky klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx, C-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v bodu 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX, dle něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx faktory, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet, C-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX také xxxxx, že pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx typické reakce xxxxxxxxxx spotřebitele v xxxxx případě budou xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x orgány xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xx tedy na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx průměrného spotřebitele x konkrétních okolnostech (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 x X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx na xxxxx xxxxx shrnout, že xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx postihuje zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně v xxxxxxx č. I xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx věc xxx xxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx xxx postihu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx vymezit, v xxx x xxxx xxxxxxx pravdivých informací xxxxxxxx xxxxxxx x xxx tato praktika xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Námitky stěžovatelky xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku) označuje xxxxxxxx praktiku, která xxxxxx, xx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vede xxxx xxxx vést xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxx je xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků výrobku xxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trochu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx praktika, xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx celkového xxxxxxxxxx (xxxx. overall xxxxxxxxxxxx, xxxxx. présentation xxxxxxxx).
[34] Xxxxx ono xxxxxxx předvedení, celkové xxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pamatovat xx xx, xx xxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravdivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak ovlivňují xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx opomene xx zatají. Žalovaná xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazy „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ shodné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dokáže xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ nejsou x Xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná se xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani x opatření ze xxx 17.3.2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věnuje až xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx soud xx průměrnému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx zabývá klíčovou xxxxxxx, „co na xx průměrný xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaná xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx a přišla x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x citovaném rozsudku xx xxxx Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X xxxxxxx záznamu xx dne 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx text xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na výrobku x xxxxxx české xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). X rozhodnutí x námitkách xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx a text „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx klamavé xx xxxxxx k zeměpisnému xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx v xxxx x s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xx jedná x „xxxxxx“ xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxx zmínila, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obalu „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx nejpřísnější xxxxxxxxx normu XX 149:2001+X1:2009“. Žalovaná pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx klamán xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx z Číny. Xxxxxxxx xxx uvádí, xx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx „natolik xxxxxxxxxxx x klamavým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na označení xxxxxxx (xx. na xxxxxxxxxx české xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx republice“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zdůraznila xxxx xxxxxxx prvek xxxxxxxxx xxxxxxx sdělení x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Xxxx to xxxxx xxxxxx, xx označení xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx v podrobných xxxxxxxxxxx bylo další xxxxxxx x „xxxxxxxx x Xxxxx republice“ x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, ani v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx není.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tvrzení x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx prvcích xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx české vlajky, xxxxxxxx problémového xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či celkový xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX X01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, x obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx vysvětlit xxxxxx, xxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx si xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domýšlet. Dokonce xxx vyjádření xxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „násobení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x grafických xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx průměrného spotřebitele. Xxxxx xxxx nereaguje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx slova „vyvinout“ x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxx již v xxxx uvedeni xxxx“ (x tomu část XXX.X.3 xxxx).
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informací x xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na obalu xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „vyvinuto“ xxxxxxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xx dnes může xxx povědomí x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx kupuje, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyvinuty xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x Xxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud ale xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvky či xxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaná.
[43] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx praktiku xxxx hrát x xxxxxxx výrobek. V xxxx xxxxxx paradoxně xxxxx xxxxxxxx (byť xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 nebyly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx spotřebitelé xxx xxxxxx nákupu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxx (x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx žalované také xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx větší xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx, standard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx generálního advokáta Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.1999, Estée Xxxxxx, X-220/98, bod 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) je xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx se xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx nim odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Trstenjak xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xx možné, xx xxxxxxxx spotřebitel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx). Nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výsledku xxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx už při xxxxxxxx opatření) zkoumanou xxxxxxxx xxxxxxxx „uchopit“ – xxxxxx popsat, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxx chování xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx věnoval též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obdržela celkem 11. Stěžovatelka opakovaně xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx. namítala, xx xxxxxxx těchto spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx podněty, xxxxx přišly žalované, xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a následně xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (bod 39 xxxxxxxx krajského xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ potvrzovaly, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jde tak x nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovodit xxx x potenciálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx statistický xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx bod [29]). Xxx 18 odůvodnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx které soudy xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxxxxx průzkumy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; xxxx. též xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx „běžných“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx podněty xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro případné xxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxx i jako xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx obstát i xxx xxxxxx podnětů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně hovoří x „větším xxxxxxxx“ xxxxxxx (celkem xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je i xxxxxx číslo xxxxxxxxxx. Xxxxx ne všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxx žalovaná. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx xx splňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nacházejí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívají, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x České republice“ xxxx těch, xxxxx xxxxxx jasně rozeznali xxxxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x vývoj respirátorů x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx omezil) xxxx xxxx přesné.
1) X anglickém xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx based on x cumulation xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x high xxx. Xxxxxx regard xx all xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx the case, xxx xxxxxxxxxx the xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx national xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx the xxxxxxx xxxxxxxx, who is xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx product xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx circumspection xxxx xxxxx his xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx the xxxxxx xxxx xx or xx xxxxxxx of xx, would xx xxxxxxxx.“