Xxxxxx xxxx
X. Pokud Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx prodávajícímu xxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Sb., x Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx používá xxxx xxxxxxxxxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, xxxx i x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinak pravdivou xxxxxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx praktika xxxx xxxxx nekalá.
III. Hodnocení, xxx xxxxxxxxxxx nekalá xxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 odst. 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stížnostmi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (C-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx dne 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx a Vodafone Xxxxxx (C-54/17 x X-55/17), xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, x. x. x., proti Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx kraj Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x xxxxx uvedení xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx x nástrojů, xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zákaz uvedení xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tímto zákazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx i x xxxxxxx případě Česká xxxxxxxx inspekce xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. průměrného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“. Xx xxxxx krabičky x xxxxxxxxxxx xxxx x kruhu znázorněna xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nápisu měla xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách. Tam xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx splňovaly „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Respirátory xxxx vyrobeny x Xxxx (což xx xxxxx xxxxxx obalu x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx u žalobkyně xx xxxx 2021 xxxxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx sdělení informace x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxx 17.3.2021 vydala xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje nebo xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx označení xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx ‚xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx příloha x. 1 x xxxxx 3 xxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prezentaci výrobku, xxx považovat za xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zeměpisného původu xxxxxxx.“
Xxxxx tomu xx xxxxxxxxx bránila námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx respirátorů s xxxx xxxxxxxx prvkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ ve spojení x českou xxxxxxx, xxx jinak pravdivé, xxxxx xx spotřebitelích xxxxxxx xxxxx xxxxx x jednom x xxxxxxxx znaků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xx např. xx xxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Číně). Žalovaná xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxx žalované potvrdil xxxx rozsudkem xx xxx 22.9.2022, xx. 30 A 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx zpochybňovala xxxx relevanci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx několik xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalované, xxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x respirátory xxxxxxx nakládat.
Žalovaná ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx pochybila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx nespočívá jen x xxxxxxx slova „xxxxxxxx“, xxxxxxxx v xxxxxxxxx x českou xxxxxxx. Znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x jiné xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxx nabídky xxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x informací x xxxxxxx a xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyrobeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx přiměřenosti zákazu xxx xxxxxxxx dodala, xx xxx uložení xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx a věc xxxxxx žalované k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozděluje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud věnuje xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx řeší, jaký xxxxxx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (III.B.3).
III.B.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx postupovala xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedené kontroly xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxx inspektor xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxx záznam. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx písemného xxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxxxxxxxxx osoba poté xxxx xxxxxxx nápravu (xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx inspektoři xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx zvláštních právních xxxxxxxxxx. Protože tímto xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx postihla xxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 uvádí, že xxxxxxx obchodní praktikou xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, která xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx odborné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou skupinu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx rozhodování x xx učinění xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx od 28.12.2015) xx xxx za xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxx xxxx též x zeměpisném nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Ačkoli xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx jako prodávající [§2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxx xxxxx pracovat x xxxxxx průměrného spotřebitele. X xx už xxx proto, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/XX x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx postavena (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. NSS, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxxxxx pravidla vnitřního xxxx Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx dne 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xxx podstatě jedním x xxxxxxxx, jak xxxx směrnice xxxxxxx. Xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2005/29/XX xxxxxxxx obchodní praktiky, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podstatně narušit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který je xxxxxx xxxxxxxx vystaven xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx klamavé xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx způsobem, včetně xxxxxxxxx předvedení, uvádí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl mj. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxx vést x rozhodnutí spotřebitele x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiky, xxxxx xxxx uvedeny ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx hlavně z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, C-611/14, xxx 38).
[28] Pro xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xx dnes xxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxxx x bodu 18 xxxxxxxxxx směrnice 2005/29/XX, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx faktory, xxx xx vykládán Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx definicí xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX také xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxxxx pojmem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx tedy na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx určily xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Vodafone Xxxxxx, X-54/17 a X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx tomto xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx spotřebitele, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx míře pozorný x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx jednak praktiky xxxxxxx výslovně v xxxxxxx č. I xxxxxxxx 2005/29/EU, x xxxxxxx dopad na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešit, jednak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 odst. 2 zákona o xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelů; xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Žalovaná xxxx xxx postihu xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxxx x xxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxx obchodní praktiky. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo o xxxxxxx obchodní praktiku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitky stěžovatelky xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx obsahuje xxxxxxxxx informaci, xxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak neučinil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, mj. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xx x xxxxxx odpovídající xxxxxxxx trochu ilustrativnější, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věcně správné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxxxx celkového xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, franc. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obchodní praktiky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx musí pamatovat xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xx, jaké xxxxx xxxxx xxxxxxxx praktiky xxx pravdivými informacemi xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx praktiky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx opomene xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednání prodávajícího xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.3.2021 argumentovala tím, xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x že průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx dokáže xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021, ani x následném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx krajský soud xx průměrnému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud je xxx prvním, xxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx, „xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx x xxxxxx x propracovanější xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Mipam xxx, bod 37).
[37] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx říká, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“) xxx považovat xx klamavé xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx obalu uvádí xxxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx množství xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxx“ ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zmínila, že xxxxxxxxx v označení xx xxxxx „korelují“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx v „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xx xxx informace, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ x Xxxxx republice „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normu EN 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx klamán xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx „vyvinut“ v Xxxxx, přestože je xxxxxxx z Xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Česku nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx o vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx (kterými xxxx „xxxxxxx výrobku x xxxxxxxxx poskytnuté xxxx rozhodnutím ohledně xxxxx“) poskytnuta „xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx vlajky x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zdůraznila xxxx klíčový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx respirátor „vyvinut x České xxxxxxxxx“. Xxxx to xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx obalu respirátoru x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu „xxxxxxxx“, xx x podrobných xxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx x „vyvinutí x Xxxxx republice“ x souvislosti x xxxxxxxxx normou. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, ani v xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ v xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx konkrétně neuvedla, x xxxxxx prvcích xxxxxxxx praktiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx české xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x velikosti xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx průměrného spotřebitele x xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxx xxxxxxxx v Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jasné, x xxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravdivé informace. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele je xxxxxxx vysvětlit xxxxxx, xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domýšlet. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx například hovoří xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x grafických upozornění“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx působí xx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dokola xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel chápe xxxxxx slova „xxxxxxxx“ x xxxxxxx si xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] X především, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx uvedeni xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informací a xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, by byl xxxxxxx rozeznat, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx skutečně jen, xxx byl respirátor xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxx „xxxxxxxx“ dovozovat, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxx, xxxx xxxx vynalezeny, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x xxxxx části xxxxx, ale vyrobeny xxxxx (např. xxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx.
[43] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spornou praktiku xxxx xxxx x xxxxxxx výrobek. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná (xxx xx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, že respirátory xx začátku roku 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nákupu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx žalované také xxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx věnovat větší xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, standard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx vysoký xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (srov xxxx xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciál xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x chová xx xxxx xxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neříká, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx (xxx také xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a porušovat xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx chtěla žalovaná xxxxx xxxxx obhájit, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zkoumanou xxxxxxxx xxxxxxxx „uchopit“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stížností xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. namítala, xx xxxxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tato xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx podněty, xxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak v xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se „xxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxxxx podněty x xxxxxxxx „definitivně“ potvrzovaly, xx xxxxxxx stěžovatelky xxx spotřebitele xxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx dovodit jen x potenciálního ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx praktiky vyžadovat xxxxxxxx posudky či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; xxxx. xxx xxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx podněty vyhodnotily xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx x tom, xxx působí xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxxx i xxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „větším xxxxxxxx“ xxxxxxx (celkem jich xxxx 11), z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně popisují xxxx jednání stejně xxxx xxxxxxxx. Například xxxx xxxxxx podnětů xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xx splňují nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx podněty xx zase nacházejí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx respirátorů x Xxxxx. Xxx xxxxxxx použití spotřebitelských xxxxxxx (bez ohledu xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx omezil) xxxx xxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxx. Having regard xx xxx xxx xxxxxxxx surrounding xxxxxxxxxxxxx xx xxx case, xxx xxxxxxxxxx the xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx the xxxxxx, xxx xxxxxxxx court xxxx be xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, who xx xxxxxxxxxx well xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx product xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx using xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx to xxxxxx the xxxxxx xxxx xx or xx xxxxxxx of xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“