Xxxxxx věta
I. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prodávajícímu zákaz xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx jednání prodávajícího xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx pravdivou xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x výrobku xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx prvky xxxx xxxxxxxx praktiky xxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Hodnocení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prodávajícího, x když se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx (C-611/14), ze xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx a Xxxxxxxx Xxxxxx (C-54/17 x X-55/17), xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, x. x. o., proti Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Pardubický, x zákaz xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx využívá pro xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikami xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zákaz uvedení xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxx zákazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i x xxxxxxx případě Česká xxxxxxxx inspekce xxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx pracovat při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx vlajky x xxxxxx měla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx xxxxxxx informaci, xx respirátory xxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx splňovaly „xxxxxxxxxxxx evropskou xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx (což xx xxxxx straně obalu x xx internetových xxxxxxxxx také xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx „vyvinuto v Xxxxx republice“ xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Zákaz xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výrobků xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 4 xx xxxxxxx x §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ‚xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx‘ v xxxxx, xxx xxxxxxx x. 1 v xxxxx 3 listy), přičemž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx.“
Xxxxx tomu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zamítl ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021 opatření blíže xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx popsaným prvkem xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Označení „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ xx spojení x českou vlajkou, xxx jinak xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mylný xxxxx x jednom z xxxxxxxx znaků xxxxxxx, xxxx zeměpisném xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx bylo jinak xxxxxxx, xx respirátory xxxx skutečně xxxxxxxx x Číně). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.9.2022, xx. 30 A 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezila xx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx závěrům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sporného xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxx obchodní praktikou. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozezná. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny x Xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx. Pouhá skutečnost, xx xxxxxxx málo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalované, xxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx opatření xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Problém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, případně x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X případě xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxxxxx informace (byť xxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx výrobky vyvinuty xx xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxxxxx výrobcích xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx přiměřenosti zákazu xxx žalovaná xxxxxx, xx xxx uložení xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxx opatření. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx xxx částí. Xxxxxxx xxxxxx vysvětluje, že xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx zákazem xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (III.B.1). Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, zda žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncept použila, xxxx. zda s xxxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstát (III.B.2). Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx, jaký xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx uvedené x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[20] Opatření podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx záznam. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxxxxx osoba xxxx xxxx zjednat nápravu (xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkladný účinek). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx přestupkem xxxxx §9 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx ale xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 4 x §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx spotřebitele x §4 xxxx. 1 xxxxx, že xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx obecně obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřena xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx průměrného xxxxx xxxx skupiny. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx informaci, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxx xxxx též x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxx nezmiňuje, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx jako prodávající [§2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, je xxxx xxxxx pracovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X to xx xxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2005/29/XX x xxxxxxxx obchodních praktikách xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, č. 4463/2023 Sb. XXX, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřního xxxx Xxxx x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx x volný xxxxx xxxxx x služeb (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx čl. 1). Členské xxxxx xxxx xxxx výjimky (xxxx. xx xxxxxx x finančním službám xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Zeitungs- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní praktika, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx praktika, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx schopna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx původu xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxx vede xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx přímo x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „znaky xxxxxxx xxxxxxxx praktiky, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx hlavně z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informací x xx x rozumné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. např. rozsudek xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-922/19, xxx 57).
[29] Podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úsudku, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx tedy xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x konkrétních okolnostech (xxxx např. průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 a X-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx na tomto xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx dostatek informací x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx praktiku, a xx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxx č. X xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx nynější xxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezit, v xxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx praktika xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxx xx klamavé xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxx, xx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx xxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, mj. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trochu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně zmiňuje, xx praktika, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. overall xxxxxxxxxxxx, franc. présentation xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pamatovat xx xx, xx xxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxx praktiku „xxxxxxxx“. Naopak xx xxxx xxxxxxx na xx, xxxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravdivými informacemi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx prodávající sdělí xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx korektní xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ shodné x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dokáže xxxxxxxx, že respirátory „XXXXXXXXX R01“ nejsou x Xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021, xxx x následném xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxxxxxx xx kritériu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx relevantní xxxxx, xxx xxxxxxx, uvedla xxx x řízení xxxx krajským xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxx nevěnoval. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx prvním, xxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx, „xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že žalovaná xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přišla x propracovanější obhajobou xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nedostatky xxx xxxxxxxx nemůže napravit xx x xxxxxxxxxxx xxxx soudy (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxx, bod 37).
[37] X xxxxxxx záznamu xx dne 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opatření (xx xxxxxx říká, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx výrobku x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (tj. česká xxxxxx x text „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“) lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Označení xx xxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx x omyl x s ohledem xx xxxxx množství xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxx“ ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obalu „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že x „xxxxxxxxxx informacích“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx informace, že xxxxxxxxxx byl „vyvinut“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normu XX 149:2001+X1:2009“. Žalovaná pak xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ v Xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx o vyvinutí x Xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx uzavírá, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx „xxxxxxx výrobku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x klamavým xxxxxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx zboží, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy rekapituluje, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx české xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx také xxxx dvakrát xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx to pouze xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx respirátoru x x nabídce xx stěžovatelčiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu „xxxxxxxx“, xx x podrobných xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx normou. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx není.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxxxxx vyhnula, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx slov „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxx xxx xxxxxxxxx neuvedla, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klamavého konání xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nijak xxxx neřešila xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x velikosti xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX X01“ xxxx vyvinuty v Xxxxx.
[40] X takovém xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jasné, x xxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx pravdivých informací. Xx xx ale xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokonce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxxx xxxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxxx x „násobení xxxxxxxxx frází, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx upozornění“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx upozornění x xxx působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel chápe xxxxxx slova „xxxxxxxx“ x neplete xx xxx se slovem „xxxxxxx“.
[41] X především, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx praktiku z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxxx. Xxxx nedostatky xxxxx obejít ani xxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx x že „xxxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxx xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ale nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx informací a xx x xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx, by byl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jen, xxx xxx respirátor xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxx „xxxxxxxx“ dovozovat, xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxx, že výrobky, xxxxx xx kupuje, xxxx xxxx vynalezeny, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x xxxxx části xxxxx, xxx vyrobeny xxxxx (např. xxxxx x Xxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama žalovaná.
[43] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hrát x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxx paradoxně xxxxx xxxxxxxx (xxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx spotřebitelé xxx xxxxxx nákupu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxx (x čehož xxx Xxxxxxxx správní xxxx usuzuje, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věnovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele „xx xxxxxx xxxxxx standard“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx v xx. 5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx přiměřeně xxxxxx požadavky“ x xxxxx xx předpokládá, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Trstenjak xx xxx 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel v xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx respirátoru xxxxxxxx xxxxxxxxx (což xxxx xxxxx žalovaná ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx definitivně xxxxxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx chtěla xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx už při xxxxxxxx xxxxxxxx) zkoumanou xxxxxxxx xxxxxxxx „uchopit“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx chování xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxx očekávat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx neučinila.
III.B.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Konečně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkem 11. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
[47] Xx spotřebitelské xxxxxxx, xxxxx přišly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakousi „záchrannou“ xxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxx vymezila, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a následně xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podnět k xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty x xxxxxxxx „definitivně“ potvrzovaly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ovlivnilo, x xxx xxx x nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx, xx podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx žalovaná x xxxxx vycházet z xxxxxxxxx úsudku (srov. xxxx bod [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, C-220/98, xxx 31; xxxx. též xxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx tak xxx xxxxxxx „běžných“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotily xxxxx xxx, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty xxxxxx i xxxx xxxxxx výchozí xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx podněty ji xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (celkem jich xxxx 11), x xxxxxxxx chování průměrného xxxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxx nevýznamné. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vícero xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx celkové prezentaci xxxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xx splňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívají, že xx obalu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x České republice“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, xxx zpochybnili x vývoj xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxx originále: „Xxx xxxxxxxx involved, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx of xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x high xxx. Xxxxxx regard xx xxx xxx xxxxxxxx surrounding xxxxxxxxxxxxx xx the case, xxx xxxxxxxxxx the xxxxxxx arrangements employed xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx the xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx about xxx product in xxxxxxxx xxx who xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx faculties xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx by or xx xxxxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“