Právní věta
I. Xxxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalé vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud chce Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nekalou obchodní xxxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravdivou xxxxxxxxx (xx pravdivé xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jednání prodávajícího, x xxxx se xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4463/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Mediaprint Xxxxxxxx- xxx Zeitschriftenverlag (X-540/08), xx dne 26.10.2016, Xxxxx Digital Xxxxxxx (X-611/14), xx xxx 13.9.2018, Wind Xxx a Xxxxxxxx Xxxxxx (C-54/17 x X-55/17), xx xxx 3.2.2021, Stichting Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, s. x. x., xxxxx Xxxxx obchodní inspekci, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx, xxxx použití výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx x nekalými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx zákaz xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx podle zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx k závěru, xx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. průměrného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx na začátku xxxx 2021 respirátory xxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx kombinaci xxxxxx x nápisu měla xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx splňovaly „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx (xxx na xxxxx straně obalu x na internetových xxxxxxxxx xxxx uváděla).
Žalovaná, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kombinaci x xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx původu xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 17.3.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. a) zákona x České obchodní xxxxxxxx: „Zákaz xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve spojení x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), jelikož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ‚xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx příloha x. 1 x počtu 3 xxxxx), přičemž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx hlavních xxxxx xxxxxxx zeměpisného xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami, xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021 opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele. Označení „xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx pravdivé, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mylný xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx znaků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx původu (xxx xxxxxx na xx, že xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx bylo jinak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx. Žalobkyně následně xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezila xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxx závěrům žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobit“ xx xxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxxxxx spotřebitel rozezná. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx zpochybňovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx málo xxxxxxxxxxxx podalo xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Samotné opatření xxxx podle stěžovatelky xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x respirátory xxxxxxx nakládat.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxxxxx bagatelizovala xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Problém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x uvedení slova „xxxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x jiné xxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx xxxx respirátory, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxx výrobky vyvinuty xx xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx navíc x specifických xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx uložení xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Dále se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření. Pro xxxxx přehlednost Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění do xxx částí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věnuje xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (III.B.2). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx řeší, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx
[19] Žalovaná x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o České xxxxxxxx inspekci. Xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, prodeje nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 [xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xxxx které xxxx neoprávněně xxxx xxxxxxx opatřeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů, xx jejichž dodržování xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxx záznam. Xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx případně xxxxx zákazu bránit xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 zákona x Xxxxx obchodní xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xx xxx přestupkem xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx inspekci, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona o Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx ale xxx xxxxxxxxx. Kdy jej xxxxx inspektoři xxxxxxxx xxxxxx, závisí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx zde xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx tento předpis.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx obchodní praktikou xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, která xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podstatně narušuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušit ekonomické xxxxxxx spotřebitele, kterému xx xxxxxx, nebo xxxxx xx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x výrobku xxxx službě. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřena xx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxx xxxxxxx. Podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klamavé xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx údaje xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele] xxxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. klamavého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vždy xxxxx pracovat s xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. X xx už xxx proto, xx xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx trhu, xxxxx xx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, č. 4463/2023 Sb. NSS, Xxxxx xxx, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Unie x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx směrnice x xxxx čl. 1). Xxxxxxx státy xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx naplnit. Xxxxx x xxxxxxx xx průměrného spotřebitele xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx obchodní praktiky, x které v xxxxxxx věci xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx je xxxxxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 směrnice xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxx předvedení, xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x omyl mj. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, což vede xxxx může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx přímo x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Danmark, X-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xx dnes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x rozumné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, s xxxxxxx xx sociální, kulturní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx definicí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx reakce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x orgány vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Italia, X-54/17 x X-55/17, xxx 52).
[30] Lze xxxx na tomto xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx 2005/29/XX nechrání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Nekalou xxxxxxxx praktiku, x xx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazem xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně v xxxxxxx x. X xxxxxxxx 2005/29/EU, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, na které xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelů; xx xxxxxxx věc xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Žalovaná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konání podle §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problém a xxx xxxx praktika xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Dále se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxx x tomto xxxxx důvodné.
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušila §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxx za xxxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku, která xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vést xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, které xx xxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrobku xxxx xxxxxx, xx. x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES je x popisu odpovídající xxxxxxxx xxxxxx ilustrativnější, xxxxxxx výslovně zmiňuje, xx praktika, která xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. overall xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžejní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx obchodní xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ovlivňují xxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx sdělí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ xxxxxx x Xxxxx vyrobeny. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxx, xxx xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, nezabývala xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritériu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti (a xxxxxxx relevantní úvahy, xxx nepřímo, uvedla xxx x řízení xxxx krajským soudem). Xxx krajský soud xx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „co xx xx xxxxxxxx spotřebitel“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že žalovaná xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nedostatky xxx xxxxxxxx nemůže napravit xx v argumentaci xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x citovaném xxxxxxxx xx věci Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X xxxxxxx záznamu xx dne 17.3.2021 xxxxxxxx uvedla pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx kterém xxxx, xx klamavé xx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“). V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx opatření uložila, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (tj. česká xxxxxx a xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) lze xxxxxxxxx xx klamavé xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Označení xx xxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxxxx xx větší xxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebitelů xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxx zmínila, xx xxxxxxxxx v označení xx xxxxx „xxxxxxxx“ x informacemi xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl „vyvinut“ x Xxxxx republice „xxx splnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx z Xxxx. Xxxxxxxx xxx uvádí, xx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx x vyvinutí x Česku nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx vzhledem ke xxxx okolnostem (kterými xxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx „natolik xxxxxxxxxxx a klamavým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx spotřebitele k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx republice“). Xxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Xxxx to xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hledisko průměrného xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx neuvedla, x xxxxxx prvcích xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx celkové vyznění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx neřešila třeba xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx opakování xxxx xxxxxxxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxxx „PHARMAWEX X01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. Jednak ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxx spočívá xxxxxxx povaha obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx praktiky xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xx xx xxx xxxx nemůže za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxx v tomto xxxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o „násobení xxxxxxxxx frází, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx grafická xxxxxxxxxx x xxx působí xx průměrného spotřebitele. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxx xxxxx „vyvinout“ x xxxxxxx si xxx xx xxxxxx „xxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx, zda xx xxxxx x nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v situaci, xxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a že „xxxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxx xxxx“ (x tomu xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, by byl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx skutečně xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „vyvinuto“ xxxxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx místě xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx povědomí x xxx, xx výrobky, xxxxx si xxxxxx, xxxx sice vynalezeny, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxx vyrobeny xxxxx (xxxx. právě x Číně). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvky xx xxxxxxx působení obchodní xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaná.
[43] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hrát x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nákupu xxxxxxx xxxxxx podpořit xxxxx xxxxxxx (z xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx schopni výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx větší xxxx pozornosti).
[44] Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „je xxxxxx xxxxxx standard“1) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.1999, Estée Xxxxxx, X-220/98, xxx 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2005/29/XX (xxxx xxxx xxx [26]) xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx předpokládá, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxxxx xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 103).
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neříká, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx možné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx respirátoru xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx žalovaná ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Nelze definitivně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx v omyl, xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obhájit, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně „xxxxxxx“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje x jaké xxxxxxx xxxxxxxx k této xxxxxxxx xxx očekávat xx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xx xxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnoval též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxx jejich relevanci. Xx. namítala, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx důvodná.
[47] Xx spotřebitelské xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Jak x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakousi „záchrannou“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezila, že xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „potenciál“ ovlivnění xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxx, x jde xxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxx.
[48] Xxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nekalou xxxxxxxx praktiku xx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vycházet x xxxxxxxxx úsudku (xxxx. xxxx bod [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxxxxx průzkumy (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, bod 31; xxxx. xxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Fennellyho x xxxx xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx podněty xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx podněty pochopitelně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxx, xxx působí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx musí xxxx obstát x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxxx nahradit.
[50] Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx je i xxxxxx xxxxx nevýznamné. Xxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx jednání stěžovatelky, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vícero xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technickou xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, kteří xx xxxxxxxxx, že xx obalu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx republice“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx omezil) xxxx xxxx xxxxxx.
1) X anglickém xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, is xxxxxxx a xxxx xxx. Having xxxxxx xx all the xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx case, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx the xxxxxxx xxxxxxxx, who xx xxxxxxxxxx well xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx product xx xxxxxxxx xxx who xxxxxxxxx xxxxxxxxxx circumspection xxxx using xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx claims xxxx by or xx respect of xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“