Xxxxxx xxxx
X. Pokud Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 64/1986 Sb., x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx používá xxxx xxxxxxxxxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 634/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dané xxxxxxxx praktiky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktika podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Zeitschriftenverlag (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), ze xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx a Xxxxxxxx Xxxxxx (C-54/17 x X-55/17), xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-922/19).
Xxx: PHARMAWEX, x. x. o., proti Xxxxx obchodní inspekci, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx, x zákaz xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x nástrojů, xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh, distribuce xxxxxx nákupu, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně spotřebitele xxxx tímto zákazem xxxxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovat xxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediskem xxx. průměrného spotřebitele.
Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „PHARMAWEX X01“. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nápisem „vyvinuto x Xxxxx republice“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxx xxxxxx uváděla xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx splňovaly „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normu XX 149:2001+X1:2009“. Respirátory xxxx xxxxxxxx x Xxxx (xxx xx xxxxx straně xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xx xxxx 2021 xxxxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxxx české vlajky x xxxxxxxxx s xxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx původu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Proto xxx 17.3.2021 vydala xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX X01, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 4 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx ‚xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx příloha x. 1 v xxxxx 3 listy), přičemž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobku, xxx považovat xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami, xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná x rozhodnutí x xxxxxxxxx ze dne 21.4.2021 xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx popsaným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx jinak pravdivé, xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mylný xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx znaků výrobku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, že xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx bylo jinak xxxxxxx, že respirátory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.9.2022, xx. 30 X 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx proti xxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tak proti xxxxxx závěrům žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx „vyvinout“ x „xxxxxxx“ je xxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxxxx, že respirátory xxxx xxxxxxxx x Xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx několik málo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalované, xxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx opatření xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasila x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx činila xxxxxxxxxxxxx. Problém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx v xxxxxxxxx x českou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) x jiné xxxxx, které mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx xxxx respirátory, xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx. Nebude pátrat xx tom, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobcích xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx povědomí. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx x rozhodnutí žalované xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[18] Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění do xxx částí. Xxxxxxx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pracovat x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx spotřebitele (XXX.X.1). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnuje xxxxxx, zda žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx řeší, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 [xxxx např. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xxxx které xxxx neoprávněně nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Opatření xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a neprodleně x něm xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kopii xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx xxxxxxx nápravu (xx xx případně xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které nicméně xxxxxx odkladný účinek). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx obchodní inspekci xx xxx xxx xxxxxxxxx. Kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, závisí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx postihla xxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxx, xx xxxxxxx obchodní praktikou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx způsobilá xxxxxxxxx narušit ekonomické xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x výrobku xxxx službě. Xx-xx xxxxxxxx praktika zaměřena xx určitou skupinu xxxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozhodování x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 28.12.2015) xx xxx za xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klamavé xxxxxx x podobě xxxxxxxx praktiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx, pokud jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx nebo xx schopna uvést xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx hlavních xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x zeměpisném xxxx xxxxxxxxx původu.
[24] Ačkoli xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele] xxxxxxxxx nekalé obchodní xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. X to xx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádí do xxxxxxx práva směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/ES x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, x. 4463/2023 Xx. NSS, Xxxxx bio, xxx 14).
[25] Směrnice 2005/29/ES xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pohyb xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxx mimo xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 směrnice) nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 30).
[26] Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x nástrojů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxx praktiky, x které x xxxxxxx věci xxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. podstatně xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx působení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx praktika, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl mj. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx obchodního původu xxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vede xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxx Soudní xxxx, „znaky xxxxxxx xxxxxxxx praktiky, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx“ (rozsudek ze xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Danmark, C-611/14, xxx 38).
[28] Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informací x xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx faktory, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxx x xxxxx definicí xxxxxxx též aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 3.2.2021, Xxxxxxxxx Waternet, X-922/19, xxx 57).
[29] Xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx reakce xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x orgány vycházet x vlastního úsudku, x přihlédnutím k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Vodafone Italia, X-54/17 x C-55/17, xxx 52).
[30] Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 2005/29/ES nechrání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informací x xx v xxxxxxx xxxx pozorný x opatrný.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o České xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxx x. I xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxx řešit, xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxx zranitelných xxxxxxxxxxxx; xx nynější věc xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.X.2 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] Dále se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušila §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx za klamavé xxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx xx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, vede xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, které xx xxxxx neučinil, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx xxxxxx, mj. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx 2005/29/ES xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trochu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx správné xxxxxxxxx, xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obchodní praktiky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pamatovat xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx zaměřit xx xx, xxxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx uznat, xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx praktiky bude xxx xxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zatají. Xxxxxxxx xxxx x podobných xxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x námitkách xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxx průměrného spotřebitele xxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto dokáže xxxxxxxx, xx respirátory „XXXXXXXXX R01“ xxxxxx x Xxxxx vyrobeny. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezabývala ani x opatření xx xxx 17.3.2021, xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x námitkách. Výslovně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx). Xxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx klíčovou xxxxxxx, „co xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx a přišla x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxx, xxx 37).
[37] X úředním záznamu xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opatření (xx kterém xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a fráze „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložila, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx obalu xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x text „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x zeměpisnému xxxxxx respirátorů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebitelů xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zmínila, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obalu „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „vyvinut“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx nejpřísnější xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Žalovaná xxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx „vyvinut“ x Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x Číny. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o vyvinutí x Xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx uzavírá, xx „xxxxxxxxx x vyvinutí x České republice“ xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem (kterými xxxx „značení xxxxxxx x informace poskytnuté xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx“) poskytnuta „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxx“.
[38] Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxxxx (xx. na xxxxxxxxxx české xxxxxx x výraz „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx také xxxx xxxxxxx zdůraznila xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání sdělení x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx respirátoru x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu „korelují“, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x „vyvinutí x České xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tvrzení o xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxxx xxxxxxxx praktiky spatřuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx celkové vyznění xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx klamavého xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxx xxxxx vlajky, xxxxxxxx problémového xxxxxxxx, xxxxxxx a velikosti xxxxx, xxx xxx xxxxx opakování téže xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x označení). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ xxxx xxxxxxxx x Xxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednak ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx jasné, x xxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx pravdivé informace. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xx si xxx xxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx například hovoří xxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx také nereaguje xx xxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápe xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx si xxx se slovem „xxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, zda se xxxxx x nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x že „xxxxxxxxxxxx již v xxxx xxxxxxx byli“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 níže).
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx, že průměrný xxxxxxxxxxx, který má xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx byl xxxxxxx rozeznat, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xx dnes xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx výrobky, xxxxx si kupuje, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (např. právě x Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxx řadě popsat xxxxxxxxx xxxx žalovaná.
[43] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx výrobek. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nákupu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxx (z čehož xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věnovat větší xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx vysoký xxxxxxxx“1) (xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 16.9.1999, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, bod 29). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 5 odst. 2 xxxx. x) směrnice 2005/29/XX (xxxx výše xxx [26]) je xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky“ a xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx spotřebitel xxx xxxxxxxxx ohrožující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x chová se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx racionálně“ (stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Trstenjak xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx nekalou obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx situaci nevěnuje xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx uvést průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx opatření) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „uchopit“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxx chování xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxx očekávat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx ale neučinila.
III.B.3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxxx podnětech
[46] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx, stížností xx xxxxxxx stěžovatelky. Těch xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11. Stěžovatelka opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. namítala, xx xxxxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx praktiky xxxx xxxxxx. X tato xxxxxxx xx důvodná.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx jakousi „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „potenciál“ ovlivnění xxxxxxxxxxxx, x následně xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě se „xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spotřebitelů, kteří xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podněty x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ potvrzovaly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tak x nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Výše xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx praktiku xx xxxxx xxxxxxx xxx x potenciálního ovlivnění xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx, že xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx. Při stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx x xxxxx vycházet x xxxxxxxxx úsudku (xxxx. xxxx bod [29]). Xxx 18 odůvodnění xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxx xxx odhalení xxxxxxx praktiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx průzkumy (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 13.1.2000, Xxxxx Xxxxxx, X-220/98, xxx 31; xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxx 26 až 29).
[49] Obecně xxx xxx podněty „běžných“ xxxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že jak xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byli). Xxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx spotřebitelské podněty xxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxx xxx xxx své xxxxx. Xxxxx x xxx, xxx působí obchodní xxxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxx musí xxxx obstát i xxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx podněty xx xxxxxxx nahradit.
[50] Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „větším xxxxxxxx“ xxxxxxx (celkem jich xxxx 11), z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx číslo xxxxxxxxxx. Xxxxx ne všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnětů xx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xx splňují nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dalšími xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx obalu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vyrobeno x Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Ani xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx relevanci již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx omezil) xxxx xxxx přesné.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx standard xxxxxxxx, xxxxx xxxxx on x xxxxxxxxxx of xxxx xxxxxxx, is xxxxxxx x high xxx. Xxxxxx regard xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx case, xxx xxxxxxxxxx the xxxxxxx arrangements employed xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx be xxxxxxxxx xxxx xxx average xxxxxxxx, xxx is xxxxxxxxxx xxxx informed xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx and xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx using his xxxxxxxx faculties xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xx xx respect xx xx, xxxxx xx xxxxxxxx.“