Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx při úpravě xxxxxxx daně xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako nezávislou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která má xxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxx“ transakce ale xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, musí být xxxxx u xx xxxxxxx xxxxxxx. Předmět xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „širší“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1852/2009 Sb. XXX x č. 2548/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 989/08).
Věc: XXX Xxxxxxxxxx Bohemia, x. x. o., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této věci xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikací §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx. Připomněl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx.
Xxxxxxxxx xx ledna xx xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxxxxx výrobu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xxx automobilový xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Reiner Lasertec XxxX xx sídlem x Německu (xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx vlastnila xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Beteiligungen XxxX, také se xxxxxx x Německu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Reiner Xxxxxxxx poskytovala xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právě tato xxxxxxx společnost (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx při výrobě xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „C218“). Xxxxxxxxx xxxx „práci ve xxxx“ pro xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx zajišťovala xx xxxx xx xxxx 0,15 XXX xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx změnila. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro Reiner Xxxxxxxx, ale naopak xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxx. Zajišťovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jako samostatný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx (správce xxxx) xxxx pojal xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2013 xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx dodávala xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, než která xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013 x xxxxxx 2 200 200 Kč. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 491 681 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný rozhodnutím xx xxx 5.6.2019 xxxxxx.
Xxxxxxxxx však xxxxxx x žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx ze dne 20.7.2022, xx. 50 Xx 14/2019-89, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx cenou. Xxxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx přiměřený xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx vystupovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx něj překročil xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nezabýval jejími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx pokrývala xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx reagovaly. Xxxx tvrzení žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx podmínku xxx úpravu základu xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správně. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cenu x jak „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx transakce xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ – xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náklady jako xxxxxxxxxxxxx x činností x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx jako konečného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx měla xx xxxxxx xx žalobkyně xx xxxxxxxx například xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. X kalkulací Reiner Xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx a jaké xxxxxxx nesla xxxx xxxxxxxxx 2013. Xxxxxxx x xxxx xxx xx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2013 společnosti Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxxx dosahovat (na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) nevídaných xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[9] Podle §23 xxxx. 7 věty xxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mezi nespojenými xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraví xx xxxxxx xxxx poplatníka x xxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx mohl xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxx, xxxx xxxxxx následující xxx podmínky. Zaprvé xxxx xxxxxxxx, že xxx. xxxxxx transakce xxxxxxxx (a tzv. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx od xxx. xxxxxxxxxx ceny v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx by xxxx sjednána mezi xxxxxxxxxxx osobami v xxxxxxx obchodních vztazích xx stejných nebo xxxxxxxxx podmínek. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tedy břemeno xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx musí xxx správce xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, xxx zjištěný rozdíl xxxx xxxxxxxx cenou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx moment přechází xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx daňový subjekt (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.1.2011, xx. 7 Xxx 74/2010-81, x. 2548/2012 Xx. XXX, 1. Xxxxxxxxxxx, xxxx ze xxx 13.3.2013, xx. 1 Xxx 99/2012-52, Xxxxxxxx XX, xxx 14).
[11] X xxxxxxx xxxx xxxx sporné, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx byly xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2013 osoby xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx xxxxxx (mateřskou xxxxxxxxxxx Xxxxx Beteiligungen), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 písm. x) xxxx 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Naopak sporné xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx základu xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[12] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx listopadu 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx subdodavatel xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od roku 2008. Jiné xxxxxxxxxx xxxxxx. Její zapojení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v „xxxxx xx mzdě“, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, a xx za cenu xxxxxxxxxx xxxx 0,15 XXX za xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxx x nynější věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx 2013 xx xxxxxxx, jíž xxxx součástí, dostala xx xxxxxxxx (xx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vstoupila xx xxxxxxxxxx).
[13] Od xxxxxxxx 2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxx materiály, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 2013 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx C218 (její xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxx výrobního xxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jeho prodej xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Od xxxxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xxxxxxxxx xxxx převzala xxxxxxxxx x kalkulací xxx, xx xxxxx Xxxxxx Lasertec xxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx C128 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x pomocí těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Automotive Xxxxxx XxxX (xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx použití xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx akutním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx ceny; x xxxxxxxx cenám xxxxxxxxx Rainer Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 % xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx xxxx).
[15] Xxxxxxx daně xxxx xxxxx podezření, xx xx xxxxxxxxx 2013 žalobkyně xxx xxxxxx poskytovala „xxx xxxxx“. Správce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx 7,5 xxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metodou XXXX (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Následně xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX (srovnatelné xxxxxxxxx xxxx). Správce při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx porovnal původní xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x Xxxxxx Lasertec (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2013) x následnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Boshoku Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „očistit“ xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx 2013 (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxx“, xx. xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx sjednána xx obdobných xxxxxxxx xxxx nezávislými osobami. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývá x xxxxxxx xxxxxx, xxx činil krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navazovalo xx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx základu xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu (XXX.X). Následně řeší, xxx xx xxxxxx xxxxxx dostatečně vypořádaly x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx, za xxxxxx podmínek probíhala xxxxxx xxxxxxxxx (XXX.X).
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x podrobnou xxxxxxx stížnost, xx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx překročil xxxxxxx xxxx – x xxxx xxx xxxx), případně opakuje x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx na výhrady xxxxxxxxx soudu mnohdy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x každou xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xxx postavil xxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx věci (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, x. 26/2009 Xx. XX, xxx 68).
XXX.X Daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx referenční xxxx xxxxxxx
[18] Nejprve xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx referenční xxxx xxxxxx orgány vybraly xxxxxxxxxxxx nezávislou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx možné xxx xxxxxx referenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenou, xxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx spojené xxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […] musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx skutkových závěrů, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 25.11.2022, xx. 10 Xxx 453/2021-66, xxx 36).
[20] Xxxx xxxx správce xxxx určit referenční xxxx, x xxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx mnohokrát xxxxx, xx „xx x xxxxxxxx simulace ceny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jakou cenu xx za xxxxxxx xxxxxx xx situací xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx spojené x xxxx-xx by mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx rozsudek xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx x rozsudek XXX xx dne 31.3.2009, xx. 8 Xxx 80/2007-105, x. 1852/2009 Sb. XXX). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx řada dalších xxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Předně xx xxx drobnohledem už xxxxx nezávislých xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxx srovnatelné, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx, spravedlivých x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx čj. 8 Xxx 80/2007-105). Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízenou. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 29.1.2020, xx. 9 Xxx 232/2018-63, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx okruh, xxx 24; právní xxxxx potvrzen např. xxxxxxxx xx xxx 23.7.2021, xx. 2 Xxx 148/2020-37, XXX XXXXX, bod 26 x xxxx., xxxx. xx xxx 27.10.2022, xx. 5 Afs 141/2021-37, XXX - XX, body 32 xx 36). Okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxx, je ale xxxxxx široký. Xxxxx x xxx xxx xxxxxxx vyloučit xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Masarykův xxxxx, xxx 23).
[22] Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx především) x xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx orgány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.1.2013, čj. 1 Xxx 101/2012-31, XXXX XXXXXX, xxx 36), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx metod současně (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 23). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 20.2.2020, xx. 7 Xxx 472/2018-57, DENSO XXXXXXXXXXXXX XXXXX, xxx 28). Pochopitelně xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, x pochybnostech x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 80/2007-105 x xx věci 1. Xxxxxxxxxxx).
[23] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x stejně xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxx, xx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zahrnovala xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepřihlédl ke xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx a nezávislou xxxxxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobku x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxx xxx, zda xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvládla xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx 54 až 55 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud překročil xxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx xx změně obchodního xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx 2013 žalobkyně xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxx pečlivě xxxxxx xxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxx, že xxxx krajský soud xxxxxxxxx žalobní body x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx vznesla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx daňového řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxx x posoudil podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x toho, xx xxxxxxx soud xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] Pokud xxx o věcné xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud stěžovateli xxxxx xxx xx, xx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxx xxxxxxx subdodavatelské xxxxxxxxx (xxx tak xxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx výhrad, xxxx. konec bodu 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X této výtce xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z intervalu xxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx čj. 8 Xxx 80/2007-105). Tedy, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jednu nezávislou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx uvedl, že „xxx xxxxxx referenční xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx vyjít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx osobami“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. 1 Xxx 143/2017-32, xxx 26, x xx xxx 25.4.2018, xx. 3 Afs 105/2017-22, xxx 22). Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx transakce a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx vzorek xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.11.2020, xx. 4 Xxx 125/2020-61, Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 27). Výběr xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci je xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx stěžovatel xxxxxx jedinou xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx sdílí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx transakci. V xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezené xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx dodavatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dílu.
[29] X xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx širší xxx xxxxxx transakce x xxxxxxx řízené xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxx např. x xxxxxxx nezávislá xxxxxxxxx). Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx, okruh xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxxx využít, xx široký (xxxx. xxx [21]). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx daleko, xx xxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transakci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 143/2017-32, xxx 26, x xx. 3 Xxx 105/2017-22, xxx 22).
[30] X xxxxxx nezávislá xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx srovnatelnost xxxxxxx x jádru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Obecně xxx xxx xxxx, xx xxxxxxx řízené xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx, xxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx řízené xxxxxxxxx představoval xxxxx xxxxxxxxxx, nevýznamnou část x rámci širší xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxx nezávislé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx postavení daňového xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx – jinak xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určovaly referenční xxxx jen hypotetickým xxxxxxx, xxxxx však §23 odst. 7 xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx bod [21] výše x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Masarykův okruh).
[31] X nynější věci xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nezávislá xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x řízenou transakci x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětloval xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx Reiner Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez rizika (xxx uznal x xxxxxxxxxx). Na xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X218 x xxxx (patrně) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x takovým postavením xxxxxxx. Xxx ale Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx z povahy xxxx xxxxxxx být x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx související xxxxxxx (x kdyby byly xxxxxxxxx procentuálně, xxxx x xxxxxxx kalkulací Xxxxxx Xxxxxxxx použitých xxxxxxxxx pro nezávislou xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednak jiným „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ celé xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx transakce.
[33] Daňové xxxxxx však výše xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx je xx xxxxx právě xx xxx, jak xxxxxxx xxxx (a jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx referenční xxxx. Vzal xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Lasertec xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx transakci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx automaticky „xxxxxxxxxxx“ do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx x kalkulacemi xxxx xxxxx jenom xxxxxxxx dokumentem jednoho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx cenotvorbu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx stejnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx subdodavatelky). Daňové xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx Reiner Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx náklady“ xxxxxxxxx xx 0,15 XXX xx minutu – xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxx utvořily xxxxx, xx xxxx 0,15 XXX xx xxxxxx xxxxx také v xxxxxx transakci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízené transakce xx xxxx xxxxxx xxxx x části XXX.X). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx příkladu xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx – xxxxxxx marže, režijních xxxxxxx x administrativních xxxxxxx. Jak uvedl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx x kalkulaci xxxx X218 xxxxxxxxx předpokládaný xxxx, režijní xxxxxxx x administrativní náklady xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. na xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx x daňové kontrole x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx transakci xx xxxxx měsíc xxx, xxx do ní xxxx xxxxxxx 4% xxxxxxxx xxxxx, 10% xxxxxxx náklady a 10,8% xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[36] Xxxx kvůli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. bod 55 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxxx námitky xx xxx x těmito xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxxxxx materiálu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soustředit jen xx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stranou Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx použití strojů, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval). Xxxx dílčí kroky xxxx samy o xxxx xxxxxxx z xxxxxxx dílů X218 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2013 udělat xxxxxxxxx x jádru xxxxxxxxxxxx x řízenou xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx pochybnosti o xxxxxxxxxxxxxx transakce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx budí x porovnání xxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx potřeba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zhruba 7,5 xxxxxxx Kč (xxxxx referenční cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxx zjednodušeně xxxxxxxxxx xxxxx vícero xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trojnásobná (xxx 21,5 xxxxxxx Kč). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde „xxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx referenční ceny, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx.
[38] Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx referenční xxxx trpí hned xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx nezávislou xxxxxxxxx. Xxxxxxx, u zvolené xxxxxxxxx není xxxxx, xxx xx vůbec x jádru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx transakcí x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny. Již xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx věnuje xxxxx xxxxxxx, které (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx.
XXX.X Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poskytla k xxxxxxx xxxx xxxxxx
[39] Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx cena 0,15 XXX sjednaná v xxxxx xxxxxx transakce x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlením xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení, kde xxxx xxxx uvedla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 0,15 XXX x xxxx 2013. Xxxxxx xxxxxx xx xx reagovaly v xxxxxxxx jen odkazem xx tabulky x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx. body 52 xx 53 napadeného xxxxxxxx).
[41] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu reagoval xxxxxxxxxx výtkou, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx je nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační námitky xxxxxx xxxxxxx.
[42] V xxxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sjednanou xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tehdy xxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxx xxxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.4.2016, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx aspektů xxxxx xxxxxxxxx.
[43] Mimo xxxx žalobkyně rozvedla xxxxxxxxxx xxxxxxx (mzdy, xxxxx, energie xxx.), xxxxx jí xxxx 0,15 XXX xx xxxxxx xxxxx x xxxx 2013 měla xxxxxx x xxx, xx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zisk xx výši 3,6 %. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, že Reiner Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxx 0,15 EUR xx xxxxxx xxxxx xxxx xx roku 2008 xxxx (xxxx xxxxxxx xxx 2009 x xxxxx rok 2013) xxxxxxx dosáhnout xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx ceny xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx výzvu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx vysvětlení xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x podáních xx xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx nepřekročil xxxxxxx xxxx, pouze žalobní xxxx xxxxxxxxxx jinak x přenesl xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci. X xxxxxx korektně rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx x vysvětlením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – byť xx xxxxxxxxx říct, xx xx nevypořádal xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx než xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použil dva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednak xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx (xxxx 68, 81 x 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, že přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3,6 % x xxxx 2013 dosáhla xxxxxx přes 10 %. Xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxx ztrátu obhajovala – x koneckonců, x xxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxx modelu x roce 2013 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 64 xxxxxx), xx xxxxxxxxx xx sjednané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití strojů – xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 2192394/16 x xxxxxxx xxxxx. Xxx x odpovědi xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx na používané xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Reiner Lasertec. X xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částečně zorientovat, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx.