Xxxxxx věta
Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx péči x týrané zvíře (§28c zákona x. 246/1992 Xx., na xxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Sb. XXX.
Xxx: X. K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x umístění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx péče.
Krajská xxxxxxxxxxx správa pro Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx týrání zvířat (31 xxxxx) ve xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 10 x xxxx bylo xxx vyhublých, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kyčelní xxxxx. Kočky trpěly xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx, ztrátou srsti, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nemocné x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stresových xxxxx biologické, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx odborném vyjádření xx xxx 1.9.2022 (xxxxx xxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, že kočky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx péče x xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx zvláštního opatření xxxxx §28x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx xx ochranu xxxxxx, xxxx. xxxxx xx umístění týraných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §28b, xxxx. xx předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxx §28x téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Tábor (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 8.9.2022 byla xxxxx §28x xxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxx předběžná xxxxxxxx xxxx prováděná pečovatelem x místě xxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx z odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxx k xxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, které xxxx kočky x xxxxx chovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxx.
Xxx 19.10.2022 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x projednání přestupku xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxx xxxx zjištěno, xx stav xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx zvířat xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 27 xxxxx xxxx shledána adspekčně xxxxxx, 10 koček xxxx xxxxxxxxx), dále xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, drbání, xxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxxx 33 xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx ostříhání xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx neměly xxxxxxxx pohodlných, xxxxxxx x xxxxxxx míst x xxxxxx, čímž xxx dále xxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x). Xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx péče.
Prvostupňový xxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx 24.10.2022 xxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxx §28x xxxxxx xx xxxxxxx zvířat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvířata (40 xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx příbytku, xx. v xxxxxxxxxx x xxxxx bezprostředním xxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o přidělení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx kočky mohla x nadále chovat. Xxxxxxx zmínila, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Tábor xx xxxxxxxxxxxxxx oddělení. Xxxxxxxx xxxx dne 30.11.2022 xxxxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx náhradní péče, xxxxxx je xxxxxx x efektivně xxxxxxxx xxxxxxx týrání zvířat. Xxxxxxx xxxx zvolena xxxxxxxxx xxxxxxxx péče x xxxxx chovu, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx bylo přistoupeno x xxxxxx umístění xx předběžné xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrdila, xx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxxxxx, že byla xxx 25.10.2022 nedobrovolně xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx 2022. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx. Xx dni xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxx řízení xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx problémy xxxxxx ještě x xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx řízení. Správní xxxxxx xx duševní xxxxxxx žalobkyně musely xxx xxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxxx, pokud v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx, ze kterého xx mohla xxxxxx xxxxxxx ustanovit xx x daném xxxxxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx pochybení xxxxx x porušení xx. 5, 12 x 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením (x. 10/2010 Xx. x. x.).
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx odebírání týraných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x obdobně xxxxxxxxxx situacím xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx automaticky dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvířat. Xxxxxx xxx žalobkyní xxxxxx xxxxxxxx nenasvědčovalo, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx náhradní xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném správním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx x době xxx xxxxxxxxxxxxx. Před xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nemocnice informaci, xx žalobkyně xxxx x nemocnice propuštěna.
Žalovaný xxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx kterého xxxx předběžná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx taková xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxx. Xxxxxx se x xxxxxxxxx, kdy týrání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x odebrání zvířat, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx charakteru napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. XXX, dle xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxx x x xxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxx rozhodnutí navazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xx péči x xxxxxxx. Již napadeným xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx jejích xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázala xxx xx rozsudek rozšířeného xxxxxx xx xxx 8.12.2009, čj. 7 Xx 69/2008-47, x. 1996/2010 Xx. NSS, x němž se xx. uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ne xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a uložením xxxxxx, xxxxx jej xxxxx vyloučit ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx tomu dle xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx představovalo xxxxx xx xxxx žalobkyně.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x replice xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx na trvalou xxxxxxx poruchu, xxxxx xx xxxxxxxx duševní xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx indicie x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx duševní chorobou xxxx, x to xxx na základě xxxxxxxxxxx, za kterých xxxx xxxxx probíhal (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázala na xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx k argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx. xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxxxxx vrácena xxxxxxxxx x xxxx žádosti. Xxxx xxxx pravdou, xx xx o xxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[35] Xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx věci xx správní xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx předběžné opatření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správních orgánů, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přijatých opatření.
[36] Xxxxxxx xxxx se x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. x nepodléhá tak xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxx.
[37] Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Afs 186/2006-54 xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxxx splnění tří xxxxxxxx: xxxxxx, věcné x xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx vydáno „x xxx zahájeném xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxx x účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[38] Xxxxxxx podmínku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx náhradní xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx §28x odst. 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x dočasné xxxxxxxxxx, xxxxx lze vydat x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§27 x §27x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxx x xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit xx 20 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxxx zvířete, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx náhradní péče x xxx.
[39] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxxxxx žalobkyni, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o týraná xxxxxxx.
[40] Krajský xxxx xxxx neshledal xx xxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx péči. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxx upravených rozhodnutím xxxxxxxxxx, tj. konečné xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx zahrnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx se, alespoň xxxxxxxxxxxxxxx, přezkumu předběžného xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.“
[41] Xxxxxx xxxxx, aby bylo xxxxx shledat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného. Xxxxx xx x charakteru xxxx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2021, čj. 2 Afs 286/2019-23, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uvolnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx dopravního xxxxxxxxxx xxx věcná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o uvolnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimečně, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvolnění zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, potenciální xxxxxxx jen xxxxx xxxx brojit xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uvolnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx prospěch, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. […] Xxxxx není x takové situaci xxxxxxxx xxxxx brojit xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx by xx bylo rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.“
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx náhradní xxxx, xx nějž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §86 zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx brojit proti xxxxxx rozhodnutí žalobou xxx §65 s. x. s., x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx péče x xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx do xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx hospodářská). Jakkoli xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxxx předběžné náhradní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx s ohledem xx konečný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxx §72 xxxx. 1 s. x. x., pročež xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
XX.X Absence xxxxxxxxxxx xxx řízení
[43] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxx procesní xxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx indicie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx posouzení této xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx.
[44] Xxxxxx je třeba x obecné xxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxx či trvalého xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxx poruchy xxxxxxxx xxxxxxxxxx je svéprávnost, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§55 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), omezena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ex xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[45] X xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx x xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx správní orgán xxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. 6 Xxx 23/2011-60, jakož x z rozsudku xx xxx 16.4.2021, xx. 1 Xxx 402/2020-39, xxxxxxx, xx xxxxx ve správním xxxxxx existují důvodné xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) o xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx však x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx projevit x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zkrátit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právech (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. 18 Xx 22/2020-24).
[46] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxx odchytu xxxxx xxx 25.10.2022 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx hodinu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx maringotky x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjednávání x xxxxxxxxxx policisty xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x radši xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx 12:30 hodin xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služby x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx oddělení Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 25.10.2022 xx 2.12.2022 (xxxx xx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx), x xxxx xxxxxx mj. xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.11.2022, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx oddělení xxx xxxxxx krajského xxxxx zakládaly důvodné xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx nezabýval. Jak xxxxxx plyne x xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hájení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx indicie o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neučinil, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxxx řízení.
[49] Krajský xxxx na xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxx konstatované xxxxxxxxx xx vztahuje toliko xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxx xxxx popsané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §28x xxxxxx xx xxxxxxx zvířat je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx týrání. Xxxxxxxxx takového opatření xxx xxxxxx x xxxxxxxxx zabránit xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§28x xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx péči xxxx xxx xxxxxx úkonem x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxx majitel.
[50] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účelu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžejního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx existovala důvodná xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx navíc x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí neexistovala, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx chová nestandardní xxxxxxxx xxxxxx, o xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. (…)