Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x podle xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §170d xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx status x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx aspekty xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx analogicky xxxxxxx §57 a §79 xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x azylu.
Prejudikatura: x. 4166/2021 Sb. NSS.
Věc: X. M. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx, xxx xxx žadatel o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx §170x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 2.8.2021, právo xx xxxxxx průkazu xxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx středisku xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx 9.8.2021, xxxxx dne xxxxxx xx pracovišti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx x migrační xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 1.9.2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystavení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx statusu osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 6.9.2021 xxxxxxx Správu xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx 10.9.2021 xx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem x xxxxx, xxxx xxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx žadatele x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx 17.9.2021) xxxxxxxxx. Xxxxx žalobou xx žalobce domáhal, xxx Městský soud x Xxxxx určil, xx xxxxxxxx xxxxxxx x nepřijetí do xxxxxxxxxxx střediska x xxxx žádostem bylo xxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxxx přikázal xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx řízení x žádosti x xxxxxxxx postavení xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxx do 1.8.2021 xxxxxxxx x xxxxxx x azylu, x xxxxxxx xxxxx dovodily, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx z ubytovacích xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx XXX xx dne 10.3.2021, xx. 10 Xxx 347/2020-25, x. 4166/2021 Xx. XXX). Žalobce xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také o xxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxx vztah mezi Xxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1951 (č. 208/1993 Xx.) a xxxx xxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x roku 1954 (č. 108/2004 Xx. m. x.; xxxx jen „Úmluva“), xxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxx standard xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx úpravu postavení xxxxxxxx a xxxxxx x žádosti xxx xxxxxxxxx upozorňují xxxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxx vlády pro xxxxxx práva. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemohlo mít xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx také xx nynější právní xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxx o určení xxxxxxx osoby bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx judikaturu, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zmínku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x azylu. Xxxxxxx žadatelé xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatelé x xxxxx xx xxxxxx strpění, xxxxx xx xxxxxx, jež xxxx shledány xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vydáváno. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx. Xx xxxx ponecháno xx státech, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro implementaci xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx identifikaci xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx uděleného xxxx xx účelem xxxxxxx. Xxxxxxx proto nemohl xxx postupem žalovaného xxxxx xxxxxxx na xxxxx právech.
Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [8] Xxxxxx x přiznání xxxxxxxxx osoby bez xxxxxx příslušnosti xx x xxxxxxxxx xx 2.8.2021 upraveno xxxxxxxx x §170x zákona x xxxxxx cizinců, xxxx x odstavci 1 xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení; x odstavci 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; x odstavci 3 xxxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx 4 xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx 6 konstatuje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nelze xxxxx xxxx xxxxx odvolání.
[9] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx upraveno x xxxxxx x azylu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxxx jehož xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxx o určení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti není xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxx speciální xxxxxx x xx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x takovýchto xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx v §8 xxxx. x) xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxx x žádostech podaných xxxxx Xxxxxx, a xxxxxxxx v §9 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
[10] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx statusu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přiměřeně použít xxxxxxx upravené xxxxxxx x azylu (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2019, xx. 4 Xxx 365/2018-74, xxx 9, xxxx xx dne 10.3.2021, xx. 10 Xxx 347/2020-25, xxxx 12 x 29). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu, x […] xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx pravomoci x posouzení žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xx procesní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxx pádem xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx statusu, xxxxxxxx xxx žadatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §57 xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx čj. 4 Xxx 365/2018-74), ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x azylu, x xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §3d xxxx. 1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, nebo §79 xxxx. 3, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx. 10 Xxx 347/2020-25).
[11] Žalovaný xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx, neboť zákon x xxxxx xxxxx x řízení nadále xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx x žádosti x xxxxxxxx statutu xxxxxxxx xx xxxxxxx analogie, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právem xxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx. Teorie práva xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neřešenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx upravuje skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx, xxxx-xx xxxxx postupovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx legis (xxxxxxxx NSS ze xxx 14.9.2011, čj. 9 Xx 47/2011-105). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x aplikaci takového xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx právního xxxx x je xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (srov. Mates, X. Analogie xx xxxxxxxx xxxxx, kdy xxx a xxx xx. Xxxxxxx xxxxx, x. 1-2/2014, x. 37, nebo obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.11.2019, xx. 29 X 15/2018-62).
[13] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných ustanovení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx – xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměr –, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx apatridy x xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 10 Xxx 347/2020-25 x poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx smlouvy, Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951 x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx z roku 1954, xxxx xxxx xxxxxxx x podstatě „xxxxxxxxx“ xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obě xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ‚xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx […] základních xxxx x xxxxxx‘ x za tímto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx. X preambuli Úmluvy x postavení xxxx xxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxx, xx ‚Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z 28. xxxxxxxx 1951 xx vztahuje xxxxx xx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx se xxxx Xxxxxx nevztahuje‘. Cílem Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx mechanismy xxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uprchlíky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x podstatě srovnatelný xxxxxx xxxx xxxxxxxx x osobám xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx rozsudky XXX xx xxx 10.1.2007, xx. 6 Xxx 80/2006-64, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx 22.11.2012, čj. 6 Xxx 67/2012-37, xxxx 27-29, x xxxxxxxxx xxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx též x doporučení Úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx svého názoru xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „běžnými“ xxxxxxxx. Xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx nemusí xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx plánů, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx 1 Úmluvy xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxx) zemi, xx xxxxx by xx xxxxx xxxxxx, xxxxx se jim xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xx xxxx například xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx využít xxxx xx účelem strpění – xxxxx bez xxxxxx příslušnosti tuto xxxx nemají xxxxx, x xxxxxxxxx migrantů xxxxx spíše x xxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxxxx, xx xxxxxx xx nacházejí, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx závislé (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx státu): xxxxxxx xx xxx, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxx, jak xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxx. Apatridé navíc xx stejného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx a může xxx být právě xx xxxxx xxxxx, xxx xxx umožní xxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx statusu xxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxx xxxxxx dovodil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x článku 25 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakotvuje xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx (xxxxxxxx xx. 4 Azs 365/2018-74, xxx 10). X xxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Úmluvy. Bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx žadatele v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx apatridy xxx xxx něj xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx žádný xxxxxx xxxxxx totožnosti xxxx, x xxxxx řečené xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx nezpochybnil. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xxx popsané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx řečené nemá xxxxx xxxx, xx Xxxxx republika xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 27 a 28 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tudíž xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx bránilo xxxxxxxxxx xxxxx požadovaný xxxxxx. Xxxxxx průkazu xxxxxxxx nebránila xxx xxxxxxxxxx, že cílem xxxxxx řízení bylo xxxxxx xxxxxxx potvrzujícího, xx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx držitelé xxxx xxxxxxx postavení x x xxxxxxxx tohoto x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (rozsudek xx. 4 Xxx 365/2018-74, xxx 11).
[18] Xxxxxxx žadatelova xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 10 Xxx 347/2020-25 xxxxxxxxx, xx xxxxxx 21 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bydlení, xx xx žadatele o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevztahuje (xxx 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx však xx rozhodující, x xx právě x xxxxxxxx xx podobnost Xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod 19). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roce 1951 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxx republika (xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx XX, xxxx. x podobě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx stanoví normy xxx přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxx xxxxxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, aby mohli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx napomáhá xxxx xxxx, aby Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla být xxxx uplatňována x xxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx též unijní xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx 3 x 11 xxxxxxxxx směrnice 2013/33/XX).
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je i xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx středisku. Xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx x §79 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxxxx má xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx jakými xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pobytové xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomněl, xx absence xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx podobné xxxxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x postavení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ocitnout xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se zdravotními xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx být, nadto xx dobu xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx není potvrzen, xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx x xxxxxx mohli xxxxxx xxxxxxx. Není přitom xxxxxxxxx, že někteří xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx tomu x x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se svou xxxxxxx xxxx neuspěje (xxxxxxxx xx. 10 Xxx 347/2020-25, xxx 27).
[20] Ustanovení §79 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx aplikovat xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx apatridy, xxx také xxxxxxxx xxxxxx x účelu Xxxxxx (xxxxxxxx čj. 10 Azs 347/2020-25, xxx 16).
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxx xx xxxxxx x určení xxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx primárně xx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žádosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žadateli o xxxxxxxxxxx ochranu.
[22] Použití xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek čj. 9 Xx 47/2011-105). Xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je x v tomto xxxxxxx výjimečně xxxxxxxxx, xx-xx dostatečně předvídatelné (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx čj. 29 A 15/2018-62 x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xx 236/2014-22). Xxxxxx řízení x přiznání xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x zákoně x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, výslovně xxxxxx xxxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx x jeho ubytování x xxxxxxxxx středisku, xxxxxx jako ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x zákoně x xxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx x obdobném xxxxxxxxx jako apatridé; xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx shodném xxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxx x xxxxx, xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx x logiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx státní příslušnosti xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx soud odkazuje xx shora uvedenou xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx jsou dány xxxxxxxx pro výjimečné xxxxxxx postupů xxxxxxxxxx xxxxx zákonem.
[23] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §57 x §79 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xx zákona x xxxxx xx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx x xxxx xxx xxx úplnost xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x jinými xxxxxxx č. 274/2021 Xx., nejsou x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx nijak vysvětleny (xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx), x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx dosti xxxxxxxx x důkladně, x xxx x xxxx xxxxx xxxxx spekulovat. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nezměnilo, xxxxx – jak xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce – o xxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odbor xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx provedl xx vyrozumění o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný).
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §170x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx statusu (xxxxxxxxxx xxx §57 odst. 4 zákona o xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (analogicky xxx §79 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxx přes žalobcovu xxxxxxxxx žádost xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx. (…)
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.7.2023, xx. 3 Azs 42/2022-28.