Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx vysoká xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) a x) zákona x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx školách] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví.
Prejudikatura: x. 1953/2009 Xx. XXX, x. 2114/2010 Xx. XXX, č. 2838/2013 Xx. NSS x x. 4468/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 28957/95), x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2003, Van Kück xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 35968/97), xx xxx 23.5.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 32570/03), x ze xxx 11.9.2007, X. proti Xxxxx (xxxxxxxx č. 27527/03).
Xxx: M. X. X. proti Univerzitě Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx osvědčení – vysokoškolského diplomu x xxxxxxx.
X xxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx právní otázku, xxx xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxx s xxxxxx osobními xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx jako M. X. x xxxx 2003 absolvoval na Xxxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx bakalářský xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx studia x x roce 2008 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx magisterský xxxxxxxx xxxxxxx Psychologie. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx X. X. X. V xxxx 2020 xx xxxxxxx xx studijní xxxxxxxx Filozofické fakulty x xxxxxxx x xxxxxx stejnopisů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomů xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxx x-xxxxxxxx zprávu, x xxx vyplývalo, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opora x xxxxxx. Xxxxx dne xx s xxxxxxxx xxxxxxx obrátil e xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx s xxxxxxx xx absenci právní xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na akademický xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o stanovisko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně rektor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx analýze xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx identifikačními xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx.
X krajského xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti. Xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxx odhalil svou xxxxxxx identitu a xxxxxxxxxx xx případné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx možností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženém vzdělání x věnovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx školách sice xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxx, příjmení xxxx xxxxxxx čísla xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě chyběl xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx existuje ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxx analogicky xxxxxxxxx §4 odst. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Sb., xxxxx xxxxxxxx postup při xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx studia na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx sice xxxxxx xx veřejném xxxxx problematická, protože xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zásadě xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx x právní praxí xxxxxxxxxx analogie ve xxxxxxxx adresáta veřejné xxxxxx. To xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stejnopisy xxxxxxxxxxxxxxx diplomů x xxxxxxx k nim, xxxxx xx osvědčovaly, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx X. X. X.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx reagovala, xxxxx nevyhověla xxxx xxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx limity. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxx činit xxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx nejde o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx problému xxxxx x připravuje novelu xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožní. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3/2015 Xx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx vyplývá, xx vysokoškolský xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx absolventovi xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx identitu xxxxx. V této xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxx xx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxx, což dovodil Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2016, čj. 2 Xx 170/2015-58. Xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx provede. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v souvislosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx veškeré potřebné xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. 10 X 77/2022-39, ve xxxxxx soud nařídil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx diplom s xxxxxxxx platným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který si xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bude vyhověno, xxxxxxx xxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak má xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jen za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měla být xxxx xxx xxxxxxxx xxx výkladem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx. xxxxxx x Městský soud x Xxxxx v xxxxxxxx zmíněném xxxxxxxx. Xxx podle žalované xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx veřejná moc xxxxx jen to, xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx odlišné věci x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx nového diplomu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx správní praxe. Xx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xxxx xxx analogicky postupováno xxxxx xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., pak xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doklady xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, příjmení a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalované jen xxxxxx ověřenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxx zákrokem na xxxxx A. X., xxxxxxx kopii xxxxxxx xxxxx xx xxxxx X. S. M. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Žalovaná xxx xxx xxxx xxxxxxxxx na jisto, xx žalobce xx xxxxxxxx stejná xxxxx xxxx X. X.
X xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vysokoškolských xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx M. X. X xxxxxxx času xx žalované několikrát xxxxxxxxx xx xx, xxxx doklady by xxx doložit, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx. Z xxx xxxxxxx, xx x knize xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx M. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xx X. xxxxxxxx se xxxxxx příjmení do xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx provedení chirurgické xxxxx pohlaví) bylo xxxxxxx pohlaví na xxxxxx, rodné xxxxx x xxxxx xx X. X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Olomouci xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx vydat xxxxxxx vysokoškolské diplomy x absolvování studia xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tehdejšími xxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxx X. M., x novými osobními xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx jménem X. X. M.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. platí, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správního orgánu xxxxxxx k jeho xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní zákon x nečinností správního xxxxxx xxxxx, xx xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, nařídí xx xxxxx rozhodnutí, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx požadující xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §155 xxxx. 3 správního řádu xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, provést xxxxxxx xxxx učinit xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx závěru xxxxx. Xxxxxx nečinnosti při xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx v xxx, xx xxx samotné xxxxxxxxx xxx sdělení x tom, že xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 22.1.2010, xx. 5 Xxx 4/2009-63). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zde proto xxxxxxxxx v absenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nevydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy na xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 31.5.2010, čj. 2 Ans 1/2009-71, x. 2114/2010 Xx. XXX). Xxxx xxxx xxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxxx vydat, xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx řád správní. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 691 xx 692).
[16] Xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x diplomu.
[17] X xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vysokoškolský xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx školy x akademického titulu, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 7).
[18] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxx xx smyslu §154 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vydáním xxxxxx škola, xxxxxxx xxxxxxx orgán, úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxxx vydán, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxx x získala příslušný xxxxxxxxxx titul. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má. Xxxxxxxxx se pouze xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx xx. 2 Xx 170/2015-58).
[19] Xxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx povinnost žalobci xx základě jeho xxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxxxxx diplomy x xxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stejnopisů. Xx xxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx význam.
[20] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx disponuje xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx absolventa, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx. Krajský soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx o xxx. xxxxxx x právu, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx se xxxxxx rozumí řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx podobných x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozlišují xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx (Boguszak, J.; Xxxxx, X.; Gerloch, X. Xxxxxx práva. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, 2004, x. 184). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx využít xxx v případě xxx. mezer x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx práva se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. XXX. X xxx uvedl, xx mezera x xxxxxx nastává xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxx x potaz xxxxxxx, xxxxxxxx, xx argumenty, xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozadím xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a to xxxxx charakteru xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx x nepravou. X xxxxxx mezeru xx xxxxx, pokud „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx logicky předpokládá xxxxx xxxxxx normu, xxxxx xxxx xxxxx x xxx jejíhož xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 12.3.2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx srovnání s xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3 2008, sp. xx. Pl. XX 83/06, x. 116/2008 Xx.). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxx vědomou a xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx-xx právní úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, že „xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx lze xxxxx xxxxxx dotváření práva, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.3.2023, čj. 9 Xx 193/2022-35, x. 4468/2023 Xx. NSS).
[23] Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxxxxxx, středních x xxxxxxx odborných xxxxxxx. To xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném vzdělávání (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx základního, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obdobně xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x vysvědčení, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. §51, §54, §72 x §101). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §4 odst. 6 xxxxxxxx č. 3/2015 Xx., která xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx škol x školských xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení platí, xx pokud se xxxxxxxxx vydává x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx stavu xx xxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prvopis xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Změna xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxxx úředně ověřeným xxxxxx. Xxxxx rodného xxxxx se xxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx změny pohlaví xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §21 x xxxx. zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, x x xxxxxx x. 133/2000 Xx., x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x evidenci xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxx xxxxxxx čísla (xxxx. §17x x §72 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx x §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). X uvedeného xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ukončení vzdělání xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx. Xx totiž xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právních předpisech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx transsexuální identifikace (xxxx. §21 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx při hledání xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosaženého xxxxxxxx xxxxxx odhalovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterém xxxxxx vyžadováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxx nebude odpovídat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x závažný xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xx ústavněprávní xxxxxx, xxxxxxx absencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výměny dokladů x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx říct, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva vyplývá, xx transgender xxxxx xx xxxx požívat xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, duševní xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx život ve xxxxxx xxxx, xxxx xxx požívají ostatní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx zastává názor, xx státy mají xxxxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx umožní změnit xxxxxx osobní xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxx identitě. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu ze xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 28957/95, x xxxxxxxx xx dne 12.6.2003, Xxx Kück xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 35968/97, xx xxx 23.5.2006, Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32570/03, xxxx xx dne 11.9.2007, X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 27527/03). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx povinnosti xxx xxxxx, x tak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx pohlaví x xxxxxxxxxxx matričnímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx totožnost xxxxx [xxxx. §11 xxxx. x) xx xxxxxxx x §34 odst. 2 xxxxxx x. 269/2021 Sb., x xxxxxxxxxx průkazech], xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx [xxxx. §108 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu)] a xxxxxx nových dokladů x xxxxxxxxxxx základního, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx).
[26] Xx světle xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx absence xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx transgender osobám xxxxx osobních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx nutné vyplnit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních pretenzí xxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejném právu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vyložit xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména pak xxxxxxxx zakotveného x xx. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxx, xxxxx její užití xxxx jednoznačně xx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxx xxxx (xxxx. Sládeček, X. Xxxxxx správní xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, x. 164 xx 166, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
[27] Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx čj. 10 A 77/2022-39 x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx právní úprava x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx zákoně, xxxxx xxx x xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx principech. Xxx xxxxxx xxxx xxx upravují xxxxxxxxx xxx dokladu x xxxx náležitosti. Xxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxxx prováděcímu xxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxx soud xxxxxxxx x žalovanou x tom, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomů x xxxxxxx k xxx xx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 x xxxx. správního xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxx §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x požadavky xxxxxxxxx x §2. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx využity jakékoliv xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci (xxxxxxxxx srov. §51 xxxx. 1 xx xxxxx §154 správního xxxx). Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx komunikace x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je tatáž xxxxx jako X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaných xxxxxxx x xxxxxxx x nim. Xxxxx xxxxxx předpis mu xx neukládal x xxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx, žalobce prokázal.
[29] Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx nadbytečnost se xxxx dalšími námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx. (…)