Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je na xxxxxxx analogické xxxxxxxx §4 odst. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., x některých xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx absolventovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx [jakožto xxxxxxx x absolvování xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) a x) zákona č. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx školách] obsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx změně xxxxx x xxxxxxxx prodělané xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1953/2009 Xx. XXX, x. 2114/2010 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX x x. 4468/2023 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 28957/95), x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2003, Van Xüxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 35968/97), xx xxx 23.5.2006, Grant xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 32570/03), x ze xxx 11.9.2007, X. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 27527/03).
Xxx: X. S. X. xxxxx Univerzitě Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx – vysokoškolského xxxxxxx x dodatku.
V této xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx absolventovi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dodatku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx údaje.
Žalobce xxxxx jako X. X. x xxxx 2003 xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx bakalářský xxxxxxxx xxxxxxx Mediální a xxxxxxxxxxx studia x x xxxx 2008 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx si xxxxx xx X. X. X. X xxxx 2020 se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx jeho xxxx identitě xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx oddělení obdržel x-xxxxxxxx xxxxxx, z xxx vyplývalo, že xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, protože pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opora x xxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx obrátil x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, z něhož xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx absenci xxxxxx xxxxxx. Žalobce se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx žalované s xxxxxxx x stanovisko x xxxxxxxxxx studijnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdělil žalobci xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobci xxxxx.
X krajského xxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx žalovaná xx odmítá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaji, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby při xxxxxxxxxxx dosaženého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomů xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx šetřit práva xxxx nabytá v xxxxx víře x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx právní řád x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, příjmení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx xx pro xxxxxx diplomu x xxxxxxx xxxxxxx chyběl xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx existuje ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxx analogicky xxxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx opisů x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je sice xxxxxx ve veřejném xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx by xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx a nespravedlnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx případ. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomů x xxxxxxx k xxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx absolvoval uvedené xxxxxxxx programy x xxxxxxxx xx obsahovaly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jméno X. S. X.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x žalobě xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx reagovala, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx limity. Žalovaná xxxxx xx xxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxx činit jen xx, co xx xxxxx dovolí. Xx xxxx nejde x xxxxxx opisu či xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx stejné xxxx originál. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxx nemá xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx vědom x připravuje xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx č. 3/2015 Xx.
Xxxxxxx v replice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx absolventovi xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxx osvědčení xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx osoby, nikoliv xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxx na věc xxxxxxxxxxx aplikovatelný xxxxxxx xxx, což xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.6.2016, xx. 2 As 170/2015-58. Xx věc xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx provede. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 20.12.2022, xx. 10 X 77/2022-39, xx xxxxxx xxxx nařídil xxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který si xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx představitelné, že xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx výkladem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 6 vyhlášky č. 3/2015 Xx. xxxxxx x Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku. Xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx veřejná xxx xxxxx jen to, xx xx zákon xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx možné xxx vůbec aplikovat xx žalobcův xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx netušila, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx nového diplomu xxxxxxxxx doloženy. Xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx praxe. Xx xx se xxxxxx teprve vytvořit. X kdyby mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 3/2015 Xx., xxx xx xxx xxx xxxxxxxx předložen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se změny xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx A. M., xxxxxxx kopii xxxxxxx xxxxx na xxxxx X. S. M. x prostou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Žalovaná xxx xxx nemá xxxxxxxxx na jisto, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxx X. M.
U xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xx xxxxx X. M. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx několikrát xxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx odpovědět. Krajský xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx. X xxx zjistil, že x knize narození xxxx zapsáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxx dodatečné matriční xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xx X. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx xxxxxxxxx chirurgické xxxxx pohlaví) xxxx xxxxxxx pohlaví xx xxxxxx, rodné xxxxx x xxxxx xx X. X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx studia xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tehdejšími xxxxxxxx xxxxx žalobce, zejména xxxxxx X. M., x novými xxxxxxxx xxxxx žalobce, xx. xxxxxxx jménem X. X. X.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. s. xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro řízení x správního orgánu xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx fikci, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný právní xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložil povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx vydání rozhodnutí xx věci samé, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zabývá pouze xxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxx nečinný. Xxxxx xxxx shledá xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, nařídí xx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx předjímal xxxx xxxxx. X xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §155 xxxx. 3 správního xxxx xxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povinen x xxx xx požádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx nečinnosti při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.1.2010, xx. 5 Xxx 4/2009-63). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx má xxxxxxx xxxxxx nárok (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 31.5.2010, xx. 2 Ans 1/2009-71, x. 2114/2010 Xx. XXX). Soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat, nebo xxxxxx zamítne (xxxx. Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 691 až 692).
[16] Xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dokladem o xxxxxxxx studia x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx doklady o xxxxxxxxxxx studia se xxxx xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znakem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x akademického xxxxxx, xxxxx xx udělován; xxxxxx škola xx xxxxxx zpravidla při xxxxxxxxxxx obřadu (§57 xxxx. 7).
[18] Z xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vysokoškolský xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxx xx xxxxxx §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx škola, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vydán, absolvovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x získala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolventu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx povinnosti, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 2 Xx 170/2015-58).
[19] Xxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx základě jeho xxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, k jejichž xxxxx xxxxx v xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx diplomů, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx musí být xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx.
[20] Xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně neupravuje xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx absolventa, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx zabýval xxx, xxx se xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx x tzv. xxxxxx v xxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Analogií xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neupravených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podobných a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx analogii xxxxx a analogii xxxxx. Analogie xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, která upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx řádu xxxx xxxxx (Boguszak, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, 2004, x. 184). Analogii xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x případě xxx. xxxxx v xxxxxx.
[22] Problematikou mezer x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, č. 1953/2009 Xx. NSS. X něm uvedl, xx mezera x xxxxxx nastává xxxxx, xxxxx zákonodárce nevzal x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx. Lze jí xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx připouští xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx charakteru xxxxxx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. mezerou xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx mezeru xx xxxxx, pokud „xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxx xxxxxx normu, xxxxx však xxxxx x xxx jejíhož xxxxxxxx je dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 12.3.2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxx psaného xxxxx xx srovnání s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.3 2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, x. 116/2008 Xx.). X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx-xx právní úprava xxxxxxxxxxxx koncipována x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozporu. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.3.2023, čj. 9 Xx 193/2022-35, č. 4468/2023 Xx. XXX).
[23] Xxxxxx xxxxxx vysokého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základních, středních x vyšších xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x zákoně x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x školských xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx základního, xxxxxxxxx a vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obdobně jako xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x jaké xx xxxxxxxxxxx. Jedná xx o vysvědčení, xxxxxx list x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. §51, §54, §72 a §101). Xxx bližšího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §4 odst. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Sb., xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxx škol x xxxxxxxxx zařízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo rodného xxxxx, uvede xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žadatele x jeho rodné xxxxx podle xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx. X žádosti x vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Změna jména xxxx příjmení xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x příjmení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ověřeným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dokládá x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxx x §21 x xxxx. zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxxxx úprava x xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxx x. 133/2000 Xx., o evidenci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x evidenci xxxxxxxx). Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, příjmení, k xxxxxxxxxxx matričnímu xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx čísla (xxxx. §17x x §72 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx x §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). X uvedeného xxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxx pod xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzdělání xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 3/2015 Xx. Xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Proces xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx transsexuální xxxxxxxxxxxx (xxxx. §21 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx možnosti vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx x s xxx spojeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejintimnější xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx hledat xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx problém xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nejvyšším dosaženém xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx na xxxxxxxx x rodinný xxxxx x lidskou xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx říct, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva vyplývá, xx xxxxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv na xxxxxx xxxxxx, duševní xxxxxx a obecně xxxxxxxx život xx xxxxxx míře, jako xxx požívají xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx státy xxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx, xxxxx transgender xxxxxx xxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx identitě. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 28957/95, a xxxxxxxx xx xxx 12.6.2003, Xxx Kück xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 35968/97, xx xxx 23.5.2006, Xxxxx proti Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 32570/03, xxxx xx xxx 11.9.2007, X. xxxxx Litvě, xxxxxxxx x. 27527/03). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x tak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xxx xxxxxxx xx změně pohlaví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx změně xxxxxxxx údajů, x xxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx totožnost xxxxx [xxxx. §11 xxxx. x) xx xxxxxxx x §34 odst. 2 xxxxxx x. 269/2021 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §108 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx).
[26] Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepravou x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, již xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx analogie. Xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxx užití xxxxxxxx xx veřejném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jediný, xx xxxxxx xx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx jej xxxxxxx xx světle ostatních xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, dle xxxx xxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní stát xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Použití analogie xx veřejném xxxxx xxxxx xxxxxx nepřípustné, xxxxx její xxxxx xxxx jednoznačně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, x. 164 xx 166, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx).
[27] Xxxx dospěl x xxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje situaci xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zmíněný §4 xxxx. 6 vyhlášky x. 3/2015 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. 10 X 77/2022-39 x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxxxxx diplomu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právní úprava x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx x xx školském zákoně, xxxxx xxx o xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dokladu x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu. Xxx však v xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx zkrátka xxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou x xxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého. Xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx prokázána. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomů a xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáváním xxxxxxxxx xxxxx §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx §3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx s požadavky xxxxxxxxx x §2. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx stavu věci (xxxxxxxxx xxxx. §51 xxxx. 1 za xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prokázal xxx důvodných pochybností, xx xx tatáž xxxxx xxxx X. X., xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx klást x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxx předpis xx xx xxxxxxxxx a xxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxx osobních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku týkající xx xxxxxx x xxxxx xxxx důvodnou. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. (…)