Právní věta
Veřejná vysoká xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 3/2015 Xx., x některých xxxxxxxxx x vzdělání, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx x absolvování xxxxxx ve xxxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1953/2009 Xx. NSS, x. 2114/2010 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX x x. 4468/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx.; rozsudek velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx dne 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 28957/95), x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2003, Xxx Xüxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 35968/97), ze xxx 23.5.2006, Grant xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 32570/03), x xx dne 11.9.2007, X. xxxxx Xxxxx (stížnost x. 27527/03).
Xxx: X. S. X. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodatku.
V xxxx xxxx Xxxxxxx soud x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nový xxxxxxxxxxxxx diplom včetně xxxx xxxxxxx s xxxxxx osobními údaji x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstoupí xxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx se xxxxx xxxx osobní xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. v xxxx 2003 xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx bakalářský xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx 2008 xx téže xxxxxxx xxxxxxxxxx magisterský studijní xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx X. X. X. X xxxx 2020 xx xxxxxxx na studijní xxxxxxxx Filozofické xxxxxxx x žádostí o xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx oddělení obdržel x-xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx obrátil x xxxxxxxx zprávou xx xxxxxxx žalované. Poté xxxxxxx e-mail xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, z něhož xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdělil xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx stejnopisy xxxxxxx xx změněnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X krajského xxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx vydat xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se případné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správní orgán, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx šetřit práva xxxx xxxxxx v xxxxx víře x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx x relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxx školách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx opisů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, příjmení nebo xxxxxxx čísla xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx by pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx existuje ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxx analogicky xxxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxx studia xx xxxxxxx xxx změnách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je sice xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx enumerativnosti xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí, xxxxxxx xxxxxxxxx setrvání na xxxx zásadě by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx analogie ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx tento xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx přikázal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomů a xxxxxxx x xxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx obsahovaly xxxx xxxxxxxx osobní xxxxx, xxxxxxx xxxxx X. X. X.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxx xxx nečinná, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyhověla jeho xxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na základě xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxx xxxxx xxx xx, co xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx nemá oporu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxxx si xx xxxxxx problému xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožní. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 3/2015 Xx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx diplom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §154 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého stupně xxxxxxxx, xxxxxxx identitu xxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 9.6.2016, xx. 2 Xx 170/2015-58. Xx xxx xxxx xxxx xxxxx aplikovat §155 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, xx xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx a jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxx xxx dalšího provede. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x žalovaná xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.12.2022, čj. 10 X 77/2022-39, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příjmením xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx změnil x xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx bude vyhověno, xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zákon upravuje xxxxxxxxx, jak má xxx při vydávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jen za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx věc xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Analogickou xxxxxxxx §4 odst. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Sb. xxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela popíral xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx moc xxxxx xxx xx, xx jí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odlišné xxxx x xxxxxx možné xxx xxxxx aplikovat xx žalobcův případ. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx podklady by xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doloženy. To xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx se xxxxxx teprve xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx analogicky postupováno xxxxx xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., xxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx čísla. Žalobce xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxx ověřenou kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. X., xxxxxxx kopii xxxxxxx xxxxx xx xxxxx X. X. X. x xxxxxxx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Žalovaná xxx xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx M. M.
U xxxxxxx žalobce uvedl, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho vysokoškolských xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. M. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx provedl x xxxxxx výpis z xxxxxxxx knihy. X xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pohlaví) xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xx X. X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diplomy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx x tehdejšími xxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxx X. M., x xxxxxx osobními xxxxx žalobce, xx. xxxxxxx xxxxxx M. X. X.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Žalobou xx xxxxxxx proti nečinnosti xx může xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zabývá xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zda xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nařídí xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxx xxxx obsah. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx situace xxxx. Xxxxx §155 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx učinit xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sdělit xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení, xxxxxx přezkoumatelné xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2010, čj. 5 Xxx 4/2009-63). Podstata xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního orgánu, xxx x nevydání xxxxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 31.5.2010, xx. 2 Xxx 1/2009-71, x. 2114/2010 Xx. XXX). Soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx (srov. Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, s. 691 až 692).
[16] Xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platí, xx dokladem o xxxxxxxx xxxxxx x x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx studia xx xxxx vysokoškolský diplom x xxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znakem Xxxxx republiky xxxxx x uvedením označení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx je xxxxxx zpravidla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 7).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx diplom x stejně xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxx xx xxxxxx §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Jejich vydáním xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxxx vydán, absolvovala xxxxxxxxx studijní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxxx jím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti má. Xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 2 Xx 170/2015-58).
[19] Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx diplomy x xxxxxxx x xxx, xxxxx xx obsahovaly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stejnopisů. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx význam.
[20] Ze xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx školách xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx, xxxxx-xx k jejich xxxxx. Krajský soud xx xxxxx zabýval xxx, xxx xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Analogií xx xxxxxx rozumí řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx analogii xxxxx x analogii xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx spočívá x aplikaci právních xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řádu jako xxxxx (Xxxxxxxx, J.; Xxxxx, J.; Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, 2004, s. 184). Analogii xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxx. mezer x xxxxxx.
[22] Problematikou xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx práva xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. XXX. X něm xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nevzal x xxxxx hodnoty, xxxxxxxx, či xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx. Xxx jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozadím xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx připouští její xxxxxxxx, a xx xxxxx charakteru mezery xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx redukcí. Xx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxx tzv. mezerou xxxxxx x xxxxxxxx. X pravou xxxxxx xx xxxxx, pokud „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx je dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 12.3.2013, xx. 1 As 21/2010-65, č. 2838/2013 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxx psaného práva xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3 2008, sp. xx. Xx. ÚS 83/06, č. 116/2008 Xx.). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. O vědomou xxxxxx xx xxxxx, xx-xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx teleologického rozporu. Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xx rozumí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 15.3.2023, čj. 9 Xx 193/2022-35, x. 4468/2023 Xx. XXX).
[23] Xxxxxx úprava vysokého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, středních x vyšších odborných xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx v zákoně x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxx x školských xxxxxxxx k vydávání xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx základního, xxxxxxxxx x vyššího xxxxxxxxx vzdělávání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x absolutoriu (xxxx. §51, §54, §72 x §101). Xxx bližšího školský xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §4 odst. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Sb., která xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zařízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx stejnopisu jméno x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx podle stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx přiloží prvopis xxxxxxxxxx, xxxxxxxx listu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx a rodného xxxxx. Změna jména xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx úředně ověřeným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dokládá x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx změny pohlaví xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxx x §21 x xxxx. xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx něj xxx xxxxxxxx úprava x xxxxxx č. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, a x xxxxxx č. 133/2000 Xx., x evidenci xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o evidenci xxxxxxxx). Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxx, xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx čísla (srov. §17x x §72 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx a §17 xxxx. 2 xxxxxx o evidenci xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvody změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx změny xxxxxxx je xxxxxxxx x pacientů s xxxxxxxx transsexuální xxxxxxxxxxxx (xxxx. §21 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxxx zdravotních službách). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahujících novou xxxxxxxx xxxx tyto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx možnostem x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x závažný problém xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výměny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důstojnost xxxxxxxx čl. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxx, xx transgender xxxxx xx měly požívat xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míře, jako xxx xxxxxxxx ostatní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x pozitivní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2002, Christine Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 28957/95, a rozsudky xx dne 12.6.2003, Xxx Kück xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 35968/97, xx xxx 23.5.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 32570/03, xxxx xx xxx 11.9.2007, X. xxxxx Litvě, xxxxxxxx x. 27527/03). Xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x tak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx níž dochází xx změně xxxxxxx x dodatečnému matričnímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx totožnost osoby [xxxx. §11 xxxx. x) ve xxxxxxx x §34 odst. 2 xxxxxx x. 269/2021 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení motorového xxxxxxx [xxxx. §108 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu)] x xxxxxx xxxxxx dokladů x xxxxxxxxxxx základního, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx).
[26] Ve xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx transgender xxxxxx xxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x právu, xxx xx nutné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx analogie xx veřejném právu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterém je xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx, proto je xxxxx jej xxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx zakotveného v xx. 1 odst. 1 Ústavy, xxx xxxx xxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na úctě x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Obecné xxxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, x. 164 xx 166, x xxxxxxxxxx xxx uvedenou).
[27] Xxxx dospěl x xxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxx legis xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx zmíněný §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 10 X 77/2022-39 x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákoně o xxxxxxxx xxxxxxx x xx školském xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxxxx xx podobných xxxxxxxxxx. Xxx zákony xxxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Bližší xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prováděcímu xxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zkrátka xxxxx.
[28] Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx skutečně absolventem Xxxxxxxxxx Palackého. Tato xxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomů x xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáváním xxxxxxxxx xxxxx §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních orgánů, xxxxxxx xxx §3 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx soulad xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mohou xxx využity xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx srov. §51 xxxx. 1 za xxxxx §154 správního xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxx x rámci komunikace x xxxxxxxxx prokázal xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx M. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx originály xxxxxxxx xxxxxxx a dodatků x xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Rozhodné skutečnosti, xxxx změnu xxxxxxx x x tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prokázal.
[29] Xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx jako xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxx nezabýval. (…)