Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzdělání, xxxxxxx vydat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §57 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách] xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní údaje xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1953/2009 Xx. XXX, x. 2114/2010 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. NSS a x. 4468/2023 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 116/2008 Xx.; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 28957/95), x xxxxxxxx ze xxx 12.6.2003, Van Kück xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 35968/97), xx xxx 23.5.2006, Xxxxx xxxxx Spojenému království (xxxxxxxx x. 32570/03), x ze dne 11.9.2007, L. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 27527/03).
Xxx: X. S. X. xxxxx Univerzitě Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx osvědčení – xxxxxxxxxxxxxxx diplomu x xxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx údaji x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx změní xxxx osobní údaje.
Žalobce xxxxx xxxx X. X. x xxxx 2003 xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx studia x x xxxx 2008 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohlaví x xxxxxx xx xxxxx na M. X. M. V xxxx 2020 xx xxxxxxx na studijní xxxxxxxx Filozofické xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stejnopisů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomů tak, xxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx oddělení obdržel x-xxxxxxxx zprávu, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx stejnopisů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx dne xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxx e-mail xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x něhož xx podávalo, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x doporučení studijnímu xxxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxx sdělil xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stejnopisy xxxxxxx xx xxxxxxxxx identifikačními xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx dosaženého xxxxxxxx xxxx odhalil svou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxx možností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost prokázat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x věnovat se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx toho xxxxxx, xx právní xxx x relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postup při xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, příjmení nebo xxxxxxx xxxxx absolventa, xx ale xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx rámec. Xxxxx xxxxxxx existuje ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx x právu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §4 odst. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dokladů o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při změnách xxxxxxxx údajů absolventů. Xxxxxxxx xx sice xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx problematická, protože xxxxxxx právo xxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí, nicméně xxxxxxxxx setrvání na xxxx zásadě xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx x nespravedlnosti. Xxxxx je xxxxxxxxx x právní praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx adresáta xxxxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxx tento xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxx přikázal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx absolvoval uvedené xxxxxxxx programy a xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxx X. S. X.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx vždy na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyhověla xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx základě xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxx xxxxx xxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxx o xxxxxx opisu či xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx originál. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx diplomu. To xxx nemá xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxxx si xx xxxxxx problému xxxxx x xxxxxxxxxx novelu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3/2015 Xx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx faktický xxxx, nezakládá absolventovi xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V této xxxx xx změnila xxxxxxxx osoby, nikoliv xxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle žalobce xxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 9.6.2016, xx. 2 As 170/2015-58. Xx xxx tedy xxxx xxxxx aplikovat §155 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, xx pokud xx správní orgán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx úkon xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxx x souvislosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx veškeré potřebné xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20.12.2022, xx. 10 X 77/2022-39, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx hanlivosti. Xxxxxxx xxx nabyl legitimní xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x podobných xxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx vydávání xxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx výkladem. Analogickou xxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx. odmítl x Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx žalované xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odlišné věci x xxxxxx možné xxx xxxxx aplikovat xx xxxxxxxx případ. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doloženy. Xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxx. Xx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X kdyby mělo xxx analogicky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 3/2015 Sb., xxx xx měl být xxxxxxxx předložen prvopis xxxxxxx x doklady xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na jméno X. X. X. x xxxxxxx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Žalovaná xxx xxx xxxx xxxxxxxxx na jisto, xx žalobce xx xxxxxxxx stejná xxxxx xxxx X. M.
U xxxxxxx žalobce xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vysokoškolských xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxxx doklady xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mu nebyla xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx provedl x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx. Z xxx zjistil, xx x xxxxx narození xxxx zapsáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jménem M. X. Poté byly xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx žalobce xx X. současně xx xxxxxx příjmení xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, rodné xxxxx x xxxxx xx X. S.
Krajský soud x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna vydat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx studia xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx původně vydaných x xxxxxxxxxx osobními xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. M., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx M. X. X.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. s. platí, xx ten, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé nebo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx obsahu xxxx xxxx právní xxxxxxxx.
[15] Žalobou na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx zjednodušeně xxxxxx zabývá xxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxx nečinný. Xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nařídí xx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx předjímal xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx situace xxxx. Xxxxx §155 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx vyjádření nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxx xx požádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sdělit xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx sdělení x tom, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 22.1.2010, xx. 5 Xxx 4/2009-63). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx na xx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2010, xx. 2 Xxx 1/2009-71, x. 2114/2010 Xx. XXX). Xxxx xxxx xxxx posoudit nejen xxxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xüxx, X.; Kocourek, X. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 691 až 692).
[16] Xxxxx §55 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx školách xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx studia xx xxxx vysokoškolský xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxxxxx x xxxxxxx jsou veřejnými xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x akademického xxxxxx, xxxxx xx udělován; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 7).
[18] X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxx xx xxxxxx §154 x násl. správního xxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx, absolvovala xxxxxxxxx xxxxxxxx program x xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx určitá práva xxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav (srov. xxxxxxxx čj. 2 Xx 170/2015-58).
[19] Xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxxxxx diplomy x xxxxxxx x xxx, xxxxx xx obsahovaly xxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx žádost vskutku xxxxxxx x vydání xxxxxx diplomů, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx musí být xxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx význam.
[20] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx škola disponuje xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu. Xxxxx x xxxxxxxx školách xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx požádání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx v xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neupravených xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx podobných a xxxxxx nauka i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx analogii xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v tom, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci právních xxxxxxxx x hodnot xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (Boguszak, J.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. Teorie xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, 2004, s. 184). Xxxxxxxx je xxxx možné xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx. xxxxx v xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx mezer x xxxxxx a xxxxxxxxxx práva xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116, č. 1953/2009 Sb. XXX. X xxx xxxxx, xx mezera x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx jí xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxxxx pozadím celého xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx analogií, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxx. mezerou xxxxxx x nepravou. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x bez jejíhož xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 12.3.2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, č. 2838/2013 Xx. XXX). Obsahem xxxxxxx mezery je „xxxxxxxxx psaného xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3 2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, č. 116/2008 Xx.). X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx vědomou a xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx jedná, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tak, xx „xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 15.3.2023, čj. 9 Xx 193/2022-35, č. 4468/2023 Xx. NSS).
[23] Xxxxxx xxxxxx vysokého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základních, xxxxxxxxx x vyšších odborných xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x zákoně x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxx x školských xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx základního, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obdobně jako xxxxx x vysokých xxxxxxx toliko stanoví, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxxx list x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. §51, §54, §72 x §101). Xxx xxxxxxxx školský xxxxx neupravuje. Nicméně x §4 odst. 6 vyhlášky x. 3/2015 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx provádí, xx xxxxxxxx škol x xxxxxxxxx zařízení xxxxx rozvedena. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx změny xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, uvede se xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X žádosti x vydání xxxxxxxxxx xx přiloží xxxxxxx xxxxxxxxxx, výučního xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx příjmení se xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx změny jména x xxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxx v §21 x xxxx. xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx. Xx xxx xxx navazuje xxxxxx x xxxxxx č. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx a o xxxxx některých souvisejících xxxxxx, a x xxxxxx č. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x evidenci xxxxxxxx). Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxx ke změně xxxxx, xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxx matričnímu xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §17x x §72 xxxx. 5 xxxxxx x matrikách a §17 xxxx. 2 xxxxxx o evidenci xxxxxxxx). X uvedeného xxxxxxx, xx změna xxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ukončení vzdělání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 3/2015 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysoké školství xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx změny xxxxxxx xx prováděn x pacientů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx při hledání xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosaženého vzdělání xxxxxx odhalovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterém xxxxxx vyžadováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Jedná xx x závažný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx názoru xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx absencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výměny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zejména do xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důstojnost xxxxxxxx čl. 10 Xxxxxxx. Současně xx xxxxx říct, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx transgender osoby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxx, duševní xxxxxx a obecně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx ostatní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx osobní údaje xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o pozitivní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaručených v xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 28957/95, x rozsudky xx xxx 12.6.2003, Xxx Xüxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 35968/97, xx xxx 23.5.2006, Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 32570/03, xxxx xx xxx 11.9.2007, X. proti Litvě, xxxxxxxx x. 27527/03). Xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxx povinnosti byl xxxxx, a tak xx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx pohlaví x dodatečnému matričnímu xxxxxx, xx změně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §11 xxxx. x) ve xxxxxxx x §34 odst. 2 zákona x. 269/2021 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx [srov. §108 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx)] a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx).
[26] Xx světle xxxxxxxxx nelze vůbec xxxxxxxxxx x tom, xx absence právní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx údajů xx vydaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, představuje nepravou x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx nutné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí xxxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užití xxxxxxxx xx veřejném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jediný, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxx xx xxxxxx ostatních xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxx platí, že Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Použití analogie xx veřejném xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Obecné xxxxxxx xxxxx. 3. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, x. 164 xx 166, a xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx).
[27] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx legis xx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje situaci xxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx. Xxxxxxx soud nesdílí xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. 10 A 77/2022-39 x xxx, xx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx školách x xx školském xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podobných xxxxxxxxxx. Xxx zákony xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Bližší xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu. Xxx však x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx absolventem Xxxxxxxxxx Palackého. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomů x xxxxxxx x xxx xx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §154 x xxxx. správního xxxx. Na xxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x požadavky xxxxxxxxx x §2. X prokázání potřebných xxxxxx xxx xxxxx xxx využity xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx stavu xxxx (xxxxxxxxx srov. §51 xxxx. 1 za xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu již x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prokázal xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx jako X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx absolventkou Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaných xxxxxxx x xxxxxxx x nim. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x x tím xxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mezery v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxx nezabýval. (…)