Právní věta
Veřejná vysoká xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodatek [xxxxxxx xxxxxxx x absolvování xxxxxx ve xxxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) a x) zákona x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx prodělané xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1953/2009 Xx. XXX, x. 2114/2010 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. NSS a x. 4468/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx.; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2002, Xxxxxxxxx Goodwin xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 28957/95), a xxxxxxxx xx xxx 12.6.2003, Xxx Kück xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 35968/97), xx xxx 23.5.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 32570/03), x ze dne 11.9.2007, X. proti Xxxxx (stížnost č. 27527/03).
Xxx: M. X. X. proti Univerzitě Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x vydání osvědčení – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X této xxxx Krajský xxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxx xxxxx absolventovi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx dodatku s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. v roce 2003 absolvoval xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx bakalářský xxxxxxxx xxxxxxx Mediální x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2008 xx téže xxxxxxx xxxxxxxxxx magisterský xxxxxxxx xxxxxxx Psychologie. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx si xxxxx xx X. X. M. X xxxx 2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádostí o xxxxxx stejnopisů svých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx oddělení obdržel x-xxxxxxxx zprávu, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx diplomů xxxxxxxxxx opora v xxxxxx. Xxxxx xxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxx x-xxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx s odkazem xx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na akademický xxxxx žalované s xxxxxxx x xxxxxxxxxx x doporučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx provedené analýze xxxxxxx xx xxxxxx, xx stejnopisy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobci xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx žalovaná xx odmítá xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx případné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx šetřit xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxx. Xxxxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx vzdělání. Xxxxxxx xxx toho xxxxxx, xx právní xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx opisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ale xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx existuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x právu x xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx absolventů. Xxxxxxxx je sice xxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx zásadě xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx x nespravedlnosti. Xxxxx je xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx byl xxxxxx tento xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stejnopisy xxxxxxxxxxxxxxx diplomů x xxxxxxx k xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx programy x xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx aktuální osobní xxxxx, zejména xxxxx X. X. X.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyhověla xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx základě xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxx činit xxx xx, xx xx xxxxx dovolí. Xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx stejné xxxx originál. Xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxx nemá xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx školách. Také xxxxxxxxxxx xx je xxxxxx problému xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx postup xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3/2015 Xx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nezakládá xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §154 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzdělání xxxxxx. Xxxxx žalobce xxx na věc xxxxxxxxxxx aplikovatelný xxxxxxx xxx, což xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 9.6.2016, čj. 2 Xx 170/2015-58. Xx xxx tedy xxxx možné xxxxxxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, že xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady, xxxxxxx xxxxx úkon xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. 10 X 77/2022-39, ve xxxxxx soud nařídil xxxx univerzitě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx příjmením xxxxxxxxxx, který si xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, že x xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx věc vyřešena xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx. odmítl x Městský soud x Xxxxx v xxxxxxxx zmíněném xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx moc xxxxx xxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx možné xxx vůbec xxxxxxxxx xx žalobcův xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx praxe. Xx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xxxx xxx analogicky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 3/2015 Sb., xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, příjmení x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx A. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx X. S. M. x prostou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Žalovaná xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxx M. X.
X xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx k xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxx vysokoškolských xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx M. M. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxxx doklady xx xxx doložit, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx odpovědět. Xxxxxxx xxxx dále u xxxxxxx provedl k xxxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxx. X xxx zjistil, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zapsáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. X. Xxxx byly xxxxxxxxx dodatečné matriční xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxx se xxxxxx příjmení xx xxxxxxxx tvaru, posléze (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) bylo xxxxxxx pohlaví xx xxxxxx, rodné číslo x xxxxx xx X. X.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě – xxxxxxx x Olomouci xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysokoškolské diplomy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx původně xxxxxxxx x tehdejšími osobními xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx jménem M. X. X.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [14] Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný právní xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx předjímal xxxx xxxxx. X xxxxxxx žaloby požadující xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxx. Xxxxx §155 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, že nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, provést xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uvědomit xxxxxxxx xxxxx x sdělit xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx vedly. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx v tom, xx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze dne 22.1.2010, xx. 5 Xxx 4/2009-63). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zde proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx xx adresát xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 31.5.2010, xx. 2 Xxx 1/2009-71, x. 2114/2010 Xx. XXX). Xxxx xxxx xxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx obsahu. Xxxx xxxxxxxx buď přikáže xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxx řád správní. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 691 xx 692).
[16] Xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dokladem x xxxxxxxx xxxxxx a x získání příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxxxxx k xxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx studia xx xxxx xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxxxxx k xxxxxxx. Vysokoškolský diplom x dodatek k xxxxxxx jsou veřejnými xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x akademického xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 7).
[18] Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §154 x násl. správního xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx škola, jakožto xxxxxxx xxxxx, úředně xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vydán, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx program x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx xx. 2 Xx 170/2015-58).
[19] Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k nim, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx být xxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx.
[20] Xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxx vysoké školy xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx absolventa, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx této otázky xxxxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak namítal xxxxxxx.
[21] Analogií xx xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx legis xxxxxxx x xxx, xx se xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci právních xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx (Boguszak, X.; Xxxxx, J.; Gerloch, X. Xxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, 2004, x. 184). Xxxxxxxx xx xxxx možné využít xxx v případě xxx. xxxxx x xxxxxx.
[22] Problematikou xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx práva xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. NSS. X xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potaz xxxxxxx, xxxxxxxx, či argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Lze xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx připouští její xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx mezeru xx xxxxx, pokud „xxxxxxxx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x bez jejíhož xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 12.3.2013, xx. 1 As 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. NSS). Obsahem xxxxxxx mezery je „xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx srovnání s xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx, xx. neúplnost x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx“ (xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 12.3 2008, xx. xx. Xx. ÚS 83/06, č. 116/2008 Xx.). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx koncipována x xxxxxxx teleologického xxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx lze xxxxx xxxxxx dotváření práva, xx rozumí protiplánová xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.3.2023, xx. 9 Xx 193/2022-35, x. 4468/2023 Sb. XXX).
[23] Xxxxxx xxxxxx vysokého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vyšších xxxxxxxxx xxxxxxx. To je xxxxxxxx v zákoně x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx ukončení základního, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělávání. Školský xxxxx xxxxxxx jako xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx stanoví, xx je tímto xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x vysvědčení, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. §51, §54, §72 x §101). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §4 xxxx. 6 vyhlášky x. 3/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx škol x školských xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení platí, xx xxxxx xx xxxxxxxxx vydává x xxxxxx změny xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx stejnopisu xxxxx x příjmení žadatele x xxxx rodné xxxxx podle xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx přiloží prvopis xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx diplomu o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx příjmení xx xxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny xxxxx x příjmení, xxxxxxxxx xxxx úředně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dokládá x souladu x xxxxx xxxxxxx předpisem.
[24] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §21 x násl. xxxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 301/2000 Sb., o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx č. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu x ke změně xxxxxxx xxxxx (srov. §17x x §72 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx x §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx, xx kterých lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzdělání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxx nerozlišuje. Xxxxxxx ustanovení se x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx školství xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x pacientů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx x x xxx spojeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx hledat xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnostem x xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x závažný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx ústavněprávní xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x lidskou důstojnost xxxxxxxx čl. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx změnu pohlaví xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx osoby xx xxxx požívat xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozvoj, duševní xxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míře, jako xxx požívají xxxxxxx xxxxx. Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mají xxxxxxxxx přijmout takovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx odpovídaly xxxx identitě. Jedná xx x pozitivní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 28957/95, x rozsudky xx dne 12.6.2003, Xxx Kück xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 35968/97, xx xxx 23.5.2006, Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32570/03, nebo xx dne 11.9.2007, X. xxxxx Litvě, xxxxxxxx x. 27527/03). Xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxx povinnosti xxx xxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx změně xxxxxxx x dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxxxxx údajů, x xxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §11 xxxx. x) xx xxxxxxx x §34 xxxx. 2 zákona x. 269/2021 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §108 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu)] x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x absolvování xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání (xxx xxxx).
[26] Ve světle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepravou x xxxxxxxxx mezeru x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Její xxxxxxx je xx xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx princip xxxxx není jediný, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxx platí, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx užití xxxx jednoznačně ku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx správní xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, s. 164 xx 166, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx).
[27] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx legis xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx Městského soudu x Praze vyjádřený x rozsudku xx. 10 X 77/2022-39 x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxx x zákoně o xxxxxxxx xxxxxxx x xx školském zákoně, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdělání, vystavěna xx podobných xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx upravují konkrétní xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx. Bližší xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx prováděcímu předpisu. Xxx však v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého. Xxxx xxxxxxxxxx byla v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomů x xxxxxxx x nim xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v rozsahu, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2. X xxxxxxxxx potřebných xxxxxx pak mohou xxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx vhodné ke xxxxxxxx stavu věci (xxxxxxxxx xxxx. §51 xxxx. 1 xx xxxxx §154 správního xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx M. X., která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx klást k xxxx, xx žalované xxxxxxxxxxx originály xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx neukládal a xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx nadbytečnost xx xxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. (…)