Právní xxxx
Xxxxxxx vysoká xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx vydat xx xxxxxx svému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx [jakožto xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1953/2009 Xx. XXX, x. 2114/2010 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX x x. 4468/2023 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx dne 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 28957/95), x xxxxxxxx xx dne 12.6.2003, Van Xüxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 35968/97), ze xxx 23.5.2006, Grant xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 32570/03), x ze dne 11.9.2007, X. proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 27527/03).
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxx soud x Ostravě – xxxxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinna xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx diplom včetně xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx údaji x případě, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx osobní xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. x roce 2003 xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx fakultě Univerzity Xxxxxxxxx bakalářský studijní xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx studia x x roce 2008 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx si xxxxx na M. X. M. X xxxx 2020 xx xxxxxxx na studijní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fakulty x xxxxxxx x xxxxxx stejnopisů svých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx identitě xx xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržel x-xxxxxxxx xxxxxx, x xxx vyplývalo, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx diplomů xxxxxxxxxx opora x xxxxxx. Xxxxx dne xx x xxxxxxxx xxxxxxx obrátil x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxx x-xxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalované s xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rektor xxxxxxxx sdělil žalobci xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxx na závěru, xx stejnopisy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx proti nečinnosti. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx vydat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx dosaženého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svou xxxxxxx identitu x xxxxxxxxxx xx případné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je její xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx vyjít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dokladem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x věnovat xx xxxxxxx, která odpovídá xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxx xxxxxx, xx právní xxx x relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx požadavku xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, příjmení xxxx xxxxxxx xxxxx absolventa, xx xxx xxxxxxxxx, xx xx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě chyběl xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x právu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. 6 vyhlášky x. 3/2015 Xx., xxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx opisů a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx problematická, xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí, xxxxxxx xxxxxxxxx setrvání xx xxxx zásadě xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx doktrínou x právní praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx adresáta xxxxxxx xxxxxx. To byl xxxxxx tento xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomů x xxxxxxx k xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx programy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx X. S. X.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxx nečinná, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx reagovala, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxx činit jen xx, co xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx nejde x xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx stejné xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx x vydání xxxxxx xxxxxxx. To xxx nemá oporu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx problému vědom x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx postup xxxxxx. Xxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx x. 3/2015 Xx.
Xxxxxxx v replice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx faktický xxxx, nezakládá absolventovi xxxxx práva ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx osvědčení xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 9.6.2016, xx. 2 Xx 170/2015-58. Xx xxx xxxx xxxx xxxxx aplikovat §155 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx úkon xxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.12.2022, xx. 10 X 77/2022-39, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který si xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x podobných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxx xxxx formu xxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxx, jak xx xxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupováno. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx u vysokoškolských xxxxxxx měla být xxxx xxx xxxxxxxx xxx výkladem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Sb. xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxx zmíněném xxxxxxxx. Xxx xxxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx veřejná xxx xxxxx xxx xx, xx jí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx odlišné xxxx x xxxxxx xxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx netušila, xxxx podklady xx xxxxxx xxx pro xxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxxx právní úprava xxx xxxxxxx praxe. Xx xx se xxxxxx xxxxxx vytvořit. X xxxxx mělo xxx analogicky xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 3/2015 Xx., pak xx měl být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, příjmení x xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise x žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem xx xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx rodného xxxxx xx xxxxx X. S. X. x prostou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Žalovaná xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxx X. X.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. M. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxxx doklady xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx odpovědět. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx knihy. Z xxx zjistil, xx x knize xxxxxxxx xxxx zapsáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohlaví xx xxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxx dodatečné matriční xxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxx xx xxxxxx příjmení do xxxxxxxx tvaru, xxxxxxx (xx xxxxxxxxx chirurgické xxxxx pohlaví) bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xx X. X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxx X. X., x novými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx M. X. X.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [14] Podle §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx vydáno xxxxxxxxxx x určitém obsahu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xx xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx, nařídí xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvědčení xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §155 odst. 3 správního xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, provést xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčenou xxxxx a xxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx závěru xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxx samotné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx přezkoumatelné xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx jedině vydání xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.1.2010, čj. 5 Xxx 4/2009-63). Podstata xxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx má xxxxxxx xxxxxx nárok (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2010, xx. 2 Xxx 1/2009-71, x. 2114/2010 Xx. XXX). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu. Xxxx xxxxxxxx xxx přikáže xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zamítne (srov. Xüxx, X.; Kocourek, X. x kol. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 691 xx 692).
[16] Xxxxx §55 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx školách xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx.
[17] X ustanovení §57 xxxx. 1 xxxx. x) x f) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx vysokoškolský xxxxxx x dodatek x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatek x xxxxxxx xxxx veřejnými xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znakem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx titulu, xxxxx je xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 7).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vysokoškolský diplom x xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijní program x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolventu xxxxxxxxxxx žádná práva xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx deklarováno, xx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 2 Xx 170/2015-58).
[19] Xxxxx xxxxxxxx, zda měla xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx základě jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx diplomy x xxxxxxx x nim, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvést, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stejnopisů. Xx xxxxx xxxx být xxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx význam.
[20] Ze xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxx disponuje xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx absolventa, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, zda se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak namítal xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxx rozumí řešení xxxxxx neupravených xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozlišují xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Analogie xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx iuris xxxxxxx x aplikaci právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx (Xxxxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Gerloch, X. Teorie práva. 2. vyd. Praha: XXXX, 2004, s. 184). Analogii xx xxxx možné využít xxx v xxxxxxx xxx. xxxxx v xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx mezer x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, č. 1953/2009 Xx. XXX. X něm xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxx x potaz hodnoty, xxxxxxxx, či xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu jako xxxxx. Lze jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx x xxx jejíhož xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 12.3.2013, xx. 1 As 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxx mezery xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx srovnání s xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx, xx. neúplnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3 2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, x. 116/2008 Xx.). X xxxxxxxxxx xxxx je taktéž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vědomou x xxxxxxxxx. O vědomou xxxxxx xx xxxxx, xx-xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx teleologického xxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx protiplánová xxxxxxxxx zákona“ (xxxxxxxx XXX xx dne 15.3.2023, xx. 9 Xx 193/2022-35, x. 4468/2023 Sb. NSS).
[23] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x zákoně x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném vzdělávání (xxxxxxx xxxxx). Ten xxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydávání xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ukončení základního, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Školský xxxxx obdobně xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x jaké xx náležitosti. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx list x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. §51, §54, §72 x §101). Xxx bližšího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §4 odst. 6 vyhlášky x. 3/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x školských xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x příjmení žadatele x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx stavu xx xxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prvopis xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x doklady x xxxxx jména, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxx změny xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx úředně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxx v §21 x xxxx. xxxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx č. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Po úspěšném xxxxxxxxxxx změny pohlaví xxxxxxx xx změně xxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ke změně xxxxxxx xxxxx (xxxx. §17x a §72 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx a §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx). X uvedeného xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx případy, xx kterých xxx xxxxx stejnopisy dokladů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx změny xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx transsexuální xxxxxxxxxxxx (xxxx. §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx a s xxx spojeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosaženého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx, při kterém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnostem x xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x závažný problém xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx ústavněprávní xxxxxx, xxxxxxx absencí xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx výměny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx zejména xx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx x lidskou důstojnost xxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx říct, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxx, duševní xxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx ostatní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx umožní xxxxxx xxxxxx xxxxxx údaje xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx identitě. Xxxxx xx o pozitivní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 28957/95, a xxxxxxxx xx xxx 12.6.2003, Xxx Xüxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 35968/97, ze xxx 23.5.2006, Grant proti Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 32570/03, nebo xx dne 11.9.2007, X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 27527/03). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx údajů, k xxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §11 xxxx. x) xx spojení x §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 269/2021 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx], dokladů xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §108 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxxx nových xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx).
[26] Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze vůbec xxxxxxxxxx o xxx, xx absence xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x právu, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx právu hmotném xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx užití xxxx xxxxxxxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Obecné xxxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, s. 164 xx 166, x xxxxxxxxxx tam uvedenou).
[27] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx aplikovat ustanovení, xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Městského soudu x Praze xxxxxxxxx x rozsudku xx. 10 X 77/2022-39 x xxx, že xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx možné analogicky xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx zdejšího soudu xx xxxxxx úprava x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xx školském zákoně, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx principech. Xxx xxxxxx xxxx xxx upravují konkrétní xxx xxxxxxx x xxxx náležitosti. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však v xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] Krajský soud xxxxxxxx s žalovanou x tom, že xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, zda byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého. Xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxx. Vydávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nim xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Na tuto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx pak §3 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. §51 xxxx. 1 za xxxxx §154 správního xxxx). Žalobce xxxxx xxxxxx soudu xxx x xxxxx komunikace x žalovanou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tatáž xxxxx xxxx M. X., která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx klást k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dodatků x nim. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxx.
[29] Xx základě shora xxxxxxxxx hodnotí krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. (…)