Právní xxxx
Xxxxxxx vysoká xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx vydat na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx změně došlo x xxxxxxxx prodělané xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1953/2009 Sb. NSS, x. 2114/2010 Xx. XXX, č. 2838/2013 Xx. XXX x x. 4468/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx.; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 28957/95), x xxxxxxxx xx dne 12.6.2003, Xxx Xüxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 35968/97), ze xxx 23.5.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 32570/03), x ze xxx 11.9.2007, X. xxxxx Xxxxx (stížnost x. 27527/03).
Xxx: X. S. X. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx diplomu x xxxxxxx.
X xxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je veřejná xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx diplom xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx údaji x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx jako M. X. v xxxx 2003 xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x x roce 2008 xx téže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x změnil xx xxxxx xx X. X. M. X xxxx 2020 se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Filozofické fakulty x xxxxxxx o xxxxxx stejnopisů svých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xx xxxxx pohlaví. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xx x totožnou xxxxxxx obrátil x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x-xxxx od xxxxxxx oddělení xxx xxxxxxx, z něhož xx podávalo, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x totožnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x stanovisko x doporučení studijnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdělil žalobci xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx provedené analýze xxxxxxx na závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobci xxxxx.
X krajského soudu xx žalobce bránil xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx vydat xxxxxxx x aktuálními xxxxxxxx údaji, x xxxxxxxx čehož je xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomů vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx vyjít xxxxxxxx xxxxxx vstříc. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x věnovat se xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx toho názoru, xx xxxxxx řád x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované možnost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postup při xxxxxxxx opisů a xxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, příjmení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx chyběl xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §4 odst. 6 vyhlášky č. 3/2015 Sb., který xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx studia xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx sice xxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx setrvání na xxxx zásadě by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx adresáta xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx případ. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stejnopisy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx absolvoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx aktuální xxxxxx xxxxx, zejména xxxxx X. X. X.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zdůraznila, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů mají xxx limity. Žalovaná xxxxx xx xxxxxxx xx. 2 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxx xxxxx jen xx, co jí xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, tyto xxxxx xxxx být xxxxxx xxxx originál. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx diplomu. To xxx nemá oporu x zákoně o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxxxxx vědom x xxxxxxxxxx novelu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalované není xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx č. 3/2015 Xx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx faktický xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §154 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx identitu xxxxx. V xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.6.2016, čj. 2 Xx 170/2015-58. Xx věc xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že pokud xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx úkon xxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx veškeré potřebné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 20.12.2022, xx. 10 X 77/2022-39, xx xxxxxx soud nařídil xxxx univerzitě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vysoké xxxxx x podobných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx vydávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx představitelné, že xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Analogickou xxxxxxxx §4 odst. 6 vyhlášky x. 3/2015 Sb. xxxxxx x Městský soud x Praze v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx to, xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x nebylo xxxxx xxx xxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx správní xxxxx. Xx xx se xxxxxx xxxxxx vytvořit. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 3/2015 Xx., xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxxx x doklady xxxxxxxx se změny xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. M., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx X. X. X. x prostou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Žalovaná xxx ani xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxx M. X.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xx xxxxx M. X. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx několikrát xxxxxxxxx na xx, xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx u xxxxxxx provedl k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ženského pohlaví xx xxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx matriční xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx číslo x jméno xx X. X.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysokoškolské diplomy x absolvování xxxxxx xxxxxx dodatků těchto xxxxxxx xxxxxxx vydaných x tehdejšími xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxx osobními xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx X. X. X.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Podle §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx pro řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx se zjednodušeně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nařídí xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxx xxxx obsah. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvědčení xx xxxx xxxxxxx jiná. Xxxxx §155 odst. 3 správního xxxx xxxxx platí, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, provést ověření xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povinen o xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčenou xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx nečinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x tom, xx ani xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 22.1.2010, xx. 5 Xxx 4/2009-63). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxx, xxx xx xx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2010, xx. 2 Xxx 1/2009-71, x. 2114/2010 Sb. XXX). Xxxx xxxx xxxx posoudit nejen xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, zda má xxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat, nebo xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xüxx, X.; Kocourek, X. a kol. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 691 až 692).
[16] Xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx studia xx xxxx xxxxxxxxxxxxx diplom x dodatek k xxxxxxx. Vysokoškolský xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znakem Xxxxx republiky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x akademického titulu, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 7).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx vysokoškolský xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osvědčení xx xxxxxx §154 x xxxx. správního xxxx. Xxxxxx vydáním xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán, úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx, absolvovala xxxxxxxxx xxxxxxxx program x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul. Vysokoškolským xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jím deklarováno, xx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti má. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 2 Xx 170/2015-58).
[19] Xxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxx, xxxxx xx obsahovaly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxx došlo v xxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx uvést, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stejnopisů. Xx xxxxx xxxx být xxxxxx s originály. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[20] Xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx školách xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoké školy xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx. Krajský soud xx proto xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neupravených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx analogii xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Analogie legis xxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx iuris spočívá x xxxxxxxx právních xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxxx, J.; Xxxxx, J.; Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. 2. xxx. Praha: XXXX, 2004, x. 184). Xxxxxxxx xx xxxx možné využít xxx v xxxxxxx xxx. xxxxx x xxxxxx.
[22] Problematikou xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx práva se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. XXX. X xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx řádu jako xxxxx. Xxx xx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx připouští její xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx mezery xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nutné rozlišovat xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X pravou xxxxxx xx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxx jejíhož xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 12.3.2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxxxx psaného xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3 2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, x. 116/2008 Xx.). V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx vědomou x xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx koncipována x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxx, že „xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx lze řešit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 15.3.2023, xx. 9 Xx 193/2022-35, č. 4468/2023 Sb. XXX).
[23] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základních, středních x xxxxxxx odborných xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném vzdělávání (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx upravuje pravomoc xxxx a školských xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x jaké xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xxxx. §51, §54, §72 x §101). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., která xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx škol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxxxx vydává x xxxxxx xxxxx jména, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x příjmení xxxxxxxx x xxxx rodné xxxxx podle stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx x xxxxxx stejnopisu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx listu xxxx diplomu x xxxxxxxxxxx x doklady x xxxxx jména, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Změna jména xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny jména x příjmení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Změna rodného xxxxx se xxxxxxx x souladu s xxxxx právním předpisem.
[24] Xxxxxx změny xxxxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxx v §21 x xxxx. xxxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxx úprava x zákoně č. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxx č. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §17x a §72 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx a §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx kterých lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nerozlišuje. Xxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysoké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §21 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novou xxxxxxxx jsou tyto xxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx své osobnosti, xxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx, při kterém xxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx problém xxxxxxxxxx dle názoru xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx x xxxxxxx důstojnost xxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx říct, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx osoby xx xxxx požívat xxxxxxxx práv na xxxxxx rozvoj, duševní xxxxxx a obecně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mají xxxxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx údaje xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 28957/95, x rozsudky xx xxx 12.6.2003, Xxx Kück xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 35968/97, xx xxx 23.5.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32570/03, nebo xx xxx 11.9.2007, X. xxxxx Litvě, xxxxxxxx x. 27527/03). Xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx povinnosti xxx xxxxx, a tak xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxxxxx údajů, k xxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §11 xxxx. x) xx spojení x §34 odst. 2 xxxxxx x. 269/2021 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx], dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx [srov. §108 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxxx xxxxxx dokladů x absolvování xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx).
[26] Xx světle xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx transgender xxxxxx xxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Její xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxx problematické x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, nicméně tato xxxxxx nepředstavuje absolutní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jediný, xx xxxxxx je xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxx xxx vyložit xx světle ostatních xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx platí, xx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Obecné xxxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, x. 164 xx 166, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
[27] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxx xxx aplikovat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 6 vyhlášky x. 3/2015 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xx. 10 X 77/2022-39 x xxx, xx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx školách x xx školském xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdělání, vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zákony xxxx xxx upravují xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx náležitosti. Bližší xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx prováděcímu xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx xxxxx.
[28] Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx vyřešení xxxxxx, xxx byl xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx prokázána. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomů x xxxxxxx x nim xx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx §3 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx soulad jeho xxxxx x požadavky xxxxxxxxx x §2. X prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx využity xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx stavu věci (xxxxxxxxx xxxx. §51 xxxx. 1 xx xxxxx §154 správního xxxx). Žalobce xxxxx xxxxxx soudu xxx x xxxxx komunikace x xxxxxxxxx prokázal xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxx X. X., která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxx klást x xxxx, že žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nim. Žádný xxxxxx předpis mu xx neukládal x xxx žalovaný je xxxxxxxxxxx. Rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxx osobních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx týkající xx mezery v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. (…)