Plné znění - 31 Cdo 833/2022

Právní xxxx

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež má xxxxx x xxxxx xxxxxxx zemí x x níž xxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodného xxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 64/2006 Sb. x. x., xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce x obsahových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 odst. 2, §50 odst. 4, §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xx. 4, čl. 3, čl. 6, čl. 7&xxxx;Xxxxxx x. 64/2006 x. x.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.4.2021, xx. xx. 19 Co 77/2021, x xxxxx, xx které bylo xxxxxxxxxx o potvrzení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 7.1.2021, xx. xx. 16 X 138/2019, xx xxxxxx xx věci xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxx 29.3.2019 xxxxxxx žalobce od xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru (xxxxxxxxx 29.3.2019) z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx 11.3.2019 měl xxxxxxxxx xxx X. xxxxxx žalobce ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxxx odpověděl hromadným x-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx R. F., xxxx xxxxxxx čl. 1.1(X) „Xxxxxx manual“, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X. způsobem, který xx v xxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „X./X.“ xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx „R./R.“ xxxx xxxx nejdůležitější xxxxxx. V bodě 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxx uvedeny: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx (tj. požadavků xxxxxxxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailů x xxxxxxxxxx záležitostech), x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „X./X.“ – xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědní xxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 31.7.2019 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí ze xxx 29.3.2019. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.10.2009 xxxxxxxx x žalovaného xxxx „xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx“ xxx X. F. x xxxxxxx práce x X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx bezproblémovým xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x že jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx District xx Xxxxxxxx a vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 7 Xxxxxx o xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 64/2006 Xx. x. x. – xxxx xxx „Římská xxxxxx“) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 x §55 xxxxxxx xxxxxxxx práce [xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“ nebo „xxx. xxxxx“)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xxxx xxx.

3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze dne 28.5.2020, č. j. 16 C 138/2019-185, xxxxxx xxxxxx x xxx, xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx volnost xxxxxxxxx v pracovní xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx čtyřtýdenní xxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxx společenského x xxxxxxxx zřízení Xxxxx republiky. Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx řádu.

4. Xxxx, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.10.2020, x. j. 19 Xx 236/2020-220, x xxxxxxxx xxxxxxx zrušen x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2021, x. x. 16 X 138/2019-239, xxxxxxx žalobě x uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uzavřel, xx výpověď xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x že xxxxx e-mailu žalobce xx xxx 11.3.2019 xxxxx hodnotit jako xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx e-mailových xxxxx x tom, xx by žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nadřízeného x xxxxxxxxxx zaměstnavatele.

5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, č. x. 19 Xx 77/2021-277, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.1.2021, x. x. 16 X 138/2019-239, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Soudní xxxx“) xx dne 15.3.2011 xx xxxx X-29/10, Heiko Koelzsch xxxxx Xxxxxxxxxxxxx velkovévodství, xxxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x případě neexistence xxxxx práva. Odvolací xxxx xxxxx posuzoval xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx, xxx xxx nebylo možné xxxxxxx s xxxxx) xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx x-xxxxxx xx dne 11.3.2019 nerespektoval xxxxx xxxxxxxx R. F. x zdržení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné x xxxxx xxxxxxxxxx x dokumentu „Xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šéfredaktorem xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, šikanu, obtěžování xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx vyslovil „xxxxx … x xxxx vydáním“. Uvedeným xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x opakované jednání xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx možné xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xx xx písemné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.X „Xxxxxx xxxxxxx“ týkajícího xx standardů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx chování. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx „poslání“, xxxx xxx x hrubých xxxxxx vymezen xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxx dopustit, a xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx jednání.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (proti „xxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ x xx. 6 xxxx. 1 (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7) Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx, xx xxx x ustanovení xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx otázky xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, x od xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. III. XX 1784/13. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „odboráře“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel zdůraznil, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řídícího xx právem XXX x „jejího xxxxxx X. X.“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxx-xx výpověď xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx „xxxxx právní xxxxxxxxx věci“, xxxxx xxxxxxxx výpovědi měla xxx posouzena podle xxxxx XXX x „xxxxxx xxxxxx D. X.“. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx se x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jedná x závažné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. f) xxx. xxxxx. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítne, případně xxx xxx xxxxx x rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx imperativními xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2008, xx. zn. 21 Xxx 4196/2007, uveřejněném xxx x. 104/2009 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 21 xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

8. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx) – xxxx xxx „x. s. x.“. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. s. x., xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.

9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).

10. Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).

11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].

12. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci – mimo xxxx – xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx x žalovaného, xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 21.10.2009, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxx o volbě xxxxx Spojených států xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx of Xxxxxxxx xxxx pravidly xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X xxxx 15 si xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kteroukoli xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx týdnů nebo xxxxxxxxxx částky nahrazující xxxxxxxxx dobu zaměstnavatelem xxxx xxxxxxxxx obojího. Xxx 29.3.2019 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx („xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx 29.3.2019.

13. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx pracovní smlouvou xx dne 21.10.2009, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx a ve xxxxx bylo sjednáno xxxxx výkonu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 104/2009 Xx. xxxx. xxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxx opodstatněné.

15. Xxxxxxx x posuzovaném případě xxx pracovní poměr xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2009, xxxxx má xxxxx x právu různých xxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx rozhodného xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx, x xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.4.2005, xxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Maďarské xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Malta, Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxx rozhodném xxx smluvní závazkové xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxx xxx 19.6.1980, x x Xxxxxxx x Xxxxxxx protokolu o xxxxx výkladu Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx kterou vyslovil xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx. 10 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. též §2 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx do 31.12.2013, x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx).

16. Čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx nebo okolností xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zvolit xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxx pouze xxx xxxx xxxx. Xxxxx určené xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx použije i x xxxxxxx, že xx jedná o xxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 2 Xxxxxx xxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx 3 xxxxx být xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva.

Podle xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx 4 xx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 3 xxxx

x) právem xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxx xxxxx, i xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, nebo

b) právem xxxx, v níž xx xxxxxxx provozovna, x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zemi; xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úžeji xxxxxxx x jinou zemí, xxxxxxx se na xxxxxxx právo xxxx xxxx.

Xx. 7 Římské xxxxxx (x xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) stanoví, xx xxxxxxx-xx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právo určité xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx země, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx podle xxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx či nepoužití xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx použití xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodné (xxxx. 2).

17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007 (xxxxxxxxxxx xxx x. 104/2009 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx rozhodného xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx poskytují imperativní xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2001, na xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (vzhledem x xxxx, xxx x xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy (z xxxxxx odůvodnění rozsudku xx zřejmé, že xxxxx „imperativní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, jako xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx použitelné) xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx předmětem jejich xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx být v xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx bez xxxxxx na xx, xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 odst. 4 až 10 xxxxxx x. 65/1965 Xx. o xxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 x §46 odst. 1 xxxxxx x. 65/1965 Sb. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx taxativní xxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx výpověď), xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2009, sp. xx. I. XX 491/09.

18. S xxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx se v xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z jejich xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by mohly x jejich použití xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx setkat x x odborné xxxxxxxxxx, která xxxxxx x xxx, xx „xxxxx kogentní xxxxx xx xxxxxxxxx širší xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx některé x xxxxxxxxxx norem xxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Imperativní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx základní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“ [viz XXXXXXXXX, X. Volný xxxxx xxxxxxxxxx a příslušný xxxxxx řád, Acta Xxxxxxxxxxxxx Carolinae – Xxxxxxxx, xxx. 60, x. 3 (2014), x. 16 x xxxx.].

19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X prvé xxxx xx pro výklad Xxxxxx úmluvy zásadní xxxx xx. 18, xxxxx xxxxx při xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotných xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx x přání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx výrazy xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu.

20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx úmluvy xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx volba xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu či xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlit („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 3 Xxxxxx úmluvy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterým xx xxxx řídit xxxxxxx; xxxxxx xxx činí x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, jde-li o xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ochranu zaměstnanci x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxx xx. 7 Xxxxxx úmluvy omezuje xxxxxxx rozhodného xxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Římské úmluvy xxxxxx xxxx význam xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx nutnost porovnávání xxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x podle xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx volby práva, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxx na xx, xxxx x x xxxx míře xxxxxx a komu xxxxxxxx.

21. Významu xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „… převážil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx kogentní normy xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 Úmluvy xxxxxx xxxxxxxx xxxx ius xxxxxx, tedy protiklad xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volních xxxxxxx a právními xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx straně to xxxx imperativní xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx, která právě x xxxxxxxx xx. 7 Úmluvy xxxxxx xxxx automaticky xxx xxxxxx xx to, xxxx právní xxx xxx stranami xxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, že taková xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx není“ (xxx BĚLOHLÁVEK, X. Xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx Xxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1321-1322). Ve vztahu x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, xx. omezení xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx x xxxxx případě xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle předpisů, xxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxx nezvolily. Tento xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx kogentní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxx x tom xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx smluvních stran xx x případě xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. To xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx individuální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx zaměstnanci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx XXXXXXXXXX, A., xx. xxx., x. 1243). Stejný názor – xxxx, že xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ x xx. 3 xxxx. 3 a xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx xx jiný obsah x význam xxx xxxxxx „imperativní xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx – zaujali x xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx ROZEHNALOVÁ, X., TÝČ, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx otázkách). Xxxx: Xxxxxxxxxx Univerzita, 2006, s. 74–75 x tam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx – xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx mandatory xxxxx. Xx: Dny xxxxx – 2008 – Xxxx xx xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2008].

22. Xx xxxxxxxxxxxx zdrojů xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxx srovnávací x xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxx Comparative xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Law). Xx xxx xxxx xxxxxxxxx x tehdejšímu xxxxxx xxxxxxxx Řím X xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 3 x 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a „xxxxxxxxxxxxx ustanoveními“ xx xxxxxx xx. 8 xxxxxx nařízení (xx. 7 Xxxxxx úmluvy) [Xxx Planck Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx on the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx´x Proposal xxx x Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xx xxx xxx applicable to xxxxxxxxxxx obligations (Rome X). Xxx Xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx, 2007, Xxx. 71, No. 2, xxx 29, s. 246]. X xxxxxxx x xxxxx doporučením xxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx ochraně jeho xxxxxxxxx zájmů, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx do xx xxxx, že xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spadá xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx, které xx se jinak xx xxxxxxx xxxxxxx) xx výrazu „ustanovení, xx xxxxx xx xxxxx smluvně odchýlit“ xxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo použito xx individuální xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva [xxx xxx 37 xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 x čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 593/2008, xx xxx 17.6.2008, o právu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx X), které x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 24 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xx 17.12.2009 (xxx xx. 28 nařízení)].

23. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx, kterou x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Miláně) x Xxxx Lagarde (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx I) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xx. xxxx. 1980, C 282 (Xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx k xxxxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx pravidelně xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx na xx – xx xxxxxx k čl. 6 Římské úmluvy xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 15.3.2011 ve xxxx X-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bod 40). Xxxxxx xxxxx, že xxxxx omezení volby xxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx smluvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxx xxxxx zvolené, xx xx uplatnit xxxxx xxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro smluvní xxxxxxxxx xxxxxx, x. 25, xxxxxxxx xx-xxxx: xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx).

24. X uvedeného xx zřejmé, že xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ užitý x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x širší xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ekonomického či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, že je xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx určitý standard xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx omezují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx standard xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §2 xxxx. 1 xxx. práce xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi žalobcem x žalovaným) tak xxxx xxxxxx „imperativními xxxxxxxxxxxx“ xxxxx čl. 7 Xxxxxx úmluvy, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx smluvně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 3 Římské xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx volbu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovních smluv xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bude x xxxxxxx, xx české xxxxx xx právním xxxxx, xxxxx xx xxx x souladu x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx k xxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 Římské xxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx řád, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zvolily.

25. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx založen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx k právu xxxxxxx zemí x x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§50 odst. 4 xxx. xxxxx) x x stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 2 a §52 xxx. práce).

26. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxx 21.10.2009 nesmí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx [xxxxxxx země, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx pracovněprávní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx], xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 a 4 x §52 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx jen x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x která xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost skutkově xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx práva zvoleného xxxxxxxxx, které umožňuje xxxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo i xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx než zákoník xxxxx), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

27. X xxxxxx posuzování xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx (§50 odst. 4 xxx. práce) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (x xxxxxxx na xxxxxxxx shodnou právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i okamžitého xxxxxxx pracovního poměru x xxxxxx č. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1967, sp. zn. 6 Cz 193/67, xxxxxxxxxx pod x. 34/1968 Sb. rozh. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. 2 Xxxx 198/96, xxxxxxxxxx xxx č. 35/1998 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 21 Cdo 1138/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2015, xx. zn. 21 Cdo 1234/2014, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 21 Cdo 4902/2014, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx výpovědi xxxx xxx ve xxxxxxxx x pracovního xxxxxx uveden xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxx. xxxxx xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxx, xxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo nesrozumitelnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx neplatná xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx dané xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 xxx. xxxxx xxx uplatněn, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo nepochybné, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx rozvázán xxxxxxxx poměr, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

28. K xxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hledisek pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx xxxx. ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 65/1965 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28.6.1995, xx. zn. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x mzda č. 7-8, xxx. 1995, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2001 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2006, sp. xx. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxx (xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 25/2013 Xx. rozh. xxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nestanoví, x xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxx. X zákoníku xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci“, „xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů vztahujících xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závisí x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, k funkci, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx dosavadnímu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k době x situaci, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x míře zavinění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x intenzitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, x tomu, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxx. Xxxxx xxx ponechává xxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

29. Výsledné xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx průměrem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x xxxxxxxxx věci (srov. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 21 Cdo 3325/2012). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1405/2012).

30. Xxxxxxxx x xxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v každém xxxxxxxxxx případě na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxx hodnotit x xx xxxx xxxx xx (nemá) x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, patří-li xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxx dovolací xxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. například rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Cdo 1618/2007, x xx xxx 21.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4059/2007, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, sen. xx. 29 NSČR 14/2009, xxxxxxxxxx pod x. 14/2012 Xx. xxxx. xxx.). O xxxxxx případ xx xxx v dané xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx.

31. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx [v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x., xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených hledisek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx. xx xxxx (konkrétní) ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodována rozdílně, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx dříve xxxxxxxxx) xxxxxx xx dovolací xxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx citace (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, sp. xx. 32 Cdo 1389/2013, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013)], jakož x xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x 3 x. x. x.).

32. Protože xxxxxxxx odvolacího soudu xx – jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř., a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného ve xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxx, xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx velmi xxxxxxxx x xxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uzavřel xxxxxx, že čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy je xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §50 odst. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx.

Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xx xxxx xxxxxxxx zabýval řešením xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx různých xxxx x xx xxxxx xxxx sjednáno místo xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zaměstnanec volbou xxxxxxxxxx xxxxx zbaven xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení českého xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 2648/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx rozhodnutí:

Překonávaná xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Cdo 4196/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní

Související judikatura:

Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx číslem 34/68 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. zn. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní

Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, xxx. xx.29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx pod číslem 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 198/96

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2012, xx. zn.21 Xxx 1138/2011

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 21 Xxx 1234/2014

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1998, xx. xx. 21 Xxx 1524/98

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 4902/2014

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, sp. xx.21 Xxx 3864/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 3325/2012

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 1405/2012

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, xx. zn.21 Xxx 4059/2007

Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2022, xx. xx. 21 Cdo 1498/2022

Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2022, sp. xx. 21 Xxx 982/2022

Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.6.1995, sp. xx. 6 Cdo 53/94

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.3.2011, ve xxxx C-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx