Xxxxxx xxxx
Xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx založen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx a x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodného práva xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 64/2006 Xx. m. x., xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obsahových náležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §50 xxxx. 2, §50 xxxx. 4, §52 písm. g) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xx. 4, čl. 3, čl. 6, čl. 7&xxxx;Xxxxxx x. 64/2006 x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21.4.2021, xx. xx. 19 Xx 77/2021, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 7.1.2021, xx. zn. 16 X 138/2019, xx xxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxx 29.3.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 29.3.2019) x xxxxxx závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxx 11.3.2019 xxx xxxxxxxxx xxx X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx redakčních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxxx odpověděl xxxxxxxxx x-xxxxxx adresovaným xxxx xxxxxxxxxxxx R. X., xxxx xxxxxxx xx. 1.1(X) „Xxxxxx xxxxxx“, x xxxx xx xx pracovišti opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X. xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx časté xxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „R./R.“ xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X./X.“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V bodě 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxx uvedeny: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (tj. požadavků xxxxxxxxxxxxx z „Xxxxxx xxxxxx“, x dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx záležitostech), x) xxxxxxxx nejdůležitější zásady „X./X.“ – xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx podanou x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx 31.7.2019 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xx xxx 29.3.2019. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.10.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx novinář/editor“ xxx X. X. x xxxxxxx xxxxx v X., že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx bezproblémovým xxxxxxxxxxx, že mu xxxxxx nikdy udělena xxxxx „xxxxxxx výtka“ x xx jeho xxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx. Přestože si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dohodli, že xxxxx a povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx právem Spojených xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx of Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 7 Úmluvy x xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 64/2006 Xx. x. x. – xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxx“) xxxxx xx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 x §55 českého xxxxxxxx xxxxx [zákon x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“ nebo „zák. xxxxx“)], xxxxxxx výpovědní xxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. g) xxx. práce není xxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, č. x. 16 X 138/2019-185, xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx smluvní volnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zde xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zřízení Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s veřejným xxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
4. Poté, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.10.2020, x. x. 19 Xx 236/2020-220, x xxxxxxxx žalobce zrušen x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, Obvodní xxxx pro Prahu 10 xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2021, x. x. 16 X 138/2019-239, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx výpověď je xxxxx neurčitá x xxxxxx x xx xxxxx x-xxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2019 xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; nebylo přitom xxxxxx xxxx e-mailových xxxxx x tom, xx xx žalobce xx své činnosti xxxxxxxxxx a opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, x. x. 19 Xx 77/2021-277, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.1.2021, x. x. 16 X 138/2019-239, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie (xxxx xxx „Soudní xxxx“) xx dne 15.3.2011 xx věci X-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Lucemburskému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx termínu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xx zaměstnanci nesmí xxx odepřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 x 4 x §52 zák. xxxxx. Xxxxxxx vymezeným (xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx pouze výpovědní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x-xxxxxx ze dne 11.3.2019 xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxx X. F. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážil, xx xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné x xxxxx upravených x xxxxxxxxx „Manual xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hromadná komunikace xxxxxxxx šéfredaktorem xxxxx. Xxxxxxx xx vztahovala x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, šikanu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kolegů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, byť xxxxxxxx „xxxxx … x xxxx vydáním“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx škoda x xxxxxxxxx se ani x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx proto xxxxxxxx xxxx méně xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx výpověď pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xx xx písemné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X části xxxxxxxx, x níž je xxxxxx poukázáno xx xxxxxxxx xxxx 1.1.B „Xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx standardů chování xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „nestandardní“ xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx v xxxxx xxxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, není xxx x hrubých xxxxxx vymezen xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu (xxxxx „xxxx xxxx výrokům x xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v xx. 6 xxxx. 1 (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7) Xxxxxx úmluvy lze xxxxxxx xxx, xx xxx x ustanovení xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Cdo 4196/2007, x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. III. XX 1784/13. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „odboráře“, nikoliv xxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x „xxxxxx okresu X. X.“ shledávány xxxxxxxx, byť xxxx xxx uvedení xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxx-xx xxxxxxx xx do své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, představuje xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX x „xxxxxx okresu X. X.“. Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (tvrdí, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) x judikaturu xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance. Xx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní „xxxxx“ xxxxxxxxxxx x že xxxx naplněny též xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx jej spolu x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výpovědních xxxxxxxx xxxx imperativními ustanoveními xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 8.12.2008, xx. zn. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 104/2009 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 21 rozhodl xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x postoupení xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl o xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) – xxxx xxx „x. x. ř.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. Dovolání xxxxxxxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně a x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
12. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx u žalovaného, xxxxx xx sídlo xx Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 21.10.2009, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Místem výkonu xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X xxxx 15 si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x délce xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx částky nahrazující xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 29.3.2019 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx („xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“) xxxxxxxxx 29.3.2019.
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx rozvázání pracovního xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2009, xxxxx má xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx být zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx řádu x obsahových náležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx přípustným, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, uveřejněném xxx x. 104/2009 Xx. rozh. xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. s. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx x posuzovaném případě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2009, xxxxx xx vztah x právu xxxxxxx xxxx, postupuje xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle Římské xxxxxx, x níž Xxxxx republika přistoupila xxx 14.4.2005, xxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úmluva x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxx rozhodném xxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxx, otevřené x xxxxxxx x Xxxx xxx 19.6.1980, x x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropských společenství, xx xxxxxx vyslovil xxxxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx a kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ratifikoval (xxx čl. 10 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších ústavních xxxxxx; xxxx. též §2 xxxxxx č. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx).
16. Čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se řídí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxx xxxx část. Xxxxx určené na xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx smluvním xxxxxx (xx. 2 Xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx ustanovení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy bez xxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 2 Xxxxxx úmluvy xxx xxxxxx xx xxxxxx 4 se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 3 řídí
a) xxxxxx xxxx, v níž xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx v jiné xxxx, nebo
b) xxxxxx xxxx, x níž xx nachází xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, nevykonává-li zaměstnanec xxxxxxx svou práci x jediné xxxx; xxxxxxx-xx však x xxxxxxxxx, xx pracovní xxxxxxx úžeji souvisí x jinou xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xx. 7 Římské xxxxxx (s xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx ustanovení“) xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xx základě této xxxxxx právo určité xxxx, xxx použít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, s xxx xxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, x jakém xxxx xxx xxxxx xxxxx této xxxx xxxx imperativní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx rozhodné. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, jakož x xxxxxxxx, které xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx nepoužití xxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx právo, které xx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007 (xxxxxxxxxxx pod x. 104/2009 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx rozhodného xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx poskytují imperativní xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x tehdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2001, xx xxxxxx se Xxxxxx xxxxxx (vzhledem x xxxx, kdy k xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ještě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx úmluvy). Xxxxxxxx xxxx xxxx vysvětlil, xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, že xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vztah. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xx 10 xxxxxx č. 65/1965 Xx. o xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx, x xxxxx xx xx tom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, není podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodný xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxx jejich právní xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 x §46 odst. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx dát zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2009, xx. xx. X. ÚS 491/09.
18. X názorem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx úmluvy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x účelu, xxxxx x důsledků, xxxxx xx mohly x xxxxxx xxxxxxx xx nepoužití xxxxxxxxx, xx lze xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx x xxx, že „xxxxx xxxxxxxx norma xx podstatně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou taková, xxxxx chrání základní xxxxxxx v určité xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx vždy xxx ohledu xx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx“ [viz GREGOROVÁ, X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řád, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Carolinae – Xxxxxxxx, roč. 60, x. 3 (2014), x. 16 a xxxx.].
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následujících xxxxxx. X prvé xxxx xx pro výklad Xxxxxx xxxxxx zásadní xxxx čl. 18, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x používání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úmluvu xxxxxxxxx, xx. xxx ohledu xx xx, jak xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu.
20. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx úmluvy xxxxxxx, xx v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx, že si xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x volbou xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxx dotyčné země xxxxx smlouvou odchýlit („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx úmluvy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxx smlouva; xxxxxx xxx xxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx smlouvu, xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx strany xxxxxxx prostřednictvím dohody xxxxxxxx xxxxxxx imperativních xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci x kterými xx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxx. Xxxxxx čl. 7 Xxxxxx úmluvy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nutnost porovnávání xxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxx zvoleného xxxxx x xxxxx práva, xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx volby práva, xxxxx, xxxxx imperativní xxxxx xx xxxxxxx xxx dalšího x xxx xxxxxx xx xx, koho a x xxxx xxxx xxxxxx a komu xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x Xxxxxx úmluvě se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatura, podle xxx „… převážil x praxi xxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xx v xxxxxxx oněch mandatory xxxxx xxxxx v xxxxxxxx Úmluvy o xxx xxxxx odlišné xxxxxxxxx. Jednak xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 3 Xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxx ius xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxx dispositivum, a xxxx xxxxx, od xxxxxxx xx strany x xxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xx. 7 Xxxxxx, která právě x xxxxxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ (xxx XXXXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx Xxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 1321-1322). Ve vztahu x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx autor xxxxx, že „xx x xxxxx případě xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx standardem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předpisů, xxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx strany rozhodné xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je zásadně xxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx x tom xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx za xxxxxxxx, xx volba xxxxx xxx individuální pracovní xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx volby xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx BĚLOHLÁVEK, X., xx. cit., x. 1243). Stejný názor – xxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 3 x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx jiný obsah x xxxxxx než xxxxxx „imperativní ustanovení“ xx smyslu xx. 7 Xxxxxx úmluvy – xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. například ROZEHNALOVÁ, X., TÝČ, V. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x civilních xxxxxxxx). Xxxx: Masarykova Xxxxxxxxxx, 2006, s. 74–75 x xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx – mandatory xxx xxxxxxxxxxxxxxx mandatory xxxxx. Xx: Dny xxxxx – 2008 – Days of xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2008].
22. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Společnosti Xxxx Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx). Xx při xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení Řím X xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ podle xx. 3 x 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a „xxxxxxxxxxxxx ustanoveními“ xx xxxxxx xx. 8 xxxxxx nařízení (xx. 7 Římské úmluvy) [Xxx Xxxxxx Institute xxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Law. Xxxxxxxx on xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx´x Proposal xxx x Xxxxxxxxxx xx xxx European Xxxxxxxxxx and the Xxxxxxx xx xxx xxx applicable xx xxxxxxxxxxx obligations (Xxxx X). The Xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx, 2007, Xxx. 71, Xx. 2, xxx 29, x. 246]. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx odlišuje xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx stát xxx ochraně jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx vyžaduje jejich xxxxxxx na jakoukoli xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx, které xx xx jinak xx xxxxxxx použilo) xx xxxxxx „ustanovení, xx nichž xx xxxxx smluvně xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxx bod 37 xxxxxxxx x čl. 8 odst. 1 x xx. 9 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 593/2008, ze dne 17.6.2008, x právu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Řím X), xxxxx x xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxxxx x xx. 24 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx použije xx smlouvy xxxxxxxx xx 17.12.2009 (xxx xx. 28 xxxxxxxx)].
23. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (profesor xxxxxxxxxx x Miláně) x Paul Lagarde (xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx X) a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xx. xxxx. 1980, X 282 (Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx x této xxxxxx, x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ji x xxxxxxxx xx xx xx – ve xxxxxx k čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2011 xx xxxx C-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Lucemburskému xxxxxxxxxxxxxx, xxx 40). Xxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. strany, xxxxx xx ze xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx to, xx xxxxx právní xxxxxx určená podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxx právo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Giulianova x Xxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s. 25, dostupná xx-xxxx: xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx).
24. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ užitý v xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx xx odlišný x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxx úmluvy, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ekonomického xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx určitý xxxx, xx je xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu smlouvou xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx standard xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 xxxx. 1 xxx. práce xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 7 Xxxxxx úmluvy, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ x xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx úmluvy) x která xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy. Xxx xxxx xxxx v xxxxxxx, xx české xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx k xxxxx xxxxx podle xx. 3 Xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, který xx strany xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zvolily.
25. Xxxxx xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx a x xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodného práva xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obsahových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 4 zák. xxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodech (§50 xxxx. 2 x §52 xxx. práce).
26. Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx, že x xxxx xxxxxxx volbu xxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx of Columbia xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.10.2009 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxx xxxxx v případě, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx], xxx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 x 4 x §52 zák. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které umožňuje xxxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx x které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxxxx ochrany při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx), je xxxx xxxxxx posouzení správné.
27. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx (§50 odst. 4 xxx. xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxx důvod, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezení důvodu xxxxxxxx i okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.1967, xx. zn. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx pod x. 34/1968 Xx. rozh. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. 2 Xxxx 198/96, xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 1138/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2015, sp. xx. 21 Xxx 1234/2014, xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 4902/2014, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxx (jednáním) xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxx. xxxxx uplatňuje, x xxx bylo xxxxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; ke xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozvazuje xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxx. Skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxx do všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx neplatná jen xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §52 xxx. práce xxx uplatněn, ale xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx, jakým xxxxxxxx x která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx taková konkretizace xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx bránit, x zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, x xx důvod výpovědi xxxxxx xxxxx dodatečně xxxxx.
28. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. g) zák. xxxxx srov. ve xxxxxx k obsahově xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně x. 65/1965 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxx x mzda č. 7-8, xxx. 1995, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2000, xx. zn. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2001 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 32/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxx (xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx zákoníku práce) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, uveřejněný xxx č. 25/2013 Xx. xxxx. obč. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažně, závažně xxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „méně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x zaměstnancem vykonávané xxxxx“ x „porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx na jejich xxxxxxxx závisí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx závisí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu; xxxx xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, k xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx postoji x xxxxxx pracovních xxxxx, k xxxx x situaci, v xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxxxxxxxx, x tomu, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx (újmu), apod. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x xxx nadále xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxxx průměrem xxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx hlediskům xx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx typová x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x xxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 3325/2012). Xxxx-xx některá xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (závažnější, xxxxxxxxxxx), soud jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx význam (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Cdo 1405/2012).
30. Vzhledem k xxxx, že vymezení xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxx xxxx xx (xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, patří-li xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neurčitou hypotézou xxxx. například rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, x xx xxx 21.10.2008, sp. xx. 21 Cdo 4059/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2012 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx nejedná a xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx obstát; xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 písm. x) zák. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx-xx dovolatel xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. f) zák. xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxx přípustné xxx podle §237 x. s. x., xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xx xxxx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx citace (části) xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, sp. xx. 32 Xxx 1389/2013, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013)], xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
32. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx – jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x ustanovení §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx (zahraniční zaměstnavatel) xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx závažného porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx žalobce xxxxxxxxx xx hromadných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx vyzván xx xxxxxxx se takového xxxxxxx, x dále x xxx, xx xxxxxxx opakovaně veřejně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx domáhal určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx posoudil xxx xxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxx. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Uzavřel xxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x přes xxxxxxx termínu „imperativní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto posuzoval xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 a 4 x §52 xxx. xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxx založen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztah k xxxxx xxxxxxx zemí x ve které xxxx sjednáno xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu o xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx x pracovního poměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodech.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 2648/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx judikatura:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2008, sp. xx. 21 Cdo 4196/2007, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Související xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx číslem 34/68 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2000, sp. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2011, xxx. xx.29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 14/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 198/96
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2012, xx. zn.21 Xxx 1138/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.3.2015, sp. xx. 21 Xxx 1234/2014
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.11.1998, xx. xx. 21 Cdo 1524/98
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 4902/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, sp. xx.21 Xxx 3864/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 3325/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2013, sp. xx. 21 Cdo 1405/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.10.2008, xx. xx.21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2022, xx. xx. 21 Xxx 1498/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2022, xx. xx. 21 Xxx 982/2022
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.3.2011, ve xxxx C-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx proti État xx Lucemburské xxxxxxxxxxxxxx