Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxx xxxxxxx zemí a x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 64/2006 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodech.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 odst. 2, §50 odst. 4, §52 písm. g) xxxxxx x. 262/2006 Xx., čl. 4, čl. 3, čl. 6, čl. 7&xxxx;Xxxxxx x. 64/2006 m. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2021, xx. xx. 19 Xx 77/2021, v xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 7.1.2021, xx. xx. 16 X 138/2019, xx xxxxxx ve xxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Dne 29.3.2019 xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 29.3.2019) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx 11.3.2019 xxx xxxxxxxxx xxx X. xxxxxx žalobce ke xxxxxxx se přispívání xx redakčních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailů, xxxxxxx odpověděl xxxxxxxxx x-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. F., xxxx xxxxxxx xx. 1.1(X) „Xxxxxx xxxxxx“, x dále že xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx nadřízeného xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x „Policy xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx časté veřejné xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „X./X.“ xx schopnost xxxxxxx xxxxxxxxx poslání „X./X.“ xxxx jeho nejdůležitější xxxxxx. V xxxx 3 xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxx“, a xxxx xxxxxxx neukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx záležitostech), x) xxxxxxxx nejdůležitější zásady „X./X.“ – xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxx 31.7.2019 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2019. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2009 pracoval x žalovaného jako „xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx“ xxx X. X. x xxxxxxx xxxxx x X., že xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dohodli, že xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxx xxxxx právem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, právem xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 7 Úmluvy x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxx. sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 64/2006 Xx. m. x. – xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxx“) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 x §55 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“ xxxx „xxx. xxxxx“)], přičemž výpovědní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. práce xxxx xxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, x. x. 16 C 138/2019-185, xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kogentních. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zachována, xxxx zde xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x státního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx účinky zvoleného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
4. Poté, xx xxx xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23.10.2020, x. x. 19 Xx 236/2020-220, x xxxxxxxx xxxxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx pro Prahu 10 rozsudkem ze xxx 7.1.2021, x. x. 16 X 138/2019-239, vyhověl žalobě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx x-xxxxx žalobce xx xxx 11.3.2019 xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx; xxxxxx přitom xxxxxx xxxx x-xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx nadřízeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 19 Xx 77/2021-277, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 7.1.2021, x. j. 16 X 138/2019-239, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxx 15.3.2011 ve xxxx X-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vykládat xxx, xx zaměstnanci nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx §50 odst. 2 a 4 x §52 xxx. xxxxx. Správně xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx možné xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce x-xxxxxx xx xxx 11.3.2019 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx R. X. x zdržení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rizik xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx“. Pokynu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hromadná komunikace xxxxxxxx šéfredaktorem rádia. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x práci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, obtěžování xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx hromadném x-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x pokynem xxxxxxxxxxx“, byť xxxxxxxx „xxxxx … x xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda x xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx posoudil xxxx méně závažné xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx možné xxx výpověď xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx třikrát x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx by xx xxxxxxx upozornění xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxx poukázáno xx xxxxxxxx bodu 1.1.B „Xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx žalobce, které xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx odkazováno na xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx vymezen skutek, xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxx pravidla o xxxxxxx xxxxxxxx jednání.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obsaženým“) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx. 6 odst. 1 (dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx cituje xxxxx čl. 7) Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při řešení xxxx otázky xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, sp. xx. 21 Cdo 4196/2007, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XXX. XX 1784/13. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx USA x „xxxxxx xxxxxx X. X.“ shledávány xxxxxxxx, byť byly xxx uvedení xxxxxx. Xx za xx, xx xxxx-xx xxxxxxx xx xx své xxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „vadné xxxxxx xxxxxxxxx věci“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx podle xxxxx XXX a „xxxxxx xxxxxx X. X.“. Xxxxxxxxx dále xxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (tvrdí, že xxxxxxx je dostatečně xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx porušení xxxxxx zaměstnavatele xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxxxxx představuje závažné xxxxxxxx xxxxxxxx „kázně“ xxxxxxxxxxx x xx xxxx naplněny xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. f) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx senát x. 21, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx výpovědních důvodech xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.12.2008, xx. zn. 21 Xxx 4196/2007, uveřejněném xxx č. 104/2009 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 21 rozhodl xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx jen „velký xxxxx“). Xxxxx senát xxx věc projednal x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) – dále xxx „x. s. ř.“. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
12. Z hlediska xxxxxxxxxx stavu bylo x posuzované věci – xxxx xxxx – zjištěno (správnost xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x ustanovení §241a xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx žalobce xxx x žalovaného, xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 21.10.2009, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxx x volbě xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pravidly xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx X. X xxxx 15 xx strany xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x délce xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obojího. Xxx 29.3.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) datovanou 29.3.2019.
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2009, xxxxx xx xxxxx x xxxxx různých xxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodech. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx přípustným, neboť xxxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx, xxx jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 104/2009 Xx. xxxx. obč.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pracovní poměr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxx 21.10.2009, xxxxx má vztah x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx rozhodného xxxxx podle Římské xxxxxx, k xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.4.2005, kdy xxxx x Lucemburku xxxxxxxxx Úmluva x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Kyperské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, Republiky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx v Xxxx xxx 19.6.1980, x x Xxxxxxx a Xxxxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Parlament České xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxx §2 zákona č. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, x xx. 1 xxxx. 1 Římské xxxxxx).
16. Xx. 3 xxxx. 1 Římské xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se řídí xxxxxx, xxxxx si xxxxxx zvolí, xx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx volbou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x případě, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 2 Xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy xxx xxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxxxx by xxxx použito xxxxx xxxxxxxx 2 v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva.
Podle xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx 4 xx pracovní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 3 řídí
a) xxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxx práci, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, nebo
b) právem xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úžeji xxxxxxx x xxxxx zemí, xxxxxxx xx na xxxxxxx právo xxxx xxxx.
Xx. 7 Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx použije-li se xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx použít xxxxxxxxxxx ustanovení práva xxxx země, x xxx věcné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx, x jakém xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx imperativní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx, zda mají xxx taková ustanovení xxxxxxx, je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx povahu a xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx země soudu xx xxxxxxxxx, kdy xx jejich xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodné (xxxx. 2).
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Cdo 4196/2007 (xxxxxxxxxxx xxx x. 104/2009 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx. Ačkoliv xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu xx xxx 31.1.2001, na xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (vzhledem x xxxx, kdy x xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nevztahovala, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx „imperativní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ uvedený x xx. 7 Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dále vysvětlil, xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx použitelné) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx na xx, xxxxxx právem se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řídí daný xxxxxx vztah. Takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xx 10 xxxxxx č. 65/1965 Xx. x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze v xxxxxx případě xxxxxxxx, x kdyby xx xx xxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zásadní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich právní xxxxxx. Xx imperativní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 x §46 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx taxativní výčet xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2009, xx. xx. X. XX 491/09.
18. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx x xx. 7 Římské xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jejich použití xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx setkat x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx x tom, že „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx imperativní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou taková, xxxxx xxxxxx základní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx vztah xxxx. Xxx pracovní xxxxx xxx za xxxxxx hodnoty považovat xxxxxxx života x xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx důstojnosti x xxxxx“ [xxx GREGOROVÁ, X. Volný pohyb xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, Acta Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxxxx, roč. 60, x. 3 (2014), x. 16 x xxxx.].
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx pro xxxxxx Xxxxxx úmluvy xxxxxxx xxxx čl. 18, xxxxx něhož xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotných xxxxx je třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povahu x přání dosáhnout xxx xxxxxx xxxxxxx x používání xxxxxxx. Xx předpokládá xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxxxxx, xx xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx cizí xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x volbou xxxxxxxxxxxx soudu či xxxxxx, dotčeno použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx země xxxxx smlouvou odchýlit („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 Římské xxxxxx xxx omezuje volbu xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx tak činí x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxx xx. 7 Xxxxxx úmluvy omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx, pozbýval xx xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx imperativní xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xx xx, xxxx x x xxxx míře xxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
21. Významu xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ v Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „… xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednoznačný názor, xx xx x xxxxxxx oněch mandatory xxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx o xxx xxxxx odlišné xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 Úmluvy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, od xxxxxxx xx strany x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (…) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volních xxxxxxx x právními xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx imperativní ustanovení xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zvolen xxxx xxxx právo xxxxxxxx bylo zvoleno xxx xxxxxx xx xx, že taková xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ (xxx BĚLOHLÁVEK, X. Xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx Xxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1321-1322). Ve vztahu x xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „se x tomto xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx je právní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx standardem postavení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx ovšem xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovních smluv xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xx následek, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx vést x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx XXXXXXXXXX, X., xx. cit., x. 1243). Xxxxxx xxxxx – xxxx, že xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ x xx. 3 xxxx. 3 x xx. 6 odst. 1 Římské xxxxxx xx xxxx xxxxx x význam xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 7 Xxxxxx úmluvy – xxxxxxx x xxxxx odborní xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx ROZEHNALOVÁ, X., XXX, V. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x civilních xxxxxxxx). Xxxx: Xxxxxxxxxx Univerzita, 2006, x. 74–75 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx literatura nebo XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx choice xx xxx – xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx mandatory xxxxx. Xx: Xxx xxxxx – 2008 – Xxxx of xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2008].
22. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxx srovnávací x xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Private Law). Xx při xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx X doporučila, aby xxxx výslovně terminologicky xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 3 x 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 8 xxxxxx xxxxxxxx (xx. 7 Římské xxxxxx) [Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Private Law. Xxxxxxxx on xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx´x Xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx the Xxxxxxx on xxx xxx applicable xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxx X). Xxx Xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxx International Xxxxxxx Xxx, 2007, Xxx. 71, Xx. 2, xxx 29, x. 246]. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxx xxx ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxx politického, xxxxxxxxxxxxx x hospodářského xxxxxxxxxx, xxxxxxx do xx míry, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na jakoukoli xxxxxxx, která xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez ohledu xx právo, xxxxx xx xx jinak xx xxxxxxx xxxxxxx) xx výrazu „ustanovení, xx xxxxx xx xxxxx smluvně odchýlit“ xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxx [xxx bod 37 xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 593/2008, xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxx pro smluvní xxxxxxxxx vztahy (Řím X), xxxxx x xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxxxx v xx. 24 xxxx. 1 xxxxxx nařízení) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xx 17.12.2009 (viz xx. 28 xxxxxxxx)].
23. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx, kterou x Xxxxxx xxxxxx vydali Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx) x Xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx I) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xx. xxxx. 1980, C 282 (Xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx na xx – xx xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2011 xx xxxx X-29/10, Heiko Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bod 40). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy je xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx, xx. strany, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx smluvního vztahu. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxx právní xxxxxx určená xxxxx xxxxxxxx 2 poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxx xxxxx zvolené, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx standard xxxxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x. 25, dostupná xx-xxxx: xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx).
24. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ užitý x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x širší než xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxx pro určitý xxxx, xx xx xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance x xx nichž se xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx řádu smlouvou xxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvolené xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxxx stejný xx xxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxx. §2 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) tak xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx čl. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx smluvně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ x xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx úmluvy) x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx volbu xxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx. Tak xxxx bude x xxxxxxx, xx české xxxxx je právním xxxxx, xxxxx xx xxx x souladu x xx. 6 xxxx. 2 Římské xxxxxx xxxxxx, nedošlo-li xx x xxxxx xxxxx podle xx. 3 Římské xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řád, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx a x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Římské xxxxxx zbaven ochrany, xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx (§50 odst. 4 xxx. xxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodech (§50 xxxx. 2 x §52 xxx. xxxxx).
26. Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx i xxxx platnou xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x práva Xxxxxxxx of Xxxxxxxx xxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx smlouvě uzavřené xxx 21.10.2009 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx [xxxxxxx země, v xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx řádem xx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 2 xxxx. x) Římské úmluvy xxxxx x případě, xx xx si xxxxxxxxx jiné xxxxx], xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost skutkově xxxxxxx důvod xx xxxxxxxx tak, xxx xxx nebylo možno xxxxxxx s jiným xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx zvoleného xxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x které xxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci nižší xxxxxxxx ochrany při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx), je jeho xxxxxx posouzení xxxxxxx.
27. X xxxxxx posuzování xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx (§50 xxxx. 4 xxx. xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní otázky xxxx posouzeny xxxxx. Xx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru xxxx. (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezení důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx č. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1967, sp. xx. 6 Cz 193/67, xxxxxxxxxx pod x. 34/1968 Sb. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. 2 Cdon 198/96, xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 1138/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 21 Xxx 1234/2014, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.1.2016, sp. zn. 21 Cdo 4902/2014, x xxxxx byl xxxxxxxx právní xxxxx, xx důvod xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxx x pracovního xxxxxx uveden xxx, xxx xxxx zřejmé, xxxx jsou skutečné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxx nevznikaly xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxx. xxxxx uplatňuje, x aby xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxx, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodu rozvazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Skutečnosti, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx dána výpověď. X xxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx zřejmé, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §52 xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo nepochybné, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx taková konkretizace xxxxxxxxx důvodu po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx zajišťuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, z xxxxxx xxxxxx byl xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, a xx xxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. K otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx xxxx. ve xxxxxx k obsahově xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x zákoně x. 65/1965 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Práce x xxxx č. 7-8, xxx. 1995, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, uveřejněný xxx x. 21/2001 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2006, xx. xx. 21 Cdo 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2007 Sb. xxxx. xxx., xxxxx (xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, uveřejněný xxx x. 25/2013 Xx. rozh. obč. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxx vykonávané práci xxxx závažně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx. X zákoníku práce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem“ definovány, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx závisí xxxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx závisí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x funkci, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x době x situaci, x xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, k xxxx, xxx svým jednáním xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx aritmetickým xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přistupovat xx xxxxxxxx pozorností xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 21 Cdo 3325/2012). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1405/2012).
30. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx soudu, jaké xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxx xxxx xx (xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx vykonávané práci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx její zjevné xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, x xx xxx 21.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4059/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, uveřejněné xxx x. 14/2012 Xx. xxxx. xxx.). O xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx obstát; xxxxxx, odvolací soud x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Poukazuje-li xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [v xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xx. xx xxxx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se x rozhodnutí xxxxxxxx xxxx odchýlil, která xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx práva xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx dříve xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx; xxxxx kritika xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2013, sp. xx. 32 Xxx 1389/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013)], xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x protože xxxxxx zjištěno, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. ř., x xxxxxx zjištěna ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx spatřováno x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hromadnými x-xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx takového xxxxxxx, x xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. práce x xxxxxxx, xx výpověď xx velmi xxxxxxxx x obecná.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vykládat tak, xx zaměstnanci nesmí xxx odepřena ochrana xxxxxxxxxxx kogentními ustanoveními xxxxxx úpravy, xxxxx xx se aplikovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztah x xxxxx xxxxxxx xxxx x ve xxxxx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, nesmí xxx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodech.
Ústavní stížnost:
Rozhodnutí xxxx dne 25.9.2022 xxxxxxxx ústavní stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 2648/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Překonávaná judikatura:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Související xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx xxx 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/68 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2000, sp. xx. 21 Cdo 1228/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, sen. xx.29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2012 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 198/96
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2012, xx. xx.21 Xxx 1138/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2015, xx. zn. 21 Xxx 1234/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.1998, xx. xx. 21 Xxx 1524/98
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 4902/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2019, xx. xx.21 Xxx 3864/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sp. xx. 21 Cdo 3325/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2013, sp. xx. 21 Xxx 1405/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, sp. xx.21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2022, xx. xx. 21 Cdo 1498/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2022, sp. xx. 21 Cdo 982/2022
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Cdo 53/94
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.3.2011, ve xxxx X-29/10, Heiko Xxxxxxxx xxxxx Xxxx xx Lucemburské xxxxxxxxxxxxxx