Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxx x právu xxxxxxx xxxx x x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxx rozhodného xxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závazkové vztahy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 64/2006 Xx. x. x., xxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx výpovědních xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §50 odst. 2, §50 odst. 4, §52 xxxx. x) xxxxxx č. 262/2006 Xx., xx. 4, čl. 3, čl. 6, čl. 7 Úmluvy x. 64/2006 m. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 21.4.2021, xx. xx. 19 Xx 77/2021, x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.1.2021, xx. zn. 16 X 138/2019, ve xxxxxx ve xxxx xxxx; jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxx 29.3.2019 xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 29.3.2019) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx spatřováno x xxx, xx xxxxxxxx xxx 11.3.2019 xxx xxxxxxxxx pan X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx redakčních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailů, xxxxxxx odpověděl xxxxxxxxx x-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xx. 1.1(X) „Policy manual“, x dále xx xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. způsobem, který xx x xxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxx zničilo xxxxxx xxxxxxxx „R./R.“ xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X./X.“ xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx: x) nesplňování požadavků xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxxxxx neukončení zasílání xxxxxxxxxx x-xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „X./X.“ – xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Žalobou xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 31.7.2019 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2019. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 21.10.2009 pracoval x xxxxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx“ xxx X. X. s xxxxxxx xxxxx v X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx se nedopustil, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „závažná výtka“ x že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x jejich pracovního xxxxxx xx xxxxx xxxxx právem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx of Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx nutné xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 64/2006 Sb. x. x. – xxxx xxx „Xxxxxx úmluva“) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 x §55 českého xxxxxxxx xxxxx [xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxx „xxx. xxxxx“)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §52 písm. x) xxx. xxxxx xxxx xxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, č. x. 16 C 138/2019-185, xxxxxx zamítl s xxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zachována, xxxx xxx upravena xxxxx x stejná xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve čtyřtýdenní xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx zvoleného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx x veřejným xxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
4. Xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.10.2020, x. j. 19 Xx 236/2020-220, x xxxxxxxx žalobce xxxxxx x věc xx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx, Obvodní xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2021, x. x. 16 X 138/2019-239, xxxxxxx xxxxxx x uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx věc podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx neurčitá x xxxxxx x že xxxxx e-mailu xxxxxxx xx dne 11.3.2019 xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; nebylo xxxxxx xxxxxx xxxx x-xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x znevažoval xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.4.2021, x. x. 19 Co 77/2021-277, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.1.2021, x. j. 16 X 138/2019-239, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) ze xxx 15.3.2011 ve věci X-29/10, Xxxxx Koelzsch xxxxx Xxxxxxxxxxxxx velkovévodství, xxxxxxx, že xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy xx xxxxx x xxxx xxxxxxx termínu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xx zaměstnanci xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neexistence xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx posuzoval xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 a 4 x §52 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxx, že xxxxxxx x-xxxxxx xx xxx 11.3.2019 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxxxx žalobce zvážil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné x xxxxx upravených x dokumentu „Xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx hromadná xxxxxxxxxx xxxxxxxx šéfredaktorem rádia. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znevážení, xxxxxxxx, šikanu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kolegů. X předmětném xxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx „xxxxx … s xxxx xxxxxxx“. Uvedeným xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx škoda x xxxxxxxxx xx xxx x opakované xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posoudil xxxx xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx výpověď xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx třikrát v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi. X části xxxxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bodu 1.1.B „Xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „nestandardní“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx chování. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx odkazováno xx xxxxxxxxxxxx „poslání“, není xxx v hrubých xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx nelze xxxxxx pravidla x xxxxxxx právních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (proti „xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxx žalovaný dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx. 6 xxxx. 1 (xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávně cituje xxxxx xx. 7) Xxxxxx úmluvy lze xxxxxxx xxx, xx xxx x ustanovení xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.7.2013, xx. xx. XXX. XX 1784/13. Xxxxxxxxx xxxxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxx dvora se xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx zaměstnanců byly xxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x „xxxxxx okresu X. X.“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx byla-li výpověď xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle českého xxxxx, představuje xxxx xxxxxxxxxx „vadné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzena podle xxxxx XXX x „xxxxxx xxxxxx X. X.“. Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx vymezení výpovědního xxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx) x judikaturu xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance. Xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx x xx xxxx naplněny též xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) zák. xxxxx. Žalovaný navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx, případně xxx xxx xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx xxxxx č. 21, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx imperativními ustanoveními xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 104/2009 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx) – xxxx xxx „x. x. x.“. Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx výroku x xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – mimo jiné – zjištěno (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – jak vyplývá x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx x žalovaného, xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2009, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx District xx Xxxxxxxx nebo pravidly xxxxxxxxxxx“. Místem xxxxxx xxxxx byla sjednána X. X xxxx 15 xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kteroukoli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x délce xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kombinací xxxxxxx. Xxx 29.3.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výpověď („xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“) xxxxxxxxx 29.3.2019.
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2009, xxxxx má xxxxx x právu xxxxxxx xxxx x ve xxxxx bylo sjednáno xxxxx xxxxxx práce x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx x obsahových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výpovědních důvodech. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 104/2009 Xx. rozh. xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.10.2009, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, postupuje xx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx, x xxx Xxxxx xxxxxxxxx přistoupila xxx 14.4.2005, kdy xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Lotyšské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Maďarské xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx republiky, Republiky Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxx xxx 19.6.1980, x x Xxxxxxx x Xxxxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx a kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx čl. 10 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších ústavních xxxxxx; xxxx. xxx §2 xxxxxx č. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx).
16. Čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx volbou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, nebo pouze xxx xxxx xxxx. Xxxxx určené na xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx státu, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 2 Xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx ustanovení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2 x xxxxxxx neexistence volby xxxxxxxxxx práva.
Podle čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx úmluvy xxx xxxxxx na článek 4 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 3 xxxx
x) právem xxxx, v níž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, i xxxx xx dočasně xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxx
x) xxxxxx xxxx, v xxx xx nachází xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jediné xxxx; xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jinou zemí, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xx. 7 Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx ustanovení“) stanoví, xx xxxxxxx-xx xx xx základě této xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx souvisí, x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx použití právních xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx jinak pro xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Cdo 4196/2007 (xxxxxxxxxxx xxx x. 104/2009 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx imperativní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ačkoliv xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2001, na xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, kdy x xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nevztahovala, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx výraz „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx imperativní (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xx 10 xxxxxx x. 65/1965 Xx. x zákazu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx použití xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyloučit, x kdyby xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, není podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx podstatná, xxxxxxxx xx zásadní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx §44 odst. 2 x §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxx xxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx, xxx které xxxx xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx výpověď), xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2009, xx. xx. X. XX 491/09.
18. S xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx s xx. 7 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx x účelu, xxxxx i důsledků, xxxxx by xxxxx x xxxxxx použití xx xxxxxxxxx vyplynout, xx lze xxxxxx x v odborné xxxxxxxxxx, která hovoří x xxx, xx „xxxxx kogentní xxxxx xx xxxxxxxxx širší xxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Imperativní xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v určité xxxxxxx x xxxxxx xxx použita xxxx xxx ohledu na xxxxxx řád, xxxx xx xxxxxxxxx vztah xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, ochranu xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx, ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“ [viz XXXXXXXXX, X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příslušný xxxxxx xxx, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Carolinae – Xxxxxxxx, xxx. 60, x. 3 (2014), x. 16 x xxxx.].
19. X tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx pro výklad Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx čl. 18, xxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dosáhnout xxx xxxxxx xxxxxxx x používání xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úmluvu xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx dané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Z xxxxxxxx systematického xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx úmluvy xxxxxxx, že x xxxxxxx, xx všechny xxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx zvolily cizí xxxxx, xx již xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, dotčeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxx dotyčné xxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlit („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx smlouvu, xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dohody xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx čl. 7 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx by měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení podle xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx xxxxxx xxxx význam xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx zvoleného práva x xxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx volby práva, xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx se uplatní xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xxxx x x xxxx míře xxxxxx a komu xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx „… xxxxxxxx x xxxxx nakonec xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxxx Úmluvy o xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 3 Úmluvy xxxxxx xxxxxxxx xxxx ius xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx dispositivum, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx strany x rámci příslušného xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx (…) xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx volních xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx odchýlit. Xx xxxxx straně xx xxxx imperativní xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 7 Úmluvy působí xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zvolen xxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxx zvoleno xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodného xxxx“ (xxx BĚLOHLÁVEK, A. Xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx Xxx I. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 1321-1322). Xx xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx standardem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezvolily. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx kogentní úpravou xxxxxxxx právního xxxx, xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx zvolené rozhodné xxxxx nezaručuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx za xxxxxxxx, xx volba xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí vést x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx zaměstnanec xxxx xxxxxxx zbaven prostřednictvím xxxxx jiného práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx BĚLOHLÁVEK, A., xx. xxx., x. 1243). Xxxxxx názor – tedy, že xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x čl. 3 xxxx. 3 x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy xx jiný xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 7 Xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x xxxxx odborní xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx ROZEHNALOVÁ, X., XXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx prostor (x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2006, x. 74–75 x tam uvedená xxxxxxxxxx literatura xxxx XXXXXXXXXXX, S. Limitation xx xxxxxx of xxx – mandatory xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx: Dny xxxxx – 2008 – Xxxx xx xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2008].
22. Xx xxxxxxxxxxxx zdrojů xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx pro srovnávací x xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxx Planck Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Law). Xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx X xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ podle xx. 3 x 6 xxxxxx nařízení xx xxxxxx xxxxx, x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 8 xxxxxx xxxxxxxx (xx. 7 Xxxxxx xxxxxx) [Xxx Xxxxxx Institute xxx Comparative xxx Xxxxxxxxxxxxx Private Xxx. Xxxxxxxx xx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx´x Xxxxxxxx xxx x Regulation xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx on xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obligations (Xxxx X). The Xxxxx Xxxxxxx of Comparative xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx, 2007, Xxx. 71, Xx. 2, xxx 29, x. 246]. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxx ustanovení“ (xxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx do xx xxxx, xx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx, xxxxx xx xx jinak xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx „xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx individuální pracovní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxx xxx 37 xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 x čl. 9 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 593/2008, xx dne 17.6.2008, o xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx X), xxxxx x xxxxxxxxx státech Evropské xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 24 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 17.12.2009 (xxx xx. 28 nařízení)].
23. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx, kterou x Xxxxxx xxxxxx vydali Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx) x Paul Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx I) x xxxxx byla xxxxxxxxxxx x Úř. xxxx. 1980, X 282 (Xxxxxx dvůr, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Římské xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx pravidelně xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx na xx – xx xxxxxx k čl. 6 Římské xxxxxx xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 15.3.2011 xx xxxx X-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx 40). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx omezení xxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx hlediska považována xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx přitom to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxxx o právu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s. 25, dostupná xx-xxxx: xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx).
24. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x širší xxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx pouze xxxxx, které jsou x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx, ekonomického xx xxxxxxxxxxxxx významu natolik xxxxxxxx pro určitý xxxx, xx xx xxxxx je xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxx (mezinárodně xxxxxxxx xxxxx), kdežto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (vnitrostátně) kogentní xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejný či xxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ podle xx. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ustanoveními, xx kterých se xxxxx smluvně odchýlit (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ x xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx) x která proto xxxxx omezovat xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 Římské xxxxxx xxxxxx, nedošlo-li xx x volbě xxxxx xxxxx xx. 3 Římské úmluvy, x že kogentní xxxxxxxxxx zákoníku práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro svůj xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx senát xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx při rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nesmí být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx zákoníku práce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 4 zák. xxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 2 x §52 xxx. xxxxx).
26. Xxxxxxx-xx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.10.2009 nesmí xxx xxxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky [xxxxxxx xxxx, x xxx žalobce vykonával xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx pracovněprávní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xx xx si xxxxxxxxx xxxx právo], xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoníku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxxx dát zaměstnanci xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx uvedení důvodu x xxxxx proto xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxxxxx ochrany při xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx než zákoník xxxxx), je xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx.
27. X xxxxxx posuzování xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx (§50 xxxx. 4 xxx. práce) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak. Xx skutkovému vymezení xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx srov. (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx č. 65/1965 Sb.) například xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.1967, sp. xx. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx č. 34/1968 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. 2 Xxxx 198/96, xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 1138/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 21 Cdo 1234/2014, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 4902/2014, x xxxxx byl xxxxxxxx právní xxxxx, xx důvod xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedou xxxxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nevznikaly pochybnosti x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxx. xxxxx xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx měnit; ke xxxxxxx hmotněprávní podmínky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx třeba, aby xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, v xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodu rozvazuje xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxx. Skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nedalo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx xxxx zaměstnanci xxx porušení pracovních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx zřejmé, který x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §52 zák. xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nepochybné, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx bránit, x zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx rozvázán xxxxxxxx poměr, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné dodatečně xxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx x hledisek pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx. ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v zákoně x. 65/1965 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Práce x xxxx x. 7-8, xxx. 1995, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2001 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2006, sp. zn. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2007 Sb. xxxx. xxx., xxxxx (xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, uveřejněný xxx x. 25/2013 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, závažně xxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx práce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx soudu; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxxxx zastává, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x důsledkům porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (újmu), xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby rozhodnutí x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba přistupovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx typová i xxxxxxxxx charakteristika porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 21 Cdo 3325/2012). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx v konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx přikládá také xxxxx význam (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2013, sp. xx. 21 Xxx 1405/2012).
30. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx je či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx má (xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxx odvolacího xxxxx vztahující xx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx její zjevné xxxxxxxxxxxxxx (x aplikaci xxxxxxxx norem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, sp. xx. 22 Xxx 1618/2007, a xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4059/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx pod x. 14/2012 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxx xx xxx x dané xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxxx“, nemůže obstát; xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Poukazuje-li xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xx. od xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx x rozhodnutí odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx kterého (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx; xxxxx kritika xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (části) xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013)], xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §241x xxxx. 2 x 3 o. x. ř.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx – jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., x xxxxxx zjištěna xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx spatřováno v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx hromadných xxxxxxx redakce xxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx se takového xxxxxxx, x xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nadřízené. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx. práce a xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Uzavřel xxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy xx xxxxx i přes xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vykládat tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx odepřena ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx aplikovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx posuzoval xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx založen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodech.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 2648/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Překonávaná xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.11.1967, xx. zn. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx číslem 34/68 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2006, sp. xx. 21 Cdo 1218/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, uveřejněný xxx číslem 25/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, xxx. xx.29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 198/96
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx.21 Xxx 1138/2011
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 21 Xxx 1234/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.1998, sp. xx. 21 Xxx 1524/98
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 4902/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx.21 Xxx 3864/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 3325/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1405/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 22 Xxx 1618/2007
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. zn.21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2022, xx. xx. 21 Xxx 1498/2022
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2022, xx. xx. 21 Xxx 982/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.3.2011, xx xxxx X-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx