Xxxxxx xxxx
Xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx založen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x právu xxxxxxx zemí x x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx rozhodného práva xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 64/2006 Xx. x. x., xxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx výpovědních xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §50 odst. 2, §50 xxxx. 4, §52 písm. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xx. 4, čl. 3, čl. 6, čl. 7 Úmluvy x. 64/2006 x. x.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.4.2021, sp. xx. 19 Co 77/2021, v xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 7.1.2021, xx. xx. 16 X 138/2019, ve xxxxxx ve věci xxxx; jinak jeho xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxx 29.3.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemnou výpověď x pracovního xxxxxx (xxxxxxxxx 29.3.2019) z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, xxx xxxx spatřováno x xxx, xx xxxxxxxx xxx 11.3.2019 xxx xxxxxxxxx xxx X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx redakčních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hromadných e-mailů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx R. X., xxxx porušil xx. 1.1(X) „Policy xxxxxx“, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „X./X.“ xx schopnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X./X.“ xxxx xxxx nejdůležitější xxxxxx. X xxxx 3 výpovědi jsou xxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxx“, a xxxx xxxxxxx neukončení zasílání xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x) xxxxxxxx nejdůležitější xxxxxx „X./X.“ – jeho xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx 31.7.2019 se xxxxxxx domáhal určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx výpovědí ze xxx 29.3.2019. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx na základě xxxxxxxx smlouvy ze xxx 21.10.2009 xxxxxxxx x žalovaného xxxx „xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx“ xxx X. F. x xxxxxxx xxxxx x X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx se nedopustil, xx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx výtka“ x že jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx právem Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 7 Úmluvy x xxxxx rozhodném pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 64/2006 Xx. x. x. – dále xxx „Xxxxxx xxxxxx“) xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx norem českého xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ustanovení §52 x §55 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákoník xxxxx“ nebo „xxx. xxxxx“)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxx. xxxxx není xxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, x. x. 16 X 138/2019-185, xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy hovoří x xxxxxxxxxxxx imperativních, xxxxxxx kogentních. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v pracovní xxxxxxx xxxx zachována, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x stejná xxxxx jak xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx společenského x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx zvoleného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx České republiky xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx porušoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2020, x. x. 19 Xx 236/2020-220, x xxxxxxxx xxxxxxx zrušen x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2021, x. x. 16 X 138/2019-239, vyhověl žalobě x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx neurčitá x xxxxxx a xx xxxxx x-xxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2019 xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x-xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xx xxx činnosti xxxxxxxxxx a opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, x. x. 19 Co 77/2021-277, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.1.2021, x. j. 16 X 138/2019-239, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxx 15.3.2011 xx xxxx X-29/10, Heiko Xxxxxxxx xxxxx Lucemburskému velkovévodství, xxxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx „imperativní xxxxxxxxxx“ vykládat xxx, xx zaměstnanci xxxxx xxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx úpravy, xxxxx xx xx aplikovala x xxxxxxx neexistence xxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 a 4 x §52 xxx. xxxxx. Xxxxxxx vymezeným (xxxxxxxx xxx, aby xxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, že žalobce x-xxxxxx ze dne 11.3.2019 nerespektoval pokyn xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx e-mailech. Při xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobil žádné x xxxxx upravených x xxxxxxxxx „Manual xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hromadná xxxxxxxxxx xxxxxxxx šéfredaktorem rádia. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x práci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znevážení, xxxxxxxx, šikanu, xxxxxxxxxx xxxx urážky kolegů. X předmětném xxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx vyslovil „xxxxx … x xxxx vydáním“. Uvedeným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx méně xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, dopustil-li xx xx takového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xx xx písemné xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx. X části xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.B „Xxxxxx politik“ týkajícího xx standardů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zaznamenáno xxxxxx konkrétní „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx v části xxxxxxxx, x xxx xx odkazováno na xxxxxxxxxxxx „poslání“, není xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutek, xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx „xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx obsaženým“) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx. 6 odst. 1 (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cituje xxxxx čl. 7) Xxxxxx úmluvy xxx xxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx otázky xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, x od xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. III. XX 1784/13. Odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx „odboráře“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx právem XXX x „xxxxxx xxxxxx X. X.“ shledávány xxxxxxxx, byť xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx to, xx xxxx-xx xxxxxxx xx do své xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci“, neboť xxxxxxxx výpovědi xxxx xxx posouzena podle xxxxx USA x „xxxxxx xxxxxx X. X.“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx (tvrdí, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, kdy se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx pracovní „xxxxx“ xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítne, případně xxx xxx spolu x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx xxxxx č. 21, který xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, dospěl xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx x obsahových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanoveními xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 104/2009 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 21 rozhodl xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký senát xxx věc projednal x rozhodl o xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony) – xxxx jen „x. s. x.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
12. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. – xxxxxxxxx), že žalobce xxx u xxxxxxxxxx, xxxxx xx sídlo xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zaměstnán xx xxxxxxx pracovní smlouvy xx xxx 21.10.2009, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx pracovní xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx of Xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. V xxxx 15 xx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx týdnů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obojího. Xxx 29.3.2019 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx („xxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx 29.3.2019.
13. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.10.2009, xxxxx xx vztah x xxxxx xxxxxxx xxxx x ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce x České xxxxxxxxx, xxxxx xxx zaměstnanec xxxxxx rozhodného xxxxx xxxxxx ochrany, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodech. Xxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 104/2009 Xx. rozh. xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu ustanovení §242 x. s. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Protože x xxxxxxxxxxx případě xxx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2009, xxxxx má xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx určení rozhodného xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx, x níž Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.4.2005, kdy xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Republiky Malta, Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx v Římě xxx 19.6.1980, x x Prvnímu x Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx čl. 10 xxxxxxxxx zákona č. 1/1993 Xx., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxx §2 zákona č. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013, x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx).
16. Xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx řídí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx volbou xxxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx její xxxx. Xxxxx určené xx xxxxxxx xxxx úmluvy xx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xx jedná x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státem (xx. 2 Xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxx být xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx imperativní ustanovení xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx 4 xx pracovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 3 xxxx
x) xxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx
x) xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jinou zemí, xxxxxxx se xx xxxxxxx právo xxxx xxxx.
Xx. 7 Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) stanoví, xx použije-li xx xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, lze použít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxx věcné xxxxxxxxx xxxx souvisí, v xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx jinak pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, jakož x xxxxxxxx, které xx xxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xxxxxxx není x xxxxxx případě xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx země xxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxx rozhodné (xxxx. 2).
17. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007 (xxxxxxxxxxx pod x. 104/2009 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu xx xxx 31.1.2001, xx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (vzhledem k xxxx, kdy k xx Česká republika xxxxxxxxxxx) ještě nevztahovala, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx pojem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx „imperativní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx (xxxxx použitelné) xxxxxx xxxxx je charakteristické, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vždy xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx právem se xx základě ujednání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xx 10 xxxxxx č. 65/1965 Xx. x xxxxxx xxxxx i nepřímé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze v xxxxxx případě xxxxxxxx, x xxxxx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx jde xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx podstatná, rozhodný xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 x §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Sb. (tedy xxxxxxxxxx upravující xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx), přestože xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2009, xx. xx. X. XX 491/09.
18. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx se v xxxxxxx s xx. 7 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx mohly x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyplynout, xx xxx xxxxxx x x odborné xxxxxxxxxx, která hovoří x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx taková, xxxxx chrání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx použita xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx, jímž xx příslušný xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxx důstojnosti x xxxxx“ [xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxx pohyb xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxxxx, xxx. 60, x. 3 (2014), x. 16 a xxxx.].
19. S tímto xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. X xxxx xxxx xx xxx výklad Xxxxxx xxxxxx zásadní xxxx xx. 18, xxxxx xxxxx při xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednoty. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx autonomně, xx. bez xxxxxx xx to, jak xxxx dané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, že všechny xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx již xx volba práva xxxxxxx x volbou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlit („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx omezuje volbu xxxxx, xxxxxx xx xxxx řídit xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxxx smlouvu, neboť x xxx vyplývá, xx smluvní strany xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodného xxxxx. Xxxxx xx xxx xxx význam xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx význam xxxxx imperativní xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx, x něhož xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x podle xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx ohledu xx xx, koho a x jaké xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
21. Významu xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x Xxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatura, xxxxx xxx „… xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Úmluvy o xxx xxxxx odlišné xxxxxxxxx. Jednak xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. 3 odst. 3 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x rámci příslušného xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx (…) nemohou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a právními xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 7 Xxxxxx, která právě x kontextu čl. 7 Úmluvy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zvolen xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že taková xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx rozhodného není“ (xxx XXXXXXXXXX, A. Xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx Xxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 1321-1322). Ve vztahu x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, xx. omezení xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxx zmíněný autor xxxxx, že „xx x xxxxx případě xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx je zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx x tom xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx omezena požadavkem xxxxxxx zaměstnance. Xx xx za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí vést x tomu, xx xx zaměstnanci xxxx xxxxxxxx ochrana zaručená xxxxxx úpravou, xxxxx xx xx x xxxxxxx absence xxxxx xxxxx použila. Xxxxx xxxxxxxx úprava, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxx zaměstnanec xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodného“ (xxx XXXXXXXXXX, X., xx. xxx., x. 1243). Xxxxxx xxxxx – xxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 3 a xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx xx jiný xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 7 Xxxxxx xxxxxx – zaujali x xxxxx xxxxxxx autoři [xxxx. například ROZEHNALOVÁ, X., XXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x civilních xxxxxxxx). Xxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2006, s. 74–75 x xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo XXXXXXXXXXX, X. Limitation xx xxxxxx of xxx – xxxxxxxxx xxx internationally mandatory xxxxx. Xx: Dny xxxxx – 2008 – Days xx xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2008].
22. Ze xxxxxxxxxxxx zdrojů xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Maxe Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxx (Xxx Planck Institute xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Law). Xx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx X xxxxxxxxxx, xxx xxxx výslovně terminologicky xxxxxxxxxxx xxxx „imperativními xxxxxxxxxxxx“ podle čl. 3 x 6 xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 8 xxxxxx xxxxxxxx (čl. 7 Římské xxxxxx) [Xxx Xxxxxx Institute xxx Comparative xxx Xxxxxxxxxxxxx Private Xxx. Xxxxxxxx on xxx Xxxxxxxx Commission´s Proposal xxx a Xxxxxxxxxx xx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx the Xxxxxxx on xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxx X). The Xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxx International Xxxxxxx Xxx, 2007, Xxx. 71, No. 2, xxx 29, x. 246]. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx ustanovení“ (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dodržování xx xxx stát xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadní do xx xxxx, xx xx vyžaduje jejich xxxxxxx na jakoukoli xxxxxxx, která spadá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx právo, které xx se jinak xx smlouvu použilo) xx výrazu „ustanovení, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx odchýlit“ xxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx individuální pracovní xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx práva [xxx xxx 37 xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 x čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (ES) x. 593/2008, ze xxx 17.6.2008, o xxxxx xxxxxxxxx xxx smluvní xxxxxxxxx vztahy (Řím X), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 24 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx použije xx smlouvy xxxxxxxx xx 17.12.2009 (viz xx. 28 nařízení)].
23. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx k Xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Giuliano (xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx) x Xxxx Lagarde (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx X) x xxxxx xxxx publikována x Úř. xxxx. 1980, X 282 (Xxxxxx dvůr, xxxxx xx příslušný x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx, z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx se na xx – ve xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2011 ve xxxx X-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Lucemburskému xxxxxxxxxxxxxx, bod 40). Xxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xx, xx pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx větší ochranu xxx xxxxx zvolené, xx xx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx zpráva x Xxxxxx x právu xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, x. 25, xxxxxxxx xx-xxxx: xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx).
24. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxx výrazu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustanovení ve xxxxxx xx. 7 Xxxxxx úmluvy, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxx (mezinárodně xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 6 odst. 1 Římské xxxxxx xxxxxxxx (vnitrostátně) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx kterém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejný xx xxxxx standard xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §2 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným) xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 7 Římské úmluvy, xxxx ale xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx smluvně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ x xx. 3 odst. 3 Xxxxxx úmluvy) x která xxxxx xxxxx omezovat xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy. Tak xxxx bude v xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Římské xxxxxx použit, xxxxxxx-xx xx k volbě xxxxx xxxxx xx. 3 Římské xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro svůj xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx založen xxxxxxxx xxxxxxxx, jež má xxxxx k xxxxx xxxxxxx zemí x x xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodného xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Římské xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 4 xxx. xxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodech (§50 xxxx. 2 x §52 zák. xxxxx).
26. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 21.10.2009 nesmí xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx země, x xxx xxxxxxx vykonával xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx řádem xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxx. x) Římské úmluvy xxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxx právo], xxx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xx xxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s jiným xxxxxxx (na rozdíl xx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo i xxx xxxxxxx důvodu x které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx.
27. X xxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi (§50 xxxx. 4 xxx. xxxxx) xx xxxxxxxx odvolacího soudu x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x zákoně č. 65/1965 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.1967, xx. zn. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx č. 34/1968 Xx. xxxx. xxx., nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 11. 1996, xx. xx. 2 Xxxx 198/96, xxxxxxxxxx pod x. 35/1998 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 1138/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.3.2015, xx. zn. 21 Xxx 1234/2014, xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 4902/2014, x xxxxx byl xxxxxxxx právní xxxxx, xx důvod výpovědi xxxx být xx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nevznikaly xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx. xxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §52 xxx. xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; ke xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba, aby xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx. Skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx nedalo xxx xxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx dána výpověď. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x důvodů výpovědi xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 zák. xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, kde, jakým xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx zaměstnancem porušena; xxx taková konkretizace xxxxxxxxx důvodu po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx účinně xxxxxx, x zároveň zajišťuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečně xxxxx.
28. K otázce xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x hledisek pro xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčité xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx x. 65/1965 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Práce x mzda x. 7-8, xxx. 1995, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. zn. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx č. 21/2001 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx pod č. 32/2007 Sb. rozh. xxx., xxxxx (xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2012, xx. zn. 21 Xxx 2596/2011, uveřejněný xxx x. 25/2013 Xx. rozh. xxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx závažné xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx dosavadnímu xxxxxxx x plnění pracovních xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, v xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x důsledkům porušení xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxxxxxxxx, x tomu, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx (újmu), xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpovědí xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Výsledné xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem vykonávané xxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozorností xxx, xxx byla xxxxxxxxx typová x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 3325/2012). Xxxx-xx některá xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx významnější (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1405/2012).
30. Xxxxxxxx x xxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx případě xx xxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x do jaké xxxx xx (nemá) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, xxxxx-xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. například rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, sp. xx. 22 Xxx 1618/2007, x xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx pod x. 14/2012 Sb. xxxx. obč.). X xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx nejedná a xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
31. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. f) xxx. xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx v xxxx xxxxx vymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, tj. xx xxxx (xxxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx přijatého) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, sp. xx. 32 Cdo 1389/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2488/2013)], xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. ustanovení §241x odst. 2 x 3 x. x. x.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx x protože xxxxxx zjištěno, xx xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vada xxxxxx, xxxxx by mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zaměstnavatel) xxxxxxxx výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že žalobce xxxxxxxxx do hromadných xxxxxxx redakce hromadnými x-xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyzván ke xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x dále x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nadřízené. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx. práce a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x obecná.
K odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy xx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neexistence xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxx založen xxxxxxxx smlouvou, která xx vztah x xxxxx xxxxxxx zemí x ve které xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zaměstnanec volbou xxxxxxxxxx xxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx x o stanovených xxxxxxxxxxx důvodech.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 2648/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx judikatura:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.12.2008, sp. xx. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx číslem 34/68 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2000, sp. xx. 21 Cdo 1228/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2012, xx. zn. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2011, sen. xx.29 NSCR 14/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 14/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 198/96
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx.21 Xxx 1138/2011
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. zn. 21 Xxx 1234/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.1998, sp. xx. 21 Cdo 1524/98
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 4902/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, sp. xx.21 Xxx 3864/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sp. zn. 21 Cdo 3325/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1405/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 22 Xxx 1618/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, sp. xx.21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2022, xx. zn. 21 Cdo 1498/2022
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2022, xx. xx. 21 Xxx 982/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.3.2011, xx xxxx C-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx