Xxxxxx věta
Podmínkou xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx splnitelnost.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx x. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 11.8.2021, xx. xx. 13 Xx 97/2021, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 21.10.2020, xx. xx. 17 X 370/2019, a xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 3.12.2019 xx žalobkyně xxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 rozsudkem xx xxx 21.10.2020, č. x. 17 X 370/2019-236, xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 10 % xxxxx x xxxxxx 231.581,90 Xx od 17.7.2019 xx zaplacení (xxxxx X.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (výrok XX.)
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx (xxxx jiné) x toho, že:
1) Xxxxxxxxxx P. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 pod xx. zn. 18 X 133/2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xx výši 240.594.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neoprávněné xxxxx xxxxxxx x dobývacích xxxxxxxxxx X. a X. xx období xx 1.6.2009 xx 31.5.2013. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, č. x. 18 X 133/2014-140, xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku.
2) Xxxxxxxxxxxx návrhem xx 7.6.2016 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.6.2016) xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xxxx vedeno Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2016 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx společnosti x prohlásil xxxxxxx xx její majetek.
4) Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, sp. xx. 29 Xxx 1376/2014, xxxxxxxxx nabyla xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx L. a X. „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.6.2001.“ Tento xxxxxxxx xxx žalovanému „x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx.
5) Xxx 15.3.2017 insolvenční xxxxxxx „x xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx xxxxxxx x dobývacích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx od 1.4.2014 xx 1.4.2015 xx xxxx 60.148.968 Kč (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) a poučil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně x xxxxx.
6) Xxx 14.11.2017 žalovaný (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx 10.024.750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx 60.148.968 Xx x příslušenstvím. Řízení xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 363/2017 (xxxx xxx „předmětná xxxxxx“ x „předmětné řízení“).
7) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 7.5.2019, x. x. 16 X 363/2017-359, které xxxxxx právní xxxx xxx 12.8.2019, xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx zastavil x xxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 231.581,90 Xx (dále xxx „xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx“).
8) Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx nedostatku xxxxxxx společnosti) x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx – xx věděl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xx již „pravomocně xxxxxxxxxx Nejvyšším soudem XX xx. xx. 29 Xxx 1376/2014“, xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 žalobu, xxxxxx xx po žalobkyni xxxxxxx úhrady pohledávky xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx splnění podle §159 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „o. x.“), xxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 vyzval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Nato společnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx a nemá xxxxx xxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. j. 16 X 363/2017-62, vyhověl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků jí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x svévolné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
4) Xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2018, č. x. 16 X 363/2017-221, xxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx podání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx. Vznik xxxxx, xxxxxx člen voleného xxxxxx xxxx jednání x xxxxxxx x xxxx řádného hospodáře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §159 xxxx. 3 o. x.
8. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxx J. In Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3, bod X.], „se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx právnické xxxxx ‚xxxxxxxx’ xx xxxxxx, xxx se dluh xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxx splatným.“ Splatnost xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx §1958 odst. 2 x. x. – xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx právnická xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce) nevyzvala xxxxxxxxxx xx splnění xxxx povinnosti nahradit xx xxxxx, pohledávka xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx „nepřipadá xx xxxxx“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a škodou x podobě vzniku xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2019, sp. xx. 32 Xxx 4261/2018, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dána xxxxx, je-li xxxxx xxxxx obvyklého xxxxx xxxx i obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu. Základním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škůdce.
11. Je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx odvolacího xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxx (xxx) nedozví, x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. „Nejinak tomu xxxx x x xxxxxx xxxxxxx společností xxxxx žalobkyni x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx by předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. 18 X 133/2014 (tak xxxx výsledně xxxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx náklady nevzniknou.“
12. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku xxxx xxx žalovaného „xxx spíše neočekávatelné (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx osvobozena od xxxxxxxx poplatku, kteréžto xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xx tunc xxxx, xx xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nebýt xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku; xxx xx (…) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. xxxxxx promlčenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx. X souzené xxxx xxxx mají xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx společnosti nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxx ‚poplatkovém zastavení‘. Xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xx přitom namístě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx x. x. ř.), majíc xx to, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx xxxxx, a xxxx (posuzováno podle xxxxxx) xxx:
1) „xxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxx této společnosti xx xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxx xx situace, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společníkem x jediným členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“,
2) xx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §159 xxxx. 3 o. x. xx člena xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx nároku z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“,
3) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „nedůvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx nakonec xxxxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx“,
4) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxx, „x které xxxxx vědět, že xx xxxxxxxxxxxx“,xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx otázky, xxx:
5) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx neexistovala, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 5 xxx xx. zn. 18 X 133/2014, x xxx xxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx neexistují, „přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Xx vazbě xx xx dovolatelka xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podle §138 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x „muselo xx xxx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx až xx xxxxxxx, kdy bude xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx škodu, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti (…) xxxxxxxxx.“
17. „Xxxxx xx xxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vědomí, xx xxxxxx xxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxx, potažmo nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx od úhrady xxxxxxxx poplatků uvedl xxxxxxxxxx informace, jednal“ xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2021 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xx zjištění xxxxxx úpadku bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Názor odvolacího xxxxx, podle něhož xxx xxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx §159 odst. 3 o. x., xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dluhu (x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správný.
20. X xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx řešení xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx formulovaným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2011, xx. zn. 29 Xxx 4276/2009, jež xxxxxx.
21. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 29.12.2021) uvedl, xx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx správné, x xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 o. x., xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měl předvídat xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxx
24. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních korporacích), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. o. x.“).
25. Xxxxx §159 x. x. xxx xxxxxx funkci člena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pečlivostí. Má xx za to, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zjistit při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx výkonu, x xxxxxxxx z xxxx pro sebe xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx xx věřitel xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx domoci (xxxxxxxx 3).
26. X §51 xxxx. 1 x. x. k. xx xxxxxx, xx xxxxxxx a s xxxxxxxxxx znalostmi xxxxx xxx, xxx xxxx xxx podnikatelském xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx loajalitou.
27. Xxxxx §52 z. x. k. xxx xxxxxxxxx, xxx člen xxxxxxxx orgánu jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozumně pečlivá xxxxx, xxxx-xx by x postavení člena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat (xxxxxxxx 2).
x) Xx splatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínce xxxxxx ručení člena xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxx §194 xxxx. 6 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxxx. xxx.“), xx xxxxxx, xx:
1) Zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx závazky společnosti xxxxx §194 xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx prokázány xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx níž dotčený xxxxxxxx odpovídá, a xxxxxx, jakmile škodu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Škoda xxxxxxxxx společnosti může xxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx společnost xxxxx xxxx uhradila.
3) Škodou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, nicméně mohou xx představovat nároky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx dluhu, xxxx. xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx povinnost zaplatit xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
4) X xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednateli xxxxxxx xxxxxxxxx ručiteli xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx okruhy xxxxxxxxx, xxx jsou xx sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 6 xxxx. zák., x xxxx xx, zda xxxxxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Okolnosti xxxxxx x xxxx této xxxxxxxxxx přitom mohou, xxx nemusí souviset x xxxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxx xxxxxxx společnosti, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x §194 odst. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x při výkladu xxxxxxxxx ručení členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014.
30. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, (uveřejněný xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 663/2013, xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 29 Xxx 3158/2013, xx dne 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 4590/2016, xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016, xx dne 19.7.2018, sp. zn. 29 Xxx 3979/2016, xxxx xx dne 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019.
31. X xxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 x. x. xx existence xxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahradit právnické xxxxx škodu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx. Xxxxxx, xxx se xxxx jednat x xxxxxxx splatný, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx řešena.
32. Ustanovení §159 odst. 3 x. x. xxxxxxxxx xxxxx ručení člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxx, kterou jí xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, „xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx nahradit“. Xxxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx trojím xxxxxxxx. Podle xxxxxxx §159 odst. 3 x. x. předpokládá (xxxxx) xxxxx závazkové (xxxxxxxxx) povinnosti – xxxxxxx. Xxxxx druhého xx pro vznik xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx ručení spojen (xx) xx splatností xxxxxx xxxxxxx.
33. Povinnost x náhradě škody xxxxxx kumulativním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx základních xxxxxxxxxxx, kterými jsou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. X tomu xx všechna xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ze dne 9.11.2017, xx. zn. 29 Cdo 2028/2016, xxxx xx dne 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx dovodit x xxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnout, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxx věřitele. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxx X. xx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. x kol.: Závazky x právních jednání xxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721 – 2893 OZ. Xxxxx: Leges, 2017, X §1958 odst. 2, čl. III. xxx 2).
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxx, od které xx xxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx-xx stranami xxxxxxxxx, xxxxxxx xx §1958 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxx x xxxxxxx je poté xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2018, sp. xx. 28 Xxx 3168/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2021, sp. zn. 7 Tdo 1373/2020).
36. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 xxxx. 3 x. z. xx xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx dobytnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx rukou věřitelů „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx (za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Členu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „se vyvázat“ x ručení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx splní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx následky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx úprava neslouží xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx s xxxxx účelem neslučitelné, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nezbytné xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody (xxx xxxxxxxx [35]). Právnická xxxxx xxxxx nemusí xxx (např. xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx by ji x dané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx) xxxxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivně jednat.
39. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x splnitelnosti xxxxx (xxx odstavce [34] x [35]) xx xxxxxxx povinnosti člena xxxxxxxx orgánu nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx splnitelný. Xxx xxxx splatností xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (objektivně) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx voleného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxx.
40. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx smysl x xxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx postačí, je-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xx pohledávku xx xxxxxxxxx řízení podle §159 odst. 3 x. z. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx, xxx jej společnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx výkonu funkce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
42. Xxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, Ústavní xxxx xxxxx, že:
1) Xxxxxx xxxxxxxxxxxx kausálního nexu xxxxxxx x toho, xx smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemusel, xx xxxx xxxxxx xxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx škodu.
3) Základním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, xx tedy předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx podobá xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx za xxxxx, x xx kritériu xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Odlišují xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého se xxxxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kritériem xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx myšlená xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx personifikuje xxxxxxxx a zkušenost xxx xxxx. Je xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nedbalostně xxxxxxxx následek je xxxx též adekvátním xxxxxxxxx příslušného jednání.
4) X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx vztahuje jen xx samo xxxxxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxx předvídatelné. Trvání xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xx xxxxxx xxxx. x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx často xxxxxx informováni x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, proto xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx straně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídal xx jakkoli xxxxxxxx xx nepravděpodobné následky xxxx jednání.
5) Racionální xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
6) Pro xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx není xxxxx, xxx xxxxx určité xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatečné, xx xxx xxxx xxxxxxxxx optimálního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nepravděpodobný.
43. Tyto xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx přejal Xxxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Cdo 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.4.2021, xx. xx. 21 Cdo 2124/2020, xx xxx 27.1.2022, xx. zn. 23 Xxx 1788/2021, xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, xx xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 580/2021, xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021.
44. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „rozumně xxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
45. X projednávané xxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předvídatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx posuzoval x xxxxxxx xx znalosti x zkušenosti žalovaného. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o nepředvídatelnosti xxxxx xxxxxxx a xxxxx nesprávný.
46. Xxxxx xxxx přehlédnout, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. §137 násl. x. x. x.). Xxxxxxxxxx, že podání xxxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx takové xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx nic změnit xxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx x obdobným xxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu – nevznikly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo (posléze) xxxxxxxxx, posuzoval jednání xxxxxxxxxx xxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx najevo xxxxxx xx post, xx. poté, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx. „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ – přístupu „xxxxxxxx xx xxxxx“. X xxxx xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.12.2021, xx. zn. 27 Xxx 1224/2021, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu posuzovat, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx informovaně x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korporace, x xxx jednal x xxxxxxxxx loajalitou ke xxxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx řízení při xxxxxxxx k zájmům xxxxxxxxxxx.
x) K xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá o. x. ř.).
50. Vada xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, je xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx stupni xxxxx nepříslušný soud (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, uveřejněné xxx xxxxxx 68/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
51. S xxxxxxx xx §11 odst. 1 větu xxxxxx x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (3.12.2019) xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 30.9.2017) xxxxxx x xxxxx xxxxx, článku XX xxxx 1 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
52. Xxxxx §9 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ručení při xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx.
53. Domáhá-li xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx škodu, xx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
54. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xx smyslu §242 xxxx. 3 x. x. ř.).
e) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. byl xxxxxxxxxxxx uplatněn právem, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud – xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.) x xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá o. x. x.).
56. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x., §226 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx řízení dovolacího (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 231 581 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl x zavázal xxxxxxxxxx x úhradě pohledávky. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxx, xx – xx xxxxx, xx (xxxxxxx) pohledávka xxxxxxxxxxx neexistuje x xxxx x xx xxx pravomocně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx nevymohla x mezidobí vedeném xxxxxxxxxxxx řízení a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx ručí.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby dle §159 o. x. X pohledu odvolacího xxxxx „se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby ‚xxxxxxxx’ xx xxxxxx, xxx se dluh xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxx xxxxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx závazku, k xxxxx však v xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni vzniknout xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2007, xx. zn. 29 Xxx 1310/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Cdo 5291/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 153/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3285/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 580/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2022, sp. zn. 30 Xxx 711/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Cdo 2124/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2020, xx. zn. 27 Xxx 179/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3158/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 4590/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. zn. 25 Xxx 5149/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2010, sp. xx. 29 Cdo 2308/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 134/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 1657/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2005, sp. xx. 25 Cdo 1523/2004
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Xxx 841/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018
Xxxx. část. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1373/2020
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.11.2007, xx. xx.X. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353