Xxxxxx věta
Podmínkou xxxxxx xxxxxx podle §159 xxxx. 3 x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §159 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx č. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.8.2021, xx. xx. 13 Xx 97/2021, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 21.10.2020, xx. xx. 17 X 370/2019, a xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 3.12.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 rozsudkem xx xxx 21.10.2020, x. x. 17 X 370/2019-236, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 231.581,90 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 10 % xxxxx z xxxxxx 231.581,90 Xx xx 17.7.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (výrok II.)
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx (mimo jiné) x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx X. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 240.594.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. za období xx 1.6.2009 xx 31.5.2013. Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, x. x. 18 C 133/2014-140, xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.6.2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku 9.6.2016) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Insolvenční xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2016 Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2016, xx. zn. 29 Cdo 1376/2014, xxxxxxxxx nabyla dobývací xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. „řádně na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.6.2001.“ Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx „x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ doručen.
5) Xxx 15.3.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxx surovin x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx od 1.4.2014 xx 1.4.2015 xx xxxx 60.148.968 Kč (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x poučil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně x xxxxx.
6) Xxx 14.11.2017 žalovaný (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení (nejprve) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 10.024.750 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 60.148.968 Xx x příslušenstvím. Řízení xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 16 X 363/2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „předmětné xxxxxx“).
7) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2019, x. j. 16 X 363/2017-359, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.8.2019, xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení 231.581,90 Xx (dále xxx „xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx“).
8) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla (x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx – xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx o xx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším soudem XX xx. xx. 29 Cdo 1376/2014“, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx, xxxxxx xx xx žalobkyni xxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – nejednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o. x.“), žalovaný xxxx.
5. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) V xxxxxxxxxx xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx společnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Nato společnost xxxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. 16 X 363/2017-62, vyhověl x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx strany společnosti xxxxx xxxxxxx žaloby x svévolné xx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx.“
4) Xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2018, x. x. 16 C 363/2017-221, xxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že podání xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx člen voleného xxxxxx svým xxxxxxx x rozporu x xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxx xx závěrů literatury [Xxxxx X. In Xxxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3, xxx X.], „xx ručitelský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx’ xx xxxxxx, xxx xx dluh xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx – xx xxxxx §1958 xxxx. 2 x. x. – nastává xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) požádá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x splnění xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) nevyzvala xxxxxxxxxx ke splnění xxxx povinnosti xxxxxxxx xx škodu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x ručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx xx úvahy“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx žalobkyni předmětnou xxxxxx, a škodou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2019, xx. zn. 32 Xxx 4261/2018, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx škoda xxxxx obvyklého xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx teorie adekvátnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku ze xxxxxx škůdce.
11. Je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx x řízení xxxxxxx. „Nejinak xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 pod xx. xx. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx očekávat, že xxxxx by předmětné xxxxxx xxxx skončit xxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. 18 X 133/2014 (tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxx (jako žalované) xxxxx náklady xxxxxxxxxx.“
12. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx pro žalovaného „xxx xxxxx neočekávatelné (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx-xx společnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx následně x x xxxxxx xx xxxx xxxx, xx soud xx. xxxxxxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx soudy dospěly xx stejnému xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zastavení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxx xx (…) xxxxx být hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx zastavení‘. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx x. x. ř.), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, a xxxx (posuzováno podle xxxxxx) xxx:
1) „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxx (škodu) xxxxx xxxxx, xxxxx xx společností xxxxxx x xxxxxx dluhu xx situace, xxx xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jediným členem xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx“,
2) xx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „může xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §159 xxxx. 3 x. x. xx člena xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxx nároku z xxxxxx ručení xxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx výzvě xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“,
3) xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „nedůvodně xxxxxxxx xx osvobození xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“,
4) xxxxx statutárního orgánu xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že „vědomě xxxxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxx, „o které xxxxx xxxxx, xx xx neexistentní“,které v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxx, xxx:
5) xx člen xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014, x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, „přičemž xxxxxxx i promlčené xxxxxxxxxx“.
16. Ve vazbě xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx očekávat, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §138 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x „xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx uhradit náklady xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti (…) xxxxxxxxx.“
17. „Xxxxx xx xxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, při xxxxxx, xx nemusí xxx xx úhrady soudních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx od úhrady xxxxxxxx poplatků uvedl xxxxxxxxxx informace, xxxxxx“ xxxxx dovolatelky „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud (xx)xxxxxxxxx xxxxxx škodu.“
18. Dovolatelka xxxx dospívá k xxxxxx, xx pro xxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxx třeba, aby xxx xxxxxxxxxx podle §2021 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelce xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx splnila již xxx, že pohledávku xx nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx vznik ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x., xx nutné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke splnění xxxx xxxxx (k xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správný.
20. X páté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009, xxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání (xxxxxxxxx 29.12.2021) xxxxx, xx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxx, x xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx nepřípustné) xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a splňující xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x otázky, xxx xxxx voleného xxxxxx, xxxxx za právnickou xxxxx xxxxx nedůvodnou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxx
24. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a zákon x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. x.“).
25. Xxxxx §159 x. z. kdo xxxxxx funkci člena xxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xx, xx ji xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Má xx xx xx, xx jedná xxxxxxx, xxx není xxxx xxxx řádného hospodáře xxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx člen voleného xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx (xxxxxxxx 3).
26. Z §51 xxxx. 1 x. x. x. xx podává, xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxx znalostmi xxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx informovaně x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo učiněno x nezbytnou loajalitou.
27. Xxxxx §52 x. x. x. při xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednal x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, se vždy xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byla-li by x postavení xxxxx xxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx posuzováno, xxx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
x) Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ručení člena xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx
28. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx při výkladu xxxxxxxxx ručení xxxxxxxxxxxx xxxxxx kapitálových xxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 zákona č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále jen „xxxx. zák.“), se xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 obch. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx prokázány xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních povinností xxx výkonu xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx škody, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá, x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uhradí.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx toliko xx xxxxxx dluhu, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezaplacený (splatný) xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx dluhu, xxxx. xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx pokutu.
4) X řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxxx, jež jsou xx xxxx relativně xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 a §194 odst. 6 xxxx. zák., x xxxx to, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednatel xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x výše této xxxxxxxxxx xxxxxx mohou, xxx nemusí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx společnosti, x xxxxx náhradě xx xxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 5 xxxx. zák. povinen.
29. Xxxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014.
30. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. zn. 29 Xxx 1310/2005, (uveřejněný xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3158/2013, xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 4590/2016, xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016, xx xxx 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3979/2016, xxxx xx xxx 20.5.2020, sp. xx. 27 Xxx 51/2019.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jednou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. z. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx řešena.
32. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx „xxxxxx byl povinen xxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx prvního §159 xxxx. 3 x. z. předpokládá (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx – xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) je xxxxx xxxxxx spojen (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx kumulativním xxxxxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými jsou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx. K xxxx xx všechna xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2017, xx. zn. 29 Xxx 2028/2016, xxxx xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Cdo 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx dluhu je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx jej xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx má dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxx věřitele. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx dluh, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxx X. xx Xxxxxx, X., Fiala, X., Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x §1721 – 2893 XX. Xxxxx: Xxxxx, 2017, X §1958 xxxx. 2, xx. III. xxx 2).
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx dohodnuta, xxxxxxx se §1958 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ihned a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.2.2021, sp. zn. 7 Xxx 1373/2020).
36. Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxx ručení podle §159 xxxx. 3 x. z. je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx (nebo xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce způsobil xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx vložen xx rukou xxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je dána xxxxxxx „xx vyvázat“ x ručení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx, že xxxxx xxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx úpravy zákonného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx následky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx (zprostředkovaně) xxxxxx x právnickou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxx účelem xxxxxxxxxxxx, xxx xxx vznik xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navázán na xxxx xxxxxxx jednání xxxx členu xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx [35]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxx. proto, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) schopna xx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx dobytnost své xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x splnitelnosti dluhu (xxx odstavce [34] x [35]) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx xxxx nezbytné, xxx byla tato xxxxxxxxxx splatná, a xxxxxxx, xx-xx jí xxxxxxxxxxxx dluh splnitelný. Xxx xxxx splatností xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxx.
40. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x účel §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x ke xxxxxx jeho xxxxxx xxx postačí, xx-xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 odst. 3 x. z. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx nutné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k náhradě xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx
42. Již x nálezu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že:
1) Xxxxxx xxxxxxxxxxxx kausálního nexu xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx nařídit xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemusel, že xxxx xxxxxx jinak.
2) Xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx předvídat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx teorie adekvátnosti, xx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formě. Xxxxxxxx xx jen subjektem, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx. X případě zavinění xx jím xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. optimální) xxxxxxxxxxx, tedy myšlená xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx zkušenost své xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušenost xxx xxxx. Xx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjekt, musí xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. optimálního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nedbalostně xxxxxxxx následek je xxxx též adekvátním xxxxxxxxx příslušného jednání.
4) X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx porušení xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx porušení xxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx škodě xx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx zvýhodňovalo. Xx xx zřejmé např. x xxxx, xx xxxxxxx partneři xxxxx xxxxxx informováni x xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx strany, xxxxx xxx nemohou vědět, xxxx xxxxx xx xxxx druhé straně x xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzdálené xx xxxxxxxxxxxxxxx následky xxxx xxxxxxx.
5) Racionální xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx škody xxxxxx nepravděpodobný.
43. Xxxx xxxxxx pak v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. zn. 21 Cdo 2124/2020, xx dne 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021, xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 31 Cdo 2376/2021, xx dne 28.3.2022, xx. xx. 23 Cdo 580/2021, xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021.
44. Xx světle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx řádného hospodáře, xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx (hospodář) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
45. X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxxxxx, xxxxx předvídatelnost vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neúplný x xxxxx nesprávný.
46. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §137 xxxx. x. x. x.). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx vzniku xxxxx x podobě vzniku xxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Na tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx x předchozím xxxxxx x obdobným předmětem – v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxx xxx různý xxxxxx téhož xxxxx x řízení s xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx z toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx.
47. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, ze xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx najevo xxxxxx xx post, xx. xxxx, kdy xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) xxx. „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ – xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“. X xxxx srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2021, xx. zn. 27 Cdo 1224/2021, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
48. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxx mohl x dobré xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx korporace, a xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
50. Xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2000, sp. xx. 20 Cdo 840/98, uveřejněné xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
51. X xxxxxxx xx §11 odst. 1 xxxx druhou x. x. x. x datum xxxxxxxx xxxxxx (3.12.2019) xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 30.9.2017) xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 1 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ručení při xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx.
53. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho ručení xx její xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x prvním stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
54. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx prvního stupně Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xx smyslu §242 xxxx. 3 o. x. x.).
x) Shrnutí xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci není xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, x řízení trpí xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxx x xxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx postoupil k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x prvním stupni (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
56. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř., §226 xxxx. 1 o. x. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 231 581 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx – xx xxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x ní xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla pohledávka xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezidobí vedeném xxxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. z. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx dluhy xxxxxxxxx xxxxx xxx §159 x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx osoby ‚xxxxxxxx’ xx chvíli, xxx se xxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx splatným“, s xxx, xx xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx požádá o xxxxxxx závazku, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx v podobě xxxxxxx pohledávky na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku, xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx náklady xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5291/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 153/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. zn. 29 Cdo 3933/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 96/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 31 Cdo 2376/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. zn. 25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2022, xx. zn. 23 Xxx 580/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Xxx 2124/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, sp. zn. 27 Xxx 179/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2020, sp. xx. 27 Cdo 51/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 663/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3158/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 4590/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2308/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 29 Xxx 134/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 1657/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2005, sp. xx. 25 Xxx 1523/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2009, sp. xx. 23 Xxx 841/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018
Xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1373/2020
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx.X. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353