Právní věta
Podmínkou xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxxxxxx osobě, ale xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx č. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.8.2021, xx. xx. 13 Co 97/2021, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 21.10.2020, xx. xx. 17 X 370/2019, x xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx v Praze xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 3 xxx 3.12.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 231.581,90 Xx x příslušenstvím.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2020, č. x. 17 X 370/2019-236, uložil žalovanému xxxxxxxx žalobkyni 231.581,90 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 10 % xxxxx x xxxxxx 231.581,90 Xx xx 17.7.2019 do xxxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.)
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx (mimo xxxx) x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxx X. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014 po xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 240.594.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x neoprávněné xxxxx xxxxxxx x dobývacích xxxxxxxxxx X. x X. za období xx 1.6.2009 xx 31.5.2013. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2014, x. x. 18 X 133/2014-140, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxx návrhem xx 7.6.2016 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku 9.6.2016) xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxxxx řízení x návrhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxxxx“). Xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2016 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2016, sp. zn. 29 Xxx 1376/2014, xxxxxxxxx nabyla xxxxxxxx xxxxx k dobývacím xxxxxxxxx L. x X. „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.6.2001.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx žalovanému „x xxxxx insolvenčního xxxxxx“ doručen.
5) Xxx 15.3.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxx xxxxxxx x dobývacích prostorech Xxxxxxxxxx xx 1.4.2014 xx 1.4.2015 xx xxxx 60.148.968 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x poučil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx x xxxxx.
6) Xxx 14.11.2017 žalovaný (jako xxxxxxxx společnosti) podal x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx pohledávky společnosti xx výši 10.024.750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 60.148.968 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 363/2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxx žaloba“ x „xxxxxxxxx řízení“).
7) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 7.5.2019, x. x. 16 X 363/2017-359, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 12.8.2019, předmětné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 231.581,90 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx“).
8) Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx – xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xx již „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX sp. xx. 29 Cdo 1376/2014“, xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx, kterou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – nejednal x xxxx řádného xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx předmětné žaloby xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xx xxxxx splnění xxxxx §159 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xxxx.
5. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (druhý výrok).
6. Xxxxxxxxx ze skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx z xxxx, xx:
1) X xxxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 vyzval společnost x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.1.2018, x. x. 16 X 363/2017-62, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx x svévolné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
4) Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, x. x. 16 X 363/2017-221, xxxx společnosti xxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobil společnosti xxxxx. Xxxxx škody, xxxxxx člen voleného xxxxxx xxxx jednání x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ručení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x.
8. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx [Xxxxx X. Xx Xxxxxxx, X. x xxx.: Občanský zákoník X. Xxxxxx část (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Beck, 2014, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3, bod X.], „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx člena voleného xxxxxx právnické osoby ‚xxxxxxxx’ ve chvíli, xxx xx xxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxxxxxx osobě škodu xxxxx splatným.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx – xx xxxxx §1958 xxxx. 2 o. x. – nastává bez xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xxx xxxxxxxxx osoba (xxxxxxxxx) xxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) o xxxxxxx xxxxxx závazku.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx tak „nepřipadá xx xxxxx“.
10. Odvolací xxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxx, x škodou x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.10.2019, sp. xx. 32 Xxx 4261/2018, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx obvyklého xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx adekvátním následkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Základním xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx teorie xxxxxxxxxxxx, xx objektivní předvídatelnost xxxxxxxx následku xx xxxxxx xxxxxx.
11. Je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx mu xxx v xxxxxx xxxxxxx. „Nejinak xxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx společností xxxxx žalobkyni x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 pod xx. xx. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx proto mohl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xx. zn. 18 X 133/2014 (xxx xxxx xxxxxxxx skončilo), xxx xxx xxx xxxxxxxxx (jako žalované) xxxxx náklady xxxxxxxxxx.“
12. X tomu odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxx neočekávatelné (xxxxxxxxxxxxxxx), byla-li xxxxxxxxxx xxxxx osvobozena od xxxxxxxx xxxxxxxx, kteréžto xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxx, xx soud xx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zažalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xx stejnému xxxxxx x po meritorním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; xxx xx (…) xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx však mají xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni k xxxx společnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxx ‚poplatkovém zastavení‘. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom namístě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen o. x. x.), xxxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx) xxx:
1) „člen xxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxx xxxx společnosti xx dluh (škodu) xxxxx xxxxx, xxxxx xx společností vyzván x xxxxxx dluhu xx xxxxxxx, xxx xx člen xxxxxxxx xxxxxx jediným společníkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“,
2) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla společností xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud prohlásil xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „může xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxx voleného xxxxxx, xxxx zda xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx voleného xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xx strany společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“,
3) xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že „nedůvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mělo za xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx“,
4) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx, xx „vědomě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxx, „o xxxxx xxxxx vědět, xx xx neexistentní“,které x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x dále xxxxxx, xxx:
5) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neexistovala, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. Podle dovolatelky xxxxxxxx xxx x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx Obvodním soudem xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014, x xxx spíše x době zahájení xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neexistují, „xxxxxxx xxxxxxx i promlčené xxxxxxxxxx“.
16. Xx xxxxx xx xx dovolatelka xxxxx, xx podal-li xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky společnosti, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podle §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x „xxxxxx xx být zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxx až xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx uhradit náklady xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx škodu, která xxxx x případě xxxxxxxxx společnosti (…) xxxxxxxxx.“
17. „Pokud xx xxxxxxxx (…) spoléhal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx být xx xxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx úhrady xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud (ne)předvídal xxxxxx xxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx společnost xxxxx §2021 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka tuto xxxxxxxx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. z., xx nutné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx), nepovažuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx její řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009, jež xxxxxx.
21. Žalovaný xx xxxxxxxxx x dovolání (xxxxxxxxx 29.12.2021) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho přípustností.
23. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. pro xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx člena voleného xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx voleného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedůvodnou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Použitá xxxxxx xxxxxx
24. X ohledem xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích), xx znění účinném xx 31.12.2020 (xxxx xxx „z. x. x.“).
25. Xxxxx §159 x. x. kdo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx, že ji xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx loajalitou x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pečlivostí. Xx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxxx zjistit xxx xxxxxxx funkce nebo xxx xxxxx xxxxxx, x nevyvodí x xxxx pro sebe xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické osobě xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, ručí xxxxxxxx právnické xxxxx xx její xxxx x xxxxxxx, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
26. Z §51 xxxx. 1 x. o. x. xx xxxxxx, že xxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xxxx xxx podnikatelském xxxxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx informovaně x x obhajitelném xxxxx xxxxxxxx korporace; xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §52 x. x. k. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byla-li xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx posuzováno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace xxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx, že xx xx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §194 odst. 6 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xx xxxxxx, že:
1) Zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx závazky společnosti xxxxx §194 odst. 6 xxxx. xxx. xxxxxx pouze tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou společnosti xxxxxxxxx právních povinností xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx dotčený xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, jakmile xxxxx xxxxxxxxxxx uhradí.
2) Xxxxx xxxxxxxxx společnosti může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dluhu, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx tento xxxx uhradila.
3) Škodou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezaplacený (splatný) xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx x prodlení xx smluvní xxxxxx.
4) X řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 6 xxxx. zák., x xxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednatel xxxxx. Okolnosti xxxxxx x výše xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx náhradě xx xxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx.
29. Xxxxx citované xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení členů xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014.
30. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, (xxxxxxxxxx xxx číslem 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 663/2013, xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 29 Cdo 3158/2013, xx dne 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 4590/2016, xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016, xx dne 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3979/2016, xxxx ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Cdo 51/2019.
31. X uvedené judikatury xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx člena voleného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxx funkce. Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx splatný, xxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
32. Ustanovení §159 xxxx. 3 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx „xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx“ lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle prvního §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx – xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx vznik xxxxxx třeba, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx) je xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx) se xxxxxxxxxx xxxxxx závazku.
33. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi porušením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 3933/2010, uveřejněný pod xxxxxx 96/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 29 Cdo 2028/2016, xxxx xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Xxx 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx okamžikem, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxxx poskytnout, x xxxxxxxxx, za kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění nebylo x xxxxx věřitele. Xxx xxxx obvykle xxxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn věřiteli xxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxx X. xx Xxxxxx, X., Fiala, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Závazky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x §1721 – 2893 OZ. Xxxxx: Xxxxx, 2017, X §1958 xxxx. 2, čl. XXX. xxx 2).
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx §1958 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx xxxx věřitel požadovat xxxxxx ihned x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. zn. 7 Xxx 1373/2020).
36. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. je xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uspořádání vztahů x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zhoršena a xxxx (xxxx xxxxxx xxxx) voleného orgánu xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xx vložen xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Členu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „se xxxxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx, xx splní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx následky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx vykládaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx vznik xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx [35]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (např. xxxxx, xx xxxx osobu, xxxxx by xx x xxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxxx) schopna xx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx) ochotna xxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x splnitelnosti xxxxx (xxx xxxxxxxx [34] x [35]) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx splatná, x xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx splatností xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx ručení působit xx člena xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
40. X ohledem xx xxxxxxx výklad xxx xxxxxxx, xx xxxxx x účel §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
41. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx něhož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 odst. 3 x. x. neručí, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx společnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx výkonu funkce xxxxxxxx, není xxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře
42. Xxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. ÚS 312/05, Ústavní soud xxxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jinak.
2) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
3) Základním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, x to kritériu xxxxxxxx, přesněji xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx následku poměřuje. X xxxxxxx zavinění xx jím xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx personifikuje xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx doby. Je xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nedbalostně xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx též adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání.
4) X odpovědnosti za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx předvídatelné. Trvání xx tomto kritériu xxxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxx xx však v xxxxx xxxxxxx škůdce xxxxxxx zvýhodňovalo. Xx xx xxxxxx xxxx. x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx často xxxxxx informováni o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, proto xxx xxxxxxx vědět, xxxx xxxxx by xxxx xxxxx straně x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx následky xxxx jednání.
5) Racionální xxxxxx, xxxxx zohledňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxx škodou.
6) Xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx určité xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx konkrétně předvídatelný, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vznik škody xxxxxx nepravděpodobný.
43. Tyto xxxxxx pak v xxxxx xxxxxxxxxxxx přejal Xxxxxxxx soud – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 23 Cdo 3202/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Xxx 2124/2020, xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021, ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, xx dne 28.3.2022, xx. zn. 23 Cdo 580/2021, xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 711/2021.
44. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx člena statutárního xxxxxx, xxxxx porušuje xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx (hospodář) mohl xxxxxxxxx riziko vzniku xxxxx.
45. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx úhlu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepředvídatelnosti xxxxx neúplný a xxxxx nesprávný.
46. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx běžnou xxxxxxxxxx, xx v občanském xxxxxxx xxxxxx vznikají xxxx účastníkům xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xx věci úspěch, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §137 násl. x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx může xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx případě však xxxxx uzavřít, xx xx xxxxx takové xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx nic změnit xxx xx, že x předchozím řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx – x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudu x řízení s xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx standardu péče xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx neúspěchu v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo (posléze) xxxxxxxxx, posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx post, xx. xxxx, xxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx) xxx. „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ – xxxxxxxx „xxxxxxxx po xxxxx“. X xxxx xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 23.12.2021, sp. zn. 27 Xxx 1224/2021, x judikaturu v xxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxx xxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mohl x xxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxx xxxxxxxxxxx a x obhajitelném xxxxx xxxxxxxx korporace, a xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tj. zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx riziku xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxxxx.
x) X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx
49. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
50. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxx xxxx tehdy, rozhodoval-li x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2000, sp. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
51. X ohledem xx §11 xxxx. 1 xxxx druhou x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (3.12.2019) se xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 30.9.2017) xxxxxx z části xxxxx, článku XX xxxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx.
53. Domáhá-li se xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho ručení xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle dovolatelky xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx jednatele škodu, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
54. Rozhodoval-li v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx prvního stupně Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3, je xxxxxx zatíženo vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x.).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud – xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) a aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx s xxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
56. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první věty xx středníkem x. x. ř., §226 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 231 581 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neoprávněné xxxxx xxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zavázal žalovaného x xxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, že – ač xxxxx, xx (původní) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje x xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, podal x soudu xxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx po žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nevymohla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx žalovaný xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxx z nezbytných xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §159 x. z. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx právnické osoby ‚xxxxxxxx’ ve xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx voleného orgánu xxxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx splatným“, s xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx požádá o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx však v xxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 65/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2017, sp. xx. 29 Xxx 5291/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 153/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. 29 Cdo 3933/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2022, sp. xx. 31 Xxx 2376/2021, uveřejněný pod xxxxxx 86/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Cdo 1788/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 580/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2021, sp. xx. 21 Cdo 2124/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2020, xx. xx. 27 Cdo 179/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2014, sp. xx. 29 Xxx 3158/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 29 Xxx 4590/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. zn. 25 Xxx 5149/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2010, sp. xx. 29 Xxx 2308/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Cdo 134/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 1657/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 1523/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Xxx 841/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018
Xxxx. část. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1373/2020
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. zn.I. XX 312/05, N 177/47 XxXX 353