Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, kterou člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §159 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx x. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 11.8.2021, xx. xx. 13 Xx 97/2021, xxxxx i xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 21.10.2020, xx. zn. 17 X 370/2019, x xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 dne 3.12.2019 xx žalobkyně domáhá, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 231.581,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2020, č. x. 17 C 370/2019-236, uložil žalovanému xxxxxxxx žalobkyni 231.581,90 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10 % xxxxx x xxxxxx 231.581,90 Kč xx 17.7.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.)
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxxx P. (xxxx xxx „společnost“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 18 X 133/2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xx xxxx 240.594.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx vzniklé z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a X. xx xxxxxx xx 1.6.2009 xx 31.5.2013. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze dne 2.5.2014, x. x. 18 X 133/2014-140, xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.6.2016 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.6.2016) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2016 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti x prohlásil konkurs xx její xxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, xx. xx. 29 Xxx 1376/2014, xxxxxxxxx nabyla xxxxxxxx xxxxx x dobývacím xxxxxxxxx X. a X. „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.6.2001.“ Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx „x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ doručen.
5) Dne 15.3.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těžbu xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorech Xxxxxxxxxx od 1.4.2014 xx 1.4.2015 ve xxxx 60.148.968 Xx (xxxx jen „pohledávka xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
6) Xxx 14.11.2017 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx společnosti) xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nejprve) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 10.024.750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx 60.148.968 Xx x příslušenstvím. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 16 X 363/2017 (xxxx xxx „předmětná žaloba“ x „xxxxxxxxx řízení“).
7) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2019, x. x. 16 X 363/2017-359, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.8.2019, předmětné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 231.581,90 Xx (dále xxx „xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx“).
8) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení nebyla (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx – xx xxxxx, že xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x bylo o xx xxx „pravomocně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX xx. zn. 29 Xxx 1376/2014“, xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 žalobu, kterou xx po xxxxxxxxx xxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – nejednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx předmětné žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „o. x.“), žalovaný xxxx.
5. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxx, že:
1) X xxxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx společnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Nato společnost xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. j. 16 X 363/2017-62, xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
4) Usnesením xx xxx 29.3.2018, x. x. 16 C 363/2017-221, xxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx jednáním xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx způsobil společnosti xxxxx. Vznik xxxxx, xxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx [Xxxxx X. In Xxxxxxx, P. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3, xxx X.], „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby ‚xxxxxxxx’ xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxx splatným.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – za xxxxx §1958 xxxx. 2 x. z. – xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) požádá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxxxxx) o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Jelikož xxxxxxxxxx (za xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, x ručení xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx tak „xxxxxxxxx xx xxxxx“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx souvislost. V xxxx xxxxxxxxxxx argumentoval xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, sp. zn. 32 Xxx 4261/2018, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx, xx-xx škoda xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Základním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxxxxx, xx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku ze xxxxxx xxxxxx.
11. Je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x podání xxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxx, x nevzniknou xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. „Nejinak xxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx očekávat, že xxxxx xx předmětné xxxxxx xxxx skončit xxxxxx jako xxxxxx xx. xx. 18 X 133/2014 (xxx xxxx xxxxxxxx skončilo), xxx ani xxx xxxxxxxxx (xxxx žalované) xxxxx náklady xxxxxxxxxx.“
12. X tomu xxxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxx žalovaného „xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), byla-li xxxxxxxxxx xxxxx osvobozena xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kteréžto xxxxxxxxxx jí bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxx, xx soud mj. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jistě xxxxx xxxxxxxx, xx xx soudy dospěly xx stejnému závěru x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; xxx xx (…) xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx společnosti xxxxxxx xx meritorním xxxxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxx ‚xxxxxxxxxxx zastavení‘. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen x. x. ř.), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx (posuzováno podle xxxxxx) xxx:
1) „člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx xx dluh (xxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyzván x xxxxxx dluhu xx situace, xxx xx člen voleného xxxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“,
2) xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „může xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §159 xxxx. 3 o. z. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx voleného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na výzvě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“,
3) xxxxx statutárního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nedosáhl, xxx mělo za xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve sporu“,
4) xxxxx statutárního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxx, „x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx neexistentní“,které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx; x xxxx xxxxxx, xxx:
5) xx člen xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil x majetkové xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 18 X 133/2014, x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neexistují, „xxxxxxx xxxxxxx i promlčené xxxxxxxxxx“.
16. Ve xxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx bezúspěšné uplatňování xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §138 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x „xxxxxx xx být xxxxxx, xx xxxxxx může xxxxx xx do xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx společnosti (…) xxxxxxxxx.“
17. „Xxxxx se xxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxx xx institut xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxx vědomí, xx nemusí xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx“ xxxxx dovolatelky „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
18. Dovolatelka xxxx dospívá x xxxxxx, xx xxx xxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2021 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpadku bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. z., xx nutné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správný.
20. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009, xxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 29.12.2021) xxxxx, xx považuje dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxx, x xxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl, případně (xxxx nepřípustné) odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Dovolání bylo xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx x splňující xxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx přípustností.
23. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. z., xxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx předvídat xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Použitá xxxxxx xxxxxx
24. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx posouzení xxxxxxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x obchodních xxxxxxxxxxx), xx znění účinném xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. o. x.“).
25. Xxxxx §159 x. z. kdo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx, xx ji xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx znalostmi x xxxxxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxx nedbale, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxx, xx xx xxxxx zjistit xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx pro sebe xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením povinnosti xxx výkonu funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx dluh x xxxxxxx, v xxxxx škodu nenahradil, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
26. X §51 xxxx. 1 x. o. x. xx podává, xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxx znalostmi xxxxx xxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx korporace; to xxxxxxx, pokud takovéto xxxxxxxxxxx nebylo učiněno x xxxxxxxxx loajalitou.
27. Xxxxx §52 z. x. x. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se vždy xxxxxxxxx x péči, xxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byla-li xx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xx-xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní korporace xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ledaže soud xxxxxxxx, xx to xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat (xxxxxxxx 2).
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx jakožto podmínce xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §194 odst. 6 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx „xxxx. zák.“), xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx závazky společnosti xxxxx §194 xxxx. 6 xxxx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx prokázány xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce. Xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx dotčený xxxxxxxx odpovídá, a xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx společnost tento xxxx uhradila.
3) Xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxx dalšího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, nicméně xxxxx xx představovat nároky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx dluhu, např. xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
4) X xxxxxx vedeném xxxxx jednateli jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 a §194 odst. 6 xxxx. xxx., x xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxx jednatel xxxxx. Xxxxxxxxx vzniku x xxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x okolnostmi xxxxxx x xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. povinen.
29. Xxxxx citované xxxxxx xx xxxxxxx prosadí x xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kapitálových xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014.
30. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3158/2013, xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 4590/2016, xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016, xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Cdo 3979/2016, xxxx xx dne 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x podmínek xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 x. z. xx existence xxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx způsobil xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxx jednat o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx řešena.
32. Ustanovení §159 xxxx. 3 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou jí xxxxxxxx porušením povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx trojím xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx §159 odst. 3 x. z. předpokládá (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povinnosti – xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx pro vznik xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx škody splnitelný. Xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx soud) je xxxxx ručení xxxxxx (xx) se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx kumulativním xxxxxxxxx xxxxx jejích základních xxxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ze dne 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016, xxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Cdo 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx dluhu je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx poskytnout, x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu obvykle xxxxxx, xxxxx-xx se x peněžitý xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxx X. xx Xxxxxx, X., Fiala, X., Handlar, J. x xxx.: Xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxx občanského zákoníku. Xxxxxxxx x §1721 – 2893 XX. Xxxxx: Xxxxx, 2017, X §1958 xxxx. 2, čl. III. xxx 2).
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx §1958 xxxx. 2 x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2018, sp. xx. 28 Cdo 3168/2018, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2021, xx. zn. 7 Tdo 1373/2020).
36. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxx xxxx) voleného xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx způsobil xxxxxxxxx osobě škodu, xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx členu xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx voleného xxxxxx je xxxx xxxxxxx „se vyvázat“ x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx osobě škodu, xxxxxx xx způsobil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx voleného orgánu xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava (zprostředkovaně) xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx následky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx voleného orgánu.
38. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx vznik xxxxxx xxxxx voleného xxxxxx navázán xx xxxx aktivní xxxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxxxx orgánu, jež xx nezbytné pro „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxx xxxxxxxx [35]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemusí xxx (xxxx. xxxxx, xx nemá xxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx (xxxx. pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx) xxxxxxx vůči xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x splnitelnosti xxxxx (xxx xxxxxxxx [34] x [35]) xx xxxxxxx povinnosti člena xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx splatná, a xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx dluh splnitelný. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxxx voleného xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxx.
40. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x účel §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, x ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx.
41. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xx pohledávku na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře
42. Xxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, Xxxxxxx soud xxxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxxxxxx kausálního xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx nařídit xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx způsobil, xxxxxx mu lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemusel, xx xxxx xxxxxx xxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednání xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx škodu.
3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku. Xxx xx velice xxxxxx xxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, x to kritériu xxxxxxxx, přesněji xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) jednající xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. optimální) xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxx předvídatelné x xxx xxx. optimálního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx samo xxxxxxxx xxxx povinnosti. Porušení xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx předvídatelné. Trvání xx xxxxx kritériu xxxxxxxx i xx xxxxxx ke xxxxx xx xxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx zvýhodňovalo. Xx xx xxxxxx xxxx. x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vědět, xxxx škoda xx xxxx druhé straně x xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx škodou.
6) Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx nutné, xxx xxxxx určité xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vznik xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.4.2021, xx. xx. 21 Xxx 2124/2020, xx dne 27.1.2022, xx. zn. 23 Xxx 1788/2021, ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, ze xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Cdo 580/2021, xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021.
44. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušuje xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx riziko vzniku xxxxx.
45. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však x xxxxxx úhlu nehodnotil, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx proto xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
46. Nelze xxxx přehlédnout, xx xx běžnou zkušeností, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení vznikají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx zaplatit xxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů řízení (xxxx. §137 xxxx. x. x. ř.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx účastníka xxxxxx překvapivá, v xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx – v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx účastníku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx neúspěchu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx vycházel-li odvolací xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx bylo (xxxxxxx) xxxxxxxxx, posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx podle skutečností, xxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím se xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) xxx. „retrospektivního xxxxxxxxx“ – xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.12.2021, xx. xx. 27 Cdo 1224/2021, x xxxxxxxxxx x xxx citovanou.
48. Xxxxx xxxxxxx xxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, tj. zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.).
50. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx dána xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
51. X xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 větu xxxxxx x. x. x. x datum xxxxxxxx xxxxxx (3.12.2019) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx (od 30.9.2017) xxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 1 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx soudy rozhodují xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
53. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxx výkonu své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx.
54. Rozhodoval-li x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx stupně Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3, je xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x.).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, x řízení xxxx xxxx xxxxxxxx vadou, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx zbývajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxx x xxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx stupni (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. ř.).
56. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem o. x. x., §226 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 231 581 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x úhradě xxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, podle něhož xxxxxxxx tím, xx – ač xxxxx, xx (původní) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje a xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx nevymohla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx splnění xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx ručí.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx způsobil společnosti xxxxx, xxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §159 o. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx ručitelský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx’ xx xxxxxx, xxx se dluh xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx splatným“, s xxx, xx xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx závazku, x xxxxx však v xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx souvislost. Bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx náklady xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Cdo 5291/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 153/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 96/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, uveřejněný xxx číslem 48/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2017, xx. xx. 25 Cdo 3285/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2022, sp. xx. 23 Cdo 1788/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 580/2021
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.3.2022, sp. zn. 30 Xxx 711/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2021, sp. xx. 21 Xxx 2124/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2020, sp. zn. 27 Xxx 179/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 663/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3158/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 29 Xxx 4590/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2308/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 29 Xxx 134/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 1657/2009
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2005, sp. zn. 25 Xxx 1523/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2009, sp. xx. 23 Cdo 841/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018
Rozs. xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Tdo 1373/2020
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn.I. ÚS 312/05, X 177/47 XxXX 353