Xxxxxx věta
Podmínkou vzniku xxxxxx podle §159 xxxx. 3 o. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx splnitelnost.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §159 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx x. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.8.2021, xx. xx. 13 Xx 97/2021, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 21.10.2020, xx. zn. 17 X 370/2019, x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx soudu věcně xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx 3.12.2019 xx žalobkyně xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 3 xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2020, x. x. 17 X 370/2019-236, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 10 % xxxxx z částky 231.581,90 Kč od 17.7.2019 do xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.)
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 pod xx. xx. 18 X 133/2014 po xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 240.594.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x neoprávněné těžby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. x X. za xxxxxx xx 1.6.2009 do 31.5.2013. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, x. x. 18 C 133/2014-140, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.6.2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku 9.6.2016) xxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx zjistil její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Insolvenční řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxxxx“). Usnesením ze xxx 27.6.2016 Městský xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxxxx konkurs xx xxxx majetek.
4) Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2016, sp. zn. 29 Xxx 1376/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.6.2001.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx.
5) Xxx 15.3.2017 insolvenční správce „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti vůči xxxxxxxxx vzniklou x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx od 1.4.2014 xx 1.4.2015 xx xxxx 60.148.968 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) a xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
6) Xxx 14.11.2017 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podal x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx, kterou se xxxxxxxxxx vůči žalobkyni xxxxxxxx zaplacení (nejprve) xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx výši 10.024.750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx 60.148.968 Kč x příslušenstvím. Řízení xxxx xxxxxx pod xx. zn. 16 X 363/2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxx žaloba“ x „předmětné xxxxxx“).
7) Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2019, x. x. 16 X 363/2017-359, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 12.8.2019, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 231.581,90 Xx (xxxx jen „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“).
8) Pohledávka na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x důvodu nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxx, že – xx věděl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje x xxxx x xx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx XX sp. zn. 29 Xxx 1376/2014“, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx, kterou xx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xxxx.
5. X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl (první xxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 vyzval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
2) Xxxx společnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. j. 16 X 363/2017-62, xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxx bezúspěšné uplatňování xxxxx.“
4) Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, č. x. 16 C 363/2017-221, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování práva.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxxx způsobil společnosti xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx voleného xxxxxx xxxx jednání x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx, xx xxxxx jednou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §159 xxxx. 3 o. x.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vycházejícího xx xxxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxx X. In Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). Komentář. 1. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2014, xxxxxxxx k §159 xxxx. 3, xxx X.], „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx’ xx xxxxxx, xxx se dluh xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle odvolacího xxxxx – xx xxxxx §1958 xxxx. 2 x. x. – nastává xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx závazku.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednat její xxxxxxxxxxx správce) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke splnění xxxx povinnosti nahradit xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxx „xxxxxxxxx xx úvahy“.
10. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx souvislost. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2019, sp. xx. 32 Cdo 4261/2018, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx škoda xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Základním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxxxxx, xx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku xx xxxxxx xxxxxx.
11. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxx (ani) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. „Nejinak tomu xxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx očekávat, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xx. zn. 18 X 133/2014 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx zde xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx náklady xxxxxxxxxx.“
12. X xxxx odvolací xxxx dodal, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovaného „xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx-xx společnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku, kteréžto xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx až následně x x xxxxxx xx xxxx poté, xx soud xx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zažalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; xxx xx (…) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxx ‚poplatkovém xxxxxxxxx‘. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx zmíněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx x. x. x.), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) zda:
1) „člen xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dluh (škodu) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx situace, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“,
2) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxx. §159 xxxx. 3 x. x. xx člena xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“,
3) xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“,
4) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx, „x které xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx“,xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx; x dále xxxxxx, xxx:
5) by člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx pohledávku xxxxxxxxxxx, kterou insolvenční xxxxxxx společnosti xxxxxxxx x majetkové podstaty xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
15. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014, x xxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, „přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Xx xxxxx xx xx dovolatelka xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a „xxxxxx xx xxx zřejmé, xx řízení xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx.“
17. „Pokud xx xxxxxxxx (…) spoléhal xxxxxxx xx institut xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, při xxxxxx, xx nemusí xxx xx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx prokazatelně x návrhu na xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx poplatků uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx „přinejmenším xxxxxxx, xxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx podle §2021 odst. 1 x. x. vyzvala x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx pohledávku xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Názor odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x., xx nutné, aby xxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2011, xx. zn. 29 Xxx 4276/2009, xxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 29.12.2021) uvedl, xx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx za xxxxxxx, x xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, případně (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.; dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxx (xxxxxxxxxxxx otevřených) xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 x. x., xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx k xxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx voleného orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Použitá xxxxxx xxxxxx
24. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. x.“).
25. Xxxxx §159 x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x potřebnými xxxxxxxxx x pečlivostí. Má xx xx xx, xx xxxxx nedbale, xxx není xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx výkonu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x rozsahu, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx se věřitel xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
26. Z §51 xxxx. 1 x. x. k. xx xxxxxx, že xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxx víře xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korporace; xx xxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx loajalitou.
27. Xxxxx §52 z. x. k. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xx vždy xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx situaci vynaložila xxxx rozumně xxxxxxx xxxxx, byla-li by x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx (odstavec 1). Xx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxx korporace xxxxxx s péčí xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat (xxxxxxxx 2).
x) Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx
28. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx „xxxx. zák.“), xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxxxx jednatele společnosti x xxxxxxx omezeným xx závazky xxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx prokázány předpoklady xxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních povinností xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ručení je xxxxxxx výší škody, xx xxx dotčený xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, jakmile xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Škoda xxxxxxxxx společnosti může xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx společnost tento xxxx uhradila.
3) Xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxx xxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxxxx mohou xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dluhu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx z prodlení xx xxxxxxx xxxxxx.
4) X xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednateli jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 a §194 xxxx. 6 xxxx. zák., x xxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx. Okolnosti xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nemusí xxxxxxxx x okolnostmi vzniku x výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx náhradě xx xxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x §194 odst. 5 xxxx. zák. xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx závěry xx obdobně prosadí x xxx výkladu xxxxxxxxx ručení členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx kapitálových xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014.
30. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, (uveřejněný xxx číslem 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 663/2013, xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3158/2013, xx dne 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 4590/2016, xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Cdo 5149/2016, xx xxx 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3979/2016, xxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019.
31. X uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jednou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. z. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxx xx xxxxxxxx při xxxxxx své funkce. Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit“. Xxxxxxxx „xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx nahradit“ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx §159 odst. 3 x. x. xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx – xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx pro vznik xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx splnitelný. Xxxxx (jak toto xxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxx xxxx) je xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx) se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx kumulativním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx základních xxxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx. X xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 96/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ze xxx 9.11.2017, sp. xx. 29 Cdo 2028/2016, xxxx xx dne 30.6.2020, xx. zn. 27 Xxx 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je dlužník xxxxxxxx závazek xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnout, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx plněním xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná-li xx x peněžitý dluh, xxxxx xx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxx X. xx Xxxxxx, X., Fiala, X., Xxxxxxx, J. x kol.: Závazky x právních xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721 – 2893 OZ. Xxxxx: Xxxxx, 2017, X §1958 xxxx. 2, xx. III. xxx 2).
35. Splatnost xxxxxxxxxx xx dána xxxxx, xx které xx xxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx splnit. Není-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxx dohodnuta, xxxxxxx se §1958 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1373/2020).
36. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx zhoršena a xxxx (xxxx bývalý xxxx) voleného orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě škodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx je vložen xx xxxxx věřitelů „xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx na členu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxx „xx xxxxxxx“ x ručení za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx způsobil. Xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava (zprostředkovaně) xxxxxx i právnickou xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) právnické osoby, xxxx by x xxxxx xxxxxx neslučitelné, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ pohledávky xx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx [35]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemusí xxx (xxxx. xxxxx, xx nemá xxxxx, xxxxx by xx x dané záležitosti xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx (např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vůči xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat.
39. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx odstavce [34] x [35]) ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxx osobě její xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx splnitelný. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx totiž (xxxxxxxxxx) xxxx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxxx voleného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx x účel §159 xxxx. 3 o. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
41. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 odst. 3 x. x. neručí, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxx, není xxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
42. Již x xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. ÚS 312/05, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx:
1) Teorie xxxxxxxxxxxx kausálního xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx předvídat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx škodu.
3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx velice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx formě. Odlišují xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx. X případě zavinění xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx hypotetický xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušenost xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xx předvídatelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i xxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Každý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následek je xxxx xxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxxxx za xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti se xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti. Porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx předvídatelné. Xxxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxx i ve xxxxxx xx xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx zřejmé xxxx. x xxxx, že xxxxxxx partneři xxxxx xxxxxx informováni x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánech xxxxx xxxxxx, proto xxx nemohou xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx straně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost, odpovídal xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepravděpodobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Racionální xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx východiska, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou.
6) Pro xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxx nutné, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozorovatele xxxx vznik xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud – xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. zn. 21 Xxx 2124/2020, xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021, xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 31 Cdo 2376/2021, ze xxx 28.3.2022, xx. zn. 23 Xxx 580/2021, xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021.
44. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx řádného hospodáře, xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx „rozumně pečlivý“ xxxxxxx (hospodář) mohl xxxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxx.
45. X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx nehodnotil, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx posuzoval x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx je xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neúplný x xxxxx nesprávný.
46. Nelze xxxx přehlédnout, že xx xxxxxx zkušeností, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci úspěch, xxxxxxx xxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. §137 xxxx. x. s. x.). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx vést xx vzniku xxxxx x podobě xxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xx (xxxxxxxxxxxxx) pohledu účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Na tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx x předchozím řízení x xxxxxxxx předmětem – v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxx xxx xxxxx xxxxxx téhož xxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x běžné xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, musí xxxxxxxx z toho, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx xx vyšly xxxxxx xxxxxx xx post, xx. poté, kdy xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx. „retrospektivního xxxxxxxxx“ – xxxxxxxx „xxxxxxxx po xxxxx“. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2021, xx. zn. 27 Xxx 1224/2021, x judikaturu x xxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxx pak zabránil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mohl x dobré víře xxxxxxx předpokládat, že xxxxx informovaně x x obhajitelném zájmu xxxxxxxx korporace, a xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) K xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.).
50. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, je dána xxxx tehdy, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Cdo 840/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
51. X ohledem xx §11 xxxx. 1 xxxx druhou x. s. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (3.12.2019) xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx věcné příslušnosti xxxxx (xx 30.9.2017) xxxxxx x části xxxxx, xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) x. s. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx.
53. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ručení xx její pohledávku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx jednatele xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
54. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx věci jako xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xx smyslu §242 xxxx. 3 x. x. x.).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem, x řízení trpí xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud – xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a aniž xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx x ním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx soudu věcně xxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx stupni (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
56. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x., §226 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx i x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá o. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 231 581 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xxxxx ohledně vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx tím, xx – ač xxxxx, xx (xxxxxxx) pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx pravomocně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – nejednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx, xxxxxx žalobkyně nevymohla x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 odst. 3 x. x. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx své funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx, xxx představuje xxxxx x nezbytných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx dluhy xxxxxxxxx xxxxx xxx §159 x. z. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx’ xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx osoby uhradit xxxxxxxxx osobě škodu xxxxx xxxxxxxx“, x xxx, že splatný xx stává xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxx případě nedošlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo-li xxxxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx voleného xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx osobu podal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2017, sp. xx. 29 Xxx 5291/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 153/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Cdo 2376/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2022, sp. xx. 23 Xxx 1788/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 580/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Xxx 2124/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2017, xx. zn. 29 Xxx 2028/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Cdo 179/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2014, sp. xx. 29 Cdo 3158/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 29 Cdo 4590/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2018, xx. zn. 25 Xxx 5149/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2308/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 134/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 1657/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.7.2005, sp. xx. 25 Xxx 1523/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Cdo 841/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 3168/2018
Rozs. část. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1373/2020
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx.X. ÚS 312/05, X 177/47 XxXX 353