Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206c xx. x. je dobrovolným xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x skutku kladeném xx za xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx spáchal, i x xxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxx posouzen. Xxx x svobodný xxxxxx xxxx, jenž xxxx xxxxx xx další xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. x.). Právní xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§206c odst. 4 xx. ř.).
Soudem přijaté xxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx §206c xxxx. 7 xx. x. xxxxx xxxxxxx, a xx ani x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxx xx xx, xxx došlo xx xxxxxxx meritorního rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 55 Xx 24/2022, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 33 X 50/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2021, xx. zn. 33 X 50/2021, xxxxx obviněného X. X. vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchaným xxx, xx
xxx 8.2.2021 xx 21:45 hodin xxxxx po pozemní xxxxxxxxxx XX/259, x xxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vážného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx, XX: XX, x xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxx u něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XxxxXxxx® 5 XX v xxxx xxxxxxx zjištěna xxxxxxxxxx XXX, x x xxxx odebrané xx xxxxx xxx xx 23:58 hodin x nemocnici Xxxxx Xxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx delta-9-tetrahydrokanabinolu x xxxxxxxxxxx 14,4 xx/xx, přičemž xxxxx xxxxx 9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 4 x xxxxxxxx vlády x. 463/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx smyslu §44x xxxxxxxx 1 zákona x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bezpečným xxxxxxx x ovládáním xxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x trvání tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvanáct xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx odvolací, xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 55 Xx 24/2022, odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), i) tr. x. dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx opíral xxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx škoda, xxxxxxxxxxxxx x policejními orgány x poskytl veškerou xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx x přestupkovém xxxxxx. Od počátku xxxxx vše, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x napravil se, xxxxx se užívání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx peněžitou xxxxxx 5 000 Xx.
5. Xxxxxxxx nezpochybnil skutek, xxxx se xxxx, xxx vytýkal, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx zvažovat x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §307 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2021, xx. xx. 33 X 50/2021, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za nesprávné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx jen prohlášení xxxxxxxxxx, xx xx xx zkušební době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.9.2021, xx. xx. 55 Xx 362/2021, a věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vinu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xx. x., jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §307 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x prohlášením xxxx podle §206x xxxx. 1 tr. x., x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206c xx. x. přezkoumávat. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. vina xxxxx posouzena, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2009, xx. xx. 4 Xx 5/2009).
6. Obviněný xxxxxxx dovolání i xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti x uložily xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx a princip xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. II. ÚS 2027/17). Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx poměry xx xxxxxx xxxxx uvedených x §38 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přišel x xxxxxx zdroj xxxxxx, což xx xxxxxxxxx dopad x xx xxxx prarodiče, xxxxxx vypomáhal finančně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutek xx jediným xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxx i x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx x jiných, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech (xxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 4 T 298/2015 a sp. xx. 2 T 220/2017 x xxxxx), x xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx byl obviněným xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x rozpornost x xxxxxxxxx principy x právní xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jedná xx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 55 Xx 24/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 9.11.2021, xx. xx. 33 X 50/2021, zrušil xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (§265h xxxx. 2 xx. x.) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací x xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§206x odst. 4 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxxxx prováděno nebylo. X těchto xxxxxx x xxxxxxx výroku x xxxx xx xxxxxxxx obviněného nepřípustné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx viny, xxxxxxx x němu xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doznání, xxxxx je obsahově xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx, xxxx. být xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxx viny podle §206x xxxx. 1 xx. x.
9. Přípustným xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx trestu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně za xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásah xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přicházel x xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x dalšími relevantními xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Tdo 1561/2016, a xx xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Xxx 718/2018), např. není-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxx rozhodování x trestu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx svobodu obviněného (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2005, sp. zn. X. XX 554/04). X xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, nachází-li xx mimo kritéria xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním xxxxx v xxxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. ÚS 492/17, x usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx zákazu xxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxx jeho uložení xxxx x rozporu xx xxxxxxx, x x když obviněný xxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxx příležitostným xxxxxxxxxx marihuany, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx užívání se xxxxxxxx xx ovlivnění xxxx řidičských xxxxxxxxxx, xxxx vystavil xxxx xxxxxx xxxxxx kolize x ohrožení xxxxxx x xxxxxx, což xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx obviněnému xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx třeba xxxxx druh trestu x xxxx výměru xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcmi, xxxxx xx při xxxxxxxx trestu xxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxx zkoumal splnění xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §206x xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx má xxxxxx pro rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xx věci samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx napadnout dovoláním xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 20/2004 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx tomu xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xxxx. 1 xx. x. x xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx (§206x odst. 4 xx. x.), xxxxxxx podle §206x xxxx. 7 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx [§246 odst. 1 xxxx. b) xx. x.], xxx x xxxxxxxx znamená, že xxxxxxxx xxxx výrok x xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxx soudem prohlášení xxxx obviněného xxxxxxx, xxxxxx přezkoumat xxxxx §254 odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xx podala osoba, xxxxx takovou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku x vině xxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, v jakém xxxxxxxx prohlásil svou xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 10.8.2021 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx poučení samosoudkyní x možnosti xxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx podle §206x xx. x., xxxx prohlásit xxxx xxxxx §206c tr. x., xxxxx prohlásit xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxx xx potrestání xx nesporné podle §206x xx. x., xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x tím, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prohlášení zaujala xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx §206x tr. x. (xxxxx xxxxxx xxx správně x §206x xx. x.) xxxxxxxxx usnesení, že „xxxx xxxxxxx prohlášení xxxx obžalovaného x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx v xxxxxx xx potrestání, xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedl xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx popsán.
15. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx smyslu §206c xx. x., xxx xxxx usnesením xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxx pouze jiné xxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxx xx xxxxx podat dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán. Vedle xxx, které xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytýkat xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004, x. 299 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx názorů, o xxx xx x xxxxxxxx opírána xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tomu xxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiného xxx xxxxxxx uvedeného důvodu [xxx §265i xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.].
17. Xxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Úmluvy), xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) též x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz např. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
18. Xxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx obviněný výslovně xxxxxxxx xxxxxx, jak xxx soudy xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vinu xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podřazených xxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., a xx xxxxx x rozporu x xxxx zákonným xxxxxxxxx, xx nespokojenost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud k xxx obiter dictum xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §307 xx. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx akceptoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx (§206x odst. 1, 4 xx. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx všech motorových xxxxxxx. Postup podle §307 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. je rozhodnutím xxxxx, xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx se souhlasem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, xxxx jiných, xx se obviněný xxxxxx. Záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx viny xxxxx §206x xxxx. 1 xx. ř. (xxxxxxxxxx do zákona xxxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx další trestní xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.10.2020) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx některého xx xxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě a xx xxxxxxxx s xxxxxx kvalifikací takového xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (§206x xxxx. 1 tr. x.). Xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx x ní. Xxxxx §206x xxxx. 6 tr. ř. xx dokazování x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, a je-li xxxxxx přijato (§206x xxxx. 4 xx. x.), je podle §206x xxxx. 7 xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx viny xxxxx odvolat a xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxx napadat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx řádného x mimořádného opravného xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 7 Xxx 533/2021).
21. Xxxxxxx zásady xxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx poučení xxxxxx podle xxx xxxx o xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx za xxxx, x xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x x xxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx prohlášení rozhoduje xxxx tak, že xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§206x xxxx. 4 xx. ř.). Xxxxx §206x xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. x. xxxx prohlášení xxxx nepřijme, xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx-xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k závažnému xxxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxxxxxxx viny xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx objasnění xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx anebo xx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx 38 odst. 2 x 40 odst. 2, 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §206x odst. 5 věta xxxxx xx. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ostatních stran, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxx rozhodnutím musí xxxxxxx skutečnosti xxxxxx x před přijetím xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx ně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx nepřijímá. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze napadnout xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jeho nepřijetí xx xxx to, xx xxxx k xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, x provádí xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx §206c xxxx. 8 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx., xx xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x vině obviněného xxxxx jeho výsledků xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx učiněno xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx x proti výroku x vině může xxxxx opravné prostředky, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx §206x odst. 7 xxxx. c) xx. x., xxxxx xxxxx věta xxxxxx xxxxxxxxxx platí jen x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxx zákonné úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podmíněno xxx, xxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stanoveny xxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prohlášení xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, že x xxxxxxx, v xxxx byla vina xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx osob xx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx (§206x odst. 6 xx. ř.).
23. X xxxxxxxxxx věci xx xx xxxxxxxx xx námitky obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §206x odst. 7 xx. ř. xx xxxxx odvolat. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx prolomit. X xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §307 xx. x., xxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxx, který xx xxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je prohlášení xxxx xxxxx §206c xx. x. ovládáno. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206c xxx. 7 tr. x.), což se xxxxxxxx x xx §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., kde xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx odvoláním napadnout (…) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xx ho xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx x xxxx x rozsahu, v xxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxxxxx viny“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x souladu s xx. 2 Protokolu x. 7 x Xxxxxxxx úmluvě x xxxxxxxx právech x x čl. 14 xxxx. 5 Mezinárodního xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2021, xx. xx. 55 Xx 362/2021, z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xx. ř., x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 10.8.2021, xx. zn. 33 X 50/2021 xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx soud prvního xxxxxx se dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §307 xx. x., x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx kterých x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněnému uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pracoval xxxx profesionální xxxxx x současně užíval xxxxxxxx látky. Rovněž xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx další dávka xxxxxxxxx. Uvedené okolnosti xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zhodnoceny x xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce, xxx xx však xxx xxxxxxx podle §307 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke kasaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 5. xx 10. usnesení xxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2021, xx. xx. 55 To 362/2021, založeného xx x. l. 94 xx 95 xxxxx).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx ze xxx 9.11.2021, xx. xx. 33 X 50/2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nevytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §206x xxxx. 1, 4 xx. ř. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxx obviněného xxx xxxxx xx to, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze proto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxx přezkoumávaném usnesení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx žádné procesní xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním napadl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx viny xxxxx §206x odst. 1 tr. x., xxxxx ve xxxxxx §246 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx 7. x 8. xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
26. X xxxx v xxxxxxxxxx věci zrušil xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 10.8.2021, xx. xx. 33 T 50/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1, odst. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §206c xx. x., xxxx x x následném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx soudem podle §206 odst. 4 xx. x., i xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx byly x xx zrušení předchozího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx x navazujícím řízení xxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přijatému xxxxxxxxxx xxxx prokazovat xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx plyne z xxxxxxxx prohlášení o xxxx, které je xxxxxxxxxxxxx, a nenapadnutelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206x xxxx. 7 tr. x.), xxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.].
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, x když xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x vybočení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů x pravidla spravedlivého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
x) x důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
28. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx druh trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
29. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xx rozumí zejména xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. zákoníku xxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx., pokud x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx pachateli za xxxxxx trestný čin xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxx sebe xxxxxx. Xxx též x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nedovoluje xxxxxx zákon účinný x xxxx, kdy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx trestu mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kdy u xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx určitou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxx zákonnou xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxx. X xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx v příslušném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx trestu.
30. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002 (uveřejněné xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.]. Xxxxxxx založené xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx zastřešující xxxxxx, xxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a přitěžujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti (proporcionality) x širším xxxxx xxxxxx je obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. X. XX 554/2004), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního státu, x xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahů do xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx §43 tr. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2016, sp. xx. 8 Tdo 433/2016).
31. Xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxx především proti xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tvrdý x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx vhodné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (jeden xxx xx xxxxx xxx) xxxxxxx pachateli, xxx xxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xx pachatel x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. zn. 11 Xxx 1165/2006). Jestliže xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx uložit trest xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 15/1977 Xx. rozh. tr.)
32. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx měsíců, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx návykovou xxxxx, xxx xx xxx velmi xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx může xxx. X ohledem xx délku xxxxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx prohlášení xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytným, x zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. xxx 5. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx].
33. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxx rámec xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx následkům. Xx xxxxxxxxx stojí x xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxx zdrojem xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx x xxx xx užívání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx konzument xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i xx, xx v xxxx xxxxxxx přetrvávají xxxxxxx dlouho. Zákaz xxxxx motorová xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx svou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu svého xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx x xxxx rodina, mu xxxx xxxxxxx spíše x xxxx, xxx xxxxx obezřetněji xxxxxxxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx (srov. body 14. až 16. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx trest zákazu xxxxxxxx ukládá, neboť xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §39 xx 42 a §73 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx odůvodnil, xxxx xxxxx trest zákazu xxxxxxxx xx spojení x podmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. III. ÚS 747/06 a xx xxx 11.6.2014, sp. xx. I. XX 4503/12).
35. Pro úplnost xxx x obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudní rozhodnutí, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat x xxxxxx tresty xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke zcela xxxxxxx kritériím. Xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxx jehož výměře x daném xxxxxxx xxxx soud xxxxxx – x xx xxx xxxxxx principu xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x s xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; 3. poměry xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazeb v xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx a blaho xxxx pachatele; x 4. prognózu rizika xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx dojít k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyměření xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takových postihů, xxxxx xx xxxx xxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx upřednostňovaly xxxxx xxxxxxxxxxx, výchovný, xxxxxxxx apod. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jenom xx výměru xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x horní hranice xxxxxxx xxxxx. Váže xxxxxx soudy xxx x tomu, xxx x uvnitř tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podobné xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Vybočení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jiných xxxxx x xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – ve své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, křiví xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xxx 25., 26.). Shora uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému x trest xxxxxx xxxxxxxx zvažovaly x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx věci řádně xxxxxxxxx.
37. Závěrem xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx vyhověly xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx jednotlivce při xxxxxxxx trestů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Evropská úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 757 xx 758). Xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxx x se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 1 xx. x.
38. X xxxx rozvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h), x) tr. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předně xxx, zda prohlášení xxxx podle §206x xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx mu xx xxxx, jímž xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, x x xxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 tr. x.). Xx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlášením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxx xx rozhodnutím xxxxx x tom, xxx xx přijímá xxxx nepřijímá (§206x xxxx. 4 xx. x.). I xx xxxxx xxxxx byla xxxx odpověď xxxxxx, xxxx že xxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím soudu x tom, xxx xx přijímá xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 7 tr. x. xxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx řízení x xxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu x x dalším xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 391/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2022, sp. xx. 8 Tdo 93/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6.4.2022, xx. xx. 11 Xxx 223/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.2.2022, xx. zn. 3 Xxx 102/2022
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2021, sp. zn. 4 Tdo 797/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2021, sp. xx. 7 Xxx 533/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 8 Xxx 258/2021