Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx valná xxxxxxx xxxx svolána x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxxx. 8 zákona x. 449/2001 Xx., §4 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 3.2.2021, xx. xx. 8 Cmo 162/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx 21.5.2020) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx hromada Xxxxxxxxx společenstva M., (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx dne 21.2.2020 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx x:
[1] „xxxxx xxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 x počtu xxxxx výboru, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx volit xxxx xxxxxxxx, místostarostu x 5 dalších xxxxx honebního xxxxxx.“,
[2] xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx starosty xxxxxxxxxxxx x J. H. x funkce xxxxx xxxxxxxxx výboru,
[3] xxxxx X. R. xx xxxxxx starostky xxxxxxxxxxxx x J. B. (xxxx xxx „X. X.“), X. X., X. X. x X. X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
[4] „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx starostovi do 14 xxx, nejpozději xx 3 týdnů, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx honební výbor x xxxxxx xxx xxxxxx starostovi, xxxxxx xxxxxx hromadu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a zpracovat xxxxx nového xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxxxxxx honitby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“
(xxxx xxx „xxxxxxxx usnesení“).
2. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 5.8.2020, x. j. 30 Xx 69/2020-237, xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených usnesení (xxxxx X.) x xxxxxx společenstvu zaplatit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 16.698 Xx (xxxxx XX.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x toho, že:
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx 21.2.2020.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx společenstva xx X. X. (xxxx jen „X. X.“).
[3] Navrhovatel dne 10.1.2020 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx hromady.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 22.2.2013 „xx xxxxx hromada společenstva xxxxxxx minimálně 2x xx 10 xxx (xxxx 1x xx xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xx 20 dnů xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 5 xx 7 dnů xxxx xxxxx konáním“.
[5] Xx žádost X. X. bylo dne 12. 2. 2020 xxxxxxxxx v místním xxxxxxxx x M., xx „xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společenstva X. v pohostinství x Á. x X., v M.“.
[6] Xx žádost xxxxxxxxxxxx xxxx dne 19.2.2020 xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx v X., xx „se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxx“.
[7] Xx xxxxxx X. X. xxxx dne 20.2.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x X., xx „xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx x Á. x X. x X.“.
[8] „X. M. se xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhlase x xxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx, xx navrhovatel xxxx valnou xxxxxxx xxxxxx.“
[9] Xxx 21.2.2020 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx přijala xxxxxxxx usnesení.
[10] Xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2020 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2020 xxxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx“ x „změny ve xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx“.
[11] Navrhovatel se x napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15.5.2020 x kopie xxxxxx x jednání xxxxx xxxxxxx.
4. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx „xxxxxxx proti honebnímu xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 8 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), byly xxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx konala 21.2.2020 x že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx usneseních 15.5.2020 – zachovány, x navrhovatel xxxxx xxxxx včas.
5. Soud xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx, jako honební xxxxxxxx, xxx 19.2.2020 xxxxxx hromadu xxxxxxxx x místním xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx nedošlo“, xxxxx jiná osoba xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx xxxxxxxxxxx udělil X. X., xxxxx xxxxx xxxxx zaniklo xxxxxxxxx, kdy xx X. M. xxxxxxxx, xx navrhovatel „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinný.
6. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx valná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. K xxxxxxxx navrhovatele i xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, x. j. 8 Xxx 162/2020-291, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) [xxxxx xxxxx], x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 14.342 Xx (xxxxx xxxxx).
8. Odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxx xx 22.2.2020.
9. Na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxx navrhovatele odvolací xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx x xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 1579/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx řízení xxxxxxxx pod sp. xx. 28 Xxx 1579/2005 bylo xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, že „navrhovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
11. Odvolací xxxx xxxxxx i xxxxx navrhovatele, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx běžet nejdříve xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zápis x jednání xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 28 Cdo 2908/2010), byl xxxxx xxxxxxxxxx soudu překonán, „x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxxx korporátního práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxx xx §545 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“ nebo „x. x.“), a §45 xxxx. 5 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích; xxxx xxx „z. x. x.“) – xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx korporace xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxx xxxxxxx. (…) vůči xxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (vyslovené x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 585/2010, x x xxxxxxxx xx dne 10.3.2020, sp. xx. 27 Xxx 4108/2018), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z jednání xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx valné xxxxxxx. X nich vyvodil, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx, x uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (…) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dvoukolejnost x xxxxxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxx za to, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x sice (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx:
[1] x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx okamžiku, kdy xx člen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx.
[2] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžet xx xxxxxxxx, kdy xx je doručen xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
14. Dovolatel namítá, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx to, že xx vztahu x xxxxxx počátku (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx podle xxx „xxxxxxxxx neoprávněná xxxxx, xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx“. Jelikož xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx rozporné xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Xxx 1579/2005, a xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 28 Xxx 1283/2014.
16. Xx druhé x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Cdo 2908/2010, xxxxx, xx „xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx hromady neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (argumentum x xxxxxx xx maius) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx začít xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neobdržel a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx“.
17. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx běžet xxxxxxxx 15.5.2020, x xxxxx tak xxxxx xxxx.
18. Společenstvo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx podává (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí) x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony.
20. Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx splňující podmínku xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř.; xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §237 x. x. ř. xx (xxxx-xx stanoveno xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
23. Dovolání xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu – x režimu právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 – xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §22 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx člen xxxxxxxxx společenstva rozhodnutí xxxxx hromady xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může se xx 15 xxx xxx xxx, kdy xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx xx konání valné xxxxxxx, domáhat, aby xxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxx; xxxx platí xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx přijaté xxxxx xxxxxxxx 7.
25. Xxxxx §4 xxxx. 2 x. x. xxxx-xx xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx osvojí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx musely být x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, pokud právní xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady
26. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §22 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx znění xxxxxx xx 1.7.2002, xx. xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx o myslivosti.
27. Xxx 1.1.2014 – x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x §4 xxxx. 2 (xxxx xxxx) xxxxxxx výklad pojmu „xxxxxxxx“ x případech, xxx zákon x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, P. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X (§1-117). Xxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, §4, xxxx. x. 13]. Uplatní xx xxxx x xxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx k (xxxxxxx) xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní lhůty x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava §4 odst. 2 x. z. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prvek (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx., xx. xxx., §4, xxxx. č. 8). Xx 1.1.2014 proto xxx xxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) „subjektivního xxxxx xxxxxxxxx člena x xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (x tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 28 Cdo 1579/2005, x sp. xx. 28 Xxx 1283/2014).
29. X účinností od 1.1.2014 tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (§22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx), anebo xx okamžiku, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osvojila osoba xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 2 x. x.
x) X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
30. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx otázkou, zda xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního společenstva (xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx hromady) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy valná xxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxxxxx (xxxx xxxx) i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx může xxxx xxxxxxxxx do vnitřních xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx x za zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5249/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2020, xx. xx. 27 Xxx 458/2019, xxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 27 Xxx 3585/2019, x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx1 xxxxx ze xxx 29.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 442/2004, xx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4235/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
32. Xxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx dopadajícím xx xxxxxx xxxxx soukromých xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx x x xxxxxx úpravě xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxxx x účelu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxx řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpravou provedenou“ x zakladatelském xxxxxxx xxxxxxx, „x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat, jakož x xxxxxxx osob, xxx xxxxx xxx xxxxxx vnitřními xxxxxx xxxxxxx“.
34. Srov. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. zn. 27 Xxx 787/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2021, sp. xx. X. ÚS 1018/21, a v xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1400/2006, xx xxx 24.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 4089/2009, nebo xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Cdo 4820/2010, ze xxx 28.4.2015, xx. zn. 29 Cdo 1265/2014.
35. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx uplatní x xx vztahu k xxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx [x použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx honebních xxxxxxxxxxxx obecně xxx xxxxxxxxx Hrabánek, X. Xx: Petrov, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2019, §258, marg. x. 1; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I (§1-302). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §258, marg. č. 4].
36. X xxxxxxx xx xxxxx uvedený xxxx xxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx odst. [34] – lze přijmout xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx primárním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxx – ochranu individuálních xxxx xxxx oprávněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx hromada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx mít xxxx xxxxxxxxxx dopad xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hromadě (a xxxxx toho může xxx x důvodem xxx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx hromady; xxxx. x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2018, xx. xx. 27 Cdo 1725/2017, xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 27 Xxx 1407/2019, xx ze xxx 26.5.2020, sp. zn. 27 Xxx 3973/2018). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 zákona x myslivosti vyrozuměn x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx, xxxx přinejmenším xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx x subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx situacích xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxx stanovami xxxxxxxxxx x xxxxx o xxx, kdy se xxxx xxxxxxxxx společenstva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx x §4 odst. 2 x. x. – xxxxx dozvědět.
39. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xx xxxxxxxxx výslovnému xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 x. x.).
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, kdy se x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dozvědět, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx svolána x souladu xx xxxxxxx xxxx stanovami.
d) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek xx xxxxxx projednávané xxxx
41. V poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžet subjektivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxx, dovolateli xxxxx nijak nebránila x tom, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx následujícím xx xxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (22.2.2020), pročež xxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx k xxxxx (xx) 21.5.2020, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx, xx dovolatel se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
44. Xxxxxx xxxxxx – ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob, xxxx se osoba, xxxxx xx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (musela xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx valné xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx hromady již (xxxxx) xxxxxxxx (musel xxxxxxxx), nemohou xxxx xxxxxxxx zvrátit, x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2908/2010 xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx, xxxxx x xxx věci soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxx dozvědět xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
45. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxx domáhal vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx hromada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x změně xxxxxx x o odvolání xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx honebního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiná xxxxx xxx navrhovatel xxxxx valnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pročež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx návrhu. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx, x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx, xxx neuplatní xxxxx, xxxxx xxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okamžikem, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx hromady.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní lhůty x podání návrhu xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4235/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2005, xx. xx. 28 Xxx 1018/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 27 Cdo 458/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 5859/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. zn. 27 Cdo 787/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2021, sp. xx. 27 Cdo 3585/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 442/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. zn. 29 Odo 1400/2006
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2009, xx. xx. 29 Cdo 4089/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4820/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 1265/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2018, xx. xx. 27 Xxx 1725/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 27 Xxx 1407/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 3973/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 1579/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 28 Xxx 1283/2014
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.10.2015, sp. xx. 28 Xxx 5299/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5249/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2013, xx. zn. 28 Xxx 871/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. X. ÚS 1018/21