Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx honebního společenstva xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx o xxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx dozvědět, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx hromada xxxx svolána v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Sb., §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, xx. xx. 8 Xxx 162/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx (doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx 21.5.2020) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx valná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx dne 21.2.2020 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx x:
[1] „xxxxx xxxxxx v xx. 8 xxxx. 1 v xxxxx xxxxx výboru, xxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x 5 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“,
[2] xxxxxxxx navrhovatele z xxxxxx xxxxxxxx společenstva x X. X. x xxxxxx člena xxxxxxxxx výboru,
[3] xxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx jen „X. X.“), X. X., X. X. x X. Š. xx xxxxxx xxxxx výboru xxxxxxxxxxxx,
[4] „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx starostovi xx 14 xxx, xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx honební výbor x předal vše xxxxxx starostovi, svolal xxxxxx hromadu xxx xxxxxx společenstva v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx nového znění xxxxxx, xxx byly xxxxxxx x souladu xx zákonem, prověřit xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x plánů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“
(xxxx xxx „xxxxxxxx usnesení“).
2. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 5.8.2020, x. x. 30 Xx 69/2020-237, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 16.698 Kč (xxxxx II.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxx xx 21.2.2020.
[2] Místostarostou xxxxxxxxxxxx xx X. M. (xxxx xxx „J. X.“).
[3] Xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2020 pověřil X. X. xx svolání xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 22.2.2013 „se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2x xx 10 xxx (xxxx 1x xx xxxx letech), xxxxx xxxxxxx xx svolává xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xx 20 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 5 xx 7 dnů xxxx xxxxx xxxxxxx“.
[5] Xx žádost J. X. bylo dne 12. 2. 2020 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v X., xx „xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxxxx xxxxx hromada společenstva X. x xxxxxxxxxxxx x Á. a X., v M.“.
[6] Xx žádost xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.2.2020 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x M., xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx xx xxx 21.2.2020 xx 16:00 nekoná“.
[7] Xx xxxxxx J. X. xxxx xxx 20.2.2020 opětovně xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhlase x M., že „xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx X. v xxxxxxxxxxxx x X. x X. x M.“.
[8] „X. X. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx, že navrhovatel xxxx valnou hromadu xxxxxx.“
[9] Dne 21.2.2020 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2020 xxxxxxxxx xxxxxx adresovaný Xxxxxxxxx xxxxx Litovel, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxx xx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“.
[11] Navrhovatel xx x napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2020 x xxxxx zápisu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx návrh „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx hromady podle §22 odst. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 21.2.2020 x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx usneseních 15.5.2020 – xxxxxxxxx, x navrhovatel podal xxxxx xxxx.
5. Soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx honební xxxxxxxx, dne 19.2.2020 xxxxxx hromadu xxxxxxxx x xxxxxxx rozhlase „xxxxxx“ odvolal. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx nedošlo“, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx starosta xxxxxxx valnou hromadu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx udělil X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx X. M. dozvěděl, xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svolána x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx usnesením xx dne 3.2.2021, x. x. 8 Xxx 162/2020-291, změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx (první xxxxx), xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (před xxxxxx xxxxxxx stupně) [xxxxx xxxxx], a xxxxxx xxxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 14.342 Xx (xxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xx 22.2.2020.
9. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx návrhu.
10. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx“ xxxxxx formulované Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 1579/2005, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 28 Xxx 1579/2005 xxxx totiž x projednávané věci xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx x termínu xxxxxx xxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx hromady xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
11. Odvolací xxxx odmítl x xxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx návrhu xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jednání xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx (xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 2908/2010), byl podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, „x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky“.
12. Xxxxxxxx xx §545 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „o. x.“), a §45 xxxx. 5 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních korporacích; xxxx jen „x. x. x.“) – xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx korporace xx právním jednáním, xxxxx xx stává xxxxxxxxxx okamžikem xxxx xxxxxxx. (…) vůči xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. V xxxx souvislosti odkázal x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 585/2010, a x xxxxxxxx ze dne 10.3.2020, sp. xx. 27 Cdo 4108/2018), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx, x uzavřel, xx popsané xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx hromady honebního xxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odchýlit (…) x vytvářet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále jen „x. s. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a sice (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx:
[1] x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, běží xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] xxxxx xxxxxxxxx společenstva, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti napadených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx x neregulérnosti xxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx“. Tu xxxxx xxx „svolávala neoprávněná xxxxx, opakovaně xxxxx x nezákonnému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x rozhlase xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňovala zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx program xxxxxxx xxxxx hromady“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1579/2005, a xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 28 Xxx 1283/2014.
16. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2908/2010, xxxxx, xx „xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neběží, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx zápis xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx neúčastnil“.
17. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx začala xxxxx xxxxxxxx 15.5.2020, x xxxxx xxx xxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxxxxxx xx x dovolání nevyjádřilo.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává (s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx 2., xxxxxx II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §237 x. x. x. xx (xxxx-xx stanoveno xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
23. Dovolání xx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu – x režimu právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 – xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx považuje-li xxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xx 15 dnů xxx xxx, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx přijaté podle xxxxxxxx 7.
25. Xxxxx §4 xxxx. 2 x. z. činí-li xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx vědomosti, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx určitý xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady
26. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx účinná xx 1.7.2002, tj. xx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxx 1.1.2014 – x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva – xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x §4 odst. 2 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx, xxx zákon s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx právním xxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Tégl, P. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X (§1-117). Xxxxx xxxxxxxx. Praha: Leges, 2013, §4, xxxx. x. 13]. Xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 došlo k (xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 8 xxxxxx x myslivosti xxxxx xx xx xxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva, xxxxx xxxxxxxxxxx hledisko úprava §4 odst. 2 x. x. doplnila x xxxxxxxxxxxxxxx prvek (xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx., xx. xxx., §4, xxxx. x. 8). Xx 1.1.2014 xxxxx xxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx vycházet xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x §22 xxxx. 8 xxxxxx x myslivosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013, xxxxx xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx náležitého xxxxxxxx (xxxxxx) „xxxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx valné xxxxxxx“ (x tomu xxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 28 Xxx 1579/2005, x xx. zn. 28 Xxx 1283/2014).
29. X účinností xx 1.1.2014 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx z xxxxxx xxxx skutečností nastane xxxxx) xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx o rozhodnutí (xxxxxxxx) dozvěděl (§22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx vědomost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalá xxx xxxxxxx okolností xxxxx §4 xxxx. 2 x. x.
x) K xxxxxxx vad xxxxxxxxx xx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
30. X xxxxxxx xx xxxxxx předestíraný xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx vědomost x xxxxxxxxxxxx xxxxx hromady) xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx není svolána x souladu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. X ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 5249/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 27 Xxx 458/2019, xxxx xx dne 29.6.2021, xx. xx. 27 Xxx 3585/2019, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx1 xxxxx ze xxx 29.6.2005, sp. xx. 29 Xxx 442/2004, xx xx xxx 25.11.2015, sp. zn. 29 Cdo 4235/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2017 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
32. Xxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx soukromých xxxxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), se xxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právům xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx a xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxx xxxxxxx zákonnosti ve xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx, „x xx x xxxxxxx xx xxxxx kontext xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. všech xxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxx podat, xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx vnitřními xxxxxx xxxxxxx“.
34. Xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, sp. xx. I. XX 1018/21, a x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1400/2006, xx xxx 24.11.2009, sp. xx. 29 Xxx 4089/2009, xxxx ze xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4820/2010, xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Cdo 1265/2014.
35. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uplatní x xx vztahu k xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X. Xx: Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha, X. X. Xxxx, 2019, §258, marg. x. 1; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X (§1-302). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, §258, xxxx. x. 4].
36. S ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxx. [34] – lze xxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxxx při primárním xxxxxxxxx xxxxxx minimalizace xxxxxx umožní – x xxxxxxxxx xxxxxxx – ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx toho, xx xxxxxx-xx valná xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx nebo stanovami, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx osob xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (a xxxxx toho může xxx x důvodem xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx korporací usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2018, sp. xx. 27 Xxx 1725/2017, xx xxx 20.11.2019, sp. xx. 27 Xxx 1407/2019, xx ze dne 26.5.2020, sp. xx. 27 Cdo 3973/2018). Xxxxx-xx například člen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možnost (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxx xxxxxxx nicméně xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx uplatnění xxxxx dovolávat se xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právě x takových situacích xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svolána v xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxx zohledněna x xxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně – x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 o. x. – xxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odporoval xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 x. x.).
40. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního společenstva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady dozvěděl xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx byla xxxxx xxxxxxx svolána x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx stanovami.
d) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx začala xxxxxxxxxx běžet xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (skutečně) xxxxxxxx. Vady xxx xxxxxxxxx xxxxx hromady xxx neměly xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxx stanovami, xxxxxxxxxx xxxxx nijak nebránila x tom, xxx x xxxxx včas xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Vyšel-li tedy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx napadených usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx následujícím xx xxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (22.2.2020), xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx) 21.5.2020, xx xxxxxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
43. S xxxxxxx na výsledek xxxxxx první otázky x xx to, xx xxxxxxxxx xx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděl dříve, xxx mu byl xxxxxxx zápis x xxxxxxx valné hromady, xx řešení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx).
44. Xxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx platnost rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (musela xxxxxxxx). Xxxxxxxx vady xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxx (xxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvrátit, a xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx počátek xxxx subjektivní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2908/2010 není – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx soudy xxxxxxxxx xx zjištění, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
45. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahového vymezení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxx domáhal vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x změně stanov x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx honebního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako honebním xxxxxxxxx x předstihu xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vyhověl x vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Dovodil xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx napadená usnesení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx marně xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromého práva, xxx neuplatní xxxxx, xxxxx nějž subjektivní xxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxx okamžikem, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx hromady.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx dovoláním, na xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x podání návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3307/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.11.2005, xx. zn. 28 Xxx 1018/2005
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, sp. xx. 27 Xxx 458/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 5859/2016
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, sp. xx. 27 Xxx 3585/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 442/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 29 Odo 1400/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. xx. 29 Cdo 4089/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4820/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.4.2015, sp. xx. 29 Xxx 1265/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2018, sp. xx. 27 Cdo 1725/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 27 Xxx 1407/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 3973/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 1579/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2015, xx. xx. 28 Xxx 1283/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2015, xx. zn. 28 Xxx 5299/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2017, sp. xx. 28 Xxx 5249/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 871/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2021, xx. xx. X. ÚS 1018/21