Právní věta
Subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počíná xxxxx honebního společenstva xxxxx xx okamžiku, xxx se x xxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxxx. 8 zákona x. 449/2001 Sb., §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, xx. xx. 8 Xxx 162/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx (doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě-pobočce x Olomouci 21.5.2020) xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx hromada Xxxxxxxxx společenstva X., (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx dne 21.2.2020 (xxxx xxx „valná xxxxxxx“) xxxxxxxx o:
[1] „xxxxx xxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx volit xxxx xxxxxxxx, místostarostu x 5 dalších xxxxx honebního xxxxxx.“,
[2] xxxxxxxx navrhovatele z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. x funkce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
[3] xxxxx X. R. xx xxxxxx starostky xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx xxx „X. X.“), X. X., X. X. a X. X. xx xxxxxx členů výboru xxxxxxxxxxxx,
[4] „xxxxxxx povinností xxxxxxxxx starostovi do 14 dnů, xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx starostovi, svolal xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoho xxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxxxxxx honitby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tiskopisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a plánů xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x myslivosti“
(dále xxx „xxxxxxxx usnesení“).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 5.8.2020, x. x. 30 Xx 69/2020-237, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 16.698 Kč (xxxxx II.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x byl xxxx starostou xx 21.2.2020.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx J. X. (xxxx xxx „J. X.“).
[3] Xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2020 pověřil X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx společenstva účinných xx 22.2.2013 „xx xxxxx xxxxxxx společenstva xxxxxxx minimálně 2x xx 10 xxx (xxxx 1x po xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xx 20 xxx xxxx jejím xxxxxxx x xxxxxxxxx 5 xx 7 dnů xxxx xxxxx konáním“.
[5] Xx xxxxxx X. X. xxxx xxx 12. 2. 2020 xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx v X., xx „dne 21.2.2020 xx 16:00 proběhne xxxxx hromada xxxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx x X. a X., x X.“.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.2.2020 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x X., xx „se původně xxxxxxxxx valná hromada xx xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxx“.
[7] Xx xxxxxx X. X. xxxx dne 20.2.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx x X., že „xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva X. x xxxxxxxxxxxx x X. a X. x X.“.
[8] „X. X. se xx hlášení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx valnou hromadu xxxxxx.“
[9] Xxx 21.2.2020 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Navrhovatel xxx 24.2.2020 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx svolal na xxx 21.2.2020 valnou xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva“ x „xxxxx xx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx valné xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx“.
[11] Navrhovatel xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2020 x xxxxx xxxxxx x jednání xxxxx xxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx „xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Lhůty pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), byly xxxxx soudu – x xxxxxxx xx xx, xx se xxxxx hromada xxxxxx 21.2.2020 a xx xx xxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 15.5.2020 – xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx včas.
5. Soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx honební xxxxxxxx, dne 19.2.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhlase „xxxxxx“ odvolal. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx nedošlo“, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx starosta xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxx X. M., xxxxx xxxxx xxxxx zaniklo xxxxxxxxx, xxx xx X. X. dozvěděl, xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxxxx o myslivosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinný.
6. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. K xxxxxxxx navrhovatele i xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci usnesením xx xxx 3.2.2021, x. x. 8 Xxx 162/2020-291, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) [xxxxx xxxxx], a xxxxxx xxxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.342 Xx (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx soud xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx 22.2.2020.
9. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx návrhu.
10. X xxxxxxx navrhovatele odvolací xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx v xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.11.2006, xx. xx. 28 Cdo 1579/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 28 Xxx 1579/2005 bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx konání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pouze xx xxxx xxxxx hromady xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx zápis x xxxxxxx valné xxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 2908/2010), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx překonán, „x to xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx korporátního práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxx xx §545 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „občanský xxxxxxx“ nebo „x. x.“), x §45 xxxx. 5 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních korporacích; xxxx xxx „z. x. k.“) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednáním, xxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. (…) xxxx xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od okamžiku, xxx xx x xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx“. V xxxx souvislosti xxxxxxx x xx závěry Xxxxxxxxxx soudu (vyslovené x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 585/2010, x x xxxxxxxx ze xxx 10.3.2020, xx. xx. 27 Cdo 4108/2018), xxxxx nichž xxxx xxxxxx x jednání xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx hromady. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx uplatní x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx (…) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx:
[1] x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, běží xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx honebního xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx hromady dozvěděl.
[2] xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xxxxx se neúčastnil xxxxx hromady, xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx valnou hromadou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx je xxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší soud xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx to, že xx xxxxxx x xxxxxx počátku (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svolávání valné xxxxxxx“. Tu xxxxx xxx „xxxxxxxxx neoprávněná xxxxx, opakovaně xxxxx x nezákonnému svolávání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx“. Jelikož xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 1579/2005, x xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 28 Xxx 1283/2014.
16. Ke xxxxx x dovolacích otázek xxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2908/2010, xxxxx, že „xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zápis z xxxxx hromady xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx začít xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxx xxxxx doposud xxx neobdržel x xxxxxxxxx valné hromady xx xxx xxxxxxxxxx“.
17. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) prekluzivní xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených usnesení xx xxxxxx běžet xxxxxxxx 15.5.2020, x xxxxx tak podal xxxx.
18. Společenstvo se x xxxxxxxx nevyjádřilo.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
20. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.; xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §237 x. x. x. xx (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x myslivosti, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu – x xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2014 – xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
24. Xxxxx §22 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx hromady za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx 15 xxx xxx dne, kdy xx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, domáhat, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; toto platí xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 7.
25. Xxxxx §4 odst. 2 x. z. xxxx-xx xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxx závislým na xxxx vědomosti, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, jakou xx xxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx být x jejím postavení xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx valné xxxxxxx
26. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §22 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx znění xxxxxx xx 1.7.2002, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxx 1.1.2014 – x xxxxx rekodifikace xxxxxxxxxx práva – xxxxxxxx v účinnost xxxxxxxx xxxxxxx, který x §4 xxxx. 2 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx vědomostí xxxxxxx xxxxxx následek. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Melzer, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx X (§1-117). Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, §4, marg. x. 13]. Uplatní xx xxxx x xxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx společenstva.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 došlo x (xxxxxxx) xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava §4 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Melzer, F., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol., xx. xxx., §4, xxxx. x. 8). Xx 1.1.2014 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní lhůty xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx dosavadní judikatury Xxxxxxxxxx soudu x §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx v režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, podle xxx xx úvaha xxxxx xxxx xxxxxxx xx náležitého zjištění (xxxxxx) „xxxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx hromady“ (x xxxx xxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1579/2005, x sp. zn. 28 Cdo 1283/2014).
29. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxx počíná xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžet (x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxx x těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) dozvěděl (§22 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x dotčeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 x. z.
c) X xxxxxxx vad svolávání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx valné xxxxxxx
30. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx otázkou, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxx vědomost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx valná xxxxxxx xxxx svolána x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx stanovami.
31. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autonomie (viz xx. 20 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) vyplývá (mimo xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx může xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 5249/2015, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 27 Xxx 458/2019, xxxx xx xxx 29.6.2021, xx. zn. 27 Xxx 3585/2019, a xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx1 xxxxx ze xxx 29.6.2005, xx. xx. 29 Odo 442/2004, xx xx xxx 25.11.2015, xx. zn. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
32. Xxxxxx minimalizace zásahů, xxxxx xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), se xxxxxxxxx i x xxxxxx úpravě xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxxx x xxxxx řízení x vyslovení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxxx, že „xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou“ x zakladatelském xxxxxxx xxxxxxx, „a to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxx podat, xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx mohou být xxxxxx vnitřními poměry xxxxxxx“.
34. Xxxx. v xxxxxxxx obchodních korporací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2021, xx. xx. X. XX 1018/21, x x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1400/2006, xx xxx 24.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 4089/2009, xxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4820/2010, xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 1265/2014.
35. Xxxx závěry se xxxxxxxxx uplatní x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady honebního xxxxxxxxxxxx [k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2019, §258, xxxx. x. 1; Xxxxx, X. Xx: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X (§1-302). Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §258, marg. č. 4].
36. S ohledem xx právě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx odst. [34] – xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxx rozsahu – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dopad xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx osob xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx hromadě (x xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady; xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2018, sp. xx. 27 Xxx 1725/2017, ze xxx 20.11.2019, xx. xx. 27 Xxx 1407/2019, xx xx xxx 26.5.2020, xx. xx. 27 Cdo 3973/2018). Xxxxx-xx například xxxx xxxxxxxxx společenstva x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx přinejmenším xxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx následek, xx xx xxxxxxxxx xxxxx dovolávat xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx honebního společenstva x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno. Právě x takových situacích xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx valná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 o. x. – musel xxxxxxxx.
39. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx výslovnému xxxxx §22 odst. 8 zákona x xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 2 x. z.).
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžet od xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx hromada xxxxxxx x souladu se xxxxxxx nebo stanovami.
d) Xxxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxxxx usneseních (skutečně) xxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svolána x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx.
42. Xxxxx-xx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (22.2.2020), xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu (xx) 21.5.2020, je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
43. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázky x na xx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx mu byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx řešení druhé x dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projevit x xxxx poměrech (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci).
44. Xxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty – xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob, xxxx se xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (musela xxxxxxxx). Xxxxxxxx vady xx xxxxxxxxx zápisu z xxxxxxx valné xxxxxxx, xxxx byl členu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xx x rozhodnutí xxxxx hromady xxx (xxxxx) xxxxxxxx (musel xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2908/2010 xxxx – v poměrech xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx soudy xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxx dozvědět xx xx xxxxxx x jejího jednání.
e) Xxxxxxx
45. Jelikož se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx hromada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x volbě xxxxxx xxxxxxxxx starosty. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, že xx xxxxx hromada xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxx, že navrhovatel xxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxx x jiná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx valnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx se, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z jednání xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x podání xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3307/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, sp. xx. 28 Xxx 1018/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2020, xx. xx. 27 Cdo 458/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. zn. 29 Xxx 5859/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Cdo 787/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 27 Xxx 3585/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2005, xx. zn. 29 Xxx 442/2004
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2008, sp. xx. 29 Odo 1400/2006
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009, xx. xx. 29 Cdo 4089/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4820/2010
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.4.2015, sp. zn. 29 Xxx 1265/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2018, xx. xx. 27 Cdo 1725/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 27 Xxx 1407/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2020, xx. xx. 27 Cdo 3973/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 1579/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.9.2015, xx. xx. 28 Xxx 1283/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2015, sp. zn. 28 Xxx 5299/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5249/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 871/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2021, xx. xx. X. ÚS 1018/21