Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx x podání návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dozvědět, bez xxxxxx na xx, xxx valná hromada xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stanovami.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, xx. xx. 8 Xxx 162/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě-pobočce x Xxxxxxxx 21.5.2020) xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx hromada Xxxxxxxxx společenstva X., (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxx 21.2.2020 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx x:
[1] „xxxxx stanov v xx. 8 xxxx. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x 5 dalších xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“,
[2] xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx společenstva x J. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
[3] xxxxx X. R. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x J. B. (xxxx jen „X. X.“), J. X., X. X. a X. Š. xx xxxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
[4] „xxxxxxx povinností xxxxxxxxx starostovi xx 14 dnů, nejpozději xx 3 xxxxx, xxxxxx honební xxxxx, xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xx dostavil xx honební xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, svolal xxxxxx hromadu dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx jednoho roku, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zpracovat xxxxx nového xxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, prověřit xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“
(xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2020, x. j. 30 Xx 69/2020-237, xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxx společenstvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 16.698 Kč (xxxxx II.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxx je členem xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx do 21.2.2020.
[2] Místostarostou společenstva xx J. X. (xxxx jen „X. X.“).
[3] Xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2020 xxxxxxx X. X. xx svolání xxxxx hromady.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účinných xx 22.2.2013 „xx xxxxx xxxxxxx společenstva xxxxxxx xxxxxxxxx 2x xx 10 xxx (xxxx 1x xx xxxx letech), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhlasem 15 xx 20 xxx xxxx jejím xxxxxxx x opakovaně 5 xx 7 xxx xxxx xxxxx konáním“.
[5] Xx xxxxxx X. X. xxxx xxx 12. 2. 2020 xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx v M., xx „xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x pohostinství x Á. a X., x X.“.
[6] Xx žádost xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.2.2020 xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx x X., xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada xx den 21.2.2020 xx 16:00 nekoná“.
[7] Xx xxxxxx X. X. xxxx dne 20.2.2020 xxxxxxxx vyhlášeno x místním rozhlase x M., xx „xxx 21.2.2020 xx 16:00 proběhne valná xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva X. x pohostinství x X. x X. x M.“.
[8] „X. X. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhlase x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[9] Dne 21.2.2020 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, která přijala xxxxxxxx usnesení.
[10] Navrhovatel xxx 24.2.2020 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městskému xxxxx Litovel, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx uvádí, že „xxxxxxxxxxxxx svolal na xxx 21.2.2020 valnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“.
[11] Navrhovatel xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2020 x xxxxx zápisu x jednání xxxxx xxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx x jeho návrh „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 odst. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti (xxxx xxx „zákon x myslivosti“), xxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx xx, že se xxxxx xxxxxxx xxxxxx 21.2.2020 x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 15.5.2020 – xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
5. Soud xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dne 19.2.2020 xxxxxx hromadu hlášením x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx. X xxxxxxxxxx svolání valné xxxxxxx „pak xxxxxxx“, xxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., totiž xxxxx xxxxx zaniklo xxxxxxxxx, kdy se X. X. dozvěděl, xx xxxxxxxxxxx „chce xxxxxx hromadu xxxxxx“. X postupu xxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x myslivosti xxxxxx splněny podmínky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinný.
6. Xx xxxxxxx těchto úvah xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx hromada xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 3.2.2021, x. j. 8 Xxx 162/2020-291, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (první výrok), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) [xxxxx výrok], a xxxxxx xxxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx xx xxxx 14.342 Xx (xxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxx xx 22.2.2020.
9. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli marně xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxx xxxx“ závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.11.2006, sp. xx. 28 Xxx 1579/2005, xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 28 Xxx 1579/2005 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „navrhovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pouze se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx řádný zápis x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx (xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 2908/2010), xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, „x to zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxx xx §545 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x. x.“), x §45 xxxx. 5 zákona x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x družstvech (zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx „x. x. x.“) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx právním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. (…) vůči xxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohly“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 585/2010, x x xxxxxxxx ze xxx 10.3.2020, sp. xx. 27 Xxx 4108/2018), xxxxx nichž xxxx xxxxxx x jednání xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx zápisu xxxxxx vliv na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xx uplatní i x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxx xxxxxxx rozumného důvodu xx xxxxxxxx (…) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx:
[1] x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx honebního xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] xxxxx honebního společenstva, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, počíná xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx okamžiku, xxx xx je xxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší soud xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti napadených xxxxxxxx odvolací xxxx „xxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svolávání xxxxx xxxxxxx“. Tu xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxx nesplňovala zákonem xxxxxxxxxx náležitosti – xxxxxx program jednání xxxxx hromady“. Xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 1579/2005, x ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 28 Xxx 1283/2014.
16. Ke xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 2908/2010, xxxxx, xx „xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neběží, xxxxxxxx zápis x xxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx náležitosti, xxx xxxxx (argumentum a xxxxxx ad maius) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx valné hromady xx xxx xxxxxxxxxx“.
17. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx (subjektivní) xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xx začala xxxxx xxxxxxxx 15.5.2020, x xxxxx xxx xxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §237 x. x. x. xx (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
23. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 – dosud xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §22 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx považuje-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx 15 xxx xxx dne, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx xxxx právo xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.
25. Podle §4 xxxx. 2 x. z. xxxx-xx xxxxxx xxx určitý xxxxxxxx závislým xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, jakou si xxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxx být x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx právní xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx hromady
26. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xx 1.7.2002, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxx 1.1.2014 – x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva – xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x §4 xxxx. 2 (mimo jiné) xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x případech, xxx xxxxx x xxxxx vědomostí spojuje xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxx [srov. x xxxxxxxxxx např. Xxxxxx, X., Tégl, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§1-117). Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, §4, xxxx. x. 13]. Xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx společenstva.
28. Přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x účinností xx 1.1.2014 xxxxx k (xxxxxxx) změně xxxxxx xxxxxx obsažené v §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxx společenstva, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava §4 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prvek (xxx Xxxxxx, F., Xxxx, P. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., xx. xxx., §4, xxxx. č. 8). Xx 1.1.2014 xxxxx xxx xxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx dosavadní judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx k §22 xxxx. 8 xxxxxx x myslivosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx měla xxxxxxx xx náležitého zjištění (xxxxxx) „subjektivního xxxxx xxxxxxxxx člena o xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxx sp. zn. 28 Cdo 1579/2005, x xx. zn. 28 Xxx 1283/2014).
29. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžet (x xxxxxxxxxx na tom, xxxxx x xxxxxx xxxx skutečností xxxxxxx xxxxx) buď od xxxxxxxx, xxx se xxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (§22 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx okolností xxxxx §4 odst. 2 x. x.
x) X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
30. X xxxxxxx xx xxxxxx předestíraný xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
31. X ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx autonomie (viz xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) vyplývá (mimo xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5249/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2020, xx. xx. 27 Xxx 458/2019, xxxx xx xxx 29.6.2021, xx. zn. 27 Xxx 3585/2019, a xx xxxxxx x xxxxxxxxx korporacím srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího1 xxxxx xx dne 29.6.2005, sp. xx. 29 Xxx 442/2004, xx xx dne 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4235/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
32. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxxx x účelu xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx, že „účel xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x zakladatelském xxxxxxx xxxxxxx, „x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat, xxxxx x dalších xxxx, xxx mohou být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“.
34. Xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. X. XX 1018/21, x x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1400/2006, ze xxx 24.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 4089/2009, xxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4820/2010, xx dne 28.4.2015, sp. zn. 29 Cdo 1265/2014.
35. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x použití xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolků x xxxxxxxx honebních xxxxxxxxxxxx obecně viz xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx, X. X. Beck, 2019, §258, xxxx. x. 1; Xxxxx, X. In: Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I (§1-302). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, §258, xxxx. č. 4].
36. X xxxxxxx xx xxxxx uvedený xxxx úpravy řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva – xxx xxxx. [34] – xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx osob oprávněných xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svolána x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dopad xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx přijatých na xxxxx xxxxxxx (x xxxxx toho xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2018, xx. xx. 27 Xxx 1725/2017, xx dne 20.11.2019, xx. xx. 27 Xxx 1407/2019, xx ze xxx 26.5.2020, xx. zn. 27 Xxx 3973/2018). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx, xxxx přinejmenším xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xx x rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno. Právě x xxxxxxxx situacích xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx valná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx stanovami xxxxxxxxxx x úvaze o xxx, xxx se xxxx honebního společenstva x xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx – x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 x. x. – musel xxxxxxxx.
39. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem, jenž xx odporoval xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení nevyplývá (xxxx. §2 odst. 2 o. z.).
40. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžet od xxxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxx xxxxxxx svolána x souladu se xxxxxxx nebo stanovami.
d) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx běžet xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxxxx usneseních (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx hromada xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, aby x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, kdy xx xxxxxxxx x jejich xxxxxx (22.2.2020), pročež xxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx x xxxxx (xx) 21.5.2020, je xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správné.
43. X xxxxxxx xx výsledek xxxxxx první xxxxxx x xx xx, xx dovolatel xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděl xxxxx, xxx xx byl xxxxxxx zápis z xxxxxxx xxxxx hromady, xx xxxxxx druhé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx věci).
44. Xxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx k počátku xxxxxxxxxxx lhůty – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx platnost rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx vady xx xxxxxxxxx zápisu z xxxxxxx xxxxx hromady, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxxx xx poté, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxx hromady již (xxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), nemohou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx tak jakýkoli xxxx xx počátek xxxx subjektivní lhůty. Xxxxx dovolatele na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2908/2010 xxxx – v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
45. Jelikož se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx u xxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx honebního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx hromada xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Dovodil xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxx hromadu platně xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hromadu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx navrhovateli xxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, x přihlédnutím k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počíná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxxxxx dovoláním, na xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3307/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 10/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 28 Xxx 1018/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2020, xx. xx. 27 Xxx 458/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 5859/2016
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, sp. xx. 27 Cdo 787/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 27 Xxx 3585/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 442/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, sp. zn. 29 Xxx 1400/2006
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2009, sp. xx. 29 Cdo 4089/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4820/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Cdo 1265/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2018, xx. xx. 27 Cdo 1725/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.11.2019, xx. xx. 27 Xxx 1407/2019
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2020, xx. zn. 27 Xxx 3973/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 1579/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 28 Xxx 1283/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2015, sp. xx. 28 Xxx 5299/2014
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 5249/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.10.2013, xx. zn. 28 Xxx 871/2013
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. X. XX 1018/21