Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx nemovité xxxx xxxxx §2926 x. z. xxxxxx xx všechny případy, xxx škoda xx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 23.9.2021, sp. xx. 13 Xx 119/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2021, x. x. 39 X 201/2018-365, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovené xx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxx xxxx hranici x xxxxxxx xxxx. x. 2 a xxxx. x. 3, xxx x x. x. X., xxxx X., xxxxx xx způsobena xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x předešlý xxxx není xxxxx, xxxxxxx škody v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sousedních xxxx xxxxxx xx xxxxx 175 xx, xxxx xx výšky xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx škody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx 2015. Dále xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx podle §2926 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx „x. x.“, když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxx xxxxxxxx vznik xxxxx xxxxxxxxxx xxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx navršením xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx doložil i xxxxxxxxx znalecký posudek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prodala, xxxx xxx xxxxx uvedení x předešlý xxxx, xxxxx pozemky xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx shledal xxxxxx nároku xxx x v xxxxxx xxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 23.9.2021, x. x. 13 Xx 119/2021-396, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. x. Xxxxxxx, že xxxx speciální odpovědnost xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx bezprostředně při xxxxxxxx činnosti škůdce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx škoda xx nemovitosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx připomenul, xx xxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx zeď jako xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, xx to xx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx, xx. nikoliv vlastník xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxx součásti xxxx xxx stavebníkem využity. Xxxxxxx tedy prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §2926 x. z. Odvolací xxxx xxxxxx, že xx si xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx projektové dokumentace, x námitku promlčení x xxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, jaká škoda xx xxxxxxx x xxx za xx xxxxxxxx, xx xx xxxx 2016.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx podle §2926 x. z., xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx nároku, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx je užití xxxxxxxx odpovědnosti podle §2926 o. x. xx projednávanou věc xxxxxxxxxxx, xxxxx škoda xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x z jazykového xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxx probíhající provozní xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx. X xxxxx námitce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx si škodu xxxxxxxx žalobce sám xxxxxxxxxx provedením stavby xxx x že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx určil xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdi. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudky xxxxxxxxxx x okresního xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, oprávněnou xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx podle §2926 x. x., xxx xx účinnosti nové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §2926 x. z. xxx, byť oprávněně xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx nemovité věci xxxxxxxx nebo podstatně xxxxx, nahradí xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení byl xxxxxx návrh občanského xxxxxxxx z xxxx 1937, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahoval x §420x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „obč. xxx.“, xxxxx xx řadil xxxx xxxxxxx provozní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dovozovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx xx Xxxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1610), xxxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně navazuje xx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2895 (xxxxxx např. Pašek xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, s. 3057; xxxxxxx xxx Xxxxxx xx Melzer, X., Xxxx, X. x xxx., Občanský xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 513, xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, že xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemovitosti – xxx xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ztížena (xxxx. Xxxxxx xx Švestka, X., Dvořák, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, x. 1012). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924, xxxx xxx i x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Prováděním xxxxx xx má xx xxxxx faktický xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejčastěji xxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxx xx sousední xxxxxxxx věci. Může xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx sousedního xxxx). Za zajištění xxxxx xx považuje xxxxxx obstarání xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xxxx xx (Xxxxxxxx in Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1610, xxxx. x. 5). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx dalšího.
7. Podle §420x odst. 2 xxxx. c) xxx. xxx. je škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx zjevně xxxxxxx, xx xxxxxx jazykovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx změnit koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx zprávy, xxx x odborné xxxxxxxxxx x dovolací xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxx xx případy, xxx xxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tlakem zeminy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, neboť xx xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx.
10. Xxxxxx v případě xxxxxxx promlčení spočívá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutkovém závěru, xx xx na xxxx 2016 se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx škoda mu xxxxxxx a kdo xx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xx prasklin xxx x xxxx 2015 xxxxxx, zjistil, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. zjistil, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, x jakou xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxx zdi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou žalovaná xxxxxxxxx na sousedních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Závěr x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zjistil xxxxxx xxxxx a xxx za xx xxxxxxxx.
11. Jelikož dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxx přípustnosti důvodným, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx poškozením plotu x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx žalovaná bez xxxxxxxx titulu navršila xxxxxx do výšky xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx. Uvedl xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx §2926 x. x., xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zeminu xx výšky xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, xxxx možné uvedení x předešlý stav, xxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2926 o. z. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škůdce, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provozní činností xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx, xxx je xxxxxxx xxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx opatření, která xxxxxxx k zamezení xxxx xx nemovitostech, xx. nikoliv vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx stavebníkem xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 25 Cdo 3636/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2022, sp. xx. 25 Xxx 3704/2021