Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx za xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. x. dopadá xx všechny xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.9.2021, xx. zn. 13 Co 119/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx mezitímním xxxxxxxxx ze dne 25.3.2021, x. x. 39 C 201/2018-365, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xx xxx ve xxxxxxxxxxx žalobce zhotovené xx pozemku xxxx. x. 1 xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 2 x xxxx. x. 3, xxx x k. ú. X., obec X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedením x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx možné, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Škoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx na xxxx xxxxxxx oddělujících xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx navršila xxx xxxxxxxx sousedních xxxx xxxxxx xx xxxxx 175 xx, xxxx xx xxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pozorovatelný xx xx srpna 2015. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx plot xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neměl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx podle §2926 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx „x. x.“, xxxx jako xxxxxxxxxxx nahrnula xxxxxx xx xxxxx plotu xxx xxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vznik xxxxx poškozením xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zeminy x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx znalecký posudek. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx uvedení x předešlý xxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž poškození xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2021, x. j. 13 Xx 119/2021-396, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Odvolací xxxx se ztotožnil xx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx okresním xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. x. Doplnil, xx xxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen na xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škůdce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy škoda xx nemovitosti xxxx xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitostech x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx náklady. Xxxxx-xx xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, xx to xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na nemovitostech, xx. nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx stavebníkem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prokázal xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx podle §2926 x. x. Odvolací xxxx xxxxxx, že xx xx škodu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx promlčení x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx 2016.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx na nemovité xxxx xxxxx §2926 x. x., jež xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx spoluzavinění poškozeného x xxxxxxxxx nároku, xxx xxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2926 x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx škoda xxxx způsobena až xx xxxxxxx odstupem x z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxxxxx o xxx ukončený xxx. X další xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xx jeho nárok xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně určil xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 odst. 1 a 4 x. x. x., xx přípustné pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. z., jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxx §2926 o. x. xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx působí škoda xx nemovité věci, xxxx jimiž xx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx škodu x xxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1937, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx prakticky totožné xxxxx xxxxxxxxx i §420x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „obč. xxx.“, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx provozní xxxxxxxx. Svou povahou xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technickými xx technologickými postupy, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xx zavinění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx in Hulmák, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 1610), naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navazuje xx obecné východisko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2895 (xxxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Beran, X. x kol., Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 3057; xxxxxxx též Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx zákoník – velký komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 513, který hovoří x tzv. xxxxxxxxxxxx xx ohrožení). Jde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost provádění xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxx xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, s. 1012). Xxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxx §2924, xxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Prováděním xxxxx xx xx xx xxxxx faktický výkon xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Může xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx věc (xxxx. xxxxxxxxxx sousedního xxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx tím, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ne (Xxxxxxxx xx Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1610, xxxx. x. 5). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvorepublikovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího.
7. Podle §420x xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx provozní činností, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištěním xxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx jinému škoda xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znemožněno xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Z xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx, xx pouhou jazykovou xxxxxx xxxxxxxxxx vidu xxxxxxxxxxxx na dokonavý xxxxx zákonodárce x xxxxxx změnit koncepci xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, která xx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx případy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx případy, xxx xxxxx xx nemovitosti xxxx xxxxxxxx činností xxxxxx, a že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx správný. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
9. Námitkou x xxxxxxxxxxxxxxxxx žalobce xx újmu napadá xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x proces hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx nedostatečné xxxxxxxx základů zdi xx xxxxxxxxx hloubky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx závěrem skutkovým, xxxxx zpochybněním xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání založit.
10. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx až xx xxxx 2016 xx xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx sond, xxxxx xx xxxxxxxx zdi x xxxx 2015 xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. zjistil, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Teprve po xxxxxxxx, x jakou xxxxx xx jedná, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xx škodu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zdi xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sousedních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Závěr x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zjistil xxxxxx xxxxx a xxx za xx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodným, xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zdi xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxx. Uvedl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2926 x. x., když jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zeminu xx xxxxx xxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož byly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2926 x. x. xxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxx na všechny xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provozní činností xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx x zamezení xxxx na xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součásti xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 o. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2013, sp. xx. 25 Cdo 3636/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2022, sp. xx. 25 Xxx 3704/2021