Právní věta
Odpovědnost xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. x. xxxxxx xx všechny xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejen xx případy, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.9.2021, xx. xx. 13 Co 119/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2021, č. x. 39 X 201/2018-365, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 1 při xxxx hranici s xxxxxxx xxxx. x. 2 x parc. x. 3, xxx x k. ú. X., obec X., xxxxx xx způsobena xxxxxxxxx, je v xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx v předešlý xxxx není možné, xxxxxxx škody x xxxxxxxx. Škoda xxxxxxx xxxxxxx poškozením xxxxx x zdi xx xxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx navršila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zeminu xx xxxxx 175 cm, xxxx do výšky xxxxx. Xx obsáhlém xxxxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx, xx nárok xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx postupně pozorovatelný xx od srpna 2015. Dále xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zeminou xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §2926 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zeminu xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx posouzení), jež xx zabránilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdi x xxxxxxxx souvislost xxxx navršením xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však předmětné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prodala, není xxx možné uvedení x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xx vlastnictví xxxxxxx xxxx. Proto shledal xxxxxx nároku dán x x xxxxxx xxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 23.9.2021, x. j. 13 Xx 119/2021-396, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovým stavem xxxxxxxxx okresním soudem x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. x. Doplnil, že xxxx speciální odpovědnost xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx zeď jako xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitostech x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxx součásti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx součásti mají xxx xxxxxxxxxxx využity. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §2926 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx projektové dokumentace, x námitku promlčení x xxx, že xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, jaká škoda xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx, až xx xxxx 2016.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx podle §2926 x. x., xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, x xxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x promlčení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2926 o. x. xx projednávanou xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx značným xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, že se xxxxx xxxxx x xxxxx probíhající xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx děj. X xxxxx námitce xxxxxxx xxx přesvědčení, xx xx xxxxx xxxxxxxx žalobce sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x že xx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx okamžik, kdy xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx zdi. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x okresního xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 1 x 4 x. x. x., xx xxxxxxxxx pro xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na nemovité xxxx xxxxx §2926 x. z., jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxx §2926 x. x. xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajišťuje xxxxx, jimiž xx xxxxxx působí xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nahradí xxxxx x xxxx vzniklou.
6. Xxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení byl xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1937, xxxxx komentářové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx prakticky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §420x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, dále xxx „xxx. zák.“, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Svou xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xx technologickými xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xx zavinění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxxx zavinění (xxx Xxxxxxxx xx Hulmák, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1610), xxxxxx tato xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §2895 (xxxxxx např. Xxxxx xx Petrov, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, s. 3057; xxxxxxx xxx Xxxxxx xx Melzer, X., Xxxx, X. a xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx – velký komentář. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxx, 2018, s. 513, který hovoří x xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Jde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Podmínkou xxxxx je, že xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx sousední) xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx in Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, s. 1012). Xxxxxxxxx xx zajištění xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxx §2924, xxxx xxx i x xxxxxxxxxx xxxx jednorázovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ten může xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xx zajištění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Nerozlišuje xx xxxx tím, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo ne (Xxxxxxxx xx Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: X. H. Beck, 2014, x. 1610, xxxx. x. 5). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxxx.
7. Podle §420x odst. 2 xxxx. x) xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xx-xx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nemovitosti xxxx xx xx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vidu xxxxxxxxxxxx xx dokonavý xxxxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxx koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx pouze na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx neplyne xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx k takové xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx činnosti xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx-xx xx bezprostředně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základů xxx xx nezámrzné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxx, xxxxx xx xx projevilo xxxxx, xx xxxxxxx skutkovým, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx.
10. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx skutkovém xxxxxx, xx až na xxxx 2016 xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx škoda xx xxxxxxx a xxx xx xx odpovídá. Xx tehdy žalobce xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx 2015 xxxxxx, zjistil, xx xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxx škoda xx xxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx jedná, xxxx nabýt xxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx její nosnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x stanovení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody x xxx xx ni xxxxxxxx.
11. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přípustnosti důvodným, xxxxxxxxxx podle §243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x dovolání xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx domáhal náhrady xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx poškozením plotu x zdi na xxxx pozemku oddělujících xxxxxxxx pozemek, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxx xx výšky xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetkové újmy xx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx §2926 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nahrnula xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx poškození majetku xxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stav, xxx lze přiznat xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. X věci xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2926 o. z. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx všechny xxxxxxx, xxx škoda xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx jakkoliv využít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx, xxx je xxxxxxx xxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, jejíž xxxxxxxx součásti mají xxx xxxxxxxxxxx využity.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná dovoláním. Xxxxxxxx soud xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx nemovité xxxx xxxxx §2926 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2013, sp. xx. 25 Xxx 3636/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.8.2022, sp. xx. 25 Xxx 3704/2021