Xxxxxx věta
Odpovědnost za xxxxx xx nemovité xxxx xxxxx §2926 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx případy, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx byla vyvolána xxxxxxxx škůdce, nejen xx xxxxxxx, xxx xxxxx vznikla bezprostředně xxx xxxx činnosti.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 23.9.2021, xx. xx. 13 Xx 119/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2021, x. x. 39 X 201/2018-365, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovené xx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2 x xxxx. x. 3, xxx x x. x. X., xxxx P., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx rozsahu xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, eventuálně xxx xxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozením xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výstavbě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx 175 xx, xxxx xx xxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel okresní xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vznik xxxxx xxx xxxxxxxx pozorovatelný xx xx xxxxx 2015. Dále bylo xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sousedních xxxxxxx x xxxxx xxxxx zatížení zeminou xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2926 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx „x. x.“, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výšky xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx zabránilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdi x příčinná xxxxxxxxxx xxxx navršením xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdi, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx možné xxxxxxx x xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx. Xxxxx shledal xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxx, jíž xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.9.2021, x. x. 13 Xx 119/2021-396, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx skutkovým stavem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. x. Doplnil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl důvod xxxxxxx zeď jako xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx náklady. Xxxxx-xx xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, je xx xx, kdo xx xxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx nemovitostech, xx. nikoliv vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx stavebníkem využity. Xxxxxxx xxxx prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §2926 x. z. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdi xxxxx projektové dokumentace, x xxxxxxx promlčení x tím, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxx škoda xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx, až na xxxx 2016.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. x., xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2926 x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx škoda xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odstupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx děj. X další xxxxxxx xxxxxxx své přesvědčení, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 1 a 4 x. x. x., xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Podle §2926 x. z. xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxx působí škoda xx xxxxxxxx věci, xxxx jimiž se xxxxx nemovité xxxx xxxxxxxx xxxx podstatně xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx vzniklou.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx návrh občanského xxxxxxxx x xxxx 1937, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahoval i §420x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx „obč. xxx.“, xxxxx xx řadil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokrývá xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technickými xx technologickými postupy, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx zavinění. Není xxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx, X. a kol., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 1610), naopak tato xxxxxx jednoznačně navazuje xx xxxxxx východisko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2895 (xxxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2019, x. 3057; xxxxxxx též Xxxxxx xx Melzer, X., Xxxx, X. x xxx., Občanský zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 513, xxxxx hovoří x xxx. odpovědnosti xx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxxxxxxx xxxxx xx, že xx škoda xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ztížena (xxxx. Xxxxxx xx Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 1012). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924, xxxx xxx x x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Prováděním xxxxx xx xx xx xxxxx faktický xxxxx xxxxx. Ten xxxx xxxxxxxx v různorodé xxxxxxxx, nejčastěji xxxxx x xxxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Může xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx. práškování xxxxxxxxxx xxxx). Xx zajištění xxxxx xx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo ne (Xxxxxxxx xx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 1610, xxxx. x. 5). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí xxx xxxxxxx.
7. Xxxxx §420x xxxx. 2 xxxx. c) obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx xxxx zajištěním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vidu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx změnit koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx právě během xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že tato xxxxxxxxx odpovědnost nedopadá xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx vyvolána činností xxxxxx, x že xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodné, xx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x spoluodpovědnosti xxxxxxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxx, neboť xxxxx x způsobení xxxxx xxxxxx tlakem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckého dokazování. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx hloubky xxxxxx příčinou poškození xxx, xxxxx xx xx projevilo jinak, xx xxxxxxx skutkovým, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx dovolání založit.
10. Xxxxxx x případě xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xx xx xxxx 2016 se xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxx xx xx odpovídá. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sond, xxxxx xx xxxxxxxx zdi x létě 2015 xxxxxx, xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxx, o jakou xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx vědomost x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zdi bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nosnosti xxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Závěr x počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody x xxx xx xx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přípustnosti důvodným, xxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx poškozením xxxxx x xxx xx xxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx §2926 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možné uvedení x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2926 x. x. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škůdce, xxxxx xx všechny xxxxxxx, kdy škoda xx nemovitosti xxxx xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že hodlá-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je to xx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx podkladě xxxxxxx posouzením zvláštní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2013, xx. xx. 25 Cdo 3636/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2022, xx. xx. 25 Xxx 3704/2021