Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx podle §2926 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx případy, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2021, sp. xx. 13 Co 119/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2021, x. j. 39 X 201/2018-365, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx žalobce zhotovené xx xxxxxxx parc. x. 1 xxx xxxx hranici s xxxxxxx xxxx. č. 2 a xxxx. x. 3, xxx x k. x. X., xxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, eventuálně xxx případ, xx xxxxxxx x předešlý xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx škody x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zdi xx xxxx pozemku oddělujících xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxx výstavbě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx 175 xx, xxxx xx výšky xxxxx. Xx obsáhlém xxxxxxxxxx uzavřel okresní xxxx, xx nárok xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx 2015. Dále xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sousedních xxxxxxx a neměl xxxxx zatížení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx porušila xxxxxx xxxxxxxxx podle §2926 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“, když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx plotu xxx xxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jež xx zabránilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx poškozením xxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx zeminy x xxxxxxxxxxx zdi, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx znalecký posudek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx prodala, není xxx možné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx pozemky xxxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx. Xxxxx shledal xxxxxx nároku xxx x v dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2021, x. j. 13 Xx 119/2021-396, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx posouzením věci xxxxx §2926 x. x. Doplnil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škůdce, xxxxx na všechny xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx součásti xxxx xxx xxxxxxxxxxx využity. Xxxxxxx xxxx prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §2926 x. x. Odvolací xxxx xxxxxx, xx xx si škodu xxxxxxxx sám žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx, x námitku promlčení x tím, že xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx škoda xx vznikla x xxx xx ni xxxxxxxx, až na xxxx 2016.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx nemovité xxxx xxxxx §2926 x. z., xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, a xxxx v řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x promlčení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2926 o. z. xx projednávanou xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx způsobena xx xx značným xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx x xxxxx probíhající provozní xxxxxxxx, xxxxxx o xxx xxxxxxxx xxx. X xxxxx námitce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxx xxx a xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx zdi. X xxxxxxxxx důvodů navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, oprávněnou xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 x. s. ř., xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle §2926 x. x., jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxx §2926 x. z. xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx působí xxxxx xx nemovité věci, xxxx xxxxx se xxxxx nemovité věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x toho vzniklou.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1937, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §420x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provozní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla technickými xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx in Xxxxxx, X. a xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1610), naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx východisko xxxxxxxx ustanovením §2895 (xxxxxx např. Pašek xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol., Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 3057; xxxxxxx xxx Xxxxxx xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 513, který xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podmínkou xxxxx je, xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx – buď xxxx xxxxxxxxxx přímo poškozena, xxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxx xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, x. 1012). Xxxxxxxxx či zajištění xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924, xxxx xxx i o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ten může xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x provádění stavebních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx práce, které xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx. práškování xxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obstarání či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xxxx ne (Xxxxxxxx xx Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx VI. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1610, xxxx. x. 5). Xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx prvorepublikovou úpravou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího.
7. Xxxxx §420x xxxx. 2 xxxx. c) obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xx-xx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx podstatně xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Z xxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti provozní xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxx, xxxxx se xxxxxxx právě během xxxxxxxx činnosti. Takový xxxxxx neplyne ani x důvodové xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx k takové xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx činnosti xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činností xxxxxx, x xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Tato xxxxxxx dovolatelky xx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxx napadá xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zeminy xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základů xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, neboť xx xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx.
10. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx až na xxxx 2016 xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx škoda mu xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx prasklin xxx x xxxx 2015 xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxx škoda xx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx jedná, xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xx škodu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nosnosti xxxxxxxx, kterou žalovaná xxxxxxxxx xx sousedních xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx poškozený zjistil xxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx.
11. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx poškozením plotu x zdi na xxxx xxxxxxx oddělujících xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetkové újmy xx x xxxxx xxxxxxx xxx. Uvedl xxxxxx, že žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2926 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nahrnula xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx konstrukčního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemky x xxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stav, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že speciální xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2926 x. x. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx všechny xxxxxxx, xxx xxxxx xx nemovitosti byla xxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxx jakkoliv využít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx to xx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx. nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součásti mají xxx xxxxxxxxxxx využity.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná dovoláním. Xxxxxxxx soud xx xx xxxx podkladě xxxxxxx posouzením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx nemovité xxxx xxxxx §2926 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.1.2013, xx. zn. 25 Xxx 3636/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2022, xx. xx. 25 Cdo 3704/2021