Xxxxxx xxxx
Xxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxx, aniž by xxx (nemovitost) xxxx xxxxxxx poškozena x xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx, x to xxx k xxxxxxxx xxxxxx události xxxxxxxxx xx xxx, jak xxxxxxxxx x věcí xxxxxx (zda ji xxxxx).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §420, §442, §443 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 25.7.2019, xx. xx. 28 Xx 164, 165/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 8.3.2019, xx. zn. 5 X 383/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2019, xx. xx. 5 X 383/2013, x části, xxx byla zamítnuta xxxxxx x xxxxxx 1 541 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 rozsudkem xx dne 8.3.2019, x. j. 5 X 383/2013-342, xx xxxxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2019, č. x. 5 X 383/2013-347, xxxxxx xxxxxx, xxx 1. x 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně žalobci 1 766 000 Xx s příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx xx května 2012 xx xxxxx 2013 x xxxxxxxx hodnoty xxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx X, sekci X domu x. x. 2, jenž xx součástí pozemku x. xxxx. 3 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx „xxx“ nebo „bytová xxxxxxxx“), xxxxxx v xxxx 2009 xxxxxx xx 1. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxx zhotovitelem xxxxxx, xx které xx xxxxxx jednotka xxxxxxx. Xxx 29.4.2012 xxxxx x xxxx, xxx xx bytová xxxxxxxx xxxxxxx, k havárii, xxxxx spočívala x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X, xxxxx X x xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxx konstrukce xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. X. xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx s žalobcem xxx 25.8.2009 na xxxx xxxxxxx xx 31.8.2014; nájemné xxxxxx 25 000 Kč xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx den po xxxxxxx (30.4.2012) xxxxxxx. Xx xxx 3.5.2021 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx budova xxxx stabilizovaná x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xx xxxx dne xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednak pochybení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) 2. žalovanou, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však x narušení statiky xxxxxxxxxx, nehrozilo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (příček) x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013; xx xx xxxx xxxxxxx nájemce xxxxxxxx. Xxxxxxx neprokázal, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx poškozena. Xx xxxxxx stránce xxxxxxxx soud xxx xxxxx §420 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxx. xxx.“) se xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobce xxx xx poučení xxxxx §118a xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Ing. H. xxxx vyplývalo, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytů bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodovatelnosti xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; x potencionálních xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxx, že xxxx xxxxx x dalším xxxxxxxxxx situacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx znalce Xxx. X. x 1 541 000 Xx nižší než xxxxxxxx zaplacená xxxxx xxxx xx xxxx 6 698 615 Xx. Xxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxx konstatují vznik xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bytových jednotek x tuto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127x x. x. ř. x x xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx; x období xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 25.7.2019, x. j. 28 Xx 164, 165/2019-372, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, změnil xx ve xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxxx závěry. K xxxxxxxxx námitkám uvedl, xx xxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 444/11 x xx. zn. XX. XX 3588/14) xxxx případný, xxxxx xxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx, že by xxxxxx, ve kterém xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx neuživatelný xx neobyvatelný. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx od 3.5.2012 xxxx možné bytovou xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.4.2012 xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx se objekt xx havárii xxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v odklonu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednak x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx uzavřel xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx havárií x po xx xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 27.4.2017, sp. xx. XX ÚS 795/16. Xx dosud v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, zda xxxx na xxxxxxxx xxxx přetrvat škoda x po její xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx. Namítá xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx poškození xxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx napadený rozsudek xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým v xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítnutí xxxx zamítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx jen „o. x. x.“), a xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx přípustností.
6. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxx žalobce xx xxxx zisk x nájmu xx xxxxxx xx května 2012 xx ledna 2013 není po xxxxx. Xxxxx přitom x ustálené xxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxx jen „xxx. xxx.“ (xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. z.“, xxxxx xxxxxxx postupovaly, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před 1.1.2013) xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je objektivně xxxxxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx. Xxxx xxxx je xxx xxxxx spočívající v xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protiprávního jednání xx xxxxxx události x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx jen „Xx. xxxx. xxx.“, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.8.2007, xx. zn. 25 Xxx 296/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v budoucnu, xxx xxxx xxx xxxxxxx postaveno (xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx události x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx se zvýšil. Xxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxx C 4027, xxxx rozsudek ze xxx 14.7.2011, sp. xx. 25 Cdo 4313/2008). Xxxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxxxxxxx běh xxxx, xxxxxxxxx že xxx, xxx je x xxxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2004, xx. zn. 25 Xxx 142/2004, Xxxxxx X 2564).
7. Zjišťuje-li xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, Xxxxxx X 1025). Příčinná xxxxxxxxxx xx nepředpokládá, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx C 5514).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zisk x xxxxxxxx bytu. Xxxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 29.4.2012) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxx 2014, x xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příjem x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx běhu xxxx (xxxx. omezením příjmů x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx následujícího xxx xx xxxxxxx (30.4.2012) xxxxxxxx žalobce a xxxxxxx nájemní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním žalovaných x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dosavadního xxxxxxx, xxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxx důvod xx skončení xxxxx. X době uzavření xxxxxx totiž nebylo xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx a zda xx xxx důvod x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx nájmu xx xxxx nepoužitelnost k xxxxxxxxxx účelu) nebo xxxxxxx výpovědní důvod x xxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx §2287 x. z. (xxxxx přechodného xxxxxxxxxx §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xx 1.1.2014 xxxx zákonem x. 89/2012 Sb.), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobou. X xxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx havárie xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxx xxxxxx domu (x xxxxx 2013) xxxxxxxx xxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx omezení xxxxx xxxxx funkci. Příčinou xxxxxx zisku xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxx nezájem x xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx xxxxxxxx havárií. Xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx jsou tak x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xx xxxx zisk xx xxxx 225 000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zčásti xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx se xxxxxxxx xxxx při jejím xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx škodu, kterou xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. hradí se xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx škoda xx xxxxx v xxxxxxxx; požádá-li xxxx x xx xxxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx x účelné, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Podle §443 xxx. xxx. xxx xxxxxx výše xxxxx xx věci se xxxxxxx z ceny x době xxxxxxxxx.
13. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nastala x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx zmenšení majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx třeba xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx. Xxxxxxx přicházejí x xxxxx xxx xxxxxxx určení výše xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou na xxxx, x xx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx poškozením, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x z xx xxxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx má xxx xxxxxxxx reparací xxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxxxxxxxx zásadně xxxxx xx nahrazení xxxxxxxxx xxxx minimálně xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny. Výše xxxxxxx škody xx xxxx xx proto xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (obecnou, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx a xxxx pořídit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x zahrnuje tedy x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 8/2019 Sb. xxxx. xxx.).
14. X xxxxxx xx dne 27.4.2017, xx. zn. XX. XX 795/16, (xxxx 32 x 33) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxx, jaký xxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx i v xxx, xx se xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x preferencích xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo prodá. Xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úplného xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby byla xxxxxxx věci xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxx či technická; xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. například xx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx není plně xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxx, xxx nepřináší xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxx, x škoda xx věci xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxx ze xxx 27.4.2017, sp. xx. II. XX 795/16, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx znehodnocení x xxxxxxxxxxxx automobilu, xxx je všeobecně xxxxxx skutečností, že xxxx havarovaného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybaveného vozidla, xxxxx havarováno nebylo. Xxxxx i x xxxxxxx nemovitých xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx tržní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého při xxxxxx události, xxx xxxx odstraněno a xxxxx x obnovení xxxxxx technické a xxxxxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxxx dům, u xxxxxxx i xx xxxxxxxx x odstranění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potenciálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tržní hodnota xxxxxx situaci, xxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx nedošlo (k xxxx srov. Veselý, Xxxxx. Obchodní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2020, x. 9, x. 311–312)]. Xx xxxxxxx xxxxxxx ceny nemovitosti xxxx xxx dojít x x případě, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx blízkosti). Xxxxxx snížení xxx xxxx xxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vytvořenou bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 1131/2019, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2022, xx. xx. XXX. XX 2103/21). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nesprávný.
16. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxx škody xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, jak xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxx ji xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vymění a xx xxxxx cenu (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 30.11.1988, sp. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 347/2000, x ze xxx 23.9.2008, sp. xx. 25 Cdo 977/2007, Xxxxxx*X 871 x X 6557, xxxxxxxx xx dne 27.11.2015, xx. zn. 25 Xxx 4402/2015, xxx x xxx 34 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 795/16). Xxxxxx xxxxxx xxx x tíži (xxx xx prospěchu) xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx zohledňovat xxxxxxx vývoj x xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxx xx xxxxxx události xxx xx opravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx snížení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx nikoliv. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx (které by xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx nižší xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxx postižena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxxx může xxx s odstupem xxxx xxx poškozeného xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, xx. xxx., x. 306–308). X toho xxxxxxx, xx majetkový xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxx shrnout, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx snížení xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx znehodnocení) xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx poškozena (bylo xxxxx xx opravovat), x xx již x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx, xxx závislosti xx tom, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx či xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xx snížení xxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxx, xxxx správný, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx událostí x škodou spočívající xx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx posuzovaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkovou, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hodnocení, xxxx jakými xxxxxxxxxxxx xx má příčinná xxxxxxxxxx zjišťovat. Xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx (právní) otázkou xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxx xxxxxx opírali x odborné xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx tržní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx otázkou (již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx znalci xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx ve znaleckém xxxxxxx Xxx. H. xxxx xxxxxxxxx stanoveny xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nelze tento xxxxxxx xxx doplnění xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx netvrdil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx xx podává xxxx.
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, §243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušeno, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx částečně x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
20. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxx xx strany žalovaných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx ke xxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxx hodnoty (xxxxxxxxxx znehodnocení) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx závěry je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx, x nimž xx třeba odborných xxxxxxxx. Xx proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx již xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x. s. ř. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. vázány právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx 1. žalované a 2. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx za dobu xx xxxxxx 2012 xx xxxxx 2013 x xxxxxxxx hodnoty xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x toho, xx žalobce xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx koupil x roce 2009 xx 1. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a druhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.4.2012 došlo x xxxxx xxxx x deformaci kovových xxxxx, xxx mělo xx následek xxxxxxxxx xxxxx konstrukce xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx evakuováni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpočtech x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vadných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx statiky xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotka poškozena. Xxxxxxx užívající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ukončil xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxx následující xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx havárie byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2013, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx nájemce nehledal. Xxxx prvního stupně xxxxx, že žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi protiprávním xxxxxxxx žalovaných a xxxxxxx škody, xxxx xxx x období xx řádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dané xxxxxx otázky xxxxxx xxxxx, ne znalci x xxxxx xxxxxx xxxxx x škodě xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx neprodal.
Odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Ztotožnil xx x jeho xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žalobce nevynaložil xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x ukončení xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku škody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 30.11.1988, sp. xx. 1 Xx 82/88, uveřejněný xxx xxxxxx 25/1990 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 1131/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 977/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 347/2000
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2022, xx. xx. 25 Xxx 3210/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2015, xx. xx. 25 Cdo 4402/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16, X 68/85 XxXX 183