Xxxxxx věta
Škoda xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci může xxxxxx, xxxx by xxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x to xxx k xxxxxxxx xxxxxx události nezávisle xx xxx, jak xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §442, §443 xxxxxx č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.7.2019, xx. zn. 28 Xx 164, 165/2019, x rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 7 xx dne 8.3.2019, xx. xx. 5 X 383/2013, xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2019, xx. xx. 5 C 383/2013, x xxxxx, xxx byla zamítnuta xxxxxx x částce 1 541 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x x závislých xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx rozsahu xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 k dalšímu xxxxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx dne 8.3.2019, x. x. 5 X 383/2013-342, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.4.2019, x. j. 5 C 383/2013-347, xxxxxx xxxxxx, aby 1. a 2. xxxxxxxx zaplatily xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 766 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx 2012 xx xxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx X, xxxxx X xxxx č. x. 2, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxx x. xxxx. 3 x katastrálním xxxxx X. (xxxx xxx „xxx“ xxxx „bytová xxxxxxxx“), xxxxxx x xxxx 2009 koupil xx 1. xxxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx jednotka xxxxxxx. Xxx 29.4.2012 došlo x xxxx, kde xx xxxxxx jednotka xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vzpěr xxxxxxxxxxxxx budovu X, xxxxx X a xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstrukce xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx evakuováni. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx nájemce x. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx 25.8.2009 xx xxxx určitou xx 31.8.2014; xxxxxxx činilo 25 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx nájemní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (30.4.2012) xxxxxxx. Xx xxx 3.5.2021 xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stabilizovaná x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xx toho dne xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx havárie xxxx jednak pochybení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (vzpěr) 2. žalovanou, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx průhybu nosné xxxxxxxxxx, nedošlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxx, xxxxx xxxxx x popraskání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x společných xxxxxxxxxx. Následky xxxxxxx xxxx odstraněny xxxxxxxxxx x lednu 2013; xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neprokázal, že xxx havárii xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx věc xxxxx §420 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „obč. xxx.“) se závěrem, xx u nároku xx xxxxxxx obvyklé xxxx bytu xxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx. Ze znaleckých xxxxxxx Ing. X. x Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxxxx bytů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v celém xxxxxxx, což vedlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; x potencionálních xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxx, xx může xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx situacím způsobeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; obecná xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. X. o 1 541 000 Xx xxxxx xxx xxxxxxxx zaplacená kupní xxxx xx xxxx 6 698 615 Xx. Přesto xxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek x tuto škodu xxxxxxxxx, posuzují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nenáleží xxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxxx doložku xxxxx §127x x. x. x. x x xxxx listinný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x x tomu, xx xxx určení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx. Navíc x xxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx xxxxx na xxxx xxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oprav xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 25.7.2019, x. x. 28 Xx 164, 165/2019-372, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxx samé, xxxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx námitkám xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 444/11 x xx. xx. XX. XX 3588/14) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx k xxxx, xx xx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxx od 3.5.2012 xxxx možné bytovou xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.4.2012 xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx havárie. Skutečnost, xx se xxxxxx xx havárii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měsíců, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x jednak x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vznikem xxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudů, že xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxx xxxx před xxxxxxx x po ní xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx skutečná xxxxx x x této xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. XX XX 795/16. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi neřešené xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx přetrvat škoda x xx xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Namítá xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxx žalované xx xxxxx vyjádřeních k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx jen „x. x. ř.“), x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx – účastníkem řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxx zisk x xxxxx za xxxxxx xx května 2012 xx xxxxx 2013 xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxx jen „xxx. xxx.“ (podle xxxxx x xxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxx jen „x. x.“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2013) xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx sféře poškozeného x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx. Ušlý xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx běh xxxx (xxxx. např. stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx č. 55/1971 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx „Sb. xxxx. obč.“, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 296/2006, uveřejněný xxx x. 39/2008 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx), xx nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2006, sp. xx. 25 Xxx 818/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Soubor“, xxx X 4027, xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2011, xx. xx. 25 Xxx 4313/2008). Xxxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx měl xxxxxxxxx předpoklady xxx xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx že xxx, xxx xx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx zapotřebí splnění xxxxxxxx podmínek (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodní xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2004, xx. xx. 25 Xxx 142/2004, Xxxxxx X 2564).
7. Xxxxxxxx-xx xx x řízení x náhradu xxxxx, xxx protiprávní xxxx xxxxxx a poškozenému xxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx otázka existence xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, Soubor X 1025). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxx jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xx xxx existence xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx představující xxxx xxxx x xxxxxxxx bytu. Žalobce xxx x době xxxxxx události (xx xxx 29.4.2012) předmětný xxx pronajatý do xxxx 2014, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příjem x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx příjmů x xxxxx, náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxx nedošlo, xxxxx následujícího dne xx xxxxxxx (30.4.2012) xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nájemní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním žalovaných x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ušlé nájemné xx dosavadního xxxxxxx, xxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nájmu. X xxxx uzavření xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx (předmět xxxxx) xxxxxxxx x xxx xx xxx důvod x xxxxxxxxxx od xxxxxxx smlouvy (zánik xxxxxxxx nájmu xx xxxx nepoužitelnost x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx výpovědní xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §2287 o. z. (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3074 xxxx. 1 x. z. se xxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb.), x xx x tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx zisk z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx nájemce xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx nájemce xxxxxxxx xx doby xxxxxxx opravy xxxx (x xxxxx 2013) xxxxxxxx již xxx 3.5.2012 prohlásil xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx plnit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nehledat, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx způsoben xxxxxxx. Xxxxxx závěry odvolacího xxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx 225 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xxxxxx se odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx x je-li xx xxxxx x účelné, xxxxx xx škoda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxx §443 xxx. xxx. při xxxxxx výše xxxxx xx věci xx xxxxxxx x xxxx x xxxx poškození.
13. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, za xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx újma, xxxxx nastala x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xx objektivně xxxxxxxxxxxx penězi. Skutečnou xxxxxx na xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zmenšení majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx majetkové hodnoty, xxx je třeba xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx způsobenou xx xxxx, x to xxxxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx uvedl xxx xx stavu xxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx existoval xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zásadně xxxxx xx xxxxxxxxx poškozené xxxx minimálně do xxxx xxxx původní xxxxxxx xxxx. Výše xxxxxxx škody na xxxx xx proto xxxxxxxx xx xxxx xxxx, která se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obvyklá. Xxxx xxxxxxxx (obecnou, tržní) xxxxxxxxxxx cena, xx xxxxxx lze v xxxxx místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, publikovaný xxx x. 8/2019 Sb. xxxx. xxx.).
14. X xxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16, (xxxx 32 x 33) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx ekonomická xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx obecně xxx, xxxx xxxxxx xx svému vlastníku xxxxxxxxx přinést. Bez xxxxx užitku nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxx v xxxxx xxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx x x xxx, že se xxxx x kterémkoliv xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx aktuálních xxxxxxxxx x preferencích xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x penězích xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nestačí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xx technická; xxx xx totiž x priori xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx chráněným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xx. xxxxxxxxx ji xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxxx v xxxxxxxx opravy x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, věc nepřináší xxxxx vlastníku stejný xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jakoukoli xxx, xxx xx x nálezu xx xxx 27.4.2017, sp. xx. XX. XX 795/16, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx havarovaného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybaveného vozidla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x v xxxxxxx nemovitých xxxx xxxx nastat xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx jejich tržní xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx odstraněno a xxxxx k obnovení xxxxxx technické x xxxxxxx hodnoty [např. xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx x po xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přetrvávat xxxxx xxxxxxxxxxxxx kupujících xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx ke škodní xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. Veselý, Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2020, x. 9, x. 311–312)]. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxx xxx dojít x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nedošlo (xxxx. nově vzniklý xxxxxx provoz x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dálnice x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx snížení xxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 1131/2019, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.2.2022, xx. zn. XXX. XX 2103/21). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx-xx xxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx snížením obecné xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Judikatura xx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, jak xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vymění x xx jakou xxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx nahodilé x bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/1990 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 347/2000, x xx xxx 23.9.2008, sp. xx. 25 Cdo 977/2007, Xxxxxx*X 871 x C 6557, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, xx. xx. 25 Cdo 4402/2015, xxx i xxx 34 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 795/16). Xxxxxx xxxxxx xxx x tíži (ani xx prospěchu) způsob, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodní xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx po xxxxxx události xxx xx xxxxxx nepřináší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ke snížení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx poškozený xxx xx xxxxxx xxxxx xx nikoliv. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx prodat, xxx x x xxxxxxxx xx užívat x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx existence poškození xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (které by xxx v xxxxxxx xxxxxxx nesl kupující „xxxxxxx“ za nižší xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxx ceny, xxxx xxxxxxxx xxx, xx věc může xxx postižena nebezpečím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x odstupem xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škodní událostí, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx opravy (Veselý, xx. xxx., x. 306–308). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx poškozeného se xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx události.
17. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx znehodnocení) xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx (bylo xxxxx ji xxxxxxxxx), x xx již x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (zda ji xxxxx xx nikoli). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx na xxxxxxx za snížení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
18. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. s. x., xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx vadou xx xxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodní xxxxxxxx x škodou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky, xxxxx byly xxxxxxxxxxxx, xxxxx posuzovaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx jakými skutečnostmi xx má příčinná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Znalecké xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx) otázkou xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx havárie xx prodejnost xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx znalci xxxxxxx x odborné xxxxxx, xxx vyústily xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x odborný xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx xx mělo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) je xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto, xx xx znaleckém xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x obchodnímu znehodnocení xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x obsahu xxxxx xx podává opak.
19. X uvedeného zdůvodnění xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek x xxxxx uvedené xx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první, §243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x toto rozhodnutí x xxx xxxxxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
20. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx souvislosti s xxx xx xxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx znehodnocení) bytové xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxxx znalce, xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxx již xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx právními xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx 1. žalované a 2. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ziskem x xxxxxxxxx xx xxxx xx května 2012 xx xxxxx 2013 x snížením xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x roce 2009 xx 1. xxxxxxxx. Xxxxx žalovaná byla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.4.2012 došlo x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpočtech x xxxxxxxx xxxxxx x zabudování vadných xxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx statiky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotku xxxxxxx xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxx následující xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx havárie xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2013, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nehledal. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx škody, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx byla xxxxx, xxxxxx xxxx uzavřel, xx posouzení dané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ne xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Ztotožnil xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla havárií xxxxxxx, xxxxxxx nevynaložil xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x důsledku xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovité xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/1990 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx pod číslem 8/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 1131/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 60/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 977/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.2022, xx. xx. 25 Cdo 3210/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2015, sp. xx. 25 Xxx 4402/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. II. XX 795/16, N 68/85 XxXX 183