Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx xxxx může xxxxxx, xxxx xx xxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx události xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (zda ji xxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §442, §443 zákona č. 40/1964 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.7.2019, xx. zn. 28 Xx 164, 165/2019, x rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 8.3.2019, xx. xx. 5 X 383/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2019, xx. xx. 5 C 383/2013, x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1 541 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x tomto xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 x xxxxxxx xxxxxx; jinak dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2019, x. x. 5 X 383/2013-342, xx xxxxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx ze dne 4.4.2019, č. x. 5 X 383/2013-347, xxxxxx xxxxxx, xxx 1. x 2. xxxxxxxx zaplatily xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx 1 766 000 Xx x příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxx 2012 xx ledna 2013 x xxxxxxxx hodnoty xxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobce xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx č. 1, xxxxxxxxxxx se x xxxxxx X, xxxxx X xxxx x. x. 2, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxx x. xxxx. 3 x katastrálním území X. (xxxx xxx „xxx“ xxxx „bytová xxxxxxxx“), xxxxxx x xxxx 2009 xxxxxx xx 1. žalované. Xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxxxx nachází. Xxx 29.4.2012 xxxxx x domě, kde xx xxxxxx jednotka xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vzpěr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X, xxxxx D x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstrukce xxxx. Xxxxxxxxx domu xxxx evakuováni. Xxxxxxx xxxxxxxx v té xxxx xxxxxx xxxxxxx x. X. xx xxxxxxx nájemní smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 25.8.2009 xx xxxx xxxxxxx do 31.8.2014; nájemné činilo 25 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx nájemní xxxxx byl ukončen xxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxx (30.4.2012) xxxxxxx. Xx dni 3.5.2021 xxxx xxxxx prohlášení xxxxxxx dotčená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx svoji funkci; xx xxxx dne xxxx byty opět xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx statických výpočtech x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) 2. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nosné xxxxxxxxxx, nedošlo xxxx x xxxxxxxx statiky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxx, avšak došlo x popraskání nenosných xxxxxxxxxx (příček) x xxxxxx a společných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lednu 2013; xx té doby xxxxxxx nájemce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotka poškozena. Xx xxxxxx stránce xxxxxxxx soud věc xxxxx §420 xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „obč. xxx.“) xx xxxxxxx, xx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x Ing. X. xxxx xxxxxxxxx, xx xxx technické poškození xxxxxxxxxxxx bytů bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx statické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodovatelnosti xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx vedlo xx snížení xxxxxxx xxxx; u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; obecná xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxx podle xxxxxx Xxx. X. x 1 541 000 Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 6 698 615 Xx. Přesto však xxxx uzavřel, xx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxx konstatují xxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx x xxxx škodu xxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nenáleží xxxxxx, xxx xxxxx. Znalecký xxxxxxx Ing. H. xxx xxxxxxxxxx doložku xxxxx §127x x. x. x. x x xxxx listinný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x její xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx. Navíc x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx nárok xx xxxx zisk, xxxxx xxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx; x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.7.2019, x. x. 28 Xx 164, 165/2019-372, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, změnil xx xx výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx závěry. X xxxxxxxxx námitkám xxxxx, xx odkaz na xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 444/11 x sp. xx. XX. ÚS 3588/14) xxxx případný, neboť xxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx jednotka xxxxxxx xxxxxx havárií xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady na xxxx opravu x xxxxxxx xxx x xxxx, xx by xxxxxx, ve kterém xx bytová xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx neobyvatelný. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx 3.5.2012 xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx x domě xxxxxx způsobem xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx dohodou xx xxx 30.4.2012 xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx havárie. Skutečnost, xx xx objekt xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v odklonu xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednak x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o skončení xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudů, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxx xxxx xxxx havárií x xx ní xxxxx, xx jde x xxxxxx posouzení. Xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutečná xxxxx x x této xxxxxxxxxxx odkazuje dovolatel xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. XX XX 795/16. Xx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx neřešené xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škoda x xx její xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxxxxx poškození xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxx xxxxxxxx ve xxxxx vyjádřeních x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx napadený rozsudek xx věcně správný x xxxxxxxx žalobce xx nepřípustné a xxxxxxxxx. Podrobně xx xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxx obsaženým v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxxxxxx dovolání podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx xxx „x. x. ř.“), x xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 o. x. x., xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx žalobce xx xxxx xxxx x xxxxx za xxxxxx od května 2012 xx ledna 2013 xxxx po xxxxx. Vyšel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx ve xxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxx xxx „xxx. zák.“ (xxxxx xxxxx v xxxxxxx x §3079 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. z.“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2013) xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxx, xx. penězi. Xxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxxxxxxx nedojde x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xx škodní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx dalo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxx (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX Cpj 87/70, xxxxxxxxxx pod x. 55/1971 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx jen „Xx. xxxx. xxx.“, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2007, xx. zn. 25 Xxx 296/2006, uveřejněný xxx x. 39/2008 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v budoucnu, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání škůdce (xx škodní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zmaření xxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxx X 4027, xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2011, xx. xx. 25 Xxx 4313/2008). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxx, například xx xxx, xxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nezasáhla škodní xxxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2004, xx. xx. 25 Xxx 142/2004, Soubor X 2564).
7. Xxxxxxxx-xx xx x řízení x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx škoda jsou xx vzájemném poměru xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, Soubor X 1025). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxx xxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx jakými okolnostmi xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx x škodou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (ke xxx 29.4.2012) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 2014, x xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x nájemného. Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx běhu xxxx (xxxx. xxxxxxxx příjmů x nájmu, náklady xx xxxxxxxx bydlení xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxx nedošlo, xxxxx následujícího xxx xx havárii (30.4.2012) xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x přerušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ušlé xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl dán xxxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx uzavření xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx (xxxxxxx nájmu) xxxxxxxx x zda xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (zánik xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účelu) nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nájmu na xxxx určitou ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx §2287 x. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3074 odst. 1 x. z. se xxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxx č. 89/2012 Sb.), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobou. I xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxx xxxx x xxxxx, pokud xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx domu (x xxxxx 2013) xxxxxxxx xxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a schopnou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx funkci. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx jeho rozhodnutí xxxxxxx nehledat, xxxxxx xx xxxxxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx způsoben havárií. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxx zisk ve xxxx 225 000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx.
9. Dovolání xx xxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zčásti xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vyřešena, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odchýlil. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Podle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx se xxxxxxxx škoda a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx škoda xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx však x xx xxxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx a účelné, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxx §443 xxx. xxx. xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxx x době xxxxxxxxx.
13. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, za xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sféře poškozeného x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnou xxxxxx xx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx obvyklé, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a náhrada xxxxxxx potřebných x xxxx, xxx si xxxxxxxxx uvedl věc xx stavu před xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx minimálně xx xxxx xxxx původní xxxxxxx ceny. Výše xxxxxxx xxxxx na xxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx. Cenu xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx lze v xxxxx místě a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalit x xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. xxxx. obč.).
14. X xxxxxx ze xxx 27.4.2017, sp. zn. XX. ÚS 795/16, (xxxx 32 a 33) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla (xx xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxx užitek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i v xxx, xx se xxxx x kterémkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xx technická; xxx by xxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx racionálním xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx ji xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx hodnota xxxxx, věc xxxxxxxxx xxxxx vlastníku stejný xxxxxx, a škoda xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxx závěry platí xxxxxx xxx jakoukoli xxx, xxx je x xxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. II. XX 795/16, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx znehodnocení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nižší xxx xxxx stejně xxxxxxxxx vybaveného vozidla, xxxxx havarováno xxxxxx. Xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx hodnoty [xxxx. xxxxxxxxx dům, x xxxxxxx i xx xxxxxxxx a odstranění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx snížena xxxx tržní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx škodní xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. Veselý, Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2020, x. 9, x. 311–312)]. Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxx xxx dojít x x xxxxxxx, xx x vlastnímu (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vybudování xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx snížení pak xxxx být x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx (xxxx. xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení – xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 20.4.2021, xx. xx. 25 Cdo 1131/2019, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 8.2.2022, xx. xx. XXX. ÚS 2103/21). Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxx-xx byt xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nesprávný.
16. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx škody xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, jak xxxxxxxxx x věcí xxxxxx, xxxx. xxx ji xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vymění a xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx tyto xxxxxxxxx jsou nahodilé x bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.11.1988, sp. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/1990 Sb. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, x xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 977/2007, Xxxxxx*X 871 x X 6557, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, xx. xx. 25 Xxx 4402/2015, xxx i xxx 34 citovaného Ústavního xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 795/16). Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx (xxx xx prospěchu) xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodní xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx se vznik xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hodnoty xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx prodá xx nikoliv. Užitek xxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx se věc xxxxxxxx prodat, xxx x x xxxxxxxx xx užívat x xxxx tím například xxxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx cenu). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxx ceny, xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx může xxx xxxxxxxxx nebezpečím xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxx, vyšší xxxxxxxxxxx xx škodám xxxx xxxxxxx chybného provedení xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, xx. xxx., x. 306–308). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxx, že xxxxx na nemovitosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx obvyklé ceny (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx vzniknout, aniž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozena (xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx), x to xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx xx xxxxxx). Xx xxxx zřejmé, xx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xx snížení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
18. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x škodou spočívající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx skutkovou, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovat. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx zejména x xxxxxxxx medializace havárie xx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxx. Xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx opírali x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx xx mělo xxxxxxxxx xxxxxx posudku) xx xxxxxx, které odborné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx znehodnocení xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx bez doplnění xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx netvrdil x xxxxxxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx spisu xx xxxxxx opak.
19. X xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx naplněny. Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek x části uvedené xx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §243x odst. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušeno, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx zrušeném rozsahu xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
20. V xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx žalovaných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tržní hodnoty (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx tyto xxxxxx závěry je xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx jsou ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx 1. xxxxxxxx x 2. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla vzniknout xxxxx ziskem x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx 2012 xx xxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobu zamítl. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou koupil x xxxx 2009 xx 1. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.4.2012 xxxxx x xxxxx xxxx x deformaci xxxxxxxx xxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx evakuováni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xx xxxxxxxxxx výpočtech x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vadných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x narušení statiky xxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotka poškozena. Xxxxxxx užívající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx havárie xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013, xx xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxx nehledal. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přerušil příčinnou xxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, když xxx v období xx xxxxxxx dokončení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx hodnoty xxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx, xx cena bytové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náleží xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx uvažovat, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. Ztotožnil xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx, xx xxxxxx jednotka xxxxxxx xxxxxx havárií xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx k ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx havárie.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku škody xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, uveřejněný xxx xxxxxx 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2019 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 1131/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. 25 Xxx 977/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 347/2000
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.9.2022, xx. xx. 25 Cdo 3210/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2015, xx. xx. 25 Xxx 4402/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. II. XX 795/16, X 68/85 SbNU 183