Plné znění - 23 Cdo 1001/2021

Xxxxxx věta

Užijí-li xxxxxx xxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrazy, xxxxx x právních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx fikce (xxxx. „xxxxxxxx xx“, „xx xx xx“, „platí, xx“), není xxxxxx xxxxxxx ujednání pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx zákazem xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xx xx xxxxxxx daného xxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx „dílo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx díla xxxx jednoho z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, ani xx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mravům.

Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1 xxxx. 2 ,§1810, §2604, §2605, §2610, §433, §555, §580, §588 zákona x. 89/2012 Sb.

Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.12.2020, xx. xx. 47 Co 125/2020.X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

X.

Xxxxxxxxx průběh řízení

1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 20.3.2020, x. j. 14 X 41/2017-352, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2020, x. x. 14 X 41/2017-361, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 1.602.532 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.216.999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.) x xx xx částky 393.073 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení xxxxx (výrok IV. x X.).

2. Xxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.602.532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zálohy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx nedokončila x xxxx dle xxxxxxx xx dne 15.4.2014 xxxxxxxxx nepředala xx stanoveném xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 19.10.2016 xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně x včas.

3. Žalovaná x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1.610.072 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odpovídající X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx požaduje xx xxxxxxxxx doplatek xx X. etapu x xxxxxxx výši. Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxx xx xxxxxx plnění xxx xxxxxxx o xxxx (xxxxx XX.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. etapu xxxx.

4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15.4.2014 smlouvu x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X xxxxxx 9. 3. xxxxxxx xxxx sjednáno, že xxxxxxxxx-xx xx objednatel xxxxxxxxxx x opakovaně (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx díla či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předání xxxx x vyhotovení xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Předmětem X. xxxxx byla xxx. xxxxx xxxxxx x xxxx díla x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx ve xxxx 11.419.900 Xx xxx XXX. Předmětem XX. etapy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx I. xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku znaleckého xxxxxx PROFI-TEN x. x., x výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. xx X. X., xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx posudku.

5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouva x xxxx xxx §2586 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 2 xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx určen xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zahájení x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxx I. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ujednání xxxxxxx XX. etapy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx práce X. xxxxx xxxxxxxxx, byť x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2014 x xxxxxxxx x xxxxx 2015. K podpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto x ohledem xx §2628 x. x. x xxxxxxxx v xxxxxx 9. 3.xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx 29.1.2015.

6. Dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx, xxxx odstoupení ze xxx 20.4.2015 xx xxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.10.2016, který xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeno xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x xxxxxxx xx xxx 6.10.2016 uplatnila x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx §2107 x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx od xxxxxxx následně xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx nejde o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x ceny xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx I. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11.419.900 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx x ceny xxxx xx výši 3.194.784 Xx, xxxx xx xxxxx X. etapy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8.225.166 Xx, a xxxx uznala méněpráce xx výši 95.000 Xx. Xxxxxxxxx zaplatila xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7.009.900 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dohody účastníků xx x xx xxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxxx xxxxx ve xxxx 1.602.532 Kč nedůvodný.

7. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx cena xxxx xxx xxxxxxx o xxxx xx slevě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8.130.166 Kč. K xxxx xxxxxx je xxxxx přičíst xxxxxx 96.733 Xx za xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8.226.899 Xx. Xx xxxxxxxx zaplatila xxxxxx 7.009.900 Xx, xxxxx xx xxxxx doplatit xxxxxx 1.216.999 Xx. Xx zbývajícím xxxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.

8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 8.12.2020, x. x. 47 Co 125/2020-405, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxx xxx xxxxx III. (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

9. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x s jeho xxxxxxx posouzením. Xxxxxxxx xxxx xxx shledal xxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx chaty. Xxxxxxxxxxxxx práce byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, po sobě xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx k I. xxxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 419 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítla xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx v souladu xx zněním smlouvy xxxxx předání x xxxxxxxx díla x xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx její zaplacení). Xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx.

10. K xxxxxx platnosti xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx díla byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezen natolik xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx. Co xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx smlouvy x x xx náležející xxxxxx kalkulace a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx I. etapy xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx.

11. Odvolací xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxx závazným způsobem xxxxxxxxx ve smlouvě. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxx stanovena xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx též, xx xxxxxxx xxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx ji považovat xx sjednanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti xx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i výhradu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x I. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx x převzetí xxxx v xxxxxxx X. etapy, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx 9. 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx dílo xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cenu a xxxxxxxxx její zaplacení.

II.

Dovolání x vyjádření x xxxx

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx na vyřešení xxxxxxxx otázek hmotného x procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx v §2587 x. z. Dovolatelka x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx ohledně vymezení xxxxxxxx díla xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxxx.

14. Dovolatelka xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx 9. 3. xxxxxxx x provedení xxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dokončeno, xxxxx xxx není xxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxx xxx předáno, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx provedeno, x xx ani x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smlouvě x xxxx zakotvenou, xxxxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx x „fikci“ xxxxxxxxx díla, když xxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxx, přičemž x xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx dílo xxxxxx trpělo. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 5508/2007, a xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018.

15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

16. Žalovaná se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx by xxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx přípustné.

18. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva x dílo, neboť „xxxx vymezení xx xxxxxx xxxxxxxxx, nepřesné x xxxx zákonné xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx dovozuje, xx xxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx.

21. Xxxxx §574 x. x. je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx platné xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx ustanovení §574 x. z. xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x ustanovení §574 o. x.), xx xx namístě xxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxx xxxx neplatnost, xxxxx – jak xx xxxxx x důvodové xxxxxx x §574 xx 579 x. x. – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozumné potřebě xxxxxxx xxxxxxxxxx občanských xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2017, sp. xx. 21 Cdo 4172/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, nepodaří-li xx xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxx §555 a xxxx. o. x. xxxxxxxx, k jakým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).

22. Xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §555 xx §558 x. x.

23. Podle §556 x. x. co xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, vyloží xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx, anebo xxxxxx-xx x xxx vědět. Xxxxx-xx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, přisuzuje xx xxxxxxx xxxx význam, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx (odstavec xxxxx). Při výkladu xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx k praxi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x tomu, co xxxxxxxx jednání předcházelo, x k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx najevo, xxxx xxxxx a význam xxxxxxxx jednání přikládají (xxxxxxxx druhý).

24. X xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017) xx xxxx citované pravidlo xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že základní (xxxxxxx) pravidlo výkladu xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. Xxxx nejprve xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx vůle (xxxxx) xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxx vůle xxxxxx (xxx xx xxxx perfektním) [xxxx. Xxxxxx, X. in Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář, Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 594 x 595, xxxx Handlar, X. xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1989]. Xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx (a §556 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. tak xxxxxxx xxxxxxxx), xxx soud xxxxxx xxxxxxx vyložil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx anebo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx zjišťování úmyslu xxxxxxxxxxx tudíž soud xxxxxxxx toliko x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vnímat x xxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) jednajícího (xxxxx byla xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), již xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx významem xxxxxxx xxxx). Teprve xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, postupuje soud xxxxx pravidla vyjádřeného x §556 xxxx. 1 xxxx druhé x. z. Xxxxxxxxxx §556 odst. 2 x. z. xxx xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx při výkladu xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxx platí xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx, xx odvolací xxxx (resp. soud xxxxxxx stupně, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx x dílo xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx x přes xxxxxxxx specifikaci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitě. Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx stupně) správně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx, jak xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxx najevo, jaký xxxxx a význam xxxxxxxx xxxxxxx přikládají. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx I. xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. hrubé xxxxxx, xxxxx předmět xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx provedenou.

26. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxx, neboť soudy xx použití interpretačních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ozřejmily, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §553 xxxx. 1 o. x. xx však (xxx výše uvedeno) xxxxxx jednání zdánlivé xxx neurčitost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx jeho xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 5302/2016).

27. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx tak xxxx přiléhavý xxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2013, xx. xx. 23 Xxx 4262/2011, o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx považovat xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx jen xxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx přílohou č. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxx I. xxxxx xxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxx měly xxx x X. xxxxx xxxxxxxxx. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxx předmětné xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.4.2014 se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 964/2012, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2019, xx. xx. 32 Cdo 4418/2018.

28. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x tom, xx xxxxxxxx (zhotoviteli) „xxxxxx xxxx obvyklá za xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozpočtu“. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelce zpochybnit xxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxx X. xxxxx, nelze xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (11.419.900 Xx), nikoliv x xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx dokončeno x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx (zhotovitel) práce X. etapy dokončila, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.7.2020, xx. zn. 23 Xxx 3512/2018, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx trpí xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §2605 xxxx. 1 x. x.

30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyvodily x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx nesprávně x xx xxxxxx xxxxxxx“, nelze xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. vyhrazen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolatelka x xxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 2125/2014, x xx xxx 30.10.2014, sp. xx. 29 Cdo 4097/2014). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, vychází-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jakého xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

31. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx dovolání xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

32. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx bezdůvodně a xxxxxxxxx (nejméně 2x) x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmaří xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxx předané“, xx xxxxxxxxx neplatným xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx dni 29.1.2015) x xxxxxxx xxxx.

35. Xxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 9.3 xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx sjednáno, xx „xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (nejméně 2x) x xxxxxxxx díla xx jiným způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxxxxx se xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx“.

36. Xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatnost takového xxxxxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 5508/2007 (x něhož xxxxxxx x xxxx odkazovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. zn. 32 Xxx 1287/2018), x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

37. Dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxxx xxx „xxx. zák.“) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxxxx xxx výkladu xxx. xxx. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.2008, xx. xx. 32 Cdo 2536/2007, xx dne 18.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 5508/2007, x xx xxx 4.3.2020, sp. zn. 32 Xxx 1287/2018), xx ve smlouvách xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018, je právní xxxxxxxx konstrukce, xxxxx xxxx být založena xxxxx zákonem a xxxxxx xxxxxxxxx je xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx jisté, xx xx, nebo xxxxxxx xx jisté, xx není. Xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx podmínečně xxxxxxxx xx xxxx xxxx, x čemž xxxx xxxxx, xx xx, nebo dokonce xx xxxxx, xx xxxx. Konstrukce domněnek, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx neuplatňuje zásada „xxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx“; xxxxxx xxx naopak xxxxxx opačná, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odchylných xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx práva procesního, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xx xx xx xx“ xx x xxxxxx xxxxxxxxx vyvratitelná xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx xx“ xxxx „xxxxx xx xx“, xx xxx xxxxxxx xxxx však xxx (xxxx xx xxx) x xxxxxxxx výkladu xxxxxxx, tedy o xxxxxxxx, xxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení ze xxx 6.4.2017, xx. xx. 23 Xxx 4923/2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sjednávání právních xxxxx. X xxxx xxxx dovolací xxxx, xxxxxx xxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx „došlo ke xxxxxxxxx xxx-xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 3 pracovních dnů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domněnku, xxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx možnosti xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx prokázat, zde xxx x smluvní xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx připomínky xx xxxxxxxxx xxxxx díla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu účastníků („xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxx fáze“).

39. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dohodnutých xxxxxxxxxxx protokolů xxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. 32 Cdo 542/2018) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smlouvě, xxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okamžikem podpisu xxxxxx o xxxxxxx x převzetí xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx bylo-li v xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx dílo xx xxxxxxxx za dokončené xxxxxxxxx podpisu zápisu x xxxxxxx a xxxxxxxx díla, x xxxx-xx k předání xxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx objednatelem, xxx x xxxxxxxxxxxx, pak xxx xxxxx o xx xxxxxxx, k xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xx. x případ, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objednatelem x xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxx a převzetí xxxx. Xxxxx-xx takovýto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak k xxxxxxx xxxx nedošlo, xxx zřetele xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 542/2018 uzavřel, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx projev xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že převzetí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x převzetí, xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx sjednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx díla nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nebyl-li xxxxxxxxx protokol, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx x převzetí xxxx, xxxxxxxx všemi xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx měly, xxxx xxxxx dílo xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx“.

X otázce (ne)možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx

40. Xxxxxxxx xxxx judikaturních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx, byly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxx x „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ – xxxx xxxx pohledu. Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 21, x. 788-790., JENDREJÁK, X. X xxxx „xxxxxxxxxx xx smlouvy prostřednictvím xxxxxxx xxxxx doručení“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2006, x. 4, x. 141-146., XXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, 2006, č. 10, x. 37 – 38., PAULDURA, X. K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x fikcí v xxxxxxxxx právu. Xxxxxx xxxxx, 2010, č. 11, s. 556-559., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx (domněnka) xxxxxxxx. Xx: KOTÁSEK, X. xx xx. (xxx.). Xxx xxxxx – 2012 – Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 1201-1209. Kritika xxxxxxxxxx xx zaměřovala xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x předání xxxx x dále x xxxxxxxx xxxxxxxx xx fikcí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případných rozporů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx stran x xxxx zjišťování

41. Xxxxxxxx xxxxxxx x roku 2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx xx respektu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxx stran. Na xxxxx zjištěnou xxxxxxxxx xxxx stran xx xxxxxx důraz xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016) tak xx xxxxxx xx právní xxxxxx v předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, podle xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich jazykového xxxxxxxxx, ale zejména xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx učinil, není-li xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xx vztahu k xxx dovolací soud xx své ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx x rozporu x xxx, xx xxxxx x jazykového xxxxxxxxx úkonu (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998 sp. xx. 25 Cdo 1650/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, roč. 1999, x. 386, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx v zákoně x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, opouští – jak xxxxxxx x x důvodové xxxxxx x tomuto xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx občanský zákoník (xxxx. zejména xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednajících osob. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – x vícestranných právních xxxxxxx – společný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx takový xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle) znám, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x něm vědět. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxx x ustanovení §556 xxxx. 2 x. x. a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v právním xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx daly najevo, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx xxx xx použití uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx význam, xxxx xx mu zpravidla xxxxxxxxxx osoba v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx se xx“, „xx xx xx“, „xxxxx, že“ apod. xx xxxxxxxxx

43. Xxx-xx x ujednání xxxxx, xxx se řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2012, je xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§555 a xxxx. x. x.).

44. Tento xxxxx se xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „považuje xx xx“, „má se xx“, „xxxxx, xx“ xxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx, kdy strany xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx stranami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či nikoliv x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxx především xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx x souladu x dispozitivní xxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2019, xx. zn. 23 Xxx 1192/2019). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xx x první xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxx §1 odst. 2 x. x. nezakazuje-li xx xxxxx výslovně, xxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; zakázána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx pořádek xxxx právo xxxxxxxx xx postavení xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti. Xxxxxxxx xxxxx určitého ujednání xxxxx může xxx xxxxx x xxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. z., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mravy, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Povaha xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx odchylují (xx. xxx jde x xxxxxx normu xxxxxxxxx xx relativně xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx od xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 2 části věty xx středníkem o. x. Xx-xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx takovou xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx (xxxxxxxxx) kogentní. X xxxxxxx nepřímého xxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx stran reprobuje xxx, že je xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxx xxxxxx je §580 x. z., xxxxx něhož je xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x tomto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx smyslu x xxxxx, byť xx obecně nešlo x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx xxx by jiné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxx smysl x účel xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, půjde x právní xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 387/2016, xxxxxxxxxx pod x. 10/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).

46. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ujednání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x (xxxxxx důvodu) xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x okolnost, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany ujednání xxxxxxxx. Zdali v xxxxxx postavení dvou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jedna xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx strany, xx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména §433 o. z., xxx-xx x podnikatele xxxxxx xxxxxx, x §1810 x xxxx. x. x., xxx-xx x spotřebitele, tedy xxxxx xxxxxxxxx nedochází x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravů xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx mimořádnými okolnostmi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxxx poměry xxxxx nedopadají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx zneužívajícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx); xxxx. například xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.

47. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vyjádření xxxxxxxx xxxx předvídaného právního xxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxx sousloví (např. „xxxxxxxx se“, „xx xx za“, „xxxxx, xx“), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx, že xxx x xxx. právní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx. Xx xxxxx x u xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, x jakému xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx mravům.

Posouzení x poměrech projednávané xxxx

48. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx ujednání stran x xxx, xx „xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla …, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx“.

49. Xxxxx §2610 odst. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle §2604 x. x. xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §2605 odst. 1 x. x. xxxx xx dokončeno, xx-xx předvedena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svému xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx.

50. Zákonodárce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx dokončením, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Provedení xxxx xx nejširší xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx jak dokončení, xxx předání xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla xxxxxxx xxxxx účelu, xxxx. xxxxxxxxxx zkoušek. Xxxxxxx a převzetí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (§1908 odst. 2 x. z.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx předání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2608 x. z.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx takové xxxxxx jednání.

51. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx díla xxxxx x. z. (§2604) xx (spolu x xxxxxxxxx dokončení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účelu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxxxxx vedoucího x některým dalším xxxxxxx následkům. Zhotovitel xxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dluh, zhotoviteli xxxxx §2610 o. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, objednatel může x xxxxx nakládat xxx.

52. Zákonná úprava xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zohlednit shora xxxxxxx smysl x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx okolností možného xxxxx odmítnout převzetí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ujednání xxxxx xxxx (x jiného xxxxxx) zákonem xxxxxxxx, x xxxxx neplatné (580 odst. 1 x. z.). Příčí-li xx xxxxxx ujednání xxxxxx xxxxxx mravům xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxx přihlédne x xxx návrhu (§588 x. x.). Xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x rovném postavení xxxx podnikatelů nebo xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx slabší xxxxxx, xx xx spotřebitele xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

53. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci však xxxxxx, které by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání, xxxxxxxx xxxx neshledává. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxx dispozitivní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předvídané situaci, xxx se xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxx nepřicházelo xxx xxxxxx posouzení x xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx (xxxxxxxxxxx podle §433 x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx podle §1810 a násl. x. x.).

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

54. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 3478/2007, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx, že za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx x tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx důkazního xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x x takových případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxx první x. s. ř.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x kdy xxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Okruh rozhodujících xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní poměr xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2009, xx. zn. 23 Xxx 1722/2006).

55. Jde-li xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vzniku práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle §2604, 2605, 2610 o. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx.

56. Xx-xx ale, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ujednáno, xx „dílo xx xxxxxxxx xx předané, xxxxxxxxx-xx se objednatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx“, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastník x řízení tvrdit x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, která xxxxxxxx sporný právní xxxxx účastníků, xxx-xx xxx x normu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takovým (xxxxxxx) xxxxxxxxx stran. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx procesní odpovědnost, xx smluvním xxxxxxxxx xxxxx předvídaný xxxxxxxxxx, xx. xx se xxxxxxxxxx (za smluvených xxxxxxxx) nedostavil x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněn.

Přeshraniční srovnání

57. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx hodnotový přístup xxx xxxxxxxxxx x x přeshraničního xxxxxxxx xxxxxxxx úprav v xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mohou xxx xxx vůle xxxxx xxxxx, xxxxxx x podmínky xxxxxx/xxxxxxx, xxxxx xx pohybují x mezích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Dohoda/smlouva, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxxxxx (xxxxxx 3:40 xxxx. 1 nizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxx, „XXX“). Xxxxxx 7:758 xxxx. 1 DCC, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxx domněnku. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx najevo, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x připravena x xxxxxxx, x objednatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx už x xxxxxxxx, xxxx xxx xx, ani xx xxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx stavbu xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení vyvrátit. X tohoto pravidla xxxx existuje jedna xxxxxxx: xxxxxx mohou xxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx znamená, xx xx xxxxxx xxxxx smluvně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opaku. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásadě vázány, xxxxxx (xxx dikce xxxxxx 153 XXX) xx ujednání týká xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 6:248 DCC) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 6:233 x xxxx. XXX)].

59. V Německu xx xxxxxx x xxxxxx mohou sjednat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvách xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhou xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx („xxxxxxxx xxxxxxxx“). Ve xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §309 xxxxx 8 xxxx. x) německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx – BGB), xxxxx xx. xxxxxxx: „X x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx standardních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: […] 8 x) […] x) (xxxx) xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se […] xxxxxxxxx xxxx xx) (Vyloučení x xxxxx xx třetí xxxxxx) jsou vůči xxxxxxxxx podmínek vcelku xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx nebo podmíněny xxxxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetím xxxxxxx; bb) (Xxxxxxx xx opravu) xxxxxx xxxx uživateli podmínek xxxx x xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx částem xxxxxxx xx právo xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx volby xxxxxxxxx od smlouvy; xx) (Xxxxxxx opravy) xx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uživatele xxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxx pro účely xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na dopravu, xxxxx pracovníků, xxxxx x xxxxxxxx; xx) (Xxxxxxxx opravy) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, která xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; xx) (Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxx podmínek xxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxx nezjevných xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůta podle xxxxxxx xx) níže; xx) (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx promlčení xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případech uvedených x §438 odst. 1 č. 2 x §634x odst. 1 č. 2 xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx rok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx […].“ Doložka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §309 xxxxx 12 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx: „X x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: […] 12 (Xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx uživatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany, x xx xxxxxxx tím, xx x) xx xxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxx do sféry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx […].“

60. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stranám xxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxx. Je xxxx xxx xx xxxxxxx xx. 1356 francouzského xxxxxxxxxx zákoníku (xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx/xxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x důkazu xxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nakládat.“ To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (Xxxx de xxxxxxxxx): „X xxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx dohody x xxxxxx přípustné“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.1989, x. 86-16.197). Avšak xxxx dohody xxx xxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xx. 1356 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx slibem. Xxxxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.“

61. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. „xxxxxxxx se“, „xx se za“, „xxxxx, xx“), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx dobrým xxxxxx, xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uzavřely, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ať xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx strany.

63. Xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx „dílo xx xxxxxxxx xx předané, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla“, xxxxxxxxx xx smluvní úpravě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxx díla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx zakázána, xxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx dobrým xxxxxx.

64. Xxxxxxxx soud z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 602 532 Xx x příslušenstvím xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx, x odůvodněním, xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx nedokončila x xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx žalobkyně nakonec xx smlouvy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 610 072 Xx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx opakované xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx plnění II. xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1 602 532 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 216 999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xx částky 393 073 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.

K xxxxxxxx žalobkyně odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x právním posouzením xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx platně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx časových po xxxx xxxxxxxxxxxxx avšak xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx a cena xxxx xxxx stanovena xxxxxx částkou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx X. xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxx, a tak x souladu xx xxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx byla oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem, jelikož xxxxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx dle §2107 x. x.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx-xx xx objednatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, považuje se xxxx xx xxxxx x včas xxxxxxx“, xx ujednáním xxxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost:

Rozhodnutí xxxx xxx 25.5.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 1381/22; x xxxxxxx stížnosti dosud xxxxxx rozhodnuto.

Dotčená xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 387/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4172/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, uveřejněný xxx xxxxxx 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2019, sp. xx. 23 Xxx 1192/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2008, sp. xx. 32 Xxx 2536/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 5508/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. zn. 32 Xxx 1287/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2020, xx. xx. 32 Xxx 542/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2002, sp. zn. 25 Xxx 1116/2001