Plné znění - 23 Cdo 1001/2021

Právní věta

Užijí-li xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předvídaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjadřují xxxxxx domněnky či xxxxxx xxxxx (např. „xxxxxxxx xx“, „má xx xx“, „xxxxx, xx“), xxxx takové xxxxxxx ujednání pouze x xxxxxx důvodu xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx zákazem xxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, xx třeba x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, co xx obsahem xxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxx hodnotit x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaně (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dobrým xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1 odst. 2 ,§1810, §2604, §2605, §2610, §433, §555, §580, §588 xxxxxx x. 89/2012 Sb.

Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 47 Xx 125/2020.X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (dále jen „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 20.3.2020, x. j. 14 C 41/2017-352, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 14.4.2020, x. x. 14 C 41/2017-361, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 1.602.532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 1.216.999 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX.) a xx xx xxxxxx 393.073 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx III.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx účastníky x x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx XX. x V.).

2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.602.532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx X. xxxxx stavby nedokončila x xxxx xxx xxxxxxx ze xxx 15.4.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu. Xxxxxxxxx dne 19.10.2016 xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, že xxxx xxxxxx zhotoveno xxxxx x xxxx.

3. Xxxxxxxx x xxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.610.072 Xx x příslušenstvím x odůvodněním, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx díla. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doplatek xx I. xxxxx x uvedené xxxx. Xxxxxxxx dopisem xx xxx 20.4.2015 odstoupila xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx (etapa XX.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. etapu xxxx.

4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15.4.2014 smlouvu x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X článku 9. 3. smlouvy xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaně (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx bezdůvodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx za xxxxx a xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx rozděleno na xxx etapy. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x tomto rozsahu xxxx xxxxxxxx xx xxxx 11.419.900 Xx xxx DPH. Předmětem XX. xxxxx xxxx xxx xxxxx navazující xx I. etapu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x vadami, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx XXXXX-XXX x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxx, x výpovědi xxxxxx X. X., X. X. či V. X., xxxxx x x výpovědi xxxxxx X. P. x xxxx xxxxxxx.

5. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx tak, že xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx dle §2586 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 2 xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx určen rozsah xxxxx, samostatně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx I. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ohledně XX. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxx xxxxxxxxx, xxx x vadami. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx díla x xxxxx 2014 x xxxxxxxx x xxxxx 2015. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx I. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na §2628 o. x. x xxxxxxxx x xxxxxx 9. 3.smlouvy xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx 29.1.2015.

6. Dle xxxxx xxxxxxx stupně nebylo xx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx platně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx smlouvy xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2015 xx xxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxxx sice zaslala xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.10.2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx o dílo, xxxxx xxxx odstoupení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxx 6.10.2016 xxxxxxxxx u xxxxxxxx slevu z xxxx díla xxx §2107 x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxx odstoupit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx nejde o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx smlouvě o xxxx, x níž xxxx xxxx díla x xxxxxxx X. xxxxx vyčíslena částkou 11.419.900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx díla xx xxxx 3.194.784 Xx, když za xxxxx I. xxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 8.225.166 Xx, x xxxx uznala méněpráce xx xxxx 95.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7.009.900 Xx. Xxxx odvedeného xxxx xxx xxxxxx účastníků xx x po xxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx požadavek žalobkyně xx xxxxxxx části xxxxx xx výši 1.602.532 Xx xxxxxxxxx.

7. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8.130.166 Kč. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx 96.733 Xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x dílo zaplatit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8.226.899 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7.009.900 Xx, proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.216.999 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

8. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 8.12.2020, x. x. 47 Xx 125/2020-405, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně vyjma xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxx xxx bodem XXX. (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).

9. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxx xxxxxxx posouzením. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxx správné závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x I. xxxxx byla cena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 419 000 Xx. Xxxxxxxx práce xxx X. xxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zněním xxxxxxx xxxxx předání a xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla fakturovat (xxxxxxxxx xxxx zaplacení). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx neplatně.

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx díla xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezen xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx platnou. Co xxxx xxxxxxxxx díla, xx možné xxxxxxx xx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dílo xxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx X. etapy xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil námitkám xxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx, xx cena díla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Cena xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx pevně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx též, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx považovat xx sjednanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x X. xxxxx předáno. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dvakrát xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx X. xxxxx, žalobkyně xxxx x xxxx xxxxxxxxx odmítla xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx 9. 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx předané, čímž xxxxxxxx vzniklo právo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „dovolatelka“) dovolání x tím, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxxxx xxx platné xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx v §2587 x. x. Dovolatelka x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx díla xx xxxxxxx o dílo xxxxxxxx zdánlivost posuzovaného xxxxxxxx jednání.

14. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx dle xxxxxx 9. 3. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx neplatná. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx není xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, co xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dojít x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx ani s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x „fikci“ xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx fikce obsahuje xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx dovolatelky je xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxxx právní xxxxx dispozitivně upravenou x předmětné smlouvě x dílo, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx domněnce xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 5508/2007, a xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018.

15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxx xx x podanému dovolání xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že je xxxxxxxx za nepřípustné x mělo xx xxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

17. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx je xxxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

20. Xxxxxxxxxxx předně xxxxxx xxxxx odvolacího soudu x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena smlouva x dílo, xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nepřesné x xxxx zákonné xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxxx.

21. Xxxxx §574 o. x. xx xx xxxxxx jednání třeba xxxxxx xxxxx xxxx xx platné xxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x. z. xxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §574 x. x.), xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – jak se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k §574 xx 579 o. x. – odpovídá xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanských xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4172/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 88/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, nepodaří-li xx mu xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §555 a xxxx. x. x. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).

22. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravují (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §555 xx §558 o. x.

23. Xxxxx §556 x. x. xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, vyloží xx podle úmyslu xxxxxxxxxxx, byl-li xxxxxx xxxxx xxxxx straně xxxx, xxxxx xxxxxx-xx x něm xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x postavení xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (odstavec xxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxx vůle se xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx xxxxxx následně xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x význam xxxxxxxx jednání přikládají (xxxxxxxx xxxxx).

24. X xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017) xx xxxx citované pravidlo xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §556 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx byla xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Skutečnou xxxx (xxxxx) jednajícího xx přitom xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxx) [srov. Xxxxxx, F. in Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář, Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 594 a 595, xxxx Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1989]. Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x §556 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. tak xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx adresátovi xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vnímat i xxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečná xxxx (úmysl) xxxxxxxxxxx (xxxxx byla anebo xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxx vnějším projevem (xxxx. xxxxxxxxxxx významem xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřeného x §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. Xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlíží. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, tak x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní jednání.

25. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (resp. xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nepochybil, xxxxxxxx xxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx o xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx platně a xx i přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx (resp. xxxx xxxxxxx stupně) správně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nižších soudů x xxx, xx xxxxxxxxx X. etapy xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) označil xxxxxx xx xxxxxxxxxx.

26. Xx takto ustaveném xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxx, xxxxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx ozřejmily, xx xxxx xxxxxxx stran, xxx xxxx uvedeno. Xxx xxxxxxxxxx §553 xxxx. 1 x. x. je xxxx (xxx výše xxxxxxx) xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2017, xx. xx. 21 Cdo 5302/2016).

27. Pro zde xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx na závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2013, xx. xx. 23 Xxx 4262/2011, x xxx, xx za označení xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxx, že xx vymezeno jen xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx určeny xxxxx X. etapy xxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxx xxxx xxx x X. xxxxx xxxxxxxxx. Při řešení xxxxxx určitosti vymezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 15.4.2014 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené např. x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 964/2012, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2019, xx. xx. 32 Xxx 4418/2018.

28. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx (zhotoviteli) „xxxxxx xxxx obvyklá xx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx určená xx xxxxxxx nepřezkoumatelného xxxxxxxx“. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx stranami xxxx xxxxxxxx platná smlouva x dílo, ve xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsah X. xxxxx, xxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx vytknout, že xxx určení xxxx xxxxxxxx x ujednané xxxxx xxxxxx (11.419.900 Xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v souladu xx zákonem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (zhotovitel) xxxxx X. etapy xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2020, xx. zn. 23 Xxx 3512/2018, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx vadami, xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx předvedením xxxx xxxxxxxxxxxx sloužit xxxxx xxxxx ve smyslu §2605 xxxx. 1 x. x.

30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx „obecné xxxxx xxxxxxxxx zhodnotily xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx posoudily xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxxxx xx ustanovením §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právním, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx dovolatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 2125/2014, x ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Cdo 4097/2014). Xxxxxx xxx uplatněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jakého xxxxx xxx posouzení xxxx odvolací xxxx, x xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).

31. Xxxxxxx dovolatelky ohledně xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

32. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxxx (nejméně 2x) x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx zmaří xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx předávacího protokolu, xxxxxxxx xx dílo xx xxxxx x xxxx xxxxxxx“, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

33. Xxxxxxxx xxxx důvodné.

34. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x projednávané věci xxxxx (xx xxx 29.1.2015) x xxxxxxx xxxx.

35. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z ujednání xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 9.3 xxxxxxx x xxxx, dle xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx“.

36. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, xx. zn. 23 Cdo 5508/2007 (x xxxxx vychází x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx v rozporu.

Smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 (xxxx též „xxx. xxx.“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxx. dovozovala (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2008, xx. xx. 32 Xxx 2536/2007, ze dne 18.3.2010, sp. xx. 23 Cdo 5508/2007, x xx xxx 4.3.2020, sp. xx. 32 Xxx 1287/2018), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku či xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Cdo 1287/2018, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podmínečně předpokládat xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx není xxxxx, xx xx, nebo xxxxxxx xx jisté, xx xxxx. Zákonem xxxxxxxxx právní domněnka x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dané xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx, že xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxxxxxx toliko xxxxx. X procesním právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx je xxxxxxxx, xx není zakázáno“; xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx práva procesního, xx proto bylo xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx připouštěl. Výrazem „xx se xx xx“ se x xxxxxx vyjadřuje vyvratitelná xxxxxx domněnka, xxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx „považuje xx za“ nebo „xxxxx xx na“, xx xxx souzené xxxx však jde (xxxx xx jít) x výsledek xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2017, sp. xx. 23 Cdo 4923/2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxx judikatuře x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X dané xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx odvolací xxxx, posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající smluvnímu xxxxxxxx x xxx, xx „došlo ke xxxxxxxxx xxx-xxxx verze xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx ve lhůtě 3 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx připomínky“, xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domněnku, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx možnosti xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx prokázat, zde xxx x smluvní xxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx další průběh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do další xxxxxxx xxxx“).

39. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. „hmotněprávní xxxxxxxx“ xxxxxxx díla. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.2.2020, xx. 32 Xxx 542/2018) xxxxxxxxx ujednání xxxxx xx smlouvě, xxxxx něhož „se xxxx považuje za xxxxxxxxx okamžikem podpisu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dílo xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo-li x xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předání a xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxx díla dojít xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, pak xxx xxxxx o xx xxxxxxx, k xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. o případ, x xxxx je xxxxxxxxx předávacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx díla xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx stalo, x xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx tak xxxxx. Nejvyšší xxxx x citovaném rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 542/2018 uzavřel, xx „úvaha odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx x zjevném xxxxxxx x judikatorními xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx protokolárního xxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat dílo xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších okolností xxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx x převzetí díla, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx, není xxxxx dílo xxxxxxxxx xx předané x xxxxxxxx“.

X xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx ujednání xxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxx spojení, jež x xxxxxxxx předpisech xxxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, byly x xxxxxxxxx začasté xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Ještě x „odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxx xxxxxxxx“ – xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 21, x. 788-790., XXXXXXXXX, X. X téme „odstoupení xx smlouvy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx rozhledy, 2006, x. 4, s. 141-146., XXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2006, x. 10, x. 37 – 38., XXXXXXXX, X. K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx právu. Xxxxxx xxxxx, 2010, č. 11, x. 556-559., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx: XXXXXXX, J. xx xx. (xxx.). Xxx práva – 2012 – Xxxx xx Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 1201-1209. Kritika xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx časté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx autonomie xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 je xxxxxxxx xxxxxxx xx respektu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran je xxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016) tak na xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, podle xxx xxxx xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx vykládat nejenom xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. ustanovení §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xx vztahu k xxx xxxxxxxx soud xx své ustálené xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxx účastníků xx xx, xxx xxxxxx v rozporu x xxx, xx xxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.1998 xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy, x. 7, roč. 1999, x. 386, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx v zákoně x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – jak vyplývá x z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxx. zejména ustanovení §35 odst. 2 xxx. xxx.), a xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stran), xxx-xx takový xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (musel-li) x xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. z. a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx právnímu jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx ani xx použití uvedených xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxxx xx za“, „xx xx xx“, „xxxxx, xx“ apod. xx xxxxxxxxx

43. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2012, je xxx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx takového xxxxxxxx (§555 x násl. x. x.).

44. Tento xxxxx se xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxx použily xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xx“, „xx xx xx“, „platí, xx“ xxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxx chtěly xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dohodu o xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxx, xx x soudním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx dokazování. Xxxxx x x xxxxxxx, xxx strany xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla směřuje x úpravě takových xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx smluvních xxxxx, xx xxxxxxx x xxx vyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba především xxxxxxx, xxx možnost xxxxxx takové xxxxxxxx xx zákonem zakázána, xxxxx jde o xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2019, xx. zn. 23 Xxx 1192/2019). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x první xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §1 xxxx. 2 x. z. Xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx-xx xx zákon xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; zakázána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx pořádek xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může být xxxxx i nepřímý. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx výslovných xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x., xxx xxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx pořádek nebo xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, od xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx relativně xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxx dispozitivní), přitom xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx strany nemohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. Xx-xx xxxx xxxxx jakoukoliv xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx pořádek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Příkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §580 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonu, pokud xx smysl a xxxx zákona xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx zakazuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x právní xxxxx (xxxxxxxxx) kogentní (xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx byly možné). Xxxxx-xx xxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání, xxxxx x právní xxxxx (xxxxxxxxx) kogentní (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 387/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).

46. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx hodnotit, xxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx xx dispozitivní xxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci x (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x okolnost, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdali v xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx nebo zdali xx jedna ze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx spotřebitele xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména §433 x. z., xxx-xx x podnikatele xxxxxx stranu, a §1810 x xxxx. x. z., xxx-xx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx. Jsou-li xxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx dobrých xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx strany); xxxx. xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

47. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvě, xxx xxx vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. „xxxxxxxx se“, „xx xx za“, „platí, xx“), která x xxxxxxxx normách zpravidla xxxxxxxxx, xx xxx x xxx. právní xxxxxxxx či právní xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba x x takových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dobrým mravům.

Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx

48. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaně (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla …, xxxxxxxx xx xxxx xx řádně a xxxx předané“.

49. Xxxxx §2610 odst. 1 x. x. právo xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §2604 x. x. xxxx xx provedeno, xx-xx xxxxxxxxx a předáno. Xxxxx §2605 xxxx. 1 o. x. xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx předvedena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svému xxxxx. Objednatel xxxxxxxx xxxxxxxxx dílo s xxxxxxxxx nebo bez xxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedením xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Provedení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx díla. Xxxxxxxxx xxxx nastává xxxxx, je-li zhotovitelem xxxxxxxxxx způsobilost díla xxxxxxx xxxxx účelu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx činěno x xxxxxxx dluh xxxxxx (§1908 odst. 2 o. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx plnění (xxxx. xxxxxxxxx odeslání díla). Xx předání se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2608 x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Smyslem x současně i xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxx x. z. (§2604) xx (spolu x xxxxxxxxx dokončení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxx účelu) xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, tímto splní xxxx dluh, zhotoviteli xxxxx §2610 o. x. vzniká xxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxx, xxxxxxxxxx může x xxxxx xxxxxxxx xxx.

52. Zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx posouzení možného xxxxxxxxx zákazu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx účel xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxx stranám (xxxx x xxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, trpí-li xxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úprava předání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (z xxxxxx xxxxxx) zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (580 odst. 1 x. x.). Příčí-li xx xxxxxx ujednání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx narušuje xxxxxxx pořádek, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§588 x. z.). Je xxxxx hodnotit x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jedna xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

53. X poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx posuzovaného ujednání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx díla je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispozitivní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxx předvídané xxxxxxx, xxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx ani xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx podnikatelé xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx podle §433 x. x., xxxx spotřebitele podle §1810 x xxxx. x. x.).

Xxxxxxxx souvislosti

54. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2009, sp. zn. 29 Xxx 3478/2007, xxxxxxxx břemenem se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx určitá skutečnost, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 větou první x. x. x.) xxxx vůbec (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx hypotézou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poměr xxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 23 Xxx 1722/2006).

55. Xxx-xx xxx o předání xxxx, spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vzniku práva xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2604, 2605, 2610 x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx x prokazovat, xx dílo bylo xxxxxxx.

56. Xx-xx xxx, xxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx, ujednáno, xx „xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx objednatel xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla“, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastník x xxxxxx xxxxxx x prokázat, xxxxx x rozložení důkazního xxxxxxx, xxx xx xxxxx určováno hypotézou xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, jde-li xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) ujednáním stran. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx odpovědnost, xx xxxxxxxx ujednáním xxxxx xxxxxxxxxx předpoklad, xx. xx xx xxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nedostavil x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx následek xxxxxxx xxxx naplněn.

Přeshraniční srovnání

57. X přijatému xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx hodnotový xxxxxxx xxx vysledovat x x přeshraničního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního plnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx strany, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxx např. nizozemské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vyplývá xx xxxxxx autonomie xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx vůle xxxxx obsah, xxxxxx x xxxxxxxx dohody/smlouvy, xxxxx xx pohybují x mezích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mravy xxxx xxxxxxx pořádek, je xxxxxxxx (xxxxxx 3:40 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, „DCC“). Xxxxxx 7:758 xxxx. 1 DCC, což xx ustanovení vztahující xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx xxxxxx domněnku. Xxxxx stavebník xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx, xxxx bez xx, xxx ji xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxx mlčky xxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx dokončenou x xxxxxxxx. Nizozemské (smluvní) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx proti právní xxxxxxxx, což znamená, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tohoto pravidla xxxx existuje xxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxx smluvně xxxxxxx xxxxxxxxx vyvrácení xxxxxxxx xxxxxxx opaku. Xxxxx xxxx tímto ujednáním x zásadě vázány, xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx 153 XXX) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stran (například xxxxxx otázky xxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (článek 6:248 XXX) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřená (xxxxxx 6:233 a xxxx. XXX)].

59. V Xxxxxxx xx strany v xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhou xxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx („xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zakázána xxxxx §309 xxxxx 8 xxxx. x) německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Bürgerliches Xxxxxxxxxx – XXX), xxxxx xx. xxxxxxx: „X x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustná, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: […] 8 x) […] x) (xxxx) xxxxxxxx, xxxxx kterého ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx […] xxxxxxxxx xxxx xx) (Xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx) jsou xxxx xxxxxxxxx podmínek vcelku xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo podmíněny xxxxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetím xxxxxxx; xx) (Xxxxxxx xx opravu) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx v celku xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kupní xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xx) (Xxxxxxx opravy) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nést náklady xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, zejména nést xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pracovníků, xxxxx x xxxxxxxx; xx) (Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravu xxxxxxxxx úhradou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, která xx x ohledem xx xxxx nepřiměřená; xx) (Xxxxx xxx oznámení xxx) uživatel podmínek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nezjevných vad xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xx) xxxx; xx) (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx usnadňuje xxxxxxxxx xxxxxx x vad xxxx uživateli podmínek x případech xxxxxxxxx x §438 xxxx. 1 x. 2 x §634x xxxx. 1 x. 2 xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx rok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx […].“ Doložka xx neplatná xxxxxx xxxxx §309 xxxxx 12 písm. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zní: „I x rozsahu, x xxxxx xx odchylka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx: […] 12 (Xxxxxxx břemeno) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní břemeno x neprospěch xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména tím, xx x) xx xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxx okolností, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx […].“

60. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si tzv. xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxx. Xx xxxx xxx xx xxxxxxx xx. 1356 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (www.legifrance.gouv.fr/codes), xxxxx stanoví: „Xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx, se xxxxxxx můžou xxxxxx xxxxx nakládat.“ To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (Xxxx xx xxxxxxxxx): „V případě xxxx, se kterými xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx přípustné“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.11.1989, x. 86-16.197). Avšak xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 1356 xxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domněnkami xxx xxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx být v xxxxxxx x nevyvratitelnými xxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx xxx xxxxxxx měnit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxxxxxx domněnku xx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx.“

61. Xxx tak xxxxxxx, xx užijí-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx“, „xx xx xx“, „xxxxx, že“), není xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxxx z xxxxxx xxxxxx neplatné.

62. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxxx x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stran, v xxxxx xxxxxxxx uzavřely, xxxxx jde x xxxxxxxxxx vztah xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, případně xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx „xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaně (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx díla“, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednoho z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na zaplacení xxxx díla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx zakázána, ani xx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 602 532 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxx stavby nedokončila x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nakonec xx smlouvy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 610 072 Xx xx žalobkyni x xxx, xx xxxx etapu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxx žalobkyně xxx po opakované xxxxx dílo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění XX. xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1 602 532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 1 216 999 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx částky 393 073 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx jako nedůvodnou.

K xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx dle xxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx platně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx časových xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxx X. xxxxx, žalobkyně xxxx xxxxxxxxx odmítla X. etapu díla xxxxxxx, x tak x xxxxxxx xx xxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx z ceny xxxx xxx §2107 x. z.

Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx-xx xx objednatel xxxxxxxxxx x opakovaně (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx předávacího xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx řádně x xxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost:

Rozhodnutí bylo xxx 25.5.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 1381/22; o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 387/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní

Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.3.2021, xxx. xx. 23 ICdo 56/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.3.2017, xx. zn. 21 Xxx 4172/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Cdo 61/2017, uveřejněný xxx xxxxxx 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. 23 Xxx 1192/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 55/2020 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2008, xx. xx. 32 Cdo 2536/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 5508/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2020, xx. zn. 32 Xxx 1287/2018

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.2.2020, xx. xx. 32 Xxx 542/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Cdo 5281/2016

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2002, xx. zn. 25 Xxx 1116/2001