Plné znění - 23 Cdo 1001/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx slovní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domněnky či xxxxxx fikce (xxxx. „xxxxxxxx xx“, „xx xx xx“, „xxxxx, xx“), není takové xxxxxxx ujednání xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx zkoumat, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxxx postavení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx „dílo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx objednatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla“, xxxxxxxxx xx smluvní úpravě xxxxxxxx předání xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx díla, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1 odst. 2 ,§1810, §2604, §2605, §2610, §433, §555, §580, §588 xxxxxx x. 89/2012 Sb.

Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.12.2020, xx. xx. 47 Xx 125/2020.X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 20.3.2020, č. x. 14 X 41/2017-352, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 14.4.2020, x. j. 14 X 41/2017-361, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1.602.532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 1.216.999 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX.) x xx do xxxxxx 393.073 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx (výrok XXX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx XX. x X.).

2. Xxxxxxxxx xx podanou žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.602.532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zálohy xxxxxxxxx xxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx I. xxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx ze xxx 15.4.2014 žalobkyni xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 19.10.2016 xx xxxxxxx x xxxx odstoupila x xxxxxx, xx dílo xxxxxx xxxxxxxxx řádně x xxxx.

3. Xxxxxxxx x řízení uplatnila xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1.610.072 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. etapě xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx etapy xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx I. xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx (xxxxx XX.), xxxxx žalobkyně podstatně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx díla.

4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15.4.2014 xxxxxxx x xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx chaty X. V xxxxxx 9. 3. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx způsobem bezdůvodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dílo za xxxxx x xxxx xxxxxxx. Dílo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx etapy. Předmětem X. etapy xxxx xxx. xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx ve xxxx 11.419.900 Kč xxx XXX. Xxxxxxxxx XX. xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx I. etapu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx za prokázané, xx práce X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxx, xxx vyplynulo ze xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx PROFI-TEN x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x výpovědi xxxxxx X. D., X. X. xx X. X., xxxxx i x výpovědi svědka X. X. x xxxx posudku.

5. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouva x xxxx dle §2586 x xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx 2 xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, samostatně byl xxxxx termín xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ujednání xxxxxxx XX. etapy x xxxxx xxxxxxxxx samostatně. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práce X. xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2014 x xxxxxxxx v xxxxx 2015. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto x ohledem xx §2628 x. z. x ujednání x xxxxxx 9. 3.xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx 29.1.2015.

6. Xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smlouvy xxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslu xx smlouvy ohledně X. xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2015 xx xxxxxx XX. etapy. Xxxxxxxxx xxxx zaslala xxxxxxxx přípis ze xxx 19.10.2016, xxxxx xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxx odstoupení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž v xxxxxxx xx xxx 6.10.2016 xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx x xxxx díla xxx §2107 x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tak od xxxxxxx následně odstoupit. Xxxx prvního stupně, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxx x rozsahu X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11.419.900 Kč. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx díla xx xxxx 3.194.784 Xx, xxxx xx xxxxx X. etapy xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 8.225.166 Xx, a xxxx xxxxxx méněpráce xx výši 95.000 Xx. Xxxxxxxxx zaplatila xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 7.009.900 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 1.602.532 Kč xxxxxxxxx.

7. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx cena díla xxx smlouvy x xxxx po slevě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8.130.166 Kč. X xxxx částce je xxxxx xxxxxxx částku 96.733 Kč za xxxx, takže xxxxxxxxx xxxx xxx smlouvy x xxxx zaplatit xxxxxxxx celkem xxxxxx 8.226.899 Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 7.009.900 Kč, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.216.999 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.

8. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2020, x. j. 47 Xx 125/2020-405, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem III. (xxxxx výrok) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx výrok).

9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak shledal xxxx správné závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx horské chaty. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx sobě xxxxxxxxxxxxx etap. Xx xxxxxx k I. xxxxx byla cena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 11 419 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxx X. xxxxx xxxxxxxx, žalobkyně však xxxxxxxxx odmítla xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx díla x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx její xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní bylo xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, a xxxxx neplatně.

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx předmětem xxxx, xx xxxxx dovodit xx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxx xxxxxx kalkulace a xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu, přičemž xxxxxxxxx X. etapy xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx.

11. Odvolací xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx smlouvě. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x poukazem na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxx. Uvedl xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, nepřipouštějícím xxxxx pochybnosti či xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx v X. xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dvakrát vyzvala xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx X. etapy, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dílo xxxxxxx. X takovém xxxxxxx se xxxxx xxxxxx 9. 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxx x xxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx „o. s. x.“), neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §2587 x. z. Dovolatelka x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně vymezení xxxxxxxx díla ve xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxx jednání.

14. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx 9. 3. xxxxxxx x xxxxxxxxx díla xx neplatná. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zřejmé, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, co xxxx xxx předáno, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx provedeno, x xx xxx x xxxxxxx xx dispozitivní xxxxxx ve xxxxxxx x xxxx zakotvenou, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxx díla, když xxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dílo xxxxxx trpělo. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ujednat“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 5508/2007, a xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018.

15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx zákonné obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx.

18. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

19. Podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

20. Xxxxxxxxxxx předně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxx stranami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx „xxxx vymezení xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Dovolatelka xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx je neurčité.

21. Xxxxx §574 x. x. je na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx své ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x. z. xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx právních jednání xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x ustanovení §574 x. x.), xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k §574 xx 579 x. x. – odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozumné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanských xxxxx (viz xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.3.2017, sp. xx. 21 Xxx 4172/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 88/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx právního jednání xxx neurčitost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx přistoupí xxx tehdy, nepodaří-li xx xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxx části xxxxx §555 x xxxx. o. x. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020).

22. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) ustanovení §555 xx §558 x. x.

23. Xxxxx §556 x. x. xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinak, xxxxxx xx podle úmyslu xxxxxxxxxxx, byl-li takový xxxxx xxxxx straně xxxx, xxxxx xxxxxx-xx x něm vědět. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx vůle xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (odstavec xxxxx). Xxx výkladu xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx k praxi xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).

24. X xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že základní (xxxxxxx) pravidlo výkladu xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. Xxxx xxxxxxx zkoumá (xxxxxxxx), xxxx byla xxxxxxxx vůle (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Skutečnou xxxx (úmysl) jednajícího xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx se xxxx xxxxxxxxxx) [xxxx. Xxxxxx, X. in Xxxxxx, F., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XXX, §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, s. 594 x 595, xxxx Xxxxxxx, J. xx Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1989]. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx vyžaduje (x §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. tak xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx toliko k xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx právního jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), již xx xxxxx upřednostnit před xxxxx xxxxxxx projevem (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůli (úmysl) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřeného x §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. Ustanovení §556 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání přihlíží. Xxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxxxxx, tak x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání.

25. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx (xxxx. soud xxxxxxx stupně, x xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxx k závěru, xx smlouva xxxx xxxxxxxx platně x xx i xxxx xxxxxxxx specifikaci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (resp. xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx, jak xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx I. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. hrubé xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx a zástupce xxxxxxxxx (dovolatelky) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.

26. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ozřejmily, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §553 xxxx. 1 o. x. xx xxxx (xxx výše xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zdánlivé xxx neurčitost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2017, sp. xx. 21 Xxx 5302/2016).

27. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2013, sp. xx. 23 Xxx 4262/2011, x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx zde xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx přílohou x. 2 smlouvy xxxx xxxxxxxx potvrzená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X. etapy xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx x I. xxxxx xxxxxxxxx. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 15.4.2014 se xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. zn. 23 Cdo 964/2012, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2019, xx. xx. 32 Cdo 4418/2018.

28. X přihlédnutím x xxxxxxxxx nemůže xxxx přípustnost dovolání xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (zhotoviteli) „xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx stranami xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx dostatečně xxxxxx vymezen rozsah X. xxxxx, xxxxx xxx odvolacímu soudu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx částky (11.419.900 Xx), xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx, xxx požaduje xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dílo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx X. etapy xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3512/2018, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svému xxxxx xx smyslu §2605 odst. 1 x. z.

30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx „obecné xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyvodily x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx zjištěný skutkový xxxx posoudily xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx“, nelze xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 2125/2014, x xx xxx 30.10.2014, sp. zn. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vychází-li x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx odvolací xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).

31. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení.

32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „nedostaví-li se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (nejméně 2x) x xxxxxxxx xxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konečné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se dílo xx řádně a xxxx předané“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx z roku 2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxx (xx xxx 29.1.2015) x xxxxxxx xxxx.

35. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 9.3 xxxxxxx x dílo, xxx xxxxxxx xxxx sjednáno, xx „nedostaví-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (nejméně 2x) x xxxxxxxx díla xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xx řádně x xxxx xxxxxxx“.

36. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx s odkazem xx závěry vyslovené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 5508/2007 (x xxxxx xxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2020, xx. zn. 32 Xxx 1287/2018), x xxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx domněnky a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v poměrech xxxxxxxxx úpravy soukromého xxxxx, xxxx občanského xxxxxxxx z xxxx 1964 (xxxx xxx „xxx. xxx.“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2008, xx. xx. 32 Xxx 2536/2007, xx xxx 18.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 5508/2007, x xx dne 4.3.2020, xx. zn. 32 Xxx 1287/2018), xx xx xxxxxxxxx xxxxx sjednat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xx xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, sp. xx. 32 Xxx 1287/2018, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost bezpodmínečně xxxx podmínečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx, xx je, xxxx xxxxxxx je xxxxx, xx není. Xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, x čemž xxxx xxxxx, xx xx, nebo xxxxxxx xx jisté, že xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx“; xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx opačná, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx. Ujednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. institut xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx pouze tehdy, xxxxx xx takovou xxxxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xx xx xx xx“ xx v xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „považuje xx za“ nebo „xxxxx se na“, xx xxx souzené xxxx však jde (xxxx xx xxx) x výsledek xxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx však Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2017, sp. xx. 23 Cdo 4923/2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sjednávání právních xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající smluvnímu xxxxxxxx o xxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxx-xxxx verze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 3 pracovních xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že x xxxx nelze xxxxxxx nevyvratitelnou xxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxx možnosti xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zde xxx x smluvní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx uplynutím lhůty xxx připomínky ke xxxxxxxxx xxxxx díla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxx xxxx“).

39. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx odkázat xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dohodnutých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. 32 Cdo 542/2018) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smlouvě, xxxxx něhož „xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisu xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx díla, x němž bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx-xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx dílo se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, a xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx díla dojít xxxxxxxx zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, pak xxx xxxxx o xx xxxxxxx, x xxx xx vyjadřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak k xxxxxxx xxxx nedošlo, xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx se xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx, za xxxxx xx tak xxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 542/2018 xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně předmět xxxx předat x xxxx, že převzetí xxxx žalovanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xxxx xx předané x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxx a nebyl-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx díla, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxx a xxxxxxxx“.

X otázce (ne)možnosti xxxxxxx xx smlouvě xxxxxx domněnku xx xxxxx v literatuře

40. Xxxxxxxx xxxx judikaturních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxx x „odstoupení od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ – xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 21, x. 788-790., XXXXXXXXX, P. X xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx doručení“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2006, x. 4, x. 141-146., XXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2006, č. 10, s. 37 – 38., XXXXXXXX, X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domněnek x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx, 2010, č. 11, s. 556-559., XXXXXX, Z. Smluvní xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx: KOTÁSEK, X. xx xx. (eds.). Xxx xxxxx – 2012 – Days xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2013, x. 1201-1209. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx na x xxxxx časté xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx x otázkách xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případných rozporů xxxxxxxx ujednání s xxxxxxxxxx ustanoveními zákona.

Autonomie xxxx stran x xxxx zjišťování

41. Xxxxxxxx xxxxxxx x roku 2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x autonomii xxxx xxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran. Xx xxxxx zjištěnou xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxx důraz před xxxxx prostým jazykovým xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání stran.

42. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Cdo 5281/2016) xxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxxxx zákoníku, účinném xx 31.12.2013, xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx podle xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. zák.), x xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxxx z jazykového xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1998 xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), právní xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 1.1.2014, opouští – xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx – důraz xx formální xxxxxxxx xxxxxxx, typický pro xxxxxxxxx občanský xxxxxxx (xxxx. zejména ustanovení §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednajících xxxx. Xxxxxxxxx hlediskem pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 úmysl xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stran), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx straně (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx musela-li (xxxxx-xx) x xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx zavedené xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx právnímu jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxxx xx xx“, „xx xx xx“, „xxxxx, že“ xxxx. xx xxxxxxxxx

43. Jde-li x ujednání xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2012, xx xxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx takového xxxxxxxx (§555 x xxxx. x. z.).

44. Xxxxx xxxxx xx uplatní x pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx se xx“, „má xx xx“, „xxxxx, xx“ xxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx takových xxxxxxxx spojení znamená, xx xxxxxx chtěly xxxx. určitým xxxxxxxx xxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení, xxxx. x xxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x v xxxxxxx, xxx strany xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla směřuje x úpravě takových xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x zda vyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx závazku.

45. Při xxxxxxxxx, zda xx xxxx smluvní ujednání xxxxx být vzhledem x xxxx zjištěnému xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci neplatné, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda možnost xxxxxx takové ujednání xx zákonem xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxx x dispozitivní xxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. zn. 23 Xxx 1192/2019). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xx x první xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxx zákaz dle §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxx §1 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx osoby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušující xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx x nepřímý. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. z., xxx zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx týkající xx xxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxx jde x xxxxxx normu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx dispozitivní), xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. Je-li však xxxxx jakoukoliv xxxxxxxx xx určité xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobré mravy, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odchylné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx x němu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxx xxxxxx xx §580 o. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x tomto xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxx od určité xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx obecně xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (tedy xxx xx jiné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx byly xxxxx). Xxxxx-xx xxxx xxxxx x xxxx určité xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2017, sp. xx. 29 Cdo 387/2016, xxxxxxxxxx pod x. 10/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

46. Xxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dispozitivní xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx hodnotit, zda xxxxxx, xxxxx se xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx z (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx nebo se xxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx zdali xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx spotřebitele xxxx xxxxxx strany podnikatele. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména §433 x. x., xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx stranu, x §1810 a násl. x. x., xxx-xx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx strany. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dobrých xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Korektiv xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xx právní poměry xxxxx nedopadají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx strany (například xxxxxxx právní úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxx); xxxx. například xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.3.2021, xxx. zn. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.

47. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. „xxxxxxxx xx“, „xx xx xx“, „xxxxx, xx“), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxx. právní xxxxxxxx xx právní xxxxx, xxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba x x xxxxxxxx xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx věci zákonem xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx mravům.

Posouzení x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx

48. X projednávané xxxx bylo dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, že „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaně (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx xxxx …, xxxxxxxx xx xxxx xx řádně a xxxx xxxxxxx“.

49. Xxxxx §2610 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx zaplacení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §2604 x. x. dílo xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §2605 xxxx. 1 x. z. xxxx je xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Objednatel xxxxxxxx xxxxxxxxx dílo x xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx.

50. Zákonodárce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx dokončením, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Provedení xxxx je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx jak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxxxx xxxxx účelu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (§1908 odst. 2 x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx nakládání x xxxx v xxxxx plnění (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx díla). Xx xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2608 x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx takové xxxxxx jednání.

51. Smyslem x současně i xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx díla xxxxx x. z. (§2604) xx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svému xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vedoucího x xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx splní xxxx dluh, xxxxxxxxxxx xxxxx §2610 x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, objednatel může x xxxxx xxxxxxxx xxx.

52. Zákonná úprava xxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx dané xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx stranám (samy x sobě) xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, např. zvláštní xxxxxxxx formu, zvláštní xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx okolností možného xxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dispozitivní, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx ujednání xxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx (580 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odporuje xxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§588 x. z.). Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx postavení strany xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x rovném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx slabší xxxxxx, xx xx spotřebitele xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

53. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx posuzovaného ujednání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispozitivní. Účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzetí díla xxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxx předvídané xxxxxxx, xxx se xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx xxxx. X posuzované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx nepřicházelo ani xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §433 o. z., xxxx spotřebitele xxxxx §1810 a xxxx. x. z.).

Procesní souvislosti

54. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 3478/2007, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxx prokázána xxxx tvrzení a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Smyslem důkazního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x takových xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxx, nebyla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxx první x. s. x.) xxxx xxxxx (objektivně xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xx by xxxx skutečnost byla xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x řízení xxxxxx x prokázat, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx hypotézou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx právní poměr xxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 23 Xxx 1722/2006).

55. Xxx-xx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxx provedení díla x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle §2604, 2605, 2610 x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx.

56. Je-li xxx, xxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx „xxxx se xxxxxxxx xx předané, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx díla“, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastník x řízení xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx určováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx stran. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tvrzením xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpoklad, xx. xx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx (stranami xxxxxxxx) xxxxxx následek xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx srovnání

57. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektujícímu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx hodnotový přístup xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úprav v xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx-xx x samotný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxxxx x zvláštní ochrany xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx ze xxxxxx autonomie vůle xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mohou xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, účinky x xxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx dobrých xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx/xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mravy nebo xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxx 3:40 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, „XXX“). Xxxxxx 7:758 odst. 1 XXX, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx dal xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx x připravena k xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolu x xxxxxx xxx nepřevezme, xx už x xxxxxxxx, xxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx mlčky xxxxxx. Xx přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (smluvní) xxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxx proti právní xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyvrátit. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx existuje xxxxx xxxxxxx: strany xxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opaku. Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx si strany xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvrácení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx x zásadě xxxxxx, xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx 153 XXX) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxxxxxx xx sféry xxxxxxxxx stran (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx obchodních společností xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx vylučují xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx [například xxxxx xx dovolávání xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (článek 6:248 XXX) xxxx xxxxx je doložka xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 6:233 x násl. XXX)].

59. X Německu xx strany v xxxxxx xxxxx sjednat xxxxxx domněnku xxxxxxxxxx xx x plnění xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx standardizovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud x rozporu x xxxxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx užívá („xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §309 xxxxx 8 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx – BGB), xxxxx xx. xxxxxxx: „X x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx standardních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: […] 8 x) […] x) (vady) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx […] provedení díla xx) (Vyloučení a xxxxx na xxxxx xxxxxx) xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x jednotlivým částem xxxxxx x vad xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním řízením xxxxxxx proti třetím xxxxxxx; xx) (Omezení xx xxxxxx) nároky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx x jednotlivým částem xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhrazeno xxxxx snížit xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy; xx) (Náklady xxxxxx) xx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx; dd) (Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravu xxxxxxxxx úhradou xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, která xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; xx) (Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx nezjevných xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xx) xxxx; xx) (Usnadnění xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §438 odst. 1 č. 2 x §634a odst. 1 x. 2 xxxx, x ostatních xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kratší xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx počátku xxxx zákonné promlčecí xxxx […].“ Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §309 číslo 12 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zní: „I x rozsahu, x xxxxx je odchylka xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: […] 12 (Xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx uživatel podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx tím, xx x) xx xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx […].“

60. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si tzv. xxxxxx domněnku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xx xxxxxxx xx. 1356 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (www.legifrance.gouv.fr/codes), xxxxx stanoví: „Dohody x xxxxxx jsou xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx můžou strany xxxxx xxxxxxxx.“ Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (Cour de xxxxxxxxx): „V xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx strany xxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx x důkazu xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Kasačního xxxxx xx dne 8.11.1989, x. 86-16.197). Xxxxx xxxx dohody xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1356 xxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s nevyvratitelnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x nevyvratitelnými xxxxxxxxxx stanovenými zákonem xxx nemohou xxxxx xxxxxx spojenou x xxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.“

61. Xxx tak xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx“, „xx se xx“, „xxxxx, že“), není xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx.

62. Při xxxxxxxxx, zdali takové xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daného xxxxxxxx. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx stran, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxx vztah stran, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jde x xxxxx podnikatele na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx „dílo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaně (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx předání díla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzniku práva xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxx díla xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx mravům.

64. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 1 602 532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xx žalovaná X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx žalobkyni xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nakonec xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnila vzájemný xxxxx x požadavkem xx xxxxxxxxx částky 1 610 072 Xx xx žalobkyni x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx, ale xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxx stavby. Xxxx xxxxxxx stupně zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1 602 532 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 216 999 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx 393 073 Xx s xxxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx časových po xxxx xxxxxxxxxxxxx avšak xxxxxxxxxxxx x oddělitelných xxxx a xxxx xxxx xxxx stanovena xxxxxx částkou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx X. xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítla X. xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx x žalované xxxxx x xxxx xxxx dle §2107 x. z.

Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stran o xxx, xx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx xxxx xx jiným xxxxxxxx bezdůvodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, považuje se xxxx za xxxxx x xxxx předané“, xx xxxxxxxxx neplatným xxx xxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx bylo xxx 25.5.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 1381/22; x xxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxx rozhodnuto.

Dotčená rozhodnutí:

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 387/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxx pod číslem 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. zn. 21 Xxx 4172/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 88/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2019, xx. xx. 23 Xxx 1192/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.12.2008, xx. zn. 32 Cdo 2536/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 5508/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. zn. 32 Xxx 1287/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2020, sp. xx. 32 Xxx 542/2018

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001