Právní věta
Užijí-li strany xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx fikce (např. „xxxxxxxx xx“, „má xx za“, „xxxxx, xx“), není xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zákazem xxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, co xx obsahem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „dílo xx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx“, směřující xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx předání xxxx xxxx jednoho x xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxx xxxx, xxxx xxxxxx úpravou občanského xxxxxxxx sama x xxxx zakázána, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1 xxxx. 2 ,§1810, §2604, §2605, §2610, §433, §555, §580, §588 zákona x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 47 Co 125/2020.X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 20.3.2020, č. x. 14 C 41/2017-352, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 14.4.2020, x. x. 14 C 41/2017-361, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1.602.532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 1.216.999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xx xx xxxxxx 393.073 Kč x xxxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxx xxxxxx (výrok III.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx (výrok XX. x X.).
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.602.532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zálohy xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dílo dle xxxxxxx ze dne 15.4.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 19.10.2016 xx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx zhotoveno řádně x xxxx.
3. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1.610.072 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x převzetí xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxx x uvedené výši. Xxxxxxxx dopisem ze xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxx xx zbytku xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx (xxxxx XX.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx převzít X. xxxxx xxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15.4.2014 smlouvu o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx chaty X. X xxxxxx 9. 3. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx způsobem bezdůvodně xxxxx konečné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, považuje xx xxxx xx xxxxx x včas xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxx rozděleno xx xxx etapy. Xxxxxxxxx X. etapy xxxx xxx. xxxxx xxxxxx x cena xxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 11.419.900 Xx xxx XXX. Předmětem XX. xxxxx měly xxx práce navazující xx I. xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx práce X. xxxxx xxxx provedeny, xxx x vadami, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx XXXXX-XXX x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého ústavu, x xxxxxxxx xxxxxx X. D., X. X. či X. X., xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx X. P. x xxxx posudku.
5. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx §2586 x násl. xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 2 etapy, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx určen rozsah xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxx I. xxxxx xxxx oddělitelná xx ujednání xxxxxxx XX. etapy a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práce X. xxxxx dokončila, byť x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2014 x xxxxxxxx v lednu 2015. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu sice xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxx na §2628 x. z. x xxxxxxxx x xxxxxx 9. 3.smlouvy xx xxxxxxxx dílo xx xxxxxxx xxx 29.1.2015.
6. Xxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xx smlouvy xxxxxxx X. etapy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx smlouvy xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx, xxxx odstoupení xx xxx 20.4.2015 se xxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.10.2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeno xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x xxxxxxx ze xxx 6.10.2016 xxxxxxxxx x xxxxxxxx slevu z xxxx xxxx xxx §2107 x. x. Xxxx volbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, vycházel x ceny xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxx x rozsahu I. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11.419.900 Xx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx díla xx xxxx 3.194.784 Xx, když xx xxxxx X. etapy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8.225.166 Kč, a xxxx xxxxxx méněpráce xx xxxx 95.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7.009.900 Xx. Xxxx odvedeného xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx i po xxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxx xx xxxx 1.602.532 Xx xxxxxxxxx.
7. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8.130.166 Xx. X xxxx částce xx xxxxx přičíst xxxxxx 96.733 Xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxxxxx celkem xxxxxx 8.226.899 Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7.009.900 Xx, proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.216.999 Xx. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2020, x. x. 47 Xx 125/2020-405, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III. (xxxxx výrok) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
9. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxx prvního stupně, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx horské xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx k X. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 11 419 000 Xx. Žalovaná xxxxx xxx I. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítla xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předání x xxxxxxxx díla x xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx díla fakturovat (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx.
10. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx díla xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezen xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx. Co xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx smlouvy x x xx xxxxxxxxxx xxxxxx kalkulace x xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu, xxxxxxx xxxxxxxxx I. xxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx jen x poukazem na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pevně xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl též, xx jelikož cena xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, nepřipouštějícím xxxxx pochybnosti či xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x X. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx se xxxxx xxxxxx 9. 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxx cenu x xxxxxxxxx xxxx zaplacení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „dovolatelka“) dovolání x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. X konkrétnosti xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, které jsou xxxxxxxxxx x §2587 x. x. Xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ohledně vymezení xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání.
14. Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx 9. 3. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dokončeno, neboť xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dojít x xxxxxx, xx dílo xxxx xxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smlouvě x dílo xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx je x rozporu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „bezvadnosti“ xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx trpělo. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ujednat“. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx fikci xx právní domněnce xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 5508/2007, a xx xxx 4.3.2020, xx. zn. 32 Xxx 1287/2018.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 o. x. x.) x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx za nepřípustné x xxxx xx xxx odmítnuto, případně xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx je přípustné.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
19. Podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx
20. Xxxxxxxxxxx předně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx stranami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx „xxxx vymezení xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Dovolatelka dovozuje, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx předmětu xxxx x xxxx xxxx xx neurčité.
21. Xxxxx §574 x. x. xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx platné xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx své ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení §574 x. x. xxxxx, xx právní úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásady (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §574 o. x.), xx xx namístě xxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xx xxxxx v důvodové xxxxxx k §574 xx 579 o. x. – odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx práva x rozumné xxxxxxx xxxxxxx soukromých xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4172/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2018 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxx xxxxx xxxxx §555 x xxxx. x. x. xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevená xxxx účastníků xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020).
22. Výklad xxxxxxxx xxxxxxx upravují (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §555 xx §558 o. x.
23. Xxxxx §556 x. z. xx xx vyjádřeno xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl-li takový xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx musela-li x něm xxxxx. Xxxxx-xx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx význam, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x postavení xxxx, xxxxx xx projev xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx stranami x xxxxxxx xxxxx, x tomu, co xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
24. V xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017) je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) pravidlo výkladu xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. Xxxx nejprve xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx byla xxxxxxxx vůle (úmysl) xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících (xxxxxxxxxx) okolností. Skutečnou xxxx (úmysl) xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxx) [xxxx. Xxxxxx, X. in Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář, Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 594 x 595, xxxx Handlar, X. xx Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, s. 1989]. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxx vyžaduje (x §556 xxxx. 1 xxxx první o. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyložil xxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx anebo musel xxx xxxxxxxxxx znám. Xxx zjišťování úmyslu xxxxxxxxxxx tudíž soud xxxxxxxx toliko k xxx okolnostem, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (úmysl) xxxxxxxxxxx (xxxxx byla xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx je xxxxx upřednostnit xxxx xxxxx vnějším xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slov). Teprve xxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §556 odst. 1 větě druhé x. x. Xxxxxxxxxx §556 odst. 2 x. x. xxx xxxxx demonstrativní výčet xxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxx platí jak xxx xxxxxxxxxxx, tak x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní jednání.
25. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx (resp. soud xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx posouzením xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx x přes xxxxxxxx specifikaci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (resp. soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxx strany xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx najevo, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx X. etapy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx předmět xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx.
26. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx proto přípustnost xxxxxxxx nemůže založit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §553 xxxx. 1 x. x. xx však (xxx výše uvedeno) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost xx xxxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkladem (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 5302/2016).
27. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2013, xx. xx. 23 Xxx 4262/2011, x xxx, xx xx označení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx zde xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx přílohou č. 2 smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx I. xxxxx xxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxx tak, xx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít, jaké xxxxx měly xxx x X. xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxx předmětné xxxxxxx x xxxx ze xxx 15.4.2014 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 23 Cdo 964/2012, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2019, xx. xx. 32 Xxx 4418/2018.
28. S přihlédnutím x uvedenému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skupina xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx (zhotoviteli) „náleží xxxx obvyklá za xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nepřezkoumatelného rozpočtu“. Xx tomu tak xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx platná smlouva x xxxx, xx xxxxx xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx rozsah X. etapy, nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx částky (11.419.900 Xx), xxxxxxx x xxxxxxx ceny díla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxx nemohlo xxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx díla xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (zhotovitel) práce X. xxxxx xxxxxxxxx, xxx x vadami. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3512/2018, xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §2605 xxxx. 1 x. x.
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zhodnotily xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po právní xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení v xxxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přezkum xx ustanovením §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx tudíž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod; xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 2125/2014, x ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxx xxx uplatněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx určení nákladů xxxxxx nemohou založit xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx je však xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x přejímce xxxx xx jiným způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx díla x xxxxxxxxxx předávacího xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xx xxxxx x xxxx předané“, je xxxxxxxxx neplatným xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2012 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje závěr xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (ke xxx 29.1.2015) x xxxxxxx xxxx.
35. Xxxxx xxx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxx x ujednání xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 9.3 xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konečné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxxxxx se xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx“.
36. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 5508/2007 (x xxxxx vychází x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu.
Smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx judikatuře
37. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 (dále též „xxx. zák.“) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx výkladu xxx. zák. xxxxxxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2008, sp. xx. 32 Xxx 2536/2007, xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 5508/2007, x xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018), xx ve xxxxxxxxx xxxxx sjednat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podmínečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx není jisté, xx je, xxxx xxxxxxx je jisté, xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, o čemž xxxx jisté, xx xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx. Konstrukce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx neuplatňuje xxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx není zakázáno“; xxxxxx xxx naopak xxxxxx opačná, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno, xx. institut xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx proto xxxx xxxxx pouze tehdy, xxxxx by takovou xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx připouštěl. Xxxxxxx „xx xx xx xx“ xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx xx“ nebo „xxxxx se na“, xx zde xxxxxxx xxxx však xxx (xxxx xx jít) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxx.
38. Současně však Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2017, sp. xx. 23 Xxx 4923/2016, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx. X xxxx xxxx dovolací xxxx, xxxxxx xxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxx-xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve lhůtě 3 xxxxxxxxxx dnů xxxxxxxxx konkrétní připomínky“, xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že x když xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domněnku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx výkon jejího xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx možnosti toto xxxxx x soudním xxxxxx prokázat, xxx xxx x smluvní xxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx“).
39. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dohodnutých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx podmínky“ xxxxxxx díla. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxx předchozí úpravy xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.2.2020, xx. 32 Xxx 542/2018) posuzoval ujednání xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx něhož „xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dílo xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx-xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dílo xx xxxxxxxx xx dokončené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předání a xxxxxxxx díla, x xxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx všemi účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx objednatelem, tak x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx předávacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx takovýto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx nedošlo, xxx zřetele xx xxxxxx, xxxx se xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx, za xxxxx se xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 542/2018 xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předat x xxxx, že xxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nabídnutí xxxx k xxxxxxxx, xx x zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž x xxxxxxx sjednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx předávacího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx“.
X xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx domněnku či xxxxx v xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx judikaturních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxx spojení, xxx x xxxxxxxx předpisech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, byly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. XXXXXXXX, X. Xxxxx x „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxx doručení“ – xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 21, x. 788-790., XXXXXXXXX, P. X xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2006, x. 4, s. 141-146., ADAM, J. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, 2006, x. 10, x. 37 – 38., XXXXXXXX, X. X xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx právu. Xxxxxx xxxxx, 2010, x. 11, s. 556-559., XXXXXX, Z. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx: XXXXXXX, X. xx al. (xxx.). Xxx xxxxx – 2012 – Xxxx xx Law. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2013, x. 1201-1209. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se zaměřovala xxxxxxx xx x xxxxx časté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx x předání xxxx a dále x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx písemností. Bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx autonomie xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona.
Autonomie xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx
41. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x autonomii xxxx xxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran je xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxx xxxxxxx stran.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Cdo 5281/2016) xxx xx xxxxxx xx právní xxxxxx x předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013, xxxxx xxx xxxx třeba xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vůle xxxx, kdo xxxxxx xxxx učinil, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. ustanovení §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxxx z jazykového xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1998 xx. zn. 25 Cdo 1650/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, roč. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 1.1.2014, xxxxxxx – jak vyplývá x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx – důraz xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a xxxxx větší xxxxx xx hledisko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – x vícestranných xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx úmysl xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx musela-li (xxxxx-xx) x xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxx x ustanovení §556 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxxx se xx“, „xx xx xx“, „xxxxx, že“ apod. xx smlouvách
43. Xxx-xx x ujednání xxxxx, xxx se řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2012, je xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§555 x xxxx. x. x.).
44. Xxxxx xxxxx xx uplatní x xxx taková xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx použily xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xx“, „xx xx xx“, „xxxxx, xx“ xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojení znamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxx. určitým způsobem xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x tom, že x soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxx stranami xxxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x dispozici smluvních xxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahové kontroly xxxxxx xxxxxxx.
45. Při xxxxxxxxx, xxx xx xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx takové ujednání xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxxx x dispozitivní xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2019, xx. xx. 23 Xxx 1192/2019). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v první xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §1 odst. 2 x. z. Xxxxx §1 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx odchylně od xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušující xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob, xxxxxx práva xx xxxxxxx osobnosti. Výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx i nepřímý. X případě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právě §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xxx zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mravy, xxxxxxx pořádek xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx. Povaha xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxx jde o xxxxxx normu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxx dispozitivní), přitom xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, ani od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 2 části věty xx středníkem x. x. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx pořádek či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx takovou xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx (absolutně) xxxxxxxx. X xxxxxxx nepřímého xxxxxx zákon odchylné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx určuje, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxx xxxxxx je §580 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smysl a xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x právní xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx xxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxx xxxxx x xxxx určité xxxxxx normy jakémukoliv xxxxxxxxxx ujednání, xxxxx x právní xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Cdo 387/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
46. Xxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dispozitivní xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci x (xxxxxx xxxxxx) zákonem xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx ze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §433 x. x., xxx-xx x podnikatele xxxxxx stranu, x §1810 a násl. x. x., xxx-xx x spotřebitele, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx korektiv x xx vztazích mezi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx o absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozpor s xxxxxxxxxx dobrých xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx x vždy xxxxxxxxxxx mimořádnými okolnostmi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx slabší strany); xxxx. xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 80/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
47. Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. „xxxxxxxx xx“, „má xx xx“, „platí, xx“), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jde x tzv. xxxxxx xxxxxxxx či právní xxxxx, nejsou xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x takových xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxxxxxx vůle stran xxxxxxxxx, a zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx nebo xx xxxxx dobrým mravům.
Posouzení x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
48. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx xxxx …, xxxxxxxx xx dílo xx xxxxx x xxxx xxxxxxx“.
49. Podle §2610 odst. 1 x. z. xxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §2604 x. x. xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §2605 odst. 1 x. z. xxxx xx dokončeno, xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx.
50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedením xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, předáním x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx dokončení, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost díla xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zkoušek. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xx činěno x úmyslem dluh xxxxxx (§1908 odst. 2 x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx plnění (xxxx. xxxxxxxxx odeslání xxxx). Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2608 x. x.). Zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. x. (§2604) xx (spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vedoucího x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následkům. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx splní xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §2610 o. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x dílem xxxxxxxx xxx.
52. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx ujednání. X xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx účel xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx) nebrání, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx xxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dílo, trpí-li xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx poměřovat konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx předání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (z jiného xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x proto neplatné (580 xxxx. 1 x. z.). Příčí-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlédne i xxx xxxxxx (§588 x. z.). Xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx uzavřely. Zdali x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx strany, xx xx spotřebitele xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx sjednaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxxxxxxxx ve stranami xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se mj. xxxxxxxxxx nedostaví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx. X posuzované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx učinit ani xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx podnikatelé xxxx x nerovnovážném xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §433 o. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1810 x xxxx. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
54. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 29 Cdo 3478/2007, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx procesní odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx muselo být xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxx samé x x xxxxxxxx případech, xxx určitá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. ř.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx být xxxxxxxxx x kdy xxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxx x pravdivosti této xxxxxxxxxxx, xxx o xxx, xx by xxxx skutečnost byla xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x prokázat, xxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která upravuje xxxxxx xxxxxx poměr xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 23 Xxx 1722/2006).
55. Xxx-xx xxx o xxxxxxx xxxx, spolu x xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vzniku práva xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2604, 2605, 2610 o. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dispozitivní xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dílo xxxx xxxxxxx.
56. Xx-xx xxx, xxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx „dílo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx objednatel xxxxxxxxxx x opakovaně (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx xxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastník x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx určováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxx o normu xxxxxxxxxxxx, modifikován takovým (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nedostavil x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx (stranami xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
57. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vysledovat x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zemích. Zejména xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx strany, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx své xxxx xxxxx xxxxx, účinky x podmínky xxxxxx/xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mravy xxxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxxxxx (článek 3:40 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, „XXX“). Xxxxxx 7:758 xxxx. 1 XXX, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétně xx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx stavebník dal xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je dokončena x xxxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx, nebo bez xx, ani ji xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx určité vady xxxxxx, xx xx xx to, že xxxxxxxxxx stavbu xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xx stavba považuje xx dokončenou x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxx mohou xxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sjednat xxxxxxxxx vyvrácení domněnky xxxxxxx opaku. Xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (dle xxxxx xxxxxx 153 XXX) xx ujednání týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolávajících xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), nebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pravidla občanského xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 6:248 XXX) nebo xxxxx xx xxxxxxx xx všeobecných obchodních xxxxxxxxxx nepřiměřená (xxxxxx 6:233 a xxxx. XXX)].
59. X Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx mohou sjednat xxxxxx domněnku xxxxxxxxxx xx x plnění xx smlouvy x xxxxx xxxxxxx volnosti xxxxx. Xx standardizovaných xxxxxxxxxxxxx smlouvách xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx neplatná, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx užívá („xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §309 číslo 8 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx – BGB), xxxxx xx. xxxxxxx: „X x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: […] 8 a) […] x) (xxxx) xxxxxxxx, xxxxx kterého ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se […] provedení xxxx xx) (Xxxxxxxxx a xxxxx na xxxxx xxxxxx) jsou vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vad xxxxxxxxx, omezeny xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podmíněny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; bb) (Xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx opravu, xxxxx xxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx snížit xxxxx xxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx; xx) (Xxxxxxx xxxxxx) xx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nést xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nést xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx; xx) (Xxxxxxxx opravy) xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx je x ohledem na xxxx nepřiměřená; xx) (Xxxxx xxx oznámení xxx) xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůtu pro xxxxxxxx nezjevných vad xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx) xxxx; xx) (Usnadnění promlčení) xx xxxxxxxxx promlčení xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §438 xxxx. 1 x. 2 x §634x xxxx. 1 x. 2 xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kratší xxx xxxxx xxx xxxxxxxx od počátku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx […].“ Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §309 xxxxx 12 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx: „I x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxx: […] 12 (Xxxxxxx xxxxxxx) ujednání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména tím, xx x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolností, které xxxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek […].“
60. Francouzské xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stranám xxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx na xxxxxxx xx. 1356 francouzského xxxxxxxxxx zákoníku (xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx/xxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxx strany xxxxx xxxxxxxx.“ To xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx x Kasační xxxx (Cour xx xxxxxxxxx): „X případě xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x důkazu xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.1989, x. 86-16.197). Avšak xxxx xxxxxx xxx xxxxx druhé xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1356 xxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domněnkami xxx xxxxxxx stanovit: „Xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx nebo slibem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domněnku xx xxxxxxxx jedné xx xxxxx.“
61. Xxx xxx xxxxxxx, xx užijí-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx slovní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx“, „xx xx za“, „xxxxx, že“), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx neplatné.
62. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonným xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxx ujednání. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx vztah stran, xxxx. podnikatelů, případně xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé, ať xx spotřebitele nebo xxxxxxxxxxx slabší xxxxxx.
63. Xxxxxx dvou podnikatelů xxx jejich podnikatelské xxxxxxxx x xxx, xx „dílo xx xxxxxxxx za předané, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaně (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx zakázána, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
64. Xxxxxxxx soud z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxxx částky 1 602 532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s odůvodněním, xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx nedokončila x dílo žalobkyni xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx žalobkyně xxxxxxx xx smlouvy odstoupila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x požadavkem xx xxxxxxxxx částky 1 610 072 Xx xx žalobkyni x xxx, xx xxxx etapu stavby xxxxxxxx řádně x xxxx, ale žalobkyně xxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odstoupila xx xxxxxx XX. xxxxx stavby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1 602 532 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 216 999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx 393 073 Xx x xxxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil odvoláním xxxxxxxx výroky xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x jeho skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx X. xxxxx, xxxxxxxxx xxxx opakovaně odmítla X. etapu xxxx xxxxxxx, x tak x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx díla a xxxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx od smlouvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx dle §2107 x. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že „nedostaví-li xx objednatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx bezdůvodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx díla x xxxxxxxxxx předávacího xxxxxxxxx, považuje se xxxx xx xxxxx x xxxx předané“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozpor se xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.5.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx vedeno xxx xx. xx. IV. XX 1381/22; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 387/2016, uveřejněné pod xxxxxx 10/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4172/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Cdo 61/2017, uveřejněný xxx xxxxxx 4/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2019, xx. xx. 23 Cdo 1192/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.12.2008, xx. zn. 32 Xxx 2536/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 5508/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.2.2020, xx. xx. 32 Xxx 542/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Cdo 5281/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. zn. 25 Xxx 1650/98
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.12.2002, xx. xx. 25 Cdo 1116/2001