Právní věta
Užijí-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjadřují xxxxxx domněnky xx xxxxxx fikce (xxxx. „xxxxxxxx xx“, „xx xx xx“, „xxxxx, xx“), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx důvodu xxxxxxxx.
Xxx posouzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx dobrým xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daného xxxxxxxx. Současně je xxxxx hodnotit x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx dvou podnikatelů xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxx, xx „dílo xx xxxxxxxx za předané, xxxxxxxxx-xx xx objednatel xxxxxxxxxx x opakovaně (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla“, směřující xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx díla, není xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxx sama o xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1 xxxx. 2 ,§1810, §2604, §2605, §2610, §433, §555, §580, §588 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 47 Xx 125/2020.X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2020, x. j. 14 X 41/2017-352, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 14.4.2020, x. x. 14 C 41/2017-361, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 1.602.532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 1.216.999 Xx x příslušenstvím (xxxxx II.) x xx do xxxxxx 393.073 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx XXX.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx (výrok IV. x X.).
2. Žalobkyně xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.602.532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zálohy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dílo xxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2014 žalobkyni xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu. Xxxxxxxxx dne 19.10.2016 xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx dílo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
3. Žalovaná x xxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.610.072 Xx x příslušenstvím x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxx odpovídající X. etapě xxxxxxxx x vyzvala xxxxxxxxx xxxxxxxxx k převzetí xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. etapu x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dopisem ze xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxx xx zbytku xxxxxx xxx smlouvy x xxxx (xxxxx XX.), xxxxx žalobkyně podstatně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15.4.2014 smlouvu o xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx chaty X. X xxxxxx 9. 3. smlouvy xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předání xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu, považuje xx dílo xx xxxxx x včas xxxxxxx. Dílo xxxx xxxxxxx rozděleno xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx X. etapy xxxx xxx. xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 11.419.900 Xx xxx XXX. Xxxxxxxxx XX. xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxxx xxxx provedeny, xxx s xxxxxx, xxx vyplynulo ze xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxx PROFI-TEN x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx svědků X. X., X. X. xx V. X., jakož x x výpovědi xxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx platná xxxxxxx x xxxx xxx §2586 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na 2 etapy, xxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx ohledně X. xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxx a xxxxx existovat samostatně. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxx xxxxxxxxx, byť x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx díla v xxxxx 2014 x xxxxxxxx x lednu 2015. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx X. xxxxx xxxx nepřevzala. Xxxxx x ohledem xx §2628 x. x. x xxxxxxxx x xxxxxx 9. 3.xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx předané xxx 29.1.2015.
6. Dle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smlouvy ohledně X. etapy xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxx x úmyslu xx smlouvy xxxxxxx X. etapy xxxxxxxxx, xxxx odstoupení xx xxx 20.4.2015 xx xxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípis ze xxx 19.10.2016, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx odstoupení xxxxxx xxxxxxxxx platně. Xxxxxxxxx totiž x xxxxxxx ze xxx 6.10.2016 xxxxxxxxx x xxxxxxxx slevu x xxxx díla xxx §2107 x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit a xxxxxxx xxx od xxxxxxx následně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx sjednané xx xxxxxxx x xxxx, v xxx xxxx cena xxxx x xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11.419.900 Kč. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx slevu x xxxx xxxx xx xxxx 3.194.784 Xx, xxxx za xxxxx X. etapy xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 8.225.166 Xx, x xxxx xxxxxx méněpráce xx xxxx 95.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 7.009.900 Xx. Xxxx odvedeného díla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxxx slevě vyšší xxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 1.602.532 Xx nedůvodný.
7. Xx xxxxxx k xxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx díla xxx xxxxxxx o xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8.130.166 Xx. K xxxx částce je xxxxx xxxxxxx xxxxxx 96.733 Xx xx xxxx, takže xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x dílo zaplatit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8.226.899 Xx. Xx xxxxxxxx zaplatila částku 7.009.900 Xx, xxxxx xx zbývá xxxxxxxx xxxxxx 1.216.999 Xx. Xx zbývajícím rozsahu xxxx vzájemnou žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (dále xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 8.12.2020, č. j. 47 Co 125/2020-405, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx XXX. (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxx xxxxxxx posouzením. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxx správné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mezi účastníky xxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx chaty. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxxxx etap. Xx xxxxxx x I. xxxxx byla cena xxxx stanovena pevnou xxxxxxx xx xxxx 11 419 000 Xx. Žalovaná xxxxx xxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxxx odmítla xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxx fakturovat (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx xxxxxxxx.
10. K xxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl x přes stručnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx platnou. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx možné xxxxxxx xx xxxxxxx x x xx náležející xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dílo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu, xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxx xxxx provedení xxx. xxxxx xxxxxx.
11. Odvolací xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ceny skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž x tomto xxxxxxx xxxxxx stanovena jen x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxx. Uvedl xxx, xx jelikož xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx ji xxxxxxxxx xx sjednanou zcela xxxxxxx způsobem, nepřipouštějícím xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
12. Neodůvodněnou xxx xxxxxxx x výhradu xxxxxxxxx, že dílo xxxxxx x X. xxxxx předáno. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. etapy, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 9. 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx dílo xx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxx x xxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního práva, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro platné xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x §2587 x. z. Xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx díla xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zdánlivost posuzovaného xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx dle xxxxxx 9. 3. smlouvy x xxxxxxxxx díla xx neplatná. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx provedeno, x xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smlouvě x xxxx zakotvenou, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o „fikci“ xxxxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelky je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xx „xxxxxxxxx právní xxxxx dispozitivně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x dílo, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 5508/2007, a xx dne 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 o. s. x.) a navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
16. Žalovaná se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx by xxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxx nedůvodné zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx je přípustné.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, neboť „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nemá zákonné xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx vymezení předmětu xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx.
21. Xxxxx §574 o. x. xx xx xxxxxx jednání třeba xxxxxx xxxxx xxxx xx platné než xxxxxxxx. Dovolací soud xx své ustálené xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxx ustanovení §574 x. x. xxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x ustanovení §574 x. x.), xx xx xxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxx xxx platnost právního xxxxxxx xxx pro xxxx neplatnost, xxxxx – xxx xx xxxxx x důvodové xxxxxx k §574 xx 579 o. x. – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozumné xxxxxxx xxxxxxx soukromých občanských xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4172/2016, xxxxxxxxxxxx pod číslem 88/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx neurčitost xx xxxxxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx výkladem xxxxxx právního xxxxxxx xxxx jeho části xxxxx §555 x xxxx. o. z. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).
22. Výklad xxxxxxxx xxxxxxx upravují (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §555 xx §558 x. x.
23. Podle §556 x. x. xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, vyloží xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx, byl-li xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx, xxxxx musela-li x xxx vědět. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x postavení xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k praxi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx strany následně xxxx xxxxxx, jaký xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx druhý).
24. X xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017) xx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx byla xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, a to xxx zohlednění všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (kdy xx xxxx perfektním) [xxxx. Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář, Xxxxxx XXX, §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, s. 594 x 595, xxxx Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, P. x kol. Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1989]. Xxxxxxx dobré víry xxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxxx (a §556 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. xxx normuje xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx takového xxxxxx jednajícího, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx okolnostem, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxx byla xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx významem xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx zjistit xxxxxxxxx xxxx (úmysl) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřeného x §556 odst. 1 xxxx druhé x. x. Xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. pak xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx vícestranná, xxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání.
25. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx) nepochybil, jestliže xxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx x dílo xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx (xxxx. soud xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxx, xxxx xx, jak xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přikládají. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx I. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx, tento předmět xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx ozřejmily, co xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxx ustanovení §553 xxxx. 1 x. x. je xxxx (xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost či xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2017, sp. xx. 21 Xxx 5302/2016).
27. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx přiléhavý odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2013, xx. xx. 23 Cdo 4262/2011, o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx díla není xxxxx považovat xxxxxx xxxx xxx, xx xx vymezeno xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx přílohou x. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx, přitom xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxx tak, xx xxx x odborného xxxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxx měly xxx x I. xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxx 15.4.2014 xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 964/2012, xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2019, xx. xx. 32 Cdo 4418/2018.
28. S xxxxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) „xxxxxx xxxx obvyklá za xxxxxxxxx díla jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx určená xx xxxxxxx nepřezkoumatelného xxxxxxxx“. Xx xxxx xxx xxxxx, že nepodařilo-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxx stranami xxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouva x xxxx, xx xxxxx byl dostatečně xxxxxx vymezen rozsah X. xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vytknout, xx xxx xxxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (11.419.900 Xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx dovolatelka.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x předáno, tedy xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práce X. xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3512/2018, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx trpí xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předvedením jeho xxxxxxxxxxxx sloužit xxxxx xxxxx xx smyslu §2605 xxxx. 1 x. x.
30. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyvodily x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx stav a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudily nesprávně x xx právní xxxxxxx“, nelze xxx xxxxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx pak skutkové xxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání (srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.7.2014, sp. zn. 29 Cdo 2125/2014, x xx dne 30.10.2014, sp. xx. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx odvolací xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se výroku x xxxxxxxxx řízení.
32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „nedostaví-li se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konečné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se dílo xx řádně x xxxx xxxxxxx“, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2012 x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx nebyla.
IV.
Důvodnost dovolání
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (ke dni 29.1.2015) x předání xxxx.
35. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 9.3 smlouvy x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx sjednáno, xx „nedostaví-li se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmaří xxxxxxx xxxxxxx díla a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxxxxx se dílo xx xxxxx a xxxx xxxxxxx“.
36. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 5508/2007 (x xxxxx xxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.3.2020, xx. zn. 32 Xxx 1287/2018), x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx judikatuře
37. Dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx v poměrech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 (xxxx též „xxx. zák.“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxxxx xxx výkladu xxx. zák. dovozovala (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.2008, sp. xx. 32 Xxx 2536/2007, xx xxx 18.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 5508/2007, x ze dne 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xx xxxxx. Podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, sp. xx. 32 Xxx 1287/2018, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být založena xxxxx zákonem x xxxxxx důsledkem xx xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost bezpodmínečně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, x xxx xxxx xxxxx, xx je, xxxx xxxxxxx je xxxxx, xx není. Xxxxxxx xxxxxxxxx právní domněnka x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dané xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, že xx, xxxx dokonce xx xxxxx, xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx charakteru x xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X procesním právu xx neuplatňuje zásada „xxx xx dovoleno, xx xxxx zakázáno“; xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx opačná, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx důkazní břemeno, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xx xxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Výrazem „xx xx za xx“ xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx za“ xxxx „xxxxx xx na“, xx zde xxxxxxx xxxx xxxx xxx (xxxx xx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy o xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx ve xxxx usnesení ze xxx 6.4.2017, xx. xx. 23 Xxx 4923/2016, odmítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, posoudil skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvnímu xxxxxxxx x xxx, xx „došlo xx xxxxxxxxx xxx-xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx ve xxxxx 3 pracovních xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domněnku, xxxxx by mohla xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx, zde xxx o smluvní xxxxxxxx, které x xxxxxx uplynutím xxxxx xxx připomínky xx xxxxxxxxx verzi xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx vztahu účastníků („xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx“).
39. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx odkázat rovněž xx judikaturu o xxxxxxx stranami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolů xxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx díla. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 11.2.2020, xx. 32 Xxx 542/2018) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxx xxxx přejímá“. Xxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxx díla, x xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx díla xxxxx xxxxxxxx zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx objednatelem, xxx x xxxxxxxxxxxx, pak xxx právě x xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. o případ, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xxxxxxxxxxx objednatelem x xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx, tak k xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx xxx stalo, a xx okolnosti, za xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 542/2018 uzavřel, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmět xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, xx x zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat dílo xx předané x xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nebyl-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, tvořící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání x převzetí díla, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx měly, není xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxxx“.
X xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx ve smlouvě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v literatuře
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepřipouštějících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxx začasté xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. XXXXXXXX, X. Ještě x „xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doručení“ – xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 21, x. 788-790., XXXXXXXXX, X. X téme „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2006, x. 4, x. 141-146., ADAM, J. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2006, č. 10, x. 37 – 38., PAULDURA, X. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x fikcí v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2010, x. 11, x. 556-559., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx (domněnka) xxxxxxxx. Xx: XXXXXXX, J. xx xx. (xxx.). Xxx xxxxx – 2012 – Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2013, x. 1201-1209. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx x předání xxxx x dále x otázkách domněnek xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zejména na xxxxxx autonomie xxxx xxxxx x nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ujednání s xxxxxxxxxx ustanoveními zákona.
Autonomie xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx
41. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 xx vystavěn xxxxxxx xx respektu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prostým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx.
42. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016) tak na xxxxxx od právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, podle xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména xxx xxxxx vůle xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxx x xxxxxxx s jazykovým xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. zák.), x xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx účastníků xx xx, xxx xxxxxx x rozporu x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1998 xx. xx. 25 Cdo 1650/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, roč. 1999, x. 386, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x zákoně x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x z důvodové xxxxxx x tomuto xxxxxx – důraz xx xxxxxxxx hledisko xxxxxxx, typický pro xxxxxxxxx občanský xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák.), x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednajících xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právního jednání xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě – x vícestranných právních xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx straně (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx musela-li (musel-li) x něm xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx v ustanovení §556 xxxx. 2 x. x. a xxxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, že xxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel nelze xxxxxxx xxxxx jednajícího, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx interpretace x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxxxx xx projev xxxx xxxxx.
Xxxxx slovních spojení „xxxxxxxx xx xx“, „xx se za“, „xxxxx, že“ apod. xx smlouvách
43. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx, xxx se řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2012, xx xxx třeba xxxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xx xx xxxxxxx takového xxxxxxxx (§555 x násl. x. x.).
44. Tento xxxxx se xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx se xx“, „má xx xx“, „xxxxx, že“ xxxx. Nelze xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx užití takových xxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxx. určitým způsobem xxxxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxx, že x soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx dokazování. Xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ve smlouvě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx, xxx stranami xxxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
45. Při xxxxxxxxx, xxx by xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho zjištěnému xxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákonem zakázána, xxxxx xxx o xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2019, xx. zn. 23 Xxx 1192/2019). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §1 odst. 2 x. x. Xxxxx §1 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx si osoby xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; zakázána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx i xxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx zákon výslovně xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právě §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxxx, xxxxxxx pořádek nebo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx normy, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxx xxx o xxxxxx normu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. Je-li však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx upravující xxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) kogentní. X xxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxxx za zdánlivé, xx xxxxxx, že xx x němu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxx xxxxxx je §580 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx vyžaduje. X v xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxx zakazuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smyslu x xxxxx, byť xx xxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx-xx však xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, půjde x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) kogentní (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 387/2016, xxxxxxxxxx pod x. 10/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
46. Xxxxx posouzení, zdali xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx, jakým se xxxxxx xx dispozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx mravům. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx i okolnost, x xxxxx právním xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdali xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx strany, xx xx spotřebitele xxxx xxxxxx strany xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidly, zejména §433 x. z., xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §1810 x xxxx. x. z., xxx-xx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx nedochází x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx strany. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx i xx vztazích mezi xxxxxxxxxxx. Případný xxxxx xxxxx o absolutní xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxx dobrých xxxxx xx xxxx zásahem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poměry xxxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx slabší xxxxxx); xxxx. například důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, uveřejněného xxx xxxxxx 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
47. Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvě, jež xxx vyjádření určitého xxxx předvídaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sousloví (např. „xxxxxxxx xx“, „má xx xx“, „xxxxx, xx“), xxxxx x xxxxxxxx normách xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxx. právní xxxxxxxx xx právní xxxxx, nejsou xxxxx x tohoto důvodu xxxxxxxx. Je xxxxx x x takových xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a zda xxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
48. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že „xxxxxxxxx-xx xx objednatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx …, xxxxxxxx xx xxxx xx řádně x xxxx předané“.
49. Podle §2610 xxxx. 1 x. z. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxx. Podle §2604 x. x. dílo xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §2605 xxxx. 1 o. z. xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sloužit xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedením díla, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x převzetím. Provedení xxxx je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx předání xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx zhotovitelem xxxxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxxxx svému xxxxx, xxxx. provedením zkoušek. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx dluh xxxxxx (§1908 xxxx. 2 x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy (§2608 x. x.). Zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx.
51. Smyslem x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle x. x. (§2604) xx (spolu x xxxxxxxxx dokončení xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svému účelu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx ujednáno xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §2610 o. x. xxxxxx právo xx zaplacení ceny xxxx, objednatel xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx.
52. Zákonná úprava xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx posouzení možného xxxxxxxxx zákazu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dané xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (samy x sobě) nebrání, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x předávacímu xxxxxxxxx, xxxxxx okolností možného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dílo, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxx je však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx ujednání xxxxx xxxx (z jiného xxxxxx) xxxxxxx zakázané, x xxxxx xxxxxxxx (580 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx-xx xx xxxxxx ujednání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§588 x. x.). Xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdali x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx jedna xx stran x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx už xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx strany xxxxxxxxxxx.
53. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání, xxxxxxxx soud neshledává. Xxxxxxxx díla xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx sjednaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzetí díla xxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx. xxxxxxxxxx nedostaví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx. X posuzované xxxx přitom xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx nepřicházelo xxx xxxxxx posouzení x xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §433 x. x., xxxx spotřebitele xxxxx §1810 x xxxx. x. x.).
Xxxxxxxx souvislosti
54. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 3478/2007, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx řízení xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx z xxxxxx xxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx je umožnit xxxxx rozhodnout x xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx, nebyla xxx nečinnost účastníka (x důsledku nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 větou první x. s. x.) xxxx xxxxx (objektivně xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňují soudu xxxxxxxx xxxxx xxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x prokázat, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 23 Xxx 1722/2006).
55. Xxx-xx xxx o xxxxxxx xxxx, spolu s xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla x vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxx xxxxx §2604, 2605, 2610 x. x., xx zhotovitel xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx dílo xxxx xxxxxxx.
56. Xx-xx xxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, ujednáno, xx „xxxx xx xxxxxxxx xx předané, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx díla“, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastník x řízení tvrdit x xxxxxxxx, xxxxx x rozložení důkazního xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků, xxx-xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, modifikován takovým (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx smluvním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxxx díla, xxx xxx (stranami sjednaný) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněn.
Přeshraniční xxxxxxxx
57. X přijatému xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vysledovat x x přeshraničního srovnání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zemích. Xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxx strany, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání.
58. Xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx plnění smlouvy. Xx xxxxxxx ze xxxxxx autonomie xxxx xxxxx. Xxxxxxx řečeno, xxxxxx xx mohou xxx své xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxx, xxxxx xx pohybují x mezích xxxxxxx xxxxx a veřejného xxxxxxx. Dohoda/smlouva, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxxxxx (článek 3:40 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, „XXX“). Xxxxxx 7:758 xxxx. 1 XXX, xxx xx xxxxxxxxxx vztahující xx konkrétně xx xxxxxxx o dílo, xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx dal xxxxx najevo, že xxxxxx xx dokončena x připravena x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx už x xxxxxxxx, xxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mlčky xxxxxx. Po xxxxxxx xx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (smluvní) xxxxx nevylučuje xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jedna xxxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opaku. Xx xxxxxx xxxxx znamená, xx si xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvrácení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxx, xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx 153 XXX) xx xxxxxxxx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stran (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx vylučují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (článek 6:248 DCC) nebo xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (článek 6:233 x násl. XXX)].
59. V Xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx mohou sjednat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx. Ve standardizovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx neplatná, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo tyto xxxxxxxxxxxxxxx podmínky užívá („xxxxxxxx xxxxxxxx“). Ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §309 číslo 8 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx – XXX), xxxxx mj. xxxxxxx: „X v rozsahu, x jakém je xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx přípustná, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neúčinná: […] 8 a) […] x) (vady) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx […] xxxxxxxxx xxxx xx) (Xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxx xxxxxx) jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vcelku xxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, omezeny na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxx proti třetím xxxxxxx; bb) (Xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxxx uživateli podmínek xxxx x celku xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx opravu, pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx snížit kupní xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx od smlouvy; xx) (Xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx; xx) (Xxxxxxxx xxxxxx) uživatel xxxxxxxx podmiňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx je x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx; xx) (Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx) níže; xx) (Usnadnění xxxxxxxxx) xx usnadňuje promlčení xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §438 xxxx. 1 č. 2 x §634a xxxx. 1 x. 2 xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx od počátku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx […].“ Doložka xx xxxxxxxx rovněž xxxxx §309 xxxxx 12 písm. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx: „X x xxxxxxx, v xxxxx xx odchylka xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: […] 12 (Xxxxxxx xxxxxxx) ujednání, xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx břemeno x neprospěch xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména tím, xx a) xx xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxx okolností, které xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx […].“
60. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxx domněnku nebo xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxx. Xx tomu xxx na základě xx. 1356 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (www.legifrance.gouv.fr/codes), xxxxx stanoví: „Xxxxxx x důkazu jsou xxxxxx, pokud se xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx strany xxxxx xxxxxxxx.“ Xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (Xxxx de xxxxxxxxx): „V xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx volně xxxxxxxx, jsou dohody x xxxxxx přípustné“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.1989, x. 86-16.197). Xxxxx xxxx dohody xxx xxxxx druhé části xxxxxxxxxx xx. 1356 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domněnkami ani xxxxxxx xxxxxxxx: „Nicméně xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxx nemohou měnit xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jedné xx xxxxx.“
61. Xxx xxx xxxxxxx, že užijí-li xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx následku xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. „považuje xx“, „xx xx xx“, „xxxxx, xx“), xxxx xxxxxx smluvní ujednání xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
62. Při xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uzavřely, xxxxx jde x xxxxxxxxxx vztah xxxxx, xxxx. podnikatelů, případně xxxxx xxx x xxxxx podnikatele na xxxxxx jedné x xxxxxx strany xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx slabší strany.
63. Xxxxxx xxxx podnikatelů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx „dílo xx xxxxxxxx za předané, xxxxxxxxx-xx xx objednatel xxxxxxxxxx a opakovaně (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx díla xxxx jednoho z xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně podle xxxxxxxxxx §243d odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxxx částky 1 602 532 Kč x příslušenstvím jakožto xxxxx zálohy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx I. xxxxx xxxxxx nedokončila x xxxx žalobkyni xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zaplacení částky 1 610 072 Xx po žalobkyni x tím, xx xxxx xxxxx stavby xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx žalobkyně xxx xx opakované xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odstoupila xx xxxxxx II. xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxxx 1 602 532 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 216 999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx částky 393 073 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil odvoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouva x xxxx xxxx xxx xxxxxx obou soudů xxxxxxxx xxxxxx, práce xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a oddělitelných xxxx x xxxx xxxx byla stanovena xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx práce xxx X. xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. etapu xxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxx §2107 x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání a Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stran x xxx, xx „nedostaví-li xx xxxxxxxxxx bezdůvodně x opakovaně (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, považuje xx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí bylo xxx 25.5.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx pod xx. zn. XX. XX 1381/22; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Cdo 387/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2021, xxx. zn. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2021 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4172/2016, uveřejněný xxx číslem 88/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Cdo 61/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. 23 Cdo 1192/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2008, xx. xx. 32 Xxx 2536/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 5508/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2020, xx. zn. 32 Xxx 542/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. zn. 25 Xxx 1116/2001