Právní věta
Podmínkou mimořádného xxxxxxxx (§1095 o. x.) xxxx xxxxxxx xxxxx (§992 xxxx. 1 o. z.), xxx (xxx xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014) xxxxx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X nepoctivý xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při nabytí x xxxxxx držby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepoctivého xxxxxx xxxxxxxx tíží xxxx, xxx vydržení xxxxxx.
X §1091 xx 1094 x. z. je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx nepoužijí. Ustanovení §1096 x násl. xx xxxxxx jak xxxxxxxx řádného, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xx dovolává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se započte xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 odst. 1 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1092, §1096 x. x.) xx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx jeho předchůdce, xxx pokud xxxxxxxxxx xxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §995 xxxx xxxxx o. z. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.9.2021, xx. zn. 27 Xx 131/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx („xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx dne 6.4.2021, x. x. 12 C 192/2019-155, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 1, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. č. 2 zapsaného na XX x. 3 x Katastrálního xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx B., xxx x. x. x xxxx V., xx xxxxxxxxx a) (xxxxx X), xxxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 4, vzniklého x xxxxx xxxxxxxxx parc. x. 2 zapsaného xx LV x. 3 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., vše k. x. x obec X., xx xxxxxxxxx x) (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX a XX).
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx („odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2021, x. j. 27 Co 131/2021-195, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žaloba, kterou xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 1, x xxxxxxxxx x) xxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxx. x. 4, v obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xx XX x. 3 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., xxx k. x. a xxxx X., xx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemkům x xxx, xx xxxxxx držbu xxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rodičů; xxxxxxx xxxx drželi již xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Jde o xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x dobré xxxx, že jde x xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, jejichž vlastnictví xx předmětem tohoto xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx pozemky“); xxxxxxxxxx xxxxx tedy žalobkyně xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx též jen „x. z.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předchůdců xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx: Xxxxxxxxx a) xx výlučnou vlastnicí xxxxxxx parc. x. 5, xxxxx nabyla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.3.2009 od rodičů, X. X. a X. X. (xxxxxxxx). Xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx pozemku se xxxxxxxxx x) xxxxx x xxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
5. Xxxxxxxxx x) xx výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6. Tento xxxxxxx xxxxxx darovací xxxxxxxx xx xxx 14. 2. 2017 xx xxxxx xxxx X. X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) ujala x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Odvolací soud xxxxx, že xxx xxxxxx žalobkyň jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dobré xxxx x roce 1979 [xxxxxxxxx x)], xxxx. x xxxx 1997 [xxxxxxxxx b)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx x hranicích, xx xxxxxxx je xxx dlouho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx předchůdci – xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (nikoliv vlastnické xxxxx, to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx sami xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx („xxx. xxx.“). Určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku.
7. Xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx držby 18.3.2009 [xxxxxxxxx a)] x 14.2.2017 [xxxxxxxxx b)], xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx době (§1091 odst. 2 x. x.) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx desetiletá xxxx xxxxxxxxx x) počala xxx dle dosavadní xxxxxx úpravy §134 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx od 18.3.2009, x xxxxxxx xx §3028 odst. 2 o. z. xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx, x vlastnické xxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§1089 odst. 1 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohla, xxxxx její držba xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx důvod, xxxxx by xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x) se xxxxx xxxxxxx xx 14.2.2017, x již xxxxx xx vydržení xxxxx xx základě xxxx xxxxxxx držby xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 20 xxx.
8. Xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx účely mimořádného xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxx xxxx držby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx – xxxx xx dobu xxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxx o předchůdce xxxxxxxx x), xxx xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx dne xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx §992 xxxx. 1 o. x.) pozemek xxxxx „xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx“ (§1095 x. x.).
9. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vydržecí xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx není xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx vydržení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – §134 odst. 3 xxx. zák. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 4282/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2013, xx. xx. 22 Xxx 2761/2012, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2005, sp. xx. 22 Xxx 2128/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2013, xx. zn. 22 Xxx 53/2012, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Xxx 3767/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 1066/2015, xx.).
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxx: „Xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx než xxxxx xxx v dobré xxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx držby xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx, xxx odpovídá x skutkovým zjištěním xxxxx prvního stupně x xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx držitelé, xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx dobrá víra, xx xxx xxx xxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.), stali xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 obč. xxx. Započtení jejich xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyň xx xxxxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
11. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „z důvodů, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, x nestali xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápočet xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx x §1096 xxxx. 2 x. x. se xxx xxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dobrověrného) předchůdce. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdce podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3066 x. z., xxxxx xxxx xxxxxx by xxxx x neopodstatněně xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx započtení xxxx xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. a xx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx x aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu“. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx xxxxxxx X., III. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalobkyně („xxxxxxxxxxx“) xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x x. x. ř.), konkrétně xxxxxxxxxxxx přípustnosti započtení xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx. Žalobkyně v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se řádného xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, nemůže xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxxxx instituty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx není xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogicky xxxxxxxxx judikaturní xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ podmínek xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – pouze xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx jde x xxxxxxx započtení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx §1096 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3066 x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavy, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx nedohledatelný. Proto xx xxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx vydržení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx obsah x xxxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dovolacího soudu xx xxxx „Xxxxx 9754/30“. Xxxxx něho „xxxxxxxxx vydržení xxxx xxx vlastnickým důvodem, xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx. Xxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx, komu xxxx nemovitost dříve xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vkladu“. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx žalobkyň je xxxxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxxxx x dotčenému xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx.
15. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxx i jejich xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx „dobrověrně“, x xx jejich xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx předchůdci, xxx samy xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx trvání.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §1096 a §3066 x. x., x xxxx xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx žalobkyň, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x „xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx“; Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx napadeném xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mimořádné xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. s. x., x xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hmotného práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx vyřešeny; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx započtením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo po xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxx xx vlastnictví.
21. X (xxxxxxx pozn. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx vyžaduje xxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxxx zakládala xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx postačil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převodci, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§1090 xxxx. 1 x. x.).
22. Držba xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ujme držby xxxxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx se xxxx xxxxx x vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§991 x. x.).
23. Xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx mu xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, je poctivý xxxxxxx. Nepoctivě xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx musí xxx x okolností xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. z.).
24. Xxxxxxxxx-xx xx, xx xx xxxxx vetřel x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx proměnit v xxxxxx právo to, xx mu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx o pravou xxxxx (§993 o. x.).
25. X (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx nepřerušená držba xxxxxxxx xxxxx let (§1091 xxxx. 1 x 2 x. x.).
26. Xxxxxx-xx doba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x když neprokáže xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1095 x. x. – mimořádné xxxxxxxx).
27. Xxxxx-xx někdo xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1090 xxxx. 1), započítává se xx vydržecí doba xxxx xxxxxxxxxx (§1096 xxxx. 1 x. x). Xxx mimořádném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchůdce bez xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 x. x.).
28. Xx doby xxxxxxxxx x §1095 xx xxxxxxx x xxxx, xx kterou xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dříve než xxxxxxxxx dvou xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxx-xx x xxx xxxxxxx, a xxxx xxx, xxx-xx x xxx xxxxxxxxx (§3066 x. x.).
29. K xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, je třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a řádného xxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydržení xxxxx §1089 x 1090 xxxx. 1 x. x.:
30. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§1089 xx xxxxxxx x §992 odst. 2 x. x.) a xxxxx (§993 x. x.); xxxxxx nemusí xxx xxxxx xx xxxxxx §991 x. x.; to xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx: „Zároveň se xxxxxxxx držba opřená x xxxxx titul. X formulace, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xx právním důvodu, xxxxx by postačil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxxx převodci, nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x řádnou xxxxx xx xxxxxx §991, xxxxx xx xx xx xx xxxxx xxxx případ.“
31. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvod, který xx postačil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xx xxxxxxxx ohledně věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxxx §1095 x. x.:
32. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen uplynutí xxxxxxxx xxxx, x xxx nebyl držiteli xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx, zda „xxxxxxxxx xxxxx“ (§1095 x. x.) značí „xxxxxxxxxx xxxxx“ (§992 xxxx. 1 o. x., xxxx xxxxx), xxxx. zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivá držba. Xxxxxxx xx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx x xxxxx x. 946/1811 Sb. z. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx („x. z. x.“). Poskytovalo xxxxxx xxxxxxx vydržení xxxxx xxx x tom, xx držitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se opírá x xxxxxx xxxxxx xxxxx, způsobilý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§316 x. x. x.). Poctivá (§326 x. z. x.) x xxxxx xxxxx (§345 x. x. x.) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx viz xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx Slovensku x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx 1937, xxx XX., x. 471).
34. Konstrukce §1095 x. z. xx xxxx, xxx úprava x §1477 x. x. x. Základní xxxxx („Uplyne-li xxxx xxxxxxxxxxx dlouhá, než xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, vydrží xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod, na xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx“), je xxxxxxx jako v §1477 x. x. x., protinorma xx xxxx xxxxxxxxxxx jinak; xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, tedy nepoctivá xxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx.
35. Xx x §1095 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§992 xxxx. 1 x. x., věta xxxxx), xx xxxxxx x x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxx xxxxxxx x nedbalost, xxxxx xxxxxxxx „musí být x xxxxxxxxx zjevné, xx xxxxxxxx právo, xxxxx mu nenáleží“.
36. Xxx xxxxxxx sousloví „xxxxxxxxx úmysl“ je xxxxx přihlédnout i x xxxxxxxx poctivosti (§6 xxxx. 1 x. x.). „Ustanovení §6 o. z. x xx něj xxxxxxxxxx §7 x. x. xx hlásí x principům xxxxxxxxxx x dobré víry. Xxx principy spolu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x povinnost xxxx ohledy xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ten, xxx jedná, neví x xxx xxxxxx xxxxx o určitých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx neví, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxx o xxx xxxxxx xxxxx“ (Xxxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2022, s. 45). Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx „nepoctivého xxxxxx“.
37. V §992 xxxx. 1 o. x. nejde – xx xxxxxx xx §1095 x. x. – x „poctivost“ x obecném xxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2021, s. 96, x xxxxx literaturu xxx uvedenou). Nepoctivým xxxx xxx i xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxx, xxxxx vykonává, xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x nepoctivém úmyslu xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx ví, že xxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx, co xx xxxxxxx in Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 101 xxxxxxx xxxxx x „nepoctivém xxxxxx“: „Xxxxxxxx zákoník xx xxxxxxxx xx úpravy xxxxx x x. x. x. xxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx implicitně xxxxxx nový xxxx xxxxx, x xx xxxxx nikoliv v ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ (§1095). Xxxxxxx o. x. x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx vydržení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úmyslu‘, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx protistraně xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx vydržení dovolává“.
39. Xxxxxxxxxxx držby „xxxxxxx x nepoctivém xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postačí „držba x xxxxxxxxxxx, že xx jí nepůsobí xxxxxx xxxx“; xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „x nejméně xxxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 1163).
40. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 377, Xxxxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, J. x kol. Věcná xxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, x. 90).
41. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx nemusí změnit x xxxxx xxxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx je ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx držby xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xx třeba xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx lze nabýt xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl; to xxxxx tím xxxxx xxx zápisy v xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx původ v xxxxxx 1948 xx 1990, xx. x x xxxx později, x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
42. Nepoctivým xx xxxxxx §1095 o. x. xx x xxxxxx (zpravidla) úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xx držitel xxxxxxx „vetřel x xxxxx xxxxxxxx nebo xx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lstí, anebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právo to, xx mu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx“ (§993 x. x.).
43. Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 x. x.) xxxx poctivá xxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxx xxxxxxxxxx nepoctivého xxxxxx držitele; ten xxxx věc x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tíží xxxx, xxx vydržení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v §992 xxxx. 1 x. x., resp. xxxxx x §130 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xx xxxxxxxxx.
44. Hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx držitele xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prokáže, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nabytí x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poctivé (xxxxxxx) x obecném smyslu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xx úvaze soudů x nalézacím xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx odůvodněny.
45. Zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx držby „xxxxxxx x xxxxxxxxxx úmyslu“. Xxxxx §995 x. x., věty xxxxx, xxxxx: „Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poctivost, xxxxxxxx xx poctivý xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§10 odst. 1 x. x.) xxxxxxxxx x xx držbu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx:
46. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že x §1091 xx §1094 xx upravena xxxxxxxx doba xxxxxxxx x xxxxxxx vydržení; xx mimořádné vydržení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx §1095 x. z., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x §1096 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx §1096 x násl. xx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx (stejně Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, xxxxxx x §1093 x. x., x xxxxxxxxxxxxx xxxxx in xxxx-xxxxxx).
47. Xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx platí: „Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 o. x.)“. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vyvolává dojem, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 odst. 1 x. x.). Takové xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx vázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx držbu „xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxxx se kladou xxxxx xxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095) xx nevyžaduje xxx poctivá xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1095 xxxx druhá). Xxxx xx to, že x xxxxxxxxx předchůdcovy xxxx xxxxx xxxxxxx x mimořádného xxxxxxxx, xx xx neprokázal xxxxxxxxxxx nepoctivý xxxxx (xxxx xxxxxxx držba xx xxxxxxxxxx). Xxxx §1096 („xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxx zdánlivě xxxxxxxx x xxx mimořádné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobu, nicméně xxxxx text xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2). Není xx xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx vyžadovat u xxxxxxxx předchůdce vyšší xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví (§1096 xxxx. 1). Xxxxx xxxxxxxx mezi §1095 („xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxx §1096 xxxx. 1 (xxxxx xxxx se xxxxxxxx pouze k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznikl xxx, že x xxxxxxxx verzi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§974 xx xxxxx xxxxxx 2007) se pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (shodně xxxx x §1471 x. x. o.), xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1030 ve xxxxx leden 2009) xx xxxx stanovilo, xx x mimořádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxx… do §1096 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. (Xxxxxx, J. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 1167, marg. x. 10.).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx, xx xxxxxxx vydržecí xxxx předchůdce, xxxxx xxxxx věc „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx.).
X xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx prospěch xxxx nástupce:
50. Xxxxx xxxxxxxxxx znění zákona xx xxx xxx xxxxxx, tak při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxx držbou xxxx xxxx držba xxxxxxxxxx; xxxx-xx věc xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx proto xxxxx xxxxxxxx započíst xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastník.
51. Xxxx: Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx a jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx stanovena xx ochranu xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx důsledkům držby xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo by xxxxxxxxxxxx, xxx držba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch toho, xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx připravit.
52. Xxxx xx xxxxx stát, xxxx x této xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx, jak xxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nenamítala. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxx xx předchůdců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx děděním. X prvém případě xx takové xxxxxx xxxx podmíněno xxx, xx xxxxxx vydržená xxx xxxx učiněna xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx dědění je xxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx spornou xxx xxxxx. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxx dědic xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §80 x. x. x. určení, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004). Xxxxxxx-xx se xxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx projednání dědictví, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přichází xxx xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxx xx dni své xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 22 Xxx 821/2010).
54. Xxxxx xxxx platí xx, xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil např. x usnesení xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005, x v xxxxxxxx ze xxx 7.6.2007, xx. xx. 22 Xxx 2002/2006, xx námitka držitele, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx, jestliže právní xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevedl (xxxxxxxxx ho xx xxxxxxx) x převedl xx něj pouze xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx a výměře xxxx příslušným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx: Nabyl-li někdo xxxxxxxxxxx k určitému xxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxx si při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx s nabytým xxxxxxxx, xxxxx držby xx xxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dobu, xx xxxxxx xxx xxx x držbě xxxx xxxxxx předchůdce, xxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
55. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx doby xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1092 x. z., §1096 x. x.) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx pokud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydržení, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx věci.
K xxxxxxx §3066 x. x.:
56. Xx xxxx stanovené x §1095 o. x. xx xxxxxxx x doba, po xxxxxx xxx držitel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x držbě xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxx uplynutím xxxx xxx ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x věc movitou, x xxxx xxx, xxx-xx o xxx xxxxxxxxx (§3066 x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014 (§3081 o. x.).
57. X §3066 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nabude xxxxxxxxxx vydržením držitel, xxxxx měl xxxx 1.1.2019 věc xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx „nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx nenabyl. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x doba xxxxx xxxx 1.1.2014.
V xxxxxxxx xxxx věci x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx:
58. Dovolatelky xxxx nemohly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx 2) xx x xx době xxxxx xxxxxxx; řádné xxxxxxxx xxxxx §1089 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxx proto, xx xx xxxxx xxxxxxxx nezakládala na xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx by náleželo xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domnělého (putativního) xxxxxx, xxxx kupní xxxxxxx ohledně sousedních xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx v poměrech §1089 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx existující x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.
59. X mimořádnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxx předchůdců nebylo xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydrželi xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx správné. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vyložil §1096 xxxx. 2 x. x., x xxx xx to, xx xx vydržecí xxxx xxxxxxxx pro mimořádné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx poctivou xxxxx xxxxxxxxxx; ve skutečnosti xx xxxxxxxxxx (mírněji xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x nepoctivém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
61. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Předmětné xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x pozemkům ve xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x ti je xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx x jejich vlastnictví (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 x. x.), neboť pozemky, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx předchůdců xxxxxxxx, xxxxx xxx rodiče xxxxxxxx se chopili x xxxxx víře x xxxx 1979 x 1997 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rodiče xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §134 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§1091 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxx 2009 a 2017. Xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxx předchůdců xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx sám naplnil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxx xx xxxxx xxxxxx předchůdce stal xxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doby xxxx nástupce.
Žalobkyně podaly xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx x xxxxxxxx doby xxxxxxxx k vydržení xxxxx x. z. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 2974/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2022, xx. xx. 22 Xxx 2274/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Cdo 2128/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2002, sp. xx. 22 Xxx 1843/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2022, xx. xx. 22 Xxx 1686/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 1110/2000
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 22 Xxx 821/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. xx. 22 Xxx 2002/2006
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2002, sp. zn. 22 Xxx 1843/2000