Xxxxxx věta
Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxx (pro xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014) xxxxx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.), ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx při nabytí x xxxxxx držby xxxxxx xxxxxxx poctivé (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx nepoctivého xxxxxx xxxxxxxx tíží xxxx, xxx vydržení xxxxxx.
X §1091 až 1094 x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; na mimořádné xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx nepoužijí. Xxxxxxxxxx §1096 a xxxx. xx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx mimořádného.
Držiteli, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx započte xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxx x nepoctivém xxxxxx“; xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 o. x.), anebo oprávněným (§130 odst. 1 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, tak mimořádné xxxxxxxx (§1092, §1096 x. x.) xx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §995 xxxx xxxxx x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10 odst. 1 x. z.) x xx xxxxx xxxxxxxxx x mimořádnému vydržení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.9.2021, xx. xx. 27 Co 131/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 6.4.2021, x. x. 12 X 192/2019-155, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. č. 2 xxxxxxxxx na XX x. 3 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx x. x. x obec X., xx žalobkyně a) (xxxxx I), xxxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 4, xxxxxxxxx z xxxxx původního xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xx XX č. 3 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště X., xxx x. x. x xxxx X., xx xxxxxxxxx x) (xxxxx II), x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX x IV).
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx („xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx dne 2.9.2021, č. x. 27 Co 131/2021-195, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žaloba, kterou xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx x pozemku xxxx. č. 1, x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. č. 4, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xx XX č. 3 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx k. x. a xxxx X., xx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x uvedeným xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx; pozemky xxxx drželi již xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozemkům xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx je, xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx x dobré xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení (§1095 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx též xxx „x. z.“), neboť xxxxxxx se započtením xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu. Xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx vyhověl, odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x žalobu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 5, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.3.2009 xx xxxxxx, X. X. x X. L. (mladšího). Xxxxx x nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku se xxxxxxxxx x) xxxxx x xxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
5. Žalobkyně x) je výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6. Tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14. 2. 2017 xx svého xxxx X. T. Spolu x nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x roce 1979 [xxxxxxxxx a)], xxxx. x xxxx 1997 [xxxxxxxxx b)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxx dlouho předtím xxxxxxxxx a užívali (x držbu jim xxxxxxx) xxxxxx předchůdci – xxxxxx xxxxxx. X okamžiku, kdy xxxxxxxxxx držbu těchto xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §134 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník („xxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyň k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx 18.3.2009 [xxxxxxxxx a)] x 14.2.2017 [žalobkyně x)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§1091 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx desetiletá xxxx xxxxxxxxx a) xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx. běžet xx 18.3.2009, x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, nedoběhla, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§1089 xxxx. 1 x. x.) vlastnické xxxxx nabýt xxxxxxx, xxxxx její xxxxx xx neopírala x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, pokud xx xxxxxxxx převodci. Žalobkyně x) se xxxxx xxxxxxx xx 14.2.2017, x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxx vyloučeno. Xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 20 xxx.
8. Xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxx dobu držby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xx xxxxxx x okolností xxxx – xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), oprávněnými xxxxxxxx (§130 odst. 1 xxx. xxx.); pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx b), byl xx 1.1.2014, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, oprávněným xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx poctivým x xxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §992 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ (§1095 o. x.).
9. X tomu xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx podmínky vydržení, xxxxxx uplynutí xxxxxxxx xxxx, pak se xxxxx držitel stal xxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx doby, po xxxxxx věc takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x úpravě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – §134 xxxx. 3 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.9.2013, xx. xx. 22 Cdo 2761/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2013, xx. xx. 22 Xxx 53/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Cdo 3767/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 1066/2015, xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx drželi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před jejich xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxx než xxxxx xxx x xxxxx xxxx, že jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by v xxxxxxx držby xxxxx xx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx pro její xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx žalobkyň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svědčila xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim věc xxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx podle §134 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dvacetileté vydržecí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
11. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx žalobkyň xxxxxxx xxxxxxxxxx „x důvodů, xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx by xx vlastníky předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx, xxxxx xx xxx x takovém xxxxxxx xxxxx zápočet xxxx xxxxxx držby, když x souladu x §1096 xxxx. 2 x. z. xx xxx xxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxx xxxx započíst xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dobrověrného) předchůdce. „Xxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxx i xx zápočet xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3066 x. x., xxxxx xxxx výklad xx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) posuzování xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při započtení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. a xx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
12. Proti výrokům X., XXX. a XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podávají xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („o. s. x.“), xxxxxxxx; xxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudem vyřešena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x x. x. x.), konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx by xxxxxx otázku možného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdců xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. K tomu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx se řádného xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx aplikována xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx právní instituty x rozdílnými xxxxxxxxxx, x xxxx není xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydržení, xxxxx vyslovené x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx. Institut mimořádného xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x z hlediska „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx vydržení je xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – pouze xx xxxxxxx času x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx jde x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx §1096 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u vydržení xxxxxxxxxxx (§3066 o. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xx pouze neexistence xxxxxx xxxx a xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vydržení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydržení xxxxxxx xxxxxxxxxx stavy, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx nedohledatelný. Xxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydržecí xxxx. Naopak u xxxxxxx vydržení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx podporuje xxx obsah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu by xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx dovolacího soudu xx věci „Xxxxx 9754/30“. Xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx důvodem, xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx důvod. Xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnictví x nemovitosti, jest xxxxxxxxxx xxxxx každému. Xxx tomu, komu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žaloba x neplatnost xxxxxx“. X toho žalobkyně xxxxxxxx, xx díky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a mimořádného xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx předchůdců xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx započítat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sami xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dotčenému xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx.
15. Odvolací xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx) jednali „xxxxxxxxxx“, x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx rozhodně xxx právní xxxxxxxxxx, xxx samy xxxxxxxxx xxxxxx xxx. nepoctivý xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §1096 x §3066 x. x., a xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyň xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xx x „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“; Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx napadeném rozsahu xxxxxx, a xxxxxx xx xxx k xxxxxx projednání xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx xx mimořádné xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx důvod uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x., a xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx hmotného práva, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolává.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxx §1089 xxxx. 1 x. z. xxxx-xx poctivý držitel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobu, vydrží xx x nabude xxx xx xxxxxxxxxxx.
21. X (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) vydržení xx vyžaduje xxxxxxx xxxxx, x aby xx držba xxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx bylo zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxx (§1090 xxxx. 1 x. x.).
22. Xxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ujme xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx držbu, nebo xxx xx ujme xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx držitelem (§991 o. x.).
23. Xxx má x xxxxxxxxxxxxx důvodu za xx, že xx xxxxxx právo, které xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx. Nepoctivě xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx musí xxx x okolností xxxxxx, xx vykonává xxxxx, které mu xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 o. x.).
24. Xxxxxxxxx-xx se, xx xx xxxxx xxxxxx x držbu xxxxxxxx xxxx že xx x xx vloudil xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx jen výprosou, xxx o xxxxxx xxxxx (§993 x. x.).
25. X (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx vlastnického xxxxx x movité xxxx xx xxxxxxxx nepřerušená xxxxx trvající xxx xxxx. K vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx držba xxxxxxxx xxxxx xxx (§1091 xxxx. 1 x 2 x. x.).
26. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx zapotřebí, xxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1095 x. x. – xxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx postačil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1090 odst. 1), xxxxxxxxxx xx xx vydržecí xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1096 xxxx. 1 x. x). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchůdce xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 o. x.).
28. Xx xxxx xxxxxxxxx x §1095 xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona; xxxx xxxx však xxxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx-xx x xxx xxxxxxx, a xxxx xxx, jde-li x xxx nemovitou (§3066 x. x.).
29. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předložené x xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vymezit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxx doby z xxxxxxxx xxxxxxx zápočtu xxxx xxxxx předchůdce.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydržení xxxxx §1089 x 1090 odst. 1 x. x.:
30. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poctivá (§1089 xx xxxxxxx s §992 xxxx. 2 x. x.) x xxxxx (§993 x. x.); xxxxxx nemusí xxx xxxxx xx xxxxxx §991 o. x.; to xxxxxxxx xxxxx i důvodová xxxxxx: „Zároveň se xxxxxxxx držba xxxxxx x xxxxx titul. X xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx bylo zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx ve smyslu §991, xxxxx xx xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx.“
31. Xxxxx se xxx xxxx opírat x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Např. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx smlouva, xxxxx vlastnické xxxxx xx kupujícího nepřejde, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).
X předpokladům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §1095 x. x.:
32. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx nebyl držiteli xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xx otázkou, zda „xxxxxxxxx úmysl“ (§1095 x. z.) značí „xxxxxxxxxx xxxxx“ (§992 xxxx. 1 x. x., xxxx druhá), xxxx. zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivá xxxxx. Xxxxxxx je záporná.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx připouštěl x xxxxx x. 946/1811 Sb. x. x., obecný zákoník xxxxxxxx („x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v tom, xx xxxxxxx nemusel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§316 o. z. x.). Xxxxxxx (§326 x. x. o.) x pravá xxxxx (§345 x. z. x.) byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx viz xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanské xxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx 1937, xxx XX., x. 471).
34. Xxxxxxxxxx §1095 x. x. je xxxx, xxx xxxxxx x §1477 x. x. o. Xxxxxxxx xxxxx („Xxxxxx-xx doba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx“), je xxxxxxx jako x §1477 x. x. x., xxxxxxxxxx xx xxxx formulována jinak; xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx prokázaná „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, tedy nepoctivá xxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx.
35. Že x §1095 o. x. nejde o xxxxxxxxxx držbu (§992 xxxx. 1 x. x., xxxx xxxxx), xx podává x x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx držby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevyžaduje „xxxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxx být x okolností xxxxxx, xx vykonává xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx“.
36. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx poctivosti (§6 xxxx. 1 x. x.). „Xxxxxxxxxx §6 x. z. x xx něj xxxxxxxxxx §7 x. x. xx hlásí x xxxxxxxxx poctivosti x dobré xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozlišovat. Poctivost xxxxxxxxx určitý standard xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx čestnost, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dobré víry xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxx x určitých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx prodávající není xxxxxxxxxx věci, x xxx x tom xxxxxx vědět“ (Xxxxxxx, X. a kol: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, x. 45). Xxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxx o dobrou xxxx, ale x xxxxxxxxx držitele, xxxx. x xxxxxxxxxx „nepoctivého xxxxxx“.
37. V §992 xxxx. 1 x. x. xxxxx – xx xxxxxx xx §1095 o. z. – x „poctivost“ x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxx, X., Králík, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx práva. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2021, x. 96, x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxx držitel, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x nevědomé, xxxx, xx mu xxxxx, xxxxx vykonává, xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x nepoctivém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx, xx xxx, že xx xxxx držby, působí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, x. 101 xxxxxxx držby x „xxxxxxxxxx úmyslu“: „Xxxxxxxx zákoník xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x. x. o. xxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx implicitně xxxxxx xxxx druh xxxxx, x to xxxxx nikoliv x ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ (§1095). Xxxxxxx o. x. x. vyžadoval i xxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxxxx držbu, xxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na protistraně xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolává“.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxx „nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxx „xxxxx x přesvědčení, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxx xxxx“; xxx xxx x kritérium xxxxxxx xxxxx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (Petrov, X. xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 1163).
40. Xxxxxxx xxx pojímají x další xxxxxx (Xxxxxxxx, X. in Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021, x. 377, Dobrovolná, E. xx Spáčil, J. x xxx. Xxxxx xxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2018, x. 90).
41. Samotný „xxxxxxx xxxxxxxxx úmysl“ xx nemusí změnit x úmysl nepoctivý xxx xxx, že xxxxxxx zjistí xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx někdo jiný (xxxx. xx smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je x nějakého xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (vydržením), xxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx evidován xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; to xxxxx xxx xxxxx xxx zápisy v xxxxxxx seznamu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1990, xx. x x něco xxxxxxx, x dobách, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1095 o. x. xx v xxxxxx (zpravidla) úmyslné xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx se x xx xxxxxxx potajmu xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx výprosou“ (§993 x. x.).
43. Xxx xxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 x. x.) xxxx poctivá xxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxx nedostatek nepoctivého xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx nepoctivého xxxxxx xxxxxxxx tíží xxxx, xxx vydržení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x §992 xxxx. 1 x. x., xxxx. xxxxx v §130 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx držitele je xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prokáže, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx držby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx otázky xx x xxxxxx xx xxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxx úvahy soudů xxxxxxx xxxxxx jen x případě, xx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx §995 x. x., xxxx xxxxx, xxxxx: „Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx napadající xxxxx xxxx xxxx poctivost, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx nepoctivého xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§10 odst. 1 x. z.) xxxxxxxxx x xx držbu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx:
46. Xx xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, xx x §1091 až §1094 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x toho, xx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx §1095 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx x §1096 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1096 x xxxx. xx xxxxxx xxx vydržení xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (stejně Xxxxxx, X., Výtisk, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, xxxxxx x §1093 o. x., x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx beck-online).
47. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx vydržení se xxxxxxxx započte xxxxxxxx xxxx poctivého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 x. x.)“. Xxxxxxxxx „poctivého xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx dojem, xxxx xx xxx x poctivého xxxxxxxx (§992 odst. 1 x. z.). Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx smysl; xxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx.
48. K xxxxxxxxx nesouladu xx x literatuře xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095) se nevyžaduje xxx poctivá držba; xxxxxxxx xxxxxxx, že xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1095 xxxx druhá). Xxxx xx to, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x mimořádného xxxxxxxx, xx xx neprokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx držba xx nevyžaduje). Text §1096 („xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2). Xxxx xx xxxxx legitimní důvod, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x vydržitele, zvláště xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx (§1096 odst. 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxx §1095 („xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) a xxxx §1096 xxxx. 1 (xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatek občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§974 xx verzi xxxxxx 2007) se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovala xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx v §1471 x. z. x.), xxxx v xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1030 xx xxxxx xxxxx 2009) xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postačí absence xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx se však xxxxxxxxxx… xx §1096 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. (Xxxxxx, X. xx: Petrov, J., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2019, x. 1167, marg. x. 10.).
49. Dovolací xxxx uzavírá, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchůdce, který xxxxx věc „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx držitelem xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve prospěch xxxx xxxxxxxx:
50. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jak při xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx započítává „xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx držbou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx-xx věc její xxxxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxx uvažovat. Xxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx: Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vydržecí xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby měl xxxxxxx důsledkům xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxx, xxxxx držba xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx připravit.
52. Xxxx xx xxxxx xxxx, xxxx v xxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolává, xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx), která, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxx nic nenamítala. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx započtení xxxxxxxxxx.
53. Xxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nabyli xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo již xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx podmíněno xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx byla učiněna xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx věc xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx nestalo, xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §80 x. s. x. xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx tato xxx xxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004). Nestala-li xx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo orgán xxxxxxxxxxx x dědictví xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx projednání dědictví, xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxx žaloba xx určení, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastníkem věci xx dni xxx xxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2011, sp. xx. 22 Cdo 821/2010).
54. Xxxxx tedy xxxxx xx, xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil např. x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005, a x xxxxxxxx ze xxx 7.6.2007, sp. xx. 22 Xxx 2002/2006, xx xxxxxxx držitele, xx xxxxxx pozemek xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx předchůdce, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevedl (xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx) a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx jiné x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxx-xx někdo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx označenému xxxxxxx, xxxxxx si při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx s nabytým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, započítat xxxx, xx kterou xxx xxx v xxxxx xxxx právní předchůdce, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx pozemek xxxxxxx.
55. Xxx uzavřít, že xx xxxxxxxx doby xxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1092 x. x., §1096 x. x.) xx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxx.
X výkladu §3066 x. x.:
56. Xx xxxx stanovené x §1095 x. x. xx započte x xxxx, xx xxxxxx xxx držitel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona; tato xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jde-li x xxx xxxxxxx, x xxxx let, xxx-xx o xxx xxxxxxxxx (§3066 x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014 (§3081 o. z.).
57. X §3066 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držitel, xxxxx xxx před 1.1.2019 xxx po xxxxxxxxxx dobu v xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx úmyslu“, a xx x xx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx předchůdce, xxxxx ovšem ten xxx již xxxxxxxxxx xxxxx vydržením xxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x doba xxxxx před 1.1.2014.
X xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx vyplývá:
58. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sporné xxxxxxx vydržet, neboť x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx 1) desetiletá vydržecí xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx 2) xx x xx době xxxxx neujala; xxxxx xxxxxxxx podle §1089 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx se držba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx důvodu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx náleželo xxxxxxxx; držby se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domnělého (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale takový xxxxx x xxxxxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. nestačí, xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx existující x vztahující xx x xxxxxx věci.
59. X xxxxxxxxxxx vydržení xxx potřebovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xx takovou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx; xxxxxxxxx vydržecí doby xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx, xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydrželi xxx xxxxxx bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx správné. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx §1096 xxxx. 2 o. x., x xxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxxx xxx započíst xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
61. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům x xxx, xx xxxxxx xxxxx nabyly xx xxxxx právních xxxxxxxxxx (xxxxxx; prarodičů x praprarodičů). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozemkům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců x ti je xxxxxx x xxxxx xxxx, xx jde x xxxx xxxxxxx x jejich vlastnictví (xxxxxx jako xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 x. x.), neboť pozemky, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx vydržecí xxxx.
Xxxxxxx soud prvního xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchůdců žalobkyň, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x roce 1979 x 1997 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx v hranicích, xx xxxxxxx jim xxxxx předali xxxxxx xxxxxxxxxx. Rodiče xxxxxxxx xxxx v souladu x §134 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v desetileté xxxxxxxx xxxx (§1091 xxxx. 2 o. x.), protože se xxxxx xxxxx x xxxx 2009 a 2017. Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxx mimořádného xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stal xxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx nástupce.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zabýval řešením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 2974/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2022, xx. xx. 22 Cdo 2274/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2002, xx. zn. 22 Cdo 1843/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2022, xx. xx. 22 Xxx 1686/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 1110/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, sp. xx. 22 Xxx 1826/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 22 Xxx 821/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.6.2007, xx. xx. 22 Xxx 2002/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2002, xx. zn. 22 Cdo 1843/2000