Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 o. x.) není xxxxxxx xxxxx (§992 odst. 1 x. z.), xxx (xxx xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014) xxxxx oprávněná (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.), ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X nepoctivý xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx vydržení popírá.
V §1091 xx 1094 x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx k řádnému xxxxxxxx; na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepoužijí. Ustanovení §1096 a násl. xx týkají xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx mimořádného.
Držiteli, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx započte xxxxxxxx xxxx předchůdce, xxxxx držel xxx „xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx“; není xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivým (§992 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1092, §1096 x. z.) se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §995 xxxx xxxxx x. z. xxx analogicky xxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 x. x.) x xx xxxxx směřující x mimořádnému xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.9.2021, xx. xx. 27 Co 131/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 6.4.2021, x. x. 12 X 192/2019-155, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 1, vzniklého x xxxxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xx XX x. 3 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Středočeský kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx x. ú. x obec V., xx žalobkyně x) (xxxxx I), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xx XX x. 3 u Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., xxx x. x. a xxxx X., je xxxxxxxxx x) (výrok XX), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX a XX).
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx („xxxxxxxx soud“) x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2021, č. x. 27 Xx 131/2021-195, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx určení svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1, x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx parc. x. 4, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2 xxxxxxxxx xx XX x. 3 x Katastrálního xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., vše x. x. x obec X., xx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x uvedeným xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx držbu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx; xxxxxxx xxxx drželi již xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Jde x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x pozemkům xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří je, xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxx x xxxxx xxxx, že xxx x xxxx xxxxxxx x jejich vlastnictví (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx dále xxxxxxxxxx xxx jako „xxxxxx xxxxxxx“); vlastnické xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovenou xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx vyhověl, odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobu zamítl.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x těchto skutkových xxxxxxxx: Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 5, xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.3.2009 od xxxxxx, X. X. x X. L. (xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku se xxxxxxxxx x) ujala x držby xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. Žalobkyně x) xx výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6. Tento xxxxxxx nabyla xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 14. 2. 2017 xx xxxxx xxxx X. T. Xxxxx x nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) ujala i xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx 1979 [xxxxxxxxx a)], xxxx. x xxxx 1997 [xxxxxxxxx b)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxx jim xxxxxxx) xxxxxx předchůdci – xxxxxx rodiče. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx (xxxxxxx vlastnické xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx darovacích smluv) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem není xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xx posoudil jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Samy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx 18.3.2009 [xxxxxxxxx x)] x 14.2.2017 [xxxxxxxxx b)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vydržecí době (§1091 odst. 2 x. x.) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx 18.3.2009, x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 2 x. x. xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nenabyla. Podle xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x) v xxxxxxxx řádného vydržení (§1089 xxxx. 1 x. z.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx neopírala o xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) se xxxxx xxxxxxx xx 14.2.2017, x xxx proto xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxx držby xxxxxxxxx. Xxxxx z žalobkyň xxx sama xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 20 xxx.
8. Šlo xxxx x xxxxxxxxx, zda xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kteří – jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx – xxxx xx dobu jejich xxxxx, pokud jde x předchůdce žalobkyně x), oprávněnými xxxxxxxx (§130 odst. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxx xx 1.1.2014, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x od xxxxxx dne byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxx xx kvalifikaci jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §992 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxx držel „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ (§1095 x. x.).
9. X tomu xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx držitele sám xxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vydržecí xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx není xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje nadále xx použitelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x úpravě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx – §134 odst. 3 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 4282/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2013, sp. xx. 22 Xxx 2761/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2005, sp. zn. 22 Cdo 2128/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.8.2013, xx. zn. 22 Xxx 53/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 3767/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 1066/2015, xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx než deset xxx x xxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxx vlastnictví, xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xx předchůdci xxxxxxxx xxxx oprávnění držitelé, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxx víra, xx xxx xxx xxxxx (srov. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx podle §134 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby xx xxxxxxxxx dvacetileté vydržecí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx shora uvedené xxxxxx xxxxxxxxx.“
11. Dále xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx by xxxxxxxxxx žalobkyň xxxxxxx xxxxxxxxxx „z xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx by xx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx případě xxxxx zápočet xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x souladu x §1096 xxxx. 2 x. z. se xxx mimořádném vydržení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxx (dobrověrného) xxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení §3066 x. x., xxxxx xxxx výklad by xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxxx xxx započtení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. a xx xxxxx xxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, x žalobu zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxx X., XXX. a XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx („x. s. x.“), dovolání; tvrdí, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x x. x. ř.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxx doby právního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx, která by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. K tomu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádného xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydržení xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkami, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x x hlediska „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx řádnému – pouze xx xxxxxxx času x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx §1096 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx vydržení se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poctivého předchůdce xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx a závěrečných xxxxxxxxxxxx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, obsahuje úpravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u vydržení xxxxxxxxxxx (§3066 o. x.). V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x doba xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mimořádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx titul je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx vydržení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx závěr podporuje xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx. Xxxxxx vodítkem v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Vážný 9754/30“. Xxxxx něho „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vlastnickým xxxxxxx, xxxxx jest xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx důvod. Ten, xxx má x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx, komu xxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. X toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné x formalistické xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když sami xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k dotčenému xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx.
15. Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx (a před xxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) jednali „xxxxxxxxxx“, x že jejich xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, tak xx celou xxxx xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1096 a §3066 x. x., x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydržecí doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu „řádného xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x „xxxxxx zásadního právního xxxxxxx“; Tu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx, a xxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx x podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolává.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxx §1089 odst. 1 x. x. xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo po xxxxxxx xxxx, vydrží xx a nabude xxx do vlastnictví.
21. X (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xx držba zakládala xx právním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§1090 xxxx. 1 o. x.).
22. Xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kdo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž ruší xxxx držbu, xxxx xxx xx ujme xxxxx x vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§991 x. z.).
23. Xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx mu xxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx ví xxxx xxxx xxxx xxx x okolností xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. z.).
24. Xxxxxxxxx-xx xx, že xx někdo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx se x xx xxxxxxx xxxxxxx nebo lstí, xxxxx že někdo xxxxxxx proměnit x xxxxxx xxxxx to, xx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx (§993 o. x.).
25. X (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x movité xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. X vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (§1091 xxxx. 1 x 2 x. x.).
26. Uplyne-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by xxxx xxxxx zapotřebí, vydrží xxxxxxx vlastnické právo, x když xxxxxxxxx xxxxxx důvod, na xxxxxx se xxxx xxxxx zakládá. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx nepoctivý xxxxx (§1095 x. x. – xxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxx-xx někdo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx držitele, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xx právním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1090 odst. 1), započítává xx xx xxxxxxxx doba xxxx xxxxxxxxxx (§1096 xxxx. 1 x. x). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 x. z.).
28. Xx xxxx stanovené x §1095 xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x držbě xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx doba však xxxxxxxx dříve než xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxx xxxxxxx, a pěti xxx, xxx-xx x xxx xxxxxxxxx (§3066 x. x.).
29. X xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx x řádného xxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx řádného vydržení xxxxx §1089 a 1090 xxxx. 1 x. x.:
30. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx výslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§1089 xx xxxxxxx x §992 xxxx. 2 x. z.) x xxxxx (§993 x. x.); xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §991 x. x.; to výslovně xxxxx i důvodová xxxxxx: „Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. X formulace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by postačil xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převodci, nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxx x řádnou xxxxx ve xxxxxx §991, nýbrž xx xx xx xx xxxxx jiný xxxxxx.“
31. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xx kupujícího xxxxxxxx, xxxxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx věci (x xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).
X předpokladům mimořádného xxxxxxxx xxxxx §1095 x. x.:
32. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx, zda „xxxxxxxxx xxxxx“ (§1095 x. z.) xxxxx „xxxxxxxxxx držbu“ (§992 xxxx. 1 x. x., xxxx xxxxx), xxxx. xxx se x xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxx xxxxxxx držba. Xxxxxxx xx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákon x. 946/1811 Sb. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx („x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úlevu xxx x tom, xx držitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§316 x. z. x.). Poctivá (§326 x. x. o.) x xxxxx xxxxx (§345 x. x. x.) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx k xxx. obecnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x x Podkarpatské Xxxx. Xxxxx 1937, xxx VI., x. 471).
34. Xxxxxxxxxx §1095 x. x. je xxxx, xxx xxxxxx x §1477 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx („Xxxxxx-xx doba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x když neprokáže xxxxxx xxxxx, na xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx jako x §1477 x. z. x., xxxxxxxxxx je xxxx formulována xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxxx prokázaná „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, tedy nepoctivá xxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxx“ držitele.
35. Xx x §1095 o. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§992 xxxx. 1 x. x., xxxx druhá), xx xxxxxx x x xxxx, xx xx kvalifikaci xxxxx xxxx nepoctivé xx xxxxx nevyžaduje „xxxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxx postačí x nedbalost, xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx x xxxxxxxxx zjevné, xx vykonává xxxxx, xxxxx xx nenáleží“.
36. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx poctivosti (§6 xxxx. 1 x. x.). „Xxxxxxxxxx §6 x. x. x na něj xxxxxxxxxx §7 x. x. se xxxxx x principům poctivosti x xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozlišovat. Poctivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxx, vyžadující xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx strany. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx, xxxx x ani xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxx xxxxxx xxxxx“ (Lavický, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2022, x. 45). Xxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxx o dobrou xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x nedostatek „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. V §992 xxxx. 1 x. x. nejde – xx xxxxxx xx §1095 o. z. – o „poctivost“ x xxxxxxx xxxxxx (x tomu viz Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx práva. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 96, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x nedbalosti, xxxxx x nevědomé, xxxx, xx mu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nepoctivém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx ví, že xxx, xx se xxxx držby, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, co xx xxxxxxx xx Xxxxxx, X., Králík, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 101 xxxxxxx xxxxx x „nepoctivém xxxxxx“: „Xxxxxxxx zákoník xx xxxxxxxx xx úpravy xxxxx x o. x. x. xxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový druh xxxxx, x to xxxxx xxxxxxx v ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ (§1095). Xxxxxxx x. x. x. vyžadoval i xxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxxxx držbu, xxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx‘, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxx na protistraně xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxxxxx držby „nikoliv x xxxxxxxxxx úmyslu“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxx xxxx“; xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx „x xxxxxxx přísném xxxxxx“ (Petrov, J. xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 1163).
40. Xxxxxxx věc xxxxxxxx x xxxxx autoři (Xxxxxxxx, P. xx Xxxxxx, X., Králík, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 377, Dobrovolná, X. xx Xxxxxx, J. x kol. Věcná xxxxx. Praha: X. X. Beck, 2018, x. 90).
41. Samotný „xxxxxxx nepoctivý úmysl“ xx xxxxxx změnit x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx vlastníkem xxxx xx ve xxxxxxxxxxx někdo xxxx (xxxx. xx smlouva, xx xxxxxx základě xx chopil držby xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (vydržením), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx seznamu, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxx; to xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx původ v xxxxxx 1948 xx 1990, xx. x x xxxx později, x dobách, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1095 o. x. xx v xxxxxx (xxxxxxxxx) úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nebo xx se x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx to, xx xx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx“ (§993 o. x.).
43. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 o. x.) xxxx xxxxxxx xxxxx (§992 xxxx. 1 x. z.), xxx nedostatek nepoctivého xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx věc x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx vydržení xxxxxx. Xxxxxxxx uvedená x §992 odst. 1 x. x., xxxx. xxxxx x §130 xxxx. 1 obč. xxx., se xx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx poctivosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx individuální; xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučí xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxx držitele xxx xxxxxx x xxxxxx držby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x obecném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x zásadě xx xxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen x případě, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx odůvodněny.
45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx x nepoctivém úmyslu“. Xxxxx §995 x. x., xxxx xxxxx, xxxxx: „Xxxx-xx vyhověno xxxxxx napadající xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx žaloba“. Toto xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 x. z.) xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vydržení:
46. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x §1091 xx §1094 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx vydržení xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx před §1095 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v §1096 xxxxxxx xxxxxx vydržecí xxxx. X textu xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1096 x xxxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, výklad x §1093 x. x., x xxxxxxxxxxxxx xxxxx in beck-online).
47. Xxxxx výslovného xxxxx xxxxxx platí: „Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího (§1096 xxxx. 2 x. x.)“. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vyvolává xxxxx, xxxx xx xxx x poctivého xxxxxxxx (§992 odst. 1 x. x.). Takové xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx vázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx držbu „xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx „xxxxxxxx držbu“, xxxx držbu, na xxxxxx se kladou xxxxx nároky.
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x literatuře xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095) se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx držba; xxxxxxxx postačí, xx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl (§1095 xxxx xxxxx). Máme xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx postačí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se neprokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl (xxxx xxxxxxx držba xx nevyžaduje). Xxxx §1096 („poctivého xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx vyžaduje x xxx mimořádné xxxxxxxx, aby držba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobu, nicméně xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korigovat (§2). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyžadovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx držby xxx x xxxxxxxxxx, zvláště xx x případě xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx (§1096 odst. 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxx §1095 („prokáže nepoctivý xxxxx“) x xxxx §1096 xxxx. 1 (xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatek občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§974 xx verzi květen 2007) xx xxx xxxxxxxxx vydržení vyžadovala xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx x §1471 x. x. x.), xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1030 xx xxxxx xxxxx 2009) xx xxxx stanovilo, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx úmyslu. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx… do §1096 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. (Petrov, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2019, x. 1167, xxxx. x. 10.).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx mimořádného vydržení, xx započte xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx držitelem xxxxxxxx (§992 odst. 1 x. z.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx.).
X xxxxxxxxx doby xxxxx předchůdce, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nástupce:
50. Podle xxxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx xxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx „xxxxxxxx doba“ xxxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxx držby xxxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx-xx věc xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx započíst xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx jeho předchůdce xxxx xxxxxxxx.
51. Dále: Xxxxxxxx xx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx důsledkům xxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxxx, xxx držba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxx xx ovšem xxxx, xxxx x xxxx xxxx, xx předchůdcem xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jemu blízká (xxxx. více xxxxxxxx xxxx), xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neumožňuje.
53. Xxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx xxx nabyli xx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx děděním. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx byla učiněna xxxxxxxxx převodu. X xxxxxxx dědění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx se xxx xxxxx nestalo, xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x úspěchem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §80 x. x. x. xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do dědictví, xxxxx tato věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.10.2004, sp. xx. 22 Xxx 1826/2004). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx věc dosud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dědictví xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx projednání dědictví, xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxx žaloba xx xxxxxx, že xxxx právní xxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxx xx xxx své xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 22 Xxx 821/2010).
54. Xxxxx xxxx xxxxx xx, xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005, x x xxxxxxxx ze dne 7.6.2007, xx. zn. 22 Cdo 2002/2006, xx námitka držitele, xx sporný pozemek xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx předchůdce, xxxxxx xxx kladný xxxx xx výsledek řízení x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže právní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx ho ve xxxxxxx) x xxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x výměře xxxx příslušným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx s nabytým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxx x držbě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx již ten xxxxxxxx xxxxxxx vydržel.
55. Xxx xxxxxxx, xx xx vydržecí doby xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1092 x. x., §1096 x. z.) xx ve prospěch xxxxxxxxxx započte x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx §3066 o. x.:
56. Xx doby stanovené x §1095 o. x. se xxxxxxx x xxxx, po xxxxxx měl držitel, xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxx let xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxx-xx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxx, xxx-xx x xxx xxxxxxxxx (§3066 x. x.). Xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014 (§3081 o. x.).
57. X §3066 xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx x xxxx nabude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držitel, xxxxx xxx xxxx 1.1.2019 xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx úmyslu“, a xx i xx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem ten xxx již vlastnické xxxxx vydržením xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
V xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
58. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. žalobkyni 1) desetiletá vydržecí xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx 2) se x xx xxxx xxxxx neujala; řádné xxxxxxxx xxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. nepřicházelo do xxxxx již proto, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xx postačil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §1089 odst. 1 x. x. nestačí, xxxxxxxx se právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx věci.
59. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx držbu xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx předchůdců xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydrželi xxx xxxxxx bezprostřední xxxxxx předchůdci.
60. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §1096 xxxx. 2 x. x., x xxx xx to, že xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxxx xxx započíst xxx poctivou xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) držba nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
61. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právních xxxxxxxxxx (xxxxxx; xxxxxxxxx x praprarodičů). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připloceny x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nabyly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 o. x.), xxxxx pozemky, xx započtením držby xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx chopili x xxxxx xxxx x xxxx 1979 x 1997 držby xxxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých jim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §134 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxxx vydržením xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx době (§1091 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxx 2009 x 2017. Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vydržení, včetně xxxxxxxx vydržecí doby, xxx xx xxxxx xxxxxx předchůdce xxxx xxx xxxxxxxxxx věci. X xxxx xxxxxx xxxxx započíst xxxx xxxxx takového předchůdce xx xxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání k Xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxx řešením xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx x vydržecí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydržecí doby xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 2974/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2022, xx. xx. 22 Xxx 2274/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Cdo 2128/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2002, xx. xx. 22 Cdo 1843/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2022, sp. xx. 22 Xxx 1686/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 1110/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, sp. zn. 22 Xxx 1826/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, sp. xx. 22 Cdo 821/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. zn. 22 Xxx 2002/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 7.5.2002, xx. zn. 22 Cdo 1843/2000