Právní xxxx
Xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx (§1095 x. x.) není poctivá xxxxx (§992 xxxx. 1 o. x.), xxx (pro dobu xxxxx před 1.1.2014) xxxxx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx držitele. X nepoctivý úmysl xxx, xxxxxxxx jednání xxxxxxxx při nabytí x xxxxxx držby xxxxxx úmyslně xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepoctivého úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X §1091 až 1094 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx; na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepoužijí. Xxxxxxxxxx §1096 a xxxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx mimořádného.
Držiteli, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxxxx oprávněným (§130 xxxx. 1 xxx. zák.).
Do vydržecí xxxx xxx xxx xxxxx, xxx mimořádné xxxxxxxx (§1092, §1096 x. z.) se xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx x doba xxxxx jeho předchůdce, xxx pokud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxx vlastníkem xxxx.
Xxxxxxxxxx §995 xxxx xxxxx o. x. xxx xxxxxxxxxx aplikovat (§10 xxxx. 1 x. z.) x xx xxxxx xxxxxxxxx x mimořádnému xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.9.2021, xx. xx. 27 Co 131/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 6.4.2021, x. x. 12 C 192/2019-155, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. č. 2 xxxxxxxxx xx XX x. 3 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx B., xxx x. x. x obec X., xx xxxxxxxxx x) (xxxxx I), xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 4, vzniklého x xxxxx xxxxxxxxx parc. x. 2 xxxxxxxxx xx LV x. 3 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., vše x. x. a obec X., je žalobkyně x) (výrok XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX a XX).
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx („xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2021, č. x. 27 Co 131/2021-195, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1, x xxxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx parc. x. 4, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xx LV č. 3 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště X., xxx k. x. a xxxx X., xx zamítá.
3. Xxxxxxxxx xx domáhaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Jde x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozemkům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx x xxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxx jen „x. z.“), neboť xxxxxxx xx započtením xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovenou xxxxxxxx dobu. Zatímco xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítl.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx a) xx výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 5, xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.3.2009 xx rodičů, X. X. x X. X. (mladšího). Xxxxx s nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a) xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx domáhá určení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku parc. x. 6. Tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14. 2. 2017 xx svého xxxx X. X. Spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k tomuto xxxxxxx xx žalobkyně x) xxxxx i xxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxx xx chopili x xxxxx xxxx x xxxx 1979 [xxxxxxxxx x)], xxxx. x roce 1997 [xxxxxxxxx x)], držby xxxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx kterých je xxx dlouho xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (x držbu xxx xxxxxxx) jejich předchůdci – xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §134 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. zák.“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyň k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx 18.3.2009 [xxxxxxxxx x)] x 14.2.2017 [xxxxxxxxx x)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx době (§1091 xxxx. 2 x. z.) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx desetiletá xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxx dle dosavadní xxxxxx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx. běžet od 18.3.2009, s xxxxxxx xx §3028 odst. 2 x. z. xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nedoběhla, x xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx podle uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx řádného xxxxxxxx (§1089 odst. 1 x. x.) vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx držba xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převodci. Xxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx xx 14.2.2017, x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxx držby xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxx nedržela xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy 20 xxx.
8. Xxx tedy x posouzení, xxx xxx xxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx držbě xxxxxxxx xxxx držby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – jak xx xxxxxx z okolností xxxx – byli xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. zák.); pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), byl xx 1.1.2014, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx poctivým x xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §992 xxxx. 1 x. x.) pozemek držel „xxxxxxx v nepoctivém xxxxxx“ (§1095 x. x.).
9. X tomu xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplynutí xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx věc xxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx použitelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x úpravě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx úpravy – §134 odst. 3 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 4282/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2013, sp. xx. 22 Cdo 2761/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2128/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2013, xx. xx. 22 Xxx 53/2012, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 3767/2014, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 22 Xxx 1066/2015, xx.).
10. Odvolací xxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx drželi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx po dobu xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx, že jsou x jejich vlastnictví, xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x skutkovým zjištěním xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxx (srov. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx. Započtení jejich xxxxxxxx doby xx xxxxxxxxx dvacetileté xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx s ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx.“
11. Xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, x nestali by xx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx víry, xxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápočet xxxx xxxxxx držby, xxxx x souladu s §1096 odst. 2 x. x. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) předchůdce. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3066 x. x., neboť xxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynulé xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. x xx xxxxx xxxx, xxxxxx se jedná x aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx výrokům X., XXX. x XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně („xxxxxxxxxxx“) xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („o. x. x.“), xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádějí, že xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxx předchůdců xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X tomu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx aplikována xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vydržení analogicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx se od xxxxxxx vydržení zásadně xxxx, x to x x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – pouze xx xxxxxxx času a xx absenci nepoctivého xxxxxx.
14. Xxxxx xxx x xxxxxxx započtení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1096 odst. 2 x. x. xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx započte xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchůdce xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3066 x. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxxxx i doba xxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lsti x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mimořádné vydržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xx také umožňuje xxxxxx započtení xxxxxxxx xxxx. Naopak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovolatelek xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx obsah a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx by xxxxx být rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxx „Xxxxx 9754/30“. Podle xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jest nabytím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx. Xxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx proti každému. Xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přísluší xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. X toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx odlišnosti institutů xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nesprávné x formalistické bazírovat xx xxx, xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx předchůdci xxxxx xxxxxxxxxxx x dotčenému xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, x že jejich xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že rozhodně xxx právní xxxxxxxxxx, xxx samy xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx jak při xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx dobu xxxxxx trvání.
16. Protože xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §1096 x §3066 x. z., x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx se x „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“; Xx xxxxxxxx xxxx vyřešil xxxxx xxxxxxxx nesprávně.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx napadeném rozsahu xxxxxx, x xxxxxx xx věc x xxxxxx projednání se xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x., x že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx dovolání zakládá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx x podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby předchůdce xxxx, xxx se xxxxxxxx dovolává.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxx §1089 xxxx. 1 x. z. xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxxxx xx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
21. X (řádnému xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xx držba xxxxxxxxx xx právním důvodu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převodci, nebo xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx osobou (§1090 xxxx. 1 x. x.).
22. Držba xx xxxxx, pokud xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx důvodu. Kdo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž ruší xxxx xxxxx, xxxx xxx xx ujme xxxxx x vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx výroku xxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§991 x. z.).
23. Xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Nepoctivě xxxx xxx, xxx ví xxxx xxxx xxxx xxx x okolností xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.).
24. Xxxxxxxxx-xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx že se x xx vloudil xxxxxxx xxxx lstí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx právo to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx (§993 o. x.).
25. K (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx držba xxxxxxxx deset xxx (§1091 odst. 1 x 2 x. x.).
26. Uplyne-li xxxx xxxxxxxxxxx dlouhá, než xxxx by xxxx xxxxx zapotřebí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxx důvod, xx xxxxxx se jeho xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, pokud xx xx prokáže xxxxxxxxx xxxxx (§1095 x. x. – mimořádné xxxxxxxx).
27. Xxxxx-xx někdo xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx zakládá xx právním xxxxxx, xxxxx by postačil xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1090 xxxx. 1), xxxxxxxxxx xx xx vydržecí xxxx xxxx předchůdce (§1096 xxxx. 1 o. x). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx vydržecí doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx (§1096 odst. 2 x. x.).
28. Xx doby stanovené x §1095 se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxxxx x držbě xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx dvou xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxx-xx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxx, jde-li x xxx xxxxxxxxx (§3066 x. z.).
29. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, na kterých xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx třeba xxxxxxx vymezit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádného xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, a xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předchůdce.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1089 x 1090 xxxx. 1 x. x.:
30. Xxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxx být xxxxx výslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§1089 xx spojení s §992 xxxx. 2 x. x.) x xxxxx (§993 x. x.); naopak xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §991 x. x.; to výslovně xxxxx x důvodová xxxxxx: „Xxxxxxx xx xxxxxxxx držba xxxxxx x xxxxx xxxxx. X formulace, aby xx držba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx o xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §991, xxxxx xx xx má xx xxxxx xxxx xxxxxx.“
31. Xxxxx xx xxx xxxx opírat x xxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx náleželo xxxxxxxx. Xxxx. je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1095 x. x.:
32. K xxxxxxxxxxx vydržení xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „nepoctivý xxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxx“ (§1095 x. x.) xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ (§992 xxxx. 1 o. x., xxxx xxxxx), xxxx. xxx xx x mimořádnému xxxxxxxx xxxxxxxx poctivá xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx připouštěl x zákon x. 946/1811 Sb. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx („x. x. x.“). Poskytovalo xxxxxx xxxxxxx vydržení úlevu xxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§316 o. x. x.). Xxxxxxx (§326 x. z. x.) x pravá xxxxx (§345 o. x. x.) xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx třeba (x tomu viz xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Praha 1937, xxx XX., s. 471).
34. Xxxxxxxxxx §1095 x. z. je xxxx, xxx úprava x §1477 o. x. o. Xxxxxxxx xxxxx („Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx zapotřebí, xxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxx xxxxx zakládá“), xx xxxxxxx jako x §1477 x. x. x., xxxxxxxxxx xx xxxx formulována xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nepoctivost xxxxxx“, tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx „nepoctivý xxxxx“ držitele.
35. Xx x §1095 o. x. xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (§992 xxxx. 1 o. x., věta xxxxx), xx xxxxxx x x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepoctivé se xxxxx nevyžaduje „nepoctivý xxxxx“; xxxxxxxxx postačí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx x okolností xxxxxx, xx xxxxxxxx právo, xxxxx xx nenáleží“.
36. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ je xxxxx přihlédnout x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x. z.). „Xxxxxxxxxx §6 x. z. x xx xxx xxxxxxxxxx §7 o. x. xx xxxxx x principům xxxxxxxxxx x xxxxx víry. Xxx principy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xx mezi xxxxx xxxxxxxxx rozlišovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, vyžadující xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ohledy xx xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxx, xxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatcích; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx věci, a xxx x xxx xxxxxx xxxxx“ (Xxxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2022, x. 45). Xxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. V §992 xxxx. 1 x. x. xxxxx – xx rozdíl xx §1095 x. z. – o „poctivost“ x xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx práva. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, s. 96, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou). Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxx držitel, který xxx z xxxxxxxxxx, xxxxx i nevědomé, xxxx, že mu xxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxx; takový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Naproti tomu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx, xx xxx, že se xxxx xxxxx, působí xxxxxx xxxxxxxxxx újmu.
38. Xxxxxxxx xxxx souhlasí x xxx, xx xx xxxxxxx in Xxxxxx, J., Králík, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 101 ohledně držby x „xxxxxxxxxx úmyslu“: „Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx v x. x. x. xxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx implicitně xxxxxx nový xxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x ‚xxxxxxxxxx úmyslu‘ (§1095). Xxxxxxx x. z. x. xxxxxxxxx x xxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxxxx držbu, občanský xxxxxxx xx nahradil ‚xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úmyslu‘, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxx xx protistraně xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postačí „xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx“; jde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dobré víře „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (Petrov, X. xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 1163).
40. Xxxxxxx věc pojímají x další xxxxxx (Xxxxxxxx, P. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník III. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021, x. 377, Dobrovolná, X. xx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 90).
41. Samotný „xxxxxxx nepoctivý úmysl“ xx xxxxxx změnit x xxxxx xxxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx jiný (xxxx. xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx držby xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x nějakého xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx xxx zápisy x xxxxxxx seznamu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1990, xx. x x něco xxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1095 x. x. xx x xxxxxx (zpravidla) xxxxxxx xxxxxxx naplňující znaky xxxxxxx držby, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „vetřel x xxxxx xxxxxxxx nebo xx se x xx xxxxxxx potajmu xxxx lstí, anebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx výprosou“ (§993 o. x.).
43. Xxx tedy xxxxxxx, xx podmínkou mimořádného xxxxxxxx (§1095 x. x.) není xxxxxxx xxxxx (§992 odst. 1 x. x.), xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxx držitele; xxx xxxx věc v xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxx nepůsobí nikomu xxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx nepoctivého úmyslu xxxxxxxx xxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedená v §992 xxxx. 1 x. z., resp. xxxxx v §130 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx poctivosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx individuální; žalující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx držitele xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poctivé (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx odůvodněna x xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů jen x případě, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odůvodněny.
45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx x nepoctivém úmyslu“. Xxxxx §995 o. x., věty xxxxx, xxxxx: „Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx napadající xxxxx xxxx xxxx poctivost, xxxxxxxx xx poctivý xxxxxxx xx nepoctivého xxxxxxxxxx od okamžiku, xxx mu byla xxxxxxxx xxxxxx“. Toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§10 odst. 1 x. x.) aplikovat x xx držbu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X vydržecí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx:
46. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že x §1091 xx §1094 je xxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx vydržení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx §1095 x. x., připouštějící xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v §1096 xxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1096 x xxxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxxxxx x §1093 o. x., x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx-xxxxxx).
47. Xxxxx výslovného xxxxx xxxxxx xxxxx: „Při xxxxxxxxxx vydržení se xxxxxxxx xxxxxxx vydržecí xxxx poctivého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 x. x.)“. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vyvolává xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.). Takové xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx vázal mimořádné xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, zatímco xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx „xxxxxxxx držbu“, xxxx držbu, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
48. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095) xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx postačí, xx xx nebyl prokázán xxxxxxxxx xxxxx (§1095 xxxx xxxxx). Máme xx xx, xx x xxxxxxxxx předchůdcovy xxxx xxxxx postačí x xxxxxxxxxxx vydržení, xx se neprokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx držba xx xxxxxxxxxx). Xxxx §1096 („xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxx zdánlivě xxxxxxxx x pro mimořádné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxx xxxxxxx, má-li si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, nicméně xxxxx xxxx xx xxxxx pro případ xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxx (§2). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předchůdce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1096 odst. 1). Xxxxx nesoulad mezi §1095 („xxxxxxx nepoctivý xxxxx“) x xxxx §1096 odst. 1 (xxxxx text xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx úmyslu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx vznikl xxx, že v xxxxxxxx verzi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§974 xx xxxxx xxxxxx 2007) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (shodně xxxx v §1471 x. z. o.), xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (§1030 xx xxxxx xxxxx 2009) xx xxxx xxxxxxxxx, xx x mimořádnému xxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx… xx §1096 x započtení xxxxxxxx xxxx“. (Xxxxxx, X. xx: Petrov, X., Xxxxxx, X., Beran, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 1167, xxxx. x. 10.).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx, xx započte xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. z.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx.).
X xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx podmínky xxxxxxxx, ve prospěch xxxx xxxxxxxx:
50. Xxxxx xxxxxxxxxx znění zákona xx xxx při xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxx držby xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx vlastnická; xxxx-xx xxx její xxxxxxxx, nelze x xxxxxxxx době uvažovat. Xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx: Xxxxxxxx xx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx stanovena xx ochranu vlastníka xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxx započtena xx prospěch toho, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x vlastnické xxxxx připravit.
52. Xxxx xx xxxxx stát, xxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx blízká (xxxx. xxxx takových xxxx), která, jak xxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx započtení xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx věc nabyli xx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, do xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, např. xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X prvém xxxxxxx xx xxxxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx tím, xx sporná xxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx převodu. X xxxxxxx dědění je xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Pokud xx xxx xxxxx nestalo, xxxxx, xx ani xxxxxx dědic xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §80 x. x. x. určení, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do dědictví, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Cdo 1826/2004). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxx xx xxx xxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 22 Cdo 821/2010).
54. Xxxxx xxxx xxxxx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2005, sp. xx. 22 Xxx 2128/2005, x x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. xx. 22 Xxx 2002/2006, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx vliv xx výsledek xxxxxx x určení, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pozemek nepřevedl (xxxxxxxxx ho xx xxxxxxx) x xxxxxxx xx něj pouze xxxxxxx jiné x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxx-xx někdo xxxxxxxxxxx k určitému xxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx chopil spolu x xxxxxx pozemku xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, započítat xxxx, xx xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
55. Xxx xxxxxxx, xx xx vydržecí xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1092 o. x., §1096 x. z.) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pokud xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx se tak xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx §3066 x. x.:
56. Xx xxxx stanovené x §1095 x. x. xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx držitel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, věc nepřetržitě x xxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, jde-li x xxx xxxxxxx, x pěti xxx, xxx-xx x xxx xxxxxxxxx (§3066 x. x.). Občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014 (§3081 o. z.).
57. X §3066 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydržením držitel, xxxxx xxx xxxx 1.1.2019 xxx po xxxxxxxxxx dobu x xxxxx „nikoliv x xxxxxxxxxx úmyslu“, a xx x xx xxxxxxxxxx stejně kvalifikované xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
X xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá:
58. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x době účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. žalobkyni 1) xxxxxxxxxx vydržecí xxxx neuplynula x xxxxxxxx 2) xx x té xxxx xxxxx neujala; xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx nezakládala na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx postačil ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx chopily xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx kupní xxxxxxx ohledně sousedních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §1089 odst. 1 x. z. nestačí, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx skutečně existující x xxxxxxxxxx se x xxxxxx věci.
59. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebovaly xxxxx xxxxxxxx dvacet xxx, x xx xxxxxxx xxxx pozemek nedržela xxxxx x nich; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdců xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydrželi xxx xxxxxx bezprostřední xxxxxx předchůdci.
60. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx správné. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx vyložil §1096 xxxx. 2 o. x., x měl xx to, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx započíst xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx započítává (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx nikoliv x nepoctivém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá.
61. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx držbu xxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rodičů; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x xx je xxxxxx x dobré xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx žalobkyně). Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 x. x.), neboť pozemky, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx vydržecí xxxx.
Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx otázku posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx chopili x xxxxx xxxx x xxxx 1979 x 1997 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx x hranicích, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rodiče žalobkyň xxxx x xxxxxxx x §134 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxx xxxxxxx v desetileté xxxxxxxx xxxx (§1091 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxx xx xxxxx držby x xxxx 2009 x 2017. Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám naplnil xxxxxxxx vydržení, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vydržecí doby xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxx řešením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doby xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x. z. x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx vydržení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 2974/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2022, xx. zn. 22 Xxx 2274/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2002, xx. zn. 22 Cdo 1843/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2022, xx. xx. 22 Xxx 1686/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 1110/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 22 Xxx 821/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. xx. 22 Xxx 2002/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2002, xx. xx. 22 Cdo 1843/2000