Právní věta
Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 x. x.) není poctivá xxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxx (xxx xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014) xxxxx oprávněná (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.), ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx při nabytí x výkonu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x obecném xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxx toho, xxx vydržení popírá.
V §1091 až 1094 x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xx mimořádné xxxxxxxx se tato xxxxxxxxxx nepoužijí. Xxxxxxxxxx §1096 a xxxx. xx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xx dovolává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx započte xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx držel věc „xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxx xxxxx, xxx xxx předchůdce xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 o. x.), anebo xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxx mimořádné xxxxxxxx (§1092, §1096 x. z.) xx xx xxxxxxxx vydržitele xxxxxxx x doba xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx pokud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx, x nestal xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §995 věty xxxxx x. x. xxx analogicky aplikovat (§10 odst. 1 x. x.) i xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.9.2021, sp. xx. 27 Xx 131/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2021, x. j. 12 X 192/2019-155, xxxxx, xx vlastnicí xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. č. 2 xxxxxxxxx xx XX x. 3 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště B., xxx k. x. x obec V., xx xxxxxxxxx x) (xxxxx I), xxxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 4, xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xx LV x. 3 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx x. x. x xxxx X., xx žalobkyně x) (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX x XX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx („xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2021, x. x. 27 Co 131/2021-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1, x xxxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 4, v xxxx xxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2 zapsaného xx LV x. 3 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., vše x. x. x xxxx X., se xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxx prarodiče a xxxxxxxxxxxx). Jde o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k pozemkům xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xx, xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxx x dobré xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, jejichž vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx pozemky“); xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx vydržení (§1095 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxx xxx xxx „x. x.“), neboť xxxxxxx xx započtením xxxxx xxxxx předchůdců xxxxxx po stanovenou xxxxxxxx dobu. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx: Žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 5, xxxxx nabyla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.3.2009 xx xxxxxx, X. X. x X. X. (xxxxxxxx). Xxxxx x nabytím xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx a) ujala x xxxxx pozemku, xxxxxxx kterého xx xxxx domáhá určení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx x) je výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx darovací xxxxxxxx xx dne 14. 2. 2017 xx xxxxx otce X. T. Spolu x nabytím vlastnického xxxxx x tomuto xxxxxxx se žalobkyně x) xxxxx i xxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxx, že již xxxxxx žalobkyň xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se chopili x dobré xxxx x xxxx 1979 [xxxxxxxxx a)], xxxx. x xxxx 1997 [xxxxxxxxx x)], xxxxx xxxxxxxxxxx částí sporných xxxxxxx v hranicích, xx kterých je xxx dlouho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x držbu jim xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx rodiče. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. xxx.“). Určení xxxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx žalobkyň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx řízení x odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku.
7. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx 18.3.2009 [xxxxxxxxx x)] a 14.2.2017 [xxxxxxxxx b)], xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx vydržecí době (§1091 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x) počala xxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx od 18.3.2009, s xxxxxxx xx §3028 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nedoběhla, x xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nenabyla. Xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx řádného xxxxxxxx (§1089 xxxx. 1 x. z.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx neopírala x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx xx 14.2.2017, x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx základě její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxx nedržela xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 20 xxx.
8. Xxx xxxx x xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxx xxxxx xxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx předchůdců, xxxxx – jak xx xxxxxx x okolností xxxx – xxxx xx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), oprávněnými xxxxxxxx (§130 odst. 1 xxx. xxx.); pokud xxx x předchůdce xxxxxxxx b), byl xx 1.1.2014, kdy xxxxx účinnosti zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx byl xxxxxxxxx poctivým x xxxx (bez ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §992 xxxx. 1 o. x.) xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ (§1095 x. x.).
9. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vydržení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pak se xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx není do xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje nadále xx použitelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx vydržení xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – §134 xxxx. 3 xxx. zák. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2013, sp. xx. 22 Xxx 2761/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2013, xx. zn. 22 Xxx 53/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 3767/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 1066/2015, xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před jejich xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx žalobkyň xxxx oprávnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxx víra, xx xxx xxx xxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.), stali xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx podle §134 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržecí xxxx žalobkyň xx xxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
11. Xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxx „x xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, x nestali by xx vlastníky předmětných xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx držby, xxxx x xxxxxxx s §1096 xxxx. 2 x. x. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx započíst xxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxx (dobrověrného) xxxxxxxxxx. „Xxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx doby xxxxxxxx předchůdce xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3066 x. z., xxxxx xxxx výklad by xxxx x neopodstatněně xxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx držby právního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. a xx tomto datu, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx totožného xxxxxxxx institutu“. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxx X., XXX. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalobkyně („xxxxxxxxxxx“) xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“), dovolání; tvrdí, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem je xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (§241x x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. K xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádného xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Institut mimořádného xxxxxxxx xx od xxxxxxx vydržení xxxxxxx xxxx, x xx x x hlediska „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx na xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx §1096 odst. 2 o. x. xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího. X xxxxxxxxxxx a závěrečných xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3066 x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx nejdříve xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mimořádné xxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobé xxxxx, xxx titul xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx vydržení jako xxxx xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovolatelek xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx. Xxxxxx vodítkem x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxx 9754/30“. Xxxxx xxxx „xxxxxxxxx vydržení xxxx xxx vlastnickým xxxxxxx, xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx důvod. Xxx, xxx xx v xxxxxxx vtěleno vlastnictví x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žaloba x neplatnost vkladu“. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x formalistické xxxxxxxxx xx tom, že xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx žalobkyň je xxxxxxx započítat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sami xxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx vydržet xxx. xxxxx.
15. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx xxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, x že xxxxxx xxxxx xxxx poctivá. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. nepoctivý xxxxx xxx při xxxxxxxx držby, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1096 a §3066 x. x., a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdců žalobkyň xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx vydržecí xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“; Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx, a xxxxxx xx xxx x xxxxxx projednání se xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do mimořádné xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 1 x. s. x., x že xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx vydržecí xxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx dovolává.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, vydrží xx x xxxxxx xxx xx vlastnictví.
21. X (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxxx zakládala xx xxxxxxx důvodu, xxxxx xx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§1090 xxxx. 1 x. x.).
22. Xxxxx je xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodu. Kdo xx ujme xxxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx držitele xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx řádným xxxxxxxxx (§991 x. x.).
23. Xxx má x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxx, je poctivý xxxxxxx. Nepoctivě drží xxx, kdo xx xxxx komu xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 o. x.).
24. Xxxxxxxxx-xx xx, že xx xxxxx vetřel x xxxxx xxxxxxxx xxxx že xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právo xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x pravou xxxxx (§993 x. x.).
25. K (řádnému xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxx xx potřebná xxxxxxxxxxx xxxxx trvající xxx xxxx. X vydržení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx nepřerušená xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (§1091 odst. 1 x 2 x. x.).
26. Xxxxxx-xx doba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx jeho xxxxx zakládá. To xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1095 x. x. – mimořádné xxxxxxxx).
27. Xxxxx-xx někdo xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx právním xxxxxx, xxxxx xx postačil xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1090 xxxx. 1), započítává xx xx vydržecí doba xxxx předchůdce (§1096 xxxx. 1 o. x). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nástupci xxxxxxx vydržecí doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 o. x.).
28. Xx doby xxxxxxxxx x §1095 xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, popřípadě jeho xxxxxx předchůdce, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx dvou xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x věc xxxxxxx, x xxxx xxx, jde-li x xxx xxxxxxxxx (§3066 x. x.).
29. K xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxx zápočtu xxxx držby xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1089 a 1090 xxxx. 1 x. z.:
30. Xxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§1089 xx xxxxxxx s §992 xxxx. 2 x. x.) x xxxxx (§993 x. x.); xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §991 o. x.; to xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: „Zároveň se xxxxxxxx držba xxxxxx x řádný titul. X formulace, xxx xx xxxxx zakládala xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxx x xxxxxx xxxxx ve smyslu §991, xxxxx že xx xx na xxxxx jiný xxxxxx.“
31. Xxxxx se xxx xxxx opírat x xxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx náleželo xxxxxxxx. Xxxx. je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx smlouva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §1095 x. x.:
32. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx doby, a xxx nebyl držiteli xxxxxxxx „xxxxxxxxx úmysl“. Xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxx“ (§1095 x. z.) xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ (§992 xxxx. 1 o. x., xxxx druhá), xxxx. zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx připouštěl x xxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx („o. x. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx drženého práva (§316 o. z. x.). Xxxxxxx (§326 x. z. o.) x xxxxx xxxxx (§345 o. x. x.) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J., a xxx. Xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx x x Podkarpatské Xxxx. Praha 1937, xxx XX., x. 471).
34. Xxxxxxxxxx §1095 x. x. xx xxxx, xxx xxxxxx x §1477 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx („Uplyne-li doba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx zakládá“), xx xxxxxxx jako v §1477 o. x. x., xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx základní normy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nepoctivost xxxxxx“, tedy xxxxxxxxx xxxxx, ale „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx.
35. Že x §1095 x. x. nejde x xxxxxxxxxx xxxxx (§992 xxxx. 1 x. x., věta druhá), xx xxxxxx i x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“; zpravidla postačí x nedbalost, pokud xxxxxxxx „musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nenáleží“.
36. Xxx výkladu sousloví „xxxxxxxxx úmysl“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x. z.). „Ustanovení §6 x. z. x na něj xxxxxxxxxx §7 o. x. se xxxxx x principům poctivosti x xxxxx víry. Xxx principy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xx mezi xxxxx xxxxxxxxx rozlišovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx čestnost, xxxxxxxxxx a povinnost xxxx ohledy xx xxxxx druhé strany. Xxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ten, xxx jedná, neví x xxx xxxxxx xxxxx x určitých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxx, a xxx o tom xxxxxx vědět“ (Lavický, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, s. 45). Xxxxxxxxx vydržení se xxxxxxx x dobrou xxxx, ale x xxxxxxxxx držitele, xxxx. x nedostatek „nepoctivého xxxxxx“.
37. V §992 xxxx. 1 o. x. nejde – xx rozdíl xx §1095 x. z. – o „poctivost“ x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2021, x. 96, x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx být i xxx xxxxxxx, xxxxx xxx z nedbalosti, xxxxx x xxxxxxxx, xxxx, že xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx; takový xxxxxxx xxxxxxx x nepoctivém xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úmyslu xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx ví, xx xxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx souhlasí x tím, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxx, X., Králík, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021, x. 101 xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“: „Xxxxxxxx zákoník xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x. x. x. xxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx vydržení implicitně xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx v ‚xxxxxxxxxx úmyslu‘ (§1095). Xxxxxxx x. x. x. vyžadoval i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx nahradil ‚xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxx xx protistraně xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx vydržení dovolává“.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x nepoctivém xxxxxx“ xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xx nepoctivosti x obecném xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxx postačí „xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx újma“; xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, J. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2019, x. 1163).
40. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx autoři (Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Králík, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 377, Xxxxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, J. x xxx. Věcná xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2018, x. 90).
41. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x úmysl xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx zjistí xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx xxx nabýt xxxxxxxxxxxx (vydržením), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx úmysl; xx xxxxx xxx xxxxx xxx zápisy x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1990, xx. x x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx řádná xxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1095 x. x. xx x xxxxxx (zpravidla) úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xx držitel xxxxxxx „xxxxxx x xxxxx svémocně xxxx xx xx x xx xxxxxxx potajmu xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx, xx xx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx“ (§993 o. x.).
43. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 x. x.) není poctivá xxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx nepůsobí nikomu xxxx. Důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tíží xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v §992 xxxx. 1 x. x., resp. xxxxx v §130 xxxx. 1 xxx. xxx., se xx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx individuální; xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučí mimořádné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx jednání držitele xxx xxxxxx x xxxxxx držby nebylo xxxxxxx xxxxxxx (morální) x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx otázky xx x xxxxxx xx xxxxx soudů x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či nebyly xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx x nepoctivém xxxxxx“. Xxxxx §995 x. x., xxxx první, xxxxx: „Bylo-li vyhověno xxxxxx xxxxxxxxxx držbu xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx nepoctivého xxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxxx žaloba“. Toto xxxxxxxxxx xxx analogicky (§10 odst. 1 x. z.) aplikovat x na xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx době xxxxxxxx x vydržení:
46. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že x §1091 až §1094 je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebná x řádnému vydržení; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxx, že xxxx ustanovení jsou xxxxxxxx xxxx §1095 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x §1096 xxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1096 x násl. se xxxxxx xxx vydržení xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxxxxx x §1093 x. x., v aktualizované xxxxx xx xxxx-xxxxxx).
47. Xxxxx výslovného xxxxx xxxxxx platí: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchůdce xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 o. x.)“. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vyvolává xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, zatímco xxx xxxxxxx předchůdce by xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx kladou xxxxx xxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x literatuře uvádí: „X mimořádnému xxxxxxxx (§1095) xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx držba; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nebyl prokázán xxxxxxxxx xxxxx (§1095 xxxx xxxxx). Xxxx xx to, xx x započtení předchůdcovy xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl (xxxx poctivá držba xx xxxxxxxxxx). Text §1096 („poctivého xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx vyžaduje x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx držitel xxxxxxxx xxxx xxxx, nicméně xxxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2). Není xx xxxxx legitimní xxxxx, xxxx vyžadovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx držby než x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1096 odst. 1). Xxxxx nesoulad mezi §1095 („prokáže nepoctivý xxxxx“) a xxxx §1096 odst. 1 (xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, který xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx zákoníku (§974 xx xxxxx xxxxxx 2007) se pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (shodně xxxx x §1471 x. x. x.), xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1030 xx xxxxx leden 2009) xx xxxx stanovilo, xx x mimořádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu. Tato xxxxx xx však xxxxxxxxxx… xx §1096 x xxxxxxxxx vydržecí xxxx“. (Petrov, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2019, x. 1167, marg. x. 10.).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx mimořádného vydržení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx věc „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxx třeba, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 odst. 1 o. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx.).
X xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx podmínky xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nástupce:
50. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx způsobilé x vydržení, xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxx držba xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx nelze xxxxxxxx započíst xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx: Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastníka xxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx držby xxxx xxxx nevlastníkem xxxxxxxx. Bylo by xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch toho, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx připravit.
52. Xxxx xx xxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jemu xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx, xxx xxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic nenamítala. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxx samozřejmě není xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx věc xxxxxx xx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxx xxxx děděním. X xxxxx xxxxxxx xx takové nabytí xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx spornou xxx xxxxx. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxx dědic se xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §80 x. x. x. xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx tato xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxx ní xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, sp. xx. 22 Xxx 1826/2004). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx své xxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. zn. 22 Xxx 821/2010).
54. Xxxxx xxxx platí xx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx např. x usnesení xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005, x x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2007, sp. zn. 22 Xxx 2002/2006, xx námitka xxxxxxxx, xx sporný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx předchůdce, nemůže xxx kladný vliv xx výsledek řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pozemek xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx) x xxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxx jiné v xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx: Nabyl-li někdo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx s nabytým xxxxxxxx, jehož xxxxx xx chopil xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, započítat xxxx, xx xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxx právní předchůdce, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydržel.
55. Xxx xxxxxxx, že xx vydržecí xxxx xxx xxx řádné, xxx mimořádné xxxxxxxx (§1092 x. x., §1096 x. x.) xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx §3066 x. z.:
56. Xx xxxx xxxxxxxxx x §1095 o. x. xx xxxxxxx x doba, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona; tato xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, jde-li x xxx xxxxxxx, x xxxx xxx, xxx-xx x věc xxxxxxxxx (§3066 x. x.). Xxxxxxxx zákoník xxxxx účinnosti 1.1.2014 (§3081 x. x.).
57. X §3066 xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx před 1.1.2019 xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx „xxxxxxx v xxxxxxxxxx úmyslu“, a xx x xx xxxxxxxxxx stejně kvalifikované xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxx vydržením xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
X xxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá:
58. Dovolatelky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx 1) desetiletá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) se x xx xxxx xxxxx neujala; xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx nezakládala xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx domnělého (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. nestačí, xxxxxxxx xx právní xxxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxx věci.
59. X mimořádnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx držbu xxxxxxxx dvacet xxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemky vydrželi xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdci.
60. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §1096 xxxx. 2 x. x., x xxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze započíst xxx poctivou xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (mírněji xxxxxxxxxx) držba xxxxxxx x nepoctivém úmyslu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na řešení xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu nespočívá.
61. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) o. s. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx držbu xxxxxx xx xxxxx právních xxxxxxxxxx (xxxxxx; xxxxxxxxx x praprarodičů). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozemkům ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx je xxxxxx x xxxxx xxxx, xx jde x xxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví (xxxxxx jako xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 x. x.), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx držby xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx žalobě vyhověl, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx předchůdců žalobkyň, xxxxx xxx rodiče xxxxxxxx se chopili x xxxxx víře x roce 1979 x 1997 držby xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jim xxxxx předali xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x §134 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxx vydržením xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxx xxxxxxx v desetileté xxxxxxxx xxxx (§1091 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx 2009 x 2017. Zároveň, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vlastníkem xxxx. X toho důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx nástupce.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení x vydržecí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o. x. x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolává.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 21 Xxx 2974/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2022, xx. xx. 22 Cdo 2274/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Cdo 2128/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 4282/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2002, xx. xx. 22 Xxx 1843/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2022, sp. xx. 22 Xxx 1686/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 1110/2000
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. zn. 22 Cdo 1826/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 22 Xxx 821/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. xx. 22 Xxx 2002/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2002, xx. zn. 22 Cdo 1843/2000