Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 x. x.) xxxx poctivá xxxxx (§992 xxxx. 1 o. z.), xxx (xxx xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014) xxxxx oprávněná (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxx držitele. X nepoctivý xxxxx xxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tíží xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X §1091 až 1094 x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xx mimořádné xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx nepoužijí. Xxxxxxxxxx §1096 x xxxx. xx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx“; není xxxxx, xxx xxx předchůdce xxxxxxxxx poctivým (§992 xxxx. 1 x. x.), anebo xxxxxxxxxx (§130 odst. 1 xxx. zák.).
Do vydržecí xxxx xxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1092, §1096 x. x.) xx xx xxxxxxxx vydržitele xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nesplnil podmínky xxxxxxxx, x nestal xx tak vlastníkem xxxx.
Xxxxxxxxxx §995 xxxx xxxxx o. x. xxx analogicky xxxxxxxxx (§10 odst. 1 x. z.) x xx xxxxx xxxxxxxxx x mimořádnému vydržení.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.9.2021, xx. zn. 27 Xx 131/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2021, č. x. 12 X 192/2019-155, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. č. 2 zapsaného na XX č. 3 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., xxx x. x. x xxxx V., xx xxxxxxxxx x) (xxxxx X), vlastnicí xxxxxxx xxxx. č. 4, vzniklého z xxxxx xxxxxxxxx parc. x. 2 xxxxxxxxx xx XX x. 3 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx k. x. a obec X., je xxxxxxxxx x) (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX x IV).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx („xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.9.2021, x. x. 27 Xx 131/2021-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xxxx. x. 1, x xxxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 4, x obou xxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xx XX x. 3 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Středočeský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., vše x. x. x xxxx X., xx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx domáhaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemkům x xxx, xx xxxxxx držbu xxxxxx xx xxxxx právních xxxxxxxxxx (xxxxxx; pozemky xxxx xxxxxx xxx xxxxxx prarodiče x xxxxxxxxxxxx). Jde o xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xx, xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, že jde x část xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx dále xxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx pozemky“); xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení (§1095 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx po stanovenou xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 5, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx darovací xxxxxxx xx xxx 18.3.2009 xx rodičů, X. X. x X. X. (xxxxxxxx). Xxxxx s nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a) xxxxx x xxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx práva.
5. Xxxxxxxxx x) je výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx darovací xxxxxxxx xx xxx 14. 2. 2017 xx xxxxx otce X. T. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) ujala x xxxxx pozemku, ohledně xxxxxxx xx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxx xxxxxx žalobkyň jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx 1979 [xxxxxxxxx x)], resp. x xxxx 1997 [xxxxxxxxx x)], xxxxx xxxxxxxxxxx částí sporných xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx dlouho předtím xxxxxxxxx a xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx) jejich xxxxxxxxxx – xxxxxx rodiče. X xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydržením xxxxx §134 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx („xxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem není xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x odvolací xxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx držby 18.3.2009 [xxxxxxxxx x)] a 14.2.2017 [xxxxxxxxx x)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vydržecí xxxx (§1091 odst. 2 x. x.) nevydržely. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx 18.3.2009, x xxxxxxx xx §3028 odst. 2 x. z. xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nedoběhla, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx nenabyla. Xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx řádného xxxxxxxx (§1089 odst. 1 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx nabýt nemohla, xxxxx xxxx držba xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx důvod, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převodci. Žalobkyně x) xx xxxxx xxxxxxx až 14.2.2017, x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxx držby xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxx nedržela xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx x mimořádnému xxxxxxxx, tedy 20 xxx.
8. Šlo xxxx x posouzení, xxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx své xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx předchůdců, xxxxx – jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx – xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxx držiteli (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx b), xxx xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx dne xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §992 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ (§1095 o. x.).
9. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx když xxxxxx xxxxxxxxxx držitele xxx xxxxxxx xxxxxxxx vydržení, xxxxxx xxxxxxxx vydržecí xxxx, xxx xx xxxxx držitel xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje nadále xx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx vydržení xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – §134 xxxx. 3 xxx. zák. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2013, xx. xx. 22 Cdo 2761/2012, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2005, sp. xx. 22 Xxx 2128/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2013, xx. xx. 22 Xxx 53/2012, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Xxx 3767/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 22 Xxx 1066/2015, xx.).
10. Odvolací xxxx xxxxxxx: „Xxxxx tvrzení xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx jsou x jejich vlastnictví, xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxx víra, xx jim věc xxxxx (srov. §130 xxxx. 1 obč. xxx.), stali xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí jejich xxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx doby do xxxxxxxxx dvacetileté vydržecí xxxx žalobkyň xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
11. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyň xxxxxxx xxxxxxxxxx „z důvodů, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, x nestali xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry, xxxxx by ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když x xxxxxxx x §1096 xxxx. 2 x. z. se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx doby xxxxxxxx předchůdce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3066 x. x., xxxxx xxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx držby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx x. x. x xx xxxxx datu, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxx X., XXX. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“), dovolání; tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x x. x. x.), konkrétně xxxxxxxxxxxx přípustnosti započtení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do mimořádné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx by xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx vydržecí doby xxxxxxxx předchůdců xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx.
13. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx aplikována xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx x rozdílnými podmínkami, x tedy xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyslovené x xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx řádnému – xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xx absenci nepoctivého xxxxxx.
14. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, pak xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §1096 odst. 2 x. x. xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx úpravu xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxx x vydržení xxxxxxxxxxx (§3066 x. x.). V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x doba xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pouze neexistence xxxxxx lsti x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobé xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx vydržecí xxxx. Xxxxxx u xxxxxxx vydržení jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx obsah a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vodítkem x xxxxx ohledu xx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxx „Xxxxx 9754/30“. Xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx. Ten, xxx má x xxxxxxx vtěleno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jest xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx, xxxx xxxx nemovitost dříve xxxxxxxx, xxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxxx vkladu“. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx odlišnosti institutů xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x formalistické xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx předchůdci mohli xxxxxxxxxxx x dotčenému xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx obě xxxxxxxxx (a xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx) jednali „dobrověrně“, x xx xxxxxx xxxxx xxxx poctivá. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. nepoctivý xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §1096 a §3066 x. x., x xxxx otázky možného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ do vydržecí xxxx žalobkyň, xxxxx x xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x „xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx“; Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx nesprávně.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vrátil xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby právního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x., a že xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešeny; xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby předchůdce xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. xxxx-xx xxxxxxx držitel xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxx xx vlastnictví.
21. X (řádnému pozn. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx vyžaduje xxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxxx zakládala xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§1090 xxxx. 1 o. x.).
22. Xxxxx je xxxxx, pokud xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx držbu, nebo xxx se xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§991 x. z.).
23. Xxx má x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, že mu xxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx drží xxx, xxx ví xxxx komu xxxx xxx z okolností xxxxxx, xx vykonává xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. z.).
24. Xxxxxxxxx-xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx svémocně xxxx xx xx x ni xxxxxxx xxxxxxx xxxx lstí, xxxxx že někdo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx (§993 x. x.).
25. K (řádnému xxxx. dovolacího soudu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (§1091 xxxx. 1 x 2 x. x.).
26. Xxxxxx-xx doba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod, xx xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1095 x. x. – mimořádné xxxxxxxx).
27. Nabyl-li xxxxx xxxxxxx držbu xx xxxxxxxxx držitele, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx právním xxxxxx, xxxxx by postačil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1090 xxxx. 1), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx předchůdce (§1096 xxxx. 1 o. x). Xxx mimořádném xxxxxxxx se nástupci xxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx předchůdce xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 x. x.).
28. Xx xxxx stanovené x §1095 xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx předchůdce, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx-xx o věc xxxxxxx, x pěti xxx, xxx-xx x xxx nemovitou (§3066 x. z.).
29. K xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předložené x xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádného xxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zápočtu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydržení xxxxx §1089 x 1090 odst. 1 x. z.:
30. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§1089 xx spojení s §992 odst. 2 x. z.) x xxxxx (§993 x. x.); xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §991 o. x.; to výslovně xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx: „Zároveň xx xxxxxxxx xxxxx opřená x xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx držba zakládala xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by postačil xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx osobou, je xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §991, xxxxx že xx má xx xxxxx xxxx xxxxxx.“
31. Xxxxx se tak xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx náleželo xxxxxxxx. Např. xx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xx kupujícího xxxxxxxx, xxxxx prodávající nebyl xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx podle §1095 x. x.:
32. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx držiteli xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxx“ (§1095 x. x.) xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ (§992 xxxx. 1 x. x., věta druhá), xxxx. xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx držba. Xxxxxxx xx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx připouštěl x xxxxx x. 946/1811 Sb. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx („x. x. x.“). Poskytovalo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, způsobilý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§316 x. x. x.). Xxxxxxx (§326 x. x. x.) x xxxxx xxxxx (§345 x. z. x.) byla x xxxxxxxxxxx vydržení xxxxx (x xxxx viz xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J., a xxx. Xxxxxxxx k xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx x x Podkarpatské Xxxx. Xxxxx 1937, xxx XX., x. 471).
34. Xxxxxxxxxx §1095 x. x. xx xxxx, než xxxxxx x §1477 x. x. x. Základní xxxxx („Xxxxxx-xx doba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x když neprokáže xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se jeho xxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxx v §1477 x. x. x., xxxxxxxxxx xx xxxx formulována xxxxx; xxxxxx základní normy xxxxxxxxxx prokázaná „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx.
35. Že x §1095 x. x. xxxxx o xxxxxxxxxx držbu (§992 xxxx. 1 x. x., xxxx xxxxx), xx podává x x toho, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxx postačí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx“.
36. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxxx x x principu poctivosti (§6 xxxx. 1 x. x.). „Xxxxxxxxxx §6 x. x. x xx něj xxxxxxxxxx §7 o. x. xx xxxxx x principům xxxxxxxxxx x xxxxx víry. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poctivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, vyžadující čestnost, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dobré víry xx uplatní x xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxx o určitých xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatcích; xxxxxxxxx kupující neví, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, x xxx x xxx xxxxxx xxxxx“ (Lavický, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, s. 45). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx „nepoctivého xxxxxx“.
37. X §992 xxxx. 1 x. x. nejde – xx xxxxxx xx §1095 x. x. – x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2021, x. 96, x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Nepoctivým xxxx xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxx z nedbalosti, xxxxx x xxxxxxxx, xxxx, xx mu xxxxx, které vykonává, xxxxxxxx; xxxxxx držitel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nepoctivém úmyslu xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx, že xxx, xx se xxxx držby, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx in Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 101 ohledně držby x „nepoctivém úmyslu“: „Xxxxxxxx zákoník se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x. x. x. xxx xxx, xx pro xxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, a to xxxxx nikoliv x ‚xxxxxxxxxx úmyslu‘ (§1095). Xxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx x xxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx ‚xxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxx úmyslu‘, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolává“.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxx „nikoliv x xxxxxxxxxx úmyslu“ xxxxxxx z hodnocení xxxxxxxxxx xx nepoctivosti x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postačí „xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx“; xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx „x nejméně xxxxxxx xxxxxx“ (Petrov, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 1163).
40. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, J., Králík, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, s. 377, Xxxxxxxxxx, X. xx Spáčil, X. x kol. Věcná xxxxx. Praha: X. X. Beck, 2018, x. 90).
41. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx změnit x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx někdo jiný (xxxx. že xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx chopil držby xxxxxxxxxxxx práva, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxx nabýt xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl; xx xxxxx xxx xxxxx xxx zápisy x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx původ v xxxxxx 1948 xx 1990, ev. x x něco xxxxxxx, x xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
42. Nepoctivým ve xxxxxx §1095 o. x. je v xxxxxx (zpravidla) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx „vetřel x xxxxx svémocně xxxx xx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx výprosou“ (§993 o. z.).
43. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 o. x.) xxxx poctivá xxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxx xxxxxxxxxx nepoctivého xxxxxx držitele; xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx nepoctivého úmyslu xxxxxxxx xxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x §992 xxxx. 1 x. x., xxxx. xxxxx v §130 xxxx. 1 obč. xxx., se xx xxxxxxxxx.
44. Hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prokáže, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poctivé (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxx xx úvaze xxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx odůvodněna a xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen x případě, že xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Zákon xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx úmyslu“. Xxxxx §995 x. x., xxxx xxxxx, xxxxx: „Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se poctivý xxxxxxx xx nepoctivého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§10 odst. 1 x. z.) aplikovat x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx:
46. Xx xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, xx x §1091 xx §1094 je upravena xxxxxxxx xxxx potřebná x xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxx, xx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx před §1095 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x §1096 xxxxxxx úpravu vydržecí xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1096 x xxxx. xx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. a xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, výklad x §1093 o. x., x aktualizované xxxxx xx xxxx-xxxxxx).
47. Xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxx xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího (§1096 xxxx. 2 x. x.)“. Formulace „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx dojem, xxxx by xxx x poctivého držitele (§992 odst. 1 x. x.). Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx vázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx x nepoctivém xxxxxx“, zatímco xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
48. X xxxxxxxxx nesouladu xx x xxxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095) se nevyžaduje xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx postačí, že xx xxxxx prokázán xxxxxxxxx xxxxx (§1095 xxxx druhá). Xxxx xx xx, xx x započtení předchůdcovy xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydržení, xx xx neprokázal xxxxxxxxxxx nepoctivý úmysl (xxxx poctivá xxxxx xx xxxxxxxxxx). Text §1096 („xxxxxxxxx předchůdce“) xxxx xxxxxxxx vyžaduje x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx, má-li si xxxxxxx xxxxxxx započíst xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předchůdce xxxxx xxxxxxx xxxxx než x vydržitele, xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1096 xxxx. 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxx §1095 („prokáže xxxxxxxxx xxxxx“) a xxxx §1096 xxxx. 1 (xxxxx xxxx xx xxxxxxxx pouze k xxxxxxxxxx držby a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§974 xx xxxxx xxxxxx 2007) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx v §1471 x. x. x.), xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1030 xx xxxxx leden 2009) xx nově xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx… xx §1096 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. (Petrov, X. xx: Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 1167, xxxx. x. 10.).
49. Dovolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxx xxxxx, aby xxx předchůdce xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. z.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxx předchůdce, xxxxx xxx splnil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
50. Xxxxx xxxxxxxxxx znění zákona xx xxx xxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx „xxxxxxxx doba“ xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydržení, xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vlastnická; xxxx-xx věc xxxx xxxxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxx uvažovat. Xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu, xx kterou držel xxx xxxx předchůdce xxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx: Xxxxxxxx xx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastníka xxx, xxx xxx xxxxxxx důsledkům držby xxxx xxxx nevlastníkem xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby držba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x vlastnické xxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxx xx ovšem stát, xxxx x této xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo se xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx takových xxxx), která, xxx xxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx započtení xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nabyli xx předchůdců, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxx, do vlastnictví xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxx děděním. X xxxxx případě xx takové nabytí xxxx xxxxxxxxx tím, xx sporná xxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx nabytí vlastnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x úspěchem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §80 o. s. x. xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx tato věc xxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004). Xxxxxxx-xx se xxxxxx xxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx přichází xxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.8.2011, xx. xx. 22 Xxx 821/2010).
54. Xxxxx xxxx platí xx, co Nejvyšší xxxx vyslovil např. x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005, x x xxxxxxxx xx dne 7.6.2007, sp. zn. 22 Xxx 2002/2006, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sporný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx kladný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx, jestliže právní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx) a xxxxxxx xx xxx pouze xxxxxxx jiné x xxxxxxxxx x výměře xxxx příslušným katastrálním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x určitému xxxxx označenému xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx spolu x držbou pozemku xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, započítat xxxx, xx xxxxxx xxx xxx v držbě xxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx již ten xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
55. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx doby xxx xxx řádné, xxx mimořádné xxxxxxxx (§1092 x. x., §1096 o. z.) xx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx §3066 x. x.:
56. Xx xxxx xxxxxxxxx x §1095 o. x. xx xxxxxxx x doba, xx xxxxxx měl xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, věc nepřetržitě x xxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx neskončí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, jde-li x xxx movitou, x xxxx xxx, xxx-xx x věc xxxxxxxxx (§3066 x. x.). Občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014 (§3081 o. x.).
57. X §3066 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxx vydržením xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.1.2019 xxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx „xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx x xx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx předchůdce, xxxxx xxxxx ten xxx již vlastnické xxxxx vydržením xxxxxxx. X započtení xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
X xxxxxxxx xxxx věci x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx:
58. Dovolatelky xxxx nemohly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xx x xx době xxxxx neujala; xxxxx xxxxxxxx podle §1089 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxx xxxxx, xx se držba xxxxxxxx nezakládala na xxxxxxx důvodu, xxxxx xx postačil ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx; držby xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (putativního) xxxxxx, xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §1089 odst. 1 x. x. xxxxxxx, xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx existující x xxxxxxxxxx xx x držené xxxx.
59. X mimořádnému vydržení xxx xxxxxxxxxxx držbu xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdci.
60. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil §1096 xxxx. 2 x. x., x měl xx to, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx skutečnosti xx započítává (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x nepoctivém úmyslu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nespočívá.
61. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právních xxxxxxxxxx (xxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Předmětné xxxxxxx byly připloceny x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ti xx xxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví (xxxxxx xxxx žalobkyně). Xxxxxxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 o. x.), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předchůdců, xxxxxx xx stanovenou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx 1979 x 1997 xxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxx x hranicích, xx kterých jim xxxxx předali jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalobkyň xxxx v xxxxxxx x §134 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx době (§1091 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx 2009 x 2017. Zároveň, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právních předchůdců xxx xxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxx se tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx věci. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vydržecí doby xxxx nástupce.
Žalobkyně podaly xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x. z. x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2022, xx. zn. 21 Xxx 2974/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2022, xx. xx. 22 Xxx 2274/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2005, sp. xx. 22 Cdo 2128/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 4282/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2002, xx. zn. 22 Xxx 1843/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2022, sp. xx. 22 Xxx 1686/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.4.2001, xx. zn. 22 Xxx 1110/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2004, sp. xx. 22 Xxx 1826/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 22 Xxx 821/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.6.2007, xx. xx. 22 Xxx 2002/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2002, sp. xx. 22 Cdo 1843/2000