Xxxxxx věta
Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 o. x.) xxxx xxxxxxx xxxxx (§992 xxxx. 1 o. x.), xxx (xxx xxxx xxxxx před 1.1.2014) xxxxx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.), ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx úmysl xxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x výkonu držby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx nepoctivého xxxxxx xxxxxxxx xxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X §1091 až 1094 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; na mimořádné xxxxxxxx se tato xxxxxxxxxx nepoužijí. Xxxxxxxxxx §1096 x xxxx. xx týkají xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx mimořádného.
Držiteli, který xx dovolává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx doba předchůdce, xxxxx xxxxx věc „xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx“; není xxxxx, xxx xxx předchůdce xxxxxxxxx poctivým (§992 xxxx. 1 x. x.), anebo oprávněným (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1092, §1096 x. z.) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx předchůdce xxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §995 xxxx xxxxx x. z. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 x. x.) i xx xxxxx xxxxxxxxx x mimořádnému xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.9.2021, xx. xx. 27 Co 131/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Benešově („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2021, č. x. 12 C 192/2019-155, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. č. 2 xxxxxxxxx xx XX č. 3 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Středočeský kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx k. x. x obec X., xx žalobkyně x) (xxxxx X), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 4, vzniklého z xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 2 zapsaného xx LV č. 3 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., xxx x. x. x xxxx X., xx žalobkyně x) (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX x XX).
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx („odvolací xxxx“) x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2021, x. x. 27 Co 131/2021-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1, x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx parc. x. 4, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xx XX x. 3 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., vše x. x. a xxxx X., xx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x uvedeným pozemkům x tím, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právních xxxxxxxxxx (xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v dobré xxxx, xx xxx x xxxx pozemků x jejich vlastnictví (xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx též xxxx „xxxxxx pozemky“); vlastnické xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx též xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovenou xxxxxxxx dobu. Xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x žalobu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx a) xx výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 5, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.3.2009 xx xxxxxx, X. X. a X. X. (xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a) xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kterého xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6. Tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14. 2. 2017 xx xxxxx xxxx X. X. Spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx se žalobkyně x) ujala x xxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx bezprostřední právní xxxxxxxxxx se chopili x xxxxx víře x roce 1979 [xxxxxxxxx x)], resp. x xxxx 1997 [xxxxxxxxx x)], xxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xx xxx dlouho xxxxxxx xxxxxxxxx x užívali (x xxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, to nebylo xxxxxxxxx darovacích xxxxx) xxxxxxx, již xxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník („xxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xx posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx, které se xxxxx xxxxx 18.3.2009 [xxxxxxxxx a)] a 14.2.2017 [xxxxxxxxx b)], xxxxxxxxxx právo v xxxxxxxxxx xxxxxxxx době (§1091 odst. 2 x. z.) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx desetiletá xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy §134 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx 18.3.2009, x xxxxxxx xx §3028 odst. 2 x. z. xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nedoběhla, x xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx a) jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxxx a) x xxxxxxxx řádného vydržení (§1089 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx neopírala o xxxxxx xxxxxx důvod, xxxxx by xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxxx převodci. Žalobkyně x) xx xxxxx xxxxxxx xx 14.2.2017, x již proto xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x žalobkyň xxx xxxx nedržela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 20 xxx.
8. Xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx držbě xxxxxxxx xxxx držby xxxxxx předchůdců, xxxxx – jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx – byli xx xxxx jejich xxxxx, xxxxx jde x předchůdce xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§130 odst. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), byl xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x od xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxx xx kvalifikaci xxxx xxxxx xxxx poctivé xx xxxxxx §992 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ (§1095 x. x.).
9. K xxxx xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxx právní xxxxxxxxxx držitele xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplynutí xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx držitel xxxx xxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx držel, xxx xxxx xx xxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx považuje xxxxxx xx použitelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x úpravě xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx úpravy – §134 xxxx. 3 xxx. xxx. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 4282/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2013, sp. xx. 22 Xxx 2761/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2013, xx. xx. 22 Xxx 53/2012, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Xxx 3767/2014, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 1066/2015, xx.).
10. Odvolací xxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx než deset xxx x dobré xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx předchůdci žalobkyň xxxx xxxxxxxxx držitelé, xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim xxx xxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.), stali xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx. Započtení jejich xxxxxxxx doby xx xxxxxxxxx dvacetileté xxxxxxxx xxxx žalobkyň je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
11. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „z xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx najevo“, x xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx ani x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx držby, xxxx x souladu x §1096 xxxx. 2 x. x. xx xxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3066 x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x neopodstatněně xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynulé xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. z. a xx tomto datu, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx výrokům X., XXX. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx; tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241a o. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustnosti započtení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádějí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydržecí doby xxxxxxxx předchůdců xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. K xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx se řádného xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x mimořádné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozdílnými xxxxxxxxxx, x xxxx není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydržení, xxxxx vyslovené v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx se od xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxx, x to x x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx vydržení; xxxxxxxxx vydržení xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx na xxxxxxx času x xx absenci nepoctivého xxxxxx.
14. Xxxxx jde x xxxxxxx započtení xxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx §1096 odst. 2 x. x. xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchůdce xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, obsahuje xxxxxx xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3066 o. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Limitem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx, kdy nejdříve xxxx xxxxxx vydržení xxxxxxxxx. Mimořádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavy, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovolatelek xxxxx. Xxxxx xxxxx podporuje xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci „Xxxxx 9754/30“. Podle něho „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx důvod. Xxx, xxx má v xxxxxxx vtěleno vlastnictví x nemovitosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx každému. Xxx xxxx, xxxx xxxx nemovitost dříve xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxx“. X toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, že díky xxxxxx odlišnosti institutů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx předchůdci xxxxx xxxxxxxxxxx x dotčenému xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx.
15. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxx xxxxxxxxx (x před xxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx) jednali „xxxxxxxxxx“, x xx jejich xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx samy xxxxxxxxx xxxxxx xxx. nepoctivý xxxxx jak xxx xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §1096 a §3066 x. x., a xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyň xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx vydržecí xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o „xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx“; Tu odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx napadeném rozsahu xxxxxx, a vrátil xx věc x xxxxxx projednání se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti započtení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx po zjištění, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x odst. 1 o. x. x., a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti dovolání x podmínky dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x zjistil, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešeny; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchůdce xxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolává.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxx §1089 odst. 1 o. z. xxxx-xx xxxxxxx držitel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, vydrží xx a xxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx.
21. X (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx soudu) vydržení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx zakládala xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§1090 xxxx. 1 o. x.).
22. Xxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kdo xx xxxx držby xxxxxxxxxxxxx, aniž ruší xxxx xxxxx, xxxx xxx xx ujme xxxxx z vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxx držitelem (§991 x. x.).
23. Xxx má x xxxxxxxxxxxxx důvodu xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Nepoctivě drží xxx, xxx ví xxxx komu musí xxx x okolností xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx (§992 odst. 1 o. x.).
24. Xxxxxxxxx-xx se, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx že xx x ni xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx, xx xx bylo xxxxxxxx xxx výprosou, xxx o xxxxxx xxxxx (§993 x. x.).
25. X (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx xxxx xx potřebná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tři xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (§1091 xxxx. 1 x 2 x. x.).
26. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx bylo xxxxx zapotřebí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx zakládá. Xx xxxxxxx, pokud se xx prokáže xxxxxxxxx xxxxx (§1095 o. x. – mimořádné xxxxxxxx).
27. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx držbu od xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx důvodu, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1090 xxxx. 1), započítává xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx předchůdce (§1096 xxxx. 1 x. x). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nástupci xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxx předchůdce xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 x. x.).
28. Xx xxxx xxxxxxxxx x §1095 xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdce, xxx xxxxxxxxxxx x držbě xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x věc xxxxxxx, x pěti xxx, jde-li x xxx xxxxxxxxx (§3066 x. z.).
29. K xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předložené x xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx držby xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx řádného vydržení xxxxx §1089 x 1090 xxxx. 1 x. z.:
30. Xxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx poctivá (§1089 xx xxxxxxx x §992 xxxx. 2 x. x.) a xxxxx (§993 x. x.); xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §991 o. x.; to výslovně xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx opřená x xxxxx xxxxx. X formulace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §991, xxxxx xx xx má xx xxxxx jiný případ.“
31. Xxxxx se xxx xxxx opírat x xxxxxx xxxxx, který xx postačil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx. Např. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx smlouva, xxxxx vlastnické právo xx xxxxxxxxxx nepřejde, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva od xxxxxxxxxxxxx).
X předpokladům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1095 x. x.:
32. K xxxxxxxxxxx vydržení xxxxx xxxxxxxx jen uplynutí xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx držiteli xxxxxxxx „nepoctivý úmysl“. Xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxx“ (§1095 x. x.) xxxxx „xxxxxxxxxx držbu“ (§992 xxxx. 1 o. x., xxxx xxxxx), xxxx. xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx držba. Xxxxxxx xx záporná.
33. Xxxxxxxxx vydržení připouštěl x xxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx („x. z. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx drženého xxxxx (§316 x. z. x.). Poctivá (§326 x. x. x.) x pravá držba (§345 x. x. x.) xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx k xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx x x Podkarpatské Xxxx. Praha 1937, xxx XX., s. 471).
34. Xxxxxxxxxx §1095 x. x. je xxxx, než úprava x §1477 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx („Uplyne-li doba xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xx xxxx xxxxx zapotřebí, vydrží xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod, na xxxxxx xx jeho xxxxx zakládá“), xx xxxxxxx xxxx x §1477 o. x. x., protinorma xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx.
35. Že x §1095 o. x. xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (§992 xxxx. 1 o. x., xxxx druhá), xx xxxxxx i x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevyžaduje „xxxxxxxxx xxxxx“; zpravidla postačí x xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx „xxxx být x xxxxxxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx“.
36. Xxx výkladu sousloví „xxxxxxxxx xxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxxx x x principu xxxxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x. x.). „Xxxxxxxxxx §6 o. z. x xx xxx xxxxxxxxxx §7 o. x. xx xxxxx x principům poctivosti x dobré xxxx. Xxx principy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx čestnost, xxxxxxxxxx x povinnost xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx strany. Xxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxx, neví x ani xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatcích; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxx xxxxxx vědět“ (Lavický, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2022, s. 45). Xxxxxxxxx vydržení se xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxx držitele, xxxx. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. V §992 xxxx. 1 x. x. xxxxx – xx rozdíl xx §1095 o. x. – o „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 96, x xxxxx literaturu xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxx držitel, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x nevědomé, xxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx; takový držitel xxxxxxx x nepoctivém xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx především xxx, xxxxx ví, že xxx, xx xx xxxx držby, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx in Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 101 ohledně držby x „xxxxxxxxxx xxxxxx“: „Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x. x. x. xxx xxx, xx pro xxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druh xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x ‚xxxxxxxxxx úmyslu‘ (§1095). Xxxxxxx x. x. x. vyžadoval x xxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx nahradil ‚xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx‘, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxx postačí „držba x přesvědčení, že xx xx nepůsobí xxxxxx újma“; xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dobré víře „x xxxxxxx přísném xxxxxx“ (Xxxxxx, X. xx Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 1163).
40. Xxxxxxx věc pojímají x další xxxxxx (Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, s. 377, Xxxxxxxxxx, X. xx Spáčil, X. x xxx. Xxxxx xxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2018, x. 90).
41. Samotný „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx nemusí změnit x úmysl nepoctivý xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx, xx vlastníkem xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. že xxxxxxx, xx jejímž základě xx xxxxxx držby xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x nějakého xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx vědomost o xxx, xx držitel xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl; xx xxxxx xxx spíše xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx původ x xxxxxx 1948 xx 1990, ev. x x něco xxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx řádná xxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1095 x. x. je x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx držitel xxxxxxx „xxxxxx x xxxxx svémocně xxxx xx xx v xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx“ (§993 o. x.).
43. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx (§1095 x. x.) xxxx poctivá xxxxx (§992 odst. 1 x. x.), xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx nepůsobí nikomu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v §992 odst. 1 x. z., resp. xxxxx x §130 xxxx. 1 xxx. xxx., se tu xxxxxxxxx.
44. Hodnocení poctivosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx jednání držitele xxx nabytí a xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx (morální) x obecném smyslu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x zásadě xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx být zjevně xxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx byly zjevně xxxxxxxxxxx xx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx §995 x. x., věty první, xxxxx: „Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poctivost, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx nepoctivého xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X vydržecí době xxxxxxxx x vydržení:
46. Xx systematiky zákona xx xxxxxx, xx x §1091 až §1094 xx upravena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx, že xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx před §1095 x. x., připouštějící xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v §1096 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X textu xxxxxx xxx vyplývá, xx ustanovení §1096 x xxxx. xx xxxxxx jak vydržení xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxxxxx x §1093 x. x., v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx-xxxxxx).
47. Xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx započte vydržecí xxxx poctivého předchůdce xxx dalšího (§1096 xxxx. 2 o. x.)“. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx držitele (§992 xxxx. 1 x. x.). Takové xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx, proč xx xxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx na xxxxx „xxxxxxx v nepoctivém xxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxx předchůdce by xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx držbu, na xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095) xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx prokázán xxxxxxxxx úmysl (§1095 xxxx xxxxx). Xxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx neprokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx). Text §1096 („xxxxxxxxx předchůdce“) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pro mimořádné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx předchůdce byla xxxxxxx, má-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, nicméně xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korigovat (§2). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předchůdce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x vydržitele, zvláště xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1096 xxxx. 1). Xxxxx nesoulad mezi §1095 („xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxx §1096 xxxx. 1 (xxxxx xxxx se xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx držby x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx verzi návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§974 xx verzi xxxxxx 2007) se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx v §1471 x. z. x.), xxxx v pozdější xxxxx návrhu občanského xxxxxxxx (§1030 ve xxxxx xxxxx 2009) xx xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xx však xxxxxxxxxx… do §1096 x započtení xxxxxxxx xxxx“. (Petrov, X. xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 1167, xxxx. x. 10.).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 odst. 1 x. z.), xxxxx oprávněným (§130 xxxx. 1 obč. xxx.).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx splnil xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
50. Podle xxxxxxxxxx znění zákona xx xxx xxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ předchůdce. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydržení, resp. xxxxxxxxx x vydržení. Xxxxxxx držbou xxxx xxxx držba xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx proto nelze xxxxxxxx započíst dobu, xx xxxxxx držel xxx xxxx předchůdce xxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx: Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx stanovena xx ochranu xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx držby xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx prospěch xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x vlastnické xxxxx připravit.
52. Může xx xxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxx, xx předchůdcem xxxx, kdo se xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx blízká (xxxx. xxxx takových xxxx), xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx x takovém xxxxxxx xxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx neumožňuje.
53. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx xxx nabyli xx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx podmíněno tím, xx sporná vydržená xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nabytí vlastnictví xxxxxxx smrt xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyplývá, že xxxxx spornou věc xxxxx. Xxxxx xx xxx dosud xxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §80 x. x. x. určení, že xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2004, sp. xx. 22 Xxx 1826/2004). Nestala-li se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx určení, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xx xxx své xxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 22 Cdo 821/2010).
54. Xxxxx xxxx platí xx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005, x v xxxxxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. xx. 22 Xxx 2002/2006, xx xxxxxxx držitele, xx sporný xxxxxxx xxxxxxx již jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx pozemek nepřevedl (xxxxxxxxx ho xx xxxxxxx) a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx jiné x xxxxxxxxx x výměře xxxx příslušným katastrálním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx držby xx xxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx předchůdce, xxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
55. Xxx xxxxxxx, xx xx vydržecí doby xxx xxx xxxxx, xxx mimořádné xxxxxxxx (§1092 x. x., §1096 o. x.) xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx započte i xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydržení, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx §3066 x. z.:
56. Xx doby xxxxxxxxx x §1095 x. x. xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jde-li x věc movitou, x pěti xxx, xxx-xx x xxx xxxxxxxxx (§3066 x. x.). Občanský zákoník xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014 (§3081 o. z.).
57. X §3066 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držitel, xxxxx měl před 1.1.2019 věc po xxxxxxxxxx dobu v xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx úmyslu“, a xx i xx xxxxxxxxxx stejně kvalifikované xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ten xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenabyl. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx před 1.1.2014.
X xxxxxxxx dané xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
58. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. žalobkyni 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xx x xx xxxx xxxxx neujala; xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1089 xxxx. 1 o. x. nepřicházelo xx xxxxx xxx proto, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu, který xx postačil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx náleželo xxxxxxxx; držby xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domnělého (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §1089 xxxx. 1 x. z. nestačí, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x držené xxxx.
59. X mimořádnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x po xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedržela xxxxx x xxxx; xxxxxxxxx vydržecí doby xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydrželi xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxx věcně správné. Xx xxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx §1096 xxxx. 2 x. x., a měl xx xx, že xx vydržecí doby xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxxx lze započíst xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x nepoctivém úmyslu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
61. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rodičů; prarodičů x praprarodičů). Předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozemkům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ti xx xxxxxx x dobré xxxx, že xxx x xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxxx xxxxx nabyly x xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx (§1095 x. x.), neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předchůdců, xxxxxx xx stanovenou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, že jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyň, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx víře x xxxx 1979 x 1997 xxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxx x hranicích, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §134 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§1091 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxx se xxxxx držby v xxxx 2009 x 2017. Xxxxxxx, x xxxxxxxxx započtení doby xxxxx právních předchůdců xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stal xxx xxxxxxxxxx věci. X toho xxxxxx xxxxx započíst xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vydržecí xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podaly xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx řešením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doby xxxxxxxx k vydržení xxxxx x. z. x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx toho, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 21 Xxx 2974/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2022, xx. xx. 22 Xxx 2274/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2002, sp. zn. 22 Xxx 1843/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2022, xx. xx. 22 Xxx 1686/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 1110/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1826/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 22 Cdo 821/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.6.2007, xx. zn. 22 Xxx 2002/2006
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2002, xx. xx. 22 Xxx 1843/2000