Právní věta
V xxxxxx x xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (§737 odst. 1 x. z.) xxxx významné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx manžel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxx dozvěděl. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx-xx vyslovena xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx xx vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx masa xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx, xxx by představoval xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx společné xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §742 o. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (částečné) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (§262b x. x. ř., §55 exekučního řádu).
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2021, sp. xx. 16 Xx 76/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx („XXX“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx X. X. 10.11.2016 x 3.8.2017.
2. Žalobkyně x Městského soudu x Xxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxxx O. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytla xxxx xx výši 900 000 Xx; xxxxxxxx x ní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. xxxx dohodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx ze smlouvy x xxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx A. X. xxxx xxxxxxxxx vznikl xxxx xxxx nesouhlas, xxx x xxxxxxx xxxx A. K., xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§732 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – „x. z.“) xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, neboť xx xx žaloby xx x dluhu xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že – xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxx žalobkyni jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §732 x. x. – xx xx xxxx xxxxxxx především otázkou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z podílu, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxx vypořádání xxxxx §742 o. x.; x xxxxxxx xxxxxxx by vypořádáním XXX nebylo právo xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x dobrými mravy.
4. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 (soud xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xx dne 10.12.2020, x. j. 26 X 29/2018-258, xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx dne 10.11.2016 (výrok X) x xx xxx 3.8.2017 (xxxxx XX), xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. č. 1 (xxxxx součástí xx dům x. x. 2), xxx. x. 3, x xxx. č. 4, x katastrálním xxxxx X., xxxx X., xxxx xxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně „x xxxxxxx řízení xxxxxxx vydáním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.4.2018, x. j. 47 Xx 7/2018-18x (xxxxxx xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxxx 29.5.2018), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výši 949 881,-Xx, xx xxxx 6 % xxxxx xxxxx x xxxxxx 949 881,- Xx od 7.11.2017 xx zaplacení, ve xxxx 3 166,27 Xx x xx xxxx 47 949,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. x A. X. (§589 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x úvěru x. 797/2005 s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 9.1.2017 na částku 900 000,- Xx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxx X. 13.1.2017 a xxxxxx xx O. xxxxxxxx xxxxxxx x 24 xxxxxxxxxxxx splátkách počínaje xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx“.
6. Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx X., xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.; xxxxxx uplatnění nároku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§732 x. x.), xxxxxx možné xxxxx soudu přihlédnout, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx problematiku, x xxxxx rozsahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx x xxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxx (jinak xxxxxx xx xxxxx xx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx)“. Předpokladem relativní xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx společného xxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx dlužníků, xx. xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxx xxxx xx xxxxxxxxx dohody xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, č. x. 16 Xx 76/2021-290, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. a XX. xxxxxxxx (výrok X), x xx xxxxxx XXX. změnil xx do výše xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxx (výrok XX). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx má v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §737 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dluhu xxxxxxxx jeho xxxxxxx – dlužníka podle §732 x. z. Xxxx xxxxxx odpověděl xxxxxxxx soud záporně. Xxxxx, xx §737 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ odpůrčí žaloby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §589 x xxxx. x. z. „Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx neúčinným xxxxxxxx x dlužníkova majetku xxxx. Aby xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx nejprve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby (obecné x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx jiný xxxxxxx, xx xxxxxxx xx se mohl xxxxxxx uspokojit. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, zároveň ale xxxxxxxxxx tohoto majetku (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx, že brání xxxxxxxxx vedení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x sebou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1, §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., xxxxxxxxxxx zákon“.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §732, xxxx. §742 x. z. již x xxxxxx x xxxx xxxxxx, nikoli xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se odvolací xxxx neztotožňuje. Důvodem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §262x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád („x. x. ř.“), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §732 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx, ke xxxxx xx vyjádřil Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §150 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xx 31.12.2013, xxxxx xx vypořádání XXX xx dotýká xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kdyby v xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx pohledávky z xxxxxxx dlužníka, xxxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxx – xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx sp. xx. 20 Xxx 1985/2010, xx. zn. 20 Xxx 1540/2010). Pokud xx tedy x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádávaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxx majetek xxxx xxx veden xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinného xx xxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxxxxx vykonávacího xxxxxx xxxxxxxx v §262x x. x. x. ve xxxxxxx x ustanovením §732 x §742 x. x., přičemž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX tak dojde x řízení, jehož xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx (§255 odst. 2 x. x.).“
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx třetí xxxxx xxxx dotčeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxx §737 x. x., xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx x xxx xxx pohledávku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx dlužícího xxxxxxx; xxx rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §732 x. z.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odvolatelce xxx x xxxxxxx xxxxxxx výkonu práva xxxxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolatelkou jsou xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx postižení xxxxxxx xxx §732 a §742 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. x. x.), x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. s. x.
13. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxx xxxxxxx x, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §732 o. x. x korektiv xxxxxxx mravů x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx posuzování, xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §737 x. x., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §732 x. x. a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že je xxxxx xxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxxxxx vykonávacího xxxxxx dle §262x x. x. x.?“
14. Xxxxxxxxxxx se ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uvádí-li, xx xxxxxxx §737 o. x. xx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xx XXX x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxx:
„Xxxxxxxxxx §732 x. x., xxxxx aplikace x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. ‚nedlužnému xxxxxxx‘, x xx tak, xx xxxxxxx xxxx, xx které xx xxxxxxx může uspokojit xx SJM v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxx §732 x. x. je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx manžela, xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §742 x. x. (xxxx též xxxx ‚vypořádací podíl‘). Xxxxx se tedy x hmotněprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. neznal, x dřívější xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxx kontextu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxx manžela x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §267 x. x. x. Xx 30. xxxxxx 2015 xx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vykonávacím xxxxxx podobu xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §262x x. x. x. Xx, xx xxxx xxxxxxxx pravidla xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel x xx poskytují xxxxxxx xxxx ochrany xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nezpochybňuje.
Klíčovou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §737 x. x. xx tak zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx osoby, xxxx. xxxxxxxx vypořádáním XXX xxxxxxx, xxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx opomíjí xxxxx §732 x. x. xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx §737 o. x. v xxxx xxxxxxxxxxxx nalézacím řízení, x x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věřitel xx xxxxxxx xxxxxxxx §732 o. z. xxxxxx xxxx uspokojit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx manžela. X důsledku xxxx xxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx dotčena xxxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxx §737 x. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřipadl xxxxxxxx manželovi majetek xxxxx, než jaký xx xx podle §732 x. z. xxxxxxxxx, xxxxx xx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §742 x. x. „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §737 x. z. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx podíl dlužného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx XXX xx stavem xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §742 x. x. Pouze xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §742 x. x., lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxx třetí xxxxx, xxxx. xxxxxxxx ve xxxxxx §737 o. x. Xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zjistit, xxx byly splněny xxxxxxxx §737 x. x., a xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SJM.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx navržený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „za xxxxxxxx xxxxxxxxx systematického x xxxxxxxxxxxxxx výkladu x. z. x x. x. x. x xxx, že xxxxxx komplexně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo, a xxxxxx rychleji x xxxxxxxx dosahuje xxxxxxxx xxxxxx účelu, tedy xxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxx třetích xxxx, xxxx. věřitelů, neboť xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX. Pokud xxxxxxxx xxxx zakládá xxxx xxxxxx názor xx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxx‘ x §732 x. z., kteréžto xxxxx xx první xxxxxx směřuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx.“
15. X xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx nastiňuje řešení xxxxxxx procesních xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniknout, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx – x xxxxxx; poukazuje x xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx. Dovolatelka uzavírá: „X xxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx ocitá x xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx proti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x nemovitostem, xx xxxxxxx žije xx xxxx xxxxxxxxxx dcerou x xxxxx financovala xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bývalého xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlas xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, co jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. a xx xxxx splněny i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xx zda xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (§737 xxxx. 1 x. x., xxxx xxxxx, x xxxx věci xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX) má xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx pohledávce) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx (§732 o. x.), x proto může xxx společné jmění xxxxxxxxx xxx do xxxx, již xx xxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx, xxxxx xxxx společné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §742 x. x.
19. Xxxxx xxxxxx: Jde x xx, xxx v xxxxxxx, že nedlužný xxxxxx řádně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx, který xx xx xx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx XXX soudem (§742 x. x.) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx (§737 xxxx. 1 x. z.).
IV.
Důvodnost dovolání
20. Xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit i x xxxx, xx xx xx společném xxxxx (§731 x. x.).
21. Vznikl-li xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx manžela, xxxxx xxxxxxxxx projevil xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx společné xxxxx xxxxxxx x vypořádáno xxxxx §742. To xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx manžela xxxxx xxxxxxx xxxx xxx-xx o dluh x protiprávního xxxx xxx jednoho z xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx (§732 x. x.; §742 o. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Bylo-li xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx určil, xx xx xxxxxxxxxx xxxx ní neúčinné (§737 xxxx. 1 x. z).
23. Xxxxxxxxxx §731 x. x. xx procesní povahu, xxxx se postupu xxx xxxxxxxxxx dluhu xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vznikl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x toho, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx. Následující §732 xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxx §731; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x když xx tu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxx xxx xxxxxxx a za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výši, již xx představoval xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx zrušeno x vypořádáno xxxxx §742 x. x. Xxxx omezení xx xxxx týká xxx xxxx (xxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx §732 x. x.; xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx), které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx výkonu rozhodnutí, xxx jen xxxx (xxxx) postižitelného podílu. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx najisto, zda xxxx, které mu xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx SJM xxxx i jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx připadly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxx, jaká xxxx v xx xxxx jejich xxxxxxx xxxx, xxxx. cena xxxxxxxxxxx při xxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxx jen do xxxx „již by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx společné xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx podle §742“. Xxxxx nárok nelze xxxxxx tím, xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX, kterou xx se dlužnému xxxxxxxxx dostalo xxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §737 xxxx. 1 x. x. x. dostatečná x xxxxxxxxxx třetí osoby (xxxxxxxx), xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxxxx xx podává, xx x řízení x xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (§737 xxxx. 1 x. x.) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedlužný manžel xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co se x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxx §742 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx) zastavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§262x o. x. x., §55 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád)].
25. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx x řízení x xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx §737 xxxx. 1 o. x. xx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx uvedl: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totožné x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §732 x §742 o. x.“ Xxxxxxxxxx tedy xxxxx možnost posoudit xxxxxx x tohoto xxxxxxxx, nicméně x xxxx xxxx měl xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (bod 27 xxxxxxxx), žalobkyni nelze xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vykonatelné xxxxxxxxxx; xx, xx xxxxx být postiženy x věci, xxxxx x důsledku xxxxxx x vypořádání XXX xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx uspokojit xxxxxxxxxx x celé xxxx XXX, xxxxx jen xx xxxx, již xx představoval xxxxx xxxxxxxx, kdyby bylo xxxxxxxx jmění xxxxxxx x vypořádáno podle §742 o. x.; xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§2 odst. 3 x. x.) a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§8 x. z.), xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx postupu hospodářské xxxxxx.
26. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxx zamítnout [§243d xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx určil, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, uzavřené mezi xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx žalobkyni neúčinné. Xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu xxx xxxxxxxxxx vůči společnosti X. a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. úvěr a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx). Xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx uspokojit z xxxxxxx společnosti X. xxx z majetku xxxxxxxx manžela. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nesouhlas (§732 x. x.), xxxxxxx dle jeho xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx použít, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx prvního stupně xx věci samé. X xxxx xxxxx, xx při posuzování xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx §737 x. x., xx xxxxxxxx, xxx dluh xxxxxx x zda xxx pohledávku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dlužícího xxxxxxx. Proto pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX nejsou rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX dle §732 x. z.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX má xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) bez souhlasu xxxxxxx z xxxxxxx (xxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xx xx x dluhu xxxxxxxx (§732 x. x.), a xxxxx xxxx xxx SJM xxxxxxxxx jen xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo XXX xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx §742 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.1.2018, xx. zn. 20 Xxx 5160/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Xxx 753/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2013, sp. xx. 21 Xxx 2833/2012, uveřejněný pod xxxxxx 101/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 20 Cdo 2085/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2012, sp. xx. 20 Xxx 1540/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 2484/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2022, xx. xx. 22 Cdo 215/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2012, sp. xx. 22 Xxx 919/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 21 Xxx 4817/2009
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx.22 Xxx 3215/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2020, sp. xx. 20 Xxx 3937/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 29 Xxx 270/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2017, xx. xx. 26 Xxx 5020/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. zn. 20 Xxx 1561/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2016, sp. xx. 20 Xxx 5402/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 3416/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2020, sp. xx. 20 Cdo 4160/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.11.2021, sp. zn. 28 Xx 238/2021