Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx díl, xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx zůstavitelem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxx xxxxxxxxxx a §113 z. x. x.
XX. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx účast nepominutelného xxxxxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§169 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.2.2020, xx. xx. 10 Xx 359/2019, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxx x pozůstalosti xx F. L., xxxxxxxx xxx 26.12.2017 (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 2.1.2018, č. j. 22 X 1/2018-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. V., notářka xx xxxxxx x X. (§101 xxxx. 2 zákona č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxx jen „x. x. s.“).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, x. j. 22 X 1/2018-293, Okresní xxxx x Bruntále xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxx J. X., xxxxx x X., v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2020, č. x. 10 Xx 359/2019-313, xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, x. x. 22 X 1/2018-293, xxx, xx „účast xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x názoru, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2007 vydědil, xxxxxx vydědění popírá x xxxxxxxx xxxxx xx povinný xxx x xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx platnost xxxxxx pořízené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., x xxxx tedy xxxxxxx (xx jen xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxx dílu x xxxxxxxx), xxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §113 z. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o pozůstalosti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxxxx xxxxxxxxx vydědění (x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx) xx bude xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předběžnou xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx povinného xxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxx x řízení xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.2.2020, x. x. 10 Xx 359/2019-313, xxxxxx M. X. x X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního práva, xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dědic vyděděný xxxxxxxxxxxx, xxxxx nenapadá xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxx svého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedené zůstavitelem xxxxxx xxxx“. Neztotožňují xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx; jsou xxxx názoru, xx „xxxxxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx §113 x. x. x. xx neřídil smyslem x účelem xxxx xxxxx“. Vnuk zůstavitele X. H. je xxxx xxxxxxxxxxxxxx dědicem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1642 a §1643 x. x., byl xxxx xxxxxxxxxxxx vyděděn. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle §1654 o. z., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dědiců xxxxx §1653 o. x., xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vydědění má xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1650 x. x. xxxxx xx xxxxxxx díl, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xx povinný xxx xxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. V řízení x pozůstalosti xx xxxxx §113 z. x. s. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinný xxx, účastníkem xxx xxxxxx části řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxx, nestačí xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx. Xx-xx právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx (resp. takové xxxxx xxxxxxxx nepominutelný xxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydědění xxxx), xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. s. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vyděděný vnuk xxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx nepominutelný dědic xxxxx §113 z. x. x., protože xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx §113 x. x. s. xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx dědic xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xxx x xxxxxxxxxx xx xxx nepanuje xxxxx, x xxxx, xx xxxxx mít xx xx, xx xx usnesení x xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx nepominutelného dědice xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prokazovat, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx, xx sporném řízení; xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx. Pokud odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešit xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx komisař) xxxx otázku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx jako x xxxxxx sporném, je xx nejen v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxx (že, nejsou-li xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x pozůstalosti, mohou xx xxxxxxxxxxxxx dědicové xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx potomci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx či xxxxxx), xxx xxxxx názor xxxxx xxxxxxxx proto, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešit xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §170, §162 xxxx. 2 xxxx §172 xxxx. 2 x. x. x. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze podle xxxxxxxxxx mít xx xx, že účast xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dědic byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx práva xx xxxxxxx díl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx sporném xxxxxx. Proto navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vnuka J. X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. X. X. xx vyjádření x dovolání xxxxx, xx xx s xxxxxxx dovoláním x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx dovolatelů, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx X. X. xx řízení x pozůstalosti xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx dovolací, xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx podáno xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x .x., xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx nepodléhá, xxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx x xxxx xxxx zjištěno, že xxxx xxxxxx zůstavitele xxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1635 a násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx M. X., xxx X. X. x vnuci (xxxxxx předemřelé xxxxx xxxxxxxxxxx X. T.) X. H. a X. X. Zůstavitel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydědění xxxxxxxx xxx 6.5.2007, kterou xxxxxxx xxxxx X. X. (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmu), x xxxxx xxxxxxxx dne 23.1.2013, xxxxxx univerzální xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx syna X. X. x xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xx xxxx J. X. xx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx dědici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. M. X. x X. X., xxxxxx, že xxxxxxxxxx vůli zůstavitele. X. H. xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxx nároky uplatnit x xxxxxxx řízení. Xxxx žaloba „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxx dědicem“, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.3.2019, x. x. 17 C 280/2018-45, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx nejedná x spor o xxxxxxx právo, když xx žalobce, jako xxxxxxxxxxxxx dědic, x xxxxxxxxxxxx nárok xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
10. X řízení x pozůstalosti xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2019, x. x. 22 X 1/2018-293, xxxxxxx účast J. X.; v odůvodnění xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx zde xxxx x to, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx spor xxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dědici xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx posuzována xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx. o xxxx xxxx. X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2020, x. x. 10 Co 359/2019-313, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx X. X. jako dědice xxxxxxxxxxx, xxxx vycházel x xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ukončit xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. mu jako xxxxxxxxxxxxxxx dědici xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předběžnou xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx povinného dílu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx sporném.
11. X xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx právní otázky, xxx, xxxx. x xxxxx rozsahu, xx xx účastnit řízení x xxxxxxxxxxxx potomek xxxxxxxxxxx, xxxxx zůstavitel xxxxxxx, důvody xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však platnost xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Po xxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
13. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx účast x xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.).
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti xx, x xxxxx xxx mít xxxxxxx xx xx, xx xxxx zůstavitelovými xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. s. xx nepominutelný xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jde-li x xxx o soupis xxxxxxxxxxxx, xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
15. Nepominutelnému xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx povinný díl (§1642 x. z.). Xxxxxxxxxxxxxxx dědici xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx-xx, pak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1643 odst. 1 x. x.). Povinný xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx musí xxxxxx nepominutelnému dědici xxxxx nezatížen (§1644 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx peněžní částku xxxxxxxxx xx hodnotě xxxx povinného xxxx (§1654 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyděděním z xxxx xxxxx xx xxxxxxx díl xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx zkrátit (§1646 xxxx. 1 xxxx první o. x.).
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x x. x. x. (xxxxxxxx xx 1.1.2014) vyplývá xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx děti, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx současné xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepominutelný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení pro xxxxxx xxxxx nepamatoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jako xxxx xxxx xxxxx. Jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx-xx platnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dílu. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (které xxxxx ustanovení §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.7.2018, xx. zn. 21 Xxx 4392/2017, xxxxx nějž se xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx za xx, xx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ dědicem xxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx účast xxx projednání xxxxxxxxxxxx – xx vyjmenovaných xxxxxx řízení (xxx xxxxxxx pozůstalosti, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx povinného xxxx) – xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. Xxx xxxxxxxx tohoto procesního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §1646 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxxx potomek xxxxxxxx z xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. Existuje-li xxxx xxxxxxx x vydědění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž se xxx xxxxxx stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §170 z. ř. x. xx xxxxxx xxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx třeba xx xxxx hledět jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx §1646 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx. „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xx povinný díl xxx zcela xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxx vypořádávat, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědice (xx. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pořízením pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Lze xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxx nezpochybňuje platnost xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x byl-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx povinný xxx jako nepominutelný xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx ustanovení §113 x. x. x.
19. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx pozůstalý vnuk X. H. xxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §113 x. ř. x., xx vyřešena x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxx, x řízení x xxxxxxxxxxxx (které xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx upravená zákonem x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxx samé (x dané xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vnuk xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx dovozuje x xxxx, že důvody, xxx které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxx, xx možnost xx xxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účasti xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 2 z. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx účast xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx zůstavitele xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx vnuk xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, důvody vydědění xxxxxx, xxx uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěti, x xxxx xxxx dědicem (xx nárok jen xx xxxxxxxxxx povinného xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení, xxxxx §113 z. x. x. xxxxxxx účast xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx řízení.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx někteří xxxxxxxxx xxxxxx společné dovolání. Xxxxxxxx soud se xxx zabýval xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xx účastnit xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxxx popírá, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx, kterou byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2018, xx. xx. 21 Cdo 4392/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.2020, sp. xx. 19 Xx 44/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 24 Xx 92/2017