Právní věta
I. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx díl, xxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxx, v xxx xxx zůstavitelem opomenut, xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx pozůstalosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §113 x. ř. x.
XX. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ukončuje x xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§169 z. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.2.2020, xx. zn. 10 Xx 359/2019, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx dne 26.12.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 2.1.2018, x. j. 22 X 1/2018-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxx xxxxxxxx Xxx. X. V., xxxxxxx xx sídlem x X. (§101 odst. 2 xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, x. x. 22 X 1/2018-293, Okresní xxxx x Bruntále xxxxxxx, že „ukončuje x xxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, účast xxxx. xxxxx X. X., xxxxx x X., v pozůstalostním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 28.2.2020, x. x. 10 Xx 359/2019-313, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 24.4.2019, x. x. 22 X 1/2018-293, xxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxx vnuka X. X. jako dědice xxxxxxxxxxx se ukončuje“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. H., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2007 vydědil, xxxxxx vydědění popírá x xxxxxxxx právo xx povinný xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx platnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx X. X., x xxxx tedy xxxxxxx (xx xxx xxxxx na vypořádání xxxxxxxxx dílu x xxxxxxxx), nemůže xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici účast xx stanovených fázích xxxxxx o pozůstalosti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx vydědění (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx x pozůstalosti xxxx xxxxxxx předběžnou xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx povinného dílu x xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.2.2020, x. x. 10 Co 359/2019-313, xxxxxx X. L. x X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadané xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení „xxxxxx, xxx xx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dědic xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěti xxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxxx dědic je xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx; jsou xxxx názoru, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx §113 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxx xxxxx“. Vnuk xxxxxxxxxxx X. X. je xxxx xxxxxxxxxxxxxx dědicem xx smyslu xxxxxxxxxx §1642 x §1643 x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx povinného dílu x xxxxxxxx podle §1654 o. z., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1653 x. x., xxxxx xx povinný xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx vydědění má xxxxxxxxxxxxx dědic xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1650 x. x. právo xx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx povinný xxx xxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §113 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uplatnil xxxxx xx povinný xxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postavení jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx na xxxxxxx xxx, nestačí pouhé xxxx tvrzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepominutelný xxxxx a xxxxxx xx do prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vnuk xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx dědic xxxxx §113 z. x. s., protože xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx dědic byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xxx x xxxxxxxxxx xx tom nepanuje xxxxx, x xxxx, xx xxxxx mít xx xx, xx xx usnesení o xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxxxxx dědice xxxxxxx, neboť výši xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinného xxxx xxxx prokazovat, xxxxxx xxxx jiní xxxxxxxx, xx sporném řízení; xxxx xxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx námitku neplatnosti xxxxxxxx bude xxxxx xxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xx. soudní komisař) xxxx otázku předběžnou xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx povinného dílu, x to x xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx sporném, xx xx nejen x xxxxxx rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (že, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx, mohou xx nepominutelní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílu x xxxxxxxx, xxxx. jiným xxxxxxxx, a xx xxxx xx ve xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx jako předběžnou xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx potomci xxxxxxxxxxx vyděděni xx xxxxx xx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx x pozůstalosti zásadně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx skutkových xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §170, §162 xxxx. 2 nebo §172 odst. 2 x. x. s. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dědic byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměn, xx xx xxxxx xxxxx xx povinný xxx xxxx xxxxx dědičce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve sporném xxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx vnuka J. X. xx řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ukončuje.
5. X. X. xx vyjádření x xxxxxxxx uvedl, xx se x xxxxxxx dovoláním x xxxxx rozsahu ztotožňuje x xxxxxxxxx xx x návrhu xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení změnil x xxxxx J. X. xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolací, xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno osobami, x xxxxx soud xxxxxx jako s xxxxxxxxx řízení, x xx bylo podáno xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x .x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 o. s. x.).
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx x dané xxxx zjištěno, xx xxxx dědici xxxxxxxxxxx xxxxx zákonné posloupnosti xx xxxxxx ustanovení §1635 a násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „o. x.“) přicházeli x xxxxx xxxxxxxx M. X., syn M. X. x vnuci (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx E. T.) X. H. a X. X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sepsanou xxx 6.5.2007, kterou xxxxxxx xxxxx X. X. (x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx dne 23.1.2013, xxxxxx univerzální xxxxxxxx veškerého majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. a vnuka X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x Olomouci a xx xxxx J. X. je xxxxxxx. Xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx posloupnosti xxxxxxxxxx, xx xxx listiny xxxxxxxx xx pravé x xxxxxx. M. X. x X. X., xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zůstavitele. X. X. popřel, xx xx existovaly xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx nároky xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx „o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxx“, podaná xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.3.2019, x. x. 17 X 280/2018-45, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnuta, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx dědic, x xxxxxxxxxxxx nárok xxxxx xx xxxxxxx díl, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
10. V xxxxxx x pozůstalosti xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, x. x. 22 D 1/2018-293, xxxxxxx xxxxx X. X.; x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že xx xxx xxxx x xx, xxx xx xxxxxxx platně xx nikoliv, a xxxxx xxxx nelze xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nezbývá, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x následném xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydědění x xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxx na xxxxxxx xxx, popř. x xxxx xxxx. K xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2020, x. x. 10 Xx 359/2019-313, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx dědice xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x názoru, že xxxx účast x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. ř. x. xx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účasti x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinného dílu xxxxx x xxxxxx x pozůstalosti, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, resp. x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx potomek xxxxxxxxxxx, xxxxx zůstavitel xxxxxxx, důvody xxxxxxxx xxxx xxxxxxx popírá x xxxxxxxxx xxxxx xx povinný xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, nezpochybňuje. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxx x pozůstalosti) xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx republiky k xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
13. Xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxx, o jehož xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.).
14. Podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. jsou účastníky xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx, o xxxxx xxx mít xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici. Xxxxx ustanovení §113 x. x. s. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx náleží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§1642 x. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx dědici xxxx xxxx zůstavitele x xxxxxx-xx, pak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1643 xxxx. 1 x. x.). Povinný xxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale musí xxxxxx nepominutelnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1644 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, nýbrž jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx povinného xxxx (§1654 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyděděním z xxxx xxxxx na xxxxxxx xxx vyloučit, xxxxx xxx v xxxx právu xxxxxxx (§1646 xxxx. 1 xxxx první x. x.).
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. z. x z. ř. x. (xxxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, resp. xxxxx zůstavitele, oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dědic, xx kterého zůstavitel x pořízení pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nemůže požadovat xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx-xx platnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xx právo xx xxxxxxx částku xxxxxxxxx xx hodnotě jeho xxxxxxxxx dílu. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potomek xxxxxxxxxxx již „nevstupuje“ xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xx zůstavitelovým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2018, sp. xx. 21 Cdo 4392/2017, xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxx dědiců, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx-xx xxx důvodně za xx, xx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ dědicem xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §110 odst. 1 z. ř. x. Xxxxxxxx účast xxx projednání xxxxxxxxxxxx – xx vyjmenovaných xxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) – xx přiznává xxxxxxxxxx §113 x. x. s. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §1646 odst. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx povinný xxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxx o vydědění, xxxxx xxxxxxxx vyděděný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že nejsou xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx, dokud x tomto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §170 z. ř. x. xx xxxxxx xxxxxx ve sporném xxxxxx řízení, xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxx), xx třeba xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx §1646 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxx x práva xx xxxxxxx díl. „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xx povinný díl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx podle ustanovení §113 z. x. x., xxxxx xxxx xxxxx provádět výpočet xxxxxxxxx dílu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jinak xxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepominutelného xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx opomenutého xxxxxxx) xxx projednání xxxxxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx, kterou zůstavitel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x byl-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxx ani xx povinný xxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesvědčí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. s.
19. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx pozůstalý xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. ř. x., xx vyřešena x xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxx, v řízení x pozůstalosti (xxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx nesporným) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxxx věci xx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vnuk xxxx xxxxx xx povinný xxx xxxxxxxx x xxxx, že důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyděděn, xxxxxx xxxx, má možnost xx svého xxxxx xxxxxxx mimo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx soud xxxxxxxx bez vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pozůstalostním xxxxxx podle §7 xxxx. 2 x. x. x. Odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx účast xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zůstavitele xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, důvody xxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatnil xxxxx na povinný xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx (xx nárok xxx xx vypořádání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx §113 z. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx otázkou, x xxxxx xxxxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dědic, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2018, xx. xx. 21 Xxx 4392/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. xx. 19 Xx 44/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.10.2017, sp. xx. 24 Xx 92/2017