Xxxxxx xxxx
Xxxx rozhodující x řízení x xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitelova xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dalších pasiv xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pozůstalosti, popř. xxxx předlužení xxxxx §180 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, sp. xx. 15 Xx 124/2021; xx zbývajícím xxxxxxx dovolání odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. L., xxxxxxx xxx 30.3.2017 (xxxx xxx „zůstavitelka“), bylo xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 19.4.2017, x. x. 24 X 418/2017-4. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pověřena JUDr. X. T., notářka xx xxxxxx x X., xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxxx x X., x xxxxxxxxx Xxx. M. R., XX. X., xxxxx xx xxxxxx x X. (§101 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „z. x. x.“).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2021, x. j. 24 X 418/2017-352, rozhodl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021, x. x. 24 X 418/2017-361, xxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxx pozůstalosti xxxxxxx 843 506,99 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 663 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 831 843,99 Kč (xxxxx X). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozůstalost xxxx xxxxxxxxx – pozůstalou xxxxx 1) x xxxxxxxxxxx synovce 2) (xxxxx XX), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV).
3. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx smrti, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx rovným xxxxx. Xx xxxxx pozůstalosti xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxxx, bytovou xxxxxxxx x. 1 vymezenou x xxxxxx č. x. 2, 3, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, jak xxxx xxxx nemovité xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxxx území X., vedené Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5 (xxxx xxx „byt“), xxxxx xxx xxxxx xx života xxxxxxxxxxxx xxx 30.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx X. X., x M. X., xxx xxxxx x X. Xxxx mezi xxxxxx pozůstalosti soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávku xx X. X. ve xxxx 350 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx škody za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bytu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. xx xxxx 2 569 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx přeplatku x vyúčtování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 052 600 Xx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx „dle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxx vedli xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.2.2019, x. x. 2 X 120/2017-218 (žaloba xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxx ke dni xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohl se xxxx součástí xxxxxxxxxxxx. Xx aktiv xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezařadil ani xxxxxxxxx označenou pohledávku xx Českou xxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx 1 000 000 Xx x titulu xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup, a xx pasiv xxxx xx xxxx 65 332,88 Kč představující xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2019, č. x. 2 X 120/2017-218, x xxx dluh xx xxxx 327 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odstoupení xx smlouvy xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx (dědiců) Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, č. j. 15 Co 124/2021-407, xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením ze xxx 8.12.2021, č. x. 15 Co 124/2021-451, xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 846 162,99 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 663 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 834 499,99 Xx x dále ve xxxxxx X blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxx pozůstalosti xxxx xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxxx II xxxxxxx x odměně xxxxxxxx komisařů x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx XXX x IV pak xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1687 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx pak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx otázkou, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmiňovaným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx povolovalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx odvolací xxxx uzavřel, xx xx třeba x xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařadit xxxxx, protože xx xxx xxxxx zůstavitelky xxxxx neexistovaly, x xxxxxxxx xxxxx vznikly x důvodné xxxxxxxxxxx x správnosti prohlášení xxxxxx a x xxxxxx nesprávnosti xxxx xxxxx přihlédnout. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx proto nikterak xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezařadil xx xxxxx pozůstalosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporné, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx jsou xxxxxxx x částkou 2 569 Xx (xxxxx X písm. X xxx 8 předmětného xxxxxxxx) x částkou 1 072 Xx (xxxxx I písm. X xxx 9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxx pohledávky jsou xxxxxxx v souhlasném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxx smrti xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx bytu do xxxxx xxxxxxxxxxxx nestačí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx bytu jsou xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx situaci xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxx 350 000 Xx z xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bytu, xxxxx xx jedná x pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neodůvodněnou, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Českou xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup pak xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 120/2017. Xx xxxxx pozůstalosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši 327 000 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx byt, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictvím bytu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezařadil xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dluh xx xxxx 65 332, 88 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2019, x. j. 2 X 120/2017-218, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxx usnesení podali xxxxxxxxx 1) x 2) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.12.2021 xxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešeny, xxxxxxxxx:
X. Je-li xxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx x xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. §177 xxxx. 2 xxx. č. 292/2013 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx obsah xx xxxxxxxx o xxxxxxxx ve smyslu xxx. §180 xxxx. 1, §184 xxxx. 1 x 2 x xxx. §185 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx. §1 xxxx. 3 xxxxxx zákona ve xxxxxxx x xxx. §170 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx?
XX. X xxxx Xxxxxxxx soud xxx x rozhodnutí xx xxx 25.6.2017, xx. zn. 21 Xxx 3604/2017, xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx soupis pozůstalosti, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §1687 odst. 2 x. x., nebyla xxx x tomto xxxxxxxxxx, ani x xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004) řeší xxxxxx xxxxxxxx xxxx/xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, považuje se xxx. §182 odst. 2 xxx. x. 292/2013 Xx. xx xxxxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osob, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx/xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxxxx bude/může xxx xxxxxxxxxx, že xxx/xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx závazné x xxx xxxxxxxxx (incidenčního) xxxxxx?
XX. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve smyslu xxx. §1 xxxx. 3 xxx. x. 292/2013 Xx. ve xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) x . x. x. xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnictví x xxxx/xxxxx zůstavitelky, neboť xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx jmenovaných xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx?
X. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 14.12.2000, xx. zn. 20 Xxx 1897/98, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (mocí) x xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, rozumí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx znění (xxxxx xxxxxxx notáře za xxxxxxxx komisaře), nebo xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (notáře), xxxxx vede x xxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx xxxxxx xxx. §100 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §123 xxxx. 1 xxx. x. 292/2013 Xx.? (xxxx otázka xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání).
7. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svorně xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxxx osobami (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
9. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017, xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku x xxxxx zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx úvahy xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), kteří x průběhu řízení xxxxxxxxxx společné prohlášení (xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soud (xxxxxxxx soudní komisař) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědiců xxxx xxxxxxxx soupis xxxxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mj. xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §180 odst. 1 x. ř. x. (x určení obvyklé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx pasiv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) předchozím xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společným xxxxxxxxxxx xxxxxx o pozůstalostním xxxxxxx. Podané dovolání xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současnou právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám xxx xxxxxxxx xxxxxx přípustným xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), striktně vázán xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř.), xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx důvodné.
15. X xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx „xxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pozůstalosti xx xxxxxxxx x dědictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 z. x. x. a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx nahrazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědiců xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx např. rozhodnutím xx xxx 7.12.2016, xx. zn. 21 Xxx 122/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pozůstalostní xxxx (xxxxxx xxxxxxx) zjišťuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x (veřejných xx xxxxxxxxxxx) seznamů xxxx systémů vedených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx evidován xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx průmyslových xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní (§140 x. x. x.), xxxx ze xxxxxxx třetích osob, xxxx. xxxx, poboček xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§141 x. ř. x.). X průběhu xxxxxx x pozůstalosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků řízení (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo vydaná xxxxxxxxxx o pozůstalostním xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterého xxx zjistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx pozůstalosti, je x soupis xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx soupis xxxxxxxxxxxx xx. také xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je-li xx xxxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx xxxx (§1685 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx soupisu xxxxxxxxxxxx xx zjistit xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxxx v době xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §1684 xxxx. 1 x. z.).
18. Odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhotoveným správcem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dědici; xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud (§1687 xxxx. 1 x. x.). X jednoduchých xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx, neodporují-li xxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědiců x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§1687 xxxx. 2 x. x.).
19. Společné xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx pozůstalosti, musí xxxxxx shodně všichni xxxxxx, xxxx xxxx (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx náležitosti xxxx xxxxxx pozůstalostního xxxxxxx sestavený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §181 z. x. s. při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku x zůstavitelových xxxxx xxxx vychází xx. xx společného xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx x dluzích zůstavitele x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přijato xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xx soupisu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx, že projednávaná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědiců, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx (§177 xxxx. 2 x. x. x.).
20. Xx xxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pozůstalostního xxxxxxx, společného xxxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalostním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dědiců x xxxxxxxxxxxxx majetku x xx xxxxxxx shodných xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx pozůstalosti, xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§180 odst. 1 x. x. x.).
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx, stejně jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem (xxxxxxx xxxxxxxxx), stanovit xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědiců xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx (a jeho xxxxxxx předjímané xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx pojat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neznamená xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o vlastnictví (xxxxx xx závazek) xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx. Mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pozůstalosti xxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx listinou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zůstavitele (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §192 a xxxx. z. x. x., jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soupis xxxxxxxxxxxx (xxxx alternativy) nikoliv xxxxxxx xxxxx odráží xxxxx zůstavitele x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xx xxx x zrušení xxxxxx výhrady xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx spíše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele.
23. Hypotézu xxxxxxxxxx §180 odst. 1 z. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pozůstalostního majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx cenný, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto §180 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx, xx zjistí-li xxxx xxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx skutečnosti, xxxxx odůvodňují xxxxx xxxxxxxx vydaného podle §180 xxxxxxxx 1 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx opravu xxxxxxxxxxx usnesením (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitelova xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rebus xxx xxxxxxxxx).
24. Soud (xxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§20 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxx (xxxxxx komisař) xxxxxxx x xxxx xxxxxx potřebné ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§21 z. x. s.). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxx zahájit i xxx xxxxxx, včetně xx xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §180 x. x. x., patří xxxx xxx. nesporná xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x §21 x. ř. x. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx komisaře) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x to x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenavrhnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků vázán.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx systematicky xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx). X odborné xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx k xxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx různých xxxxx naproti tomu xxxx xxxxxx opak (xxxx. MELZER, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva: Xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, x. 138.). Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §179 x. x. x.) xx xxxxxxxxxxx xxx nahrazující xxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx vtělená xx §180 xxxx. 1 z. ř. x. xxxxxxxxxxx předepisující xxxx vydat usnesení x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxx obsolentní. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí x nahrazení soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §159x odst. 1, 3 a 4 xx xxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxx navazujícímu usnesení x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013), xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx vydávání xxxxxxxx x xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx x pasiv dědictví xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx stránce skutkové, xxx x xx xxxxxxx právní), xx xxxxxx zůstaviteli (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 21 Cdo 5623/2016). Lze xxxx xxxxxxx, že právní xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx soudu je xx xxxxxx x xxxxxxx otázce zcela xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xx xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil, xxxxxxxx hodnotu xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 x. x. s., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx byli xx dni úmrtí xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx je možno xx aktiv xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx hodnoty zůstavitele, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx x xxxx x jeho xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 26.8.1969, xx. xx. 4 Xx 60/69, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 32/1970), xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.5.2004, xx. zn. 30 Xxx 1204/2003, ze xxx 17.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 4498/2008, xxxx xx xxx 25.7.2016, xx. xx. 21 Xxx 4079/2015). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xx pozůstalostní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 z. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §17 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x bytu, xxxxx xx tu chyběla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx B. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 24 Xxx 2728/2020, x xx dne 2.11.2006, xx. xx. 22 Xxx 261/2006), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Dovolateli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx nikterak nezprotivil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004, xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Nic xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx dodatečně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxx smrti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž x možnosti dodatečného xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx (aktiva x xxxxxx), x xxxxx xx v původním xxxxxxxx xxxxxx nepřihlíželo xxxxx x xxx xxxxx, že xxx x aktivum xx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx (xxxx. §193 xxxx. 1 část xxxx xx středníkem x. x. s.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx projednávané xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxx xx x po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxx o. x. x., x xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx projednány xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. zn. 24 Xxx 972/2019). X xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx x aktivech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, jak byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx manželé B.; xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. O právech x xxxxxxxxxxxx manželů X. se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přerušit xx xxxxxx §109 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Postup podle §109 xxxx. 2 xxxx. c) o. x. ř. ústící xx xxxxxxxxxxxx přerušení xxxxxx záleží vždy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení rozhodoval xx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Není věcí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v konkrétních xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx přerušit xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. xx. 22 Xxx 572/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxx dopadá xxx xx případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx sám x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Otázkami, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxx sám řešit, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení úprava xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylučuje (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx stávky x xxxx), či xxxxxx, xxx povinnost xxxxx řízení přerušit xxxxxxx přímo xx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2019, xx. xx. 21 Xxx 1152/2019, xx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 26 Xxx 1957/2014). O xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, sp. xx. 20 Xxx 1897/98, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak x xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx (ať už xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx – jako x xxxxxxxxxxxx xxxx – mezi dědici x xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx x. x. ř. (tzv. xxxxxxx práva). X xxx, zda xxxxxx xxx xxxx právo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§100 odst. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx „soudci xxxxxxxxx“ náleží k xxxxxxxx podle xxxxxx xxx xxxxx taxativně xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 z. x. x.; xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx XX xx IV se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx. Proti xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
31. Xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxx xxxx z xxxxx shledáno xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x x), popř. xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x 2 x. s. x. odmítl.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx se soupis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 843 506,99 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 663 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 831 843,99 Xx. Vycházel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx povolala xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx úmrtí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ke dni xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx tak stát xxxxxxxx pozůstalosti.
K odvolání xxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx cenu aktiv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 846 162,99 Kč, xxxx xxxxx pozůstalosti částkou 11 663 Kč, xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 834 499,99 X x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnil rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx z xxx xxx důsledněji xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx xxxxx, xx jelikož xxxxxxxx xxxxxx právní moci, xx xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zařadit xx pozůstalosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nezařadil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx úmrtí xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx podali proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (soudní xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §180 xxxx. 1 x. x. x. (x xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 19.8.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. zn. III. XX 2294/22; ústavní xxxxxxxx byla xxx 11.10.2022 xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 26.8.1969, sp. xx. 4 Cz 60/69, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/1970 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2009, xx. zn. 21 Xxx 4498/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 122/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2016, sp. xx. 21 Xxx 5623/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1204/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2016, xx. xx. 21 Xxx 4079/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2021, xx. zn. 24 Xxx 2728/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2006, xx. xx. 22 Xxx 261/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2019, xx. xx. 24 Cdo 972/2019