Právní věta
Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxx komisař) xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, výši dluhů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x čisté xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §180 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozůstalosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalostním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) proti xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, xx. xx. 15 Xx 124/2021; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po X. L., zemřelé xxx 30.3.2017 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx usnesením Okresního xxxxx v Táboře xx xxx 19.4.2017, x. j. 24 X 418/2017-4. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx xx xxxxxx x X., xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx sídlem x X., a xxxxxxxxx Xxx. M. R., XX. M., xxxxx xx sídlem x X. (§101 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxx též „x. x. s.“).
2. Okresní xxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 12.3.2021, x. j. 24 X 418/2017-352, rozhodl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazuje společným xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx dne 29.3.2021, č. x. 24 X 418/2017-361, xxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 843 506,99 Xx, xxxx pasiv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 663 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 831 843,99 Xx (xxxxx I). Xxxx xxxxxxxxxx specifikovaným způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx – pozůstalou xxxxx 1) x xxxxxxxxxxx synovce 2) (xxxxx II), xxxxxxx x odměně xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx IV).
3. Xxx xxxxxxxxxx založil na xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx svou neteř x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx pozůstalosti xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxxx, bytovou xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 2, 3, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 4, xxxxxxxxx plocha a xxxxxxx, jak jsou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx x katastrální xxxxx X., xxxxxx Katastrálním xxxxxx pro Jihočeský xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X., xx listu xxxxxxxxxxx x. 5 (xxxx xxx „xxx“), xxxxx byl ještě xx života xxxxxxxxxxxx xxx 30.7.2013 prodán xxxxxxxx J. X., x X. X., xxx xxxxx x X. Xxxx mezi xxxxxx pozůstalosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávku xx X. B. xx xxxx 350 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx zařízení xxxx x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. xx výši 2 569 Xx x xxxxxx vyplaceného přeplatku x vyúčtování spotřeby xxxxxxxxx v xxxx x konečně pohledávku xx xxxx 1 052 600 Kč x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx“. Xx xxxxxx x předmětnému xxxx xxxxxx xxxxxxxx vedli xxxxxx xxxxxx o xxxxxx vlastnictví xxxx x o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2019, č. x. 2 X 120/2017-218 (xxxxxx byla xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx x xxx, xx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx náležela xx xxxxxxxxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Českou xxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx pasiv xxxx xx xxxx 65 332,88 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.2.2019, č. x. 2 X 120/2017-218, x ani xxxx xx výši 327 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neexistovaly xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxx xxxxxxxxx (dědiců) Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx – pobočka x Xxxxxx (dále xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 20.8.2021, č. x. 15 Xx 124/2021-407, xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, x. x. 15 Co 124/2021-451, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X tak, xx xxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 846 162,99 Xx, xxxx pasiv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 663 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 834 499,99 Kč x dále xx xxxxxx I blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxxx II xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx III x XX xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
5. K xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1687 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx vůbec v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxx vycházet. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx pozůstalosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vznikly x důvodné xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx proto nikterak xxxxxxxxxx, pokud i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx, xxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx tvořena x xxxxxxx 2 569 Xx (výrok X xxxx. X xxx 8 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x částkou 1 072 Kč (xxxxx I xxxx. X xxx 9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx aktiv xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx zůstavitelka xxxxxx xx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, přičemž pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxx 350 000 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a neodůvodněnou, x xxxxxxxx xxxxx xxx mít o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X zařazení xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx x xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dojít xxxxx, xx nejde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx samotných xxxxxx, která souvisela xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx prvního xxxxxx xxx xx. xx. 2 C 120/2017. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 327 000 Xx x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx na xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x obecné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dluh xx xxxx 65 332, 88 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2019, x. x. 2 X 120/2017-218, xxxxx xx výlučným závazkem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) (dále též „xxxxxxxxxx“) dovolání, xxxxx xxxxxxx ze xxx 2.12.2021 doplnili. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí záleží xx xxxxxxxx otázek, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxxxx:
X. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o pozůstalostním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §177 xxxx. 2 xxx. č. 292/2013 Sb., je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx smyslu xxx. §180 odst. 1, §184 odst. 1 x 2 x xxx. §185 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §1 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ust. §170 odst. 1 x. x. x. xx řídit?
II. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2017, xx. xx. 21 Xxx 3604/2017, xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx soupis pozůstalosti, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §1687 xxxx. 2 x. z., nebyla xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena otázka, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Jestliže xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 10.6.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004) xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci/práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxx. §182 xxxx. 2 xxx. x. 292/2013 Xx. xx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx dědický xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, které xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxx/xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx skutečnosti xx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx/xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx/xxxxx náleží xx xxxxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxx x xxx účastníky (incidenčního) xxxxxx?
XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx otázku záporně, xx soud povinen, xxxxxxxx xx smyslu xxx. §1 xxxx. 3 xxx. x. 292/2013 Xx. xx xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) x . x. x. xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnictví x xxxx/xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx x pozůstalostním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx?
X. Určuje-li xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.12.2000, xx. xx. 20 Cdo 1897/98, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) o xxxxxx, jaké aktivum, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle zák. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx znění (xxxxx xxxxxxx notáře xx xxxxxxxx komisaře), xxxx xx xxxx skutečnost x pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx vede x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §100 xxxx. 1 xx xxxxxxx x ust. §123 xxxx. 1 zák. x. 292/2013 Xx.? (xxxx otázka xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx usnesení xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „x. x. x.“) xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxxx osobami (xxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017, je třeba x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Ze xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx vycházel (a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. ustanovení §241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (dovolatelé), xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x pozůstalostním xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx soudní xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědiců xxxx xxxxxxxx xxxxxx pozůstalosti.
13. X xxxxxxxxxxxx věci xxx záviselo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §180 xxxx. 1 x. ř. x. (x xxxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitelova xxxxxxx, xxxxxx aktiv xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx pasiv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) předchozím xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxx přípustným, xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Po xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), striktně xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx.
15. K xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx „xxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §180 z. x. x. x xxxx xxxx procesní xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxxxxx dědiců xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. zn. 21 Xxx 122/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soud (xxxxxx komisař) zjišťuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx xx neveřejných) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v nichž xx evidován zůstavitelův xxxxxxx, např. katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§140 x. x. x.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§141 z. x. x.). X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x správce xxxxxxxxxxxx), především xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedním xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x soupis xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxx nařídí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. také xxxxx, uplatní-li dědic xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílu (§1685 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx zůstavitele (xxxx. §1684 xxxx. 1 x. z.).
18. Odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhotoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a potvrzeným xxxxx dědici; xxxxx-xx xxxxxxx pozůstalosti xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§1687 xxxx. 1 x. x.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx tomu xxxxxxxx, x nahrazení xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§1687 xxxx. 2 x. x.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimž xxxx (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx seznam pozůstalostního xxxxxxx sestavený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxx (xxx xxxxxx) obsahovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědici (xxxxx §181 z. x. x. při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vychází xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx x xxxxxxx zůstavitele x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx seznamu pozůstalostního xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx pozůstalosti společným xxxxxxxxxxx dědiců o xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxx, co dědici xxxxx xxxxxx prohlášení xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, aby xxxx přijato xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx-xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vychází x souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxx nahradit. Xxxx xxxxxxxxxx prohlášení přezkoumá x dospěje-li k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí a xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx soupisu pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědiců, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx; jestliže x xx době xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx) soupis xxxxxxxxxxxx, xxxx usnesení x xxx xxxxx (§177 odst. 2 x. x. s.).
20. Xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, seznamu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, společného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx základě xxxxxxxx xxxxx dědiců o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxx majetku x xxxxxx xxxxx pozůstalosti, xxxx xxxxx x xxxxxxx pasiv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx, popřípadě výši xxxxxxxxxx (§180 odst. 1 z. x. x.).
21. Xxxxxxxx prohlášení xxxxxx x pozůstalostním xxxxxxx tedy představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), stanovit xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) pojímán xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxx pozůstalostní xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx pojat do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x vlastnictví (xxxxx či xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx pozůstalostního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dluhy xxxxxxxxxxx. Soupis xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxx exaktní a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx zůstavitele (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx §192 a xxxx. x. ř. x., xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neúplným prohlášením xxxxxx (xx už xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx se obligatorně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx). Smyslem existence xxxxxxx pozůstalosti xx xxxx spíše zjednat xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx představu o xxx, jaký měl xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx jeho xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx dluhy xxxxxxxxxxx, xxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §180 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx pozůstalosti“ xx xxxxx xxxxxx xxx, xx soupis pozůstalosti, xxxxxx pozůstalostního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx představují xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxxxx nezávazný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx §180 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxx, než xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §180 xxxxxxxx 1 x. x. x., xxxxxxx potřebnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx clausula rebus xxx xxxxxxxxx).
24. Xxxx (xxxxxx komisař) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx účastníci (§20 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx (soudní xxxxxxx) xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§21 z. x. x.). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx návrhu, xxxxxx xx xxxx fáze, x xxx se xxxxxx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §180 x. x. x., patří xxxx tzv. nesporná xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx platí vyšetřovací xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 a §21 x. x. s. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx komisaře) xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podpořit x xxxxxxxxxx systematického výkladu (xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je systematicky xxxxxxxx nadpisem (xxx. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx vyjadřuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx do různých xxxxx naproti tomu xxxx najevo xxxx (xxxx. XXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva: Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, s. 138.). Xxxxx by xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §179 x. x. x.) xx xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xx xxxxxx xxxxxxx xx §180 xxxx. 1 z. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stala xxxxx xxxxxx obsolentní. Xxxxxx xxxxx zákonodárce však xxxxxxx xxxxxxx nelze. Xxx xxxxx v xxxxxx prvé rozhodnutí x xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalostním xxxxxxx, xxxxx navíc xxx xxxxxx obsahovat xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxxx představovat xx xxxxxx §159x xxxx. 1, 3 x 4 xx xxxxxxx x §167 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obvyklé xxxx. Xxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obvyklé xxxx majetku soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx x pasiv xxxxxxxx xxx sepsat xxx xxx takový xxxxxxx (xxxx), o xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx skutkové, xxx x po xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxx zůstaviteli (xxxx. xxxx. usnesení ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 21 Xxx 5623/2016). Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že jako xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dni úmrtí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx manželé X., nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je možno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ty xxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxx a byly x xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí bývalého Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 26.8.1969, xx. zn. 4 Xx 60/69, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 32/1970), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx tu xxx v xxxx xxxxx zůstavitele (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1204/2003, ze xxx 17.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 4498/2008, nebo xx xxx 25.7.2016, xx. xx. 21 Xxx 4079/2015). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §180 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení s §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 256/2013 Sb., x katastru nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx katastrální úřad xxxxxxx zkoumá x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx veřejných), zda xxxxxxxxxx vklad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx podle xxxxxxxxxx x dědictví xxxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, neboť xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx B. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2021, xx. xx. 24 Xxx 2728/2020, x xx dne 2.11.2006, xx. xx. 22 Xxx 261/2006), xxx xxxxxxxxxxxxx předcházel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx podle §237 x. x. x. přípustnost xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Nic nebrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, že xxxxxxxx xxx náležel xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxx smrti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřihlíželo xxxxx x xxx xxxxx, xx xxx x aktivum či xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §193 xxxx. 1 xxxx xxxx xx středníkem x. x. s.), xxx ovšem xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nebrání xx x po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o. x. x., x to xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, zda xxxx výslovně x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx nikoliv (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2019, xx. xx. 24 Xxx 972/2019). K xxxxxxxxxx nařídit jednání, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx soudní komisař xxxxxxx v dané xxxx x aktivech x xxxxxxxx pozůstalosti xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, jak xxxx xxxx xxxxxx položena, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxx smrti zůstavitelka xx xxxxxxx X.; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxx o xxxx xxxx xx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx. O právech x xxxxxxxxxxxx manželů X. se v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Tytéž xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Postup xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. ústící xx xxxxxxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na úvaze xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou zjevně xxxxxxxxxxx). Není xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx právní otázky, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2014, xx. zn. 22 Xxx 572/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx nepříhodně citované xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxx jen xx případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx přitom otázky, xxxxxxx řešení x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxx vylučuje (xxxx. xxxxxxx xxxxxx statusové, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, nezákonnost xxxxxx x jiné), xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2019, xx. xx. 21 Xxx 1152/2019, xx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 26 Xxx 1957/2014). X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x nyní posuzované xxxx nejedná.
29. Ani xx vztahu k xxxxxx páté xxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2000, xx. xx. 20 Xxx 1897/98, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx lze xxxxxx, xx xxxxx x xx, jaký xxxxxxx zůstaviteli majetek xx xxx xxxx xxxxx (ať xx xxxx xxxxxx navzájem xxxx – jako x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí o. x. ř. (xxx. xxxxxxx xxxxx). O xxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxx obligatorního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 x. x. s.; xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx právo xxxx nimi zahrnuto xxxx.
30. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti celému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx výroky XX xx IV se xxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx. Proti xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
31. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx z xxxxx shledáno xxxxxxxxxxxx x ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) x x), xxxx. xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xx xx soupis xxxxxxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědiců x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 843 506,99 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 663 Xx x xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxx 831 843,99 Xx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, že zůstavitelka xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx povolala za xxxxxx rovným xxxxx xxxx neteř a xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „účastníci“). Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezahrnul xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které účastníci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx požadovaný xxx xxxxx ke xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemohl xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že stanovil xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 846 162,99 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 11 663 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 834 499,99 X a specifikovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nejprve rozhodl xxxxxxxxxxx usnesením o xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxx důsledněji xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx třeba z xxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx od počátku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx aktiva a xxxxxx xxxxx zařadit xx pozůstalosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prohlášení dědiců. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx nezařadil do xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx úmrtí xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx mj. xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx komisař) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §180 xxxx. 1 z. x. x. (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti, xxxxxxxxx xxxx předlužení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetku.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx 19.8.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx pod xx. zn. XXX. XX 2294/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 11.10.2022 odmítnuta pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 26.8.1969, xx. xx. 4 Xx 60/69, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 4498/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 9/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. zn. 21 Xxx 122/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, sp. zn. 21 Xxx 5623/2015
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2004, sp. xx. 30 Xxx 1204/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2016, xx. xx. 21 Xxx 4079/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, sp. xx. 24 Xxx 2728/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2006, xx. xx. 22 Xxx 261/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2019, xx. zn. 24 Xxx 972/2019