Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxx komisař) xxxx při vydávání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jiných aktiv xxxxxxxxxxxx, xxxx dluhů x xxxxxxx pasiv xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §180 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pozůstalostního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.8.2021, sp. xx. 15 Co 124/2021; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxx x pozůstalosti po X. X., xxxxxxx xxx 30.3.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 19.4.2017, x. j. 24 X 418/2017-4. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx xx xxxxxx x X., posléze XXXx. X. X., notář xx xxxxxx x X., x xxxxxxxxx Xxx. X. R., XX. X., xxxxx xx xxxxxx x X. (§101 odst. 2 xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2021, x. j. 24 X 418/2017-352, xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazuje společným xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2021, x. x. 24 X 418/2017-361, xxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 843 506,99 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 663 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 831 843,99 Kč (xxxxx X). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx 1) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2) (xxxxx XX), rozhodl x xxxxxx soudních xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) a xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxx xxxxx x svého xxxxxxx, xxx xxxxxx dílem. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dědici xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx x budově č. x. 2, 3, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 4, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx x katastrálním xxxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X., vedené Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx X., xx listu xxxxxxxxxxx x. 5 (xxxx xxx „byt“), xxxxx xxx ještě xx xxxxxx zůstavitelky xxx 30.7.2013 prodán xxxxxxxx X. X., x X. X., xxx xxxxx x X. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx X. X. ve xxxx 350 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bytu x osobních xxxx xxxxxxxxxxxx, dále pohledávku xx manželi X. xx xxxx 2 569 Xx x xxxxxx vyplaceného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x konečně pohledávku xx výši 1 052 600 Kč x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 14.2.2019, č. x. 2 C 120/2017-218 (žaloba byla xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dědiců, nýbrž xx xxxxxx, že xxxxxx věc náležela xx xxxxxxxxxxx zůstavitelky x okamžiku její xxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx byt xxxxx ke xxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, nemohl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezařadil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výši 1 000 000 Kč x titulu xxxxxxx xxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxxx, a xx pasiv xxxx xx xxxx 65 332,88 Xx představující xxxxxxx řízení podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2019, č. j. 2 X 120/2017-218, x xxx xxxx xx xxxx 327 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smlouvy týkající xx bytu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, č. j. 15 Xx 124/2021-407, xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2021, č. x. 15 Co 124/2021-451, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx I xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktiv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 846 162,99 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 663 Xx, xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti částkou 834 499,99 Kč x dále ve xxxxxx X blíže xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxx pozůstalosti xxxx xxxxxxxxx 1) x 2). Výrokem XX xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx komisařů x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx XXX x IV xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se postupu xxxxx prvního xxxxxx xxxx, kdy ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1687 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „o. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědiců x pozůstalostním xxxxxxx, xxxx xx pak xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud uvedl, xx xx otázkou, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmiňovaným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx se povolovalo xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědiců, xxx nabylo xxxxxx xxxx, však xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxx z xxx vycházet. Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx řízení byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx úmrtí xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistovaly, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nezařadil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx majetek, který xxxxxxxxx xx dni xxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 2 569 Xx (xxxxx X xxxx. B xxx 8 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx 1 072 Xx (xxxxx I xxxx. X xxx 9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxx pohledávky jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezařadil xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxx smrti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx bytu xx xxxxx pozůstalosti xxxxxxx, xx xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxx 350 000 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jedná x pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx mít x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které brání xxxx, aby xxxx xxxxxxxx do pozůstalosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx republikou xx xxxx 1 000 000 Xx x xxxxxx náhrady xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx zůstavitelky, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisela xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 C 120/2017. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 327 000 Xx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxxx vlastnictvím xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx zůstavitelky xxx xxxx xx xxxx 65 332, 88 Xx z xxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.2.2019, x. x. 2 X 120/2017-218, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.12.2021 doplnili. Xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly řešeny, xxxxxxxxx:
X. Je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společným xxxxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalostním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §177 xxxx. 2 xxx. x. 292/2013 Xx., je xxxxxxxxxx dědického xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu xxx. §180 xxxx. 1, §184 odst. 1 x 2 x xxx. §185 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §1 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §170 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx?
XX. X xxxx Nejvyšší soud xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2017, xx. zn. 21 Xxx 3604/2017, xxxxxxx, x čemu xx xxxxxxx xxxxxx pozůstalosti, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §1687 odst. 2 x. x., xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx vydané xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Jestliže xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 10.6.2004, xx. zn. 22 Xxx 1826/2004) řeší xxxxxx zařazení věci/práva xx pozůstalosti xxxxxxxxxxxxx xxxx, považuje xx xxx. §182 odst. 2 xxx. x. 292/2013 Xx. za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx nařídit xx xxxxxx xxxx, které xxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxx, jednání x xxxx/xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bude/může xxx xxxxxxxxxx, že xxx/xxxxx náleží xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx?
XX. Xxxxx dovolací xxxx odpoví xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §1 odst. 3 zák. x. 292/2013 Xx. ve xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 1 xxxx. x) x . x. x. xxxxxxx řízení až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx/xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx?
X. Určuje-li xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000, xx. xx. 20 Xxx 1897/98, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (mocí) x xxxxxx, jaké xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx znění (který xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře (notáře), xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §100 odst. 1 xx spojení x xxx. §123 xxxx. 1 xxx. x. 292/2013 Xx.? (xxxx otázka byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Xxxxxxx xxx účastníci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „o. x. x.“) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami (xxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
11. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017, xx xxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku x podle xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx úplnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. ustanovení §241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx do úvahy xxxxxxxxx (dovolatelé), kteří x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x pozůstalostním xxxxxxx a soud (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědiců xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
13. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu mj. xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx soud (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §180 xxxx. 1 x. ř. s. (x xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x čistou hodnotu xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx usnesením, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současnou xxxxxx xxxxxxx v úplnosti xxxxxxxx. Xx vztahu x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx vázán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx důvodné.
15. X xxxxx a druhé xxxxxx dovolatelů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx „xxxxxxx soud“ povinen xxxxxxx obsah společného xxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktiva x xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 x. x. x. a xxxx xxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx nahrazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 122/2016, majetek xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x (veřejných xx neveřejných) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. katastru xxxxxxxxxxx, registru silničních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx průmyslových xxxxx, xxxxxxxxxxx registru xxxxxx (§140 z. x. x.), xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. bank, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bank, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§141 x. x. x.). V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx zdrojem xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), především xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a další xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x soupis pozůstalosti.
17. Xxxx nařídí soupis xxxxxxxxxxxx mj. také xxxxx, xxxxxxx-xx dědic xxxxx výhrady xxxxxxx, xxxx xx-xx xx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx dílu (§1685 xxxx. 1 o. x.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx čistou hodnotu xxxxxxx v době xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §1684 xxxx. 1 x. x.).
18. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu, xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhotoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx dědici; xxxxx-xx xxxxxxx pozůstalosti dosud xxxxxxx, může xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§1687 xxxx. 1 x. x.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx tomu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědiců x xxxxxxxxxxxxxx majetku (§1687 xxxx. 2 x. x.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx všichni xxxxxx, jimž xxxx (xx být) posléze xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx, x x hlediska xxxxx xxxxxx má xxx stejné xxxxxxxxxxx xxxx seznam xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx může (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §181 x. x. s. xxx xxxxxxx pozůstalostního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x údaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx o nahrazení xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědiců x xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx navrhli, aby xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx souhlasné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx soupisu vychází x souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumá x dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xx xxxxx xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením dědiců, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx usnesení x xxx xxxxx (§177 odst. 2 x. x. x.).
20. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx o pozůstalostním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dědiců o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx shodných xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx aktiv xxxxxxxxxxxx, xxxx dluhů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxx (§180 xxxx. 1 x. x. x.).
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Soupis xxxxxxxxxxxx xx současně (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx nástroj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědiců za xxxxx xxxxxxxxxxx. Soupis xxxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx význam xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx určitá xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx (xxxxx či xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx pozůstalostního xxxxxx xx účinky xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dluhy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx listinou, která xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx §192 x xxxx. x. x. x., xxx předpokládají xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) nikoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojené x neúplným xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať už xxx x xxxxxxx xxxxxx výhrady xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx). Smyslem existence xxxxxxx pozůstalosti xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, jaký xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ je xxxxx vnímat xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxx představují xxx xxxxxxxxxxxxx soud (soudního xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx §180 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxx §180 odstavce 1 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rebus xxx stantibus).
24. Soud (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádějí účastníci (§20 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx (soudní komisař) xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§21 x. x. s.). Řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx návrhu, xxxxxx xx xxxx fáze, x xxx xx xxxxxx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 x. x. s., xxxxx xxxx tzv. nesporná xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x §21 x. x. x. Xx xxxx povinností xxxxx (soudního komisaře) xxxxxxxx vyšetřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud (xxxxxx komisař) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vázán.
25. Xxxxxxxxxxx argumentace dovolatelů xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx systematického xxxxxxx (xxx. argumentum a xxxxxxx), jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právního předpisu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadpisem (xxx. xxxxxxxx). X odborné xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx integrální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx vyjadřuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xx xxxxx obsahově xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx různých xxxxx xxxxxxx tomu xxxx xxxxxx xxxx (xxxx. MELZER, X.: Xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx: Xxxx xx právní xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, s. 138.). Pokud by xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §179 x. x. x.) xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak by xx úprava vtělená xx §180 odst. 1 z. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxx x určení obvyklé xxxx stala zcela xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozumně xxxxx. Xxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §159x xxxx. 1, 3 a 4 xx spojení x §167 xxxx. 2 o. x. x. překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navazujícímu xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx. Ostatně xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), byla judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx usnesení x určení obvyklé xxxx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx x xxxxx dědictví xxx sepsat xxx xxx takový xxxxxxx (xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 21 Xxx 5623/2016). Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil, xxxxxxxx xxxxxxx bytu x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §180 x. x. x., neboť x řízení bylo xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx bytu byli xx dni xxxxx xxxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx zapsáni xxxxxxx X., nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx x rozhodovací praxí xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx hodnoty zůstavitele, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 26.8.1969, xx. xx. 4 Xx 60/69, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 32/1970), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx tu xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.5.2004, xx. zn. 30 Xxx 1204/2003, xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 4498/2008, xxxx xx xxx 25.7.2016, xx. xx. 21 Xxx 4079/2015). K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx též xxxxxxxxxxx, xx usnesení, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx byt xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx vkladovém xxxxxx katastrální úřad xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx listiny (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx vklad navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxx, xxxxx xx xx chyběla xxxxxxx deklarující xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx B. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. zn. 24 Xxx 2728/2020, x xx xxx 2.11.2006, xx. zn. 22 Xxx 261/2006), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxx zůstavitelky.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx xxxxxx není x xx založit xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nikterak nezprotivil xxxxxxx xxxxxxxxxx akcentovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1826/2004, ba xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxxxx-xx xx dodatečně xx základě pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx náležel xxxxxxxxxxxx ke dni xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), x xxxxx xx x původním xxxxxxxx xxxxxx nepřihlíželo xxxxx x xxx xxxxx, xx šlo x aktivum xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §193 xxxx. 1 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx projednávané xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx je x xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x., a xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx výslovně v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 24 Xxx 972/2019). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx komisař xxxxxxx v dané xxxx x aktivech x xxxxxxxx pozůstalosti xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ke dni xxx smrti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx B.; xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx bytu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o sobě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva xxxx. X xxxxxxx x povinnostech manželů X. xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo.
28. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právem x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx řízení přerušit xx xxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Postup xxxxx §109 odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx xx fakultativní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx individuální xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx, jen pokud xx byla zjevně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx soud o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx jen pro xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. xx. 22 Xxx 572/2014). Dovolateli xxxxx nepříhodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxxxx jen xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx řešení předběžné xxxxxx, xxxxxx soud xxxxx xxx x xxxxx daného řízení xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxx řešit, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylučuje (např. xxxxxxx xxxxxx statusové, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezákonnost xxxxxx x xxxx), xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx řízení přerušit xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.9.2019, xx. xx. 21 Xxx 1152/2019, či xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 26 Xxx 1957/2014). X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se však x nyní posuzované xxxx xxxxxxx.
29. Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx není xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2000, xx. xx. 20 Xxx 1897/98, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy, xxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak x xxx lze xxxxxx, xx xxxxx x xx, xxxx xxxxxxx zůstaviteli xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx (xx xx xxxx dědici navzájem xxxx – jako x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx x xxxxx osobou) xx rozhodují xxxxxxx xx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o. x. x. (xxx. xxxxxxx práva). X xxx, xxx xxxxxx xxx xxxx právo xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obligatorního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pověřený xxxxx (§100 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx podle zákona xxx xxxxx taxativně xxxxxxxxx v §100 xxxx. 2 x. x. x.; rozhodování x xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozůstalosti xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx právo xxxx nimi xxxxxxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx XX xx XX xx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nepřípustným x xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně správné. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx některou x xxx uvedených x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) x x), xxxx. xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se soupis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktiv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 843 506,99 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 663 Kč a xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxx 831 843,99 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dílem xxxx neteř x xxxxx synovce (xxxx xxx „účastníci“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktiva x xxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistovala xx xxx úmrtí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byt xxxxx ke dni xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemohl xx xxx xxxx xxxxxxxx pozůstalosti.
K xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 846 162,99 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 663 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 834 499,99 X x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnil rozdělení xxxxxxxxxxxx mezi účastníky. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalostním xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxx vycházet. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxx od xxxxxxx xxxxxx upozorňováni, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prohlášení dědiců. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně nijak xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx aktiva a xxxxxx, xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx úmrtí zůstavitelky.
Účastníci xxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx. otázku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx komisař) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §180 xxxx. 1 z. x. s. (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx dne 19.8.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx bylo Ústavním xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2294/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 11.10.2022 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 26.8.1969, sp. xx. 4 Xx 60/69, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 4498/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 122/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2016, xx. xx. 21 Cdo 5623/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2004, xx. xx. 30 Cdo 1204/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2016, xx. zn. 21 Xxx 4079/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2021, sp. xx. 24 Cdo 2728/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2006, sp. xx. 22 Xxx 261/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, sp. xx. 24 Xxx 972/2019