Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx základy, xxxx překážkou xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Brusel X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalované 3) xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.8.2021, xx. xx. 5 Cmo 128/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,58 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx celkovou ztrátu xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx od X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2020, č. j. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.8.2020, x. x. 18 Cm 23/2017-249, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx vůči xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx I), žalobkyně x xxxxxxxx 3) xxxx sobě xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxx 1) a 2) x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx čl. 7 odst. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění), xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx 3). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx místem xx xxxxx Maltské xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) odsud činí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx též xxxxxxxxx své prostředky. Xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xx území Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx žalované 3) xxxxx §104 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2020, č. x. 5 Xxx 128/2020-254, xxxxxxx x věc xx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2021, xx. xx. 30 Cdo 812/2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve věci xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx 3) xx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx žalované 3) – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro doručování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx za xx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx takový xxxx vztah [žalovaní 1) x 2) xxxx xxxxx představenstva xxxxxxxx 3) x xx žalobkyní jednali xxxxxx žalované 3)], xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vůči všem xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx 3) v xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“).
7. Xxx žalované 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „pobočka, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx dlouhodobě vystupuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku x xxxxx musí mít xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx vést xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaná 3) xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxxxx nesplňuje. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx zřízení adresy xxx usnadnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Místnost není xxxxxxxx personálně xxx xxxxxxxxxx, ani v xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se zákazníky, xxx nad xxxxx xxxxxxxxx dostupných xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxx 3) xxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx rozsudků Xxxxxxxx dvora ze xxx 27.9.1988, ve xxxx X-189/87, Xxxxxxxx, x xx xxx 27.10.1998, ve xxxx X-51/97, Xxxxxxx Européenne x další (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx příslušný x rozhodnutí sporu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx týká např. xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx žalované 3) xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) mohly být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ukládá xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracoviště xx relativní x xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx i xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx xxxx X-154/11, Xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxx čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx xx musí týkat xxxxxxx, které xx xxxx provozovna vzala xxxxxx mateřského xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na území Xxxxx republiky, veškeré xxxxxxx proběhly x Xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx plošně xxx xxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxx situaci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxx neuzavřeli smlouvu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xx a xxxxxxxxx 3). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provázanost mezi xxxxxxxxxx je natolik xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobkyně společně.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx příslušnost soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x ustanovení xx. 7 xxxx. 2 x 5 nařízení Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (viz xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“.
12. Dovolání xxxxxxxx 3) bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci jednoho x xxxxx řízení x náhradu xxxxx, xxxxx směřují xxxxx xxxxxx žalovaným, z xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x druhý xx odpovědnosti deliktní, xxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť xxxx otázka dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx otázku, xxx xx x poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx Brusel I xxx, neboť se xxxxx x spor x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x občanské xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxx mají xxx sídlo (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 a xx. 66 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx).
18. Xxxxxxxx xxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx je, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xx. 8 xxxx. 1, xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx na nich xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. K xxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), není xxxx povinností Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, položit xxxxxxxxxx otázku xxxxx xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Lanifico xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Cdo 3482/2017). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx přijatá x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (dále jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx i při xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2013, xx věci X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, bod 27).
21. X xx. 7 a 8 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která je xxx xxxxxxx alternativou x příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 4 nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxxx xx. 7 x 8 xxxx xxxxxxxxxx úzkou xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx usnadňují xxxxx xxxxx spravedlnosti; je xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dané xxxxxxx. Tato xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případy výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Brusel X bis (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2009, xx xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Philippo´s Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx xxxx C-147/12, ÖFAB, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Investments XX). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx Brusel X xxx navíc nelze xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxx, x xx odejmout xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 27.9.1988, xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Hengst & Xx. a dalším).
22. Xx xxxxxxx uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx státu, v xxxx xx v xxxxxxxx zahájení řízení xxxxxxx jeden x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx z jednoznačného xxxxx čl. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx (xxxxxxxxxx bydlištěm či xxxxxx) vůči xxxxxxxx x žalovaných xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároky.
23. Žalovaná 3) xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Européenne, xxxxx xxxxx bodu 50 xxx nároky x xxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx směřují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx zakládají xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v druhém xxxxxxx xx odpovědnosti x deliktu, xxxxx xxxxxxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxx opomíjí, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxx Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení neměl xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx příslušnost xxxx odůvodněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (nyní xx. 7 xxxxxxxx Brusel X bis). Xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxx dojít x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x x nichž jeden xx xxxxxxx na xxxxxxx odpovědnosti x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx je xxxx xxxx dán xxxxx souvislosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v právě xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xx týká xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis.
24. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx šlo ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nárocích, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx čl. 8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky x xxxxx ustanovení uvedené), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Pozdější judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ze xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (nyní xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx) nevyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízeních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 50 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.10.2007, ve xxxx X-98/06, Xxxxxxxx xxx xxxxx Olle Xxxxxxxxxx, xxxx 38–48). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx projednány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
26. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx identický právní xxxxxx – tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Xxxx Berlin xxxxx Xxxxx, bod 47).
27. Xxxxxxx-xx proto xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx natolik, xx xx xxxxxx xx projednat x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a přesto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx xxxx byli členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx smlouvy s xxxxxxxxx 3), a xxxxxxxxx nároky sledují xxxxxx xxxxx (vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
28. Na xxxxxxx xxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Jestliže obstál xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxx xxxx žalovaným, xxx xxx xxxxxxxx xxxx určil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3) nijak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založit též xx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxx České republiky.
29. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x k jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je správné.
Anotace:
Žalobkyně xx xx žalovaných xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 540 452,58 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx zastavil. X xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, odkud xxxxxxxx xxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx, x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, pobočku xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx nezastavuje. Xxxxxxx přitom, xx xx xxxx xx xxxx mezinárodní příslušnost xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx určenou xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx písemností. Odvolací xxxx měl xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x protichůdným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná dovoláním. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx uplatněné v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxxx různým xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx smluvní xxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx za úzce xxxxxxx dle čl. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx 23.6.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1663/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.8.2022 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 85/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. zn. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX ze dne 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 18.7.2013, xx xxxx C-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 6. xxxxx 1982, xx xxxx C – 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.7.2009, ve xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Xxxxxxxx xxx proti Xxxx Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.4.2013, xx xxxx C-645/11, Land Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx