Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxx uplatněné x xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 3.8.2021, xx. xx. 5 Xxx 128/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v řízení xxxxxx xxxxxxx škody xx výši 540 452,58 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx X. H. Xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Krajský soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.8.2020, č. x. 18 Cm 23/2017-249, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) zastavuje (xxxxx X), xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XX) x žalovaní 1) x 2) x žalovaná 3) xxxx sobě nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx čl. 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady XX x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxxxxxx xxxxx), dále xxx „nařízení Xxxxxx X xxx“, x xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Maltské xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx 3) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx též xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) nelze xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx žalované 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. x. ř.“), zastavil.
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx jako odvolací xxxx xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2020, x. x. 5 Xxx 128/2020-254, xxxxxxx x věc xx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. xx. 30 Xxx 812/2021, vrácena x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx vůči xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx ve xxxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xx xx xxxxx Xxxxx republiky provozovnu xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx – xxx tvrzení xxxxxxxx 3) – pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx doručování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx takový xxxx xxxxx [xxxxxxxx 1) x 2) xxxx členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 3)], xx je účelné xxxxxx projednat a xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx možnosti dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx“).
7. Xxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil otázku xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx. Žalovaná 3) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „pobočka, zastoupení xxxx jiná xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podniku xx xxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxx podniku a xxxxx xxxx xxx xxxxxx x být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx s třetími xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxxxx nesplňuje. Xxxxxx xxxxx xxxx místnosti xx dle xxxxxxxx xxxxx zřízení adresy xxx usnadnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Místnost xxxx xxxxxxxx personálně xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dle xxxxxxxx 3) xxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 27.9.1988, xx xxxx C-189/87, Xxxxxxxx, x ze xxx 27.10.1998, xx věci X-51/97, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x další (dále xxx „xxxxxxxx Réunion Xxxxxxxxxx“) jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí sporu xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx, v xxxxx xx týká např. xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxx x nich x žalobkyní smlouvu xxxxxxxxx. Tento rozdíl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx neslučitelných xxxxxxxxxx. Žalovaná 3) xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx odvolacího soudu xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se ukládá xxxxxxxx žalované 3) xxxxxxx nákladů xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx vybavenosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx žalovaná 3) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 19.7.2017, xx xxxx C-154/11, Xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xx musí xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx provozovna vzala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají být xxxxxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx nachází. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxx také xxxxxxx x škoda. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xx použití xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis žalobkyně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxxx plošně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x přestože xxxxxxxx 1) x 2) xxxxx neuzavřeli xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xx a xxxxxxxxx 3). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provázanost mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) zamítnuto.
III.
Přípustnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (viz xx. XX x XXX xxxxxx č. 287/2018 Sb.), dále xxx „x. x. x.“.
12. Dovolání žalované 3) bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednoho x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx směřují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeden se xxxxxxx na smluvní xxxxxxxxxxxx x druhý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxx spojené dle xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx xxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x občanské xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2015 x xxxxxxx účastníci mají xxx xxxxx (xxxxxxxx) xx území různých xxxxxxxxx států EU (xxxx. čl. 1 xxxx. 1 x xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx).
18. Xxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx je, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 odst. 1, xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx založil xxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, která xx bydliště x xxxxxxxx členském xxxxx, xxxx být též xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x soudu xxxxx, xxx xx bydliště xxxxxxx ze žalovaných, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx je xxxxxx xx projednat a xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxx. xxxx éclairé), xxxx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, položit xxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 267 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Ministero xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx přijatá x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx nařízení Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx věci X-419/11, Xxxxx spořitelna, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
21. V čl. 7 a 8 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx upravena xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx. 7 x 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx usnadňují xxxxx xxxxx spravedlnosti; xx xx žalobci, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nařízení Xxxxxx X xxx (xxxx. xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 16.7.2009, ve xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx xxxx X-147/12, ÖFAB, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter AB xxxxx Xxxxx Koot x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX). Xxxxxxxx obsažené x xx. 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxx x jediným cílem, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx má xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988, ve xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. a xxxxxx).
22. Xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx budou (xxxxxxxx) xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx bydlištěm xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x žalovaných xx xxxxx xxxxxxxxxx úzkou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx 3) xx xx xxx argumentaci v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bodu 50 xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx směřují proti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v druhém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná 3) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx žaloby, která xxxx podána u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx xxxxx, x jehož příslušnost xxxx odůvodněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx založenou xxx xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx. 7 xxxxxxxx Brusel X xxx). Xxxxx x kontextu čl. 5 Bruselské úmluvy xxxx Xxxxxx xxxx xxxx dojít k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx směřují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x nichž xxxxx xx zakládá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx nimi xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
24. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 7 nařízení Brusel X xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx jako základ xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nárocích, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx čl. 8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx (pokud jsou xxxxxxx podmínky v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx.
25. Pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X (xxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Brusel X bis) nevyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, to znamená xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízeních dojde x protichůdným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx případně, a xxxx by xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxx nároků. Xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx na základě xxxx 50 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Réunion Xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Freeport xxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx 38–48). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
26. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxx spojené – i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx, xxxxx xxxxxxx tentýž xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx poukázané xxxxxx (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Land Xxxxxx xxxxx Sapir, xxx 47).
27. Xxxxxxx-xx proto xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx, x současně, xx xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx xxxx xxxx členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx smlouvy s xxxxxxxxx 3), x xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx investice xxxxxxxxx), xxxxxx tak x xxxxxxx x nároky xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
28. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxx, xxx něž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx nemohlo x poměrech xxxxxxxx 3) nijak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx nezabýval xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxx Xxxxx republiky.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx správné.
Anotace:
Žalobkyně xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,58 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalované zastavil. X věci xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx kritériem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx. Xxxxx, žalovaná xxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxx republice žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx má xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx určenou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl dále xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xxxx žalovanými xx xxxxxx xxxx vztah, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx se xxxxxxx xx smluvní odpovědnosti x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
Xxxxxxx stížnost:
Usnesení Nejvyššího xxxxx xxxx xxx 23.6.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx sp. zn. XXX. XX 1663/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.8.2022 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 1849/2013, uveřejněné xxx číslem 85/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.4.2019, xx. zn. 27 Cdo 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2013, ve xxxx X-419/11, Xxxxx spořitelna, x. s. proti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 18.7.2013, xx věci X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX proti Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x dalším
Rozsudek SDEU xx xxx 6. xxxxx 1982, xx xxxx X – 283/81, Srl CILFIT x Lanificio xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà
Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.7.2009, xx věci X-189/08, Xxxx-Xxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 11.10.2007, xx xxxx C-98/06, Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.4.2013, xx xxxx C-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx x dalším