Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalovaným xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 8 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.8.2021, xx. zn. 5 Cmo 128/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx náhrady škody xx xxxx 540 452,58 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od K. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.8.2020, x. x. 18 Cm 23/2017-249, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx vůči xxxxxxxx 3) zastavuje (xxxxx X), xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxxx 1) x 2) x žalovaná 3) xxxx sobě xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx posuzovanou xxx xx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady XX č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x příslušnosti a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X bis“, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx poskytování služeb xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx takovým xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx x odsud xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vůči xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx I bis, xxxxx žalovaná 3) xxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx žalované 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2020, x. x. 5 Xxx 128/2020-254, xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. xx. 30 Xxx 812/2021, vrácena x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx vůči xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx ve věci xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaná 3) xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx provozovnu xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) – pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx dále xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx [žalovaní 1) a 2) xxxx členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) x xx xxxxxxxxx jednali xxxxxx xxxxxxxx 3)], xx je xxxxxx xxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oddělených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) x xxxxx rozsahu včasným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie (xxxx jen „Soudní xxxx“).
7. Dle xxxxxxxx 3) xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „pobočka, zastoupení xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prodloužená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaná 3) xxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nesplňuje. Xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx usnadnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x českými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx personálně ani xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se zákazníky, xxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxx 3) ani čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx není v xxxx xxxx použitelný, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.9.1988, ve xxxx C-189/87, Xxxxxxxx, x ze xxx 27.10.1998, ve xxxx X-51/97, Réunion Xxxxxxxxxx x další (xxxx xxx „xxxxxxxx Réunion Xxxxxxxxxx“) jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxx např. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xx nárokem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx 1) x 2) mohly být xxxxxxxx jen porušením xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx neslučitelných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relativní x xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx, že daná xxxxxxxx xxxxxx vybavena xxx jednání xx xxxxxxxxx, musí takové xxxxxxx i doložit. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, ve xxxx X-154/11, Xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx I xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx xx xxxxx, x němž se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proběhly x Xxxxx xxxxxxxxx x xxx také vznikla x škoda. X xxxxxxxxxxx žalované 3) xxxxxxxx xx použití xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx situaci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) a 2) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xx x žalovanou 3). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx provázanost mezi xxxxxxxxxx xx natolik xxxxx, že xx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení čl. 7 odst. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.2.2019 (viz xx. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Sb.), dále xxx „x. x. x.“.
12. Dovolání žalované 3) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky povinného xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. Dovolací soud xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
14. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx je přípustné xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Brusel X bis, xxxxx xxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. V xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx xxxxx o xxxx x mezinárodním prvkem, x xxxxxxxx či xxxxxxxx věci, soudní xxxxxx bylo zahájeno xx 10.1.2015 x xxxxxxx účastníci xxxx xxx sídlo (bydliště) xx území xxxxxxx xxxxxxxxx států XX (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 a xx. 66 xxxx. 1 nařízení Brusel X xxx).
18. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 odst. 1, xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xx nich xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx, xxxxx xx bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx též xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxx, xx je xxxxxx xx projednat x xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx), není xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, položit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, ve xxxx C-283/81, Srl XXXXXX a Lanifico xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Xxx 3482/2017). Judikatura Soudního xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I“), xx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx i při xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2013, xx věci X-419/11, Xxxxx spořitelna, x. s. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
21. X čl. 7 x 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx je upravena xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 4 nařízení Xxxxxx I bis. Xxxxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxxx čl. 7 x 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbou xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx usnadňují xxxxx xxxxx spravedlnosti; xx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně x xxx smyslu, že xxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upravené x nařízení Brusel X xxx (xxxx. xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx dne 16.7.2009, xx xxxx X-189/08, Zuid-Chemie XX xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX, xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xx xxxx C-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX). Xxxxxxxx obsažené x xx. 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.9.1988, ve xxxx 189/87, Athanasios Kalfelis xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Hengst & Xx. x xxxxxx).
22. Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx předvídat, xx xxxxx (společně) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x jednoznačného xxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx (xxxxxxxxxx bydlištěm xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x žalovaných xx xxxxx xxxxxxxxxx úzkou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx 3) xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x rozsudek Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx 50 xxx nároky v xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx směřují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvní odpovědnosti x v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxx Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx u xxxxx členského xxxxx, xxx xxx jeden x žalovaných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sídlo, x jehož příslušnost xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (nyní čl. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X bis). Právě x xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxxxxx úmluvy xxxx Soudní xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx nároků, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx žalovaným x x xxxxx jeden xx xxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxx nimi xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx týká xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
24. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech (x xxx šlo ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nárocích, neboť xx se xxxxxxx x zásah do xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx. Naproti xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx. 8 xxxx. 1 téhož xxxxxxxx (xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx základy xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx) nevyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároků směřujících xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přísluší, aby xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protichůdným soudním xxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx případně, x xxxx xx to xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x zohlednění právních xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 50 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Réunion Xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2007, xx xxxx C-98/06, Freeport xxx proti Olle Xxxxxxxxxx, xxxx 38–48). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém usnesení xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx.
26. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxx spojené – x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx, xxxxx xxxxxxx tentýž xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx věci X-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx 47).
27. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spojené xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x přesto xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) a 2) x rozhodné xxxx byli xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované 3) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx 3), x xxxxxxxxx xxxxxx sledují xxxxxx zájem (vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx aplikaci xx. 8 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
28. Na xxxxxxx žalovanou 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (výlučně) xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxx, xxx něž odvolací xxxx určil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3) nijak projevit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, xxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založit též xx xxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné.
Anotace:
Žalobkyně xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx výši 540 452,58 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu investice. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx řízení vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxx odrážka xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx kritériem pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, odkud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxx, pobočku xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx žalované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx má na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxx jednání se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx měl xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx je účelné xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oddělených xxxxxxxx x protichůdným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx smluvní xxxxxxxxxxxx x druhý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo dne 23.6.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xxxx Xxxxxxxx soudem vedeno xxx sp. xx. XXX. XX 1663/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.8.2022 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 1849/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2013, ve xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. x. proti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.7.2013, xx věci X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx a Evergreen Xxxxxxxxxxx XX
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, xx věci C-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Co. x xxxxxx
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 6. xxxxx 1982, xx xxxx X – 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanità
Rozsudek XXXX ze dne 16.7.2009, xx xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Freeport xxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.4.2013, xx xxxx C-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx