Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxx proti xxxx žalovaným xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Brusel X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.8.2021, xx. zn. 5 Xxx 128/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,58 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx K. H. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.8.2020, č. x. 18 Cm 23/2017-249, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx vůči xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxxx x žalovaná 3) xxxx sobě nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) a xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx aplikuje xx. 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanských x obchodních věcech (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je zde xxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť žalovaná 3) xxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx x xxxxx též xxxxxxxxx xxx prostředky. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně rovněž xxxxx, že xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X bis, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, pobočku nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), zastavil.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx předchozí xxxxxxxx ze xxx 20.10.2020, x. j. 5 Xxx 128/2020-254, xxxxxxx x věc xx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2021, xx. xx. 30 Xxx 812/2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, že xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx věci xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) – xxx xxxxxxx se zákazníky x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vztah [žalovaní 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) a xx žalobkyní jednali xxxxxx xxxxxxxx 3)], xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx 3) v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx jen „Xxxxxx xxxx“).
7. Xxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx mateřského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx vést xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Místnost, xxxxxx xx žalovaná 3) xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, tyto xxxxxxxx nesplňuje. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx adresy xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx personálně xxx xxxxxxxxxx, xxx v xx neprobíhají xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxx 3) xxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx C-189/87, Xxxxxxxx, x xx xxx 27.10.1998, ve věci X-51/97, Réunion Européenne x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Réunion Xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení nyní xxxxxxxxxxxx věci přiléhavé, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, zatímco xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx 1) a 2) mohly xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxx x nich x xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx. Xxxxx rozdíl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úzkého xxxxxxx x tím x xxxxxx neslučitelných xxxxxxxxxx. Žalovaná 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxx xx ukládá xxxxxxxx žalované 3) xxxxxxx xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx vybavenosti pracoviště xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx žalobkyně s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, ve xxxx X-154/11, Mahamdia, xxxxx, xx xxxx xxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podniku, xxxxx mají být xxxxxxx ve xxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx nachází. Žalobkyně xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když x investici xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proběhly x Xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x škoda. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x přestože xxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, vystupovali xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xx x xxxxxxxxx 3). Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx vzájemná xxxxxxxxxx provázanost mezi xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společně.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dovozuje x xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 x 5 nařízení Xxxxxx I bis. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx 3) bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
14. Xxxxx §237 o. x. x. není-li stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx je přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx nároky uplatněné x xxxxx jednoho x xxxxx řízení x náhradu škody, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeden se xxxxxxx na smluvní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx deliktní, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání není xxxxxxx.
17. V xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx se xxxxx o spor x xxxxxxxxxxxx prvkem, x občanské či xxxxxxxx xxxx, soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2015 x xxxxxxx účastníci xxxx xxx xxxxx (bydliště) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx. čl. 1 xxxx. 1 x xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx).
18. Xxxxxxxx xxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx xx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 odst. 1, xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xxxxx xx bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, je-li žalováno xxxx osob xxxxxxxx, x xxxxx místa, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx účelné xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxx éclairé), xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jakožto soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx napadnout žádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, ve xxxx C-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017). Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx přijatá x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 dříve xxxxxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1, neboť xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx spořitelna, x. x. proti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, bod 27).
21. X xx. 7 a 8 xxxxxxxx Brusel X xxx xx upravena xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bydliště či xxxxx žalovaného podle xx. 4 nařízení Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxx příslušnosti v xxxxxxxxxxxx xx. 7 x 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx sporem, xxxx xxxxx usnadňují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx dané xxxxxxx. Xxxx pravidla x zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nařízení Xxxxxx X xxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 16.7.2009, ve xxxx X-189/08, Zuid-Chemie XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx xxxx X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx AB xxxxx Frank Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX). Xxxxxxxx obsažené x xx. 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx umožnilo xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxx x jediným xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx státu, xx xxxxxx má bydliště (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988, ve xxxx 189/87, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Hengst & Xx. x xxxxxx).
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx, xx budou (xxxxxxxx) xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxx jeden x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx) vůči xxxxxxxx x žalovaných xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx nároky.
23. Žalovaná 3) se xx xxx argumentaci x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bodu 50 xxx nároky v xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx směřují proti xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x druhém xxxxxxx na odpovědnosti x xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxx opomíjí, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 5 Bruselské xxxxxx (nyní xx. 7 nařízení Brusel X xxx). Xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxx dojít k xxxxxx, xx x xxxxxxx dvou nároků, xxxxx směřují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x nichž xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, že je xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxxx x právě xxxxxxxxxxxx věci, neboť xx xx xxxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 7 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (o xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Européenne), xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxx xx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X bis. Naproti xxxx, jestliže se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx. 8 xxxx. 1 téhož xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) nevyplývá, xx totožnost právních xxxxxxx nároků směřujících xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vnitrostátnímu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx existenci vztahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, může vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 50 výše xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2007, xx xxxx C-98/06, Xxxxxxxx xxx proti Olle Xxxxxxxxxx, xxxx 38–48). Xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx usnesení xx dne 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
26. Xxxxxx dvůr dále xxxxxxxx, xx právní xxxxxx jsou xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx, xxxxx xxxxxxx tentýž xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Land Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx 47).
27. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx projednat a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx tvrzení žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx umožnili její xxxxxxxxx xx fondu, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) x rozhodné xxxx xxxx členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) x x poškozenou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx 3), x xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx na aplikaci xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
28. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx obstál xxxxx odvolacího soudu x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx společného řízení xxxxx více žalovaným, xxx xxx xxxxxxxx xxxx určil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, nemůže žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx ani odlišné xxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xx nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx aplikaci xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel X bis xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxx xx základě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxx České xxxxxxxxx.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení žádné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,58 Xx, představující xxxxxxxx xxxxxx investice. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X věci xxxxx, xx se aplikuje xx. 7 odst. 1 písm. b) xxxxx odrážka xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx kritériem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, v xxxxx xxxxxxx Maltská xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx vůči xxxx žalované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx soudů, neboť xxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx je založena xxx na xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť xxxx žalovanými xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x protichůdným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednoho a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxxxx xx xxxxxxx xx smluvní xxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx deliktní, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dle xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx 23.6.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1663/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 23.8.2022 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 85/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Rozsudek XXXX xx xxx 14.3.2013, xx věci X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. proti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 18.7.2013, xx xxxx C-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx a Evergreen Xxxxxxxxxxx XX
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Schröder, Münchmeyer, Xxxxxx &xxx; Xx. x dalším
Rozsudek XXXX xx xxx 6. xxxxx 1982, ve xxxx X – 283/81, Srl CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.2009, xx xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Land Xxxxxx proti Xxxxxx Xxxxx a dalším