Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxx žalovaným xxxx xxxxx xxxxxx základy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 8 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 3.8.2021, xx. xx. 5 Xxx 128/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,58 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx K. H. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx od K. X. xxxxxx postoupením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2020, č. x. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 12.8.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-249, xxxxxxx xxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxx sobě xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XX) x xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx nemají xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x příslušnosti a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Maltské xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná 3) xxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vůči xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx I bis, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx žalované 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), zastavil.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako odvolací xxxx xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2020, č. x. 5 Xxx 128/2020-254, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2021, xx. xx. 30 Xxx 812/2021, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx žalované 3) – xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx dále xx xx, že příslušnost xx xxxx xxxxxxxx xx základě čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vztah [žalovaní 1) x 2) xxxx členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 3)], xx je účelné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Usnesení xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“).
7. Dle xxxxxxxx 3) odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podniku xx detašované pracoviště xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx vést xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx této místnosti xx dle žalované xxxxx xxxxxxx adresy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x českými xxxxxxxxx. Místnost není xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxx 3) xxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxx, x xx xxx 27.10.1998, xx věci X-51/97, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“) jednoznačně vyplývá, xx xxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xxxx např. xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nárok žalobkyně xxxxx xxxxxxxx 3) xx nárokem z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxx xxx xxxxxxxx xxx porušením xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx z xxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároků vylučuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a tím x xxxxxx neslučitelných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relativní x xxxxx žalovaná 3) xxxxx, xx daná xxxxxxxx xxxxxx vybavena xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.7.2017, xx xxxx X-154/11, Mahamdia, xxxxx, xx spor xxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X bis xx musí xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx provozovna vzala xxxxxx mateřského podniku, xxxxx mají xxx xxxxxxx xx státě, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x investici poškozené xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, veškeré xxxxxxx proběhly v Xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xx použití xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k aktuální xxxxxx situaci, neboť x přestože xxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx, vystupovali xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xx x žalovanou 3). Žalobkyně xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx I bis. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XXX zákona x. 287/2018 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Dovolací soud xx proto zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x téhož řízení x náhradu škody, xxxxx směřují proti xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť xxxx otázka xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. X posuzovaném xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť se xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x občanské xx xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2015 x xxxxxxx účastníci xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx EU (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 x xx. 66 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X bis).
18. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx xx nich xxxxxxxx xxxx založil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx osoba, xxxxx xx bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx společně, x xxxxx místa, xxx má bydliště xxxxxxx xx žalovaných, xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx úzce, xx xx účelné xx projednat x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízeních.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxx. xxxx éclairé), není xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, položit xxxxxxxxxx otázku xxxxx xx. 267 Smlouvy x fungování Evropské xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, xx xxxx C-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, ve xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
21. X xx. 7 x 8 xxxxxxxx Brusel I xxx xx upravena xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx daná (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx xxxxx bydliště či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxxx xx. 7 x 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbou xxxx soudem a xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx usnadňují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dané xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upravené x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2009, ve xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.7.2013, xx xxxx X-147/12, ÖFAB, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Frank Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným x jediným xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.1988, xx věci 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Banque Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx).
22. Xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx jeden x xxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla (xxxxxxxxxx bydlištěm xx xxxxxx) xxxx některým x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx úzkou xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Žalovaná 3) se ve xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Européenne, xxxxx xxxxx xxxx 50 xxx nároky x xxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu škody, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaným a xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti x x druhém xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná 3) xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx žaloby, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x žalovaných x xxxxxxxx řízení neměl xxxxxxxx xxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xxxx odůvodněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx. 7 nařízení Xxxxxx X xxx). Xxxxx x kontextu xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxx dojít x xxxxxx, xx v xxxxxxx dvou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x x nichž xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx je xxxx nimi xxx xxxxx souvislosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v právě xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
24. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 7 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Européenne), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nárocích, neboť xx xx xxxxxxx x zásah xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Naproti xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx. 8 xxxx. 1 téhož xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky x xxxxx xxxxxxxxxx uvedené), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ze xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) nevyplývá, xx totožnost xxxxxxxx xxxxxxx nároků směřujících xxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přísluší, xxx xxxxxxxx existenci vztahu xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protichůdným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xx to xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároků. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 50 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Freeport xxx proti Olle Xxxxxxxxxx, xxxx 38–48). Xxxxxx Xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx dne 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx projednány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
26. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx jsou xxxxxxx – x přes xxxxxxxxx identický xxxxxx xxxxxx – xxxxx, xxxxx sledují xxxxxx xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Sapir, bod 47).
27. Xxxxxxx-xx proto xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věděli, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx umožnili její xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx xxxx xxxx členy xxxxxxxxxxxxxx žalované 3) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx 3), a xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx investice xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxx x nároky xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
28. Xx xxxxxxx žalovanou 3) xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx se nemohlo x poměrech xxxxxxxx 3) nijak xxxxxxxx, xxx xxxx její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx aplikaci xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx nepřípustným (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, xxx lze x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založit též xx xxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx správné.
Anotace:
Žalobkyně xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 540 452,58 Xx, představující xxxxxxxx ztrátu investice. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalované zastavil. X xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx. 7 odst. 1 xxxx. b) xxxxx odrážka nařízení Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti je xxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx řízení xxxx xxxx žalované nezastavuje. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx mezinárodní příslušnost xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X bis určenou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úzký xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu tak xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx jednoho a xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx proti různým xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx 23.6.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx bylo Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1663/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 23.8.2022 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 1849/2013, uveřejněné xxx číslem 85/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2019, sp. zn. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx dne 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká spořitelna, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.7.2013, xx xxxx X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Frank Xxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX
Xxxxxxxx XXXX xx dne 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Xxxxxx Schröder, Münchmeyer, Xxxxxx & Xx. x xxxxxx
Xxxxxxxx SDEU xx dne 6. xxxxx 1982, xx xxxx C – 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.2009, ve věci X-189/08, Zuid-Chemie BV xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Xxxxxxxx xxx xxxxx Olle Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 11.4.2013, xx xxxx C-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx