Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx překážkou xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) proti usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 3.8.2021, sp. xx. 5 Cmo 128/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,58 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx K. X. xxxxxx postoupením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xx x žalobě xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2020, č. j. 18 Cm 23/2017-230, xx znění doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 12.8.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-249, xxxxxxx tak, že xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x žalovaní 1) a 2) x xxxxxxxx 3) xxxx sobě nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxxx xxx xx aplikuje xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) druhá xxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady XX x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx výkonu soudních xxxxxxxxxxxx x občanských x obchodních věcech (xxxxxxxxxxxx znění), dále xxx „nařízení Xxxxxx X xxx“, x xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx je zde xxxxx poskytování služeb xxxxxxxxx 3). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx území Maltské xxxxxxxxx, neboť žalovaná 3) xxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x odsud xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2020, x. x. 5 Cmo 128/2020-254, xxxxxxx a xxx xx xxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2021, xx. xx. 30 Xxx 812/2021, vrácena x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx řízení vůči xxxxxxxx 3) nezastavuje.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xx na území Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx žalované 3) – pro xxxxxxx se zákazníky x pro doručování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxx 1) a 2) xxxx členy představenstva xxxxxxxx 3) x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 3)], xx xx xxxxxx xxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx možnosti dojít x xxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx 3) v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, při jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx jen „Xxxxxx xxxx“).
7. Dle xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx vést xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Místnost, kterou xx žalovaná 3) xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, tyto xxxxxxxx nesplňuje. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx adresy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Místnost není xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, ani v xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx.
8. Dle žalované 3) xxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx není v xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxx, x xx dne 27.10.1998, ve věci X-51/97, Réunion Xxxxxxxxxx x xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx deliktní či xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx, x jakém xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení nyní xxxxxxxxxxxx xxxx přiléhavé, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť ani xxxxx x xxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úzkého xxxxxxx a tím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se ukládá xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx nákladů řízení.
9. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracoviště xx relativní a xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx, xx daná xxxxxxxx nebyla vybavena xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx žalobkyně x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.7.2017, xx xxxx C-154/11, Mahamdia, xxxxx, xx xxxx xxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx musí xxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla, xxxx x investici xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky, veškeré xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxx také xxxxxxx x škoda. K xxxxxxxxxxx žalované 3) xxxxxxxx xx použití xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx plošně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) a 2) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poškozenou, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ mezi xx x xxxxxxxxx 3). Žalobkyně xx xxxxxxx, xx vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žalované 3) zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019 (viz xx. IV x XXX zákona č. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
12. Dovolání žalované 3) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx, xxxxx směřují xxxxx xxxxxx žalovaným, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx považovat xx xxxx xxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, a xx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx xxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x občanské xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 10.1.2015 a xxxxxxx xxxxxxxxx mají xxx sídlo (xxxxxxxx) xx území xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 a xx. 66 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X bis).
18. Klíčovou xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx nich xxxxxxxx soud založil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle čl. 8 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, xxxx xxx též xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx společně, x soudu místa, xxx má bydliště xxxxxxx ze žalovaných, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Srl XXXXXX a Xxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Ministero della xxxxxx, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X“), xx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, ve xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, xxx 27).
21. V xx. 7 x 8 xxxxxxxx Brusel I xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušnosti soudů xxxxx xxxxxxxx či xxxxx žalovaného xxxxx xx. 4 nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 7 x 8 xxxx xxxxxxxxxx úzkou xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x upravené x nařízení Xxxxxx X xxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2009, ve xxxx X-189/08, Zuid-Chemie XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, ve xxxx C-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx AB xxxxx Frank Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX). Xxxxxxxx obsažené x čl. 8 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxx x xxxxxxx cílem, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988, ve xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Hengst &xxx; Xx. a xxxxxx).
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx předvídat, xx budou (xxxxxxxx) xxxxxxxx u soudu xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeden x xxxx místo xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x jednoznačného xxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx) xxxx některým x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx 3) xx xx xxx argumentaci v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bodu 50 xxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx směřují proti xxxxxx žalovaným x xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx odpovědnosti x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za vzájemně xxxxxxxxxxx. Žalovaná 3) xxxxx opomíjí, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx žaloby, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx členského xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení neměl xxxxxxxx xxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 5 Bruselské xxxxxx (nyní čl. 7 nařízení Brusel X bis). Právě x kontextu čl. 5 Bruselské úmluvy xxxx Xxxxxx dvůr xxxx dojít k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx zakládá na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx se xxxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx příslušnost xxxxxxxx xx čl. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx xxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxxxx případech (x xxx šlo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx), nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xx. 8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx (xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároků nejsou xxxxxxxxxxx.
25. Pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxx směřujících xxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Vnitrostátnímu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protichůdným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xx spisu, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx 50 výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 11.10.2007, xx xxxx C-98/06, Xxxxxxxx xxx proti Olle Xxxxxxxxxx, xxxx 38–48). Xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx usnesení xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
26. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx jsou xxxxxxx – i přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx poukázané xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Sapir, bod 47).
27. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxx tvrzení žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx K. X. xxxxxxxxx předpoklady kvalifikovaného xxxxxxxxx, a přesto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do fondu, x současně, xx xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxx, tak po xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx 3), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx tak v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis.
28. Xx xxxxxxx žalovanou 3) xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výlučně) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx žalovaným, xxx xxx odvolací xxxx určil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx ani odlišné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx nemohlo x poměrech žalované 3) xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx její xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X bis xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx úvahy x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) na xxxxx Xxxxx republiky.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx vady neshledal.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné.
Anotace:
Žalobkyně xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,58 Xx, představující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx. 7 odst. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxx kritériem pro xxxxxx příslušnosti xx xxx xxxxx poskytování xxxxxx žalovanou, v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, odkud žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto, xxxxxxxx xxxx, x pohledu xxxxxxxxxx soudu, x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxx, pobočku ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nezastavuje. Xxxxxxx přitom, že xx xxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx písemností. Xxxxxxxx xxxx xxx dále xx xx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx na základě xx. 8 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, neboť xxxx žalovanými xx xxxxxx xxxx vztah, xx xx účelné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oddělených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx uplatněné v xxxxx jednoho x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxxx různým xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx deliktní, lze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxx stížnost:
Usnesení Nejvyššího xxxxx xxxx dne 23.6.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1663/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 23.8.2022 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, uveřejněné xxx číslem 85/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX ze dne 14.3.2013, ve xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 18.7.2013, xx věci X-147/12, ÖXXX, Östergötlands Fastigheter XX xxxxx Frank Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 6. xxxxx 1982, xx xxxx X – 283/81, Xxx CILFIT x Lanificio xx Xxxxxxx SpA proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.7.2009, xx věci X-189/08, Zuid-Chemie BV xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Freeport xxx proti Olle Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.4.2013, ve xxxx X-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx a dalším