Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození věřitele xxxxx §21 xxxx. 1 x §222 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx x něm x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlásí xxxx xxxxxxxxxx ve výši, xx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokus xxxxx §21 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx pak xxxx dojít xxx, xx xxxxx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx, x xxxx tak xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dlužník xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. M. x X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2022, sp. xx. 8 Xx 71/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 1 X 117/2020 xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 8 Xx 71/2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2022, xx. zn. 1 X 117/2020, xxxxx §265x odst. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Okresnímu soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě xx xxx 24.1.2022, sp. xx. 1 T 117/2020, xxx obviněný X. M. uznán xxxxxx xxx bodem 1) výroku o xxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), x xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx 2) výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §222 odst. 2 písm. b), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněným xx xx xxx xxxxxx xxxxxx podle §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 4 xxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xx uvedeného trestného xxxx měl xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 27. 7. 2009 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx obchodní společnosti X., x. x. x., se sídlem XX (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx CLAAS XXXXXX 560. Financování xxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, xxxx. s x. x., xx xxxxxx XY (dále xxx „X. X. XX“), a xx xx výši 5 940 000 Kč, xxxxx měl xxxxxxx xxxxx dohodnutého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nečinil. Proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.10.2010). Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 23.9.2011, xxx xxxxxxx stroj xxxxxx X. M., x xxxx xx xxxxxxx o předmět xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x. 141640709 x xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx byla nucena xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, doplatit obchodní xxxxxxxxxxx X. L. XX zbylou xxxxxxx xxxx ve xxxx 5 877 754,13 Xx.
3. Obviněný J. X. xx xxxxx xxxx 2) výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 16.10.2015 přihlásil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Xx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx postupitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze ve xxxx 502 415,96 Xx, což J. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2014, xxxx k majetku xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší x xxxxxx 7 423 703,77 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 20,22 % x xxxxxxxxx souhrnu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 423 703,77 Xx xxx xxxxxxxxx 13,88 %, čímž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 820 944 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2 473 457 Xx (tj. xxxx 13,88 %), x xxxxxx xx tak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx X. M., jimiž xxxx xxxxxxxxx osoby X., X. s., x. s., Xxxxxxxxx xxxxx, x. s., Xxxxxxxxx zdravotní pojišťovna Xxxxx republiky, xxxx Xxxxxx pozemkový xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x J. x X. X. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx protiprávnosti pohledávky x x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuskutečnil.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2022, sp. xx. 8 To 71/2022.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
a) Dovolání xxxxxxxxxx L. X.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x §265x xxxx. 1 písm. g) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx i x pochybnostmi o xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx závěry jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxx x x rozhodnutí xxxxx, nestal. Xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu ve xxxxxx k jednání x k xxxxxxxx. Xxxxx x porušení xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx průběh xxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právním vadám x provedeném trestním xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx najisto, zda xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx vinu). Dále xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednání x následku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx jinak xxxxxx xx sdělení xxxxxxxx x v xxxxxxxx. Popis xxxxxx xxxx xxxxx, že xx pro xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), ač xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx nebyla xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxxx xxxxxx X. M. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx odklidit před xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. x ani xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Připomněl, xx civilní soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxx xxxx sporná formulace xx xxxxxxx nevhodná x zavádějící, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objemu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx stroj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx obdělávanou xxxxxx. Xxxxxxxx společnosti X. X. CZ xxx nic nedlužil x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx nevložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx smlouvy x D. X. XX) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ručitele x dlužníkem. X xxxxx víře x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodám, se xxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx by xxxxxxxx.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. P.
8. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [tento xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném x době xxxxxx xxxxxxxx, x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx obsažen jen xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx to, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přihlášená pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx mohlo xxxxx dojít xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx přihlášených věřitelů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smlouvou. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx, xx přihlašuje xxxxxxxxxx x nesprávné xxxx.
10. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku ve xxxx 7 926 119,73 Xx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X. L. ČR, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 502 415,96 Xx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2014. Výrazem „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx myslel xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, která se xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vůbec pohledávka xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xx xxxxxx D. L. XX ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx směnečný xxxxx xx xxxx 5 877 753,32 Xx xxxxxxxxxx xxx 4.2.2011 L. M. xx xxx X. X. XX. Xxx 25.3.2014 obchodní xxxxxxxxxx X. L. ČR xxxx směnku rubopisem xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. náležitě posoudit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX x X. X., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vztah J. X. x X. X. vyplývající ze xxxxxxxxxx xxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx cenný papír x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rubopisem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx práva xx směnky se xxxxxxx rubopisem. Xxxxxxx xx směnce xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx uhrazena xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx tzv. xxx xxxx. U hlavního xxxxxx také obviněný X. X. xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ze xxxxxx xxxxxx nedlužil. Xxxx xx tedy xxx xxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx svědčí xxxxxxx xx směnce právě xxxxxxxxxx X. X.
12. Xxxxxx xxxx uplatněna xx směnečném xxxxxx x xxxxx. Obchodní xxxxxxxxxxx X. X. XX xxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx X. X. XX na obviněného X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx konstitutivní povahu. Xxxxxxx směnečný xxxxx xxxxx xxxxxx 5 877 753,32 Kč, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 048 366,41 Xx. Xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx však lze xxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušenství xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2 048 366,41 Xx, tedy xxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 502 415,96 Xx. I x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku, xxx xxxxx xx xxxxxxxx náležela. Xxxxxxxx xxxxx xx ale x xxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx deklaratorní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. xx. 29 Xxx 252/2009), xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx rubopisem, x to x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. V xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx §16 zákona x. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx x rukou, je xxxxxx xxxxxxxxx, prokáže-li xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx indosamentů. Xxx xxxxx jediný rubopis xxxxxxx obviněnému J. X.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána z xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xx má xxxxxxxx xxxxx proti X. X., xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. L. XX. Obviněný X. X. xx po xxxxx xxxx xx xxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxx XXXx. X. H., Xx.X., xxx vše xxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášku opravit, xxx tak učinil. Xxxxxxx xx ale x žádný xxxxx, xx xx nade xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. XX xxxxxx rubopisovala x xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem XX XXXXXXXXX, v. x. x, neboť xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. x xx xxxxxx (x xxxx obviněný odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XXXX 38 XXX XX, založený xxx X-8 xx xxx. 11, 12, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. M. X. x insolvenční xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ČR xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx závazku, x xxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx směnku rubopisovat xx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi, xxxxxxxxxx úhrady na xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx §39 XXX. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx společnost X. ani xxxxxxxx X. X. či X. X. xxxxxxxxx xxxxx potvrzení xx xxxxxx xx směnce xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx společnost X. platila xx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx se jednalo x xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §62 XXX.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. XX xxxxxxx xxxxxxxxx celou xxxxxx x celým směnečným xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, tedy na xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx formu xxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx terminologii xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx pohledávky“. Xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx připojena, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx předané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. XX xxxxxxxxxx J. X.) neobsahují žádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového, xx by xxxx xxx před indosamentem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx X. X. – nárok xx xxxxxx a nárok x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. XX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. X článku 1.4 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou uvedeny xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx není. Xx xx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky uvádí x čl. 2.6, xx, xx xx xxxxxxxx společnost X. X. ČR xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 1.1 x xxxxxx 1.2 smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxx neuvádí xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx expertní xxxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směnečný a xxxxxx x xx xxxxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stanovisko xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX. Xxxxx xxxxxx xxx. XXXx. J. X., XxX., z xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx úhrada směnečné xxxxxxxxxx xx její xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx cokoliv x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kupuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx podloženy. Xxxxx xx xxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupovali x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx směnečného x xxxxxxxx, byla xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyznačena xx xxxxxx xxxxxxxx úplné xx částečné platby, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx dlužníkovi xxx, xxx xx nemohla xxxx dostat xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kupuje směnečnou xxxxxxxxxx x plné xxxx x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedošlo. X xxxxxxx xxxxxxx xx buď xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx kvitancí x částečné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxx obchodní společnost X. L. XX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx směnečného x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx směnečné xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx směnky xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxx, xx které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neúčinná, protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x náklady xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx chybu xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxx xxx podle obviněného xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx došlo ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX xxx rubopisování xxxxxx. Xxx. XXXx. J. X., Xx.X., xxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xxx část xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx postoupen xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla uhrazena. Xxxxxx xxx. JUDr. X. X., Xx.X., xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxx obhajoby xx výslech xxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vykládal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rubopisu. Postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x poškozením věřitelů. Xxxx prvního stupně xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx expertního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx doc. XXXx. J. X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxx jako xxxx. Xxx. X. S. xx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, v. x. x., xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx X. X., aby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxx přihlášená pohledávka xxxxxxxxxx X. X. x pořádku, xxxxx x XXXx. X. X., XX.X., současného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxx se vyjádřil x xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxxxx §222 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx stanoví, xx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxx i xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx také xxxxxx xxxxx obhajoby xx zpracování znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. P. jako xxxxxxx největší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, než xx xxxxx sám xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxx podílu všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xx vliv na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zajištění a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx byla neoprávněně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vzal xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx D. L. XX, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx Xxx. X. S. x xxxxxx xxxxxxxxx a x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, že Xxx. X. S. xxxxx xxxxxx žádný xxxxx, xxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx pohledávku xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x souhlasu xxxxxxx v rámci xxxx zastoupení dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částky řádově 500 000 Kč xx xxxxx 8 xxx. Kč, avšak xxxxxx svědčily xxxxx x opaku (xxx xxxxxxxx Mgr. M. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx JUDr. X. X., Xx.X., XXXx. Xxx. X. X. Xx. x Mgr. X. S.). Obviněný xx xxxxxxx podkladů x xxxxxxxx advokáta x přihlášení xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xx o xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx kladl za xxxx, xx se xx opravení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bránil x xxxxx svá práva. Xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xx xxx spočívat xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se otázce xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku blíže xxxxxxxxx, což mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 8 Xxx 506/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poškodit xxxx xxxxxxxx, toto nebylo xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tím xxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx nezabývaly. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 876/2017, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nebyl xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx případě se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2020, xx. zn. 29 XXxx 129/2018, xxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx předložení x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxx x xx dokazovat xxx xxxxxx, než xx je xxxxxxxxx xxxxxx směnky. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx dostatečným xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx uvedenou. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nese x xxx směru důkazní xxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx víře xxxxxx všechny xxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X. X. ČR xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx x podání xxxxxxxxx. Xx xxxxxx přezkumném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpracovat nesprávně. Xxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx pohledávce xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx bez právní xxxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxx, které opřel x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx. Xxxxxxx na §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx po přezkumném xxxxxxx pověřil JUDr. X. X., Xx.X., xxxx xxxxxx advokáta, xxx xxxxxxxxx opravil, xxxxx xx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, x xxxxx xxxx tak xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx nezanikla. Xxxxxx dne 19.11.2015 xxxxx x přezkumnému xxxxxxx, pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upravena xxxxx před samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hypotetická xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2016, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nebránilo, xxx xxxxxxxxxx uplatňoval x původní xxxxxxxxxx xxxx 7 926 119,73 Xx. Pohledávka xx xx xxxx xxxxxx xxxxx popřena, xxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx chybného xxxxxxxxx s rubopisovanou xxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxx, xx xx pohledávka obviněného xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uplatněna xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 7 926 119,73 Xx, a tedy xxxxxxxx xxxxxxx čin xxx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x tím i xxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů v xxxxxxxxxxxx řízení.
22. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx nekorespondovalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, co soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx výrazy jako xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx není x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx XXXx. J. X., Ph.D., x XXXx. Ing. X. X. Ch. její xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu ve xxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx ale xxxxxxx mít vliv xx to, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx Xxx. X. X. odmítnuto. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx Xxx. X. S. xxxxxxx xxxxx dodaných xxxxxx. Výrok x xxxx x tímto xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vztah x Xxx. X. X. Xxxxxx xx xxxxx xxx k podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. XXXx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a kontaktních xxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. L. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx xxx x Xxx. M. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 502 415,96 Kč xxxxxx xxxxxxx specifikovaná, xxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx rubopisovanou xxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx rozdíl. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx vyzněl xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl, xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx vyplývá naprostý xxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se žádného xxxxxxxxxxxxx jednání, v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchoduje x pohledávkami x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje. X xxxx souvislosti x vzhledem k xxxx uvedenému xx xxxxxx, xx se x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. XX xxx xxxxxxxxxxxx směnky, xxxxxx (možným) pochybením xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného Xxx. M. X., xx kterém však xxxxxx xxxxxx vinu x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zapotřebí činit xxxxxx nelegálního, x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx sporný.
24. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného X. X. x xxx xxx přikázal xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxx xx věci sám xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
26. Námitky xxxxxxxxxx L. X., xxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxx dokazování před xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxx by xxxx xxx dokazování x xxxxx rozsahu xxxxxxx ještě v xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx samy k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl x námitky xxxxxxxx xx xxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx dojít xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxx posuzovaný případ.
27. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx námitky mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxx porušení xxxx xxxx mohlo xxx přímý x xxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx obviněného (k xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyšší soudu xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017). Výhrady xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx pozice xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, kterou xxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a obžalobě, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx chápání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx popisu xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. j. XXXX 132785 150/XX-2016-160781), xxxx. xxxxxxxx (sp. xx. XX 61/2019), xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx. zn. 1 T 117/2020) xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx shodný, x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx zajištěna xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x tom xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx sice xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru x způsobu jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx větě xx xxxxxx x vině, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx ze záměru xxxxxxxxxx xxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nechal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Předně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx dovolacím důvodem xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xx xx xxxxx důvod x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx námitek, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxxxxxxx xxxxx (xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxx).
30. Obsah dovolací xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. JUDr. J. X., Xx.X. (aplikace xxxxxxxxxx a šekového xxxxxx x právnímu xxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx, dovozování xxxxxx, zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx., představuje xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx tak kopíroval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx patrné xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 15.2.2022 x nyní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se tak xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x vypořádal se x xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx odůvodnění usnesení xxxxx druhého xxxxxx x bodě 6.
31. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň vyslovil xxxxxxx x projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří tohoto xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z jakéhokoli xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. x x 2 xx. ř. Podání xxxxxxxx z jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx jen formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ač xxxxxx xxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx od 1. 1. 2022 (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zastaralého xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx do 31. 12. 2021), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření.
36. Ohledně xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx také xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxx xxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením rozhodl x xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxxx obviněného X. X. též xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
37. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pak J. X.) správně neoznačili xxxxxxxx důvod, xx xxxxx základě xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx primárně v xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo (xxxxxxx v xxxxx) xxxxx dát za xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
38. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx jaký x xxx spatřovaly soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. X xxxxx duchu a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán xxxx xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx nestojí mimo xxxxxxxx obecných soudů x že xx xxxxx též povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx zásah xx těchto xxxx x rámci procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx xxx, že Nejvyšší xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň učiní xxxxxxxxx tento nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx nově xxxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.]. Jde xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění nevyplývá x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto nespravedlivý x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění, x něž se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (případ důkazů xxxxxxxxxxx), což lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, zásada xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxx (obecně) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Nejvyššího xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx založen xxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů přiklonily x xxxxx xxxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Tvrzení xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx xxxxx oddělovat xx nesprávné právní xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx nezakládá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14.
x) X uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X.
40. Nejprve xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx zabývaly a xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
41. Tak xxxx xxxxx v daném xxxxxxx není. Předně xx xxxxx upozornit, xx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x dané xxxx, xxxx předcházející xxxxxxxx xx dne 15.9.2021 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného L. X. – viz x. x. 1213 xxxxxxxxx spisu) xxx xxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, Krajským xxxxxx x Brně (x xx usnesením xx xxx 9.11.2021, č. x. 8 Xx 315/2021-1249). Přitom alespoň xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát a xxxxxx x následném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxx tlakem xxxxx xxxxxxxxxx) zcela xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx J. X. xx soudy xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxx obranou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx.
42. X dané xxxx xxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx, xxxxx z xxxx pro xxxx xxxxxxx samostatný xxxxxx, xxx bylo rozvedeno xxxx.
43. Xxxxxxxx X. X. byl (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) stíhán pro xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx ručitel xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. XX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx odpadla výhoda xxxxxxxx ve xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx plynoucí ze xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx zprostředkovatele obchodní xxxxxxxxxxx X., jednak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pořizovaném xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXX 560), jednak xxxxxxx xxxxxxx, vystavenou xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx X. X. ČR (xxx xxxxx xx x. x. 410 xxxxxxxxx xxxxx), vystavenou xxxx xxxxxxxxxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o jejím xxxxxxxx (x. x. 411 trestního xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odraz xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxxx x tom, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx, xx obchodní společnost X. z xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx jeho původnímu xxxxxxxx X. X. XX částku xx xxxx 5 877 754,13 Xx.
44. X xxxxxx skutku xx xxxxxx neuvádí nic x tom, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx prodán, zda X. X. byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx byla hrazena, xxx xxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx, xxx protiplnění, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx etc., vůbec xx tedy xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x popisu xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxx spočívat xx xxxxxxxxx, čímž xx zmaření uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxx obviněného mělo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx uspokojit ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx tedy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zřejmé, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zřejmě xxx xx xxx míněn xxxxxx xxxxxxx sklízecí xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxx. k xxxx x xxxxxxxx době xxxxxx §588 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §409 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x platném xxxxx, x xx xx do 31.12.2013 (xxxx xxx „obch. xxx.“). Proto xxx xxxxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx (xxxxx-xx však xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx., xxx ovšem x popisu skutku xxxxxx xxxxxxxxx, takové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se přitom xxxxx odborné xxxxxxxxxx x judikatury xxxxxxx xxxx případ xxxxxx xxxxxxx, k němuž xx xxxxxxx x xxxxxx přístup x xxxx x ním xxxxxxxxxx xx jej xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx – xxx x tomu xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 2000 (xx 2. vydání x. 2214). Xxxxxx xx spíše xxxx xxx „xxxxxxxx“ majetku xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx prodej xxxxxxxx další xxxxx, x jejichž důsledku xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. dojde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx cenu). Nic x toho ovšem x popisu skutku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx.
46. Xxxxx nižších xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx dostatečným důvodem xxx postih obviněného xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x výtěžku xxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx (X.), na xxxxxxx měla xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §550 xxx. xxx. (xxx!) přejít xxxxxxxxxx původního xxxxxxxx (X. L. XX), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx obsažené v xxxxxxxx. Vůbec xxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nebyl xxxxxx do Rejstříku xxxxxx (xxx §157 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pominuly ustálenou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx soud xxxxxxx xxxxxx x která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 563/2003, uveřejněného xxx x. 18/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx x x testu xxxxxxxxxx [xxx usnesením Ústavního xxxxx ze xxx 2.2.2006, sp. zn. XX. ÚS 475/05, xxxxx xx xxx xxx Nejvyšší xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2007, xx. zn. 29 Xxx 486/2005)]. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. zn. 33 Cdo 3923/2008: „Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (mezi xxxxxxxxx x dlužníkem) x xxxxx xxxxxxx xx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) pohledávku věřitele, xxxxxxxx ji neuspokojí xxxxxxx. Tím, že xxxxxxx splní xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh, zaniká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) x vůči dalším xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; jinak xxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx uhradil xxxxxxx, a xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx‘. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, nýbrž xxxxx ‚xxxx‘ xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli.“
48. X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx nižších xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, ač xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. xxxx jít x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §261 odst. 3 xxxx. d) xxxx. xxx., xx. xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxx věci x tak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xx. x xxxxx x xxxxxxxxx obchod xxxxx, šlo xx xxxxxx x obchodní xxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 obch. xxx.). I xx xxxxxx xxxx subsidiární x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §303 x násl. obch. xxx.), a xx xxxxxx regresu podle §308 xxxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ručitele xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tato xxxxxxxxx xx nesankcionovaná), xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx §373 xxxx. xxx. (tolik xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výstavci xxxxxxxxxx X. M. xx řad xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx).
49. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxx bylo xxxxxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx obstát. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zjišťovány x xxxxx k xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx sám x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (části) xxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xx vinu. Xxxx xxx jasné, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxx xx spočívat. Xxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx x titulu xxxxx xxxxxx za závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postaveno xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zřejmě xxx xxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx blíže nezabývaly, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (aplikovaly xxxxx xxxxx občanského x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx řadu ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vznikem x xxxxxxx zástavního práva (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx základem jejich xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výtky xxxx xxxxxxxxxx vycházejí x nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
50. Výhrady x tomto ohledu xx xxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxx obžalobě, xxxxx xx xxxxxxxx týmiž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věřitele (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx nedoplnil, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx potřebné xxxxxx. Zcela opomenut xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx sklízecí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx L. X., xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx právními xxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem uspokojoval xxxxx xxxxxxxx X. X., zda xxxxxxxx xxxxxx být tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Přitom X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx snadno xxxxxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx ovšem xxxxx svůj xxxxxxx xxxxx podstatně doplnit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx popsaných xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pokud xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx) poté, co xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx v zástavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ručitelem (jako xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxx závazku xx xxxxxxx x úvěru) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Řádně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx společnosti X. X. XX, xxxxx xxxx xx xxxxxx §308 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. P., xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x práva xx xxxxxx, která na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx ve výši 502 415,96 Xx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Xx, xxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný vytýkal. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neuvedly, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx oporu. Xxxxxxxxxx se xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx záměrně uplatňoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec nevypořádaly, xxxxxxxxxx rozbor jednotlivých xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx. Je možno xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x vůli) xxxxxxxxxx, x teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení. Je xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx pachatele x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxx, xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx formu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx významných x xxxxxx hlediska, xxxxx xx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
52. Kromě xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxx nevysvětlily, xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx přihlášenou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx XXX./2. xx str. 6 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení a xxxxxxx uvedl jediný xxxxx, xxxx xx xxxx tak xxxx xxx. Xxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx dohadovat, xx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu, není xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx být. Xxxxxx xxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx společnost X., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „ke snížení xxxxxxxxxx“. Takové xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zjednodušující. Xxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx pravost, xxxx xx xxxxxx – xxx §192 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx změn (xxxx xx xxxxxxx xxx „XX“). Podle §192 xxxx. 4 XX xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxx náklady, které xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dokonce sám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx až xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx. §194 IZ, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak §196 XX.
53. X xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.11.2015 (viz x. x. 572 xxxxxxxxx xxxxx), k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx „z xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků věřitelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx č. 1 x 2 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx“. X xxxxxxx zvláštnímu přezkumnému xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016 (xxx x. x. 578 xxxxxxxxx spisu), v xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx též xxxxxxx x. 1 – xx. obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2016 xxxx xxx popření xxxxxxxxxx xx výši 7 926 119,73 Xx xxxx).
54. Plná moc x zastupování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx X. X. (xxx xxxx. x. x. 448 xxxxxxxxx spisu), a xxxx x x xxxxxx či xxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx č. x. 443 x násl.), xx datována 8.12.2015, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx opravené xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.1.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2016 (xxx č. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xx. P. X., xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxxx xxxx 5.10.2016 (xxx x. x. 6 xxxxxxxxx xxxxx).
55. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x ani odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x dobrovolnému xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Dobrovolnost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 244 (ve 2. xxxxxx s. 302)] xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx, že xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx činnost xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx), xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x odstranit xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
56. X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx prováděno xxxxx xxxxxxxxxx, nakolik xx obviněný xxxx xxx vědom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázkou, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx papír – xxxxxx, xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že by xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx.
57. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx poukázal na xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 29 ICdo 129/2018, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx něj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 XXX, vůči nabyvateli xxxxxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x takovou xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx – má xxxxxxx břemeno). Jinak xxxxxxx směnky nemusí xxx xxxxx předložení x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx je xxxxxxxxx platné xxxxxx. X když xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vztah, xxxxx abstraktní charakter xxxx v xxx, xx xxxxxx důvod (xxxxx) xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vzniku. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx závazku, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ze zajišťovací xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (k xxxx xx odkazuje xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, x xx dne 28.8.2008, xx. xx. 29 Odo 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 x 77/2009 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx směnky (x xxxxxxxx případného souběžného xxxxxxxxx pohledávky zajištěné xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxx. xxxxxx formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, xx. xx. 29 Xxx 3716/2007), xxxxxx přihláška xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx) obsahovat také xxxxx o směnkou xxxxxxxxx pohledávce, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vznik přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx) xxxx vylíčení takových xxxxxxxxx potřebné (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezatěžuje xxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2017, xxx. xx. 29 XXxx 51/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 14/2019). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, který popírá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2001, xx. xx. 32 Xxx 1338/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Cdo 274/2009, xxxx ze xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Cdo 629/2010).
58. X trestní xxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx muselo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjevně úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x poškození xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx uplatněné xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx převedena x xxxxxx rubopisem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx vztahovat xx všechny objektivnědeskriptivní xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxx xxxxxxx laická xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx naplněny xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx věřitele, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
59. X neposlední xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soukromého (x xxxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx vyvodit trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx spojené (xxxx. §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx x princip subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxx ratio), neboli xxxx je třeba xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx věřitelem). Xxxxxx je třeba xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, sankcionuje xx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §178 x §179 XX (xxxxxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx méně xxx 50 % xxxx, x xxxx xxxx přihlášena, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah, xx xxxxxx byla xxxxxxxx. I v xxxxx směru xxxx xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx přihlásí částku xx xxxxx výši, xxx činila xxxxxxxx xxxx pohledávky, xxx xxxxxxx x §180 XX, podle xxxxx xxxxxxx povinnosti nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nevykonával (xxxxx xxx xxxx. ani xxx hlasování nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx xx tak v xxxxxxx se záměrem xxxxxxxxxxx postihovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx věřitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx omezili.
60. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxx, že xxxxxx změna výše xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v §192 xxxx. 4 XX), xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu §96 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantně xxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxx by možno x jeho jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původní xxxx, xx kterou xxxxxxx neměl xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobrovolné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (x xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx poté, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiný přihlášený xxxxxxx).
61. X dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx, vystříhat xx xxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dále xx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat tím, xxxxxxx xxxxxx prodej xxxxxx věci (navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx) mohl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxx, xxxx-xx i xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x tato xxx doplněná skutková xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx skutku, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xx byl xxxxx neoprávněnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky.
62. Xxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx opakovaně vyjadřoval x xxxxxxxxx aktivního xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx zejména xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 49 xxx x. 86 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xx. 80 Xxxxxx Xxxxx republiky primárně xxxx státního zastupitelství. Xx xx xxxx xxxxxx zastupitelství, xxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx podložena procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x nelze x xxxxxxxx xxxxxxx rolí xxxxxx institucí dospět xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 alinea xxxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx totiž v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx primárně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx aktivně xxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx, či x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx zamítne xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. X. ÚS 670/05, xxxxxxxxxx ve xxxxxx x. 41 xxx x. 88 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), podle xxx péče x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obviněného, což xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nestranné xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.). Zvláště xx xxx xxxxx v xxxxx případě, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a to xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
63. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazujících na xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
64. Xxxx na Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x provedených xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bude xxxxx náležitě právně xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto usnesení (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxx xxx učiněn xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnému xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. (xxx. zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).
65. Xxxxxxx xxxxxxxx vady napadeného xxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x J. X. v neveřejném xxxxxxxx, a to xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem příslušného xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. a) xx. zákoníku, x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §21 odst. 1 x §222 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx L. X. xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) x h) xx. ř. Obviněný X. P. xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §21 odst. 1 x §222 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka, pokud x xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlásí xxxx xxxxxxxxxx xx výši, xx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věřitele téhož xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxx, zda k xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxx xxxxx xxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx nárok, xx takovou, xx xxx má nárok, x xxxx tak xxxxx xxxx, co xxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dlužník xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1978, xx. xx. 1 Xxx 4/78, uveřejněné xxx xxxxxx 16/1979 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2006, xx. xx. 8 Xxx 1607/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 11 Xxx 1252/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, sp. xx. 3 Xxx 639/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2018, xx. xx. 8 Xxx 1165/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2019, xx. zn. 8 Xxx 1120/2019
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1250/12, X 187/67 SbNU 249
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. XX. XX 3187/15
Usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 26.3.2015, xx. xx. XXX. XX 3215/14