Právní věta
Pokus trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §222 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x věřitelů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka, pokud x něm x xxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši, xx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx. K zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xx. zákoníku pak xxxx xxxxx tím, xx xxxxx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxx nárok, xx xxxxxxx, na xxx má xxxxx, x xxxx xxx xxxxx poté, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxx jiný přihlášený xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.3.2022, xx. xx. 8 To 71/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod sp. xx. 1 X 117/2020 podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 29.3.2022, xx. xx. 8 Xx 71/2022 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.1.2022, xx. xx. 1 X 117/2020, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Jihlavě ze xxx 24.1.2022, sp. xx. 1 X 117/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) výroku o xxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), x obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §222 odst. 2 xxxx. b), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx uložen xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 4 let.
2. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx o vině xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) následovně. Obviněný xxx 27. 7. 2009 xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., se xxxxxx XX (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxx mlátičku xxxxxx XXXXX LEXION 560. Financování xxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX, spol. x x. o., xx xxxxxx XY (xxxx xxx „X. L. XX“), a to xx xxxx 5 940 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splátkového xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nečinil. Proto xxx xxxxxxxx společností X. X. XX xxxxxx xx splacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.10.2010). Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 23.9.2011, xxx uvedený xxxxx xxxxxx Z. M., x když xx xxxxxxx x předmět xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 141640709 x zajištění pohledávek xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jednáním xxx xxx xxxxxx uspokojení xxxxx věřitele, poškozené xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ručitel úvěru xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, doplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX xxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 5 877 754,13 Xx.
3. Obviněný X. X. se podle xxxx 2) xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx následovně. Xxxxxxxx xxx 16.10.2015 xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx L. M. xxxxxxxxxx ve xxxx 7 926 119,73 Xx, kterou měl xxxxx xxxx postupník xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. XX, ačkoliv mu xxxx xxxxxxxxxxxx postoupena xx xxxxxxxxxxx dlužná xxxxxx xxxxx xx xxxx 502 415,96 Xx, xxx X. X. stvrdil xxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2014, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 7 423 703,77 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20,22 % x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx navýšenou částku 7 423 703,77 Xx xxx xxxxxxxxx 13,88 %, xxxx x částky získané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 820 944 Xx mohl xxxxxxxxxx xxx zmíněném xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejméně 2 473 457 Xx (tj. těch 13,88 %), o xxxxxx by xxx xxxxxx xxxx možného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči úpadci X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx X., A. x., x. x., Xxxxxxxxx xxxxx, x. x., Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X. x X. X. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného došlo xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.3.2022, sp. xx. 8 Xx 71/2022.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X.
5. Xxxxxxxx X. M. xxxxx proti uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x., xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem provedených xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
6. V xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. obviněný xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxx x x pochybnostmi x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx závěry jsou xx zjevném xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxx nedůvodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx podřadil námitky, xx xxxxxx kladený xx xx vinu xxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v žalobě x x rozhodnutí xxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x jednání x k následku. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxx. Xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx k převodu xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx vinu). Dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě jednání x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxx právní xxxxxxxxx jednání obviněného xxxx, xx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tato nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxxx xxxxxx X. M. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxx xxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx odpovědnost. Jakkoliv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, odpovídala xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx společností X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx obdělávanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. CZ xxx nic nedlužil x xxxxx x xxxxxxxxxxx spoludlužníku by xxx řešen x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dohody x spolupráci (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx uživil). Xxxxxxxx nevložil zavádějící xxxxxxxxx xx smluvních xxxxxxxxx (úvěrové xxxxxxx x X. X. XX) o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx v xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx choval. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxx X. P. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx jen xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněná x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část pohledávek x xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, že byl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 7 926 119,73 Xx, xxxxxx xxx nabýt xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. ČR, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 502 415,96 Xx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2014. Výrazem „xxxxxxx svým xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx myslel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx D. X. XX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxx xxxxx pohledávka xxxx přihlášena xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k rubopisované xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. X. XX ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 5 877 753,32 Xx xxxxxxxxxx dne 4.2.2011 X. X. xx xxx X. X. XX. Xxx 25.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. ČR xxxx xxxxxx rubopisem xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X.
11. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. náležitě posoudit xxxxxx existence x xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x nakládání xx xxxxxxx, xxxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX a X. X., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vztah X. X. a X. X. vyplývající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx cenný xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rubopisem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx směnky. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx směnky xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rubopis xx xxxxxx svědčil xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxx. xxx xxxx. U xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx X. X. potvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrzení, xx xx xx xxxxxx xxxxxx nedlužil. Xxxx xx xxxx xxx zodpovědět xxxxxxxxxx xxxxxx, které pohledávky xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky x xxx xxxxxx xxxxxxx xx směnce xxxxx xxxxxxxxxx J. X.
12. Xxxxxx byla uplatněna xx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX tak vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx D. L. XX xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx. Směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 5 877 753,32 Xx, xxx příslušenství směnečné xxxxxxxxxx xxxxxx 2 048 366,41 Xx. Xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx i tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušenství xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 048 366,41 Xx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 502 415,96 Kč. X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nutné xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxx x nadále nutno xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xx vztahu xx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sp. zn. 29 Xxx 252/2009), xxxxx se vždy xxxxxxx xxxxxx rubopisem, x to i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx jen „XXX“), xxxxx xxxx xxxxx, že ten, xxx xx xxxxxx x rukou, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
13. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xx xx xxxxxxxx xxxxx proti X. X., xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX. Xxxxxxxx J. X. xx xx xxxxx xxxx ze xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. pověřil JUDr. X. X., Xx.X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravit, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx ale x žádný xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. XX xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxx J. X. jejím xxxxxx xxxxxxxxx. Pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXXXXX, x. x. x, neboť xxxxxxxx ze stejných xxxxxxxx xxxx Mgr. X. X. x xx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XXXX 38 XXX XX, založený xxx X-8 na str. 11, 12, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nepopírá xxxxxxx ani xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. M. S. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě předložených xxxxxxxx považovali xx xxxxxxxxxxx majitele xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. XX xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx závazku, x xxx xxx směnečný xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx potvrzení, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úhrady xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxx xx §39 XXX. Xxxx xxxxxxxxx, že xxx obchodní xxxxxxxxxx X. ani xxxxxxxx X. X. xx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx úhradě. Xxxxx xx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, zřejmě xx xx xxxxxxx x placení xxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx odkázal xx §62 XXX.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX xxxxxxx xxxxxxxxx celou xxxxxx x xxxxx směnečným xxxxxxx xx třetí xxxxx, tedy na xxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „přidělena“. To xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přidělení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx směnkou. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x převedena xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx (ani xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. L. XX obviněnému X. X.) xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx podle zákona xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx by měla xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. ČR xxx xxxxx sebe stojí xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx X. M. – nárok ze xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX xx jednou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx směnku na xxxxxxxxxx X. P. X xxxxxx 1.4 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx není. Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx převedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, co xx vztahu xx xxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí x xx. 2.6, xx, xx se xxxxxxxx společnost D. X. ČR xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 1.1 a xxxxxx 1.2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neuvádí xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx těmito xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
15. Xxxx obviněný xxxxxxxx xx expertní xxxxxxxxxx xxx. JUDr. X. X., Ph.D., vedoucího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x B., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx vystavené xxxxxxxxx X. X. xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. L. XX. Xxxxx názoru xxx. XXXx. X. X., XxX., x xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxx směnečné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úhradě. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na směnce. Xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ničím xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx směnečné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx směnečného x xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úplné xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx dlužníkovi xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx směnečnou xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xx x úhradě xxxx xxxxxxxx směnky nedošlo. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xx ji xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto nesprávné. Xxxxxx obchodní společnost X. X. XX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směnky, ke xxxxx absentovalo potvrzení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx D. X. XX xx pak xxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxx, xx xxxxx směřuje x xxxxxxx cenného xxxxxx, xxxxxxxx, protože xxxxxx směnky xxxxx xxxxxxxx rubopis. Převodní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky nastaly x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx, natož xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx došlo ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX xxx rubopisování xxxxxx. Xxx. XXXx. X. X., Xx.X., xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxx postoupen xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. XXXx. X. K., Ph.D., xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx nepostupovala, xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx uhrazena. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výslech xxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykládal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx srozumění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx doc. XXXx. X. K., Xx.X. Obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxx. J. X. xx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, v. o. x., xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx dlužníka L. X., xxx xxxxxxxxx, xxxx pohledávku nepopíral, x aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. x xxxxxxx, xxxxx x XXXx. X. X., XX.X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věřitelů pohledávku xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neprovedl.
17. Xxxx xxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §222 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí směřovat x xxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby. Xxxx xxxxxxx stupně také xxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, který xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. mohl xxxxx poškodit nějaké xxxx xxxxxxxx, než xx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pohledávka, xxx xxx xx xxxx xxxx, která může xxx uhrazena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx podílu všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xx výši xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezohlednil xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tedy, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxx zabýval, xxx xxxxxx principu xx xxxxx pro xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmařit uspokojení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx. X xxxx uvedených důvodů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxxxxx.
18. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný X. P. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx osoba práva xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. XX, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx pokyn, xxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli upravovala xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx bez jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navýšení xxxxxxxxxx x částky xxxxxx 500 000 Kč xx téměř 8 xxx. Kč, avšak xxxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxx (viz xxxxxxxx Xxx. M. X. a obviněného X. P., xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx JUDr. X. X., Ph.D., JUDr. Xxx. X. X. Xx. x Xxx. X. X.). Obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx x zmocnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x věc xxxxxxxxx x oprávněně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx učiní xxx x xxxxxxx xx zákonem.
19. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxx, že xx xx xxxxxxxx přihlášky x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bránil x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx ale neuvedl, x čem xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxx byla opravená x obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. zn. 8 Xxx 506/2012). Xxxxxxxx nejednal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, toto nebylo xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx ani x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 876/2017, se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx směnky. Xx xxxx xxxxx tento xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx případě se xxxxxxx o skutečnou xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2020, xx. xx. 29 XXxx 129/2018, majitel xxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xx xxxxxxxxx xxx jiného, xxx xx je xxxxxxxxx xxxxxx směnky. Xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx částku x xx uvedenou. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx popírá xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx směru důkazní xxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx, že x dobré xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxx x podání xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx opřel x fakt, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal na §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xx přezkumném xxxxxxx pověřil JUDr. X. H., Xx.X., xxxx xxxxxx advokáta, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Postupoval tak x xxxxxxx se xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx podle xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxx vinným, x xxxxx xxxx xxx xxx xxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx došlo x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, neboť ihned xx xxxxxxxx možné xxxxxx dvou závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího x odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx nezanikla. Xxxxxx xxx 19.11.2015 xxxxx x přezkumnému xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla upravena xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2016, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nebránilo, xxx xxxxxxxxxx uplatňoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7 926 119,73 Kč. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x její přezkum xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rubopisovanou xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uplatněna xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Xx, x xxxx xxxxxxxx trestný xxx xxx xxxxx uskutečnitelný, xxx xxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opravě přihlášky, x tím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxxx xx skutkovými zjištěními xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx výrazy jako xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx pohledávku“, xxxx advokátka x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XXXx. X. X., Xx.X., x XXXx. Ing. K. X. Ch. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx relevanci k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx pokyny x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx a případné xxxxxxxxxxxx schválení xx xxxxxx xxx Mgr. X. S. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx s tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx vztah x Xxx. X. X. Xxxxxx jí plnou xxx x podání xxxxxxxxx x zastoupení x insolvenčním xxxxxx. XXXx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a kontaktních xxxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. ČR. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxx mezi xxx x Xxx. M. X. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 502 415,96 Kč xxxxxx smluvně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx rubopisovanou xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx uplatněna, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx podivně x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku „nechal xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx opak. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx skutkový xxx, který z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx uvedenému xx xxxxxx, xx se x projednávaném případě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX xxx rubopisování směnky, xxxxxx (xxxxxx) pochybením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx kterém xxxx xxxxxx žádnou xxxx x který byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelegálního, x xxxxxxxx k xxxx, xx výnos v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. P. x xxx xxx přikázal xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx věci sám xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snažily xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx X. M. x zjištění podrobnějšího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vozidel, xxxxx x xxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx být relevantní x pohledu dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx x porušení xxxxxx principu by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, že xx xxxxxx možno xx xxxxxxx přiklonit xxx x xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů by xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx námitky mohou xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx porušení xxxx nebo mohlo xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017). Výhrady xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx vycházejí z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. XXXX 132785 150/XX-2016-160781), xxxx. xxxxxxxx (sp. xx. XX 61/2019), xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 1 T 117/2020) xx druhé straně xxxxxxx zřetelně, xx xx shodný, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx x dané věci xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sice xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsaného xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nechal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele.
29. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Předně tomuto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx podle právní xxxxxx účinné x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. zmiňoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x němuž xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v aktuálním xxxxx (xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odkazem xxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx hodnotě, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. J. X., Xx.X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x šekového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, výše xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. zákoníku, dovozování xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obhajoby xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15.2.2022 s nyní xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx zabýval Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxxx se x xxxx xx xxxx usnesení, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx 6.
31. Xx xxxxx uvedených xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx v neveřejném xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužili.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není možné xxxxx z jakéhokoli xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x odst. x x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Obviněný L. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2022 (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 31. 12. 2021), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
36. Ohledně xxxx xxxxxxxxxx xx xx úvod xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx skutečnosti měli xx mysli xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x zamítnutí jejich xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., přestože byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. a x xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. též důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
37. Xxxxxx slovy xxxxxxxx (xxxxxxxxx pak X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, na xxxxx základě xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx, přezkoumat. Xxxx xxxx xxxxxx podání xxxx xxxx x xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx primárně v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx (xxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxx xxx uvést, že xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx trestního práva xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění příslušných xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat i x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. X xxxxx duchu x xxxxxxxxxx směru musí xxx vykládán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxx též povolán x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx ponechat xxx povšimnutí zásah xx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, že Nejvyšší xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx dovolání [nyní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.]. Jde xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. absolutně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x odůvodnit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, která xxx xxxxx (obecně) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx založen jen xxx, xx x xxxxxxx verzí skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14). Tvrzení xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x xxxx nezakládá xxxxx xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
x) K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. x J. X.
40. Nejprve xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx námitky obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxx souhlasit se xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx x nimi x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Beck, Praha 2002).
41. Xxx tomu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvním x dané věci, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxx 15.9.2021 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x zčásti zprošťující xxxxxxx obviněného L. X. – viz x. x. 1213 xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Brně (x xx usnesením ze xxx 9.11.2021, x. x. 8 Xx 315/2021-1249). Xxxxxx xxxxxxx xx zprošťující xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, pro kterou xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) zcela xxxxxxx. Xxxxx ani x případě druhého xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
42. X xxxx věci xxxx stíháni xxx xxxxxxxx, každý x xxxx xxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
43. Obviněný L. X. xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xx něj zaplatila xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, částku na xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx splácen, x xxxxx odpadla xxxxxx xxxxxxxx xx splátkách (x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx o xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. XX zajištěn trojím xxxxxxxx – jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemědělském xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx CLAAS XXXXXX 560), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx věřiteli X. L. XX (xxx xxxxx na x. x. 410 xxxxxxxxx spisu), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (x. x. 411 trestního xxxxx). Xxxxx skutkových závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nalezly odraz xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx L. X. kladeno za xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x tom, xx obviněný prodal xxxxxxx zástavního práva X. X. poté, xx obchodní xxxxxxxxxx X. z titulu xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L. XX částku xx xxxx 5 877 754,13 Xx.
44. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx X. M. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx stroj byl xxxxxx pod xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, jak x případnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx etc., xxxxx xx tedy xxxxxxx, xx xx xxxx xxx onou xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tohoto obviněného. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné, čímž xx zmaření uspokojení xxxxxxxxxx věřitele, proč xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxx x naznačeného xxxxxx xxxxxx vůbec zřejmé, x čem mělo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jím xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sklízecí xxxxxxxx. Prodej (xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx typického xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prodávajícímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci – xxxx. x xxxx x tehdejší xxxx xxxxxx §588 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), nešlo-li x xxxxx smlouvu xxxxx §409 a xxxx. zákona č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a to xx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obch. xxx.“). Proto xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx xxxx xxxx. x prodej za xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx xxxx., xxx xxxxx x popisu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němuž xx dlužník x xxxxxx přístup a xxxx s xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx, kde se xxxxxxx xxxxxxx – xxx x tomu xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 2000 (xx 2. xxxxxx x. 2214). Xxxxxx xx spíše mohl xxx „xxxxxxxx“ majetku xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx x kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxx. pokud dlužník xxx prodeji xxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxx protihodnotu (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxx x toho xxxxx x xxxxxx skutku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, ostatně xxx x toho xxxxxxx xxxxxx zástupce ani xxxxxxxx.
46. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x státní xxxxxxxx) totiž zřejmě xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx postih xxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxx (A.), xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §550 xxx. xxx. (xxx!) xxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxx (X. L. XX), xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx nevypořádaly x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx obsažené x xxxxxxxx. Vůbec xxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx obviněného, že xxxxxx zástavní právo xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §157 xxxx. 2 xxx. xxx.), resp. se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly.
47. Xxxxx xxxx ovšem xxxxx nižších stupňů xxxxx pominuly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 563/2003, xxxxxxxxxxxx xxx č. 18/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2006, sp. xx. XX. XX 475/05, xxxxx se xxx xxx Xxxxxxxx soud x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2007, sp. zn. 29 Odo 486/2005)]. Xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2011, xx. xx. 33 Xxx 3923/2008: „Xxxxxx je xxxxxxxxxxx x akcesorický xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x jehož obsahem xx xxxxxxx ručitele xxxxxxxxx konkrétní (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx neuspokojí xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx nejen xxxx xxxxxxxx, nýbrž (případně) x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx řečeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ‚uspokojeného‘ xxxxxxxx ‚xxxxx‘ věřitelem xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx uhradil xxxxxxx, a xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx‘. Xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, nýbrž xxxxx ‚xxxx‘ xx náhradu xxxxxx poskytnutého xxxxxxxx.“
48. X výše uvedeného xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx neujasnily xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Na případ xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx D. X. XX xxx založen xxxxxxxx x xxxxx, xx. mělo jít x xxx. absolutní xxxxxx xx smyslu §261 odst. 3 xxxx. x) xxxx. xxx., tj. šlo x obchodní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (kteří xxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xx. x kdyby x xxxxxxxxx obchod xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §261 xxxx. 1 xxxx. xxx.). I xx xxxxxx xxxx subsidiární x xxxxxxxxxxx vztah xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx (xxx §303 x xxxx. xxxx. xxx.), a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §308 obch. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ručitele xxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxx x pomůcky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tato povinnost xx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §373 xxxx. xxx. (xxxxx xxx předběžně x xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx D. X. XX, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx obviněnému X. X., xxx xxx xxxxxxxxxx plnou xxxxxxxxxx ručiteli – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x xx v xxxxxxx, v jakém xxxxx ručitel xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxx).
49. Lze xxx xxxxxxx, že odsouzení xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx konstruováno x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx x odvolací soud, xxxxxx xxxxxx. Skutek, xxx xxx xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx znemožnit xxxxxxxxxx jeho pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx učiněn xxxxx xxxxx. Prodej věci xxx xxxx sám x xxxx xxxxxxx x nenaplňuje xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xx xxxx. Xxxx ani xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx škoda xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx částka odpovídající xx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx závazek xxxxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zřejmě xxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx (aplikovaly normy xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx norem, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního práva (x možností xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx splní za xxxxxxxx xxxxxxx), což xxxx základem jejich xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx tehdejšího xxxxxxxxxx xxxxx).
50. Xxxxxxx x tomto ohledu xx ovšem třeba xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxxxx (xxx xxxx rozvedeno xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx x nim xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mlátičky, xxxxxxxx xxxx vztahu x obviněnému X. X., xxx to xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věřitele X. X., xxx případně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Přitom X. X. byl pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx snadno xxxxxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx ve xxxxxxx). X xxxxx xxxxx by ovšem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Za stávajícího xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx závěrech xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxx prodej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx není xxx x sobě protiprávním xxxxxxxx, není xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zajišťující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o úvěru, xxxxx splněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx) xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx.
51. Xxxxxxx nedostatečně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx původního xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X. X. ČR, xxxxx měla xx xxxxxx §308 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníka xxxxxxxxxx L. M. Xxxxxxxxxx se řádně xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., jaká xxxxxxxxxx na něj xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx postoupena, xxx xxxx xxxxxxxx x práva xx xxxxxx, která na xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že získal xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxx 502 415,96 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xx výši 7 926 119,73 Xx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neuvedly, x xxxxxx důkazech xx mít xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx uděloval xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xx záměrně uplatňoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x obranou xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkové závěry, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x době činu xx závěrem právním x xx xxxx xxx, stejně xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zavinění x xxxx formu xxx přitom xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xxxxx xx nutno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx.
52. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poslední xxxx x bodě III./2. xx xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx by své xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx uvedl jediný xxxxx, proč xx xxxx xxx mělo xxx. Xxx se xxx z užité xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xx xxxx absentovat xxxxxxxxxxxx postupu, není xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx tak xxxx xxx. Jednal xxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Takové xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx popřít (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx – xxx §192 odst. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xx xxxxxxx xxx „XX“). Xxxxx §192 xxxx. 4 XX xxxx xxxxxxx až xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx výši přihlašované xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání; xxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx náklady, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zvláštním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx zákon xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx pohledávky xxxx. §194 XX, x xxxxxxx takového xxxxxxx pak §196 XX.
53. X daném xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.11.2015 (viz č. x. 572 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. nedošlo „z xxxxxx nutnosti pečlivějšího xxxxxxxxx nároků věřitelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dnešním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x 2 x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxx“. K xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumnému xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016 (viz x. x. 578 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx ovšem sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx zmocněnce svou xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx věřitel x. 1 – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2016 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 7 926 119,73 Xx xxxx).
54. Plná xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx L. X. (xxx xxxx. x. x. 448 xxxxxxxxx spisu), x xxxx i k xxxxxx xx xxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxx x. x. 443 x xxxx.), xx xxxxxxxx 8.12.2015, xxxxxxx x samotnému xxxxxx opravené xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.1.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2016 (viz č. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xx. X. X., xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., je xxxxxxxx dnem 5.10.2016 (xxx č. x. 6 xxxxxxxxx xxxxx).
55. Xxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx tak vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx literatury [xxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, s. 244 (xx 2. xxxxxx x. 302)] xxxx, xxxxx pachatel xx, xx xx xxx nebrání x xxxxxxxx, ani xx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxx předpokládá, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx), přesto se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
56. X tomto xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vědom marnosti xxxxx snažení xxx xxxxxxxxx pohledávky ve xxxx, xx kterou xxxxxx neměl xxxxx. Xx též doposud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx býval xxxx xxx úspěšný xx xxxx xxxx pohledávky xxxxxxx o abstraktní xxxxx xxxxx – xxxxxx, která xx xxx byla převedena xxxxxxxxx. Rozhodně nelze xxxxx, xx xx xxx x fiktivní (xxxxxxxxx) xxxxxx.
57. Obviněný X. P. též xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx. Především xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2020, xx. xx. 29 ICdo 129/2018, na které xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx něj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 XXX, vůči nabyvateli xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže x takovou xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (takové xxxxxxx pak musí xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x placení xxx xxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxx z ní xxxxxxxxx xxx jiného, xxx že xx xxxxxxxxx xxxxxx směnky. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx x určitý xxxxx (kauzu), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v tom, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) není xxx xxxx existenci xxxxxxxx x xx směnky xxxxxxxxx. Směnečný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx případného xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx. Okolnost, xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxx. xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, sp. xx. 25 Xxx 1839/2000, x xx xxx 28.8.2008, sp. zn. 29 Odo 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2004 x 77/2009 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení vedeném xx majetek dlužníka xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxxx případného souběžného xxxxxxxxx pohledávky zajištěné xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.5.2009, sp. zn. 29 Xxx 3716/2007), xxxxxx přihláška xxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx) obsahovat xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx uplatňována xxx xxxxx ze xxxxxx) xxxx vylíčení takových xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx nezatěžuje xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2017, xxx. zn. 29 ICdo 51/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 14/2019). Xxxxxx jej nese xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směnky (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2001, xx. xx. 32 Xxx 1338/2000, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 274/2009, nebo xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 629/2010).
58. V trestní xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxx xxx prokázáno, xx xxxxxxxx zjevně úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxx zavinění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx objektivnědeskriptivní xxxxx i znaky xxxxxxxxxx (u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
59. V neposlední xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxxx užití prostředků xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě prostředků xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ní spojené (xxxx. §12 xxxx. 2 xx. zákoníku x princip subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ratio), neboli xxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxxx tento xxxxxx, xxx xxxxxxx přihlásil xxxxxxx vyšší pohledávku, xxxxxx pak xxx xxxxxx (třebaže v xxxxxx na její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx úvahy, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, sankcionuje je xxx x těch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dostačující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §178 x §179 XX (obecně xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx 50 % xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, dokonce xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx. I x xxxxx směru xxxx xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx všechny věřitele, xxxxx přihlásí částku xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x §180 XX, podle něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jemuž xxx např. ani xxx hlasování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx). Nejeví xx tak v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všechny xx věřitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
60. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v §192 xxxx. 4 IZ), xxxxx lze přirovnat x částečnému xxxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu §96 o. x. x.). X xxxxx xxxxxxx věřitel (podobně xxxx žalobce v xxxxxxx xxxx) jednal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxx by xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxx neměl xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx bude možno xxxxxxxxx za dobrovolné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (x xx i xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiný přihlášený xxxxxxx).
61. V xxxxxx xxxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napravit xxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx budou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a náležitě xx s xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx aplikaci ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx shora. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx práva, dále xx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat xxx, xxxxxxx prostý xxxxxx xxxxxx věci (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) mohl být xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplnit xxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx-xx x nadále xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podobně xx xxxxx doplnit xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. P., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při podávání xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pokynů, xxxxx i nakolik xxxxx xxxxx k xxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx. co xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxx xxxx je xxxxx v naznačeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky), xxxxx xx xxxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viny obviněného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.5.2008, sp. zn. XX. ÚS 2014/07, xxxxxxxxxx xx svazku x. 49 xxx x. 86 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Ústavní xxxx xxxxx: „Odsouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x souladu s xx. 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx primárně xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx se xxxxx xxxxx nesmějí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx o odsouzení, x xxxxx x xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dospět xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx totiž v xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx otázkám xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či v xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx zamítne xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05, xxxxxxxxxx ve xxxxxx x. 41 xxx x. 88 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx péče o xxxxxxxxxx popisu skutku xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx nelze chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (xxx je x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x.). Zvláště to xxx xxxxx x xxxxx případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a to xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x obviněnému X. X., xxxxx i xx vztahu k xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxx doplnit xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného).
V.
Závěrečné shrnutí
63. Xxxxxxxx ke všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x J. X. x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx Okresnímu soudu x Xxxxxxx uložil, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
64. Xxxx xx Okresním xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx stran případně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx konformně xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx dokazování), xxxxxx xxxxxxx z provedených xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx souhrnu, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x následně x odvolací soud xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx usnesení (§265x odst. 1 xx. ř.), jak xxx učiněn shora. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx rozhodnutí učiněnému xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. (xxx. xxxxx reformationis xx xxxxx).
65. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nemohl Xxxxxxxx soud odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. a X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §21 odst. 1 a §222 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. M. xxxxx proti uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §222 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx z věřitelů xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx přihlásí xxxx xxxxxxxxxx xx výši, xx xxxxxx xxxx xxxxx, x jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věřitele téhož xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxx §21 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku z xxxxxxx výše, xx xxxxxx nemá xxxxx, xx takovou, na xxx má xxxxx, x když xxx xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.12.1978, xx. zn. 1 Xxx 4/78, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2006, xx. zn. 8 Xxx 1607/2005, uveřejněné xxx číslem 7/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 11 Xxx 1252/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2014, xx. zn. 3 Tdo 639/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2018, sp. xx. 8 Xxx 1165/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2019, xx. xx. 8 Xxx 1120/2019
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2012, xx. xx. XXX. XX 1250/12, X 187/67 XxXX 249
Xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 29.3.2016, xx. zn. XX. XX 3187/15
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2015, sp. xx. XXX. XX 3215/14