Xxxxxx xxxx
Xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §222 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx vedeném ohledně xxxxxxx dlužníka, pokud x xxx x xxxxxx poškodit jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokus xxxxx §21 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx výše, na xxxxxx nemá xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx má xxxxx, x xxxx tak xxxxx xxxx, xx xxxx pohledávku popře xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxx xxxx přihlášený xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2022, sp. xx. 8 Xx 71/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 117/2020 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 8 Xx 71/2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2022, xx. xx. 1 X 117/2020, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě ze xxx 24.1.2022, xx. xx. 1 T 117/2020, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), x obviněný X. X. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §222 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněným xx xx xxx xxxxxx xxxxxx podle §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 let.
2. Xxxxxxxx L. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxx o xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dopustit (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) následovně. Xxxxxxxx xxx 27. 7. 2009 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx XX (xxxx xxx „X.“), sklízecí mlátičku xxxxxx XXXXX LEXION 560. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zajistil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX, xxxx. s x. x., xx xxxxxx XX (dále xxx „X. X. XX“), a xx xx výši 5 940 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx obchodní společností X. X. XX xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx poskytnutého xxxxx (xxxxx si xxxxxxx xxx 28.10.2010). Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 23.9.2011, xxx uvedený xxxxx xxxxxx Z. X., x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zástavní xxxxxxx x. 141640709 x zajištění pohledávek xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx ze shora xxxxxxx úvěrové xxxxxxx. Xxxxx jednáním xxx xxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. L. XX xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 5 877 754,13 Xx.
3. Xxxxxxxx X. X. xx podle xxxx 2) výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx následovně. Xxxxxxxx xxx 16.10.2015 přihlásil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx výši 7 926 119,73 Xx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, ačkoliv mu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 502 415,96 Xx, což X. X. stvrdil svým xxxxxxxx xxx 16.1.2014, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 7 423 703,77 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20,22 % x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx navýšenou částku 7 423 703,77 Xx xxx xxxxxxxxx 13,88 %, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 820 944 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx protiprávně xxxxxx xxxxxx nejméně 2 473 457 Xx (xx. xxxx 13,88 %), x xxxxxx xx xxx xxxxxx výši možného xxxxxxxxxx pro další xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxx X. X., jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxx X., X. x., x. x., Xxxxxxxxx xxxxx, a. s., Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx Xxxxxx pozemkový xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxx Vysočina, Územní xxxxxxxxxx x X. x Z. X. X rámci přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obžalovaného s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuskutečnil.
4. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 29.3.2022, xx. xx. 8 To 71/2022.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. M.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pochybnostmi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x tím x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx další xxxxxx. Xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx kladený xx xx xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxxx dovolatele xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx skutkové podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx (což xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (souvislosti) xxxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxx. Popis xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx, že věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxx nevzniklo (xxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx listina x xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx). Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxxx xxxxxx Z. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidel). Xxxxxxxx xxxxxxxx s úmyslem xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. a ani xxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x ručení, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnost. Jakkoliv xxxx sporná formulace xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx tvrzením xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx společnosti X. L. CZ xxx xxx nedlužil x vztah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x spolupráci (xxxxxxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx uživil). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do smluvních xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x D. X. XX) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazek ručitele x dlužníkem. V xxxxx xxxx x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x poškození xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx by xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx obviněného X. X.
8. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx něj spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku a xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx x době podání xxxxxxxx, x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx jen xx 31.12.2021]. Obviněný xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, neboť měl xx xx, xx xx xxx být xxxxxxxx obžaloby.
9. Xxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybnil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx x xxx mohlo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromé xxxxx týkající se xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část pohledávek x směnku (xxxx x xxxxxxxx peníz), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx dán xxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v nesprávné xxxx.
10. Podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Xx, kterou xxx nabýt jako xxxxxxxxx xx postupitele X. X. XX, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 502 415,96 Xx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2014. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky mezi xxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxxxxx D. X. XX, která xx xxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx relevantní argumentaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx hodnotě xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx D. L. XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx výši 5 877 753,32 Xx xxxxxxxxxx dne 4.2.2011 X. M. xx řad D. X. XX. Xxx 25.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existence x xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX a J. X., vyplývající x xxxxxxxx xxxxxx, jakož x vztah J. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx cenný xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx rubopisem. Rubopisem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze směnky. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xx smlouvě x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postupní xxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx uhrazena xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxx zodpovědět předběžnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupeny xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx rubopis xx směnce xxxxx xxxxxxxxxx X. X.
12. Xxxxxx xxxx uplatněna xx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. L. XX tak vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx X. X. XX xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx. Směnečný xxxxxxxx rozkaz xx xxxxx xx vztahu x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 5 877 753,32 Kč, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 048 366,41 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušenství směnečné xxxxxxxxxx v částce 2 048 366,41 Xx, xxxx nikoliv xxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 502 415,96 Kč. I x xxxxx výkladem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx nutné dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx po opravě xxx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx která xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Směnečný xxxxx xx ale x nadále nutno xxxxxxx rubopisem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx (x tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 29 Cdo 252/2009), xxxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx vydání směnečného xxxxxxxxxx rozkazu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxx směnečného x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce jen „XXX“), podle xxxx xxxxx, že ten, xxx xx směnku x rukou, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx indosamentů. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku opravit. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána x xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., že xx má xxxxxxxx xxxxx proti X. X., xxxxx A. xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. L. XX. Obviněný X. X. xx xx xxxxx aktu ze xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxx xxx opět xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxx, xxx tak učinil. Xxxxxxx xx ale x xxxxx důkaz, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx ze směnky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. ČR xxxxxx rubopisovala x xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaný soudem XX XXXXXXXXX, x. x. x, xxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx jako Mgr. X. S. a xx xxxxxx (x xxxx obviněný xxxxxxx xx seznam upravených xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx sp. xx. XXXX 38 XXX XX, založený xxx X-8 xx xxx. 11, 12, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. M. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovali za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. XX xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxx závazku, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak xxxx směnku rubopisovat xx ručitele, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx vyplacena, xxx xx xxxxxxx dělá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení. Obviněný x xxxx odkázal xx §39 XXX. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxx obvinění X. X. xx X. P. nedostali xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. platila za xxxxxx x xxxxxx xx ní xxxxxxx xxxx xxxx, zřejmě xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §62 ZSŠ.
14. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx na xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvádí, xx směnka xxxx xxxxxxxxxx „přidělena“. Xx xxx xxxx právně xxxxxxxxxx termín, xxxxx xxxxx přidělení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx jako xxxxxx původní pohledávky“. Xxxxxx nebyla přidělena xxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. L. XX xxxxxxxxxx X. X.) neobsahují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx před indosamentem xxxxxxxx ručitelem. Vinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX tak xxxxx xxxx xxxxx xxx závazky vůči xxxxxxxxxx X. M. – xxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx regresu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. X. XX xx jednou xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx ručení a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. P. X xxxxxx 1.4 xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx. Směnka tam xxxxxxxxxxx není. Je xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx převedena samostatně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, co xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx. 2.6, xx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. ČR zavazuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 1.1 x xxxxxx 1.2 xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x úhradě či xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabývaly.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovisko xxx. XXXx. J. X., Xx.X., vedoucího xxxxxxx obchodního xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Masarykovy xxxxxxxxxx v B., xxxxxxxxx xx směnečné xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stanovisko xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (indosatáře) xx směnky xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. XX. Podle názoru xxx. JUDr. X. X., XxX., z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, ani smlouva x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cokoliv x xxxxxxxx úhradě. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx směnky xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kupuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nominální výši, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx do rukou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, byla by xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx nemohla xxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. oprávněně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx x úhradě před xxxxxxxx směnky nedošlo. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx nezískal, xxxx xx xx xxxxxx x opatřenou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. L. ČR xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x omyl xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. L. XX xx xxx xxxxx považovat za xxxxxxx, mající xx xxx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx směnky xxx byl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky je xxxxx v části, xx xxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxx xxxxxx, neúčinná, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Převodní xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx směřovala x xxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. ani jeho xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx chybu xxx x xxxxxxxx xxxxx, natož xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. XX xxx rubopisování xxxxxx. Xxx. XXXx. X. X., Xx.X., xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx formálním xxxxxx xxx postoupen xxxx směnečný xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. XXXx. X. K., Xx.X., xxxxxxx, že smlouva x postoupení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx uhrazena. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a šekového x xxxxxxxx. Postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxx na xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x výslechu doc. XXXx. J. X., Xx.X. Xxxxxxxx navrhovala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxx. J. S. xx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, v. o. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x pořádku, jakož x XXXx. X. X., XX.X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx X. X., xxx xx vyjádřil x xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §222 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x byť i xxx x částečnému xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. M. xxxx xxxxx xxxxxxxx nějaké xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx sám xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nepředstavuje xxxx xxxxxxxxxx, ale xxx ta xxxx xxxx, která xxxx xxx uhrazena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek. Absence xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx vliv xx xxxxxxxx samotné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx sazby. Podle xxxxxx obviněného není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně zabýval, xxx využít principu xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxx. Z xxxx uvedených xxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxxxxx.
18. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný X. P. xxxxxx xxxxxxx úmyslu, xxxxx xxxx osoba práva xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postupitel, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. XX, a tyto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx Mgr. X. X. x xxxxxx přihlášky x x jeho xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx pokyn, xxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli upravovala xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx pak bez xxxxxx učinil závěr, xx bez xxxx xxxxxxxxx x souhlasu xxxxxxx x xxxxx xxxx zastoupení xxxxx x xxxxxxxx pohledávky x částky xxxxxx 500 000 Kč xx xxxxx 8 xxx. Kč, avšak xxxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxx. M. X. x xxxxxxxxxx X. P., také x mailová xxxxxxxxxx xxxx JUDr. J. X., Ph.D., XXXx. Xxx. X. X. Xx. x Xxx. X. X.). Obviněný xx xxxxxxx podkladů x zmocnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx o xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxx za xxxx, xx se xx opravení xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bránil x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xx xxx spočívat xxxx xxxxx poškodit xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xx xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavou garantované xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx otázce xxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 8 Tdo 506/2012). Xxxxxxxx nejednal x xxxxxxx poškodit xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxxx před soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xx xxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 876/2017, se xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxx může xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jelikož v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x skutečnou xxxxxx a xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 29 XXxx 129/2018, majitel xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx předložení k xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx částku x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužník xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx směnky xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx, xx x dobré xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX xxxxxxxxx a pověřil xx x xxxxxx x podání přihlášky. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno, xx advokátka mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx základě xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx. Xxxxxxx xx §446 občanského xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. H., Xx.X., xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx opravil, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, x xxxxx xxxx tak xxx xxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxx x zániku trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x dobrovolnému xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx odpovědnost nezanikla. Xxxxxx dne 19.11.2015 xxxxx k přezkumnému xxxxxxx, pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx popřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přihláška xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hypotetická xxxxxxxxx činu tedy xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2016, xxx xxxxxxx přihlášku xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7 926 119,73 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx následovat. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rubopisovanou xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx reálné, xx xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx civilního xxxxx xxxx s velkou xxxxxxxxxxxxxxxx uplatněna xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 7 926 119,73 Xx, x xxxx xxxxxxxx trestný xxx xxx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx obviněný xx xxxxxxx pověřit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opravě xxxxxxxxx, x tím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx řízení.
22. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx mínil xxxxxxxx výrazy xxxx xxxxxxxxx „zkompletovala xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx předaných xxxxxxxx. Xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx XXXx. X. X., Ph.D., a XXXx. Xxx. X. X. Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx relevanci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ale xxxxxxx xxx vliv xx xx, xx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, že xxx Xxx. X. X. xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx x tímto xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx přímý xxxxxx xxxxx x Xxx. M. S. Xxxxxx jí plnou xxx x podání xxxxxxxxx a zastoupení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXx. X. X., Xx.X., xxxxx zprostředkoval xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z plné xxxx mezi ním x Xxx. X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx 502 415,96 Xx xxxxxx smluvně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rubopisovanou xxxxxx, xx které xxxxxxx rozdíl. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx uplatněna, xxxxxx xxxxxxxx, xxx fiktivní. Xxxxxx podivně x xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl, xxx xxx xxxxxxxx opak. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxx x xxx vyplývá xxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následně uplatňuje. X této souvislosti x xxxxxxxx x xxxx uvedenému xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodní společnosti X. X. XX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. M. X., xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vinu x který byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx všech výrocích xxxxxxxxxx xx obviněného X. P. x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně aby xx věci sám xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx polemiku s xxxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., jako xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vozidel, spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl x námitky týkající xx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx k porušení xxxxxx principu xx xxxxx dojít xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx možno xx důvodně xxxxxxxxx xxx k jedné x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx méně příznivou, xxx xxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx xxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx se však xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k významu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vycházejí z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutku. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (č. x. XXXX 132785 150/XX-2016-160781), xxxx. xxxxxxxx (sp. xx. XX 61/2019), xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 1 T 117/2020) xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx námitku nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx vinu, xxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru sice xxxxx soudy nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pozornosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx popsaného ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stroji, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Předně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx dovolání. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx okruhu xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xx xxxx dalo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxx odkazem xxx xxxxxx).
30. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, zahrnující xxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx expertního stanoviska xxx. XXXx. X. X., Xx.X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx a šekového xxxxxx x právnímu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx, dovozování xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx., představuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx srovnání odůvodnění xxxxxxxx ze dne 15.2.2022 s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se tak xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxx se x xxxx xx xxxx usnesení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx především xx odůvodnění usnesení xxxxx druhého xxxxxx x bodě 6.
31. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
33. Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x odst. x x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. ř. a xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ač xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. ve znění xxxxxxx xx 1. 1. 2022 (xxxxxxxx xxx xxxxxx omylem xxxxxxxx ze zastaralého xxxxx trestního řádu xxxxxxxx xx 31. 12. 2021), xxx xxxxxxx upozornil x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx zmínit, že xx xxxxxxxxxxx měli xx mysli xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx byl xxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxxx obviněného L. X. xxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
37. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pak J. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jádro xxxxxx dovolacích námitek xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx uvedených dovolacích xxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx v části) xxxxx xxx za xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx vyhodnotily odlišně xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx citovaný důvod xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
39. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx vykládán také xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxx do xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx novelizací provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx obecných xxxxx x xx je xxxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto práv x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, že Nejvyšší xxxx zásadně nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx nově xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxx postup přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx stanovisku ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14.
x) X uplatněným xxxxxxxx obviněných L. X. a X. X.
40. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx svých řádných xxxxxxxxx prostředků. Obecně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx č. T 408. xx svazku 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Praha 2002).
41. Xxx tomu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x dané věci, xxxx předcházející xxxxxxxx xx xxx 15.9.2021 (xxxxxx odsuzující xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. – xxx x. l. 1213 xxxxxxxxx xxxxx) byl xxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, Xxxxxxxx soudem x Xxxx (a xx xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2021, x. x. 8 Xx 315/2021-1249). Xxxxxx alespoň xx xxxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxx následné právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx skutku xxxxxxx obstát x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku (zřejmě x xxx tlakem xxxxx odvolacího) zcela xxxxxxx. Xxxxx ani x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. X dané xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, každý z xxxx pro svůj xxxxxxx samostatný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxxxx L. X. xxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. XX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu (xxxxxxxx mlátičky XXXXX XXXXXX 560), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xx řad xxxxxxxx X. X. XX (xxx xxxxx xx x. x. 410 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (č. x. 411 trestního spisu). Xxxxx skutkových závěrů xxxxx nižších stupňů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutkové větě xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněnému L. X. xxxxxxx xx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva X. X. poté, xx xxxxxxxx společnost X. x titulu xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. XX xxxxxx ve xxxx 5 877 754,13 Kč.
44. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neuvádí xxx x tom, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxx prodán, xxx X. M. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx hrazena, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx etc., xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxx onou xxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx věty xxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxx spočívat xx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke zmaření xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníka.
45. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zřejmě xxx xx xxx míněn xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx. Prodej (tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx synallagmatického xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxx. k xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx §588 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx-xx x xxxxx smlouvu xxxxx §409 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a platném xxxxx, x to xx do 31.12.2013 (xxxx jen „xxxx. xxx.“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx xxxx např. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřeno, xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx literatury x judikatury obvykle xxxx případ xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx dlužník x xxxxxx přístup x xxxx x xxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kde se xxxxxxx nachází – xxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 2000 (xx 2. xxxxxx x. 2214). Xxxxxx xx spíše xxxx xxx „zcizením“ majetku xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx srov. xxxxxx), ovšem pak xx předpokladu, že xx xxxxxx prodej xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dojde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxx. pokud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxx xx významně xxxxx xxxx). Nic x xxxx ovšem x popisu xxxxxx xxx xxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ostatně xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx.
46. Soudy xxxxxxx xxxxxx (i xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx postih obviněného xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástavy, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (X.), na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §550 xxx. xxx. (sic!) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele (X. X. XX), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx ohledu xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nekriticky x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxx xx Rejstříku xxxxxx (xxx §157 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec nevypořádaly.
47. Xxxxx toho ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx prvního xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2005, xx. zn. 29 Xxx 563/2003, uveřejněného xxx x. 18/2006 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx právo xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ručitel. Tento xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx [xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, xx. xx. XX. XX 475/05, xxxxx xx jím xxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2007, xx. xx. 29 Odo 486/2005)]. Xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. xx. 33 Xxx 3923/2008: „Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx ručitelem (xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x jehož obsahem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx nejen vůči xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) x xxxx dalším xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx majetkem xxxxxxxxxxx; xxxxx řečeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, který uhradil xxxxxxx dlužníka, se xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx ‚xxxxx‘ věřitelem xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ‚xxxxxx ručiteli xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx‘. Xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok ‚xxxx‘ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
48. X xxxx uvedeného xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx neujasnily xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx právo, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx, xx. xxxx jít x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §261 odst. 3 xxxx. d) xxxx. xxx., tj. xxx x xxxxxxxx vztah, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx podnikatelé – xx. x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x obchodní xxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx.). I na xxxxxx xxxx subsidiární x akcesorický xxxxx xx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §303 x xxxx. xxxx. xxx.), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §308 xxxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ručiteli za xxxxx xxxxx §373 xxxx. xxx. (tolik xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx D. X. XX, xxxxx neměl xxxxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. M. xx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxxxxxxxx plnou xxxxxxxxxx ručiteli – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x xx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx ručitel xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx).
49. Lze xxx xxxxxxx, xx odsouzení xxxxxxxxxx X. X., xxx bylo konstruováno x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx popsán xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx z xxxxxx popisu nepodává, xxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, proč xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zjišťovány x xxxxx x xxx učiněn žádný xxxxx. Xxxxxx věci xxx xxxx sám x sobě trestný x nenaplňuje znak xxxxxxxxxx (části) majetku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. Xxxx ani xxxxx, xxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx věřiteli, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx částka odpovídající xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. zaplatila x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx o úvěru. Xxxxx toho xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, že xxxxxx xxxxxxx zástavy, xxxx zřejmě měl xxxxxx x rozporu x podmínkami xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se ovšem x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvěru, o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x ručení x x zástavním xxxxx blíže nezabývaly, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (aplikovaly xxxxx xxxxx občanského a xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního práva (x xxxxxxxx vstupu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx závazek), xxx xxxx základem xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
50. Výhrady x tomto ohledu xx ovšem xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx rozvedeno xxxxx) v žalobním xxxxxx netvrdil, svá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx nedoplnil, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zcela opomenut xxx zůstal xxxx. xxxxxxx klíčového xxxxxx X. X., který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho vztahu x obviněnému X. X., xxx to xxxx x xxxxxx xxxxxx právními vztahy, x xxxxx obviněný xxxxxxx, nakolik obviněný xxxxx způsobem uspokojoval xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx Z. X. byl pro xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nacházel xx xxxxxxx). X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx svůj žalobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx se v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby (xxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx popsaných xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze jen xxxxxxxxxxx, že tam xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx) xxxx, co xxxxxxx za dlužníka xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxx o xxxxx, xxxxx splněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x úvěru) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxx nedostatečně xx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů i xxxxxxx obviněného J. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxx oprávněností postupu xxxxxxxxxxxx subjektů, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX, xxxxx xxxx ve xxxxxx §308 obch. xxx. poskytnout součinnost xxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxx vědomosti obviněného X. P., jaká xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl uplatnit x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx rubopisem xxxxxxxxx. Xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx ve výši 502 415,96 Xx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Xx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx svůj závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neuvedly, x xxxxxx důkazech xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx, xxxxxxx xxxxxxxx uděloval xxxxxx zmocněnkyni x xxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx záměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx s obranou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx) prokazovat, x xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přistoupit x xxxxxxxx posouzení. Xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx závěr x zavinění xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx závěrem xxxxxxx x že xxxx xxx, xxxxxx jako xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx. Na zavinění x xxxx formu xxx xxxxxx usuzovat xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
52. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxx nevysvětlily, xxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx větě x xxxx XXX./2. xx xxx. 6 xxxxxxxxxx svého rozsudku, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx. Xxx xx xxx z užité xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx být. Xxxxxx xxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání? Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nikde xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „zpochybnil“ jiný xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx společnost A., xxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxx „ke xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (nikoli xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, výši xx xxxxxx – xxx §192 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xx zkratce jen „XX“). Xxxxx §192 xxxx. 4 XX xxxx xxxxxxx xx xx skončení přezkumného xxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxx není zjištěna, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jestliže v xxxxxxxx xxxx změny xxxx možné přezkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx. §194 XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak §196 XX.
53. X xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.11.2015 (xxx č. x. 572 trestního xxxxx), k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dnešním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1 x 2 a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx“. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016 (xxx x. l. 578 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx zmocněnce svou xxxxxxxxxx omezil (a xxxxx xxx věřitel x. 1 – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. podáním doručeným xxx 15.5.2016 vzal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Kč xxxx).
54. Xxxx xxx x zastupování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx L. X. (xxx xxxx. x. l. 448 xxxxxxxxx spisu), x xxxx x k xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx č. l. 443 a xxxx.), xx xxxxxxxx 8.12.2015, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.1.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx až xxx 29.12.2016 (xxx x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx), trestní xxxxxxxx Xxx. Bc. X. X., xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxxx dnem 5.10.2016 (xxx x. x. 6 xxxxxxxxx spisu).
55. Xxxx xxxxxxx stupně x ani xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx upuštění xx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx odborné xxxxxxxxxx [xxx např. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 244 (xx 2. xxxxxx s. 302)] xxxx, pokud xxxxxxxx xx, xx xx xxx nebrání x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žádné nebezpečí, xxxx předpokládá, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx), xxxxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
56. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný mohl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx snažení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx mohl xxx xxxxxxx xx xxxx výší xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx papír – xxxxxx, xxxxx na xxx xxxx převedena xxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxxx, že by xxx x fiktivní (xxxxxxxxx) xxxxxx.
57. Xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx x xxx uplatňovaných. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2020, sp. xx. 29 ICdo 129/2018, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxx dlužník xxxxx ustanovení §17 XXX, vůči nabyvateli xxxxxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx obranou xx sporu x xxxxxxx pohledávky uspět xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (takové xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx břemeno). Xxxxx xxxxxxx směnky nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx že xx xxxxxxxxx platné xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxxx), vzniká xx směnky specifický (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx právní xxxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze směnky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x oddělený xx případného xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx závazku, se xxx projeví x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx může bránit xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx (x tomu xx odkazuje xxxx. xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, sp. zn. 25 Xxx 1839/2000, x xx dne 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx pod č. 59/2004 x 77/2009 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx směnky (x xxxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2009, sp. xx. 29 Cdo 3716/2007), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Pro xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx (xxxx-xx uplatňována xxx xxxxx xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxx potřebné (xxxxxx xxxxxxxx) a přihlašujícího xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx nezatěžuje xxx xxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 31.7.2017, xxx. xx. 29 XXxx 51/2015, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 14/2019). Xxxxxx xxx nese xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xx směnky (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2001, xx. xx. 32 Xxx 1338/2000, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, sp. xx. 29 Xxx 274/2009, nebo xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Cdo 629/2010).
58. X xxxxxxx xxxx xx to xxxxxxxxxxxx ještě xxx, xx xx muselo xxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x poškození xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx rubopisem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxxxxx xx xxxxxxx objektivnědeskriptivní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxx xxxxxxx laická xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
59. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx civilněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxx soukromého (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledky x xx spojené (xxxx. §12 xxxx. 2 xx. zákoníku x princip subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxxx tento případ, xxx věřitel přihlásil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pak xxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx na její xxxxxxx xxxxx věřitelem). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dostačující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na ustanovení §178 x §179 XX (xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x pohledávce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx méně xxx 50 % xxxx, x jaké xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx sankčně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx určitou částku xx xx xxxx, x xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxx převýšila xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X v xxxxx směru však xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přihlásí xxxxxx xx xxxxx výši, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z §180 XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx spojená x xxxxxxxxxxx nevykonával (xxxxx xxx např. xxx xxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx vyšší částky xx xxxxxxxxx). Xxxxxx xx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věřitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx než skutečné xxxx, zvláště xxxxx xxx xxxx xxx xxxx pohledávku xxxxxxx.
60. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x §192 xxxx. 4 XX), xxxxx xxx xxxxxxxxx x částečnému xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx §96 x. x. x.). I xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxx xx možno x xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx poškození xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nárok, xx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx (x xx x xxxx xxx věřitel xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx přihlášený xxxxxxx).
61. V xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxx napravit xxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx s xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx, x to především xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx, dále xx xxxxx se xxxxxxxx zabývat xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx) mohl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x více xxxxxxxx. X tomto xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx významně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx i xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx doplnit xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se obhajobou xxxxxxxxxx X. P., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx s úmyslem, xxxxxxx si byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmocněnkyně podle xxxx vlastních xxxxxx, xxxxx i nakolik xxxxx xxxxx x xxxxxx trestnosti případného xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xx bylo xxxxxxxxx x reálným xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky), který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnostem aktivního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx náležité xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, sp. xx. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 49 pod x. 86 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx: „Odsouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x xx. 80 Xxxxxx Xxxxx republiky primárně xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx x trestu x xxxxxxx x xxxxxxx obžalobou. Obecné xxxxx se xxxxx xxxxx nesmějí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o odsouzení, x nelze x xxxxxxxx xxxxxxx rolí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozvržení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx soud xxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x rozsahu potřebném xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“. Výtku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx otázkám xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudu xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx, či v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 41 xxx x. 88 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivitě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (byť xx x xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.). Xxxxxxx to xxx xxxxx x xxxxx případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx (x to xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx L. X., xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx doplnit xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného).
V.
Závěrečné xxxxxxx
63. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním L. X. a X. X. a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení xxxxx druhého xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx uložil, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
64. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ve shora xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen jednotlivě, xxx i v xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx pak bude xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxx xxx učiněn xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x §265s xxxx. 2 xx. ř. (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).
65. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nemohl Xxxxxxxx soud odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. x X. X. x neveřejném xxxxxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx vinným xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 3 písm. a) xx. zákoníku, x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §21 xxxx. 1 a §222 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx L. X. xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) a h) xx. ř. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxx, xxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §222 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka, pokud x něm x xxxxxx poškodit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši, xx kterou xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx uspokojením xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx věřitele téhož xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxx omezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx, x když xxx xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na obě xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.1978, xx. xx. 1 Xxx 4/78, uveřejněné xxx číslem 16/1979 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.1.2006, xx. zn. 8 Xxx 1607/2005, uveřejněné xxx xxxxxx 7/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 11 Xxx 1252/2013
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2014, xx. xx. 3 Tdo 639/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2018, sp. xx. 8 Tdo 1165/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2019, xx. zn. 8 Xxx 1120/2019
Nález Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2012, sp. zn. XXX. ÚS 1250/12, X 187/67 XxXX 249
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. XX. XX 3187/15
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2015, xx. xx. XXX. ÚS 3215/14