Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §222 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxx x věřitelů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlásí svou xxxxxxxxxx xx výši, xx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx jejím uspokojením xxxxx k poškození xxxxxx věřitele téhož xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxx podle §21 odst. 3 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku z xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx má nárok, x když tak xxxxx poté, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x X. P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.3.2022, sp. xx. 8 Xx 71/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 117/2020 xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.3.2022, sp. xx. 8 Xx 71/2022 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Jihlavě xx xxx 24.1.2022, xx. xx. 1 X 117/2020, podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.1.2022, xx. xx. 1 X 117/2020, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce xxx „tr. xxxxxxx“), x obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §222 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx za xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx.
2. Xxxxxxxx L. M. xx uvedeného xxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Obviněný xxx 27. 7. 2009 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xx sídlem XX (dále jen „X.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX LEXION 560. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX, xxxx. s x. o., xx xxxxxx XX (xxxx xxx „X. X. XX“), x to xx xxxx 5 940 000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxx obchodní společností X. X. XX xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx poskytnutého úvěru (xxxxx si xxxxxxx xxx 28.10.2010). Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 23.9.2011, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zástavní xxxxxxx x. 141640709 x zajištění pohledávek xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx stroj, xxxxx nebyl řádně xxxxxxx, doplatit obchodní xxxxxxxxxxx X. L. XX xxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 5 877 754,13 Xx.
3. Xxxxxxxx X. X. se podle xxxx 2) xxxxxx x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx následovně. Obviněný xxx 16.10.2015 xxxxxxxxx x rámci probíhajícího xxxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx ve xxxx 7 926 119,73 Xx, kterou měl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. XX, xxxxxxx mu xxxx postupitelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 502 415,96 Xx, xxx J. X. stvrdil svým xxxxxxxx dne 16.1.2014, xxxx k majetku xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší x xxxxxx 7 423 703,77 Kč. Xxx xxxxxxxxx procentním podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20,22 % x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 7 423 703,77 Xx xxx xxxxxxxxx 13,88 %, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 17 820 944 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2 473 457 Xx (xx. těch 13,88 %), x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. X., jimiž xxxx právnické xxxxx X., X. s., x. x., Hypoteční xxxxx, a. x., Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, dále Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxx Xxxxxxxx, Územní xxxxxxxxxx v X. x Z. X. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx zjištění zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxx prospěchem xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 8 To 71/2022.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M.
5. Xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s pochybnostmi xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xx skutek xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx x x rozhodnutí xxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxx x k následku. Xxxxx x porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx podle xxx xxxxxxxxx najisto, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx). Dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx x xxxxxx jednání x následku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx nimi, neboť xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx. Popis skutku xxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xxxx, xx věc xxxx předmětem zajištění (xxxxxxxxxx xxxxx), ač xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxx nevzniklo (xxx nebyla xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxx). Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx Z. M. xx zápisem v xxxxxxxx vozidel). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx majetek, ani xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx xxxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx, že podle xxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sporná formulace xx smlouvě nevhodná x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx tvrzením jako xxxxxxxx, xx kombajn xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX xxx xxx nedlužil x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx řešen x xxxxx xxxxx x xxxxxx nepsané dohody x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx provozem xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvních xxxxxxxxx (úvěrové xxxxxxx x D. X. XX) o xxx, xx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxx závazek ručitele x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodám, se xxx choval. Xxxxx xxx existuje absence xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x době tvrzeného xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.
8. Xxxxxxxx X. P. xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx, v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx obsažen xxx xx 31.12.2021]. Obviněný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx obžaloby.
9. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečně neoprávněná x zda xxxxx xxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxxx xxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávek x xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx peníz), xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli smlouvou. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx, xx přihlašuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku ve xxxx 7 926 119,73 Kč, kterou xxx xxxxx jako xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X. L. XX, xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx postoupena xxxxx xxxxxx částka xx xxxx 502 415,96 Xx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podpisem xxx 16.1.2014. Výrazem „xxxxxxx svým xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxx xxxxx pohledávka xxxx přihlášena xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. X. XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx výši 5 877 753,32 Xx xxxxxxxxxx dne 4.2.2011 X. X. xx xxx D. X. XX. Dne 25.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX xxxx xxxxxx rubopisem xxxxxxxx na obviněného X. X.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soudy nižších xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. náležitě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx právních vztahů xxxxxxxxxxxxx x držení x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, konkrétně měly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX x X. X., vyplývající x xxxxxxxx xxxxxx, jakož x vztah X. X. x X. X. vyplývající xx xxxxxxxxxx závazku. Xxxxxxxxx, xx směnka xx xxxxxxxxxx xxxxx papír x xxxxxxx xx xxxxxxxx rubopisem. Rubopisem xx xxxxxxx veškerá xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xx smlouvě x postoupení pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Směnka xxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx tzv. pro xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněný X. M. xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx postoupeny na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky x xxx svědčí rubopis xx xxxxxx právě xxxxxxxxxx X. P.
12. Xxxxxx byla uplatněna xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX xxx vzniklo xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx X. L. XX xx xxxxxxxxxx X. X. tyto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz má xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstitutivní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx peníz xxxxx xxxxxx 5 877 753,32 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx xxxxxx 2 048 366,41 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx i xxx, xx xx obviněného xxxx postoupeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částce 2 048 366,41 Xx, xxxx nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 502 415,96 Kč. X x tímto xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což však xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx nutné xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx náležela. Xxxxxxxx xxxxx je xxx x nadále nutno xxxxxxx xxxxxxxxx. Směnečný xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xx xxxxxx ke xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. zn. 29 Xxx 252/2009), xxxxx se xxxx xxxxxxx směnka xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 zákona x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xxxxx, xx ten, xxx xx směnku x rukou, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx nepřetržitou xxxxx indosamentů. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravit. Xxxxxxxx však, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xx xx xx regresní xxxxx proti L. X., neboť X. xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. XX. Xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxx aktu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxx, xx xx nade xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. X. XX xxxxxx rubopisovala x xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxx X. X. jejím xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaný soudem XX ŽIŽLAVSKÝ, v. x. s, neboť xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx jako Xxx. X. X. x xx zákona (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XXXX 38 INS XX, založený xxx X-8 xx str. 11, 12, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že nepopírá xxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. M. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx společnost X. X. XX xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxx závazku, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx uhrazen, pak xxxx směnku xxxxxxxxxxx xx ručitele, xxxx xxxxx potvrzení, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xx obvykle xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úhrady xx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx §39 XXX. Xxxx evidentní, že xxx xxxxxxxx společnost X. ani xxxxxxxx X. M. xx X. P. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx úhradě. Pokud xx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx za xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §62 ZSŠ.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxxxxx společnost D. X. ČR převést xxxxxxxxx celou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx, tedy xx xxx. X odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „přidělena“. To xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx směnky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx terminologii xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxx původní pohledávky“. Xxxxxx xxxxxx přidělena xxx připojena, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Směnka (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. XX xxxxxxxxxx J. X.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx by xxxx xxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. ČR tak xxxxx xxxx stojí xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx X. X. – xxxxx xx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Zdá xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx směnku na xxxxxxxxxx X. X. X článku 1.4 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, co xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x čl. 2.6, xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ČR zavazuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 1.1 x xxxxxx 1.2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxx neuvádí ničeho x úhradě či xxxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxx nezabývaly.
15. Xxxx obviněný poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. JUDr. J. X., Xx.X., vedoucího xxxxxxx obchodního práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx věřitele (indosatáře) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. XX. Xxxxx názoru xxx. XXXx. X. X., PhD., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx cokoliv x xxxxxxxx úhradě. Xxxxxxxx X. P. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sumě xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ničím podloženy. Xxxxx by xxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, byla xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kvitancí xxxxx xx xxxxxxxx platby, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dlužníkovi xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kupuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx a že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx nezískal, nebo xx xx xxxxxx x opatřenou kvitancí x xxxxxxxx platbě. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x omyl xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX je xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx xx xxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx převodu xxxxxx xxx xxx nutný xxxxxxx. Smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxx, xx které xxxxxxx x xxxxxxx cenného xxxxxx, neúčinná, xxxxxxx xxxxxx směnky nutně xxxxxxxx xxxxxxx. Převodní xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x té části, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx jeho xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx exces.
16. Lze xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX xxx rubopisování xxxxxx. Xxx. XXXx. X. X., Xx.X., xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xxx část xxxxxxxxxx, xxxxx ve formálním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx peníz. Xxxxx z ničeho xxxxxx jasné, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx doc. XXXx. X. K., Xx.X., xxxxxxx, že xxxxxxx x postoupení, xxxxxx xx směnka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx údaj, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávky x ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx. Postoupení xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x výslechu xxx. XXXx. J. X., Xx.X. Obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxx. Xxx. X. X. xx společnosti XX XXXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., aby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nepopíral, x xxx se xxxxxxxx xxxx odborník, xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, jakož x XXXx. J. X., LL.M., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. M., xxx xx vyjádřil x tomu, proč xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx věřitelů pohledávku xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx navržených xxxxxx neprovedl.
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx ani ke xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §222 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx úmyslné jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx i xxx k částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx facto xxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxx ta její xxxx, která může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, x xxxxxxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního závěru xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx sazby. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zajištění a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxx zabýval, xxx využít xxxxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. X další části xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. XX, a xxxx xxx xxxxxx advokátovi, xxxx. zmocnil Mgr. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx x x jeho zastoupení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx žádný pokyn, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upravovala xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navýšení pohledávky x xxxxxx xxxxxx 500 000 Kč xx xxxxx 8 xxx. Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (viz xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx X. X., také x xxxxxxx komunikace xxxx XXXx. X. X., Xx.X., JUDr. Xxx. X. X. Xx. x Xxx. X. X.). Obviněný xx předání xxxxxxxx x xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx o xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx učiní xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bránil x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx neuvedl, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx poškodit xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x té xxxx xxxx opravená x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavou garantované xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se otázce xxxxxx, resp. srozumění, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. zn. 8 Xxx 506/2012). Xxxxxxxx nejednal x xxxxxxx poškodit xxxx xxxxxxxx, toto xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx nezabývaly. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 876/2017, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x skutečnou xxxxxx x xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2020, xx. zn. 29 XXxx 129/2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, než xx xx xxxxxxxxx xxxxxx směnky. Platná xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x ní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxx důkazní xxxxxxx.
20. Zopakoval, že x dobré xxxx xxxxxx xxxxxxx materiály xx obchodní společnosti X. X. ČR xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x sepisu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx základě xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., Ph.D., xxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx podle xxxxx přesvědčení podáním xxxxxxxxx nenaplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxx vinným, i xxxxx tomu xxx xxx bylo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxx x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx zjištění možné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravou xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k dobrovolnému xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx nezanikla. Xxxxxx dne 19.11.2015 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx popřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx ještě xx xxx 15.1.2016, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původní xxxxxxxxxx xxxx 7 926 119,73 Xx. Xxxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x její přezkum xxx teprve xxxxxxxxxx. X důvodu chybného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uplatněna xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Xx, x tedy xxxxxxxx trestný čin xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx xx xxxxxxx pověřit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x tím i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxx vyjádřil obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, co soud xxxxxxx xxxxxx mínil xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx pohledávku“, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předaných xxxxxxxx. Xxxx není x xxxxxxxxxx jasné, na xxxxxxx xxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx XXXx. X. X., Xx.X., a XXXx. Xxx. K. X. Ch. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně ani xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxx pokyny k xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx mít xxxx xx xx, xx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx Xxx. X. X. odmítnuto. Xxxxxx bylo správně xxxxxxx, xx xxx Xxx. M. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx s tímto xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxx. X. X. Xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zastoupení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXx. X. H., Xx.X., xxxxx zprostředkoval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x kontaktních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. L. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx x Xxx. X. X. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx částku 502 415,96 Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rubopisovanou xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozdíl. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxx, xxx fiktivní. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. P. v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „nechal xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl, xxx xxx prokázán opak. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxx hodnocen xxxxxxxx xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti x xxxxxxxx x xxxx uvedenému je xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. L. ČR xxx xxxxxxxxxxxx směnky, xxxxxx (možným) pochybením xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zapotřebí xxxxx xxxxxx nelegálního, i xxxxxxxx x tomu, xx výnos v xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx se obviněného X. X. x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, případně aby xx věci sám xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xx k xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství.
26. Námitky xxxxxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx polemiku s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxx dokazování před xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxx xx xxxx být dokazování x plném rozsahu xxxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Z. M. x zjištění podrobnějšího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitky xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pouze xxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx tak, xx xx xxxxxx možno xx xxxxxxx přiklonit xxx k xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx variantu xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivou, xxx však nebyl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx xxx o xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, pak xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx domnělé, z xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x totožnosti xxxxxx. Xx srovnání xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. XXXX 132785 150/XX-2016-160781), xxxx. xxxxxxxx (sp. xx. ZT 61/2019), xx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xx. zn. 1 X 117/2020) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxxxx celého xxxxxx xxxx zajištěna xxxx xxxxxxxxxx, pročež o xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx zákonným způsobem.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx x dané věci xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx sice xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx, xxx x z xxxxxxxxx rozhodných okolností, xxxxxxx ze záměru xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stroji, xxxxx xx nechal financovat x poskytnutého xxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele.
29. Xxxx xx státní xxxxxxxx vyjádřil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxx tomuto xxxxxxxx vytkl, že xxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx xxxxx předchozí xxxxxx úpravy, x xxxxxx podle právní xxxxxx účinné x xxxx xxxxxx dovolání. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x němuž xx xxxxx s xxxxxxx xx obsah dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx námitek, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rovněž o xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., v aktuálním xxxxx (xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odkazem xxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotě, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., Xx.X. (aplikace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným), zmaření xxxxxxxxxx věřitele, výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx, dovozování xxxxxx, zánik trestní xxxxxxxxxxxx atd., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z předcházejících xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnil x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxx xx xxxxxx xx srovnání odůvodnění xxxxxxxx xx dne 15.2.2022 s nyní xxxxxxx xxxxxxxxx. Avizovanými xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x vypořádal se x xxxx xx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx druhého xxxxxx x bodě 6.
31. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužili.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx východiska
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z jakéhokoli xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265b xxxx. x x 2 xx. ř. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx dovolací důvod xxx jen formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx od 1. 1. 2022 (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zastaralého xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2021), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx obviněných je xx xxxx také xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx měli xx mysli mnohem xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, který xxxx xxxxxxxxx rozhodl x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přesvědčení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. též xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
37. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pak X. X.) správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx sama x xxxx nebyla xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx, neboť jádro xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx primárně x xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo (xxxxxxx x části) xxxxx dát xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.
38. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx dán zejména xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy nižších xxxxxx přesto xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, a xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx směru xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx novelizací provedenou xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x že xx xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí zásah xx xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [nyní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxx xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, xxxx ve zjevném (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a presumpce xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx mohla naplňovat xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx jinak (obecně) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, a to xxx xx uvedeném xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx založen jen xxx, xx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. III. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx nezakládá důvod xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
x) K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.
40. Xxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou uplatňovali xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx svých řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s nimi x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, Xxxxx 2002).
41. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx není. Předně xx třeba upozornit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx prvním x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2021 (xxxxxx odsuzující xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. x xxxxxx zprošťující xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. – viz x. x. 1213 xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx x celém xxxxxxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxx, Krajským soudem x Xxxx (x xx usnesením xx xxx 9.11.2021, č. x. 8 Xx 315/2021-1249). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zřejmě x pod xxxxxx xxxxx odvolacího) zcela xxxxxxx. Ovšem ani x xxxxxxx druhého xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx X. P. xx soudy nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, každý x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
43. Obviněný L. X. xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) stíhán xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX, částku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx splátkách (x nastala xxxx xxxxxxxxx splatnost). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx o úvěru xxx xx prospěch xxxxxxxx X. X. XX zajištěn xxxxxx xxxxxxxx – jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXX 560), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx věřiteli X. X. XX (xxx xxxxx na x. x. 410 xxxxxxxxx xxxxx), vystavenou xxxx xxxxxxxxxxxxx, k xxx xxxx uzavřena xxxxxx o jejím xxxxxxxx (č. l. 411 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx x koncizní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. z xxxxxx xxxxxx plnila xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L. XX xxxxxx ve xxxx 5 877 754,13 Kč.
44. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neuvádí nic x tom, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx prodán, xxx X. M. xxx xxxx věřitelem obviněného x xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx stroj byl xxxxxx xxx cenou, xxx protiplnění, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx., vůbec xx xxxx neuvádí, xx xx xxxx xxx onou škodou xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx věty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxxx xxx není x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx zmaření uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníka.
45. Xxxxxx tedy není x xxxxxxxxxxx popisu xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zřejmě xxx xx být xxxxx xxxxxx uvedené sklízecí xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vzniká prodávajícímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxx. k xxxx x tehdejší xxxx xxxxxx §588 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx-xx x kupní smlouvu xxxxx §409 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a platném xxxxx, x to xx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxx věcí) k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx xxxx xxxx. x prodej xx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx xxxx., xxx xxxxx x popisu xxxxxx xxxxxx vyjádřeno, takové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx či jej xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 2000 (xx 2. vydání x. 2214). Prodej xx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“ majetku xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (x literatuře xxxx. xxxxxx), ovšem xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx další kroky, x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx nemůže uspokojit xxxxxxx (xxxx. dojde x utracení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxx. pokud xxxxxxx xxx xxxxxxx neobdrží xx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxx x toho xxxxx x xxxxxx skutku xxx xxxxxxx závěrů xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nic x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
46. Soudy nižších xxxxxx (x státní xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx věřitele xx xx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x výtěžku xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (A.), xx xxxxxxx měla xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §550 xxx. xxx. (sic!) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele (X. X. XX), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx nevypořádaly s xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx dokazování k xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx do Rejstříku xxxxxx (xxx §157 xxxx. 2 xxx. xxx.), resp. xx x touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx pominuly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2005, xx. zn. 29 Xxx 563/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 18/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx právo xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx ručitel. Tento xxxxx obstál x x xxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, sp. xx. XX. ÚS 475/05, xxxxx se xxx xxx Nejvyšší soud x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 486/2005)]. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. zn. 33 Xxx 3923/2008: „Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x akcesorický právní xxxxx mezi xxxxxxxxx (xx. xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x dlužníkem) x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ručením xxxxxxxxxx) pohledávku xxxxxxxx, xxxxxxxx xx neuspokojí xxxxxxx. Tím, že xxxxxxx splní xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh, zaniká xxxxx xxxxxxxx domáhat xx dále xxxxxx xxxx pohledávky, x xx xxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) x vůči xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; jinak řečeno xxxxxxx xxx věřitelova xxxxxxxxxx vůči dlužníku. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namísto ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx ‚xxxxx‘ věřitelem xxxxxxxx v rozsahu, x xxxxx uhradil xxxxxxx, x xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx‘. Xxxxxxx ručitel xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx nárok ‚xxxx‘ xx xxxxxxx xxxxxx poskytnutého věřiteli.“
48. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx případ xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxx obviněným a xxxxxxxxx D. X. XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. xxxx xxx x tzv. absolutní xxxxxx xx xxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. d) xxxx. xxx., tj. xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx který xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxx vystupovali xxxx podnikatelé – xx. x xxxxx x absolutní xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 obch. xxx.). X xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x akcesorický vztah xx xxx měl xxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §303 x xxxx. xxxx. xxx.), a xx xxxxxx regresu xxxxx §308 xxxx. zák. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ručitele xxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx regresního xxxxxx (xxxx povinnost xx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx ručiteli za xxxxx xxxxx §373 xxxx. zák. (tolik xxx předběžně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx D. L. XX, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnku xxxxxxx xxxx výstavci xxxxxxxxxx X. X. xx řad xxxxxxxxxx X. X., ale xxx xxxxxxxxxx plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x to x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx ručitel za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx).
49. Xxx tak xxxxxxx, že odsouzení xxxxxxxxxx X. M., xxx xxxx konstruováno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil x odvolací xxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx popsán xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx nepodává, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx znemožnit xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx vůbec zjišťovány x xxxxx k xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Prodej věci xxx není xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. Xxxx xxx xxxxx, xxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx xxxxxxxx, x xxx tato xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx x titulu xxxxx xxxxxx xx závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx měl xxxxxx v xxxxxxx x podmínkami zástavní xxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx se xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x ručení x x zástavním xxxxx xxxxx nezabývaly, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx vstupu xxxxxxxx do právního xxxxxxxxx původního zástavního xxxxxxxx poté, xx xxxxxxx splní za xxxxxxxx závazek), což xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx hmotného práva, xxxxxxxxx xxxxx tehdejšího xxxxxxxxxx xxxxx).
50. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ovšem třeba xxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, která xx zatížena týmiž xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx rozvedeno xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, svá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x nim xxx xxxxxxxxxxx potřebné xxxxxx. Zcela xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx klíčového svědka X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sklízecí mlátičky, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx L. X., xxx to xxxx s xxxxxx xxxxxx právními xxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., zda xxxxxxxx xxxxxx být tímto xxxxxxxx obviněného zvýhodněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx (x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx). X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby (xxx x xxx xxxx xxxxx níže xxxxxx). Za stávajícího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx prodej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx za dlužníka xxxxx zástavnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx sám x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx splněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx způsobu zajištění xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx o úvěru) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
51. Podobně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx se xxxxxxxxxx oprávněností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, xxxxx xxxx xx xxxxxx §308 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníka xxxxxxxxxx L. M. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, která na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů o xxx, xx obviněný xx xxx dobře xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx xx xxxx 502 415,96 Xx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 7 926 119,73 Xx, xxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx důkazech, xxx xxxxxxx obviněný vytýkal. Xxxxx nižších stupňů xxxxx svůj závěr xxxxxxxxxxx nevysvětlily, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx mít xxxxx. Xxxxxxxxxx xx tím, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmocněnkyni x xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxx tedy xx záměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx neoprávněná. X xxxxx xxxxx xx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x obranou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx na bohatou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx složky (xxxxxxxx x vůli) xxxxxxxxxx, x teprve xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx jednoznačných závěrů xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx mít xx xxxxxxx, xx závěr x zavinění xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx závěrem xxxxxxx x xx musí xxx, xxxxxx jako xxxxx x objektivních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx. Xx zavinění x xxxx xxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx hodnotit jednotlivě x x jejich xxxxxxx.
52. Xxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxx nevysvětlily, xxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x bodě XXX./2. xx xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxxxx xx znaky xxxxxx ustanovení a xxxxxxx xxxxx jediný xxxxx, proč by xxxx tak xxxx xxx. Xxx se xxx z xxxxx xxxxxxxxx jen dohadovat, xx měla absentovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx zřejmé, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx. Jednal xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx závěr xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx společnost X., xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „ke xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Takové úvahy x postupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, a to xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx – xxx §192 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xx xxxxxxx jen „XX“). Xxxxx §192 xxxx. 4 IZ xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx v xxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxxxx pohledávku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatním xxxxxxxxx na jejich xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dokonce sám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx mohou xx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx měnit xxxx xxxxxxxxxx pohledávky. K xxxxxxx xxxx pohledávky xxxx. §194 IZ, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak §196 XX.
53. X xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.11.2015 (xxx x. x. 572 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. nedošlo „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx č. 1 x 2 a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. X xxxxxxx zvláštnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až xxx 19.5.2016 (xxx x. x. 578 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxxx x. 1 – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2016 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 7 926 119,73 Xx xxxx).
54. Plná xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx X. X. (xxx např. x. x. 448 xxxxxxxxx spisu), a xxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxx x. x. 443 x násl.), xx xxxxxxxx 8.12.2015, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlášky xxxxx xxx 15.1.2016. Xxxxxxx tomu úkony xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx dne 29.12.2016 (viz x. x. 1 trestního xxxxx), trestní xxxxxxxx Xxx. Xx. X. X., xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxxx dnem 5.10.2016 (xxx x. x. 6 trestního spisu).
55. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx tak vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud by xxx vůbec náležitě xxxxxxx). Dobrovolnost xx xxxxx odborné xxxxxxxxxx [xxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 244 (ve 2. xxxxxx x. 302)] xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo.
56. X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx xxxx xxx vědom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxx doposud xxxxxxxxxxxxxx otázkou, xxxxxxx xx býval mohl xxx úspěšný se xxxx xxxx pohledávky xxxxxxx x abstraktní xxxxx papír – xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx převedena xxxxxxxxx. Rozhodně nelze xxxxx, že by xxx x fiktivní (xxxxxxxxx) směnku.
57. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 29 XXxx 129/2018, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx něj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 XXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxx x xxxxxxx obranou xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx dlužníka (xxxxxx xxxxxxx xxx musí xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxx). Jinak xxxxxxx směnky xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx případném xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx jiného, xxx xx je xxxxxxxxx platné xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (kauzu), xxxxxx xx xxxxxx specifický (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závazek xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx a oddělený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx podle dohody xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx (x xxxx xx odkazuje xxxx. xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2002, xx. zn. 25 Xxx 1839/2000, x xx dne 28.8.2008, sp. zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 a 77/2009 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení vedeném xx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i pohledávky xx xxxxxxxxxxx směnky xxxx. závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, xx. zn. 29 Xxx 3716/2007), xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) obsahovat také xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx, xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doprovázely (xxxx. xxx předmětná xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx jako blankosměnka, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx přihlášky (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx směnky) xxxx vylíčení takových xxxxxxxxx potřebné (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, ani xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2017, xxx. xx. 29 XXxx 51/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2020, sen. xx. 29 ICdo 14/2019). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucího xx xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2001, xx. xx. 32 Xxx 1338/2000, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Cdo 274/2009, xxxx ze xxx 31.5.2011, sp. xx. 29 Xxx 629/2010).
58. X trestní xxxx xx to xxxxxxxxxxxx ještě xxx, xx xx xxxxxx xxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nárok, xxxx-xx xx xxxxxxxxx i xxxxxx rubopisem. Bez xxxxxxxxx zavinění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx (x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
59. X xxxxxxxxxx xxxx není možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soukromého (v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx) x bylo xxxxxxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledky x xx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx), neboli xxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ, xxx věřitel přihlásil xxxxxxx vyšší pohledávku, xxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xx třeba xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx sám x takovými xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxx x xxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odrazující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §178 x §179 XX (xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečná xxxx xxxx xxxx xxx 50 % xxxx, x xxxx xxxx přihlášena, dokonce xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přihlásí částku xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z §180 XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx věřiteli, který xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxx xxx hlasování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postihovat prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věřitele, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pokud xxx sami pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
60. Xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x §192 xxxx. 4 XX), xxxxx lze xxxxxxxxx x částečnému xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §96 x. s. x.). I xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (podobně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx) jednal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxx by možno x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx pokus trestného xxxx xxxxxxxxx věřitele), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původní xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobrovolné xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 tr. zákoníku (x xx x xxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
61. X dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx muset xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náležitě xx x ní xxxxxxxxx, vystříhat xx xxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx rozvedeno xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx významně doplnit xxx skutková xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xx podané xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx, nakolik xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podávání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nakolik xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastních xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxx xxxxxxxxx žalobce. X xxxxx směru xxx xxxxxxx zejména xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 49 xxx x. 86 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Ústavní xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx x xxxxxxx x xx. 80 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx zastupitelství, kdo xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx a trestu x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pozice pomocníka xxxxxxx žaloby usilujícího xxxxxx x odsouzení, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx institucí xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rolí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“. Výtku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů k xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx nebo x xxxxxxx stupně je xxx xxxxx primárně xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx aktivně xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx navržené xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů zamítne xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx připomenout x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx dne 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 41 pod x. 88 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), podle xxx péče x xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxx aktivitě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obviněného, což xxxxxxxx xxxxx chápat xxxx nestranné xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (xxx xx x tomu soud xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.). Xxxxxxx to xxx platí x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx L. X., xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
63. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x J. X. a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x to xxxxxx xxxxx dalších rozhodnutí xxxxxxxx navazujících xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. ř. xxx Okresnímu soudu x Xxxxxxx uložil, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
64. Xxxx xx Okresním xxxxx x Jihlavě, xxx xx znovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx řídit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxx projednání x xxxxxxxxxx věci xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x následně x xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxx xxx xxxxxx shora. Xxxxxxxx soud zároveň xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxx reformationis xx xxxxx).
65. Protože xxxxxxxx vady napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx obviněných L. X. a X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx shodě x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx L. X. xxxxx vinným xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx 2) výroku x xxxx pokusem xxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §222 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. M. xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak tím, xxx pokus xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §222 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném ohledně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve výši, xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx uspokojením xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxx, zda k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxx §21 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx omezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výše, xx xxxxxx nemá xxxxx, xx takovou, xx xxx xx xxxxx, x když xxx xxxxx poté, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx obě xxx odpověděl kladně.
Dotčená xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1978, xx. xx. 1 Xxx 4/78, uveřejněné xxx číslem 16/1979 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2006, xx. xx. 8 Xxx 1607/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. zn. 11 Xxx 1252/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2014, xx. zn. 3 Xxx 639/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. xx. 8 Xxx 1165/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2019, xx. zn. 8 Xxx 1120/2019
Nález Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2012, xx. zn. XXX. XX 1250/12, X 187/67 XxXX 249
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. zn. XX. XX 3187/15
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.3.2015, sp. xx. XXX. XX 3215/14