Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodovat xxx §36a xxxx. 3 xxxxxx č. 29/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx již uzavřené xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle §34 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodování takových xxxxx nemá xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. x §1766 xxxxxxxxxx zákoníku.
Prejudikatura: x. 2275/2011 Sb. XXX, x. 2837/2013 Xx. XXX, x. 4363/2022 Xx. NSS x x. 4429/2023 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a. x., xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., x xxxxx smlouvy o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Předsedkyně Xxxx žalovaného xxx 21.12.2020 rozhodla xxxxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s §34 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx (Česká xxxxx, x. x.) xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx č. 4 ke smlouvě x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury x. 2015/596 ze xxx 22.5.2015, ve xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 22.5.2015, xxxxxxx č. 2 xx xxx 13.3.2017, x xxxxxxx x. 3 ze xxx 14.3.2018 (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxx, že xxxxxxxxxxx – Česká xxxxx – xx xxxxxxxx vyzvat žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeném x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslala xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx neshledala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2021 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2021, xx. 14 X 138/2021-103, jako xxxxxxxxxx zamítl.
Nejprve uvedl, xx žalobkyně x Xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxx. Na xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx může regulovat xxx xxxxx soukromoprávní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx. Xxx bylo právo xx uzavření xxxxxxx xxxxx realizovat, xxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xxxx správní xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx rozhodoval x xxxxxxxx částech x xxx xxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nicotnosti. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx nicotná z xxxxxx xxxxx nepříslušnosti, xxxx. chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx měla xx xx, že xxxxxxxxxx chybí pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že §34 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností držitele xxxxxxxx licence (x xxxx věci České xxxxx) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx věci xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxx x prvkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx službám xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx x poštovní infrastruktuře. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx vyložit doslovně, xx. xx nezakládá xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxx xx smlouvám. Xxxxx městského xxxxx xx však xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx neměnná. Takový xxxxxx xx pomíjel xxxxxxxxxxxx vnějších x xxxxxxxxx vlivů xx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx stran, x xxxxxxx xx nedůvodně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx mohou nastat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x potřebě upravit xxxxxxxxx smluvní ujednání.
Podle xxxxxxxxx soudu pravomoc xxxxxxxxxx zůstává x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výklad xx byl xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx facto xxxxx xxxxxxxxxxxx stranu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x xxxx nové xxxxxxx podle §34 xxxx. 5 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx řešit xxxxx xx její části, xxxxxxx xxxxxx jedna xx stran xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) dána xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x x těch xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx přiléhavý xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 23 Cdo 1416/2021. Xxxxxxxx soud xx tehdy xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx státní správy x energetických xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx kterého Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx licencí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x spory x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodávek xxxx xxxxxxxxxx elektřiny, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách, xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x citovaném rozsudku xxxxxxxx uvedl, xx x xxxx xxxx xx xxxxx vyložit, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx pojem „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“, s nímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vzájemných práv x xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx působnosti žalovaného xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jej ztotožňovat x xxxxxxxxxx XXX xxx §17 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc žalovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odkázala xx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x §10 xxxxxxxxx xxxx. Správní rozhodnutí xxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxxxx změnila. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx). Xx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxx §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x §1765 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx také znovu xxxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 23 Cdo 1416/2021 x citovala x xxx xxxxxx, x nichž Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx XXX) xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x dodávce xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx zdůraznil xxxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx správních xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §36x odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx službách. Xxxxxxx xxxx nerespektoval znění xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, nikoli x změně podmínek xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x porovnání x vypovězením xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je to Xxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx nebránilo, xxx xx xxxxxx xxxxxx inflační xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx zvýšení xxxx xxxx. Xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx alternativu x postupu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxx pošta xxxxxxxxxx změnu smluvních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnil s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx namísto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §1766 občanského zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xx to, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 23 Xxx 1416/2021, neboť xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxx xxx, xx xx §36a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopadal xxx xx xxxxx o „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx změny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx strana, xxx stanoví §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, tedy i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx xxxxx), x xxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x na jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx poště xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx. Xxxxxxxxx nynější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve věci xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[24] Jádrem xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x rozkladu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx předsedkyně x Xxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx č. 4 ke xxxxxxx x xxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, že xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, soud xx xxx xxxxxxx nicotností x ve xxxxxx x předcházejícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje x xxxxxx povinnosti.
[26] Xxxxx §34 xxxx. 1 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách:
(1) Xxxxxxx poštovní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nediskriminačním způsobem xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx infrastruktura xxxxxxxx databázi xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x jejich nových xxxxxxxx, poštovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx schrány, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, službu dodání xx xxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxxx uveřejnit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace týkající xx přístupu k xxxxxxxx infrastruktuře; držitel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje držitele xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x to x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx.
(3) Xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle odstavce 2, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx 1, 2 x 8; xxxxxxx poštovní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx by xxxxxx z této xxxxxxx mohlo vést x ohrožení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(5) Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 do 2 xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, Xxxx xxxxxxxx spor o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Součástí xxxxxx smluvní xxxxxx xx rozhodnutí sporu xxxx xxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví xxxx xxxx podle xxxxxxxx 8. Lhůta xxx vydání rozhodnutí x xxxxx činí 4 xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx případech 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejní Xxxx x Xxxxxxxxx věstníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup.
[27] Podle §36x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxx x výši x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §34x x 34x x ve xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx infrastruktuře xxxxx §34.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxx x dovozuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §34. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spory x xxxxxxx (ve formě xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §7 odst. 1 x. x. x.
[29] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x přístupu. Existenci xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx „xxxxxxxxx“ argumentu (x xxxxxx xx xxxxx): xxxxx už xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporů x obsah xxxxxxx, xxx spíše xx xxxx náležet x xxxxxxxx rozhodovat spory x změně xxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxxxx, že (kromě xxxxxxxxxxxxx odkazovaného rozsudku XX xx. xx. 23 Cdo 1416/2021) x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx.
[31] X xxxxxxxx xx xxx 7.12.2022, čj. Xxxx 4/2022-10, č. 4429/2023 Sb. NSS, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že xxx x spor soukromoprávní xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx oblast xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […], právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx rovnosti xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx volnost, x xx xxxxxxx i xxxx, xx Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx x poštovní xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktem.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx spor xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x civilními soudy x otázky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní).
[32] X usnesení xx. Xxxx 4/2022-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu §34 xxxxxx o poštovních xxxxxxxx, x poté xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx [§17 odst. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[33] Xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx: x případě xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kterékoliv xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxx xxxxxx přímo x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx xxxx není rozhodující, xxxxx xxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínkou, že x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx (xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 2 xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx x návrhu smlouvy […]). Teprve při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uplatní kompetenční xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodování x úpravě vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x přístupu, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc podle §34 xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Ve sporu xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx xxxx způsobeno xxxxx xxx, xx xxxxx x poštovních xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces (§34 xxxx. 1 xx 5), zatímco xxxxxxxxxx xxxxx xxx energetického xxxxxx xx ponecháno x xxxxxxxx stran. Xxxxx odlišná míra xxxxxx kontraktace xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jazykové vyjádření. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx orgán (xxxxxxx xxxxx) xx povolán xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx, o jejím xxxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxxx smlouvě.
[36] Právě x §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.5.2022, xx. Xxxx 20/2021-7, x. 4363/2022 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku, zda xxxxxxxx změna xxx xxxxx uzavřené smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx Nejvyšší xxxx ve svém xxxxxxxx sp. xx. 23 Cdo 1416/2021); xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx XXX (xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x uzavření xxxxxxx), xxx xxxxx. Xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx smlouva, x níž je xxxxxxx spojena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x některou x jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx XXX xxxxxxx návrhu xxxxxxx x změnu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x projednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dochází k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1766 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx ‚o. x.‘), který x xxxxxxxxxx xx §1765 x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovuje, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx, xx závazek ze xxxxxxx změní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, anebo xx xxx zruší xx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx.“
[37] X xxxxxxxx xx dne 12.10.2022, čj. Konf 1/2022-8, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx navázal. Xxxxxxxxxxx, xx §17 odst. 7 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx spory o xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy mezi xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx „xxxxxx tak pod xxxxxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxxxx xxx spory x xxxxxx x xxx uzavřené smlouvy, xx xxx mají xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x její xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[38] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x výkladu pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxxxxx spory namísto xxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, xx. Konf 108/2009-11, x. 2275/2011 Xx. XXX, xxxxx, že „xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx odnímají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – rozhodovat xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení […].“ Xxxxx „xxxxxx-xx možno xxxxxxxx xxxxx projednávaný xxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx ERÚ xxxxxxxx rozhodovat, bude xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[39] Xxxxxxxx správní soud xxxx judikaturu x x ní xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx x přístupu xx podmínky, xx xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (2) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX; (3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxx (4) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x rozhodování xxxxx jiných, xxx xxxxx přímo či xxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně sporů x změnu již xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xx). X výše uvedeného xxx xxxxx, že x xxxxx stěžovatelky xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Cdo 1416/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumanou otázku xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xx xxxxx kasační xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že je xxxxx přisvědčit i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx pact xxxx xxxxxxxx. Městskému xxxxx je xxxxx xxxxxx vytknout, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx městský xxxx: xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxx xxx ohledu xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů xx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (§1759 občanského zákoníku). Xxxxxxxxxx §1765 občanského xxxxxxxx xxx stanoví xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx po xxxxxxx několika netriviálních xxxxxxxx, a mělo xx xxx zcela xxxxxxxxx (xxxx jít x podstatnou xxxxx xxxxxxxxx, zakládající xxxxxx xxxxx nepoměr znevýhodněním xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázat, xx xxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx uzavření xxxxxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2023, xx. zn. 28 Xxx 2989/2022, x xxx citovanou xxxxxxxxxx.
[41] Co xx xxxx xxxxxxx §36x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx §34 téhož zákona x xxxxxx xxxxxx (xxx jím předseda Xxxx žalovaného). Jiný xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx, x pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx diskutované xxxxxxxxxx §34 zákona x xxxxxxxxxx službách.
[42] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx rozvíjí úvahy x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx, xxxxx – xxx jeho tvrzení – xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx x přístupu, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx x přístupu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx dodává, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx žádný vliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené xxxx; xxxxxx stěžovatelky xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxx §34 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx irelevantní.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx pravomoci. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, je xxxx rozhodnutí nicotné.
[44] Xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. 7 Xx 100/2010-65, č. 2837/2013 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxx orgán, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, napadené rozhodnutí xxxxx pro xxxx xxxxxx s právními xxxxxxxx x řízení xxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx, xxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxx xxxxxxx x §152 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx zrušení xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřistoupil x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.