Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Rady Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §36a xxxx. 3 xxxxxx x. 29/2000 Xx., x poštovních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx x přístupu x prvkům poštovní xxxxxxxxxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle §34 xxxxx xxxxxx, neboť xxx rozhodování takových xxxxx xxxx xxxxxxxx. X rozhodování xxxxxx xxxxx xx příslušný xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. a §1766 xxxxxxxxxx zákoníku.
Prejudikatura: x. 2275/2011 Sb. XXX, x. 2837/2013 Xx. NSS, č. 4363/2022 Xx. NSS x x. 4429/2023 Xx. XXX.
Xxx: První xxxxxxxx společnosti, a. x., proti Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx Xxxxx pošty, x. p., o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Předsedkyně Xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.12.2020 xxxxxxxx podle §141 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu ve xxxxxxx x §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxx xxxxx, x. x.) ve xxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxx x. 4 xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx poštovní xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poštovní xxxxxxxxxxxxxx x. 2015/596 xx xxx 22.5.2015, ve xxxxx xxxxxxx č. 1 xx dne 22.5.2015, dodatku x. 2 xx xxx 13.3.2017, a xxxxxxx x. 3 ze xxx 14.3.2018 (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) tak, xx xxxxxxxxxxx – Xxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeném x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxx rozkladem a xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §77 xxxxxxxxx řádu. Rada xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důvodným neshledala xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2021 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx žalobkyně x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2021, čj. 14 X 138/2021-103, jako xxxxxxxxxx zamítl.
Nejprve uvedl, xx xxxxxxxxx i Xxxxx pošta jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tom xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nemají xxxxxxxxxxxx volnost, xxxxx xxxxx může regulovat xxx xxxxx soukromoprávní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx uzavření smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x poštovních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx náleží.
Městský xxxx xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx věcné nepříslušnosti, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx §34 xxxx. 5 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx xxxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx věci Xxxxx xxxxx) x provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx věci xxxxxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx k prvkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s provozováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxx xx smlouvám. Xxxxx městského xxxxx xx však takový xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx vlivů xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X průběhu xxxx xxxxx nastat xxxxxxxxx, xxxxx povedou xxxxx ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx posuzování nové xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx; spočívá v xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Bylo by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxx původní xxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx hospodárnosti, xxxxx xx de facto xxxxx nespokojenou stranu xxxxxxx x vypovězení xxxxxxx smlouvy x x xxxxxxxx xxxxx x celé xxxx xxxxxxx podle §34 xxxx. 5 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovat x x xxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx hlavního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxx. X takto xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o přístupu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 23 Cdo 1416/2021. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 7 písm. a) xxxxxx č. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), dle kterého Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad (XXX) xxxxxxxxx spory x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx držitelem xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodávek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx uzavřené xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je však xxxxx §17 odst. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné xx §34 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx službách, xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. a) energetického xxxxxx xxxxxxxx hovoří x sporech o xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx Xxxxxxxx soud x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x dané xxxx xx třeba vyložit, xxxx spory lze xxxxxxxx xxx pojem „xxxx o uzavření xxxxxxx“, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxx pracuje. Xxxxx x poštovních službách xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxx xxxxx). X tomto xxxxxx xx tedy xxxxxxxx působnosti žalovaného xxxxxx odlišné a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ERÚ xxx §17 odst. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx enumerativnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x §10 správního xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx mají xxx xxxxxx). Xx xxx prolomit xxx xxxxxxxx xxx §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x §1765 xxxx. 1 občanského zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 1416/2021 x citovala x něj xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx XXX) xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx energie. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx městského soudu xx §36a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj předseda Xxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xx xxxxxxx x xxxxxxx x poštovní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx žalovaný může xxxxxxxxxx pouze o xxxxx xxxxxxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x porovnání x xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx. Podle §34 odst. 2 xxxxxx o poštovních xxxxxxxx je xx Xxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxx jí nebránilo, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx alternativu x postupu, xxxx xxxxx nepředvídá, tj. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Česká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxx §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx namísto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx k xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx §1766 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xx xx, že xx věc nedopadá xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 1416/2021, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx. Xxxxxxx xxx, xx xx §36x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx o „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx žalovaného xx xxxxxxxxx obrátit se xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxx xxxxxxx §34 xxxx. 5 uvedeného xxxxxx, xxxx x xxxxxxx poštovní xxxxxxx (xxx Česká xxxxx), x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx o přístupu, x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatek. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx zrušil. Xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Rady Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[24] Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxxxx x Xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelkou x Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 4 xx xxxxxxx x přístupu.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovení nicotnosti xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx se xxx zabýval xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx není xxxx xxxxx xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[26] Podle §34 xxxx. 1 xx 5 zákona x xxxxxxxxxx službách:
(1) Xxxxxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xx základě xxxxxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxxxxx provozovatelům k xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury x x zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx infrastruktura xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kteří požádali x xxxxxxxx xx xxxx xxx odesílateli xxxxxxx adrese x x xxxxxx nových xxxxxxxx, poštovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx schrány, službu xxxxxxx, službu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xx svých internetových xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; držitel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje držitele xxxxxxxx xxxxxxx, rozsah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poštovní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek, technických xxxxxxxxx x xxxx, x xx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx x služeb.
(3) Xxxx může z xxxx úřední rozhodnout x xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, 2 x 8; xxxxxxx poštovní xxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxx smlouvy uveřejnit xx xxxxx internetových xxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxx by xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s poskytováním x zajišťováním xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(5) Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx 2 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx, Úřad xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kterékoliv xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx sporných xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxx v rámci xxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 8. Xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 4 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx případech 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Úřad x Poštovním věstníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Podle §36x odst. 3 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx předseda Xxxx Xxxxx x prvním xxxxxx rozhoduje v xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx §34x a 34x x xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx infrastruktuře xxxxx §34.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx žalovaný má xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx v §34. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xx formě xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx dle §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §7 xxxx. 1 x. s. x.
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx i xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx x xx xxxxx „xxxxxxxxx“ argumentu (a xxxxxx xx xxxxx): xxxxx už má xxxxxxxx zákonnou pravomoc x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smlouvy, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxx x vlastnímu posouzení xxxx nastíněné xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxxxx, xx (kromě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx. xx. 23 Xxx 1416/2021) x xxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
[31] X usnesení ze xxx 7.12.2022, xx. Xxxx 4/2022-10, č. 4429/2023 Xx. XXX, xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a správními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx […], xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx licence a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poštovní xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx volnost, x xx dokonce x xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktem.“ Zvláštní xxxxx xxxxx rozhodl, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanskoprávním řízení. Xxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x změně smlouvy x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx spor xx xxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx správními x civilními xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní).
[32] X usnesení xx. Xxxx 4/2022-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu §34 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx žalovaného k xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx přirovnal x xxxxxxxxx ERÚ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx držiteli xxxxxxx xxxx mezi držitelem xxxxxxx a xxxxxxxxxx [§17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[33] Zjevně měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kterékoliv xxxxxxx strany, zatímco xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx smlouvy.
[34] Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínkou, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 do 2 xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy […]). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovené x xxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxx x povinností xxxxx jen ve xxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxx obsahu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Ve sporu xxxx jde xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x její xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxxxxx xx odlišné. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 1 až 5), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx míra xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jazykové vyjádření. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxx případech shodný: xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xx povolán xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, o jejím xxxxxx, x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxxx xxxxxxx.
[36] Právě x §17 odst. 7 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X usnesení xx xxx 4.5.2022, xx. Xxxx 20/2021-7, x. 4363/2022 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x dodávce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 1416/2021); xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxx dána pravomoc XXX (tj. xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx x uzavření xxxxxxx), ale xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy mezi xxxxx xxxxxxxx xxx xx uzavřena xxxxxxx, x níž je xxxxxxx xxxxxxx kontraktační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx stran je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx x xxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx střetu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1766 občanského zákoníku (xxxx xxx ‚o. x.‘), xxxxx v xxxxxxxxxx xx §1765 x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxx, xx nedohodnou-li se xxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxx soud x návrhu xxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obnovením xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxx x xx podmínek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx.“
[37] X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. Xxxx 1/2022-8, pak xxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx navázal. Konstatoval, xx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx pojem „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx pojem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx dodal, xx „xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani spory x plnění x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxx xxxx základ xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx platnost, xx platnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[38] Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxxxxx spory xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx. Xxx v usnesení xx xxx 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Sb. XXX, xxxxx, xx „xxxxxx z rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – rozhodovat xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx […].“ Xxxxx „xxxxxx-xx možno xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je ERÚ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xx přímo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxx žalovaného) xxxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx xx podmínky, že xxxxxxx xxxxxx neuspěly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontraktačním xxxxxxx; (2) toto xxxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX; (3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxx (4) xxxxxxxx kompetenční xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x rozhodování xxxxx jiných, byť xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx souviset, a xx xxxxxx sporů x změnu xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x ní). X výše xxxxxxxxx xxx xxxxx, že x odkaz xxxxxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 23 Xxx 1416/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xx xxxxx xxxxxxx argumentaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx městský xxxx: xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx bez ohledu xx „proměnlivost xxxxxxxx x vnitřních vlivů xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran“ (§1759 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxxx §1765 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanoví xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnění je xxxxx až po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx zcela xxxxxxxxx (xxxx xxx x podstatnou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázat, xx změnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2023, sp. zn. 28 Xxx 2989/2022, x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Co se xxxx xxxxxxx §36x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx spory x přístup xxx §34 téhož zákona x xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx). Jiný xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx diskutované xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx, xxxxx – xxx jeho tvrzení – xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyřešení sporu x xxxxxxxx dodatku x. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx pléduje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně smlouvy x přístupu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxxx, že x xxxxx tyto xxxxx byly xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené výše; xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx stanoviska x výkladu §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx irelevantní.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí dán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx pravomoci. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx nicotné.
[44] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.3.2013, xx. 7 As 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, odvolací xxxxxxx orgán, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx s právními xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxxxx z §152 xxxx. 5 správního xxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx shledal rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodl x xxxx zrušení xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.