Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xx xxxxxx příspěvek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§47d zákona x. 359/1999 Sb., x sociálně-právní ochraně xxxx) xx xxxxx xx trvání xxxxxx x výkonu pěstounské xxxx (§47b téhož xxxxxx).
XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx péče (§47b zákona x. 359/1999 Xx., o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx uzavřít xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§4a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021).
XXX. Xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pečující xx smyslu §4a xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xx péče x xxxxxxx to, xxx xxxxxxx osoba x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost jako xxxxxxxx omezení či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost.
Prejudikatura: x. 3353/2016 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx péče, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx – Krajská pobočka x Xxxx xxx Xxxxx rozhodnutím xx xxx 10.6.2020 snížil xxxxxx příspěvek xx xxxxx pěstounské xxxx xxxxxxxx statutárnímu městu Xxxx (xxxxxxx) za xxxxxxxxxx roky 2016–2020 x xxxxxx 236 000 Kč x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.7.2020. Poukázal na xxxxxxxx dohody o xxxxxx pěstounské péče x xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Dohoda xxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx rozsudku x navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx x xxxxxxx poručenství xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2022, xx. 16 Xx 4/2020-66. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, pročež x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx ztratila x xxxxxxxxxxx odpovědnost. V xxxx 2016 jí xxxx svéprávnost xxxxxxxxx xxxxx. Příslušný soud xxxxxxxxx o tom, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, respektive xx xx byla x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svéprávnosti xx xxxx matce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx §935 xxxx. 1 větu xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poručenství xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniklo xx zákona, xxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Od 30.1.2016 xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §4x písm. x) xxxx 4 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx nemění skutečnost, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě xx xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-93, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx matce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plné svéprávnosti. Xxxxxxxxx, xx podle §865 xxxx. 2 xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti, x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rodiči xxxxxxxx xxxxx povinností x práva xxxx x xxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx §468a odst. 1 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx věci rodičovské xxxxxxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx xxx spojení xxxxxx xxxxxx je, že xxxx xxx o xxxx xxxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx Okresní xxxx x Mostě x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to rozsudkem xx xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-91. Odborná xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stavu, xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx. X xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxx rozhodnutí, musejí x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx vázány především x xxxxxx řešené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [11] Xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47x xxxx. 1). Xxxxxx pečující xx (mimo xxxx) xxxxxxx osoba, které xxxx dítě xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx odpovědná xx xxxxxxx dítěte), xxxxx xx poručníkem dítěte, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx [§4x xxxx. a) x xxxx. x) xxx 4 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx §939 nového xxxxxxxxxx zákoníku poručníku, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx hmotné zabezpečení xxxx xxxxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx (či x xxxx souhlasem xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx) dohodu o xxxxxx pěstounské xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností osoby xxxxxxxx (§47b zákona x sociálně-právní xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxx poručníkem, xxxxxxxx o dítě xxxxxx xxxxxx [§47c xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx]. Xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pěstounská xxxx xx xxxxxx §47x odst. 1), xxxxxx i xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx (Xxxxxxx, A. §47c. Xx: Xxxxxx, M.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dětí. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015).
[12] Obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxxx příspěvek je xxxxx xx pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx svěřeným xxxxx x xx xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx xxxx (§47x xxxx. 1 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx). Obecní xxxx xx povinen oznámit xxxxxxxxx xxxxxxx pobočce Xxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx tento xxxxxxxxx, zejména ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxx. 5). Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx výplaty. Xxxxxx-xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příspěvek na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vrátit xxxx příspěvku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx x výkonu pěstounské xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trvala xx xxxx kratší než 6 xxxxxxxxxxxx měsíců; §47x xxxx. 6 xxxxxx o sociálně-právní xxxxxxx dětí).
[13] X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx péče xx xxxx vázán xx uzavření a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, před xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, je, xxx xxxxxx xxxx X. K. xxxx x xxxxxxxxxx péči xx xxxxxx §47a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx svého xxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxx o xxxxxxxxx) o svěření xxxxxx xx xxxx [§4x písm. x) xxxxxx zákona]; xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx x xxxx xxxxxxxx pečuje (aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §4x), x xxxxx xxxxx nestačí (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, §4a). Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx nestačí xxx xxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx osoba, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx péče xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.9.2021, čj. 20 Xx 2/2021-23, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.10.2015, čj. 8 Xxx 17/2015-49, x. 3353/2016 Sb. XXX). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx, musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx).
[15] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx (tehdy xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx správně xxxxxx xxx krajský xxxx).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx, xxx soud, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx odpovědnosti (§865 xxxx. 2). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx od 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx svéprávnost xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodne, xx se xxxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x práva xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx x dítětem (§868 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx dne 19.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 412/2018) x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx [Westphalová, X. §868. Xx: Xxxxxxxxxx, Z.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Komentář. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020].
[17] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx výrok o xxxxxxx svéprávnosti xxxx xxx x xxxx xxxx na xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Podle §3028 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx) x xxxx důsledky, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xx tak xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx účinných předpisů (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Od účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ustanoveními. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx svéprávnost i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost automaticky xxxx xxxxxxxx omezení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě o xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 14.12.2015, čj. 19 P 155/98-116). Xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx právní moci xx xxxxx obnovila x xxxxxxxxxx odpovědnost, xxxxxx to xxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svéprávnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezí xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx (§57 xxxx. 1). X xxxx vyplývá, xx xxxxxx je xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx uvedeno v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxxxx dbát, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen x nezbytném xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx XX xx xxx 27.9.2022, xx. xx. 24 Cdo 128/2022, x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx složek xxxxxxxxxxxx, xxx naznačuje výše xxxxxxx §868 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hovoří x omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx) – xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, respektive x xxxxxxxxx podobným xxxx xxxx posuzovanému xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx tato xxxxx rodičovskou odpovědnost xxxxxx xx; xxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx z požadavku xxxx xxxxxxxxxx §865 xxxx. 2 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx uplatní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx rodič xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx lege) x xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x právním úkonům xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013. Naopak v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti x režimu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx-xx xxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx procesní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména §468x, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx 30.9.2017, xxxx od xxxx xxxxxxx pozdější, než xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), však již xxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxx případu.
[22] Pokud xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x rodičovskou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §935 xxxx. 1 větu první xxxxxx občanského zákoníku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx o výkonu xxxxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4x xxxx. x) bodu 4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až po xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-91, xx xxxxx nijak netýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pěstounské xxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx x Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxx svého xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxx podotýká, xx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx).
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx 30.1.2016, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrácena xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx babička xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezletilému), x tím xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx správně xxxxxxx x xxxxxxxx příspěvku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[25] Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx babičku i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx matky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §4x xxxx. x) xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx dětí. Je xxxxx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx babičky x xxxxxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2022 byl §4x xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2a [xxxx. x) xx x)].
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
***) X účinností xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.