Xxxxxx xxxx
X. Nárok xxxxxxxx úřadu obce x rozšířenou působností xx státní xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxx (§47d zákona x. 359/1999 Sb., x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pěstounské xxxx (§47b téhož xxxxxx).
XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§47b xxxxxx x. 359/1999 Sb., x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx) xxx xxxxxxx xxxxx x osobou pečující (§4a xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2021).
XXX. Pro xxxxx a trvání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §4a xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx nutné xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx do péče x zároveň xx, xxx xxxxxxx osoba x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svéprávnost, xxxx xxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiči x xxxxxxxxxx odpovědnost.
Prejudikatura: x. 3353/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx – Krajská xxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2020 snížil xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx statutárnímu městu Xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx roky 2016–2020 x celkem 236 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vrátit.
Odvolání xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.7.2020. Poukázal na xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxx péče x xxxx A. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx matce nezletilého, xxxx xx obnovila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zaniklo poručenství xxxxxxx x nezletilému.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2022, xx. 16 Xx 4/2020-66. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rodině, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ztratila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 xx xxxx svéprávnost xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx byla x xxxxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, respektive xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost. Nabytím xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost. S xxxxxxx xx §935 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebylo x xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx. Xx 30.1.2016 babička xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx, xxxxx matce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx ni xxx xxxxxx jako na xxxxx pečující o xxxx xx xxxxxx §4x xxxx. x) xxxx 4 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), x dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx skutečnost, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-93, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do pěstounské xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které mimo xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nezletilého xxxxxxxx rodičovská xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx §865 xxxx. 2 xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost automaticky xxxxxxxxx osud svéprávnosti, x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze rodiči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x dítě. Xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx §468x xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x řízením xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spojení řízení xxxxxx xx, xx xxxx xxx x xxxx řízení. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx. V xxxx věci Xxxxxxx xxxx x Mostě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2020, xx. 19 P 52/2011-91. Odborná xxxxxxxxxx xxxxxx považuje rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxx. X xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x něj xxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [11] Pěstounskou xxxx xx xxxxxx xxxxxx x sociálně xxxxxx ochraně xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47a xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx svěřeno xx výchovy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (tj. xxxxx odpovědná za xxxxxxx xxxxxx), která xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx [§4a xxxx. a) x xxxx. x) bod 4 xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí; xxxxx §939 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxxx by xx xxxx xxxx svěřeno xxxxxx do xxxx, xxxxxx xxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxx uzavře xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx xx pověřená xxxxx) xxxxxx x xxxxxx pěstounské xxxx, xxxxx xxxxxx podrobnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§47b xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx dohoda xxxx po dobu, xx kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx pečuje [§47c xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx]. Xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §47x xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pěstounské xxxx, a to xxxxx xx xxxxxx (Xxxxxxx, X. §47x. Xx: Xxxxxx, M.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Zákon x sociálně xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015).
[12] Xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx státní xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx péče. Tento xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, osobám x xxxxxxxx nebo svěřeným xxxxx a na xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx péčí (§47x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx). Obecní xxxx xx povinen oznámit xxxxxxxxx krajské pobočce Xxxxx práce všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx péče (tamtéž, xxxx. 5). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pobočka Úřadu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx jeho výplaty. Xxxxxx-xx xx, xx xxxxxx xxxx pobíral xxxxxx příspěvek xx xxxxx xxxxxxxxxx péče x xx ukončení xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíce následující xx ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (jestliže xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx xxx 6 kalendářních xxxxxx; §47x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí).
[13] X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx, xxx xxxxxx paní X. X. xxxx x pěstounské xxxx xx xxxxxx §47x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx svého xxxxx, xx. jak xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o sociálně-právní xxxxxxx dětí xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxx x xxxxxxxxx) x svěření xxxxxx xx xxxx [§4x písm. a) xxxxxx zákona]; xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx o dítě xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §4x), x tomto xxxxx xxxxxxx (xxx xxx výše citovaný xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, §4a). Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.2021, xx. 20 Xx 2/2021-23, xxxxxxxxx xxx rozsudek XXX xx xxx 20.10.2015, čj. 8 Xxx 17/2015-49, x. 3353/2016 Sb. NSS). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxx pečující, xxxxxx xxx xxxxxxx kumulativně (xxx).
[15] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla matka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona o xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zodpovědnost (xxx správně xxxxxx xxx xxxxxxx soud).
[16] Xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§865 xxxx. 2). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xx tedy xx 1.1.2014 xxxxxx součástí xxxxxxxxxx o omezení xxxxxxxxxxxx. Xx-xx svéprávnost xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxx xxxxxxx svéprávnosti pozastaven xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se rodiči xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxx x osobního styku x xxxxxxx (§868 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v plném xxxxxxx (rozsudek XX xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 412/2018) a xxxxxx musí xxx xxxxxxxx poručník [Xxxxxxxxxxx, X. §868. Xx: Xxxxxxxxxx, Z.; Xxxxxxxxx, X.; Westphalová, L. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Komentář. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2020].
[17] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §3028 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku se xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx povinnosti z xxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx právních předpisů.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxxx, x xxxx došlo xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, je tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinných xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona x xxxxxx). Xx účinnosti xxxxxx občanského zákoníku xx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla x xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx podle xxxxxx x xxxxxx pozbyla xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx důsledek omezení xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu x Mostě x xxxxxxxxx svéprávnosti matce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, čj. 19 X 155/98-116). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovanému, xx x okamžiku xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x rodičovská xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně neuvedl. Xxxxx přitom ze xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx svéprávnosti v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezí xxxxxx, v jakém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx (§57 xxxx. 1). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx omezil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek XX ze dne 27.9.2022, sp. xx. 24 Xxx 128/2022, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxx nahlížet x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx je x xxxxxx smyslu xxxxxx xx složek svéprávnosti, xxx naznačuje výše xxxxxxx §868 xxxx. 2 xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) – pokud xx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx posuzovanému xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx; xxxxx xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §865 xxxx. 2 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx odpovědnosti.
[21] Popsané xxxxxxxx xx uplatní xxxxxxxxx x případech, xxx rodič pozbyl xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx (xx xxxx) x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rodičovské odpovědnosti x xxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxx musí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (má-li xxx omezena), xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxx, xxx niž xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxxxxx §468a, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx od 30.9.2017, xxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx věci rozhodoval x navrácení xxxxxxxxxxxx xxxxx), však již xxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxx případu.
[22] Xxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Mostě xxxxxxx (xxx xxxxxxx) o xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx §935 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxx poručenství xxxxxxx k nezletilému, x xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pečující xx xxxxxx §4a písm. x) xxxx 4 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx argument stěžovatele, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-91, xx xxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx v Mostě xxxxxxxxx matku za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx jen pro xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lege).
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx 30.1.2016, xxx xxxx matce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plná xxxxxxxxxxx, ztratila babička xxxxxxxxxxx postavení osoby xxxxxxxx (zaniklo její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx příspěvku xx xxxxx pěstounské xxxx.
[25] Xxx pro xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx podotýká, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx x xx obnovení rodičovské xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s.), x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2022 byl §4x xxxxxx x xxxx xxxxx přesunut xx xxxxxx §2x [xxxx. x) xx x)].
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
***) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.