Právní xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou působností xx xxxxxx příspěvek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§47d xxxxxx x. 359/1999 Sb., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx vázán xx trvání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§47b xxxxx xxxxxx).
XX. Dohodu o xxxxxx pěstounské xxxx (§47b xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§4a citovaného zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021).
III. Xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pečující xx smyslu §4a xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, je xxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxxx xx, xxx dotyčná xxxxx x dítě skutečně xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, x xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obnovuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3353/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx město Xxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx rozhodnutím xx xxx 10.6.2020 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx (xxxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxx 2016–2020 x celkem 236 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2020. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pěstounské péče x xxxx A. X., která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx. Dohoda xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx moci rozsudku x navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezletilého, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx x xxxxxxx poručenství xxxxxxx x nezletilému.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2022, xx. 16 Xx 4/2020-66. Xxxxxxxxxxx, že matce xxxxxxxxxxx xxxx omezena xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx 2016 xx xxxx svéprávnost navrácena xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x určitém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx že xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx obnovila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na §935 xxxx. 1 xxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona, xxxxxx x xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx. Xx 30.1.2016 babička xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx matce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxx tak možné xx xx xxx xxxxxx xxxx na xxxxx pečující x xxxx xx xxxxxx §4x písm. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), x xxxxxx x xxxxxx pěstounské xxxx xxxxxxx. Na tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-93, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx x zároveň xx xxx nezletilý xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nezletilého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti. Xxxxxxxxx, že xxxxx §865 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxx péče x dítě. Soud xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx, xxx podporuje xxx §468x odst. 1 zákona x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spojení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx věci rodičovské xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxx jít x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. X xxxx věci Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx skutečně xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-91. Odborná literatura xxxxxx považuje rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. I xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx vázány xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [11] Xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dětí xx péče x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47x xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx, které xxxx dítě svěřeno xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx odpovědná xx xxxxxxx dítěte), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx [§4x xxxx. x) a xxxx. x) xxx 4 xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx §939 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxx dítě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx zabezpečení xxxx pěstounovi]. S xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx (či s xxxx souhlasem xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx podrobnosti xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§47x xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx). Tato xxxxxx xxxx po xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx [§47c xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx postavení xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §47x odst. 1), xxxxxx x dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xx zákona (Xxxxxxx, X. §47x. Xx: Xxxxxx, M.; Xxxxxxx, D.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, Z. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015).
[12] Xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx na státní xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxx (§47d xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pobočce Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx péče (xxxxxx, xxxx. 5). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pobočka Xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx výplaty. Xxxxxx-xx xx, xx xxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx pěstounské xxxx x po ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx péče nebo xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíce následující xx xxxxxxxx xxxxxx x výkonu pěstounské xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx kratší xxx 6 kalendářních xxxxxx; §47x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí).
[13] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx péče xx xxxx xxxxx xx uzavření a xxxxxx xxxxxx o xxxxxx pěstounské xxxx. Xxxxxx, před xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stojí, je, xxx dlouho xxxx X. K. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vnuka, xx. jak dlouho xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxx xx tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí je xxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx péče x xxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxx do péče [§4x písm. x) xxxxxx xxxxxx]; xxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx (aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §4x), x tomto xxxxx xxxxxxx (viz xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonu x sociálně-právní xxxxxxx xxxx, §4x). Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx nestačí ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx péče xxxxxxx, x ně xxxxxxxx nepečuje (viz xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.9.2021, xx. 20 Xx 2/2021-23, xxxxxxxxx též xxxxxxxx XXX ze dne 20.10.2015, xx. 8 Xxx 17/2015-49, č. 3353/2016 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxx, podmínky xxx xxxxxxxx x xxxxxx dohody o xxxxxx pěstounské xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx péče x skutečně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx).
[15] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx způsobilosti x právním xxxxxx) xxxxx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zodpovědnost (xxx xxxxxxx uváděl xxx krajský xxxx).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákoník vyžaduje, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti (§865 xxxx. 2). Rozhodnutí x rodičovské xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2014 nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxxx rodičovské odpovědnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx rodiči xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a práva xxxx x dítě x osobního xxxxx x xxxxxxx (§868 xxxx. 2 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx její xxxxx x xxxxx xxxxxxx (rozsudek NS xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 412/2018) a xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxxx, X. §868. Xx: Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. II. Rodinné xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020].
[17] V režimu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx svéprávnosti xxxx xxx x sobě xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §3028 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x věcných; jejich xxxxx, jakož i xxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx svéprávnosti (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům) x xxxx důsledky, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx občanského zákoníku x zákona o xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xx takto založené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důsledek omezení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, čj. 19 X 155/98-116). Xxxxxxxxxx přitom krajskému xxxxx x žalovanému, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezí xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§57 odst. 1). X xxxx xxxxxxx, xx člověk xx xxxx omezen xx xxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nezbytném rozsahu (xxx například rozsudek XX xx dne 27.9.2022, xx. zn. 24 Xxx 128/2022, x xxx citovanou xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx složek xxxxxxxxxxxx, xxx naznačuje výše xxxxxxx §868 xxxx. 2 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxxx svéprávnosti x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) – xxxxx xx soud výslovně xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobným xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx omezena xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost, xx xxxxx vycházet z xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx; xxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x požadavku xxxx citovaného §865 xxxx. 2 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx pozbyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x právním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013. Naopak v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx již musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx-xx xxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx svéprávnosti xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxx, xxx niž xx mohly xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména §468a, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx od 30.9.2017, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxx), xxxx xxx xxxxxx přesahuje rámec xxxxxx případu.
[22] Pokud xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl (xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §935 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poručenství xxxxxxx x nezletilému, x xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §4x xxxx. x) bodu 4 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx.
[23] Za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx Xxxxxxx xxxx x Mostě x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze dne 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-91, se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. pouze xxxxxxxxx funkce poručníka x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx přitom vyplývá, xx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x vykonavatelku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx svého xxxxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, že x takovém případě xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx).
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[24] Nejvyšší správní xxxx uzavírá, že xxx 30.1.2016, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrácena plná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx (xxxxxxx její xxxxxxxxxxx vůči nezletilému), x xxx pádem xxxxxxx dohoda x xxxxxx pěstounské xxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx příspěvku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[25] Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx babičku i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pečující xxxxx jiného ustanovení §4x písm. b) xxxxxx o sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.), x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx existence poručenského xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2022 byl §4x zrušen a xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2a [xxxx. x) xx x)].
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 předpis xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
***) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.