Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 250/2016 Xx., o odpovědnosti xx přestupky x xxxxxx x nich], xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx by šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen xx snaze xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést xxxxxx xxxxx obviněnému z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4464/2023 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2013 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1553/11); x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.
Xxx: A. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx), xxxxx dne 18.9.2018 xxxxxx, kterým žalobkyni xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. f) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 tohoto xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 11.6.2018 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, tj. 90 xx/x, x xxxx xxx 30 xx/x, xxxxx jí xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1 500 Kč. Podáním xxxxxxxx odporu xxx xxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, xxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx pokutu xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.9.2019 xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx předvolal.
V xxxxx xxxxxx projednání předvolal xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx na 13.11.2019 x ústnímu xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx, xxx doložila kopií xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xx 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 byla xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx doručena xxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx již xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 4.12.2019 xx xxxxxxxx uznal xxxxx x uvedeného xxxxxxxxx a xxxxxx xx pokutu ve xxxx 1 500 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2021, čj. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx před xxxxxx xxxxxxx zanikla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xxxx i (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemohlo dojít x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Předně namítla, xx napadený rozsudek xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx doložení xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, že x xxxxxx (xxxxxxx prvostupňového) xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2019 xxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (konání xxxxxxx xxxxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přestupku), xx xx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2011, xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx nějž „je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“, a xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2021, xx. 1 Xx 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx zrušeného x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx správný, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxx xxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Veškeré ostatní xxxxxxx xxxxxxx xx xxx byly xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 již xxxxxxxxx zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx svoji argumentaci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. 5 Xxx 1024/2010-59, podle nějž „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, zda xxx učinění takového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky. X tomu však x xxxx projednávané xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx vydal (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pravda, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx xx východiska x závěry xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Právě xxxxxx, x bodě 19 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx x aplikací xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx blíže a xxxxxxxxxx nezabýval x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx totiž x x xxxxx usnesení xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx bylo zatíženo xxxxxxxx vadami, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým usnesením xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Xxx 1469/2008, x. 44/2010 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx judikatura xxxxxxxx možnost přerušení xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jejichž xxxx xx vedly x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X dané konkrétní xxxx pak Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx x takovou xxxxxxx xxx, neboť vady, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx hlavně i x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. I. XX 1553/11, č. 20/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxx ústavní stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shledal dílčí xxxxxxxx závěry, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx je. Xxxxxxxxx x xxxx 16 xxxxxx uvedl, xx xxxxx nelze xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydaný v xxxx, xxx zdaleka xxxxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx prováděly řadu xxxxx, xx xxxxxx xxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx shledá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ověřit x něm xxxxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxxx, xxxxx které xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projev vůle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi vymezeného xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx shledává xxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx způsobilým. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalším (dopracovaným) xxxxxxxx oznámením proběhlo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx pak xxxxxxxxx, xx „v některých xxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Na xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxx xxxxxx xxx x elementární xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx má xxx obviněná xxxxx xxxxxxx stíhána, či xx xxxx xxxxx xxxxxxxx charakter, kdy xx xx xxxxxxxx x absenci dalších xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Shodně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxxxx nicotného xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx xx Nejvyššího xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, xx. xx. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nadřízeným xxxxxxx zrušen, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxx xxx hovořit x xxx, že xxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx lhůty obviněnému xxxxxxxxxxx x xxxx xx na xxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx na xxxx projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, bylo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx promlčecí doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaných xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxx totiž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vydáno pouze xx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxx vydání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx (xxxxxxxx) příkazu xx dne 18.9.2018. Xxxxx, i po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x §31 x 32), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o přestupku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx v §30 xx xxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxx efektivity řízení x xxxxxxxxx (xxxxxx x přestupku xxxxx x zájmu rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx každým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx – zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx) xx stanovena maximální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxx xxxx 5 xxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zachován, xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x vydání (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Uvedenou xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ostatních xxxxx oddělitelnou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx vyhodnotit xxxx nepřiléhavé xx xxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxx označit xx jednu xx xxxxxxxxxx žalobních námitek. Xxxx xxxx uvedené xx krajský soud xxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti), xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazně xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační námitkou (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, č. 4464/2023 Xx. NSS, xxxx 58 x 76). (…)