Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) doby xx rozhodnutí, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx [§32 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 250/2016 Xx., o odpovědnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx], xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxx nicotné xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 20/2013 Sb. XX (xx. zn. I. XX 1553/11); x. 44/2010 Sb. rozh. xx.
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx), xxxxx dne 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2018 xxx xxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, tj. 90 xx/x, x xxxx xxx 30 xx/x, xxxxx xx xxxx (xx odečtu odchylky) xxxxxxxx rychlost 113 xx/x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 1 500 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx odporu xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx přestupku a xxxxxx xx pokutu xx xxxx 1 500 Xx. Rozhodnutím xx xxx 24.9.2019 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx ve xxxx ústní xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předvolal xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx na 13.11.2019 k xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož se x xxx omluvila, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xx 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. stupně xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx pokutu ve xxxx 1 500 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 16.8.2021, čj. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnými x xxxxxx, že xx před jejich xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx je obviněný xxxxx vinným. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i (xxxxx prvostupňové) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Předně namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx opomněl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx omluvy, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx (xxxxxxx prvostupňového) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 nedošlo x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx v souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxxx, xx vydáním xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněné x přestupku), xx xx nelze přiznat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Pro xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx splněny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze svého xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X tomu stěžovatelka xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Tdo 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xxxx zásadně jen xxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2021, xx. 1 Xx 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zrušeného x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx dne 5.12.2018 xxxxxxx dojít k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx správný, pak xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxx xxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla dosud xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 již xxxxxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), přestože xxxx xxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost.
[15] Xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx.
[16] Podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 5 Tdo 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx xxxxx vyžadovat, xxx důvodem zakládajícím xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxx zásadně xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vady, xxx xxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx následně zrušeno, xxxxxx xxxx, zda xxx učinění takového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 326/2020-44 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Právě xxxxxx, x xxxx 19 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx x aplikací xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx blíže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxx soudnictví. Xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx citované vyjádření Xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx celého odůvodnění xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx totiž x x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatury, xxxxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Xxx 1469/2008, č. 44/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx ale, xx x tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě x takovou výjimku xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx charakter. Xxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx projednávané věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci.
[19] Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx hlavně i x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. X. XX 1553/11, x. 20/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx předešlé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. Xxxxxxxxx x xxxx 16 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zabránit možnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxxxx x xxxx, kdy zdaleka xxxxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, má xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx projednávané xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxxxx potřebným xxxxxxx jeho formulace xxxxxxxx xx xxxxxx x něm uvedená xxxxxxx dalším xxxxxxxx, xxxxx které xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projev vůle xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, Ústavní xxxx shledává xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilým. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx proběhlo xxxxxxx řízení, které xxxxx x xxxxxx x xxxx pachatele x stanovení trestu.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx pak xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxx, x to xxxxx xx vykazovalo xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxx xxx x elementární xxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xx xxx obviněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx vést. Xxxxxx xx xxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 5 Tdo 1469/2008 xx ze xxx 30.4.2020, xx. zn. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), současně xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx lze jinak xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (přestupku), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx přerušení běhu xxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx x xxxx xx na jeho xxxx.
[22] Aplikováno na xxxx projednávanou xxx xx xxxxx dospět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, xxxx byla stěžovatelka xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxxxx doby xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výše citovaných xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx x xxxx xxxx vydání zbývalo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx, jež xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx dne 18.9.2018. Xxxxx, x po xxxx xxxxxxx pokračovalo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (k §31 x 32), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx dojde i xxxxxxx později zrušeného xxxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxx protahování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx x §30 xx xxxxxxx x §32 odst. 3 xxxxxxxxx zákona: „X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku (xxxxxx x přestupku nelze x zájmu rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxx další xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx) xx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxx 3 xxx xxxx 5 xxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniká.“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx později xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx nezákonnost.
III.2 Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku – xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx x den xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx den xxxxxxxxxxx, x proto jí xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx oddělitelnou xxxxxxx, xxx xxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xx jednu ze xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nejen uvést x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu žaloby, xxx především xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx jakékoli, xxx implicitní, xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., pro xxx xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, x. 4464/2023 Xx. XXX, body 58 x 76). (…)