Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) doby xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x nich], xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx nezákonnost. Xx xx neplatilo xxxxx za xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen xx snaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxx skutečné xxxxxx xxxxxxx vést xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4464/2023 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 20/2013 Sb. XX (xx. xx. I. XX 1553/11); č. 44/2010 Sb. xxxx. xx.
Xxx: A. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx, xxxxx dopravy (xxxxxxx xxxxx X. stupně), xxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 tohoto xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2018 při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xx. 90 xx/x, x xxxx xxx 30 xx/x, xxxxx jí xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 500 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, vydal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxxx xxxx uznal xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.9.2019 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx konal ve xxxx ústní xxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx předvolal xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx na 13.11.2019 x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxx doložila kopií xxxxxxxxxx x dočasné xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxxx xx x ústnímu xxxxxxx xx 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx doručena další xxxxxx s tím, xx žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a uložil xx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Krajský soud x Plzni zamítl xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2021, xx. 17 X 80/2020-33. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nezákonnými x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xx ji měl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx doložení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx (xxxxxxx prvostupňového) xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx až xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxxx jako xxx x xxxxxx namítla, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx), že xx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxx vydání xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx nějž „je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony“, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2021, xx. 1 Xx 326/2020-44.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby vydáním xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx námitkou, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxx xx xxxxx argument xxx správný, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by byly xxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxx námitky by xxx xxxx nepodstatné.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx x přerušení xxxx promlčecí doby xx smyslu §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za přestupky (xxxx. dříve §20 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí později xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) části xxxx xxxx středníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx promlčecí xxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx bezvadné xxxxx“. Xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxx který xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán vydal (xxxxx prvostupňové) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx, xx konal xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku čj. 1 As 326/2020-44 xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx formulované x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Právě xxxxxx, v bodě 19 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx uvedené xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blíže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx pro oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx citované vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Nejvyšší xxxx xxxxx i x xxxxx usnesení xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, x. 44/2010 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx ale, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. X xxxx konkrétní xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx výjimku xxx, neboť vady, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatný charakter. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx hlavně x x dalšího xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. X. XX 1553/11, č. 20/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry, k xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx předešlé judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i uznávaná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. Xxxxxxxxx x xxxx 16 xxxxxx uvedl, xx xxxxx nelze úkon xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx účinek spočívající x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx projednávané xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx dalším šetřením, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx shledává být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx logickým x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dopracovaným) xxxxxxxx xxxxxxxxx proběhlo xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx k xxxxxx x vině xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx vykazovalo xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxx jednání má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhána, či xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x absenci xxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx jen xx účelem přerušení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ambice xxxxxxx xxxxxxx proti stíhanému xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.“ Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx sp. zn. 5 Xxx 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, xx. zn. 4 Tdo 1233/2019, xxx 110), současně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jako porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx hovořit x xxx, že xxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx jeho xxxx.
[22] Aplikováno na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx vinou, xxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxx promlčecí doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno x xxxxxx vydáno xxxxx xx účelem přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx vydání xxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců x jednoleté promlčecí xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (doručení) příkazu xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, x xx xxxx zrušení pokračovalo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x §31 x 32), jež xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx maximální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §30 xx xxxxxxx s §32 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (řízení x přestupku xxxxx x zájmu xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx každým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x případě vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxx 3 xxx nebo 5 xxx, jejímž uplynutím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx účinek xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavé xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Námitku xxx xxxx označit xx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx uvedené xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se na xxxx námitku stěžovatelce xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, v xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, č. 4464/2023 Xx. XXX, xxxx 58 x 76). (…)