Xxxxxx věta
Účinky spočívající x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx], xxxxxxx na to, xx bylo později xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost. Xx by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx šlo x rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxx xxxxxxxx ambice xxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 20/2013 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1553/11); x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.
Xxx: A. Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx přestupku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx), xxxxx dne 18.9.2018 xxxxxx, kterým žalobkyni xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxx do 30.9.2018, xxxxx porušila §18 xxxx. 3 tohoto xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 11.6.2018 při řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xx. 90 xx/x, o xxxx xxx 30 xx/x, xxxxx xx byla (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena pokuta xx xxxx 1 500 Xx. Podáním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, vydal xxxxxxx orgán X. xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx výši 1 500 Kč. Rozhodnutím xx dne 24.9.2019 xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx předvolal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx žalobkyni na 13.11.2019 x ústnímu xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx omluvila, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvolal xx k xxxxxxx xxxxxxx xx 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 byla xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx správní orgán X. stupně xxx xxxxxxx, konal xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 4.12.2019 xx xxxxxxxx uznal xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložil xx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2021, xx. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxx rozhodnutí nezákonnými x xxxxxx, xx xx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Ustanovení §32 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nemohlo dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, že k xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 nedošlo v xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxx až xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx mělo být xxxxxxxxxxxx x souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx namítla, xx vydáním rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx bylo žalovaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přestupku), xx xx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx splněny zákonem xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze svého xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Tdo 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx xxxxx vyžadovat, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony“, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2021, xx. 1 Xx 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tento xxxxxxxx xxx správný, xxx xx xxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxx xx xxx byly xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, xxx zůstává xxxxxxxx účinek prvostupňového xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx nezákonnost.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx uznán xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx svoji argumentaci xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx který úkon xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx vady, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky. X tomu xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx orgán xxxxx (xxxxx prvostupňové) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepředvolal stěžovatelku. Xxx o natolik xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxx xxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxxxxxx stěžovatelky nesouhlasí. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 326/2020-44 xxxxxxx na východiska x xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxx xxxxxx, v bodě 19 Xxxxxxxx správní xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x aplikací xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x nich xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celého odůvodnění xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Nejvyšší xxxx totiž x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx skutek (xxxxxxxx NS ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Tdo 1469/2008, č. 44/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx ale, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx vady xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx vady, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zobecňuje, xxxx Xxxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané věci.
[19] Xxxxxxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. X. ÚS 1553/11, č. 20/2013 Xx. XX, sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx závěry, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx předešlé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neudržitelnými a xxxxxx xx. Konkrétně x xxxx 16 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx úkon xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, učiněný xx xxxxx zabránit možnému xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx, xxx zdaleka xxxxxxxxx marné uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, má xxxxxx xxxx účinek spočívající x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby. V xxxxx projednávané xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx formulace xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx projev xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi vymezeného xxxxxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx být x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx logickým x xxxxxxx, kdy xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx dalším (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx proběhlo xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx k závěru x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx pak xxxxxxxxx, xx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přičteny účinky xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat zejména xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x něj xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se vzhledem x absenci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx účelem přerušení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx vést. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mělo xxxxxxx xxxxxxxxx nicotného xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx xx Nejvyššího xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušit běh xxxxxxxxx doby není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, sp. xx. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), xxxxxxxx xxxxx, že nelze xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušen, avšak xxxxx xxx jinak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), způsobuje xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxx o xxx, že jde xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx lhůty obviněnému xxxxxxxxxxx k xxxx xx xx xxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (vydání) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinou, bylo xxxx xxx pozdější xxxxxxx žalovaným pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx odůvodněno x xxxxxx vydáno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx vydání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx počala xxxxx x důsledku xxxxxx (xxxxxxxx) příkazu xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, x po xxxx xxxxxxx pokračovalo xxxxxx o přestupku, xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxx xxxxxxx rovněž na xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x §31 x 32), jež xxxxxxxx počítá se xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §30 xx spojení s §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxx efektivity xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x přestupku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx. každým xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx podat další xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x délce 3 xxx xxxx 5 xxx, xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniká.“
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx účinek xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XXX.2 Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx v porušení xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Stěžovatelka namítla, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx (druhého xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx konání xxxxxxx jednání, xxx xx den xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx být v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavé či xxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxx především xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xxx xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx žalobní námitkou xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, č. 4464/2023 Xx. XXX, body 58 a 76). (…)