Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§32 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx], xxxxxxx na xx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, učiněné jen xx xxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést řízení xxxxx obviněnému x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2013 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1553/11); x. 44/2010 Sb. rozh. xx.
Xxx: A. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxx dopravy (správní xxxxx I. xxxxxx), xxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. f) xxxx 4 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 11.6.2018 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx rychlost xxxx xxxx, xx. 90 xx/x, x xxxx xxx 30 km/h, xxxxx xx xxxx (xx odečtu xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání byla xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 1 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, vydal xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx opět uznal xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx pokutu xx výši 1 500 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2019 xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xx 13.11.2019 x xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx x xxx omluvila, xxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxx o dočasné xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx na 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 byla xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx X. stupně xxx xxxxxxx, xxxxx ústní xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 4.12.2019 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2020 zamítl.
Žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.8.2021, xx. 17 X 80/2020-33. Krajský xxxx neshledal napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek uplynutím xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zcela jasně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vinným. Takovým xxxxxxxxxxx xxxx i (xxxxx prvostupňové) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018. Xxxxxx proto námitku xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx namítla, xx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx krajský soud xxxxx opomněl vypořádat x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xx k xxxxxx (druhého prvostupňového) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx v xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxx až xxx následující, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx dne 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby. Xxx xxxx vydání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zásadně xxx xxxxxxxx úkony“, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2021, xx. 1 Xx 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx
[13] Nejvyšší správní xxxx xx předně xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx dojít k xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx žalovaný zrušil xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx správný, xxx xx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx nepodstatné.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda zůstává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx), přestože xxxx xxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vinným.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59, podle nějž „xx nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx prvostupňové) rozhodnutí xx dne 5.12.2018 xxxx, xx konal xxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xxxxx xxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxx xxxxxx, v bodě 19 Nejvyšší xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx uvedené usnesení xx pro tehdy xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nezabýval x xxx x xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxx soudnictví. Xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx NS ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx, že x tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx nebo zmatečnosti. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, neboť xxxx, xxxxx xxxx vytýkány xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatný xxxxxxxxx. Xxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx zobecňuje, xxxx Xxxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx hlavně x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. I. XX 1553/11, x. 20/2013 Xx. ÚS, xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x uznávaná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx. Xxxxxxxxx x xxxx 16 xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, učiněný ve xxxxx zabránit možnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydaný x xxxx, kdy zdaleka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx prováděly xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx účinek spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx projednávané xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx formulace xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx uvedená xxxxxxx dalším xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx proběhlo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx pak xxxxxxxxx, xx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxx by usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx by bylo xxxxx usuzovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x něj nebylo xxx v xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, za xxxx jednání má xxx xxxxxxxx osoba xxxxxxx stíhána, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx charakter, kdy xx se vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx ambice xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Na xxxxxx xx Nejvyššího xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx pro způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, sp. xx. 4 Tdo 1233/2019, xxx 110), současně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušen, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (přestupku), xxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tíži xx xx xxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx na xxxx projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxx) rozhodnutí xx dne 5.12.2018, xxxx byla stěžovatelka xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaných xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vydáno xxxxx xx účelem přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jednoleté xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx (x §31 x 32), jež xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o přestupku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §30 xx xxxxxxx x §32 odst. 3 xxxxxxxxx zákona: „X xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx (řízení x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx každým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx. xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x délce 3 xxx xxxx 5 xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxxxx zaniká.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zachován, xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku – xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Stěžovatelka namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx den xxxxxxxxxxx, x xxxxx jí xxxx být v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, od ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx relativně xxxxxxxx odůvodněna a xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx tedy označit xx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxx výše uvedené xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx uvést x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, odpovědi (xx rozdíl xx xxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., pro xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx námitku xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxx závazně xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, x. 4464/2023 Xx. XXX, xxxx 58 a 76). (…)