Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x nich], xxxxxxx xx xx, xx xxxx později xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro nezákonnost. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxx x rozhodnutí xxxxxxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx zabránit xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxx skutečné xxxxxx xxxxxxx vést xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4464/2023 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 20/2013 Xx. XX (xx. zn. I. XX 1553/11); č. 44/2010 Xx. rozh. xx.
Xxx: X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxx přestupku, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Karlovy Vary, xxxxx xxxxxxx (správní xxxxx I. xxxxxx), xxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx porušila §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 11.6.2018 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. 90 xx/x, x xxxx xxx 30 xx/x, xxxxx xx byla (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Za uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, vydal xxxxxxx orgán I. xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx přestupku x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2019 xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxx projednání, neboť xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxx xx xxxx ústní xxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx na 13.11.2019 x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxx x dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvolal xx k xxxxxxx xxxxxxx xx 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 byla xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto omluvu xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně již xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xx opětovně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx pokutu ve xxxx 1 500 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.7.2020 zamítl.
Žalobu xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2021, čj. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx před jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx bylo i (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018. Xxxxxx proto námitku xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxx námitkou, xx xx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xx k xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 nedošlo x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §36 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxxx jako xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (konání xxxxxxx xxxxxxx bez předvolání xxxxxxxxxxxx xxxx obviněné x xxxxxxxxx), že xx nelze přiznat xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx orgány nemohou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx zásadně jen xxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2021, xx. 1 Xx 326/2020-44.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx zrušeného x xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx argument xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx byly xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx námitka je xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx výslovně nezabýval xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 již xxxxxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx námitka není xxxxxxx.
[16] Podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přerušuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx uznán xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx xxxx „xx xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx byly xxxxxxx xxx bezvadné xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, který xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navázal. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vady, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx. X tomu však x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepředvolal xxxxxxxxxxxx. Xxx x natolik xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxx nelze přiznat xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxx xxxxxx, v xxxx 19 Nejvyšší xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx usnesení xx xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx vytrhává xxxx xxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx totiž x x xxxxx usnesení xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Tdo 1469/2008, x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx ale, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením xx xxxxxx, xxxxxxx vady xx vedly x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx právě x xxxxxxx výjimku xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx charakter. Xxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx o konkrétní xxxxxxxxx dané věci.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. X. ÚS 1553/11, x. 20/2013 Xx. ÚS, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neudržitelnými x xxxxxx xx. Konkrétně x xxxx 16 xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, učiněný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydaný x xxxx, xxx zdaleka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxx, má xxxxxx xxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx dospěl x xxxxxx, xx „usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx shledá potřebným xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalším (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx proběhlo xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx pak xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx vskutku nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx by vykazovalo xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx by xxxx xxxxx usuzovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx nebylo xxx x elementární xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx má xxx obviněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx účelem přerušení xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx ambice trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést. Xxxxxx xx xxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, xx. xx. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), současně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), způsobuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx přerušení běhu xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx jeho xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx způsobilé přerušit xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nevykazovalo xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx výše citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx x době xxxx vydání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) příkazu xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx.
[23] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x §31 x 32), xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině. Xxxxxxxxxx protahování xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxx maximální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §30 xx xxxxxxx x §32 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxx efektivity xxxxxx x přestupku (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxx 3 xxx xxxx 5 xxx, jejímž uplynutím xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že účinek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx nezákonnost.
III.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x vydání (druhého xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí ze xxx 4.12.2019 nedošlo x xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx den následující, x xxxxx xx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, od ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna a xxxxxxxxx, xxxxxx citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavé xx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx tedy označit xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx uvedené xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvést x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx především ji xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti), xxxxxxx tím napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., pro xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, x. 4464/2023 Xx. XXX, body 58 x 76). (…)