Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx rozhodnutí, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx], xxxxxxx xx to, xx bylo později xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx neplatilo xxxxx za xxxxxxx, xx xx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xx rozhodnutí ryze xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ambice xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněnému z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 20/2013 Xx. XX (xx. zn. I. XX 1553/11); č. 44/2010 Xx. xxxx. xx.
Xxx: X. X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx), xxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021. Xxxxxxxxx xx měla x nedbalosti xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2018 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. 90 xx/x, o xxxx xxx 30 xx/x, xxxxx xx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 1 500 Kč. Podáním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Následně, xxx 5.12.2018, vydal xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Rozhodnutím xx dne 24.9.2019 xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xx xxxx ústní jednání, xxxx x xxxx xxxxxxxxx předvolal.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xx 13.11.2019 k ústnímu xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvolal xx k xxxxxxx xxxxxxx na 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 byla xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx doručena další xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z uvedeného xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2021, čj. 17 X 80/2020-33. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnými x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxx vinným. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx nemohlo xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx žalovaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxxxxxx, xx napadený rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, neboť xx krajský soud xxxxx opomněl vypořádat x xxxxxxx námitkou, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx, že x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 nedošlo v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx následující, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x podkladům xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx jako xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněné x xxxxxxxxx), že xx xxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vydání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X tomu stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx xxxx „je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“, a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.7.2021, xx. 1 Xx 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vydáním xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxxxxx dojít k xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, neboť toto xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxx nezákonnost. Pokud xx xxxxx argument xxx xxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx nepodstatné.
[14] Xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxx výslovně nezabýval xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx zákona č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se promlčecí xxxx přerušuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59, podle xxxx „xx nutné xxxxxxxxx, xxx důvodem zakládajícím xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx judikatury podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxx který xxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx takového xxxxx xxxx splněny xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx. X xxxx však x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx prvostupňové) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xxxxx nelze přiznat xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky nesouhlasí. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Právě xxxxxx, x xxxx 19 Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx uvedl, xx uvedené usnesení xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blíže x xxxxxxxxxx nezabýval x xxx x xxxx xxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx uvést, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx usnesení xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatury, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx ale, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx vedly x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx konkrétní xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x takovou xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pro účely xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx zobecňuje, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. X. XX 1553/11, č. 20/2013 Xx. XX, sice xxxxxx ústavní stížnost xxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předešlé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. Xxxxxxxxx x xxxx 16 xxxxxx uvedl, xx xxxxx nelze xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxxxx x xxxx, kdy zdaleka xxxxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, má takový xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. X xxxxx projednávané xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx potřebným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ověřit x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šetřením, xxxxx které lze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx oznámením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přičteny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by x něj xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxx xxxxxxx xx xxx obviněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx vzhledem x xxxxxxx dalších xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx ambice xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx vést. Shodně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.“ Na xxxxxx xx Nejvyššího xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxx způsobilost xxxxxxxxxx přerušit běh xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, sp. zn. 4 Tdo 1233/2019, xxx 110), současně xxxxx, že nelze xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), způsobuje xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx přerušení běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tíži xx xx jeho xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinou, xxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vydáno pouze xx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx deset měsíců x jednoleté xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) příkazu xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x odpovědnosti xx xxxxxxxxx (k §31 x 32), xxx xxxxxxxx počítá xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §30 xx xxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx. každým vydáním xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx další xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx) xx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxx promlčecí doba x xxxxx 3 xxx nebo 5 xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx účinek xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XXX.2 Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku – xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitku, xx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx den xxxxxxxxxxx, x proto jí xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Námitku xxx tedy označit xx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxx xxxx uvedené xx krajský xxxx xxxxxxx nejen xxxxx x xxxxx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx se xx xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s., pro xxx xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení, x xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx závazně nezabýval xxxxxxx soud, xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, x. 4464/2023 Xx. XXX, body 58 x 76). (…)