Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) doby xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx], xxxxxxx xx xx, xx xxxx později xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost. Xx xx neplatilo xxxxx xx situace, xx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí ryze xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx snaze xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxx skutečné xxxxxx xxxxxxx vést xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4464/2023 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2013 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1553/11); x. 44/2010 Sb. xxxx. xx.
Xxx: X. X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx I. stupně), xxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinnou ze xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 4 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx xx měla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2018 při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. 90 xx/x, o xxxx xxx 30 km/h, xxxxx xx byla (xx odečtu xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, vydal xxxxxxx orgán X. xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx opět xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx pokutu xx výši 1 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2019 xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx předvolal.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předvolal xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xx 13.11.2019 x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx omluvila, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvolal xx x ústnímu xxxxxxx xx 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 byla xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx již xxxxxxx, konal xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xx dne 4.12.2019 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložil xx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2020 zamítl.
Žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2021, xx. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnými x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018. Xxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, neboť xxxx žalovaným zrušeno xxx nezákonnost.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx doložení důvodu xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, že k xxxxxx (druhého prvostupňového) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx v xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx jako xxx x xxxxxx namítla, xx vydáním xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vydání xxxxx xxxxxx splněny zákonem xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2021, čj. 1 As 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaný zrušil xxx nezákonnost. Xxxxx xx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx x obě xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x rozsudek krajského xxxxx, by byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx nepodstatné.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 již xxxxxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx bylo xxxx rozhodnutí později xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) části věty xxxx středníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přerušuje vydáním xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxx x závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59, podle nějž „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navázal. X xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx posouzení, xxx xxx který úkon xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx, je třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxxx toho, xxx xxx učinění xxxxxxxx xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx, xx xxxxx xxxxx jednání, x xxxxx nepředvolal xxxxxxxxxxxx. Xxx x natolik xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxx xxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx nemohou těžit xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není pravda, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxx xxxxxx, v xxxx 19 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x nich xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx citované vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v přerušení xxxxxxxxx doby x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, č. 44/2010 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jejichž vady xx vedly x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx konkrétní xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, neboť xxxx, xxxxx xxxx vytýkány xxxxxxxx usnesením o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatný xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx zobecňuje, tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx hlavně i x dalšího xxxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. I. XX 1553/11, x. 20/2013 Xx. ÚS, sice xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. Xxxxxxxxx x xxxx 16 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. X xxxxx projednávané věci xxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno x xxxxxx, xx xxxxx shledá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx formulace xxxxxxxx či xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx, Ústavní xxxx shledává být x přerušení promlčecí xxxx způsobilým. Xxxxx xxxxx se xxx xxxx obzvláště xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxx x stanovení trestu.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx „x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v přerušení xxxxxxxxx doby xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Na xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx účelem přerušení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ambice xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stíhanému xxxxxxx vést. Xxxxxx xx bylo samozřejmě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Na xxxxxx xx Nejvyššího xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.
[21] X citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. 5 Tdo 1469/2008 xx ze xxx 30.4.2020, sp. xx. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx byl nadřízeným xxxxxxx zrušen, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako skutečný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx (přestupku), xxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Nelze proto xxx xxxxxxx x xxx, xx jde xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx k xxxx xx xx jeho xxxx.
[22] Aplikováno xx xxxx projednávanou xxx xx nutno xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, bylo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno a xxxxxx xxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež počala xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (doručení) xxxxxxx xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, i xx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxx o přestupku, xxxxx xxxxx k xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx (k §31 x 32), jež xxxxxxxx počítá xx xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o přestupku xxxxx brání maximální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §30 xx spojení s §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxxxx řízení x přestupku (řízení x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx. xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxx další xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxx promlčecí doba x xxxxx 3 xxx xxxx 5 xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniká.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx v porušení xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům rozhodnutí
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx den následující, x proto jí xxxx být v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatnila jako xxxxxxxxxxx, xx ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna x xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Námitku xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxx výše xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu jakékoli, xxx implicitní, xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s., pro xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx tuto námitku xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, č. 4464/2023 Xx. NSS, xxxx 58 x 76). (…)