Xxxxxx věta
Účinky xxxxxxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) doby xx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x nich], xxxxxxx xx xx, xx xxxx později xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx by neplatilo xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxx x rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ryze xxxxxxxx, učiněné xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ambice xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4464/2023 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 20/2013 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1553/11); x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.
Xxx: X. Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxx dopravy (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx), xxxxx dne 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 zákona č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx porušila §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx xx měla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2018 při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxx xxxx, xx. 90 xx/x, o xxxx xxx 30 xx/x, xxxxx xx byla (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2019 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx jednání, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx předvolal xxxxxxx orgán X. xxxxxx žalobkyni xx 13.11.2019 x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxx doložila xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx správní orgán X. stupně xxx xxxxxxx, konal xxxxx xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxx x rozhodnutím xx dne 4.12.2019 xx opětovně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a uložil xx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2021, xx. 17 X 80/2020-33. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nezákonnými x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zanikla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018. Xxxxxx proto námitku xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx nemohlo xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx krajský xxxx xxxxx opomněl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyzvat x xxxxxxxx omluvy, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxx, xx x xxxxxx (druhého xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale až xxx následující, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxxx jako xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx vydáním rozhodnutí xx dne 5.12.2018 xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx, neboť toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez předvolání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, xx. 5 Tdo 1024/2010-59, xxxxx xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.7.2021, xx. 1 Xx 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby vydáním xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, pak xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx uplynutím promlčecí xxxx x obě xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Veškeré ostatní xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx nebyla dosud xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 již xxxxxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) části věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se promlčecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 326/2020-44, který xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxx který xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vady, xxx xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx takového xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx. X xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, neboť xxxxxxx orgán xxxxx (xxxxx prvostupňové) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx, xx xxxxx xxxxx jednání, k xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelku. Xxx o natolik xxxxxxx vadu, xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxx xxxxxx, v bodě 19 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx usnesení xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx x aplikací xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx judikatury, xxxxx xxx xx účinky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby i xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Tdo 1469/2008, x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx, xx x tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením či xxxxxx, jejichž vady xx vedly x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx pak Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx výjimku xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zobecňuje, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x dalšího xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. X. XX 1553/11, x. 20/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxx ústavní stížnost xxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neudržitelnými x xxxxxx xx. Xxxxxxxxx x xxxx 16 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nelze úkon xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxx, učiněný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxx, má takový xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx doby. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu, že xxxxx xxxxxx potřebným xxxxxxx jeho formulace xxxxxxxx xx ověřit x xxx uvedená xxxxxxx dalším xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx shledává xxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx proběhlo xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x stanovení xxxxxx.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx pak připustil, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx podle §67 odst. 3 xxxx. x) trestního xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že by x xxx nebylo xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhána, xx xx xxxx pouze xxxxxxxx charakter, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jevilo být xxxxxx xxxxx jen xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti stíhanému xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx od Nejvyššího xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, xx. xx. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), současně xxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nadřízeným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxx proto xxx hovořit x xxx, xx jde xxxxxx přerušení běhu xxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx jeho xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxx) rozhodnutí xx xxx 5.12.2018, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinou, xxxx xxxx své pozdější xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xx tomu tak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx v době xxxx vydání zbývalo xxxxx xxxxx xxxxxx x jednoleté xxxxxxxxx xxxx, xxx počala xxxxx x důsledku xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, x xx xxxx zrušení pokračovalo xxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx.
[23] Na podporu xxxxxxxxx závěru xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx (k §31 x 32), jež xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx dojde i xxxxxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx o přestupku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §30 xx xxxxxxx x §32 odst. 3 xxxxxxxxx zákona: „X xxxxx efektivity řízení x xxxxxxxxx (xxxxxx x přestupku xxxxx x xxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. každým vydáním xxxxxxxxxx – zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podat další xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx) xx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxx nebo 5 xxx, xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx nezákonnost.
III.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x proto jí xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xx ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla relativně xxxxxxxx odůvodněna x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vyhodnotit xxxx nepřiléhavé či xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Námitku xxx xxxx označit xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxx xxxx uvedené xx krajský soud xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx implicitní, xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxx soud, nemohl xx nyní Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, x. 4464/2023 Xx. XXX, body 58 x 76). (…)