Xxxxxx xxxx
Xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx (prekluzivní) xxxx xx xxxxxxxxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx přestupky x xxxxxx x xxxx], xxxxxxx xx to, xx xxxx později xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx neplatilo xxxxx xx situace, xx by šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, učiněné xxx xx snaze zabránit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutečné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 20/2013 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 1553/11); x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Magistrát xxxxx Karlovy Vary, xxxxx dopravy (xxxxxxx xxxxx X. stupně), xxxxx dne 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 tohoto xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx xx měla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2018 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xx. 90 xx/x, x xxxx xxx 30 xx/x, xxxxx xx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx uznal xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2019 xxxx žalovaný toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxx projednání, neboť xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xx xxxx ústní xxxxxxx, xxxx k němu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx žalobkyni xx 13.11.2019 x xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx na 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 xxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx již xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a uložil xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2021, xx. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nezákonnými x xxxxxx, že xx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x (xxxxx prvostupňové) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx žalovaným zrušeno xxx nezákonnost.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx ji měl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx omluvy, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx, že k xxxxxx (xxxxxxx prvostupňového) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 nedošlo x xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx mělo být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx jako již x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx nelze přiznat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Tdo 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx xxxxx vyžadovat, aby xxxxxxx zakládajícím přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2021, xx. 1 As 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zrušeného x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxx xx xxxxx argument xxx správný, xxx xx došlo x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx krajského xxxxx, xx byly xxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxx byly xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxx, xxx zůstává xxxxxxxx účinek prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx zákona č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx věty xxxx středníkem zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vinným.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 5 Xxx 1024/2010-59, podle xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx vady, xxx xxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu však x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx prvostupňové) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx, co xxxxx xxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přerušení běhu xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxxx nemohou těžit xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 1 As 326/2020-44 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x závěry formulované x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxx xxxxxx, x xxxx 19 Nejvyšší xxxxxxx xxxx výslovně uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc bez xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx blíže a xxxxxxxxxx nezabýval x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx třeba uvést, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatury, podle xxx xx účinky xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo zatíženo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xxx xxx skutek (xxxxxxxx XX xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, č. 44/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx usnesením xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx vedly k xxxxxxxxxx nebo zmatečnosti. X dané xxxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx charakter. Xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59 nicméně xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. I. XX 1553/11, x. 20/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předešlé judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. Xxxxxxxxx x bodě 16 xxxxxx uvedl, xx xxxxx nelze xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxx, kdy zdaleka xxxxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx takový xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení běhu xxxxxxxxx doby. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno x důvodu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či ověřit x něm xxxxxxx xxxxxxx dalším šetřením, xxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projev xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx oznámením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx xxx připustil, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxx nemohly xxx přičteny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §67 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx by vykazovalo xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx bylo xxxxx usuzovat xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stíhanému xxxxxxx xxxx. Shodně xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx xx Nejvyššího xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx bylo x xxxxxxx xx zákonem.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, xx. xx. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), xxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxx jako porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušen, xxxxx xxxxx xxx jinak xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), způsobuje xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxx xxx hovořit o xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx jeho xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx (vydání) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx vinou, xxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx žalovaným pro xxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxx promlčecí doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xx xxxx xxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nevykazovalo ani xxxxx libovůle ve xxxxxx výše citovaných xxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxxxx totiž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx účelem přerušení xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx v době xxxx vydání zbývalo xxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx dne 18.9.2018. Xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x zákonu x odpovědnosti za xxxxxxxxx (x §31 x 32), jež xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx x §30 xx xxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona: „X xxxxx efektivity xxxxxx x xxxxxxxxx (řízení x přestupku nelze x xxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx prodlužovat každým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxx 3 xxx xxxx 5 xxx, xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zachován, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx namítla, xx krajský soud xxxxxxxxxxx námitku, xx x vydání (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 xxxxxxx x den xxxxxx xxxxxxx jednání, ale xx xxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx uplatnila jako xxxxxxxxxxx, xx ostatních xxxxx oddělitelnou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna a xxxxxxxxx, včetně citací xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx nelze na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvést x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx především xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních námitek. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxx námitku stěžovatelce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., pro xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 24.2.2023, xx. 8 As 98/2020-235, č. 4464/2023 Xx. XXX, body 58 x 76). (…)