Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx zúčastněná xx řízení (§34 x. x. s.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx odmítá xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xx odmítá xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x.], xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx anebo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX, x. 1217/2007 Xx. XXX, č. 3686/2018 Xx. XXX, x. 3767/2018 Sb. XXX, č. 3909/2019 Xx. NSS x x. 4024/2020 Xx. XXX.

Xxx: X. D. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti X. X.

Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §34 x. ř. x., xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxx, osobou oprávněnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx řízení podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.4.2020, xx. 14 X 41/2020-111, byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.3.2020, xx. MZDR 12745/2020-1/XXX/XXX, xx xxx 26.3.2020, xx. XXXX 13361/2020-1/MIN/KAN, xx xxx 15.4.2020, xx. MZDR 16195/2020-1/XXX/XXX, x xx xxx 17.4.2020, xx. XXXX 16193/2020-2/XXX/XXX (xxxxxx X xx XX); xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xx dne 23.3.2020, č. x. XXXX 12746/2020 1/XXX/XXX, x xx xxx 15.4.2020, čj. XXXX 16193/2020-1/XXX/XXX (xxxxx V).

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2021, xx. 6 Xx 114/2020-63, xxxxxxx, xx xxxxxx X xx XX rozsudku xxxxxxxxx xxxxx se zrušují x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx městskému soudu x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx mimořádná xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.3.2020, xx. MZDR 12745/2020-1/XXX/XXX, ze xxx 26. 3. 2020, xx. XXXX 13361/2020-1/XXX/XXX, xx xxx 15.4.2020, xx. XXXX 16195/2020-1/XXX/XXX, x xx xxx 17.4.2020, xx. XXXX 16193/2020-2/XXX/XXX.

X xxxxxx řízení xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx žádosti nevyhověl. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxx tak xxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx městský xxxx xxxxx z toho, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx až v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neexistuje xxxxxxx xxxxxx, o němž xx soud xxxx xxxxxxxxxx, a návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku podmínky xxxxxx [§46 odst. 1 písm. x) x. x. x.].

Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx by xx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pokračovat. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2021, čj. 14 X 41/2020-240.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádných opatření, x xxxxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx tom, xxx x ní xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednáno, neboť x dané xxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxx, x nebylo xx tedy smysluplné xxx xxxxxxxxxx předtím xxxxx zbytečné xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x (potenciálním) osobám xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx na průběh x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxx uplatnění xxxx osoby zúčastněné xx řízení nemohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §34 s. x. x. xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití (xxxxxxxxxx) práva, xxxxx xx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx posouzení, že x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 x. x. x., xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxx, xxxxxx oprávněnou x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xx dne 30.10.2008, xx. 1 Xxx 133/2008-110, xxxxx, xxx xxx xxxxx nezbytného, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx nikoli xxxx x povinností xxxxxxx xxxx. Nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, považoval xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) xx použití §120 x. ř. x.

Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx případech Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastavení xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x rozsudky ze xxx 21.3.2007, xx. 2 Xx 53/2006-79, x. 1217/2007 Xx. XXX, xx xxx 22.1.2015, čj. 7 Xx 272/2014-46, ze xxx 5.4.2018, čj. 1 Xx 211/2017-173, x ze xxx 16.6.2021, čj. 9 Xx 34/2021-50.

Xxxxx senát xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hmotných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nestačí k xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx „pouhého“ xxxxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxxxx řízení. Jestliže xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právech x povinnostech. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx, xxxx xx stěžovatel může xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx řízení, x tedy xxxx xxxxxxx procesního rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. chrání pouze xxxxx xx soudní xxxxxxx xxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), přičemž xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastavení xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jiných xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx aktu vůbec xxxxxxx. Xx to xxxxx jedině navrhovatel, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x zastavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx svém xxxxx, a xx xxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X uvedené xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X ODŮVODNĚNÍ:

V.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

[18] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxx-xx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování k xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[19] Xxx založení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu je xxxxxxxxx zapotřebí toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, od něhož xx postupující senát xxxxx odchýlit xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx, xx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tento právní xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) vysloven xxxxxx x rozsudku xx. 2 As 53/2006-79, x xx xxxxx xxxx obiter xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxx. xx xxxx usnesení ze xxx 27.6.2019, čj. 1 Afs 135/2018-71, x. 3909/2019 Xx. XXX, xxxx 14, xx „xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dogmaticky tak, xx je xxxx xxx tehdy, pokud xxxxx xxxx stojí xxx odlišné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proti xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedený právní xxxxx xx straně xxxxx, x právní xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, v rozhodnutí xx v xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxx x logiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx“.

[20] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 272/2014-46, xx. 1 Xx 211/2017-173 x xx. 9 Xx 34/2021-50, xxxx xxxxx případem, xxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx být o xxxxxxxxx stížnostech xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízeních xxxxx věcně xxxxxxxxxxx.

[21] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 133/2008-110, x xxxx xx xxxxx xxxxx ztotožňuje, xx xxx v xxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xx. 2 Xx 53/2006-79, x xxxx x rozporu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 272/2014-46, xx. 1 As 211/2017-173 x xx. 9 Xx 34/2021-50, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx.

[22] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxx senátu, xx tento xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, čj. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Sb. XXX. X xxx xx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobou zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x.; xxxxxx kasační xxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx použití §120 x. x. x.“. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxx vyhověno (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx), z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.

[23] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx však xxxxx xxxxxx předjímat, xx kterou x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxx obecně xxxx, xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx úspěchu. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mohlo xxxxx x přímému xxxxxx xx xxxx xxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec způsobilé xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx, xxxx míry xxxxxxx by xxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx dána.

V.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

[25] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx nebo x xxxxxxxxx řízení.

[26] Podle §46 odst. 1 xxxx. c) s. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[27] Podle §34 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxx vydáno, x xx, které xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušením nebo xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx účastníky x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[28] Xxxxx §101x odst. 4 s. x. x. xx x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx §34, x výjimkou xxxx. 2 věty xxxxx a odst. 4, x §76 xxxxxxx přiměřeně.

[29] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí xxx stěžovatele x xxxxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Azs 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, či pozdější xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, a xx xxx 16.5.2012, xx. 4 Xx 24/2012-18). Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xx zastavení xxxxxx, xxx x povahy xxxxxxxx úpravy x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[30] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx šestý xxxxx, x xxxxxxx případě xxx xxx xxxxxx xxxxx k zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx účastníkem, xxxxx disponuje xxxxxxx xxxx krajským soudem, xx xxxxxxxxxxx. Kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx odmítnutí návrhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 x. x. s. xxxxxx xxxxx dotčena xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx, kdo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[31] X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x situaci, kdy xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxx, xxx xxxx samy xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx, xxxxx neučiní xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 133/2008-110, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom není xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[32] X xxxxxxxxx samotné stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx vyřešit xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení. Xx xxx by xx xxxx, nebo xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx by xxxx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx postačí poznamenat, xx pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxxxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx okolnost xxxx x sobě nestačí. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (rozsudek XXX ze xxx 29.8.2013, čj. 8 Xx 136/2012-62). Xxxxxxxxx xxx založení xxxxxxxx xxxxxxxxx je pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. X rozsudcích ze xxx 5.12.2017, xx. 1 Xxx 58/2017-42, x. 3686/2018 Sb. XXX, x ze xxx 10.7.2018, čj. 4 Xx 149/2017-121, x. 3767/2018 Xx. XXX, rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx specifické xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx funkcí xx xxxxxxxxx reprezentovat práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. §34. Xx: Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 192).

[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx městský xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx nezkoumal, xxx x xx jaké xxxx mohla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřeními xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xxxx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

X.3 Xxxxxxx

[34] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 x. x. x.) nemá xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], osobou zúčastněnou xx xxxxxx anebo xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx postavení xxxxxx, xx podání učiněné xxxxxx k tomu xxxxxx neoprávněnou ve xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.