Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (§34 x. x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx zastavuje řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx postavení domáhá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxx neoprávněnou xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX, x. 1217/2007 Xx. NSS, x. 3686/2018 Xx. XXX, x. 3767/2018 Sb. XXX, x. 3909/2019 Xx. NSS x x. 4024/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx V. X.
Xxxxxx sporu xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx smyslu §34 x. x. x., xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.4.2020, xx. 14 X 41/2020-111, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. XXXX 12745/2020-1/XXX/XXX, xx xxx 26.3.2020, xx. MZDR 13361/2020-1/XXX/XXX, xx xxx 15.4.2020, xx. XXXX 16195/2020-1/XXX/XXX, x xx xxx 17.4.2020, xx. XXXX 16193/2020-2/XXX/XXX (xxxxxx X xx XX); xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.3.2020, x. x. XXXX 12746/2020 1/MIN/KAN, x ze xxx 15.4.2020, xx. XXXX 16193/2020-1/XXX/XXX (xxxxx V).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2021, xx. 6 Xx 114/2020-63, xxxxxxx, xx xxxxxx X xx XX xxxxxxxx městského xxxxx xx zrušují x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. MZDR 12745/2020-1/XXX/XXX, ze xxx 26. 3. 2020, xx. MZDR 13361/2020-1/XXX/XXX, xx xxx 15.4.2020, xx. XXXX 16195/2020-1/MIN/KAN, x ze xxx 17.4.2020, čj. MZDR 16193/2020-2/XXX/XXX.
X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx X. X. x přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx situace, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx musel tak xxxx xxx odmítnout.
Ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx městský xxxx xxxxx x xxxx, xx nelze meritorně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení takového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx zrušeno, x xx xxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xx x xxxxxxx řízení před xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx, neexistuje předmět xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx opatření xxxxxxx, ve xxxxxx x xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudní xxxxxx pokračovat. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2021, xx. 14 X 41/2020-240.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. X. (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x ní xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx přihlásila. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nicotnosti xxxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se x xxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx x xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx smysluplné xxx hospodárné předtím xxxxx zbytečné procesní xxxxx xx vztahu x (potenciálním) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx průběh x samotný výsledek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx uplatnění xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx dotýkat xxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínky xxx §34 s. x. x. pro xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevného zneužití (xxxxxxxxxx) práva, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany.
Šestý xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, totiž xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx smyslu §34 x. ř. x., xxxx osoba, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 30.10.2008, xx. 1 Afs 133/2008-110, uvedl, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (navrhovatel), xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dalších xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení, považoval xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) xx použití §120 x. x. x.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.] xxxxxxxxx. Konkrétně jde x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, čj. 2 Xx 53/2006-79, x. 1217/2007 Xx. XXX, xx dne 22.1.2015, čj. 7 Xx 272/2014-46, ze xxx 5.4.2018, xx. 1 Xx 211/2017-173, x xx xxx 16.6.2021, xx. 9 Xx 34/2021-50.
Šestý senát xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zásadně xxx xxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx na výsledku xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxx, (potenciální) xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat, xx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastavení xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x meritorního xxxxxxxxxx x návrhu x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx šestého senátu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx dle 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Usnesením xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx věcný přezkum xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx odmítnutí návrhu xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X uvedené xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., neboť xxxx xxxxxx k xxxx zjevně neoprávněnou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
V.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[18] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s., xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx konkurující xxxxxx xxxxx, xx něhož xx postupující xxxxx xxxxx odchýlit xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx, xx xxxx se šestý xxxxx xxxxx odchýlit, xx tento právní xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 53/2006-79, x to pouze xxxx xxxxxx dictum. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, čj. 1 Afs 135/2018-71, x. 3909/2019 Xx. XXX, bodu 14, xx „pravomoc rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dogmaticky xxx, xx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx sobě xxxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxx výslovně vyjádřené x různých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx proti xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x právní xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“.
[20] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 272/2014-46, xx. 1 Xx 211/2017-173 x xx. 9 As 34/2021-50, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx názor, xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x důvodu xxx §103 odst. 1 písm. e) x. ř. s. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx výchozí xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx být o xxxxxxxxx stížnostech xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx názor vyslovený x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Afs 133/2008-110, x xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tak x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 2 Xx 53/2006-79, x xxxx x rozporu x premisami, xx xxxxxxx založil Nejvyšší xxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xx. 7 Xx 272/2014-46, xx. 1 Xx 211/2017-173 x xx. 9 Xx 34/2021-50, jestliže xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx překlenout xxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. 9 Afs 271/2018-52, x. 4024/2020 Sb. XXX. X xxx xx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x.; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) za xxxxxxx §120 x. x. x.“. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příznivěji, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx žalobě xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx), z xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
[23] X osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxx stran xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx říct, xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx možné, x xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možného úspěchu. Xxxxx je potřeba xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x přímému xxxxxx do xxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se tohoto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx míry xxxxxxx xx taková xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu je xxxx xxxx.
X.2 Právní xxxxx rozšířeného xxxxxx
[25] Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx řízení.
[26] Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Podle §34 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxx, xxxxx xxxx přímo dotčeny xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, které xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §101x xxxx. 4 s. ř. x. xx v xxxxxx o xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx povahy ustanovení §34, x výjimkou xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxx. 4, x §76 xxxxxxx přiměřeně.
[29] X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, přicházejí xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21.4.2005, čj. 3 Azs 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, či pozdější xxxxxxxx xx dne 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, x xx xxx 16.5.2012, xx. 4 Xx 24/2012-18). Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx meritem xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx šestý xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxxx domáhá. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jediným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx navrhovatel. Kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xx takového přezkumu xxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxx §46 x. x. s. xxxxxx xxxxx dotčena xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech. Není xx xxx, kdo xx domáhá soudní xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx toto výlučné xxxxx navrhovatele.
[31] X xxxxxxx případě xx xxxx možné xxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrany, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx samy xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx, xxxxx neučiní xxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 133/2008-110, xxx xxxxx jako xxxxxx dictum, xx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu x zastavení řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxxx vyjádřením xxxx xxxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx samotné stěžovatelky xx xxxxx poznamenat, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xx xxx xx xx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx xx xxxx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx poznamenat, xx pokud stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na výsledku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zásadně nestačí xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 29.8.2013, xx. 8 Xx 136/2012-62). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx domáhá. X xxxxxxxxxx ze xxx 5.12.2017, xx. 1 Xxx 58/2017-42, x. 3686/2018 Xx. XXX, x xx xxx 10.7.2018, xx. 4 Xx 149/2017-121, x. 3767/2018 Xx. XXX, xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx reprezentovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx požadavku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. §34. Xx: Xüxx, Z.; Kocourek, X. x kol. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 192).
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, stejně xxxx městský soud x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, zda x xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xx právech, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx rozhodnutí x návrhu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoznačně jejími xxxxxxxx údaji, xxxx xxxx nutno xxxx xxxxxxxx postavení dále xxxxxxxxxxxx.
X.3 Xxxxxxx
[34] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 s. x. x.) nemá xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xx odmítá xxxxx xxxx zastavuje xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx anebo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx neoprávněnou xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.