Právní věta
Usnesení, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 416/2004 Xx. NSS x x. 3467/2016 Xx. XXX.
Xxx: CEMENT, s. x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Inspektorát Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Středočeského xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.11.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xxxx. c) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložil xx xxxxxx 50 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §23 x §24 xxxxxxxxx řádu xxxxx (xxxxxxx dnem xxxxxxx zásilky xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxx, xx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rekonstrukci bytu. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 11.2.2019, a xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx odvolání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxx 9.1.2019 a x tomuto dni xxx xxxx xxx xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018, xxxxx žalobkyně plnou xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx 27.9.2018, xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx nemohla být xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x situaci, xxx xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti nastalé xxx možnosti xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kam xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx doručovány xx xxxx datové schránky, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx účinky odvolání xxxx xxxx nastaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx fikcí xx obrana xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx nového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx zmocněnkyni nevěděl.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, xx. 15 A 83/2019-43, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx xxxxx včas xxxxx xxxx zmařeno xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx předložila plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zmocnění xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx žalobkyni. Xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx jinou písemnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx probíhající rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nevylučovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx si nezřídila xxxxxxx, nejedná se x objektivní okolnost, xxxxx xx bránila x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx doručovány stěžovatelce, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kontrolnímu xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx správnosti veřejnoprávních xxxx x zásadu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 22.7.2011, xx. 7 Xx 26/2011-175). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxxxx xxx sporné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x x postupů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxxx poskytnutá soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxx xxxxxx prostor xxx případné vyvažování xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s rovností xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xx xxxxxx xxxxx xx stěžovatelce vytýká, xx nedbala svých xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nezaviněných) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za irelevantní.
Žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti namítla, xx xxxxxxxxxxxx opakuje xxx vypořádané argumenty. Xxxxx xxxxx odpor xxxxxx zmařeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx jednáním (xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x tomu, xxxxx formou xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda xxx xxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 správního xxxx mohou být xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx adresáta xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx stěžovatelky), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx – xxxx xxxx – xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xx sdělila, xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“ vždy záleží xx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §114x o. x. ř., xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (její zmocněnkyní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilky. Xx xxxxxx stranu xx však x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tehdejší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxx zmocněnkyně, xx xxxx plná xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx neočekávala a xxx, xx jehož xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byl x daném období x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx předběžný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx potvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, zda v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.3.2022, čj. 4 As 192/2019-66, xxxxx kterého „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 x. x. x., xx xxxxxxx x §41 xxxx. 6 téhož xxxxxx, xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx závazně neurčují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx soudního xxxxxxxx xx xxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Obdobně xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 10.6.2021, čj. 7 Azs 386/2020-29. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 29.4.2009, xx. 2 As 1/2009-78, nebo xx xxx 8.11.2019, čj. 1 Xxx 466/2018-50), xxxxx x judikatura, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozsudek 26.11.2015, xx. 7 Xx 208/2015-48).
[13] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i shora xxxxxxxx judikatura, která xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje (xxxxxxxx xx. 4 Xx 192/2019-66, xxx 43). Obdobně x x případě xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 6 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx specifické xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §65 s. x. s., xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxx (rozsudek XXX xx xxx 15.9.2016, xx. 3 As 248/2015-22, x. 3467/2016 Xx. XXX). V xxxxx xxxxx je xxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxx neplatnosti doručení xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx institutu žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxx xxxxxx přezkum). X xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe předložením xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx měl xxx příkaz doručen (xxx xxxxxxxxxxxx či xxxx zmocněnkyni), resp. xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kvůli xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručovanou xxxxxxxxx. Xx xx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxx xx však xxxx.
[15] Stěžovatelka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podala (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxxxx-xx adresát, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx vážného xxxxxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx vyzvednout, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xxx xxxxxxxxx x napadeném rozsudku x městský xxxx, xx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx §41 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. určení okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxx identické. Jedná xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx shodné podmínky xxxxx x §41 (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2022, xx. 4 Xx 192/2019-66, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.6.2013, xx. 17 X 29/2013-27). Xxx xxxxxxxxxx, xxx §24 xxxx. 2, xxx §41 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx nepřítomnost xxxx vážné, resp. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx nahodilou, xxxxxxxxxx. Nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. x velkým xxxxxxxxxx xxxx rozhodnou událostí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolenou xx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2016, xx. 10 As 156/2016-35, xx výše xxx xxxxxxx rozsudek xx. 7 As 208/2015-48).
[17] Xxxxxxxx z §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 daného xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.6.2011, xx. 5 Xx 72/2010-60, xx xxxxxxx x xxxxxxx literatuře Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 294). Xxxx institut naopak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx a s xx spojené xxxxxx xx vztahu x xxxxx, jíž nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.12.2003, xx. 5 A 139/2002-46, x. 416/2004 Xx. NSS, x xx xxx 1.12.2022, xx. 1 Xxx 230/2022-33).
[18] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx, xxxxxx xxxx před xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx doručován, xx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxx xxxxx, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zmiňované „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx se xxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx (xxxxx smyslem xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx posouzení xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.