Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 416/2004 Xx. XXX a x. 3467/2016 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx příkazem xx xxx 13.11.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 7 písm. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx doručoval prostřednictvím xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §23 x §24 správního xxxx xxxxx (xxxxxxx dnem xxxxxxx zásilky xxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx adresátovi, xxxxx nebyl zastižen).
Žalobkyně xxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx zmocněnkyni xxxxxxx x xxxxxx proto xxx xxx doručen xxxxxxxxx do datové xxxxxxxx. Někdejší xxxxxxxxxxx xx navíc xx xxxxxxxxxx adrese xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx očekávání způsobu xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx spojila xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením ze xxx 11.2.2019, a xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx dne 24.4.2019 xxxxxxx i její xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazu xxx 9.1.2019 x x xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmocněnkyni. Xxxxxxxx plné xxxx xxxx navíc xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 27.9.2018, xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxx bránily xxxxxxxxxx okolnosti nastalé xxx možnosti xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx námitek proti xxxxxxxxxxx zjištění). Žalobkyni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx písemnosti i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx datové schránky, x xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx. Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx moci nastaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx doručení xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx nového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x udělení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevěděl.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, čj. 15 X 83/2019-43, xxxxxx zamítl. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze přičítat xxxxx žalobkyni. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx předložila xxxxx xxx xxxxxxxx zmocněnkyni, xxxxxxxx již zmocnění xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxx, x kterém x dané xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx. Nepochybil xxxxx, xxxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ani dřívější xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx I. stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxx. Xxx probíhající xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnkyně sama x xxxx nevylučovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx nezřídila xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx přijímání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x té xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx po xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx. Nedílnou xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx i principy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx XXX ze xxx 22.7.2011, xx. 7 Xx 26/2011-175). Xxxxx xxxx nevyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy navodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx, xxx vůči xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vyvažování xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx s rovností xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx (nezaviněných) okolností xxxxxxxxx doručení zmocněnkyni xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vypořádané argumenty. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, ale xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx se týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxx xxx xxx příkaz xxxxxxx, xxxx. zda xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nebyla pro xxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zmocněnkyně xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx doručenou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx městský xxxx xx – xxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a aby xxxxxxx xxxx předešel xxxxxxxx překvapivosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx účastníky, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x reakci na xx sdělila, xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §114x x. x. x., xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (její xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx překážka, která xx bránila xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou stranu xx však v xxxx věci bylo xxxxx dohledat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tehdejší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx odvolání. Xxx stěžovatelka spatřovala x xxxxx víře xxxxxxxx zmocněnkyně, xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byl x daném xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx koresponduje x xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[12] Xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 správního xxxx nepřípustná. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 30.3.2022, čj. 4 Xx 192/2019-66, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. o xxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx §24 odst. 4 s. x. x., xx spojení x §41 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xx úkonem správního xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx soudního xxxxxxxx xx xxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Obdobně xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 10.6.2021, čj. 7 Xxx 386/2020-29. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neplatnosti doručení xxx §24 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (rozsudky xx xxx 29.4.2009, xx. 2 As 1/2009-78, nebo xx xxx 8.11.2019, xx. 1 Azs 466/2018-50), xxxxx x judikatura, x rámci níž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 26.11.2015, xx. 7 As 208/2015-48).
[13] Xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx soudní přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje (xxxxxxxx čj. 4 Xx 192/2019-66, bod 43). Obdobně x x případě xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 6 správního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx specifické povahy xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 15.9.2016, xx. 3 Xx 248/2015-22, x. 3467/2016 Xx. XXX). X xxxxx xxxxx xx xxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x., xxxxx pouze xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxx zdůraznila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x prominutí xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx a xxxxx xxxxxx přezkum). X xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxx dopad xx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkaz, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx splněny ani xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejednoty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. s.
[14] Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zmocněnkyni), xxxx. xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kvůli xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx, xxxxxxxx xxxx otázku xx xxxxxxxxxxx. X xxx xx xxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx (formulovala) xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxx žádost xxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx nepřítomnost nebo x xxxxxx vážného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx vyzvednout, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 požádat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okamžiku, xxx xxxx písemnost xxxxxxxx.
[16] Xxx xxx upozornil x napadeném xxxxxxxx x městský xxxx, xx §24 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxx na §41 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. určení xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §41 (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2022, xx. 4 As 192/2019-66, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.6.2013, xx. 17 X 29/2013-27). Xxx xxxxxxxxxx, xxx §24 odst. 2, tak §41 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx o takovou xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx jakkoliv xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxx xxx x skutečnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnou událostí xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx dovolenou xx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2016, xx. 10 Xx 156/2016-35, xx výše xxx xxxxxxx rozsudek xx. 7 Xx 208/2015-48).
[17] Xxxxxxxx z §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx doručovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvrácení xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx písemnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.6.2011, čj. 5 As 72/2010-60, xx obdobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 294). Xxxx institut naopak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx fikce xxxxxxxx a x xx spojené xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxx adresována, z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nastat (obdobně xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46, x. 416/2004 Xx. XXX, x xx xxx 1.12.2022, xx. 1 Xxx 230/2022-33).
[18] Veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx proto x xxxxxxxxx věci xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poukazující xx důvody na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. zmocněnkyně xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, x xxxx části stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxxx jako xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x argumentací xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl být xxxxxx doručován, xx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx se těchto xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nadbytečné a xxxx xx s xxxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxx xxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx změnit ani xxxxxxxxxxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx se xxxxx víry xxxx xxxxxxxx zmocněnkyně, xx xxxxxx doručováno jí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx posouzení xxxxxx) xxxxxxxx připustila, že x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.