Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 416/2004 Xx. XXX x x. 3467/2016 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, s. x. x., proti Xxxxx obchodní inspekci x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Inspektorát České xxxxxxxx xxxxxxxx Středočeského xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.11.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xxxx. c) xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložil xx pokutu 50 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx doručení xxxxxxx x souladu x §23 x §24 xxxxxxxxx řádu xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx adresátovi, xxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx zmocněnkyni zanikla x xxxxxx proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Někdejší xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx adrese xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxx očekávání způsobu xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx žádosti žalobkyně xxxxxxxxx usnesením ze xxx 11.2.2019, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.1.2019 x x tomuto xxx xxx vůči nim xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxx xxxxx datem xxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx plné moci xxxx navíc datováno xx xxx 20.8.2018, xxxxx žalobkyně plnou xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx 27.9.2018, xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx. Nejednalo se x xxxxxxx, kdy xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxx žalobou. Poukázala xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručovány xx xxxxxx xxxxxxxx, kam xx ostatně xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx i jinou xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xx xxxxx písemnosti x xxxxxx doručovány xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěr, xxxxx xxxxxxx účinky odvolání xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx nepředvídatelný, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx libovůlí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obrana proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce, xxxxx x xxxxxxx plné xxxx zmocněnkyni xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2021, xx. 15 X 83/2019-43, xxxxxx zamítl. Dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx včas odpor xxxx zmařeno jednáním, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zmocnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx x xxxx době xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxx. Xxx probíhající rekonstrukce xxxx zmocněnkyně sama x xxxx nevylučovala xxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedbale, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xx bránila x řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxx x xx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx náhodou, x xx xx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx písemnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí bylo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx rozsudek XXX xx dne 22.7.2011, čj. 7 Xx 26/2011-175). Xxxxx xxxx nevyslovil nezákonnost xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx navodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx protivit xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx nedává prostor xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s rovností xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu a xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx (nezaviněných) xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti namítla, xx xxxxxxxxxxxx opakuje xxx xxxxxxxxxx argumenty. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, ale xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), které xxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. V xxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomu, xxxxx formou xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda xxx xxx doručován xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx §24 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx které xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx doručenou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xx – xxxx jiné – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx účastníky, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahující xx x §114x x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx správním xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx x dané xxxx neexistovala objektivní xx (xxxx zmocněnkyní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxx v xxxx věci bylo xxxxx dohledat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, proč xx tehdejší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx odporu xxxxxxxx. Xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx plná moc xxx xxxxxxx. Žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx, xx jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x rekonstrukci a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx předběžný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx samé x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 správního xxxx nepřípustná. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x žalobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2022, xx. 4 As 192/2019-66, xxxxx xxxxxxx „usnesení x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 4 x. ř. x., ve xxxxxxx x §41 xxxx. 6 xxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti. Xx soudního přezkumu xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Obdobně xx xxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx např. x rozsudku xx xxx 10.6.2021, čj. 7 Xxx 386/2020-29. Xxxxx toho však xxxxxxxx nejen rozhodnutí, xx kterých je x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 29.4.2009, xx. 2 Xx 1/2009-78, nebo xx xxx 8.11.2019, xx. 1 Azs 466/2018-50), xxxxx i judikatura, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 26.11.2015, xx. 7 Xx 208/2015-48).
[13] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení příkazu, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx i shora xxxxxxxx judikatura, která xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje (xxxxxxxx xx. 4 Xx 192/2019-66, xxx 43). Obdobně i x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání úkonu xxxxx §41 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx x připouští x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s., xxxxxxxx xxxxx ani toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.9.2016, xx. 3 Xx 248/2015-22, č. 3467/2016 Xx. XXX). V xxxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxx posuzované věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §65 x. ř. x., xxxxx pouze xxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zachování práva xx xxxxxxx x xxxxx vyplývajícího z xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx účastníka, neboť x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x důsledku podaného xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu xxxxxxxx podle §17 x. ř. s.
[14] Xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxx stěžovatelka zpochybňuje xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx, komu měl xxx příkaz xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx. xxx xx v xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxx příkaz doručen xx xxxxxx. Naopak xxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx víc, xxxxxxxx xxxx otázku xx xxxxxxxxxxx. V xxx se však xxxx.
[15] Stěžovatelka, zastoupena xxxxxxxxx, podala (formulovala) xxxxxxx žádost jednoznačně xxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxx nepřítomnost nebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx doručena.
[16] Xxx již upozornil x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xx §41 xxxxx zákona, xxxxxxxxx xx, xx by xxxxxxxx neplatnosti doručení (xxxx. xxxxxx okamžiku, xxx došlo x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx identické. Xxxxx xx x dva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pro jejich xxxxxxxx správní xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §41 (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2022, xx. 4 Xx 192/2019-66, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 19.6.2013, xx. 17 A 29/2013-27). Xxx ustanovení, xxx §24 xxxx. 2, tak §41 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxx ať xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vážné, xxxx. xxxxxxx, důvody, xxxxx xxxxxxx bez zavinění. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx. x xxxxxx předstihem xxxx xxxxxxxxx událostí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 14.9.2016, xx. 10 As 156/2016-35, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 208/2015-48).
[17] Xxxxxxxx x §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx týkat xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxx doručovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 daného xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 23.6.2011, čj. 5 Xx 72/2010-60, xx obdobně v xxxxxxx literatuře Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Bova Polygon, 2012, x. 294). Xxxx institut xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx doručována nesprávné xxxxx. X takovém xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx x s xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx nastat (obdobně xxx xxxxxxxx XXX xx dne 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46, č. 416/2004 Xx. NSS, a xx xxx 1.12.2022, xx. 1 Azs 230/2022-33).
[18] Veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx. X hlediska naplnění xxxxxxxx §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx být relevantní xxxxx xxxxxxxxxxx poukazující xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x neprokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxxx xxxx xxxx xxx správní xxxxxx, x xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nadbytečné a xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx samo o xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[19] Lze xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k výzvě xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ týkající se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxxxx, xxxxx reakce xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx) xxxxxxxx připustila, že x dané věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxx zmocněnkyní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.