Právní věta
Usnesení, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 416/2004 Xx. XXX x x. 3467/2016 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Inspektorát České xxxxxxxx inspekce Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Hlavního xxxxx Prahy xxxxxxxx xx xxx 13.11.2018 xxxxx žalobkyni vinnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx doručení xxxxxxx v souladu x §23 x §24 správního xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ji nebylo xxxxx doručit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zastižen).
Žalobkyně xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila tím, xx plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zanikla x xxxxxx proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxxxxxxx zmocněnkyně xx navíc xx xxxxxxxxxx adrese nezdržovala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2019, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019 xxxxxxx x její xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx doručení příkazu xxx 9.1.2019 x x tomuto xxx xxx vůči xxx xxxxxxx účinky odvolání xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx navíc xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018, xxxxx žalobkyně plnou xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx 27.9.2018, xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rekonstrukce bytu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastalé xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované napadla xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx (sdělení o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx zjištění). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx písemnosti i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, podle xxxxxxx účinky odvolání xxxx xxxx xxxxxxx xx oznámením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx nepředvídatelný, zjevně xxxxxxxxxxxxx, formalistický a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx doručení fikcí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně však xxxx v řízení xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmysly. Xxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx plné xxxx zmocněnkyni xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 22.4.2021, čj. 15 X 83/2019-43, xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které měly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze přičítat xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx x dané době xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx. Nepochybil xxxxx, xxxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx zmocněnkyně sama x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zmocněnkyně xxxxxxx xxxxxxx, poštovní xxxxxxxx nevybírala x xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxx x té xxxx xxx zanikla. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx odporu. Nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x principy, xxxxx je správní xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx písemnosti xxxxx doručovány xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX ze dne 22.7.2011, čj. 7 Xx 26/2011-175). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, xxxxxxx xxx sporné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx navodit xxxxxxxxx očekávání. Uvedený xxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, které xxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxxx. Závěr městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedné straně xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x xx straně druhé xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx vypořádané xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, ale xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx důvodů xx xxxxxx adresáta xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že městský xxxx xx – xxxx jiné – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xx sdělila, xx xxxxxxxx xxxxx „vážný xxxxx“ vždy xxxxxx xx okolnostech každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §114x x. x. x., která xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uznala, xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx objektivní xx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilky. Xx druhou stranu xx však x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx obecný xxxxxx ospravedlnitelnosti, xxxx xx xxxxxxxx zmocněnkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx moc xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jehož xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx období x rekonstrukci a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx koresponduje x xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxx přistoupil k xxxxxxxxx xxxx samé x uplatněných kasačních xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, zda x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx je v xxxx xxxxxxxxxxx vědom xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.3.2022, xx. 4 Xx 192/2019-66, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx, xxxx. o xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 s. x. x., xx xxxxxxx x §41 odst. 6 xxxxx xxxxxx, xx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. s., xxxxx xx jím xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně neurčují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx vyloučeno.“ Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil např. x rozsudku xx xxx 10.6.2021, xx. 7 Azs 386/2020-29. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé (xxxxxxxx xx dne 29.4.2009, xx. 2 Xx 1/2009-78, xxxx xx xxx 8.11.2019, xx. 1 Xxx 466/2018-50), xxxxx x xxxxxxxxxx, x rámci xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxxxxxx 26.11.2015, xx. 7 Xx 208/2015-48).
[13] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx specifické xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje (xxxxxxxx xx. 4 Xx 192/2019-66, bod 43). Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxx §41 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx specifické xxxxxx xxxxxxx x připouští x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 s. x. x., přestože xxxxx xxx toto xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.9.2016, xx. 3 As 248/2015-22, č. 3467/2016 Xx. XXX). X xxxxx xxxxx je xxxxx i v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x., neboť xxxxx xxx lze v xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxx zdůraznila xxxxxxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx x případě xxxxxxxxx institutu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxx totiž xx xxxxxxxxxx o žádosti xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x závislosti na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval správně, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx řešení xxxx nastíněné nejednoty xxxxxxxxxxx praxe předložením xxxx rozšířenému senátu xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. s.
[14] Xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, komu xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx stěžovatelce xx xxxx xxxxxxxxxxx), resp. xxx jí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx vzniklo xxxxxxxxx očekávání, xx xxxx příkaz xxxxxxx xx osobně. Xxxxxx xxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zmocněnkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx víc, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxx xx xxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx, zastoupena xxxxxxxxx, podala (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žádost jednoznačně xxxx žádost xxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx prokáže-li adresát, xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx ustanovení §41 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xx §41 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxx) x institut xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxx identické. Xxxxx xx x dva xxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §41 (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2022, xx. 4 As 192/2019-66, xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 19.6.2013, xx. 17 A 29/2013-27). Obě xxxxxxxxxx, xxx §24 xxxx. 2, xxx §41 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx už x dočasnou nepřítomnost xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, důvody, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou adresát xxxxxxxxxx a která xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx úrazu xxxx.). Xxxx tedy xxx x skutečnost nahodilou, xxxxxxxxxx. Nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závislou xx vůli stěžovatele, xxxx xx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnou událostí xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx pracovní xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 14.9.2016, xx. 10 Xx 156/2016-35, xx výše xxx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xx 208/2015-48).
[17] Xxxxxxxx z §24 xxxx. 2 správního xxxx zřetelně xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresována. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 daného xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručována (xxxxxxxx NSS ze xxx 23.6.2011, xx. 5 As 72/2010-60, xx obdobně v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, s. 294). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (obdobně xxx rozsudky XXX xx xxx 18.12.2003, xx. 5 A 139/2002-46, x. 416/2004 Xx. NSS, x xx xxx 1.12.2022, xx. 1 Xxx 230/2022-33).
[18] Veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxx, zda bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xx proto x xxxxxxxxx věci xxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xx důvody xx xxxxxx adresáta dané xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemností x xxxxxxx stížnosti nezpochybňuje. Xxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxxx jako xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx s xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx.
[19] Xxx dodat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxxxxxx „ospravedlňující xxxxxx“ xxxxxxxx se xxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx posouzení xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx její xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx překážka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.