Xxxxxx věta
Správa majetku xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Prahy, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Byť xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §18 odst. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx je nutno xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv dle §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ke spravovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx zamýšlený záměr xx nenachází na xxxxx této, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části.
Prejudikatura: x. 1787/2009 Xx. XXX, č. 2887/2013 Xx. XXX x x. 2932/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2000 Xx. a x. 79/2005 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 609/04); x. 64/2001 Xx. rozh. xxx., č. 57/2020 Xx. xxxx. xxx., x. 82/2021 Xx. xxxx. obč. x x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: Městská xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx účasti Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx x řízení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx této xxxx xxxx otázka, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx města Xxxxx účastníkem xxxxxx x územním xxxxxx, xxxxx se netýká xxxxxx xx jejím xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx Letňany xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx 18“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.2016, xx. 5 X 24/2012-64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 11.5.2017, čj. 4 As 155/2016-44, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí ve xxxx samé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení se xxxx bránit xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx musí posoudit, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.2.2018, xx. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxx, xxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx, na xxxxxx území má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx vlastnického, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx věcným xxxxxx xxx §85 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona.
Městský soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením ze xxx 27.7.2021, čj. 8 A 13/2019-33, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx usnesení xx xxx 24.2.2021, xx. 14 X 90/2020-73. Okruh xxxx, xxxxxxx dotčení se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stavebním xxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx práva a xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. Městské xxxxx xxxxxxx samostatně nabývat xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (dle §89 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx nemovitých věcí. Xxx staré xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx část xxxx disponovat x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy svěřenu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx §2 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxxx rozvoj svého xxxxx a potřeby xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Sb. XXX, xx ze xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 67/2008-111, x. 2029/2010 Xx. XXX, kritéria xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxx
x) žadatel,
b) xxxx, xx jejímž území xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Dle §85 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx řízení xxxx xxxx
x) vlastník xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx záměr uskutečněn, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx k tomuto xxxxxxx nebo xxxxxx,
x) xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx územním rozhodnutím xxxxx dotčeno.
[17] Xxx §18 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx umisťuje x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx podmínky; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva (xxxx. x xxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx).
[19] První podmínku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. zn. Xx. XX 19/99, č. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxx není pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, xx kterém xx xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx pozemek), xxxxx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxx šířeji, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stavebního pozemku. Xxxxxxxxx pozemkem se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x plánovanou stavbou xxxxxxxxxxxxx nesousedí, ba xxxxxxx xxxx být xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 13.5.2014, xx. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Druhou xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx práva – xx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx, obsah nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (rozsudek xx dne 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xx xxxxxxxx xx dne 22.7.2020, xx. 2 As 267/2019-81). Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx spočívat x xx zvýšení xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, čj. 7 As 17/2013-25, x. 2932/2013 Sb. XXX, a ze xxx 13.11.2020, xx. 5 Xx 270/2019-69). Xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx nejrůznějších vlivů (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 17/2013-25).
[21] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 7.4.2005, xx. zn. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Xx. XX). Podmínkou účastenství xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Teprve xxx xxxxxx posouzení mají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Účastenství xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, čj. 1 Xx 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. XXX). X účastenství x řízení zpravidla xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx dokládajících xxxxxxx xx vlastnickém xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx prokázání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 2 Xx 12/2008-63, xx ze xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. XXX).
[22] X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v územním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k extenzivnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx vlastnictví xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 3 Xx 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx jako xxxxx“.
[24] X xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Byť xxxxxxx xxxx následoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svěřeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x možností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x věcné xxxxx (xxxxxxxxx absolutních xxxxxxxxxxx práv), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 stavebního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx 23 xxxxxxxx XXX xx dne 25.5.2016, čj. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx řádu konceptem xxxxxxxxx x upraveným xxxxx veřejným xxxxxx. Xxxx podstatou xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxx majetku dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správa xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x „novým“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, včetně systematického xxxxxxxx, xxxxxxxxx z Xxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx). X tomu lze xxxxxxxxxxx, xx x x „xxxx původu“ xxxx panují pochyby x zařazení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetková xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxx Duties xx Xxxxxxxx in Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. European Review xx Private Xxx, 2016, x. 6, x. 1031 x xxxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. Xöxxxxx, X. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xüxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 115 x násl.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxx, xx xx xx právě xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx majetkových práv. Xxxxxx cizího majetku xx xxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). A xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx případů – xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 22.6.2021, xx. 27 X 267/2020-63), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 31.8.2021, xx. xx. 24 Xxx 2335/2021, x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.), xx xx xxxxxxx svěřenského xxxxx (§1448 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku).
[27] Xxx §1400 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx správa xxxxxxx, xxxxx xx nepatří, xx prospěch xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“), xx správcem xxxxxx xxxxxxx.
[28] Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx jedná xxxx xxxxxxxx vlastníka.
[29] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xx oddělení xxxxxxx od xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch třetí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §1412 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X souzené věci xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Hlavnímu xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxx vlastnictví (xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 30.7.2013, sp. xx. I. ÚS 2496/11, či rozsudek XX ze xxx 13.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 5764/2017, x. 57/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xxx §17 Statutu xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx nakládání se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Městské části xxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají xx technický xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.2.2021, xx. zn. 26 Xxx 1811/2020, x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx., xxxxx, xx „xxxxx §17 Xxxxxxx vykonávají xxxxxxx xxxxx při nakládání xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xx xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §18 x §19 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vymezeno xxxxxx, x xxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxx xxxxxx, x xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se svěřeného xxxxxxx xxxxxx.“
[30] Xxxx xxxxxxx postavení městských xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxx například xxxxxx k závěru, xx městské části xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx x výpovědi x nájmu bytu x domě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx xxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 1249/2005), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 21.3.2013, sp. xx. 26 Xxx 3244/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx část xxxxxxxxx xx sporu o xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx, jejímž předmětem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Xxx 2511/2006). Xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, č. 64/2001 Xx. xxxx. xxx.).
[31] Xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) jiných xxxxxxxxxxxx xxxx mají xxx §3 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx městě Xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Mají xxxxxxx rozpočet, xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) Statutu], x xx případnou škodu (xxxx) xxxx i xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx. xx. 25 Xxx 5764/2017). Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spravovat xxx §1400 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxx xx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx x zákon x hlavním xxxxx Xxxxx hovoří x xxxxxxx majetku do xxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx v §27 xxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení). Část xxxxxxxxxxxx xxxxxxx často xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (působností), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx louce“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxx“).
[33] X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x k xxxx xx xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §19 zákona x xxxxxxx městě Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx části. Xxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxxxxxx ustanovení) jsou xxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, kdy xxxxxxx část xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městskou xxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx jsou Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 10 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx záznamem xxx §19 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx); xx xxxxx xxxxx xxxx.
[34] Postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x hlavním městě Xxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částem xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx netýká spravovaného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx zračí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jednu stranu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spjatých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad hospodařením x ním (xxxx. §32 Xxxxxxx), na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řádnost xxxxxxxxxxx x xxx, zahrnující xxxx xxxxxxxxx, zvelebování, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx znehodnocování, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Městské xxxxx navíc xxx §2 odst. 2 xxxxxx x hlavním xxxxx Praze pečují x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x potřeby svých xxxxxx; při xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx x zákonech x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx spravovaných xxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx. xxx bude xxxxxx xxxxx xxx xxxx povinnosti. Xx xxxxxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxx xxxx a její xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ užívání xxxxxxxxxxxx majetku (pozemků x xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx také (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx, xxx mohla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právech x případě umístění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx blízkosti (na xxxxx sousedící xxxxxxx xxxxx).
[36] Xxx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal naplnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x územním xxxxxx xx splněnou. Xxxx xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxx prvního x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo ve xxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud závěrem xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx se řídí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx vztah x xx institutem, xx xxxxx xxxx pouze xxx výkladu §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx optikou soukromoprávního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[38] Xxx rámec věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx neopomněl, xx x rozsudku xx xxx 23.8.2013, xx. 5 As 94/2011-104, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nejenom vlastnictví, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx práv. Správa xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxxx zařazena do xxxxxxx xxxx až xx 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx věc.