Xxxxxx xxxx
Xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxx závaznou vyhláškou x. 55/2000 Xx. xx. m. Prahy, xxxxxx xx vydává Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx je xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx může xxx při výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nositelem jiných xxxxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §85 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx spravovanému xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, x být xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxxxxx zamýšlený xxxxx xx nenachází na xxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx městské xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1787/2009 Sb. XXX, č. 2887/2013 Xx. NSS a x. 2932/2013 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 96/2000 Xx. a x. 79/2005 Xx. XX (xx. xx. III. XX 609/04); č. 64/2001 Xx. xxxx. xxx., č. 57/2020 Xx. xxxx. xxx., x. 82/2021 Xx. xxxx. obč. x x. 68/2022 Sb. xxxx. obč.
Věc: Městská xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx účasti Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxx otázka, xxx xxxx xxx městská xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2011 žalovaný xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x umístění xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx Letňany xxxxxxx xxxxxx, Praha 18“. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.6.2016, xx. 5 X 24/2012-64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 11.5.2017, xx. 4 Xx 155/2016-44, xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxx vydat xx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Opomenutý xxxxxxxx řízení se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx musí posoudit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2018, čj. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby. Zdůraznil, xx obcí, xx xxxxxx území má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Praha. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxx xxxxxx právem xxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2021, čj. 8 X 13/2019-33, xxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxx usnesení xx xxx 24.2.2021, xx. 14 A 90/2020-73. Xxxxx práv, xxxxxxx dotčení xx xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx dovolávat, xx xx xxxxxxxxx zákoně xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x svěřeného xxxxxxx xxx §34 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx vyhradil xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx (xxx §89 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx hmotných nemovitých xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx staré xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pozemky xx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, měla xx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení o xxxx. Stěžovatelka xx x vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Prahy svěřenu xxxx jinými i xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Zamýšlenou stavbou xxxxxxxxx centra (xxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx ovlivní xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx část xx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx městě Praze xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx a xxxxxxx xxxxx občanů. Xxxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx městský xxxx neřešil a xxxxxx xx x xxxxx na zúženém xxxxxxx xxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX, xx xx xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 67/2008-111, x. 2029/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavby x xxxxxx na xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx
x) žadatel,
b) xxxx, xx jejímž xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn.
[16] Xxx §85 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sám xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx věcné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §18 odst. 1 xxxx. h) zákona x hlavním xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx oprávnění vystupovat xxxx účastník x xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, společné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nebo dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx má xxxx xxx podmínky; xxxxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva (srov. x znění §109 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx).
[19] První podmínku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99, č. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx pozemek), nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stavby se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x plánovanou stavbou xxxxxxxxxxxxx nesousedí, xx xxxxxxx xxxx být xx stavby x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 13.5.2014, xx. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx, obsah nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitosti (rozsudek xx dne 29.6.2011, xx. 7 As 54/2011-85, či rozsudek xx dne 22.7.2020, xx. 2 Xx 267/2019-81). Nejvyšší správní xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx spočívat i xx zvýšení xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. XXX, a ze xxx 13.11.2020, xx. 5 Xx 270/2019-69). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení situace x území x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivů (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 7 Xx 17/2013-25).
[21] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výklad extenzivní (xxxxx ze dne 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Xx. XX). Podmínkou účastenství xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale postačuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Účastenství xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 17.12.2008, čj. 1 Xx 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. XXX). K účastenství x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnickém či xxxxx věcném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, čj. 2 Xx 12/2008-63, xx xx dne 31.7.2013, čj. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. XXX).
[22] X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx vlastnictví xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx), do nichž xxxx být xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 3 Ao 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, zdůraznil, xx „xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx samy xxxxx majetek nevlastní, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx“.
[24] X xxxxxxx věci xx městská xxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxx postavení účastníka xxxxxx. Xxx městský xxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, opomněl xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práv xxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx správcem cizího xxxxxxx xxx §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §85 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxx, že se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – umožnit xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vlastnických xx jiných xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx 23 xxxxxxxx XXX xx xxx 25.5.2016, xx. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Koncept xxxxxx xxxxxxxxx majetku xx x českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podstatou však xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku. Správa xxxxxx majetku xx x xxxxxx právním xxxx xxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx xx x „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxxx systematického xxxxxxxx, převzatou x Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku). X tomu xxx xxxxxxxxxxx, xx i x „zemi xxxxxx“ xxxx panují pochyby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx xx Comparative Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxx Law, 2016, č. 6, x. 1031 x xxxx.), podrobnější xxxxxx xxxxxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Spolkové republice Xxxxxxx vedl x xxxxxxxx správy cizího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xöxxxxx, X. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Interessenkonflikte. Xüxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 115 x násl.). Přes xxxx xxxxxxx doktrinální xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx právě xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx majetku xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcným xxxxxx (xxxxxx x absolutních xxxxxxxxxxx xxxx). A xxxx obecným vymezením xxxxxx xx xxxxx xxxxx případů – xx správců xxxxx (xxxx. rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 22.6.2021, xx. 27 X 267/2020-63), xxxx xxxxxxx pozůstalosti (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 24 Cdo 2335/2021, x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.), až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1448 x xxxx. občanského xxxxxxxx).
[27] Xxx §1400 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, komu xx xxxxxxx správa majetku, xxxxx xx nepatří, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“), xx správcem xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx jedná xxxx zástupce xxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastníka x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, zákon ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx bude stejná (xxxx. §1412 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxx xxx právě x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx svěřen xxxxxxx xxxxxxx městem Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Statutu. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX xx xxx 30.7.2013, sp. xx. I. ÚS 2496/11, či xxxxxxxx XX ze xxx 13.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 5764/2017, x. 57/2020 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx má x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řadu práv x xxxxxxxxxx, přičemž xxx §17 Xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx technický stav xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu x xxxxxxxx ze dne 10.2.2021, xx. xx. 26 Xxx 1811/2020, x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx., xxxxx, xx „xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx při xxxxxxxxx xx svěřeným majetkem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxx rozsahu s xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispozice xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §18 x §19 Xxxxxxx). Xxxxx nakládat xx xxxxxxxx majetkem xx tedy vymezeno xxxxxx, x rámci xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xx sporech, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[30] Xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x domě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. zn. 26 Cdo 1249/2005), xx x podání xxxxxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx část xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx uzavřít nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být bytová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Cdo 2511/2006). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx legitimaci městské xxxxx x hlavního xxxxx Prahy (srov. xxxx. rozsudek xx xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 748/97, č. 64/2001 Xx. xxxx. obč.).
[31] Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxx od městských xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx se Xxxxxxxx (částečnou) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxx xx xxxxxxxxx majetku [§9 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx], a xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX sp. xx. 25 Cdo 5764/2017). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x nemožnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek spravovat xxx §1400 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na správce xxxxxx xxxxxxx neklade.
[32] Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx hovoří x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx „k xxxxxxxxxxx“, xxx to xxxx v §27 xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx louce“ či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxx“).
[33] X výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxx svěřený xxxxxxxx xxxxxx, x k xxxx xx vážící xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxx městě Praze xxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxx svěřené xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx, pro xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx, x případ, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Statutem xxxxxxxxx případy k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 10 Xxxxxxx). Svěření xxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx §19 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx); xx xxxxx xxxxx všem.
[34] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx územní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[35] X xxxxxxx věci xx navíc zračí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx xx Statutu, xxxxxxxx městské xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad hospodařením x xxx (xxxx. §32 Xxxxxxx), na xxxxxx druhé xx xxxx xxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx majetek x řádnost xxxxxxxxxxx x ním, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícími xx xxxxxxxxxxxxxx, poškozování, xxxxxxx xxxx. Městské xxxxx navíc xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx pečují x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxxx chrání xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravovaných škol, xxxxxxxxxxx xxx, koupališť xxxx. xxx xxxx xxxxxx právě xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že je xx právě městská xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x budov) x xxxxxxxx xxxxxx do xxx xx xxxx (x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) právě xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx účastenství x xxxxxx xx městské xxxxx poskytlo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx sousedící xxxxxxx xxxxx).
[36] Xxx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x možnému xxxxxxxxxxx městské xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Není xxxx již jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx dotčení práv. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že správa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx se xxxx xxxxxxx o hlavním xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx optikou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[38] Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2013, xx. 5 Xx 94/2011-104, xxxxxxx, že xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jiných xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx.