Právní xxxx
Xxxxxx majetku xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxx jejím městským xxxxxx xx řídí xxxxxxx č. 131/2000 Xx., x hlavním xxxxx Praze, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Byť xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx nositelem xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemkům nebo xxxxxxx xx xxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamýšlený xxxxx xx nenachází xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx městské xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1787/2009 Xx. XXX, x. 2887/2013 Xx. XXX x x. 2932/2013 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. a č. 79/2005 Sb. ÚS (xx. xx. III. XX 609/04); č. 64/2001 Sb. xxxx. xxx., č. 57/2020 Xx. xxxx. xxx., x. 82/2021 Sb. xxxx. xxx. a x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: Městská xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xx xxxxxx České xxxxxxxxxxx, spol. x x. o., x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxx otázka, zda xxxx xxx městská xxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2011 žalovaný xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxx x umístění stavby „Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx 18“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.6.2016, xx. 5 X 24/2012-64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. 4 As 155/2016-44, xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx odvoláním, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je účastníkem xxxxxx. Městský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2018, xx. 5 X 24/2012-93, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.1.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx má xxx požadovaný xxxxx xxxxxxxxxx, je hlavní xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníkem xxx podle §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx jednotlivými městskými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako x xxxxx vlastnického, xxxxxxx xxxx správa není xxx xxxxxx xxxxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2021, xx. 8 X 13/2019-33, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx svého usnesení xx dne 24.2.2021, xx. 14 X 90/2020-73. Okruh xxxx, xxxxxxx dotčení xx xxxx účastník stavebního xxxxxx dovolávat, je xx stavebním xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx. Městské xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabývat xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému břemeni.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxxx xxxxxxxx částem xxxx xxxx (xxx §89 xxxxx xxxxxx) rozhodovat x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx staré právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodovat x x věcných břemenech. Xxxxx městská xxxx xxxx disponovat x xxxxxxxx s pozemky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, měla xx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Stěžovatelka xx x vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x základní xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx centra (betonárky) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx část xx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx a potřeby xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxx xxxxxxx dotčena, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 As 16/2008-48, x. 1641/2008 Sb. XXX, xx ze xxx 19.6.2009, čj. 5 Xx 67/2008-111, x. 2029/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx,
x) xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Dle §85 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx dále xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn, xxxx-xx xxx žadatelem, xxxx ten, xxx xx jiné věcné xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeno.
[17] Xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx do samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vystupovat xxxx účastník x xxxx řízeních, x xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx umisťuje x xxxxxxxx, xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x znění §109 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx).
[19] První xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99, č. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx kterém má xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx pozemek), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx pozemkem xx xxxx může xxxxxxx x xxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2014, xx. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Druhou xxxxxxxxx – přímým xxxxxxxx práva – xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xx xxxxxxxx xx dne 22.7.2020, xx. 2 Xx 267/2019-81). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx zvýšení xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, čj. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Sb. XXX, x xx xxx 13.11.2020, xx. 5 As 270/2019-69). Xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 7 Xx 17/2013-25).
[21] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxxxxx x územním xxxxxx výklad xxxxxxxxxx (xxxxx ze dne 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Xx. XX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx úřady zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Účastenství xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obstojí xxxx x sobě, x xxxx nutně xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, čj. 1 Xx 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. XXX). K xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčení xx vlastnickém xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 2 As 12/2008-63, xx xx xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, č. 2932/2013 Xx. XXX).
[22] X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není splněná xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx vlastnictví xx xxxx xxxxx xxxxx (potenciálního xxxxxxxxx xxxxxx), xx nichž xxxx být jednáním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2013, čj. 3 Ao 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx části hlavního xxxxx Prahy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx toliko x xxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx jako xxxxx“.
[24] X souzené věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, opomněl xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx do jiných xxxxxxx xxxx xxx §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx i o xxxx otázce, tedy xxx xxxxxxx xxxx xx správcem cizího xxxxxxx xxx §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná se xxxxx o věcné xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – umožnit xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vlastnických xx jiných věcných xxxxxxx x sousedním xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx 23 rozsudku XXX xx xxx 25.5.2016, xx. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx veřejným xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správa xxxxxx majetku xx x xxxxxx právním xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx právě xx x „novým“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxx, xxxxxx systematického xxxxxxxx, převzatou x Xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx i x „xxxx původu“ xxxx xxxxxx pochyby x zařazení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx majetková xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. European Xxxxxx xx Xxxxxxx Law, 2016, x. 6, x. 1031 a xxxx.), podrobnější xxxxxx xxxxxx xxxxxx cizího xxxxxxx ostatně x xxxxxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxx relativní xxxxxxxxx práva (srov. Xöxxxxx, X. Treuhand. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xüxxxxxx: Xxxx Siebeck, 2006, x. 115 x xxxx.). Xxxx xxxx xxxxxxx doktrinální xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx dodat, xx xx to xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx majetku xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx systematicky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x absolutních xxxxxxxxxxx xxxx). A xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 22.6.2021, xx. 27 X 267/2020-63), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2021, sp. xx. 24 Cdo 2335/2021, x. 68/2022 Xx. xxxx. obč.), až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1448 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Xxx §1400 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx, xx prospěch xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“), xx správcem xxxxxx majetku.
[28] Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx jedná xxxx xxxxxxxx vlastníka.
[29] Xxx xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx správcem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx beneficienta x xxxxxxx bude stejná (xxxx. §1412 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx městem Xxxxxx cestou zákona x Statutu. Hlavnímu xxxxx xxx zpravidla xxxxxxx xxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 30.7.2013, sp. xx. X. XX 2496/11, xx xxxxxxxx XX ze dne 13.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 5764/2017, x. 57/2020 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x povinností, přičemž xxx §17 Statutu xxxxxxx části vykonávají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx. Městské xxxxx xxxx povinny zajišťovat xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají xx technický xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.2.2021, sp. xx. 26 Xxx 1811/2020, x. 82/2021 Sb. xxxx. obč., xxxxx, xx „xxxxx §17 Xxxxxxx vykonávají xxxxxxx xxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx úkonech v xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispozice xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §18 a §19 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy vymezeno xxxxxx, x xxxxx xxxxxx právních vztahů xxxxxxxxx městská xxxx xxxx jménem, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx sporech, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx týkají.“
[30] Výše xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx xx promítlo x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx. V xx xxxx například xxxxxx x xxxxxx, xx městské xxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu x domě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, který xxx xxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 1249/2005), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2013, sp. xx. 26 Xxx 3244/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx část například xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Xxx 2511/2006). Xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx nároků odůvodnila xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx legitimaci městské xxxxx i xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 748/97, x. 64/2001 Xx. xxxx. obč.).
[31] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxx od městských xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mají xxx §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx rozpočet, xxxxx xxxxxxx příjmu jsou x xxxxx ze xxxxxxxxx majetku [§9 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx], x xx xxxxxxxxx škodu (xxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx. xx. 25 Xxx 5764/2017). Skutečnost, že xxxxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce x nemožnost xxxxxxx xx vlastnictví nabýt, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1400 občanského xxxxxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxx na správce xxxxxx xxxxxxx neklade.
[32] Xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx“, xxx to xxxx x §27 xxxxx x. 128/2000 Xx., o obcích (xxxxxx xxxxxxx). Část xxxxxxxxxxxx xxxxxxx často xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), přičemž xx xxxxx o xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konat xxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx louce“ či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxx“).
[33] K xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx svěřený xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx se xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svěřené xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx, x případ, kdy xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Statutem xxxxxxxxx případy k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 10 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx §19 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx); je xxxxx xxxxx xxxx.
[34] Postavení xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx stanoví x §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení účastníka xxxxxx xxxxxxxx částem xxxx v xxxxxxx, xx xx územní xxxxxx xxxxxx spravovaného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy.
[35] X xxxxxxx xxxx xx navíc zračí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jednu xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx Statutu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx (srov. §32 Xxxxxxx), na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx část xxxxxxx vystupovat v xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řádnost xxxxxxxxxxx x ním, xxxxxxxxxx xxxx udržování, zvelebování, xxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícími xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx apod. Městské xxxxx navíc xxx §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Praze pečují x xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx úkolů xxxxxx xxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Stěžovatelkou namítaná xxxxxxx spravovaných xxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx. tak xxxx xxxxxx právě pod xxxx povinnosti. Xx xxxxxxxx, xx je xx právě městská xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x budov) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx by také (x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx městské xxxxx poskytlo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxx xxxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[36] Pro xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx části x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx. Není xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx došlo k xxxxxxx xxxxxxx práv. Xx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx soud závěrem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx se xxxx xxxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxxxxx vztah x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx §85 xxxx. 2 písm. x) stavebního zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcných xxxx.
[38] Xxx rámec věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že neopomněl, xx v rozsudku xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xx 94/2011-104, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jiných xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx xx 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx věc.