Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx jejím městským xxxxxx xx řídí xxxxxxx č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxx závaznou xxxxxxxxx x. 55/2000 Sb. xx. m. Xxxxx, xxxxxx se vydává Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Byť jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxx částí x xxxxxxxx řízeních dle §18 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx práv dle §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městská xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx územního řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx této, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části.
Prejudikatura: x. 1787/2009 Sb. XXX, č. 2887/2013 Xx. XXX a x. 2932/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. x č. 79/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 609/04); x. 64/2001 Sb. xxxx. xxx., x. 57/2020 Xx. xxxx. xxx., x. 82/2021 Sb. xxxx. xxx. x x. 68/2022 Xx. xxxx. obč.
Věc: Xxxxxxx xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xx xxxxxx České xxxxxxxxxxx, xxxx. s x. x., o xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxx otázka, xxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se netýká xxxxxx xx xxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 16.11.2011 žalovaný xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxx xxxxxxx Letňany xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx 18“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zásadní xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2016, čj. 5 X 24/2012-64. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 11.5.2017, xx. 4 Xx 155/2016-44, xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Opomenutý xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx musí xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2018, xx. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx, na xxxxxx území má xxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Praha. Xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývají stejná xxxxx jako z xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx není xxx xxxxxx xxxxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2021, xx. 8 X 13/2019-33, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx usnesení xx xxx 24.2.2021, xx. 14 X 90/2020-73. Xxxxx práv, xxxxxxx dotčení se xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxx zákoně xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx. Městské xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemohou xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx na vlastnických xxxxxxx nebo právech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx dle §34 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (dle §89 xxxxx zákona) rozhodovat x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x věcných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx disponovat x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a základní xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a prašnosti, xxx ovlivní xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škole). Xxxxxxx část xx xxx §2 odst. 2 zákona x xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx občanů. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx se a xxxxx xx zúženém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Sb. XXX, či xx xxx 19.6.2009, čj. 5 As 67/2008-111, x. 2029/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx,
x) obec, xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn.
[16] Xxx §85 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx záměr uskutečněn, xxxx-xx sám xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx xx jiné věcné xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx,
x) xxxxx, jejichž vlastnické xxxx jiné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §18 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník v xxxx řízeních, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx umisťuje a xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxx věcného xxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx).
[19] První podmínku xx xxxxx vykládat x xxxxxxx s xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 22.3.2000, xx. zn. Xx. XX 19/99, č. 96/2000 Xx. Podle xxxxxx nálezu sousedním xxxxxxxx není pouze xxxxxxx mající společnou xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx pozemek), nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx pozemkem se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxxx xxxx být xx stavby x xxxxxx vzdálen (rozsudek XXX ze xxx 13.5.2014, xx. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Xxxxxx xxxxxxxxx – přímým xxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx (rozsudek xx dne 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xx xxxxxxxx xx dne 22.7.2020, xx. 2 As 267/2019-81). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxx dotčení xxxx spočívat i xx zvýšení dopravy (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, čj. 7 As 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. XXX, x xx xxx 13.11.2020, čj. 5 Xx 270/2019-69). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx situace x území a xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 7 As 17/2013-25).
[21] Podle Xxxxxxxxx xxxxx je ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. zn. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Xx. XX). Xxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx účastníka. Účastenství xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obstojí xxxx x xxxx, x když nutně xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. XXX). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnickém xx xxxxx věcném právu, xxxxxxx xxxxxxxxx opaku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 2 Xx 12/2008-63, xx xx dne 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. XXX).
[22] X xxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podmínka xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x extenzivnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy vlastnictví xx jiná xxxxx xxxxx (potenciálního xxxxxxxxx xxxxxx), do nichž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení ze xxx 11.6.2013, xx. 3 Xx 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy samy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x pozici xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx“.
[24] X xxxxxxx xxxx xx městská xxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byť městský xxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx svěřeného xxxxxxxx xxxxxx, opomněl xx xxxxxxx x možností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x o xxxx xxxxxx, xxxx xxx městská část xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §1400 x násl. občanského xxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o věcné xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx městské části xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx přisoudilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 stavebního xxxxxx vychází x xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – umožnit xxxxx xx xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx 23 xxxxxxxx XXX ze dne 25.5.2016, xx. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Koncept xxxxxx svěřeného xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x upraveným xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx majetku dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě až x „novým“ občanským xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx lze xxxxxxxxxxx, že i x „zemi původu“ xxxx panují pochyby x zařazení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetková xxxxx (xxxx. Xxxxx, L. Xxx Duties xx Xxxxxxxx in Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Review xx Xxxxxxx Law, 2016, č. 6, x. 1031 x xxxx.), podrobnější xxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx ostatně x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx správy cizího xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xöxxxxx, X. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xüxxxxxx: Mohr Xxxxxxx, 2006, x. 115 x xxxx.). Přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx, co xxxxxx xxxxxx majetkových xxxx. Xxxxxx xxxxxx majetku xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv). X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx případů – xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 22.6.2021, čj. 27 X 267/2020-63), přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (usnesení XX xx dne 31.8.2021, xx. xx. 24 Xxx 2335/2021, x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1448 x xxxx. občanského zákoníku).
[27] Xxx §1400 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, komu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx někoho xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx má xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
[29] Xxx myšlenka správy xxxxxx xxxxxxx primárně xxxxx na oddělení xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx správcem xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxx situaci, že xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx bude xxxxxx (xxxx. §1412 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X souzené xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx, xxx je xxxxxxx části svěřen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx cestou xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 30.7.2013, xx. xx. X. XX 2496/11, či rozsudek XX xx xxx 13.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 5764/2017, x. 57/2020 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §17 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 26 Xxx 1811/2020, x. 82/2021 Xx. xxxx. obč., xxxxx, xx „xxxxx §17 Xxxxxxx vykonávají městské xxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xx stanovených xxxxxxxxx xx dispozice xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx žalovaného (xxxx. §18 x §19 Xxxxxxx). Xxxxx nakládat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy vymezeno xxxxxx, x rámci xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx týkají.“
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se promítlo x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu x xxxx xx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx správy xxxxxxx části (viz xxxxxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. zn. 26 Xxx 1249/2005), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2013, sp. xx. 26 Xxx 3244/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx například xx sporu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx bytová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Cdo 2511/2006). Specifická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnila xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (srov. xxxx. rozsudek xx xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 Cdon 748/97, x. 64/2001 Xx. rozh. xxx.).
[31] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx (částečnou) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Mají xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx], a xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx. xx. 25 Xxx 5764/2017). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vlastníky svěřeného xxxxxxx či dokonce x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví nabýt, xx nediskvalifikuje xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxx §1400 občanského xxxxxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx x zákon x xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx „k xxxxxxxxxxx“, jak to xxxx x §27 xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Část xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (působností), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx představitelné konat xxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxx“ či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx stromem x xxxxx“).
[33] X výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x k xxxx se vážící xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §19 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx přesné důvody xxx xxxxxx svěřené xxxx městské xxxxx. Xxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxxxxxx ustanovení) xxxx xxxx, xxx který xxx majetek vyvlastnit, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx případy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 10 Xxxxxxx). Svěření xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx dle §19 zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx); xx xxxxx xxxxx všem.
[34] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení městským xxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částem xxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx netýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy.
[35] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx zračí xxxxxxxxxx nepřiznání městské xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx stranu xxxxx, jakož x xxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx xx Statutu, xxxxxxxx xxxxxxx části xxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx x ním (xxxx. §32 Xxxxxxx), xx xxxxxx druhé xx xxxx xxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zahrnující xxxx udržování, xxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxx různými x xxxxxxxxxxxxxxx zásahy spočívajícími xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxx xxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx území x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škol, xxxxxxxxxxx zón, xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx povinnosti. Xx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x budov) x xxxxxxxx xxxxxx do xxx by xxxx (x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx – hlavním xxxxxx) xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx specifikovat xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[36] Xxx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx městské části x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x dalším xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx došlo k xxxxxxx dotčení xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx svěřeného městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze x Xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx institutem, xx xxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[38] Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx neopomněl, xx x rozsudku xx dne 23.8.2013, xx. 5 As 94/2011-104, uzavřel, xx xxxxxxx část není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jiných xxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx práv xx xx 1.1.2014. Závěry xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx věc.