Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx městským xxxxxx xx řídí xxxxxxx č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. m. Xxxxx, xxxxxx se xxxxxx Xxxxxx hlavního města Xxxxx. Xxx xxx x veřejnoprávní vztah, xxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dle §18 odst. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxx §1400 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městská xxxx xxxxx xxxx xxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §85 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx této, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části.
Prejudikatura: x. 1787/2009 Xx. XXX, x. 2887/2013 Xx. XXX a x. 2932/2013 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 96/2000 Xx. x č. 79/2005 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 609/04); x. 64/2001 Xx. xxxx. xxx., x. 57/2020 Xx. xxxx. xxx., x. 82/2021 Xx. xxxx. obč. x x. 68/2022 Xx. xxxx. obč.
Věc: Xxxxxxx xxxx Praha – Xxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. s x. x., x xxxxxxxxxxx v řízení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx této věci xxxx otázka, zda xxxx xxx městská xxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxx, nýbrž xx xxxxx sousední městské xxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 16.11.2011 žalovaný rozhodl x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx centrum Letňany xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx 18“. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.6.2016, xx. 5 X 24/2012-64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu však xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2017, xx. 4 Xx 155/2016-44, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx musí posoudit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2018, čj. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu zrušil, xxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Praha. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stejná xxxxx jako x xxxxx vlastnického, xxxxxxx xxxx správa xxxx xxx xxxxxx právem xxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2021, čj. 8 A 13/2019-33, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx svého usnesení xx dne 24.2.2021, xx. 14 A 90/2020-73. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabývat xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemohou xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnických xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni.
Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxxxx o hlavním xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částem xxxx xxxx (xxx §89 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitých xxxx xx o xxxxxxxxx nemovitých xxxx. Xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městská část xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx. Stěžovatelka má x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Zamýšlenou xxxxxxx xxxxxxxxx centra (xxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x prašnosti, xxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve škole). Xxxxxxx část xx xxx §2 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx rozvoj svého xxxxx x xxxxxxx xxxxx občanů. Stěžovatelka xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2008, čj. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX, xx xx xxx 19.6.2009, čj. 5 As 67/2008-111, x. 2029/2010 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx okolí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územního řízení xxxx
x) žadatel,
b) obec, xx jejímž xxxxx xx xxx požadovaný xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Dle §85 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx dále xxxx
x) xxxxxxxx pozemku xxxx stavby, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sám žadatelem, xxxx ten, xxx xx jiné věcné xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxx xxxx xxxxx xxxxx x sousedním xxxxxxx xxxxx sousedním xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxx může xxx územním rozhodnutím xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx vystupovat xxxx účastník v xxxx řízeních, x xxxxx se vydává xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx městské xxxxx.
[18] Účastenství v xxxxxxx řízení má xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxx věcného xxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x přímé dotčení xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxx §109 xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx).
[19] První xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 22.3.2000, xx. zn. Pl. XX 19/99, x. 96/2000 Sb. Podle xxxxxx nálezu sousedním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx mající společnou xxxxxxx x pozemkem, xx xxxxxx xx xxxxxx vzniknout (xxx. xxxxxxxx pozemek), nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx. Xxxxxxxxx pozemkem xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který x plánovanou stavbou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxx xx stavby x xxxxxx vzdálen (rozsudek XXX xx xxx 13.5.2014, čj. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Druhou xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx změna poměrů x lokalitě, která xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, či xxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, xx. 2 Xx 267/2019-81). Nejvyšší správní xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx spočívat x xx xxxxxxx dopravy (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Sb. XXX, x xx xxx 13.11.2020, xx. 5 Xx 270/2019-69). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení situace x xxxxx x xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 17/2013-25).
[21] Xxxxx Ústavního xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx dne 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Xx. XX). Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxx není, aby xxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx posouzení mají xxxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx o sobě, x xxxx xxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. XXX). K xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx věcném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 2 Xx 12/2008-63, xx xx xxx 31.7.2013, čj. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. NSS).
[22] X xxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx první podmínka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k extenzivnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx), do nichž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[23] Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 11.6.2013, xx. 3 Xx 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, zdůraznil, xx „xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx“.
[24] X xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxxxxx svěřeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práv xxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx část xx správcem xxxxxx xxxxxxx dle §1400 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx absolutních xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx části xxx §85 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – umožnit xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k sousedním xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx 23 xxxxxxxx XXX ze xxx 25.5.2016, xx. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Xxxxxxx xxxxxx svěřeného xxxxxxx xx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x českém xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x „novým“ občanským xxxxxxxxx. Jde x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx z Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku). X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx x x „zemi původu“ xxxx panují pochyby x xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. Xxxxx, L. Xxx Xxxxxx of Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. European Review xx Private Xxx, 2016, č. 6, x. 1031 a xxxx.), xxxxxxxxxxx rozbor xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xöxxxxx, X. Treuhand. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xüxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, s. 115 x xxxx.). Přes xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xx to právě xxxxx, xx určuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx systematicky x xxxxxxxx věcným xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). A xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx případů – xx správců xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 22.6.2021, čj. 27 X 267/2020-63), xxxx xxxxxxx pozůstalosti (usnesení XX ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 24 Xxx 2335/2021, x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1448 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Xxx §1400 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxx, komu je xxxxxxx správa majetku, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“), je správcem xxxxxx xxxxxxx.
[28] Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx se xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx primárně xxxxx xx oddělení xxxxxxx xx vlastníka x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxxx (xxxx. §1412 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X souzené věci xxx xxxxx o xxxxxxx, kdy je xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx městem Xxxxxx cestou xxxxxx x Statutu. Hlavnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxx vlastnictví (xxxx. xxxxxxxx ÚS xx xxx 30.7.2013, xx. xx. X. XX 2496/11, xx rozsudek XX xx xxx 13.11.2019, sp. xx. 25 Xxx 5764/2017, x. 57/2020 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x povinností, xxxxxxx xxx §17 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx nakládání se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx majetkoprávních xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx vyhlášce xxxxxxxxx xxxxx. Městské části xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou údržbu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx technický xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a odbornou xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.2.2021, xx. xx. 26 Cdo 1811/2020, x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx., xxxxx, xx „xxxxx §17 Xxxxxxx vykonávají xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispozice xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §18 x §19 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xx tedy vymezeno xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, a xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[30] Xxxx xxxxxxx postavení městských xxxxx xx promítlo x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx aktivně legitimovány x řízení o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x domě xx xxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, který xxx xxxxxx do správy xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 1249/2005), xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012). Xxxxxxx legitimována xx xxxxxxx část například xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx. usnesení xx xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Xxx 2511/2006). Specifická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnila xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Prahy (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 748/97, č. 64/2001 Xx. xxxx. obč.).
[31] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxx xx městských xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx měst mají xxx §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze xx xxxxxxx se Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx ze xxxxxxxxx majetku [§9 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx], a xx xxxxxxxxx škodu (xxxx) xxxx i xxxx odpovědné (xxxx. xxxxxxxx NS sp. xx. 25 Cdo 5764/2017). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x nemožnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1400 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neklade.
[32] Xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nikoliv „k xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx v §27 xxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Část xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (působností), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx stromem v xxxxx“).
[33] K výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx svěřený xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxx odejmout. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx přesné xxxxxx xxx odnětí svěřené xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx část souhlasí x xxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx na výzvu xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx). Posledním xxxxxxx xxxx Statutem xxxxxxxxx případy k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 10 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx §19 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx); je xxxxx xxxxx všem.
[34] Postavení xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxx x §18 odst. 1 xxxx. h) zákona x hlavním městě Xxxxx. Xxxxx dokonce xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spravovaného xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx města Xxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx možnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx stranu xxxxx, jakož x xxxxxxx hlavní město Xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a vykonávají xxxxxxxx xxx hospodařením x ním (xxxx. §32 Statutu), na xxxxxx druhé by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vliv xx xx spravovaný majetek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ním, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, poškozování, xxxxxxx xxxx. Městské xxxxx xxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx pečují x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxxx chrání xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škol, xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx městská xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ užívání xxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx x xxxxx) x xxxxxxxx zásahy xx xxx xx také (x porovnání x xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) právě xx xx bezprostředně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poskytlo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx blízkosti (na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[36] Xxx výše xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x možnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x územním řízení xx xxxxxxxx. Není xxxx xxx jeho xxxxxxxx jako xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx x dalším xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx práv. Xx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správa xxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx hlavního města Xxxxx se řídí xxxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx institutem, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[38] Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xx 94/2011-104, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx až xx 1.1.2014. Závěry xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věc.