Xxxxxx věta
Správa majetku xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx č. 131/2000 Xx., o hlavním xxxxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx hlavního města Xxxxx. Xxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxx nahlížet xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxx xxx §1400 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku. Městská xxxx tudíž může xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nositelem jiných xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx stavbám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx na nich xxx §85 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx spravovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx této, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1787/2009 Sb. XXX, x. 2887/2013 Xx. XXX a x. 2932/2013 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 96/2000 Xx. a č. 79/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 609/04); x. 64/2001 Xx. xxxx. xxx., č. 57/2020 Xx. xxxx. xxx., x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx. a x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: Městská xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx věci xxxx otázka, xxx xxxx být městská xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x územním řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx městské xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx centrum Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Praha 18“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx o účastenství xxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2016, xx. 5 X 24/2012-64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2017, čj. 4 As 155/2016-44, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Opomenutý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bránit xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.2.2018, xx. 5 X 24/2012-93, rozhodnutí xxxxxxxxxx znovu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx území xx xxx požadovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx. X xxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx vlastnického, přičemž xxxx správa není xxx věcným xxxxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 27.7.2021, čj. 8 X 13/2019-33, xxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxx usnesení xx dne 24.2.2021, xx. 14 A 90/2020-73. Xxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabývat xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx majetek. Nemohou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (dle §89 xxxxx xxxxxx) rozhodovat x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x věcných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení o xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a základní xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx). Xxxxxxx část xx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx se a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázky vlastnictví. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Sb. XXX, xx ze xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 67/2008-111, x. 2029/2010 Xx. XXX, kritéria účastenství x případě xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x rozhodnutí žalovaného xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxx §85 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx
x) xxxxxxx,
x) xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx požadovaný xxxxx uskutečněn.
[16] Xxx §85 odst. 2 xxxxx zákona účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx
x) vlastník xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx, xxxx ten, kdo xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sousedním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nich může xxx územním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Dle §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, společné xxxxxxxx, kterým se xxxxxx umisťuje x xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nahrazující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxx městské xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx podmínky; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx věcného práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přímé dotčení xxxxxx xxxxx (xxxx. x znění §109 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).
[19] První xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x souladu s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99, x. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx pozemek), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx rozumět x pozemek, xxxxx x plánovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 13.5.2014, čj. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Xxxxxx xxxxxxxxx – přímým xxxxxxxx práva – xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx x lokalitě, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitosti (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, či xxxxxxxx xx dne 22.7.2020, xx. 2 Xx 267/2019-81). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx přímé xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx zvýšení xxxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. XXX, x xx xxx 13.11.2020, čj. 5 Xx 270/2019-69). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivů (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 7 Xx 17/2013-25).
[21] Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ze dne 7.4.2005, xx. zn. XXX. ÚS 609/04, x. 79/2005 Sb. XX). Xxxxxxxxx účastenství xxxxxx není, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx. Teprve při xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxx účastníka. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxx nutně xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. XXX). K účastenství x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládajících xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právu, xxxxxxx prokázání xxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 2 Xx 12/2008-63, xx xx dne 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, č. 2932/2013 Xx. NSS).
[22] X xxxxxxx věci xxxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx splněná xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), do nichž xxxx být jednáním xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, čj. 3 Xx 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx samy xxxxx majetek nevlastní, xxxxx xxxx toliko x pozici správce xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx“.
[24] X xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byť městský xxxx následoval ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx, opomněl xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx dle §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §1400 x xxxx. občanského xxxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxx xxxxx (kategorii absolutních xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx části xxx §85 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Samotné xxxxxxxxxx §85 stavebního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx – umožnit xxxxx xx řízení xxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxx 23 rozsudku XXX xx xxx 25.5.2016, xx. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Koncept xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x upraveným xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podstatou xxxx xxxxxxxx xxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správa xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx až x „novým“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, převzatou z Xxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx). X tomu lze xxxxxxxxxxx, že x x „zemi xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správy xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx majetková práva (xxxx. Xxxxx, X. Xxx Duties xx Xxxxxxxx in Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Review xx Private Law, 2016, č. 6, x. 1031 x xxxx.), podrobnější rozbor xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx relativní xxxxxxxxx práva (xxxx. Xöxxxxx, X. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xüxxxxxx: Xxxx Siebeck, 2006, s. 115 x násl.). Přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx občanského xxxxxxxx systematicky a xxxxxxxx věcným xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). A xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx – xx správců xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 22.6.2021, xx. 27 X 267/2020-63), xxxx xxxxxxx pozůstalosti (usnesení XX ze dne 31.8.2021, xx. xx. 24 Xxx 2335/2021, x. 68/2022 Sb. xxxx. xxx.), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1448 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Xxx §1400 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu nepatří, xx xxxxxxxx někoho xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx to, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku primárně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx od vlastníka x hospodaření s xxxxx xxxxxxxx správcem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx beneficienta x xxxxxxx bude stejná (xxxx. §1412 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxxx věci xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy je xxxxxxx části svěřen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxxx. Hlavnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxx vlastnictví (srov. xxxxxxxx ÚS ze xxx 30.7.2013, sp. xx. I. ÚS 2496/11, či xxxxxxxx XX ze xxx 13.11.2019, sp. zn. 25 Xxx 5764/2017, x. 57/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx se svěřeným xxxxxxxx řadu xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §17 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx a xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 26 Cdo 1811/2020, x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx., xxxxx, xx „podle §17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xx stanovených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxx. §18 x §19 Xxxxxxx). Právo nakládat xx svěřeným majetkem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx věcně xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxx xx svěřeného xxxxxxx xxxxxx.“
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx promítlo x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městské části xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx k výpovědi x xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který byl xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 1249/2005), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.3.2013, sp. xx. 26 Cdo 3244/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž předmětem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Xxx 2511/2006). Specifická povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, č. 64/2001 Xx. xxxx. obč.).
[31] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (osobnost). Mají xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx], a xx případnou xxxxx (xxxx) jsou x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx. xx. 25 Cdo 5764/2017). Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx svěřeného xxxxxxx xx xxxxxxx x nemožnost xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek spravovat xxx §1400 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxx xx správce xxxxxx majetku neklade.
[32] Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nikoliv „x xxxxxxxxxxx“, xxx to xxxx x §27 xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konat xxxxxxx xxxxxxxxxx „na xxxxxx louce“ xx xxxxx přenesené xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxx“).
[33] X výše xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx, x x xxxx se vážící xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §19 zákona x xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxxxxxx ustanovení) jsou xxxx, pro xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů městskou xxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na výzvu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx č. 10 Xxxxxxx). Svěření xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxxxxxx xxx §19 zákona č. 256/2013 Sb., o xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx); je xxxxx xxxxx xxxx.
[34] Postavení xxxxxxxxx řízení městským xxxxxx stanoví x §18 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spravovaného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx zračí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jednu stranu xxxxx, jakož i xxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hospodařením x ním (srov. §32 Statutu), na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vystupovat x xxxxxx, které může xxx vliv na xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ním, xxxxxxxxxx xxxx udržování, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx apod. Městské xxxxx xxxxx dle §2 odst. 2 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx svých xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx namítaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škol, xxxxxxxxxxx zón, xxxxxxxxx xxxx. tak bude xxxxxx právě xxx xxxx povinnosti. Je xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx městská xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx „konzumenty“ užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozemků x budov) x xxxxxxxx zásahy xx xxx xx xxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) xxxxx na xx xxxxxxxxxxxxx dopadaly. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poskytlo xxxxxxxx xxxxxxx, aby mohla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby v xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[36] Xxx výše xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky ve xxxxxx x možnému xxxxxxxxxxx městské xxxxx x územním xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx dotčení práv. Xx xx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x hlavním xxxxx Praze x Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx institutem, xx xxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx věcných xxxx.
[38] Xxx rámec věci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2013, xx. 5 Xx 94/2011-104, uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx až xx 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.