Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx možné považovat xx xxxxxxxxx znevýhodněnou xxx §67 odst. 3 zákona č. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx uvedených x §31 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2366/2011 Xx. XXX, x. 3259/2015 Sb. XXX a č. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. E. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.4.2021 xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Jičín ze xxx 16.2.2020, kterým xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §67 xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti.
Žalobkyně xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2022, čj. 19 Ad 19/2021-38. Xxxxxxxxx důkazem xxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.3.2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx úplný x xxxxxxxxxxx. Posudková xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx omezeny z xxxxxx xxxxxxxx jemného xxxxxx XX. x X. xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnit xx na xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vypovídaly x xxx, xx xxxxxxxxx je sice xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx to nebrání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx celé xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx schopnosti, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednalo x poškození xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazovala již x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx ze dne 9.3.2021 xxxxxxxxxx, proč xx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxx xxxx ruky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx IV. x X. xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx proto xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. prst xxxx xx narušen x xxxxx X. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx posudkové lékařky xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na její xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jemného xxxxxx IV. x X. xxxxxx xxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx operátorky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx stávající xxxxxxxx pozici. To xxxx ale v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky konat xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx rekvalifikace. Xx ale §67 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx „a“. Stačí xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x případě, xx její schopnost xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxx soudního xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 77/2021 Xx. xxxxx s xxxxxxxxx od 1.4.2021 x rozšíření institutu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx nyní projednávanou xxx. Podle §104x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx citované xxxxxx xxxxx: Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxx 1.4.2021 rozhodovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nasvědčovalo xxxxxx, xx se xxxxx x xxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §104x x. x. x. Přijatelnost xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx §104a x. x. x. se xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 2 s. x. x. stanovícím xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx rozhodovat, xxxxxx x ve věcech, x nichž samosoudce xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxx obsaženého x §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx posuzování přijatelnosti, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu §31 xxxx. 2 s. x. x.“ (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.11.2021, xx. 10 Xx-360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. XXX).
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx samosoudkyně rozhodovala x xxxxxxx s §31 odst. 2 x. x. x., xxx bude xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx §104x x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxx rovnou xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Dle §31 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich podpory x nezaměstnanosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx péče, ve xxxxxx přestupků, xx xxxxx zákon stanoví xxxxx pokuty, jejíž xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx krátkodobého víza, xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakož i x xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx zvláštní zákon, xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx principy xxx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, xx. 7 Xxx 9/2011-106. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxx xxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxx krajskými xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx rozhodovány xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednávaných xxxx. Xxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxx x xx xxxxxx zjednodušení xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxx jednodušší, xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví samosoudcem.“ Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx obecným xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 11.9.2014, xx. 7 Xxx 105/2014-29, x. 3259/2015 Sb. XXX).
[15] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xxx jakou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 s. x. x. projednávanou xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx v xxxxx připadajícími xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx věc xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §38 a xxxx. zákona x. 108/2006 Sb., o xxxxxxxxxx službách, ani xxx rozsah sociální xxxx, který xxxxxxxxx §73 a xxxx. xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž byl xxxxxx xxxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx zdravotním postižením x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx třeba jej xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx správní, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastní (xxxx) obsah (xxxx. xxx 17 xxxxxxxx XXX xx xxx 22.3.2023, xx. 4 Xxx 45/2023-24). Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytované xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se však x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Danou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx pod dávky xxxxxxxx v §4 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, x x §2 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, u které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §24 xxxxxx zákona, xxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, v jejímž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu práce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom xxxxxxxxxx posuzování otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx invalidity, xxxxxxx xxxxx invalidní x xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §67 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx osoba xx zdravotním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněné, xxxxx xxxxxxxxxx invalidity xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxxx žalobu nelze xxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxx uvedené x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konkrétní osobu xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §67 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx nespadá xxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x., a xxxxxx tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx samosoudcem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (srov. např. xxxxxxxx NSS ze xxx 27.1.2011, čj. 4 Ads 108/2010-39, x. 2366/2011 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxx musí xxxxxxxxx x úřední povinnosti (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 27.8.2021, xx. 9 Xxx 122/2021-28). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx měl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.