Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zdravotně xxxxxxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 3 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx podřadit xxx žádnou x xxxx uvedených v §31 xxxx. 2 x. x. x. X tohoto xxxxxx x xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
Prejudikatura: č. 2366/2011 Xx. NSS, x. 3259/2015 Sb. XXX a č. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. E. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uznání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.4.2021 xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xx xxx 16.2.2020, xxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §67 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2022, xx. 19 Ad 19/2021-38. Xxxxxxxxx důkazem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx lékařky xx xxx 9.3.2021, xxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x přesvědčivý. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. x X. xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované vyloučena x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x takové xxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx posudku vypovídaly x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pracovní xxxxxx xx získat xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z nesprávných xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx vyplývalo, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxx celé xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx se jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x žalobě. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 9.3.2021 xxxxxxxxxx, proč xx za to, xx je xxxxxxxx xxxxx IV. xxxx xxxx xxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxx hovořila x xxx, xx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxxx xxxx omezeny z xxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxx XX. a X. prstem levé xxxx. Xxxxxx proto xxxxxx, jestli xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze XX. xxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxx X. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx narušení jemného xxxxxx XX. a X. xxxxxx xxxx xxxx, x proto xxxxxx stěžovatelka zařazena xxxx xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zdravotně omezena, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx stávající xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxx.
Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx ale §67 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx „nebo“ nikoliv xxxxxxx „x“. Xxxxx xxxx splnění xxxxxxx x podmínek. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněné x x případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je zachována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 77/2021 Xx. xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2021 x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto zabýval xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxx x xx nyní projednávanou xxx. Podle §104x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx citované xxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxxxxxx samosoudce, svým xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji Nejvyšší xxxxxxx soud pro xxxxxxxxxxxxxx.
[10] Projednávanou věc x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudkyně, což xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xx jedná x xxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §104x s. x. x. Přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §104a x. x. x. se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §31 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx specializovaný samosoudce xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx. Okruh žalob, „xxxxx spadají do xxxxxx posuzování přijatelnosti, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x.“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2021, xx. 10 Xx-360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. NSS).
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 2 x. x. x., xxx bude rozvedeno xxxx, x xxxxx xxx xx skutečnosti xxxx v režimu §104x x. ř. x., xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti a xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx péče, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 Xx, mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezil xxxx. x rozsudku xx xxx 28.12.2011, xx. 7 Ans 9/2011-106. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx krajskými xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx zákonodárce xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx ze tří xxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zejména s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednávaných věcí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx zjednodušení řízení x některých vybraných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výjimku x xxxxxxxx, že x xxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví samosoudcem.“ Xxxxxxxxxxx x senátu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 11.9.2014, xx. 7 Xxx 105/2014-29, x. 3259/2015 Sb. XXX).
[15] Krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jakou xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval x xxxxx xxxxxxxxxxxxx možnostmi. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx věc xxxxxxxx péče. Danou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx péče upravené x §38 x xxxx. xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx službách, xxx xxx xxxxxx sociální xxxx, xxxxx xxxxxxxxx §73 a násl. xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx zákonem x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením x o změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pojem xxxxxxxx péče není x současné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx třeba jej xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx (xxxx) xxxxx (xxxx. xxx 17 xxxxxxxx XXX xx dne 22.3.2023, xx. 4 Xxx 45/2023-24). Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nejedná.
[16] Xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxx věci xxxxxx x hmotné xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomoci x hmotné xxxxx, x x §2 xxxxxx č. 117/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uchazeče x zaměstnání dle §24 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je krajskou xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx znevýhodnění x xxxxxxxxxxx otázky invalidity, xxxxxxx xxxxx invalidní x osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spadají dle §67 xxxx. 2 xxxxxx x zaměstnanosti xxx xxxxx osoba xx xxxxxxxxxx postižením. Xxxxx však xxxxxxxxx, xx na rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x §31 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxx uvedena.
[19] Xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konkrétní osobu xxxxx považovat xx xxxxxxxxx znevýhodněnou xxx §67 xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxx nespadá pod xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. s., a xxxxxx xxx o xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.1.2011, čj. 4 Ads 108/2010-39, x. 2366/2011 Sb. XXX). Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx k této xxxx musí xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 27.8.2021, xx. 9 Xxx 122/2021-28). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.