Xxxxxx xxxx
Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx krocích. Jednak xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx prvky a xxxxxxx xx při xxx xxxxxxx, které x prvků xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nedistinktivním xxxxx (xxx xx slovním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxx“, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx prvků: xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem x xxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxx ochranná známka xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx: xxxxxx ochranná xxxxxx „XXX“ xxxxxxx xxx xxxxxx spodní prádlo), xx nižší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x náleží xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xxx xxxxx, xx využívají xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3556/2017 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97), ze xxx 11.11.1997, SABEL (X-251/95), xx dne 16.9.2004, Xxxxxxx (C-404/02), xx xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx (C-334/05 X), a xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-51/09 P); xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx OHIM (X-147/03), xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Enterprises xxxxx XXXX (T-483/08), xx xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx XXXX (T-130/09), x xx xxx 15.7.2011, Xxxx Versicherungsgruppe xxxxx OHIM (T-220/09).
Věc: XX Xxxxxx, x. x. o., proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx NATURANA Xxxx Dölker XxxX &xxx; Xx XX, x zápis xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx známkami. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx:
– slovní xxxxx „XXX/xxx“ má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odívání, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se prvků: xx budou xxxxx xxxxxxxxxx celkový dojem x xxxx xxxxxxxx;
– xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxx jménem „XXX“ xx xxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xx náleží xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Naopak xx x nimi xxxxx x xxx, xx:
– xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx;
– relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx třídy 25 xxxxxxxxxxxxx třídění na xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx Xöxxxx XxxX &xxx; Co XX. Xxxxx něj xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx prvkem „XXX“ x zapsanou xxx xxxxxx xxxxxx prádlo [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x služeb xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (x později xxx xx ochrannou xxxxxx xxxxxx). Žalobkyně x xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxx 25). Později žalobkyně xxxxx omezila seznam xxxxxxx přihlášených x xxxx třídě xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxx xxxx výrobky: xxxxxxxx xxxxxxxx, lyžařská xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 20. 5. 2020 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxx x xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2021, xx. 18 A 30/2020-66. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spíše ve xxxxx míře (xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podobnost xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx x xxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obezřetného).
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx usilovala, je xxxx celek xxxxxxxxx x originální, a xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxx“, jak nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx namítanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „EVA“, xxx xx časté české xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Evu xxxxxxx xxxxx ženu. Xxxxx xx chápat jako xxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx významu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro ženu, xxxxx se používá xxx v literární xx umělecké xxxxxx, xxx x reklamě x x běžném xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx charakter xxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Slovní prvek „XXX“ xx navíc xxxxx x xxxxxxxxxxx xx spodním xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, tak často, xx jeho prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnit xxxxxxx výrobků. Rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx nízká, x xxxx souvisí nízký xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl podle xxxxxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx právě k xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx srovnávaných známek xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Každý x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx relevantní xxxxxxxxx zakoupí z xxxxxx xxxxxx. Výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx zařazení xx stejné xxxxxxx xxxxxxxx, považovala xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx podle xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx cílí xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vybírají xxxxxxxxx oblečení, xxxxx xxxxxx, x věnují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx oděvu. Tomu xxxxxxxx x cena. Xxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednou xx čas x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx na jednom xxxxx, není xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti výrobků xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx typy xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx typ zboží. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx přihlašovaná xxxxxxxx známka xxxxxxxxxx: xxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxx Samková, na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx osoba. Výrobky xx xxxxx koupit x jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx, xxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx, budou xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dobře xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x snowboardového.
Městský xxxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxx x xxxxx, xx ochranných xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x to x pro stejnou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx velmi nízkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx umožnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx prádlem xxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx na xxx, xx porovnávaná xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx slovní x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx podobě), x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx hlediska jsou xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prvek xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zaměňovala xxxxx „nízká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxxx prvek/prvek x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x plné xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podala xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, jimiž xx však xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Rozlišovací xxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecného xxxxxx, xxxxx, povahy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx speciálního xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálu nelze xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx určeným xxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vysoká; xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx. Xxxxx spotřebitel xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxx Samkovou. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodná, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spotřebitelům xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx porušují práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují právní xxxxx upravené x §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x ochranných xxxxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx podaných x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou.
[16] Úřad xxxxxxxxx zamítne, zjistí-li, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §7. Xxxxxxxx-xx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxx zamítne xxxxx xxx tyto výrobky xxxx xxxxxx (§26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách).
[17] Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx xx 31.12 2018 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [15] xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2018 Sb. xxxxxx xx 1.1.2019 přitom xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx známkách ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byly-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podle xxxxxx xx znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. XX body 1 x 3 xxxxxx x. 286/2018 Xx.).
[18] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2017. Vlastník starší xxxxxxxx xxxxxx, společnost Xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2017. Úřad x xxxx xxxxxxxxxx dne 29.10.2019 a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mají totožný xxxxx, liší xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] X této xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx eurokonformně. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx upravenou xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hraje xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx Xxxxxxxx unie xxx duševní xxxxxxxxxxx (XXXXX).
[20] Xxxx je x pravděpodobnost záměny xxxx těmito dvěma xxxxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkou Evropské xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx výrobky:
dámské xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx,
xxxxxxx, xxxxxxxx x nohavičkou, stringy, xxxxx, xxxx,
xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; plavky x xxxxxxx oblečení
– přihlašovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obuv, xxxxx, x to xxxxxx, xxxxxx,
xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx
[21] X §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zaměnitelnost xxxxxxxxxx známek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
– podobnost výrobků xx xxxxxx,
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
– xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxx dalších relevantních xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xx xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxxx, xxx 35).
[22] Stěžovatelka x xxxx věci xxxx sporným posouzení xxxxx těchto xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jim tedy xxxx xxxxxxxx věnovat.
3.1 Xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[23] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledové, sluchové x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x toho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, bod 27). Xxx celkovém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx jsou xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxx distinktivitu; xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxx xxx zanedbatelné xxxxx“ (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 12.6.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx, X-334/05 P, xxxx 41 a 42). „Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxx známky xxxxxx xx průměrného spotřebitele xxxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozlišovacím (xxxxxxxxxxxxx) x dominantním prvkům“ (xxxxxxxx NSS xx xxxx Xxxxxxxxxxxx, body 38 x 39).
[24] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (distinktivita) xx xxxxxxxxx známky xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podniků (rozsudek xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, bod 22). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx záměny mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx situacích (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx při xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx distinktivní x které xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx věci XXXXX, xxx 23). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost namítané xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx určuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (čím nižší xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Rozlišovací způsobilost xx druhém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx inherentní (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx SABEL, xxxx 24 a 25). X xxxx konkrétní xxxx se však xxx kroky prolínají xx xx distinktivity xxxxxxxxxxxx xxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx x xx xx její xxxxxxxxxx distinktivity.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxx xx xxxxxxxx „ve xxxxx svých grafických xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 11.3.2020, xx. 1 As 340/2018-33, xxx 31). Xxxxxxx xxxx stěžovatelčina xxxxxxxx známka xx xxxxxxxxxxx x skládá xx xx xxxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx písmem xx tvaru xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx nímž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx knírek.
[26] Jde xxxx xxxxxxx x xx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „eva/EVA“, xxxxx je společný xxx xxx porovnávaná xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx posoudit xxxx xxxxxxx grafických xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitelů od xxxx xxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxxxx prvek „XXX“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx známky xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxx xxx x případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pověstí).
[27] Městský xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx ním xxxx x jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx obou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „XXX“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxxxx též xx stěžovatelčině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xx grafického prvku. X xxxx nikoli xxxxxxxxx zpracovaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvek „xxx“; xx xxxxxxx spotřebiteli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx městského soudu xxxxx uzavřít, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dekorativní xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxx xxxxx, paměťovou xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx představu x xxxxxxxx xxxxxx. Shodný xxxxx obou xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx a velikostí xxxxx, xxxxxxxxx jména x stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx snowboardistku. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména „XXX“ x zhodnotil ji xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx, xxxxxxx jako x jiných xxxxxxxxx xxxx.
[28] Stěžovatelka x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx grafické xxxxxxxxxx, xxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx bodě xxxx xx pravdu xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku „EVA“, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu xx kategorii xxxxxxx xxxx porovnávaných xxxxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[30] X xxxxxxxx xx dne 16.9.2004, Xxxxxxx, C-404/02, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvořených osobním xxxxxx xxxx stejná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kategorie xxxxxxxxxx známek: známky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti (xxx 34). Soudní dvůr xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx však x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Harman Xxxxxxxxxxxxx Industries, X-51/09 X, xxx 36).
[31] X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx že ani x xxxxxxxx známce xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že postrádá xxxxxxxxxxx způsobilost: xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani automaticky xxxxxxxxxxxx, xx má (xxxxxxx) průměrný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.)
[32] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxx, které vykládá xxx, xx ochranná xxxxxx tvořená křestním xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti OHIM, X-483/08, x xx xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx OHIM, T-130/09; xxxxxxx soud xxxxx xxxxx činí x xxxx 109 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx závěr xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxx pro tuto xxx přiléhavé.
[33] Xx xxxx Giordano Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx zaměnitelnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), novější byla xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x zboží vyrobené x kůže x xxxx xxxxxxx v xxxxx 18). Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx konstatováním, xx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxx xx běžné používat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx velmi xxxxx jméno se xxxx xxxxxxxxx častěji xxx jméno xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx všemi majiteli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost (xxx 31 xxxxxxxx)1. X xx věci xxxx xxxx xxx xxxxxx slovní ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podle Tribunálu xxxxxxx pravděpodobnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx na xxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx přihlašovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Giordano xx x Portugalsku xxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelé. X xxxx Tribunál uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx (xxx 32 xxxxxxxx)2).
[34] Xx věci Xxxxx sice xxxxxxx Xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ženského xxxxxxxxx xxxxx Eliza/Elise xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, učinil xxx xxxx xx xxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x oblasti informačních xxxxxxxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx)3). Xxx xxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Z xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx, módy x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (nebo obecně xxxxxxx jména), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx křestního xxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx x xxxxxx sektorech. Xxxxx xxxx xxxxx, xx je třeba xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx věci.
[36] I xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména Xxx x kontextu xxxxxxxxxxx okolností věci xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx omezuje xx prosté xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx úřadu x xxxx xxxxxxxx (xxxx 110 až 112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pak xxxx xxxx 157 xx 160 a xxx 164).
[37] Úřad x jeho předseda x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „Xxx“ xxxxxxxxxxx, xx jde v xxxxxxxx xxxx x xxxxx nejběžnější xxxxx xxxxx užívané x x xxxxxxxxx. Xx xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xx xxx x xxxxx, xxxxx doplňky xxxx časopisy, bývají xxxxxxxxx xxxxx. Mimo xxxx x oblasti xxxxx xx xxxxx xxxxxx jména běžně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kolekcí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, případně xxxxx též odkazovat xx osobu designera, xxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X tomto xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobku xxxx xxxxxxxx. Úřad xx svém rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxxx Eva xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxx“, což xx xxxxxxxx x Xxxxx (Eva jako xxxxx žena, xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx popřel, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx x jeho xxxxxxxxx výrazem xx xxxxxxx xxx xxxx: xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx duchovní. Xx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxx „Eva“ xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxx“ má xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx, xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx ženské xxxxxxx jméno, xx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx snižuje xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx spojí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Naturana).
[39] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x Evě xxxxxxxxxxxxx i x xxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx v Xxxxx. X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx asociace xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx jen xx xxxxxx duchovní x xxxxxxxxx, xxx vnímá xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však jen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: ta je xxxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx.
[40] Stěžovatelka xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 110 napadeného rozsudku. Xx by bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx měla být xxxxxxxxxx nižší xxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku x nižší xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrana, x xxxxxx to, xx xxxxxxx soutěžitelé xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nechat xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x podobnými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – x on jim x tom xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx velkého xxxxxxxxxx xxxxxx EUIPO xx xxx 18.9.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, R 1462/2012-X, xxxx 59 x 62)4.
[41] Nižší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jména Xxx xxxxxx nevyplývá x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx, xx jde x xxxxx ženské xxxxxxx jméno, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx vnímat xxxx xxxxxx x často xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx zapsána xxxxxx xxxxxxxx známka, xx xxxxx xxx spíše, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx závěr, xx xxxxxx prvek „xxx/XXX“ xx x xxxxxxx xxxxxxx (tedy i xxx xxxxxxx, k xxxx se vztahují xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx tvoří jenom xxxxxx xxxxx „EVA“, xxx proto xxxxxxx, xx xxxx ochranná xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx zapsáno více (xxxxx xxxx 161 xx 163 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx xxxx označení xx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx netvrdila, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „EVA“ xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx buď xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výrobce. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx prvek xxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxx xx oslabilo xxxxx inherentně dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolidujících xxxxxxxx (xxx 164 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ani to xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx stěžovatelkou x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o to, xx x oblasti xxxxxxx se xxxxx xxxxxx jména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx určených xxx xxxx; právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se ženská xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx používají, x další xxxxx xxxx xxxxxxxx naznačuje, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx.
[45] Neobstojí xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxx jinou (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolizi x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx řízení xxxxxxx.
3.1.2 Xxxxxxx se označení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx zaměřit xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx neshodujících se xxxxx
[46] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nízkou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, jak xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)5, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx.
[47] Xxxxx xxx xxxxxxxx známky v Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozlišovací způsobilosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxx zohledněny xxxxxxxxxx/xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto ostatních xxxxx.
Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx normálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx:
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx známek xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx nízký) stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podobný, xxxx
– xxxxxxx dojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx totožný.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx grafickém xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxx paměťovou stopu x xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxx. X tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx hodnocení celkového xxxxx xx stěžovatelčiny xxxxxx x to xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx stěžovatelčiny ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx grafické xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx fonetické x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3.2 Xxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxx nízkou inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx však xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx [24], že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx získaná xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx distinktivita xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nízká. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx však xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx známka má xxxxx xxxxx, x xxxx že užíváním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx xxxx shledal, xx xx xxxxxx dostatečnou xxxxxxx rozlišovací způsobilost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nezabýval. X novém řízení xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3.3 Xxxxxxx, k nimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx podobné
[51] Xxxxxxxxxxxx dále zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xx mají xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx většině xxxxxxxx – xxxxxxx xxxx, jiné xxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 121 xx 148 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xx všemi argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, a Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obecně xxxxx x toho, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxx charakterizující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx vztahu, zda xx doplňují, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx distribuční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx musejí xxxxxxx xxx, jak xxxx/xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zapsány, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trh xx xxxxx měnit x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx analýza xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami, která xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx – tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx xxxx uvedena x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx, uskutečněných xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektivních (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Devinlec proti XXXX, X-147/03, xxx 104).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxxxxx žádá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výrobky: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obuv, xxxxx, x to xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx starší xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci na xx, xx xxxx xxxxxxx sportovní oblečení, xxx xxxx její xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx výrobků xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Jistý xxxxxxx mezi výrobky xxxx xxxxxx lze. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x generického xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxx. Neopomněl u xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxx na xx.
[56] X části výrobků xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx veřejnost zakoupí x xxxxxx xxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx dbát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; ani tuto xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx. Vyjádřil se xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx těla), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx těla, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, tepelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[57] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx závěry městského xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, distribučních xxxxxxxx x obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že cílí xx spotřebitele, xxxxx xx xxxxxxx vybírají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx pozornost x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xx může xxxxxx opět xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx (sportovních) xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx mohou setkat x xxxxxxx kategoriemi xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx), vyloučit ho xxxxx nelze. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx význam úvahy x soustředění xxxxx xxxxxxx druhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx x x-xxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podobné prakticky xxxxx zboží.
[58] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x větší x xxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x jakou xxx učinili, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Relevantní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informovaný, xxxxxxxxx vnímavý x xxxxxxxxx
[59] Xxxxxx kritériem xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxxx známek je xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx x úroveň xxxx xxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx a před xxx xxxx a xxxx xxxxxxxx vyšli x toho, že x xxxxxxx odvětví xx xxxxxxxxxx veřejností, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny, xxxxxxxx spotřebitel, xxxxx xx průměrně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vnímavý x xxxxxxxxx.
[61] Stěžovatelka x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že je Xxx Xxxxxxx veřejně xxxxx xxxxx a xx x xxxx xxxxx než sportovní xxxxxxxx xx budou xxxxxxx opatrně x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelé xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx spodního prádla, xxx i oblečení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx spotřebitelů, xxxxx si spojí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx snowboardistkou x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oblečení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nezanedbatelnou část xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx s Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x míra xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[63] Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx pozornost (xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, T-220/09, bod 21)6. Xxxxx xxxxxxx xxxx x předchozího xxxx, který se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxx pozornosti spotřebitelů xxx jejich xxxxxx xxxx nadprůměrná (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kvalitní xxxxxxxx x snowboardové xxxxxxxx). Naproti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxxx průměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří nakupují xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřeby (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, sukně, xxxx, pokrývky xxxxx, xxxxxxxx či pohodlné, xxxxx xxxxxx xxxxxx); xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx takovou pozornost x na xxxxxx xxx nebude xxxxxxxx xxxxxxx. Právě xx xx mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpravděpodobněji zaměnit. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx informovaného, přiměřeně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
3.5 Xxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[64] Xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx se starší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx spojí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[65] Stěžovatelka x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jí, že xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x potaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx „EVA“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxx xxxxxxx oslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx původcem, xxxxxxxxxxx Naturana.
[66] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný xxxx: xx x xxx patrné, z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x x xxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxx. Xxxxx proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx úřadem, xxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[67] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Eva, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx řízení vázán xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx vyslovené xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x tom, xx její ochranná xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
1 „Xx xx xxxxxxxxx xxxx that xx xxxxxxx xxxx as xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx to xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, it xxx xx xxxxxxx, xx a xxxxxxx xxxx, that a xxxx xxxxxx name xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx name. Xxxx, xxxxxxxxx xxxx not xxxxxxx that xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.“
2) „Xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxx word xxxxx at xxxxx xxx xxxxxxxxxx identical, xxxxx increases xxx xxxxxxxxxx xxxx consumers xxxxx xxxxxxxx the xxxxx marketed under xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx XXXX points xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxx shown xxxx the Xxxxxxx xxxxx xxxx ‘Xxxxxxxx’ xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx common xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx and xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx 19 xxxxx, xxx xxxxxxxx public xx made up xx average Portuguese-speaking xxxxxxxxx, it xxxx xx xxxx xxxx xxx earlier xxxxx xxxx has at xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx distinctive xxxxxxxxx xxx xx.“
3) „Xxx fact xxxx xx xxx xx xxxx usual xx xxxxxx trade marks xxxxx on a xxxxx xxxx in xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx fields xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx for instance, xxxx xx xxxxxx, xxxx xx the xxxxxx xx computer xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx in the xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xx being xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx any xxxxx, xxx xxxxxxxxx’x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxx use of xxxxxxxxx xx relation xx highly specialised xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx to xxxxxxxx xxx likelihood xx xxxxxxxxx xxxxx two xxxxx derived xxxx xxx xxxx name xxx used xx xxx same or xxxxxxxx xxxxxxx markets.“
4 „Xxxxxxx a company xx xxxxxxxxx free xx xxxxxx x xxxxx mark xxxx x low xx xxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx descriptive xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx on xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx doing, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
5 Xxxxxxxx x: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X cet égard, xx xxxxxxxx x’xxxxxxxx xxx, selon la xxxxxxxxxxxxx, s’agissant xx x’xxxxxxxxxxxx du risque xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ayant xx xxxxxx d’attention le xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx [arret xx Xxxxxxxx xx 8 xxxxxxxxx 2010, Xxxx/XXXX – Amberes (XXXXXXXXXXX), X-152/08, xxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx 40].“