Právní věta
Při posuzování xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx označeními xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xx hodnotí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky ve xxxx krocích. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx prvky a xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x prvků xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx rozlišovací způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx označení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx slovním xxxxx tvořeném xxxxxxxx xxxxxx „Xxx“, xxxxx xx v oblasti xxxxxxx nízkou rozlišovací xxxxxxxxxxx), xx třeba xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ostatních, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: právě xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celkový xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxx ochranná známka xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx s nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x náleží xx xxxxx xxxxx xxxx ochrany. Xxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3556/2017 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97), xx dne 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx (X-404/02), xx xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx (C-334/05 X), x xx xxx 24.6.2010, Becker xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-51/09 X); xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx OHIM (X-147/03), xx dne 16.12.2009, Xxxxxxxx Enterprises xxxxx XXXX (T-483/08), xx xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx OHIM (X-130/09), x ze dne 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx OHIM (X-220/09).
Xxx: XX Xxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx XXXXXXXX Xxxx Xöxxxx XxxX &xxx; Xx KG, x zápis ochranné xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx řešil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx:
– xxxxxx prvek „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx odívání, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměřit zejména xx vliv ostatních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx;
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx jménem „XXX“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xx náleží nižší xxxx ochrany.
Tím xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx od závěrů, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Naopak xx x xxxx xxxxx x tom, xx:
– xxxxxxx, x xxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx;
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx x nich xxxxxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx Dölker XxxX &xxx; Co XX. Xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovanou ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou této xxxxxxxxxxx tvořenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „XXX“ x zapsanou xxx xxxxxx xxxxxx prádlo [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (a xxxxxxx xxx xx ochrannou xxxxxx zapsal). Xxxxxxxxx x reakci na xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx přihlášky a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx, x xxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xx třídě 25). Později xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx úřadu x řízení x xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx tyto xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx druhu, xxxxxx sportovních v xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 20. 5. 2020 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxx podala proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kterou Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2021, xx. 18 A 30/2020-66. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spíše xx xxxxx míře (xxxxxxxx, xxxxxxxxx x významově) x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvořená xxxxxxxx jménem „XXX“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx ochranné xxxxxx vztahují, a x xxxxxxx z xxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vnímavého x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. V xx xxxxxxxx, xx ochranná xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx celek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx slovní prvek „xxx“, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx „EVA“, xxx xx časté xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx jméno, xxx x přeneseném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvorbě, xxx v reklamě x x xxxxxx xxxxxx. Nelze xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx jména, xxx xxxx charakter xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx jeho rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prvek „XXX“ xx navíc xxxxx v souvislosti xx spodním xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, tak často, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx nízká, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx xxx ochranné xxxxxx v Evropské xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx právě k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx srovnávaných známek xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx extenzivní. Xxxxxxxxx xx podle xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx kanálech a xxxxxxxxxx místech xxxxxxx. Xxxxxxxxxx spotřebitelé, xx xxxxx xxxx stěžovatelka, xx xxxxxxx vybírají xxxxxxxxx oblečení, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, značce a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx kupuje jednou xx čas x xxxxxxx xx prodávají xxxxxxxxx ve specializovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx typy xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx, jsou poměrně xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx typ zboží. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx, x jakým xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxx x výrobky xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx osoba. Xxxxxxx xx mohou xxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx, xxxxx xxxxxxx Evu Xxxxxxxx, budou xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx mírou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxx budou spotřebitelé xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxx prádla, xxx x oblečení, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxx je xxxxxxx, x xx x pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nízkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx vyšší míru xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx ztotožnit xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx x souvislosti x xxxxxxx spodním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx navíc běžně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku, xxxxxx xx xxxxxxxxx (slovní).
Úřad xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil, vyjádřila xx x xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (namítaná xxxxxxxx xxxxxx xx registrována xxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky dominantní, xxxxxxxx prvek xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky“ x „nedistinktivní xxxxx/xxxxx x nízkou rozlišovací xxxxxxxxxxxx“. Obecně xxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx chráněny x xxxx xxxx x mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodné xx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jména xxx xxxxxx, jimiž xx xxxx úřad x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané ochranné xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx také závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, zda xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx distribuce, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ani tvrzenou xxxxxxx xxxxxxx zpracování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx nejde x objektivní a xxxxxxx kritérium, xxxxx xx obě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx oděvů určeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx cena xxxx příliš vysoká; xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxx Xxxxxxxx. Registrace xxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, a zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx druhu xxxxxxx, xx xxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx porušují xxxxx xx xxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravené v §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochranných xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx označení nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zápisu ochranné xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx či podobnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx x ochranná xxxxxx vztahují, existuje xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvedených x §7. Existuje-li xxxxx xxxxxxxxx přihlášky pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx služeb, Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§26 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx známkách).
[17] Xx xxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12 2018 xxxx pravidlo xxxxxxxx x xxxx [15] xxxxxxxx v §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely č. 286/2018 Xx. xxxxxx xx 1.1.2019 xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx bylo zahájeno xxxxx zákona x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx účinném xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx a do xxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx použijí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ode xxx nabytí účinnosti xxxxxx. Byly-li přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu ochranné xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx účinnosti xxxxxx (xx. XX body 1 x 3 xxxxxx x. 286/2018 Xx.).
[18] Xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2017. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, společnost Xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2017. Xxxx x xxxx rozhodoval xxx 29.10.2019 x xxxxxxx xx posuzoval xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mají totožný xxxxx, liší xx xxx x označení xxxxxxx.
[19] X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x ochranných známkách, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 x xxxxxxxx známce Evropské xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX).
[20] Xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxx xxxxxx prádlo, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx,
xxxxxxx, xxxxxxxx x nohavičkou, stringy, xxxxx, body,
kalhotky x xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
– přihlašovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro výrobky:
lyžařské xxxxxxxx, lyžařská xxxx, xxxxx, x xx xxxxxx, košile,
mikiny, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci této xxxxx, xxxxxxxx hlavy
[21] X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx kritérií:
– xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxxx xxxxxxxxx distinktivních a xxxxxxxxxxxx prvků,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
– xxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb,
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
– celkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohromady xxxxxx dalších relevantních xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 11.11.1997, XXXXX, C-251/95, xx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. XXX, Herbamedicus, xxx 35).
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sporným xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx věnovat.
3.1 Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx méně, protože xxxxxx xxxxx „EVA/eva“ xx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx
[23] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx služeb x podmínkám, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx na xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx, X-342/97, xxx 27). Xxx celkovém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „žádné xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxx než ostatní, xxxxx proto, že xxxxxx distinktivitu; výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 12.6.2007, OHIM proti Xxxxxx, C-334/05 P, xxxx 41 x 42). „Xxxxxxxxx podobnosti xxxxxx musí být xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx působí xx průměrného spotřebitele xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx (distinktivním) x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX ve xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx 38 x 39).
[24] Xxxxxxxxxxx způsobilost (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx odlišit xx xxxxxxx a služeb xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 22). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx termín xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx podobnost označení; xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvky obou xxxxxxxx a xxxxxxx xx při xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, xxx 23). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, xxxxx určuje rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, xxxx 24 x 25). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xx však xxx xxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku xxxxxx xxxxxxxx známky a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvoří jediné xxxxx „EVA“, které xx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx“ (rozsudek XXX xx dne 11.3.2020, xx. 1 As 340/2018-33, xxx 31). Xxxxxxx xxxx stěžovatelčina xxxxxxxx známka je xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx slovního xxxxx „eva“ vyvedeného xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx připomínajícího xxxx, xxx nímž xxxx xxx vlnovky xxxxxxxxxxxxx knírek.
[26] Jde xxxx xxxxxxx o xx xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx „xxx/XXX“, xxxxx xx společný xxx obě porovnávaná xxxxxxxx, x xxxxxx x souvislosti s xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxxx označení na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx tato xxx xxxxxxxx rozlišit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvku x xxxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se bude xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získanou xxxxxx xxxxxxx).
[27] Městský xxxx zkoumal (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx) podobnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a sémantického xxxxxxxx, jak xx xx ukládá judikatura. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „XXX“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivňovat xxxxxxx dojem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxx „xxx“; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx označení x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Samkovou (xxxx Adamczykovou). Jakkoli xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x marginální dekorativní xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nevyvolají. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx slovní xxxxx, xxxxx je xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx představu o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx známek xx xxxx xxx xxxxx a velikostí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxxx stupně“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zopakoval, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx snowboardistku. Městský xxxx se x xxxx pasáži xxxxxxxxxx xxxxxxx též vnitřní (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxx jména „XXX“ x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podle xx xxxxxxxx znázornění, xxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „EVA“ xx xxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx malou.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nesdílí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxxx hodnotí jako xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx pak ve xxxxxx x dámskému xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx má x xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[30] V xxxxxxxx xx xxx 16.9.2004, Nichols, X-404/02, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx třeba konkrétně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 34). Soudní dvůr xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx však x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzít x xxxxx „xxxxxxx skutečnosti, xxx jsou vlastní xxxxxxxxxxxx věci, zejména xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx málo xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-51/09 X, xxx 36).
[31] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx ani x xxxxxxxx známce xxxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx nelze obecně xxxxxxx, xx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: vždy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x toho xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti. (Xxxxxx xxxxx nemůže platit xxxxxxxxxxx navzdory xxxx, xx minimální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.)
[32] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obecný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odkazuje xxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx křestním xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 16.12.2009, Giordano Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-483/08, a ze xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx OHIM, X-130/09; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx činí v xxxx 109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx takto obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxx xxx tuto xxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxx Xxxxxxxx Enterprises xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx totožných xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ochranná xxxxxx byla xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (pro xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x zboží xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxx 18). Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx konstatováním, xx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx a xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xx jmen či xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že velmi xxxxx xxxxx xx xxxx objevovat častěji xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 31 xxxxxxxx)1. X xx xxxx xxxx xxxx obě xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohou vnímat xxxxxxx xxxxxxx xx xxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx přihlašovatelka xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jméno Xxxxxxxx xx x Portugalsku xxxxx. Xxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx Tribunál xxxxxxx, xx starší ochranná xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 32 xxxxxxxx)2).
[34] Xx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx/Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x oblasti informačních xxxxxxxxxxx (bod 39 xxxxxxxx)3). Ani jeho xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx přenositelné.
[35] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx odívání, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxx (nebo obecně xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx, xx je třeba xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx věci.
[36] X xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x ve xxxxxx xx omezuje xx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx závěrů xxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxx 110 xx 112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxx xxxx xxxx 157 xx 160 x xxx 164).
[37] Úřad x jeho xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x „Xxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx užívané i x xxxxxxxxx. Xx xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmény, ať xx xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ženám. Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jména běžně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx určených xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výrobcem nebo xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx určeno xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx charakter xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx Eva xxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx „žena“, což xx xxxxxxxx z Xxxxx (Xxx jako xxxxx žena, xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx popřel, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx průměrný spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx ženu: xx lze očekávat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dospěly xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx x xxxxxx, xx prvek „Eva“ xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrou rozlišovací xxxxxxxxxxx.
[38] S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vedou přesně x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxx“ má jako xxxxxxxx pro xxxxxxxx, x xxx spíše xxx dámské spodní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jde o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jméno, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx zvyklí. Tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výrobců), a xxxxxx se snižuje xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx výrobky x xxxxxxxxxx výrobcem (xxx společností Xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx mimoběžná ani xxxxx o Xxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx ženy, který xx původ x Xxxxx. X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se soudu xxxx xxxx asociace xxxxx jako pravděpodobnější x xxxxxxxxxx by xx jen xx xxxxxx duchovní x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx distinktivitu xxxxxxxxx xxxx: xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx označení x xxxxxxxxx Xxxx, xx nikoli.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx známka postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naznačuje městský xxxx x xxxx 110 napadeného xxxxxxxx. Xx by bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách (xxx xx x nynějším xxxxxx neřeší). Podstata xxxxxxxxxxxxxx argumentace spočívá x xxx, xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx vyšší míru xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxx. X tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx vyloučeno, xxx si vlastník xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku x nižší mírou xxxxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx ochrana, x strpět to, xx xxxxxxx soutěžitelé xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx on xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x používat xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – x xx xxx x tom xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx EUIPO xx xxx 18.9.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X 1462/2012-X, body 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx rozlišovací způsobilosti x xxxxxxxxx xxxxx Xxx přitom nevyplývá x xxxx popisného xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xxx x xxxxx ženské xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx označení. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx zapsána starší xxxxxxxx známka, xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx určené xxx xxxx.
[42] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxx xxxxx závěr, že xxxxxx xxxxx „eva/EVA“ xx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx tvoří jenom xxxxxx xxxxx „XXX“, xxx proto xxxxxxx, xx tato ochranná xxxxxx má jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx správně nepřisvědčil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx 161 xx 163 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani neprokázala, xx jsou označení xx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx netvrdila, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ovšem xxx xxxxxx.
[44] Stěžovatelka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „XXX“ xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx x xx x inzerci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu však x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx inherentně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx označení (xxx 164 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx totiž xxxx xxxxx x to, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kolekcí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx známky xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx v xxxxx xxxxx odůvodnění potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) ochrannou xxxxxx x obrázkem xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny se xxxxxx ochrannou xxxxxxx „XXX“. Společnost Naturana xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx nevedlo.
3.1.2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx vliv xxxxxxxxx neshodujících se xxxxx
[46] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nízkou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu, xxx xx xxxxx, dává xxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxx xxx ochranné xxxxxx x Evropské xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (vliv nedistinktivních xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí)5, kterého xx xxxxxxxxxxxx dovolávala xxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx známky xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaměří xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx/xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx:
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx známek xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a celkový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx totožný.
[48] Xxxxxxx soud a xxxx ním xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx grafickém xxxxxxxxx stěžovatelčiny ochranné xxxxxx x toho, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx grafický xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stopu x průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Kvůli generické xxxxxx slovního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelčiny xxxxxx o xx xxxxx váhu odlišujícím xx grafickým xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dojem xx stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx grafické xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádné prvky „xxxxx“. Srovnávaná xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx působit xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x významové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybňuje, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3.2 Starší xxxxxxxx známka má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx [24], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx nízká. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení současně xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx jméno, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx známka dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx již nezabýval. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti.
3.3 Xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx spíše xxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu x xxxxx x xxx, xx výrobky, x xxxx jsou xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 121 až 148 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xx všemi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v kasační xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx závěry xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, obvyklý xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx veřejnost), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místa.
[53] Xxxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx musejí výrobky xxx, xxx xxxx/xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx či inzerovány. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označených ochrannými xxxxxxxx na trh xx mohou měnit x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx bude xxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xx obchodních xxxxxxxx majitelů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektivních (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX, X-147/03, xxx 104).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žádá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výrobky: lyžařské xxxxxxxx, xxxxxxxx obuv, xxxxx, a to xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx třídy, xxxxxxxx xxxxx, rukavice; naproti xxxx xxxxxx ochranná xxxxxx je zapsána xxx xxxxxx spodní xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx zaměřuje xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oblečení, xxx však xxxx xxxxxx výrobků nezní. Xxxx xxxxxxx jistě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx prádlo může xxx xxxxxxxxx. Jistý xxxxxxx xxxx výrobky xxxx xxxxxx lze. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxxxx na xx posouzení podobnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx městskému soudu xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzené specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xx.
[56] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx. X části xxxxxxx xxxx platit, xx xx xx xxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxx tuto xxxxxxxx však městský xxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx společnému xxxxxxxx xxxxx (zakrytí těla), xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx určení (konkrétní xxxx xxxx, na xxxxxx xxx oblečení xxxxx, xxxxxxxxx, tepelné xxxxxxxxxx, estetická kritéria).
[57] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obvyklém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx cílí xx xxxxxxxxxxxx, kteří xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především xx specializovaných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xx může xxxxxx xxxx xxx x xxxxx sportovně xxxxxxxxxx výrobků, nikoli xxxxxx o xxxxx. X případě (sportovních) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx setkat x xxxxxxx kategoriemi xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxx xxxxxxx xxxx i x tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxx menší xxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx nelze. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam úvahy x xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx druhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x x-xxxxxxx x xxxxx, že s xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxx úřad x xxxx předseda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzali x xxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxx podobnosti srovnávaných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Xxxxxxxxxx spotřebitel xx průměrně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx
[59] Xxxxxx kritériem xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[60] Městský xxxx a xxxx xxx xxxx x xxxx předseda xxxxx x toho, xx x oděvním xxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny, xxxxxxxx spotřebitel, xxxxx xx xxxxxxxx informovaný, xxxxxxxxx vnímavý x xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je Xxx Xxxxxxx veřejně xxxxx osoba a xx x jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx budou xxxxxxx xxxxxxx x x vyšší mírou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelé xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx a snowboardového.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení se xxxxxx českou xxxxxxxxxxxxxxx x kteří budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nezanedbatelnou část xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx informovanost, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx běžná x xxxxxxxx.
[63] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx věnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti XXXX, X-220/09, bod 21)6. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx podobnosti xxxxxxx, lze x xxxxxx části srovnávaných xxxxxxx uzavřít, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (luxusní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x snowboardové xxxxxxxx). Naproti tomu xxxx nezanedbatelnou část xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxx spotřeby (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, kalhoty, xxxxx, xxxx, pokrývky hlavy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx spodní xxxxxx); xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právě xx xx xxxxx porovnávaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zaměnit. Xxxxxxx xxxx ani xxxx a xxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxx relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spíše xxxxxxxx informovaného, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
3.5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[64] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelčin xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společností Xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek téhož xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „XXX“ xx x spodního xxxxxx rozšířené x xxxxxxx výrobců. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxx, xxx si spojili x jejím xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[66] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx: je x xxx patrné, x xxxx právní úpravy xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x k xxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl zabývat xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zhodnotil xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx před xxxxxx, xxxx bude třeba xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx kritéria pravděpodobnosti xxxxxx.
4. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[67] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx ním předseda xxxxx nesprávně posoudili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křestního xxxxx Eva, vizuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na vyslovené xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx úřad xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozlišovací způsobilost.
1 „Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx in xxxxxxx xxxx as xxxxxxxx xxx fashion, xx xxxxx xx xx xxxxxx to xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx be xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, that x xxxx xxxxxx name xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx name. Thus, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx necessarily xx xxxxxxxx link xxxxxxx xxx.“
2) „In the xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx identical, xxxxx increases the xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx perceive xxx xxxxx marketed xxxxx xxxxx marks as xxxxxx xxxx the xxxx source. Xxxxxxxx, xx OHIM xxxxxx xxx, xxx applicant xxx xxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx name ‘Xxxxxxxx’ xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx in Xxxxxxxx. Xxxx being xx xxx since, xx xxxxx xx xxxxxxxxx 19 above, xxx relevant public xx xxxx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx held xxxx xxx earlier trade xxxx has at xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx per xx.“
3) „Xxx fact xxxx xx xxx be xxxx xxxxx xx xxxxxx trade xxxxx xxxxx xx x xxxxx name xx xxxxxxx xxxxxxx, as xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx and xxxxxxxxx for xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx of xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx case, xxxx xxx therefore xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx signs xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx female xxxxxxxxx. Xx any xxxxx, xxx xxxxxxxxx’x argument xxxx not xxxxxx xxx position since xxx xxxx that xxx use xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx specialised xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx only xxxxx xx increase xxx xxxxxxxxxx of xxxxxxxxx xxxxx two xxxxx derived xxxx xxx same name xxx xxxx on xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx markets.“
4 „Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx mark xxxx x xxx or xxxx non-distinctive xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx and xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx on xxx market, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx so doing, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx to xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx descriptive xxxxxxxxxx.“
5 Xxxxxxxx z: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X xxx égard, xx xxxxxxxx x’xxxxxxxx xxx, xxxxx la xxxxxxxxxxxxx, s’agissant de x’xxxxxxxxxxxx du risque xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x’xxxxxxxxx le xxxxx xxxxx xxxx xxxx pris xx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx du Xxxxxxxx xx 8 xxxxxxxxx 2010, Kido/OHMI – Xxxxxxx (SCORPIONEXO), X-152/08, xxx xxxxxx xx Recueil, xxxxx 40].“