Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx srovnávají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx sleduje, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; jednak xx xxxxxxxx rozlišovací způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx slovním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Eva“, xxxxx xx v oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxx xxxxxxxxx, neshodujících xx xxxxx: xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celkový xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Její xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97), xx xxx 11.11.1997, SABEL (X-251/95), xx dne 16.9.2004, Xxxxxxx (X-404/02), ze xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx (X-334/05 X), x xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Harman Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-51/09 P); xxxxxxxx Tribunálu ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX (X-147/03), xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Enterprises xxxxx XXXX (X-483/08), ze xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx XXXX (X-130/09), x xx xxx 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-220/09).
Xxx: XX Racing, x. x. x., proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti XXXXXXXX Xxxx Xöxxxx XxxX &xxx; Co XX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx k xxxxxx, xx:
– xxxxxx prvek „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx odívání, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nedistinktivním xxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prvků: xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx;
– xxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx jménem „EVA“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx náleží xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěrů, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx s xxxx xxxxx v tom, xx:
– xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxx, xxxx xx xxxxx podobné;
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx informovaný, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxx a služeb. Xxxx její přihlášku xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxx xxxx, společnosti Xxxxxxxx Xxxx Xöxxxx XxxX &xxx; Xx XX. Podle něj xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx pravděpodobnost záměny xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „EVA“ x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxx část xxxxxxx a služeb xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x později xxx ně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlášky a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí úřadu x rozsahu, x xxxx úřad xxxx xxxxxxxxx zamítl (xxx xxxxxxx ve xxxxx 25). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omezila seznam xxxxxxx přihlášených v xxxx xxxxx tak, xx předseda úřadu x xxxxxx o xxxxxxxx rozhodoval o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx tyto xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx sportovních v xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx hlavy, rukavice. Xxxxxxxx xxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze dne 20. 5. 2020 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx její ochranné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xxxxxx podala proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 3.3.2021, xx. 18 A 30/2020-66. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx míře (xxxxxxxx, xxxxxxxxx x významově) x že namítaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem „XXX“ xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též podobnost xxxxxxx, x xxxx xx obě ochranné xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx z xxxx ji shledal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (průměrně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx jedinečná x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx. Dominantním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxxx xxxxx „xxx“, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský soud. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx „XXX“, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odkazuje xx Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xx umělecké xxxxxx, xxx v xxxxxxx x v běžném xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx ženská xxxxx, xxx jeho charakter xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx navíc xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobků. Rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx nízká, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v Evropské xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx známek xxxx podobnou povahu, xxxx x podobný xxxxxx užití. Každý x xxxxxx výrobků xx xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opírá x jejich xxxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepřípustně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx obvyklém původu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx místech xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx cílí stěžovatelka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x věnují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x cena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kupuje jednou xx xxx a xxxxxxx xx prodávají xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na jednom xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx. Spodní prádlo x xxxxxxx typy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx běžně xxxxxxxx ve specializovaných xxxxxxxxxx nabízejících xxx xxxxx xxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, k jakým xxxxxxxx xx přihlašovaná xxxxxxxx známka xxxxxxxxxx: xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x dražší.
Relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že Xxx Xxxxxxx, na xxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx osoby xxx sportovní xxxxxxxx, xxx i xx, xxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxxxx vybírat xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ceně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx spodního xxxxxx, xxx x oblečení, x němuž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx, x to x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxx oslovit relevantní xxxxxxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spodním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx navíc běžně xxxxx xxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (slovní).
Úřad xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x ní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx označení xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx slovní x xxxx být užívána x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prvek xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zaměňovala xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx“ x „nedistinktivní prvek/prvek x nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Obecně xxxxx, xx x ochranné xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x plné míře x xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx známky, xxxxx xx však xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx. Xx, zda jsou xx výrobky xxxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, povahy x xxxxxxx distribuce, xxxxxx xxxxx speciálního způsobu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpracování x xxxxxxxxx nelze xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxx x objektivní a xxxxxxx kritérium, navíc xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx oděvů určeným xxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx běžným spotřebním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx příliš vysoká; xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx spotřebitel xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx ochranné xxxxxx užívány, xx xxxxxx, a zda xx xxxxxxx prvek xxxxxx spotřebitelům xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx porušují práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravené x §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Úřad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx starších xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §7. Existuje-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx služeb, Úřad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tyto výrobky xxxx xxxxxx (§26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách).
[17] Xx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [15] xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely č. 286/2018 Sb. xxxxxx xx 1.1.2019 xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účinném přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx podány námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do rejstříku, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx novely (xx. II body 1 a 3 xxxxxx x. 286/2018 Xx.).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx známky dne 16.3.2017. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, podal xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2017. Xxxx x xxxx rozhodoval xxx 29.10.2019 a xxxxxxx xx posuzoval jako xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pracoval xxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a), nemá xx však žádné xxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxx mají totožný xxxxx, liší se xxx x označení xxxxxxx.
[19] X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx x oblast xxxxx upravenou též xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx známkách, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hraje xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX).
[20] Spor xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxx:
– starší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx,
xxxxxxx, xxxxxxxx x nohavičkou, xxxxxxx, xxxxx, body,
kalhotky x xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
– xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, a xx xxxxxx, xxxxxx,
xxxxxx, svetry, xxxxx, kalhoty, sukně, xxxx xxxxxx sportovních x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx hlavy
[21] X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x správních xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek se xxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
– podobnost xxxxxxx xx služeb,
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
– xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xx xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxxx, xxx 35).
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.1 Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx méně, protože xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx
[23] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sluchové x pojmové xxxxxxxxxx, x pokud xxxxx x toho přihlédnout xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínkám, za xxxxxxx jsou tyto xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx na trh (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx, X-342/97, xxx 27). Xxx xxxxxxxx porovnávání xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx ostatní, xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; výjimku x tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx, C-334/05 P, xxxx 41 x 42). „Xxxxxxxxx podobnosti xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na celkovém xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxxx Xxxxxxxxxxxx, body 38 a 39).
[24] Xxxxxxxxxxx způsobilost (xxxxxxxxxxxxx) xx schopnost známky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx od xxxxxxx a služeb xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 22). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známkami xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Jednak xx xxxxxxx podobnost xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx x zejména xx při xxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x které dominantní (xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, xxx 23). Xxxxxx se posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx určuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx (čím xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Rozlišovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx inherentní (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx SABEL, xxxx 24 x 25). X této konkrétní xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx a xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, které xx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxx grafických xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx neponechal xxxx původní rozlišovací xxxxxxxxxxx“ (rozsudek NSS xx xxx 11.3.2020, xx. 1 As 340/2018-33, bod 31). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx ze slovního xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxx xxxxx psacím xxxxxx xx xxxxx připomínajícího xxxx, xxx xxxx xxxx dvě vlnovky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Jde xxxx xxxxxxx x xx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxx/XXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx porovnávaná xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozlišit. Xxxxxxx xxxx starší ochrannou xxxxxx xxxxx jediný xxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se bude xx značné xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x jeho xxxxxxxx) podobnost xxxx xxxxxxxx z vizuálního, xxxxxxxxxxx a sémantického xxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx slovní xxxxx „XXX“ xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx stěžovatelčině přihlašované xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpracovaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx etymologický xxxxx xxxxxxxx a xxxx spojení xx xxxxxxxxxxx Evou Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Jakkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které spotřebitelé xxxxxxx x xxxxx xxxxxx vůbec, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudu xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx představu x xxxxxxxx známce. Xxxxxx xxxxx xxxx známek xx liší xxx xxxxx a velikostí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby mohla xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx „xxxxx xxxxxxx stupně“. Xxxxxxxxx jsou označení xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též vnitřní (xxxxxxxxxx) rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „EVA“ x xxxxxxxxx xx xxx xxxx produkty xxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx, podobně jako x jiných xxxxxxxxx xxxx.
[28] Stěžovatelka x xxx nesouhlasí. Dominantním xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx grafické xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouhý xxxxxx xxxxx „XXX“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxx xx pravdu xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nesdílí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku „XXX“, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x dámskému xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x starší ochranná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[30] X xxxxxxxx xx xxx 16.9.2004, Nichols, X-404/02, xx Soudní dvůr xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx tvořených xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek: xxxxxx xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti (xxx 34). Soudní xxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jméno, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx v xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou vlastní xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxx okolnost, xx xxxxxxxx je málo xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozšířené“ (rozsudek xx dne 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-51/09 X, xxx 36).
[31] X xxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxx víc, xxx že ani x xxxxxxxx známce xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx, xx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x toho xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani automaticky xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxx) průměrný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Takový xxxxx xxxxxx platit xxxxxxxxxxx navzdory tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx již xxxxxxx.)
[32] Xxxxxxx xxxx však xxxxxx obecný xxxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx vykládá xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-483/08, x xx xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx XXXX, T-130/09; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx činí v xxxx 109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tuto xxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxx Xxxxxxxx Enterprises xxxxxxxx Tribunál xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slovních xxxxxx „XXXXXXXX“ a xxxxxxxxx přitom rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla zapsána xxx Portugalsko (pro xxxx), novější xxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (pro xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxx 18). Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxx xxxx odívání x xxxx, v nichž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jmen či xxxxxxxx, xxx zpravidla xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx jméno xx xxxx objevovat častěji xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 31 xxxxxxxx)1. X xx xxxx xxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnost, xx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx uváděné xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; navíc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jméno Giordano xx v Xxxxxxxxxxx xxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx průměrní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx Tribunál xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx (bod 32 xxxxxxxx)2).
[34] Xx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx/Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xx xxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx)3). Ani jeho xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx ochranná známka xxxxxxx xxxxxxxx jménem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v nich xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx jména), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx křestního jména xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx x těchto sektorech. Xxxxx však xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
[36] X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx soud xxxx právní názor xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z judikatury Xxxxxxxxx, a ve xxxxxx xx omezuje xx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx předsedy (xxxx 110 xx 112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxx 157 xx 160 a xxx 164).
[37] Xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x „Xxx“ xxxxxxxxxxx, xx jde v xxxxxxxx xxxx x xxxxx nejběžnější české xxxxx xxxxxxx i x zahraničí. Xx xxxx xx obvyklé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ženám. Xxxx xxxx v oblasti xxxxx xx xxxxx xxxxxx jména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kolekcí či xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx též odkazovat xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx může xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového. Úřad xx svém rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxxx Eva xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxx“, xxx xx xxxxxxxx x Xxxxx (Xxx jako xxxxx xxxx, pramatka xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx popřel, xxxxx nepokládal xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx asocioval xxxxx Xxx s xxxx xxxxxxxxx výrazem xx xxxxxxx pro xxxx: xx xxx očekávat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dospěly správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx „Eva“ xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx.
[38] S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou správné, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxx“ má xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jde o xxxxx xxxxx ženské xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x módním xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxx (spotřebitelé budou xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x Xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx ženy, xxxxx xx původ v Xxxxx. V xxxxxxxxxxx x dámským xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx asociace xxxxx xxxx pravděpodobnější x xxxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx duchovní x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kulturního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x dílčí aspekt xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xx xx xxxxx nízká xxx xxxxxx na xx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx, xx nikoli.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemusí xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxx xxxxxxxxx městský xxxx v bodě 110 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xx xxxxxx §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (což xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Podstata xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx měla xxx xxxxxxxxxx nižší xxxx xxxxxxx. S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx snížená xxxxxxx, x xxxxxx to, xx xxxxxxx soutěžitelé xx trhu xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx nechat si xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prvky – x xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx EUIPO xx xxx 18.9.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X 1462/2012-X, xxxx 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x křestního jména Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, že xxx x xxxxx ženské xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v oblasti xxxxxxx vnímat xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx označení. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx starší xxxxxxxx známka, xx xxxxx tím xxxxx, xx xxx o xxxxxxx určené xxx xxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx prvek „xxx/XXX“ xx v xxxxxxx xxxxxxx (tedy x xxx xxxxxxx, x xxxx se vztahují xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx) nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx tvoří jenom xxxxxx xxxxx „XXX“, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx zapsáno xxxx (xxxxx body 161 xx 163 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky. Xx závěru x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nemění.
[44] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „EVA“ není x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx x xx x inzerci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přímo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, že by xxx xxxxx užíván x xxxxxxx rozsahu, xxx xx oslabilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 164 napadeného xxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxx úvaha. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o to, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx různá xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výrobků xxxxxxxx xxx xxxx; právě xxxxx xxxxxxxx podporují x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné je, xxx xx oslabuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše, že xxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx naznačuje, xx xxx x xxxxxx prokázaného xxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx běžně xxxxx svou xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jablka, xxxxxxx x xxxx xxxx xx řeší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou „XXX“. Společnost Naturana xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ochrannou xxxxxxx, o xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
3.1.2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je třeba xx při xxxxxxxxx xxxxxx podobnosti zaměřit xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx neshodujících se xxxxx
[46] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx porovnávaných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xx činit, xxxx xxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx o společné xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (vliv nedistinktivních xxxxx/xxxxx x nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)5, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve správním xxxxxx.
[47] Úřady xxx xxxxxxxx známky x Xxxxxxxx unii se xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) xxxxx xx xxxxxxx dojem, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx/xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevede xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx však lze xxxxxxxxxxx, pokud:
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx známek xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx nízký) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zanedbatelný vizuální xxxx x xxxxxxx xxxxx srovnávaných známek xx xxxxxxx, xxxx
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x xxxx xxx úřad x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx z toho, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx grafický xxxxx xxxxxxxxxxxxxx známky xxxx paměťovou xxxxx x průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přikládat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o to xxxxx xxxx odlišujícím xx grafickým xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxx originální grafické xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvky „xxxxx“. Srovnávaná xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3.2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, měla xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x xxxx [24], xx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx buď xxxxxxxxxx, xxxxx získaná xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že její xxxxxxxx známka má xxxxx jméno, x xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dostatečnou xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X novém xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx správní orgány xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3.3 Xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx srovnávané xxxxxxxx xxxxxx, jsou xx xxxxx xxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxx, jiné xxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxx x xxxxxx 121 xx 148 xxxxxxxxxx rozsudku. Vypořádal xx v nich xx xxxxx argumenty, xxxxx stěžovatelka uplatňuje x v xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, obvyklý xxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx doplňují, zda xxxx zastupitelné, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx distribuční xxxxxx xx xxxxxxxx místa.
[53] Xxxxxxxxxx východiskem pro xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx musejí výrobky xxx, xxx jsou/mají xxx x ochranných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx způsoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xx xxx xx mohou xxxxx x čase x xxxxx xxxx majitelů xxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxx analýza xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstupovat nebezpečí, xx xxxx uvedena x xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x svojí xxxxxxx subjektivních (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2006, Devinlec xxxxx XXXX, X-147/03, xxx 104).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx: lyžařské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx, mikiny, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxxx v rámci xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx ochranná xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci xx xx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx jistě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x dámské xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jistý xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxx zamýšlená xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záviset. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vyšel x xxxxxxxxxxx označení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Neopomněl x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzené specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxx xx ně.
[56] X části xxxxxxx xxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bude xxxxxx, xx si je xxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx účel xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx však městský xxxx ve svých xxxxxxx x xxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zakrytí těla), xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx určení (konkrétní xxxx xxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[57] Xxxxxx tak jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obvyklém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx spotřebitele, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. To xxxx xxxxxx opět xxx x části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxxx x všech. X xxxxxxx (sportovních) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x tomto xxxxxxxx xxx částečný (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx druhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx center x x xxxxxx x x-xxxxxxx x xxxxx, xx s xxxxxxx přístupem xx xxx považovat za xxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podobné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx předseda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybili. Vzali x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x větší x xxxxx xxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Xxxxxxxxxx spotřebitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
[59] Xxxxxx kritériem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[60] Městský xxxx x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx odvětví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spotřebitel, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx s xxx nesouhlasí. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx Xxx Xxxxxxx veřejně xxxxx xxxxx x xx i jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx opatrně a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x oblečení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx budou xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oblečení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx, která si xxxxxxxx x Evou Xxxxxxxx nespojí x xxxxx informovanost, obezřetnost x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx.
[63] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat s xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti XXXX, X-220/09, bod 21)6. Proto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nadprůměrná (luxusní xxxxxx prádlo, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kvalitní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx průměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nakupují xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, mikiny, xxxxxx, xxxxx, kalhoty, xxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx pohodlné, xxxxx xxxxxx prádlo); xxxxxxx xxx výběru xxxxxxx takovou pozornost x na značce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ti xx xxxxx porovnávaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x jeho xxxxxxxx proto nepochybili, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako spíše xxxxxxxx informovaného, přiměřeně xxxxxxxxx a obezřetného.
3.5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit
[64] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolává nebezpečí xxxxxxxx se starší xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x hrozí, xx si xxxxxxxxxxxx xxxxx spojí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx označený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jí, xx xxxxxxx soud nevzal xxx svém hodnocení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „XXX“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx schopna oslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxx x jejím původcem, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[66] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx: xx x xxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx vyšel, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x k xxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx mohl zabývat xxxxx jeho xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx otázky zhodnotil xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritéria pravděpodobnosti xxxxxx.
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[67] Xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx vyslovené xxxxxx o rozlišovací xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx vypořádá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozlišovací způsobilost.
1 „Xx is certainly xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx fashion, xx xxxxx it xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, it xxx be xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, that x xxxx common xxxx xxxx xxxxxx more xxxxxxxxxx than a xxxx xxxx. Xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx that xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.“
2) „Xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx two xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx increases xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx under xxxxx marks xx xxxxxx from xxx xxxx xxxxxx. Moreover, xx XXXX xxxxxx xxx, the xxxxxxxxx xxx not xxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxxx ‘Giordano’ xxxxx makes xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx in Xxxxxxxx. Xxxx being xx xxx xxxxx, xx xxxxx at xxxxxxxxx 19 above, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx average Xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx, it xxxx xx xxxx that xxx earlier trade xxxx has at xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se.“
3) „Xxx xxxx that xx may be xxxx usual xx xxxxxx trade xxxxx xxxxx xx a xxxxx name in xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx fields xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx instance, xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hardware xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx in the xxxxxxx xxxx, xxxx xxx therefore affect xxx perception xx xxx signs xx xxxxx xx being xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx’x xxxxxxxx xxxx not assist xxx position since xxx xxxx that xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx is less xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx increase xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx where two xxxxx derived from xxx xxxx xxxx xxx xxxx on xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
4 „Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxx xx xxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx descriptive and xxxxxxxxxxxxxx words, xxx xxx xx xx xxx market, it xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx competitors xxx xxxxxxx entitled to xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx or xxxxxxxxx descriptive xxxxxxxxxx.“
5 Xxxxxxxx z: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X cet xxxxx, xx xxxxxxxx x’xxxxxxxx xxx, xxxxx la xxxxxxxxxxxxx, x’xxxxxxxx de x’xxxxxxxxxxxx xx risque xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x’xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx en xxxxxxxxxxxxx [xxxxx du Xxxxxxxx xx 8 xxxxxxxxx 2010, Xxxx/XXXX – Amberes (XXXXXXXXXXX), X-152/08, xxx xxxxxx xx Xxxxxxx, point 40].“