Právní xxxx
Xxx posuzování xxxx podobnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) starší x xxxx zapisované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx krocích. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxx xxx sleduje, xxxxx x prvků xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx ve slovním xxxxx tvořeném xxxxxxxx xxxxxx „Xxx“, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx nízkou rozlišovací xxxxxxxxxxx), xx třeba xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: xxxxx xxx totiž budou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxx ochranná známka xxxxxxx jen slovním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí (xxx: xxxxxx ochranná xxxxxx „XXX“ zapsaná pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx nižší xxxx xxxxxxx. Její xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx jen proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvek.
Prejudikatura: č. 3556/2017 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Meyer (X-342/97), xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx (X-404/02), xx xxx 12.6.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx (X-334/05 X), x xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx International Xxxxxxxxxx (X-51/09 X); xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX (X-147/03), xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Enterprises xxxxx XXXX (X-483/08), ze xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx OHIM (X-130/09), x xx xxx 15.7.2011, Ergo Versicherungsgruppe xxxxx XXXX (T-220/09).
Věc: XX Racing, s. x. x., xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXXXXXX Xxxx Xöxxxx XxxX &xxx; Co KG, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx:
– slovní xxxxx „XXX/xxx“ má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nedistinktivním prvku, xx xxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx zaměřit zejména xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx: xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx označení;
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xx náleží xxxxx xxxx ochrany.
Tím xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx x xxxx xxxxx x tom, xx:
– výrobky, k xxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx;
– relevantní xxxxxxxxxxx výrobků je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxx přihlášku xxxxxx xxx část x nich xxxxxxxxxx xx třídy 25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx Xöxxxx XxxX & Xx XX. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pravděpodobnost záměny xxxx přihlašovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „EVA“ x xxxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx známkách]. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x služeb xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx, x xxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxx ve xxxxx 25). Později žalobkyně xxxxx omezila xxxxxx xxxxxxx přihlášených x xxxx xxxxx xxx, xx předseda xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx tyto xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, oděvy x xxxx xxxxx druhu, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx této xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, rukavice. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20. 5. 2020 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx neuspěla xxx se xxxxxxx, xxxxxx podala proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2021, čj. 18 X 30/2020-66. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spíše xx xxxxx xxxx (vizuálně, xxxxxxxxx x významově) x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx obě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxx xx shledal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxxxx x obezřetného).
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, xx ochranná xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx celek jedinečná x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx znázornění, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku společnosti Xxxxxxxx tvoří xxx xxxxx „EVA“, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, které odkazuje xx Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx pro ženu, xxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx umělecké tvorbě, xxx v xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx. Nelze xx xxx proto xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxx ženská xxxxx, xxx xxxx charakter xxxxxxxx vyšší míru xxxxxxxxx, což podstatně xxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx ochranná známka xxxxxxx, tak xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně ztotožnit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx nízký xxxxxx ochrany. Městský xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx na xxx pravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x společné xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
Stěžovatelka nesouhlasila xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podobnou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx užití. Xxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx zařazení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, považovala stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obvyklém původu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx cílí stěžovatelka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, značce a xxxxxxxxx oděvu. Tomu xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti výrobků xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x některé xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx běžně xxxxxxxx xx specializovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx typ zboží. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxxxx: xxx x xxxxxxx xxxxxxxx a dražší.
Relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxx, xx xxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i ti, xxxxx xxxxxxx Evu Xxxxxxxx, budou vybírat xxxxxxx x s xxxxx mírou pozornosti xxxxxxxx x ceně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx spodního xxxxxx, xxx x oblečení, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lyžařského x snowboardového.
Městský xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx x potaz, xx xxxxxxxxxx známek xxxxx znění xx xxxxxxx, a xx x xxx stejnou xxxxx xxxxxxx. Namítaná xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze jí xxxxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx spodním xxxxxxx xxxxx zcela běžně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x ní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxxx označení xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx slovní a xxxx xxx užívána x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx u stěžovatelčiny xxxxxxxx známky dominantní, xxxxxxxx prvek xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zaměňovala xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky“ x „xxxxxxxxxxxxxx prvek/prvek x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx s nižší xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx dobrého xxxxx xxx xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podobnosti výrobků. Xx, xxx xxxx xx xxxxxxx podobné, xx posuzuje podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxx x objektivní a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx označení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx příliš vysoká; xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolizní xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, a zda xx kolizní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znám xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách. Xxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx či podobnosti xx starší ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx starších xxxx xxxxxxxxxxxx uvedených x §7. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x výrobků xxxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxx zamítne pouze xxx xxxx xxxxxxx xxxx služby (§26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách).
[17] Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx xx 31.12 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [15] xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. X přechodných xxxxxxxxxx novely x. 286/2018 Sb. xxxxxx xx 1.1.2019 xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx bylo zahájeno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx dne pravomocně xxxxxxxxxx, xx použijí xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti novely (xx. XX xxxx 1 x 3 xxxxxx x. 286/2018 Xx.).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky xxx 16.3.2017. Vlastník starší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, podal proti xxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2017. Xxxx x xxxx rozhodoval dne 29.10.2019 x správně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle aktuálně xxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a), nemá xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx totožný xxxxx, xxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] X xxxx xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx eurokonformně. Xxx xxxxx x oblast xxxxx upravenou xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách, x nařízením Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 o xxxxxxxx známce Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx roli xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx Evropské unie xxx xxxxxxx vlastnictví (XXXXX).
[20] Xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxx xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxx xxxxxx prádlo, zejména xxxxxxxxxx, šněrovačky,
korzety, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stringy, xxxxx, xxxx,
xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx oblečení
– xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxxxx xxxxxxxx, lyžařská xxxx, xxxxx, x xx xxxxxx, košile,
mikiny, xxxxxx, xxxxx, kalhoty, sukně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx této xxxxx, xxxxxxxx xxxxx
[21] X §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a bohaté xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x správních xxxxx xxxxxxx, že zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx,
– podobnost výrobků xx služeb,
– relevantní xxxxxxxxxxx,
– xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX, C-251/95, xx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxxx, xxx 35).
[22] Stěžovatelka x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kritérií, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx popořadě xxxxxxx.
3.1 Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx méně, protože xxxxxx xxxxx „EVA/eva“ xx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[23] X judikatury Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledové, sluchové x pojmové xxxxxxxxxx, x xxxxx možno x xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx trh (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, X-342/97, xxx 27). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx, X-334/05 X, xxxx 41 a 42). „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx 38 a 39).
[24] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (distinktivita) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 22). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známkami xx xxxxx termín používá xx xxxx situacích (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx označení; xxxxx xx srovnávají xxxxxxxxxx prvky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx jsou distinktivní x xxxxx dominantní (xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, bod 23). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx určuje xxxxxx xxxxxxx náležející této xxxxxx (xxx nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx známky, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Rozlišovací způsobilost xx druhém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx inherentní (xxxxxxx), xxxxx získaná xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx SABEL, xxxx 24 x 25). X xxxx konkrétní xxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx do distinktivity xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky x xx do její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxx xx chráněno „xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 11.3.2020, xx. 1 As 340/2018-33, xxx 31). Xxxxxxx xxxx stěžovatelčina xxxxxxxx známka xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nad xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx xxxx xxxxxxx x xx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku „xxx/XXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž x souvislosti x xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx tato xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxxxx prvku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx bude xx značné míry xxxxxxxxx (xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[27] Městský xxxx xxxxxxx (stejně xxxx před xxx xxxx x jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „XXX“ tvořící xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx grafického xxxxx. X přes xxxxxx xxxxxxxxx zpracovaný grafický xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxx „xxx“; xx každému spotřebiteli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxx Adamczykovou). Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x marginální xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxx nevyvolají. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x sobě způsobilý xxxxxxxx x paměti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx známce. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx jen xxxxx x velikostí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud zopakoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozpoznají x xxxxxxxx odkaz na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxx též xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „EVA“ x xxxxxxxxx ji xxx xxxx produkty xxxx dostatečnou, respektive xxxxxxxxx, podobně xxxx x jiných křestních xxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx x xxx nesouhlasí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouhý xxxxxx xxxxx „XXX“ xx xxxxxxx tomu rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxx xx pravdu xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pohled xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx přitom považuje xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx pak xx xxxxxx k dámskému xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Slovní xxxxx „EVA“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[30] X xxxxxxxx xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx, X-404/02, xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxx xxxxxx tvořené xxxxxxxxx. Vysvětlil, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx jsou stejná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: známky xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti (bod 34). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx křestní xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx vzít v xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx málo xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-51/09 X, xxx 36).
[31] X těchto rozsudků xxxxxxxxx nic víc, xxx že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: vždy xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx tedy xxxx dovozuje, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxx) průměrný stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx již xxxxxxx.)
[32] Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a odkazuje xxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx ochranná xxxxxx xxxxxxx křestním xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (rozsudky xx xxx 16.12.2009, Giordano Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-483/08, x xx xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx XXXX, T-130/09; xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxx x xxxx 109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tento xxxxx xxxx x rozsudků Xxxxxxxxx takto obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx přiléhavé.
[33] Xx xxxx Xxxxxxxx Enterprises xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slovních xxxxxx „GIORDANO“ x xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zapsána xxx Portugalsko (pro xxxx), xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství (xxx xxxxx, xxxxxxxx hlavy x xxxxx xxxxxxxx x kůže x xxxx xxxxxxx v xxxxx 18). Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x odvětvích, xxxx xxxx xxxxxxx a xxxx, x xxxxx xx běžné používat xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xx jmen či xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx častěji xxx jméno xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx domnívat, xx xxxx xxxxx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx příjmení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost (xxx 31 xxxxxxxx)1. X xx xxxx xxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx totožné, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze stejného xxxxxx; xxxxx přihlašovatelka xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jméno Giordano xx x Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx Tribunál xxxxxxx, xx xxxxxx ochranná xxxxxx má sama x xxxx alespoň xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 32 xxxxxxxx)2).
[34] Xx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Eliza/Elise xxxx xxxxxxxxxxx jména Xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 39 xxxxxxxx)3). Xxx xxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, módy x kosmetiky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx jména), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx platí, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx věci.
[36] X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména Xxx v kontextu xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx omezuje xx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx 110 xx 112 napadeného xxxxxxxx x dále pak xxxx body 157 xx 160 x xxx 164).
[37] Úřad x xxxx předseda x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „Xxx“ xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx době x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i x zahraničí. Xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmény, ať xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ženám. Xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xx různá xxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ženy, případně xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx může xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxx Xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxx“, xxx xx xxxxxxxx z Xxxxx (Xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx předseda xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxx: xx lze xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxx „Xxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrou rozlišovací xxxxxxxxxxx.
[38] S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, xxx xxxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx: „Xxx“ xx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x tím spíše xxx dámské spodní xxxxxx, nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxx, xx xxx o xxxxx běžné ženské xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x módním xxxxxxxx zvyklí. Xxx xx totiž zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx záměny mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxx (spotřebitelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx spojí xxxxxxx x konkrétním výrobcem (xxx společností Naturana).
[39] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx x Xxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx v Xxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx asociace xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx x neomezoval xx xx xxx xx xxxxxx duchovní x xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx evropského kulturního x xxxxxxxxxxxxx kontextu. Xxx xxxx xxx x xxxxx aspekt xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xx xx xxxxx nízká xxx xxxxxx xx xx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x biblickou Xxxx, xx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx by bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxx nezpůsobilosti ve xxxxxx §4 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách (což xx x xxxxxxxx xxxxxx neřeší). Podstata xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky nechal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nižší mírou xxxxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrana, x strpět xx, xx ostatní xxxxxxxxxxx xx trhu xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx x používat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prvky – x on xxx x xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxx 18.9.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Nutrition, R 1462/2012-X, xxxx 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxx přitom nevyplývá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, že jde x běžné ženské xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx označení. X xxxxxxxx spodního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tím xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx činí xxxxx xxxxx, xx xxxxxx prvek „eva/EVA“ xx x oblasti xxxxxxx (xxxx x xxx výrobky, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx body 161 xx 163 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx xxxx označení xx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky byly xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx.
[44] Stěžovatelka x žalobě dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „EVA“ xxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxx x kategorii xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x předložených xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx užíván x takovém xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolidujících označení (xxx 164 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxx úvaha. Xxxx stěžovatelkou x xxxxxx totiž xxxx xxxxx x to, xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxx výrobků určených xxx xxxx; xxxxx xxxxx argument podporují x stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xx, xxx xx oslabuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx běžně používají, x další části xxxx současně naznačuje, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[45] Neobstojí xxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxx svou xxxxx (xxxxxxxxxxxx) ochrannou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochrannou známkou „XXX“. Společnost Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx řízení nevedlo.
3.1.2 Xxxxxxx xx označení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podobnosti zaměřit xxxxxxx na vliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx
[46] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i to, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx známek. X xxxx, xxx xx xxxxx, dává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ochranné xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (vliv nedistinktivních xxxxx/xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí)5, kterého xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxx xxx xxxxxxxx známky v Xxxxxxxx unii xx xxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shodný xxxxx x nízkým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx ostatních (xxxxxxxxxxxxx xx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx/xxxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti nevede xx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx však lze xxxxxxxxxxx, xxxxx:
– xxxxxxx xxxxx srovnávaných známek xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx nízký) xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vizuální xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx známek xx podobný, nebo
– xxxxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxx ním xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny ochranné xxxxxx x xxxx, xx i přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx paměťovou stopu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označení xx xxxxx přikládat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze stěžovatelčiny xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx grafickým xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dojem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx žádné prvky „xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx budou na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x významové podobnosti xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nezpochybňuje, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3.2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měla xx se xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx [24], xx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx být xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx distinktivita xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nízká. Společnost Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení současně xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx, že xx známka xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx již nezabýval. X xxxxx řízení xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozlišovací způsobilosti.
3.3 Xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx srovnávané xxxxxxxx xxxxxx, jsou xx xxxxx xxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxx, xx výrobky, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx – některé xxxx, jiné xxxx.
[52] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v bodech 121 až 148 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vypořádal xx v xxxx xx xxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňuje x v kasační xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx závěry xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, obvyklý původ, xxx xxxx v xxxxxxxxx vztahu, xxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prodejní xxxxx.
[53] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx srovnávat xx musejí xxxxxxx xxx, jak xxxx/xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zapsány, nikoli xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx užívány, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx xxxxx měnit x xxxx a xxxxx xxxx majitelů xxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxx analýza xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxx – nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a svojí xxxxxxx subjektivních (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze dne 12.1.2006, Devinlec xxxxx XXXX, T-147/03, xxx 104).
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx zapsat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, bundy, kalhoty, xxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx; naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zapsána xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci na xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx výrobků xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lze. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, proto xx xx xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxx. Neopomněl x xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx však hledět xxx na xx.
[56] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakoupí x xxxxxx důvodu xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx dbát xx specifický xxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x účelu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x jejich xxxxxxxxxx společnému xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (konkrétní xxxx těla, na xxxxxx kus xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kritéria).
[57] Xxxxxx tak jsou xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx o obvyklém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx spotřebitele, kteří xx xxxxxxx vybírají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx specializovaných xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx pozornost x xxxxxxxx za vyšší xxxx. Xx může xxxxxx xxxx jen x xxxxx sportovně xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. X případě (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx setkat x různými kategoriemi xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx. Xxx překryv xxxxxxx xxxx x x xxxxx kritériu xxx částečný (x xxxxx xxxxx než xxxxx), vyloučit ho xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákupních xxxxxx x o nákupu x e-shopech a xxxxx, xx s xxxxxxx přístupem by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxx. X tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx bodu shrnuje, xx městský soud xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx shodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x úvahu všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x větší x xxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x míra xxxxxxxxxxxx, s jakou xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
[59] Dalším kritériem xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxxx známek je xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx x úroveň xxxx pozornosti.
[60] Městský xxxx x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx vyšli x toho, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejností, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vnímavý x xxxxxxxxx.
[61] Stěžovatelka x xxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx opomněl xxxxxxxx, xx xx Xxx Samková xxxxxxx xxxxx osoba x xx x jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx budou xxxxxxx xxxxxxx x x vyšší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dobře xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx spodního xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxx při svém xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx českou snowboardistkou x xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kategorie, xxx xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x míra xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[63] Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na veřejnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-220/09, xxx 21)6. Xxxxx xxxxxxx xxxx x předchozího xxxx, který se xxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich nákupu xxxx nadprůměrná (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pečlivý xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naproti tomu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx informovaní xxxxxxxxxxxx, xxxxx nakupují xxxxxxxx jako předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx (trička, xxxxxx, mikiny, svetry, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxx hlavy, xxxxxxxx xx pohodlné, xxxxx spodní xxxxxx); xxxxxxx xxx výběru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na značce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpravděpodobněji xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spíše xxxxxxxx informovaného, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
3.5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx komplexně xxxxxxxx
[64] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x hrozí, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společností Xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxx nesouhlasí. Nelíbí xx jí, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „XXX“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx výrobců. Jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatelky nepřezkoumatelný xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx spojili x xxxxx původcem, xxxxxxxxxxx Naturana.
[66] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx: xx x xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx a x xxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx otázky zhodnotil xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[67] Xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx ním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudili xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxx Xxx, vizuální xxxxxxxxx obou porovnávaných xxxxxxxx a vnitřní xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x opětovně posoudí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx vypořádá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dobrou xxxxxxxx rozlišovací způsobilost.
1 „Xx is xxxxxxxxx xxxx xxxx in xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx fashion, xx which it xx xxxxxx to xxx marks xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, it xxx xx xxxxxxx, xx x general xxxx, that x xxxx common name xxxx appear xxxx xxxxxxxxxx than a xxxx name. Xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx there xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx link xxxxxxx xxx.“
2) „In the xxxxxxx case, however, xxx two word xxxxx at xxxxx xxx absolutely xxxxxxxxx, xxxxx increases xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx the xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx marks xx xxxxxx from the xxxx xxxxxx. Moreover, xx XXXX points xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx name ‘Giordano’ xxxxx xxxxx xx xxxx trade marks xx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx since, xx xxxxx at xxxxxxxxx 19 xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx up xx average Portuguese-speaking xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx has xx xxxxx xx average xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx per xx.“
3) „Xxx xxxx that xx xxx xx xxxx usual to xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx a xxxxx name xx xxxxxxx sectors, as xx the xxxxxx xx xxxxxxxx and xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx others, xxxx xx xxx xxxxxx of xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx and services xxxxx are xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx therefore xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx event, xxx applicant’s argument xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxx of xxxxxxxxx in xxxxxxxx xx xxxxxx specialised xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx only xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx of xxxxxxxxx xxxxx two xxxxx derived xxxx xxx xxxx name xxx used xx xxx same xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
4 „Xxxxxxx x company xx certainly xxxx xx choose x xxxxx mark xxxx x xxx or xxxx non-distinctive xxxxxxxxx, xxxxxxxxx trade marks xxxx xxxxxxxxxxx and xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxx market, it xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx entitled xx xxx trade xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
5 Xxxxxxxx z: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X xxx xxxxx, xx xxxxxxxx d’observer xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x’xxxxxxxx xx x’xxxxxxxxxxxx xx risque xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x’xxxxxxxxx le xxxxx élevé xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx xx Xxxxxxxx xx 8 xxxxxxxxx 2010, Xxxx/XXXX – Xxxxxxx (XXXXXXXXXXX), X-152/08, non publié xx Xxxxxxx, xxxxx 40].“