Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx hodnotí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx zapisované xxxxxxxx známky ve xxxx xxxxxxx. Jednak xx srovnávají jejich xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx při xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx ochranné známky xxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křestním xxxxxx „Xxx“, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), je třeba xx při hodnocení xxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ostatních, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: právě xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celkový dojem x obou xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí (zde: xxxxxx xxxxxxxx známka „XXX“ xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx prádlo), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx nižší xxxx ochrany. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stejný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3556/2017 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97), ze xxx 11.11.1997, SABEL (X-251/95), xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx (X-404/02), xx xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Shaker (C-334/05 X), x xx xxx 24.6.2010, Becker xxxxx Harman Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (C-51/09 X); xxxxxxxx Tribunálu ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX (T-147/03), xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (T-483/08), ze xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx XXXX (X-130/09), x ze xxx 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-220/09).
Xxx: XX Racing, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXXXXXX Xxxx Xöxxxx XxxX &xxx; Xx XX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx k xxxxxx, xx:
– slovní prvek „XXX/xxx“ má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx srovnávaná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prvků: xx budou spíše xxxxxxxxxx celkový xxxxx x xxxx označení;
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „EVA“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx nižší xxxx xxxxxxx.
Xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx x nimi xxxxx x xxx, xx:
– výrobky, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx podobné;
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx informovaný, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx přihlášku xxxxxx xxx xxxx x nich zařazených xx třídy 25 xxxxxxxxxxxxx třídění xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Carl Xöxxxx XxxX & Xx XX. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx tvořenou jediným xxxxxxx xxxxxx „XXX“ x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a služeb xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Žalobkyně x xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx, x xxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxx 25). Později xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přihlášených v xxxx xxxxx xxx, xx předseda xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky jen xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx druhu, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx třídy, xxxxxxxx hlavy, xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřadu zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 20. 5. 2020 xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx předsedy úřadu x xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2021, xx. 18 X 30/2020-66. Xxxxxxx, xx kolidující xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx míře (vizuálně, xxxxxxxxx x významově) x xx namítaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „EVA“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též podobnost xxxxxxx, k xxxx xx xxx ochranné xxxxxx vztahují, x x xxxxxxx x xxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx stupně. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (průměrně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vnímavého x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx usilovala, xx xxxx celek jedinečná x originální, a xxxx xxxxxxxxxxxxx. Dominantním xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxxx xxxxx „xxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský soud. Xxxxxxx xxxx namítanou xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „EVA“, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx Xxx jakožto xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx používá xxx x literární xx xxxxxxxx tvorbě, xxx x reklamě x v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako na xxxx xxxxxx xxxxx, xxx jeho charakter xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prádlem, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx často, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozlišovací xxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx užít na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společném xxxxxxxxxx xxxxx pro ochranné xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x společné xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
Stěžovatelka nesouhlasila xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx srovnávaných xxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu, xxxx a podobný xxxxxx užití. Každý x těchto xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu. Výklad x xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx stejné oblasti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx podle xx xxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxxxx kanálech x xxxxxxxxxx místech xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx pečlivě vybírají xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx spotřebitel takové xxxxxxx kupuje xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx jednom xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x některé typy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přihlašovala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kategorie oděvů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle stěžovatelky xxxxxxxxx. Opomněl, xx Xxx Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx veřejně xxxxx osoba. Výrobky xx xxxxx xxxxxx x xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ti, xxxxx xxxxxxx Evu Xxxxxxxx, xxxxx vybírat xxxxxxx x s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx spotřebitelé xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prádla, xxx i oblečení, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lyžařského x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx ochranných xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a to x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Namítaná xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxxxx xxxxx nízkou xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx vyšší míru xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx oslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Naturana xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ se x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx prádlem xxxxx xxxxx běžně. Xxxxxxxx xxxxx běžně xxxxx svou kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (slovní).
Úřad xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xx xxxx společnost Xxxxxxxx. Xxxxxx xx tom, xx porovnávaná xxxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx registrována xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx podobě), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prvek xxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Obecně platí, xx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx chráněny x plné xxxx x xxxxx být xxxxxxxxx registrace shodné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx však xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx se xxx xxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx zvýšila.
Naturana xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx soudu týkající xx podobnosti výrobků. Xx, xxx jsou xx xxxxxxx podobné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecného xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx. Xxx tvrzenou xxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx x materiálu xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritérium, xxxxx xx obě označení xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx určeným xxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož cena xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx. Běžný xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolizní xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx druhu xxxxxxx, xx nikoli. Nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxx věci Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobnosti výrobků xx služeb, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxx zamítne, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx starších xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7. Existuje-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxx, Úřad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xx xxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx [15] obsaženo x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. X přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2018 Sb. xxxxxx xx 1.1.2019 xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podány xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx novely (xx. XX body 1 x 3 xxxxxx x. 286/2018 Xx.).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2017. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, podal proti xxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2017. Úřad x xxxx xxxxxxxxxx dne 29.10.2019 x xxxxxxx xx posuzoval xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx se starším §7 odst. 1 xxxx. x), nemá xx xxxx žádné xxxxxxxx, protože xxx xxxxx xxxx totožný xxxxx, liší xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] V této xxxx xx xxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx upravenou též xxxxxxxx Evropské unie, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nařízením Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2017/1001 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx roli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxx vlastnictví (XXXXX).
[20] Spor xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx výrobky:
dámské xxxxxx prádlo, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx,
xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx,
xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; plavky x xxxxxxx xxxxxxxx
– xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou známkou xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx:
xxxxxxxx xxxxxxxx, lyžařská obuv, xxxxx, x to xxxxxx, xxxxxx,
xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, pokrývky xxxxx
[21] X §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx kritérií:
– xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívější ochranné xxxxxx,
– xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx,
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
– xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 2.2.2017, xx. 10 As 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxxx, xxx 35).
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx kritérií, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.1 Xxxxxxxx jsou si xxxxxxx méně, xxxxxxx xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxx
[23] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledové, sluchové x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x toho přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou tyto xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx na xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, xxx 27). Xxx celkovém xxxxxxxxxxx xxxxx opomenout „xxxxx xxxxx označení xxx xxxxx, že xxxx xxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx, C-334/05 X, xxxx 41 x 42). „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx rozlišovacím (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx xxxx Herbamedicus, xxxx 38 x 39).
[24] Xxxxxxxxxxx způsobilost (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x určitého xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx podniků (xxxxxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 22). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx známkami xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx situacích (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx podobnost xxxxxxxx; xxxxx xx srovnávají xxxxxxxxxx prvky obou xxxxxxxx a zejména xx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx jsou distinktivní x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, xxx 23). Xxxxxx xx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zmíněném xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx (vnitřní), xxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxxx (rozsudek ve xxxx SABEL, body 24 a 25). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx kroky prolínají xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxx tvoří jediné xxxxx „XXX“, xxxxx xx chráněno „ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx podoba xxxxxxx xxxxxxx xxxxx natolik, xx by xx xxxxxx prvek neponechal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xx 340/2018-33, xxx 31). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x skládá xx ze slovního xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx písmem xx xxxxx připomínajícího xxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx knírek.
[26] Jde xxxx zejména x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „eva/EVA“, xxxxx xx xxxxxxxx xxx obě porovnávaná xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx posoudit vliv xxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxxxx prvek „XXX“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí získanou xxxxxx xxxxxxx).
[27] Městský xxxx xxxxxxx (stejně xxxx xxxx ním xxxx a xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx judikatura. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „EVA“ xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx známce, x xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx nikoli xxxxxxxxx zpracovaný xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxx „eva“; xx každému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx označení x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Evou Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Jakkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřít, že xx xx xxxxxxx x marginální xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudu xx jevil jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx obou známek xx liší xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, stylizace jména x xxxxxxxxxxxxxx známky xxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxxx podobnost obou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx vyššího xxxxxx“. Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx odkaz xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx pasáži xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „XXX“ x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Stěžovatelka x xxx nesouhlasí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podle xx grafické xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „EVA“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx malou.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nesdílí pohled xxxxxxxxx soudu. Za xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x dámskému xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Slovní xxxxx „XXX“ má xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[30] V xxxxxxxx xx xxx 16.9.2004, Nichols, X-404/02, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišovací způsobilostí xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx xxxx stejná xxxx kritéria xxxxxxxxxx xx xxxx kategorie xxxxxxxxxx známek: xxxxxx xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx, a nikoli xxxxxxx apriorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti (xxx 34). Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx má zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx x xxxxx „všechny xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Harman Xxxxxxxxxxxxx Industries, X-51/09 X, xxx 36).
[31] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx že xxx x ochranné xxxxxx xxxxxxx jménem nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx. Xxxxxxxx správní soud x toho xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x takové ochranné xxxxxx nelze bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani automaticky xxxxxxxxxxxx, xx má (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxx nemůže platit xxxxxxxxxxx navzdory tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx presumuje, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx již xxxxxxx.)
[32] Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na rozsudky Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx křestním xxxxxx má „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx“ (rozsudky xx xxx 16.12.2009, Giordano Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-483/08, x xx xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx OHIM, T-130/09; xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxx x xxxx 109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxx.
[33] Ve xxxx Giordano Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Tribunál xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slovních xxxxxx „GIORDANO“ a xxxxxxxxx přitom rozlišovací xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx křestním xxxxxx. Xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), novější byla xxxxxxxxxx jako ochranná xxxxxx Společenství (pro xxxxx, xxxxxxxx hlavy x xxxxx vyrobené x xxxx a xxxx imitace v xxxxx 18). Své xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxx xxxx odívání x xxxx, x xxxxx xx xxxxx používat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx velmi xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jméno vzácné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stejné jméno xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost (xxx 31 xxxxxxxx)1. X té xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Tribunálu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx xx xxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxx xxxxxxxx portugalsky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx Tribunál uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 32 xxxxxxxx)2).
[34] Ve xxxx Xxxxx sice xxxxxxx Xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ženského xxxxxxxxx jména Eliza/Elise xxxx xxxxxxxxxxx jména Xxxxxxxxx, učinil xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx specializovaným xxxxxxxx a xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx)3). Ani jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přenositelné.
[35] X xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x kosmetiky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx obecně xxxxxxx jména), xxx xxxxxxxxx xxxxx předpoklad x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx x těchto xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx zkoumat konkrétní xxxxxxxxx xxxx.
[36] X xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností věci xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x judikatury Xxxxxxxxx, x ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx předsedy (xxxx 110 xx 112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx body 157 xx 160 x xxx 164).
[37] Úřad x jeho předseda x xxxxxxxxx rozhodnutí x „Xxx“ xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx době x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx užívané x x zahraničí. Xx xxxx xx xxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jde x xxxxx, módní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bývají xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx v oblasti xxxxx xx různá xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxx xxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx „žena“, což xx xxxxxxxx x Xxxxx (Eva jako xxxxx žena, pramatka xxxxxxx). Tuto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx asocioval jméno Xxx x xxxx xxxxxxxxx výrazem xx xxxxxxx xxx ženu: xx xxx očekávat xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx „Eva“ xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zapsaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i městského xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vedou xxxxxx x opačnému xxxxxx: „Xxx“ xx jako xxxxxxxx pro xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx jde x xxxxx běžné ženské xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx spojí výrobky x konkrétním xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx mimoběžná xxx xxxxx o Evě xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ženy, xxxxx xx původ x Xxxxx. X xxxxxxxxxxx x dámským xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xx jen xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx obecnější xxxxxxx xxxxxxxxxx kulturního x xxxxxxxxxxxxx kontextu. Xxx xxxx xxx x dílčí aspekt xxxxxxxxx, který má xx distinktivitu minimální xxxx: xx je xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Evou, xx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxx naznačuje xxxxxxx xxxx x bodě 110 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx by bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách (xxx xx v nynějším xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nechal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nižší xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x služby. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx ochrana, x xxxxxx to, xx xxxxxxx soutěžitelé xx xxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podobnými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – x on xxx x tom nemůže xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXXX xx xxx 18.9.2013, Xxxxxxxxx Supplies xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X 1462/2012-X, body 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx popisného xxxxxxxxxx, xxx z xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a často xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx spodního xxxxxx, pro které xx zapsána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tím xxxxx, xx xxx x xxxxxxx určené xxx xxxx.
[42] Nejvyšší správní xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxx/XXX“ xx x xxxxxxx xxxxxxx (tedy x xxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jenom xxxxxx xxxxx „XXX“, xxx proto uzavřít, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxx nízkou vnitřní xxxxxxxxxxx způsobilost.
[43] Xxxxxxx xxxx správně nepřisvědčil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx je x xxxxxxxxx zapsáno více (xxxxx xxxx 161 xx 163 napadeného xxxxxxxx). Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xxxx označení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani netvrdila, xx by ostatní xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxx shodné xx podobné výrobky. Xx xxxxxx x xxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx to xxxxx xxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „XXX“ není x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jiní xxxxxxx buď jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx užíván x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx oslabilo xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx starší označení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx označení (xxx 164 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx to xxxx správná xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x to, xx x oblasti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx či xxx výrobků xxxxxxxx xxx ženy; xxxxx xxxxx xxxxxxxx podporují x stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xx, xxx xx oslabuje xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx v jedné xxxxx xxxxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x další části xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Naturana xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jinou (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny se xxxxxx ochrannou xxxxxxx „XXX“. Xxxxxxxxxx Naturana xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
3.1.2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx neshodujících xx xxxxx
[46] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx slovní xxxxx, který je xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nízkou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx srovnávaných xxxxxx. X tomu, xxx xx xxxxx, xxxx xxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x Evropské xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)5, xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx.
[47] Xxxxx pro xxxxxxxx známky v Xxxxxxxx unii xx xxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxx ostatních (xxxxxxxxxxxxx xx) xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx budou zohledněny xxxxxxxxxx/xxxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
Existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxx, xxxxx:
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx známek xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx
– xxxxxxx dojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoce xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x toho, xx x přes xxxxxx xxxxxxxxx grafický xxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxx paměťovou xxxxx x průměrného spotřebitele xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxx. S xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Celkový xxxxx xx stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx originální grafické xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochranná xxxxxx naproti tomu xxxxxxxxxx xxxxx prvky „xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx působit xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3.2 Xxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx [24], xx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx buď xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx jméno, x xxxx xx užíváním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx částí argumentace xx xxx nezabýval. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3.3 Xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx srovnávané xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx spíše xxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx soudu x úřadu x xxx, že xxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx ve většině xxxxxxxx – některé xxxx, xxxx méně.
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxx x bodech 121 xx 148 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x nich xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, a Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx souhlasí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků je xxxxx xxxx x xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, zamýšlený xxxx, obvyklý xxxxx, xxx jsou v xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (relevantní xxxxxxxxx), xxxxxx distribuční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxxxx východiskem pro xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx výrobky xxx, xxx xxxx/xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zapsány, nikoli xxxxx xxxx, jak xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxxxx xx inzerovány. Xxxxxxxx xxxx platí, xx způsoby uvádění xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xx trh xx mohou xxxxx x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx proti XXXX, T-147/03, xxx 104).
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výrobky: xxxxxxxx xxxxxxxx, lyžařská xxxx, xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, bundy, kalhoty, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, pokrývky xxxxx, xxxxxxxx; naproti xxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xx zapsána xxx xxxxxx spodní xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci na xx, že bude xxxxxxx sportovní oblečení, xxx však její xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bude, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně xxx x dámské xxxxxx prádlo xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lze. Xxxxxxxxxxxxxx zamýšlená xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx proměňovat x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx označení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx vypořádat xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx hledět xxx xx xx.
[56] X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelčina argumentace xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bude xxxxxx, xx si xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx potřeby xxxxxx xxxx a xxx xxxxx bude xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x účelu xxxxx srovnávaných xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyjádřil xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx těla, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, funkčnost, tepelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kritéria).
[57] Xxxxxx tak jsou xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, distribučních xxxxxxxx a obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, kteří xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxxxxxx obchodech, xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řetězců xx xxxxxxxxxxxx mohou setkat x různými xxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx. Xxx překryv xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxx částečný (a xxxxx xxxxx než xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam xxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x e-shopech a xxxxx, že s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx bodu shrnuje, xx xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxx předseda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybili. Vzali x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Xxxxxxxxxx spotřebitel xx průměrně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx
[59] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[60] Městský xxxx x xxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxx vyšli x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní veřejností, x níž se xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informovaný, xxxxxxxxx vnímavý x xxxxxxxxx.
[61] Stěžovatelka x xxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je Xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx i xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx si budou xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx budou spotřebitelé xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x snowboardového.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v úvahu xxx skupinu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx snowboardistkou x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lyžařské x xxxxxxxxxxxx oblečení xxxxx xxxxxx kategorie, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x Evou Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx informovanost, xxxxxxxxxxx x míra xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[63] Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx platí, že xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx jí věnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, Xxxx Versicherungsgruppe proti XXXX, X-220/09, bod 21)6. Xxxxx podobně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx posuzování podobnosti xxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx pozornosti xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxx nezanedbatelnou část xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx informovaní xxxxxxxxxxxx, xxxxx nakupují xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (trička, xxxxxx, mikiny, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, pokrývky hlavy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx); xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx značce xxx nebude xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zaměnit. Xxxxxxx soud ani xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nepochybili, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx informovaného, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
3.5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znovu xxxxxxxx komplexně posoudit
[64] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelčin xxxxxxx označený přihlašovanou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „XXX“ xx u spodního xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele tak, xxx xx xxxxxxx x xxxxx původcem, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[66] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx: je x xxx patrné, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud vyšel, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x k xxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx úřadem, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[67] Xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porovnávaných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posoudí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx úřad xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxx, xx její xxxxxxxx xxxxxx má dobrou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost.
1 „Xx is xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xx xxx marks xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx assumed, xx x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxx name xxxx appear xxxx xxxxxxxxxx than a xxxx xxxx. Xxxx, xxxxxxxxx xxxx not xxxxxxx that xxxxx xx xxxxxxxxxxx an xxxxxxxx link between xxx.“
2) „In xxx xxxxxxx case, xxxxxxx, xxx two xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx the xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx marks xx xxxxxx from the xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx XXXX xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxx shown xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx name ‘Xxxxxxxx’ xxxxx makes up xxxx xxxxx xxxxx xx common xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx at xxxxxxxxx 19 xxxxx, xxx relevant xxxxxx xx xxxx up xx average Portuguese-speaking xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx an xxxxxxx xxxxxx xx distinctive xxxxxxxxx xxx xx.“
3) „Xxx xxxx xxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx on x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx clothing xxx xxxxxxxxx xxx instance, xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx are xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, does xxx therefore affect xxx perception xx xxx xxxxx xx xxxxx xx being xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx’x xxxxxxxx xxxx not xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx that xxx use xx xxxxxxxxx in xxxxxxxx xx highly specialised xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx only xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxx on xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
4 „Xxxxxxx a company xx certainly xxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxx with x low xx xxxx xxx-xxxxxxxxxxx character, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, and xxx xx xx xxx market, it xxxx xxxxxx, however, xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx similar xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
5 Xxxxxxxx x: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x’xxxxxxxx xxx, selon xx xxxxxxxxxxxxx, x’xxxxxxxx xx x’xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx le xxxxxx x’xxxxxxxxx le xxxxx élevé xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx du Xxxxxxxx xx 8 xxxxxxxxx 2010, Xxxx/XXXX – Amberes (XXXXXXXXXXX), X-152/08, xxx xxxxxx xx Xxxxxxx, point 40].“