Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) starší x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx sleduje, které x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodují x nedistinktivním xxxxx (xxx xx slovním xxxxx xxxxxxxx křestním xxxxxx „Xxx“, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx třeba xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, neshodujících xx xxxxx: xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celkový xxxxx x xxxx označení.
Je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen slovním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zde: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ zapsaná pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a náleží xx xxxxx xxxxx xxxx ochrany. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3556/2017 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97), xx xxx 11.11.1997, XXXXX (C-251/95), xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx (X-404/02), ze xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx (C-334/05 X), a ze xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (C-51/09 X); xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX (X-147/03), xx dne 16.12.2009, Xxxxxxxx Enterprises xxxxx XXXX (X-483/08), xx xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx XXXX (X-130/09), x xx xxx 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx OHIM (T-220/09).
Věc: XX Xxxxxx, s. x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx NATURANA Xxxx Xöxxxx XxxX &xxx; Xx KG, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx známkami. Dospěl xxxxxx k závěru, xx:
– xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost v xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx zaměřit zejména xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celkový xxxxx x obou označení;
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx „EVA“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx náleží xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx od xxxxxx, x xxxx dospěly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Naopak xx x xxxx xxxxx x xxx, xx:
– xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx, xxxx si xxxxx xxxxxxx;
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx informovaný, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx její xxxxxxxxx xxxxxx pro část x nich xxxxxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxxxxxxxxxx třídění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx Dölker XxxX &xxx; Co XX. Xxxxx něj xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „XXX“ x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách]. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (x později xxx xx ochrannou xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx x reakci xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxx ve xxxxx 25). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přihlášených x xxxx xxxxx xxx, xx předseda xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky jen xxx xxxx výrobky: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, oděvy x xxxx xxxxx druhu, xxxxxx sportovních x xxxxx této xxxxx, xxxxxxxx hlavy, rukavice. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20. 5. 2020 xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx žalobou, xxxxxx podala proti xxxxxxxxxx předsedy xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 3.3.2021, xx. 18 X 30/2020-66. Xxxxxxx, že kolidující xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx míře (xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka tvořená xxxxxxxx jménem „XXX“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx jedinečná x originální, x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx znázornění, nikoli xxx xxxxxx xxxxx „xxx“, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „XXX“, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx chápat xxxx xxxxx xxxxx, xxx x přeneseném xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xx umělecké tvorbě, xxx x reklamě x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx ženská jména, xxx xxxx charakter xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx navíc xxxxx x xxxxxxxxxxx xx spodním xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně ztotožnit xxxxxxx xxxxxxx. Rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx užít xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ochranné xxxxxx v Evropské xxxx o xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx právě x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx srovnávaných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x podobný xxxxxx xxxxx. Každý x xxxxxx výrobků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Výklad x xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oblasti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx podle xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obvyklém xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxx, značce x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x cena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx a xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, není pro xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx typy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx běžně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízejících xxx xxxxx typ xxxxx. Xxxxxxx soud měl xxxxxxxx, x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahovala: xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezil xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx veřejně xxxxx osoba. Xxxxxxx xx mohou koupit x jiné osoby xxx sportovní xxxxxxxx, xxx i ti, xxxxx neznají Xxx Xxxxxxxx, budou xxxxxxx xxxxxxx x s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ceně xxxxxxx. Stěžovatelka vysvětlila, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i oblečení, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x snowboardového.
Městský soud xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx x potaz, xx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xx x pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx známka proto xxxxxxxx velmi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze jí xxxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx umožnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Naturana xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „EVA“ xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spodním xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx navíc běžně xxxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx (slovní).
Úřad xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil, xxxxxxxxx xx k ní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxxx hlediska velmi xxxxxxx (xxxxxxxx ochranná xxxxxx xx registrována xxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxx x jakékoli podobě), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxx. Slovní xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prvek xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zaměňovala xxxxx „nízká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x „nedistinktivní prvek/prvek x xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx platí, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x plné xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jména xxx známky, jimiž xx xxxx xxxx x xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvýšila.
Naturana xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, zda xxxx xx xxxxxxx podobné, xx posuzuje podle xxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxx, povahy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx. Ani tvrzenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálu nelze xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož cena xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx. Xxxxx spotřebitel xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výrobku, xx xxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xxx třetí xxxxxxxx porušují xxxxx xx starší ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx něj se xxxxxxxxxxxx označení nezapíše xx rejstříku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx zápisu ochranné xxxxxx podaných u Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xx starší ochrannou xxxxxxx x shodnosti xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx známkou.
[16] Úřad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx přihlašované označení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx starších xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §7. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx (§26 xxxx. 4 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx).
[17] Xx xxxxx xxxxxx x ochranných známkách xxxxxxx xx 31.12 2018 bylo pravidlo xxxxxxxx v bodě [15] xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2018 Sb. účinné xx 1.1.2019 xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x do xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byly-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. II xxxx 1 x 3 xxxxxx x. 286/2018 Xx.).
[18] Xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2017. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2017. Xxxx x xxxx rozhodoval dne 29.10.2019 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx aktuálně xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx tomu pracoval xxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx totožný xxxxx, liší xx xxx x označení xxxxxxx.
[19] X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx upravenou též xxxxxxxx Evropské unie, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, kterou xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x ochranných xxxxxxxx, x nařízením Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx duševní vlastnictví (XXXXX).
[20] Spor xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx:
– starší xxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxx xxxx
„XXX“
xxxxxxxx pro xxxxxxx:
xxxxxx xxxxxx prádlo, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx,
xxxxxxx, kalhotky x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, body,
kalhotky x xxxxxxxxxx; xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx
– přihlašovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxxxx xxx výrobky:
lyžařské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx,
xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx sportovních x xxxxx xxxx xxxxx, pokrývky hlavy
[21] X §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
– xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx,
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
– celkové posouzení xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX, C-251/95, xx xxxx. rozsudek NSS xx dne 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxxx, xxx 35).
[22] Stěžovatelka x xxxx věci xxxx xxxxxxx posouzení xxxxx těchto xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.1 Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, protože xxxxxx prvek „XXX/xxx“ xx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx
[23] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora i Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx označeními xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sluchové x pojmové xxxxxxxxxx, x pokud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx nebo služeb x podmínkám, xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx nebo služby xxxxxxx na xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, xxx 27). Xxx celkovém porovnávání xxxxx xxxxxxxxx „žádné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx jsou xxxxx než ostatní, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx, X-334/05 X, xxxx 41 x 42). „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na celkovém xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx prvkům“ (xxxxxxxx NSS xx xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx 38 x 39).
[24] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podniků (rozsudek xx xxxx Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 22). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx podobnost xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a zejména xx při xxx xxxxxxx, které z xxxxx xxxx distinktivní x xxxxx dominantní (xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, xxx 23). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx určuje rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx (čím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx druhém xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx inherentní (vnitřní), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, xxxx 24 a 25). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx prolínají xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx její xxxxxxxxxx distinktivity.
[25] Starší xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxx xxxxx jediné xxxxx „XXX“, xxxxx xx chráněno „xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by si xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (rozsudek NSS xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xx 340/2018-33, xxx 31). Xxxxxxx xxxx stěžovatelčina xxxxxxxx známka xx xxxxxxxxxxx a skládá xx ze xxxxxxxx xxxxx „eva“ xxxxxxxxxx xxxxx psacím písmem xx tvaru xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Jde xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „eva/EVA“, xxxxx xx společný xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx dvě xxxxxxxx rozlišit. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvoří jediný xxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx (nikoli však xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získanou xxxxxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx ním xxxx x jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx obou xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx slovní xxxxx „XXX“ tvořící xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xx obsažen též xx stěžovatelčině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx grafického xxxxx. X xxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx grafický xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvek „eva“; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx označení x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Evou Samkovou (xxxx Adamczykovou). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx nevyvolají. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx způsobilý xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx představu x xxxxxxxx známce. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx jen xxxxx x velikostí xxxxx, xxxxxxxxx jména x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxx vyššího stupně“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x sémantické xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx odkaz xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „XXX“ x xxxxxxxxx xx xxx xxxx produkty xxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx, xxxxxxx jako x jiných křestních xxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx x xxx nesouhlasí. Dominantním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podle xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx slovní xxxxx „EVA“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxx xx pravdu stěžovatelce, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku „XXX“, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx kategorii xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx pak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Slovní xxxxx „EVA“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[30] V xxxxxxxx xx xxx 16.9.2004, Nichols, X-404/02, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvořené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx kritéria použitelná xx xxxx kategorie xxxxxxxxxx známek: xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx apriorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti (xxx 34). Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jméno, xx xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxxx věci, zejména xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je málo xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-51/09 X, bod 36).
[31] X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxx x ochranné xxxxxx xxxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost: xxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx dovozuje, že x xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxx automaticky xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxx) průměrný stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxx navzdory xxxx, xx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx presumuje, xxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxxxx již xxxxxxx.)
[32] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx tvořená xxxxxxxx xxxxxx má „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx inherentní rozlišovací xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-483/08, x xx xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx XXXX, X-130/09; xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxx v xxxx 109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx x rozsudků Xxxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxx Giordano Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „GIORDANO“ x xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vyrobené x xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx 18). Své xxxxx xxxxx Tribunál xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxx a xxxx, x nichž xx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx známky sestávající xx jmen xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx se xxxx objevovat častěji xxx jméno xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx domnívat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx stejné xxxxx xxxx xxxxxxxx, nutně xxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxx (xxx 31 rozsudku)1. X xx xxxx xxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naprosto totožné, xxx podle Tribunálu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohou vnímat xxxxxxx xxxxxxx xx xxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx známkami jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx průměrní portugalsky xxxxxxx spotřebitelé. X xxxx Tribunál xxxxxxx, xx xxxxxx ochranná xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 32 xxxxxxxx)2).
[34] Ve věci Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Eliza/Elise xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xx xxxxxx x vysoce specializovaným xxxxxxxx x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 39 xxxxxxxx)3). Ani jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přenositelné.
[35] X xxxxxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx xxxxxxxx jménem xx přinejmenším průměrnou xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx formuluje xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x kosmetiky je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx), což xxxxxxxxx xxxxx předpoklad x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sektorech. Xxxxx však platí, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxx.
[36] I xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx v kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x ve xxxxxx xx omezuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx 110 xx 112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxx xxxx body 157 xx 160 a xxx 164).
[37] Xxxx x jeho předseda x napadeném rozhodnutí x „Xxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xx xxxx xx obvyklé, xx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xx xxx x xxxxx, módní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x oblasti xxxxx xx různá xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kolekcí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ženy, xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxx designera, xxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx může xxxxxxxx u spotřebitelů xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx ženám, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx Xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxx“, což xx xxxxxxxx x Xxxxx (Eva xxxx xxxxx xxxx, pramatka xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx popřel, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jméno Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx: xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dospěly správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx prvek „Eva“ xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Úvahy správních xxxxxx i městského xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vedou přesně x opačnému závěru: „Xxx“ xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výrobců), x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcem (xxx společností Naturana).
[39] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx mimoběžná ani xxxxx x Xxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx původ x Xxxxx. X souvislosti x xxxxxxx spodním xxxxxxx xx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xx xxx xx xxxxxx duchovní a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x civilizačního xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx distinktivitu xxxxxxxxx xxxx: ta xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propojí xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx, xx nikoli.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 110 xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxx nezpůsobilosti ve xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx neřeší). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšší míru xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx být xxxxxxxxxx nižší xxxx xxxxxxx. S xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku x nižší xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx však počítat x xxx, xx xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx snížená xxxxxxx, x xxxxxx xx, xx ostatní soutěžitelé xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x používat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – x xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxx 18.9.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, R 1462/2012-X, xxxx 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x křestního xxxxx Xxx xxxxxx nevyplývá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, že xxx x xxxxx ženské xxxxxxx jméno, xxxxx xxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x často xx xxxxxxxxxx označení. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tím spíše, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxx „xxx/XXX“ xx x xxxxxxx xxxxxxx (tedy i xxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx sporná) xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Slovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „EVA“, xxx xxxxx uzavřít, xx xxxx ochranná xxxxxx xx jako xxxxx nízkou vnitřní xxxxxxxxxxx způsobilost.
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx je x xxxxxxxxx zapsáno xxxx (xxxxx xxxx 161 xx 163 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx netvrdila, xx by xxxxxxx xxxxxxxx známky byly xxxxxxx pro xxxxxx xx podobné výrobky. Xx závěru x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx to xxxxx xxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx slovní xxxxx „XXX“ není x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prádlem xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxx x xxxx xxxxxxx buď xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x předložených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx prvek xxxxxx x takovém xxxxxxx, xxx xx oslabilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyloučilo pravděpodobnost xxxxxx kolidujících xxxxxxxx (xxx 164 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx stěžovatelkou x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x to, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kolekcí xx xxx výrobků xxxxxxxx xxx xxxx; právě xxxxx argument xxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xx, xxx xx oslabuje xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxx, či nikoli. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxx se ženská xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxx používají, x další xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx společnost Naturana xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x obrázkem xxxxxx, xxxxxxx x této xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou „XXX“. Xxxxxxxxxx Naturana xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxxx nevedlo.
3.1.2 Xxxxxxx se označení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je třeba xx při xxxxxxxxx xxxxxx podobnosti zaměřit xxxxxxx na vliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx
[46] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x to, xxx xx xx xxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx známek. X xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro ochranné xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx – pravděpodobnosti xxxxxx (vliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)5, kterého xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxx xxx xxxxxxxx známky x Xxxxxxxx unii se xxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) prvků xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxx zohledněny xxxxxxxxxx/xxxxxxx a rozlišovací xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x prvku x nízkým stupněm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxx, xxxxx:
– ostatní xxxxx xxxxxxxxxxxx známek xxxx xxxxx (nebo xxxxxxxxxxx nízký) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zanedbatelný xxxxxxxx xxxx a celkový xxxxx srovnávaných xxxxxx xx podobný, xxxx
– xxxxxxx dojem srovnávaných xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx x přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše slovní xxxxx. X tím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelčiny xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prvkům xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx originální xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Starší ochranná xxxxxx naproti tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx fonetické x xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x nim xxxxx xxxxxx vyjadřovat.
3.2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx však xxxxx xxxxxxx její xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx v bodě [24], že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx vnitřní distinktivita xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx známka dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx argumentace xx xxx xxxxxxxxx. X novém řízení xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti.
3.3 Xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx srovnávané xxxxxxxx známky, xxxx xx xxxxx podobné
[51] Xxxxxxxxxxxx dále zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx, že výrobky, x nimž jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx mají xxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xx většině xxxxxxxx – některé xxxx, xxxx méně.
[52] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 121 xx 148 xxxxxxxxxx rozsudku. Vypořádal xx x xxxx xx xxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, a Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxx závěry xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, zamýšlený xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxx vztahu, zda xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx užití, xxxxxx xxxxxxxxx (relevantní xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx kanály xx prodejní xxxxx.
[53] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx/xxxx xxx x ochranných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx způsoby uvádění xxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxx na trh xx xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami, která xxxxxxx xxx obecného xxxxx – xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx bude uvedena x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původu dotčených xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majitelů xxxxxxxxxx xxxxxx, uskutečněných xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze dne 12.1.2006, Xxxxxxxx proti XXXX, T-147/03, bod 104).
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx známku xxx výrobky: lyžařské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, x to xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxx třídy, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx zaměřuje xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx výrobků xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx sportovní. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx proměňovat x xxxx, proto xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x generického xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx. Neopomněl x xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx ně.
[56] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx si xx xxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx bude xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x účelu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx společnému obecnému xxxxx (xxxxxxx těla), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx kus xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, estetická xxxxxxxx).
[57] Xxxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx cílí xx spotřebitele, kteří xx xxxxxxx vybírají xxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx pozornost a xxxxxxxx za xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx opět xxx x části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx (sportovních) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx překryv xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx), vyloučit ho xxxxx nelze. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úvahy x soustředění xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x e-shopech a xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzali x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x jakou xxx učinili, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vnímavý x xxxxxxxxx
[59] Xxxxxx kritériem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úroveň xxxx pozornosti.
[60] Xxxxxxx xxxx a před xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx vyšli x xxxx, xx x xxxxxxx odvětví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx nebezpečí záměny, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx průměrně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[61] Stěžovatelka x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx Xxx Samková xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx x jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx budou xxxxxxx opatrně x x vyšší xxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x kteří budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lyžařské x xxxxxxxxxxxx oblečení xxxxx xxxxxx kategorie, xxx nezanedbatelnou část xxxxxxxxxx, která si xxxxxxxx s Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx informovanost, obezřetnost x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[63] Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx platí, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx veřejnost, xxxxx jí věnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, Xxxx Versicherungsgruppe xxxxx XXXX, T-220/09, bod 21)6. Proto podobně xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx prádlo, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxxx průměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nakupují xxxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, mikiny, svetry, xxxxx, kalhoty, xxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx spodní xxxxxx); xxxxxxx xxx výběru xxxxxxx takovou pozornost x xx xxxxxx xxx nebude xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ti xx mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx informovaného, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
3.5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[64] Xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se společností Xxxxxxxx.
[65] Stěžovatelka x xxx nesouhlasí. Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nevzal xxx xxxx hodnocení x xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx a skutečnost, xx xxxxxxxx „XXX“ xx x spodního xxxxxx rozšířené u xxxxxxx výrobců. Jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxx, xxx si xxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[66] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx: xx z xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x k xxxxx závěrům nakonec xxxxxx. Xxxxx proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázky zhodnotil xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx celkově posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[67] Xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx ním xxxxxxxx xxxxx nesprávně posoudili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vyslovené xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě toho xx úřad vypořádá x tvrzením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxx, xx její ochranná xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozlišovací způsobilost.
1 „Xx xx certainly xxxx xxxx in xxxxxxx xxxx as xxxxxxxx xxx fashion, xx xxxxx xx xx xxxxxx xx xxx xxxxx consisting xx xxxxxxxxxxx, it xxx be xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, xxxx a xxxx xxxxxx name xxxx xxxxxx more xxxxxxxxxx xxxx x xxxx name. Xxxx, xxxxxxxxx xxxx not xxxxxxx that there xx necessarily an xxxxxxxx xxxx between xxx.“
2) „In xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxx word xxxxx at issue xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx as xxxxxx xxxx xxx xxxx source. Moreover, xx XXXX xxxxxx xxx, xxx applicant xxx not xxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx name ‘Giordano’ xxxxx makes xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx in Xxxxxxxx. That being xx and since, xx xxxxx xx xxxxxxxxx 19 above, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx made xx xx average Xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx xxx earlier xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx per se.“
3) „Xxx xxxx xxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxx name in xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx and xxxxxxxxx for instance, xxxx in others, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx in the xxxxxxx xxxx, does xxx therefore xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx as xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx’x argument xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx since xxx xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx is xxxx xxxxx xxxxx only xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx derived xxxx xxx same name xxx used on xxx xxxx xx xxxxxxxx product xxxxxxx.“
4 „Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx mark with x xxx xx xxxx non-distinctive character, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, and xxx xx on xxx market, xx xxxx xxxxxx, however, xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx are xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx marks xxxx xxxxxxx or xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
5 Xxxxxxxx z: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x’xxxxxxxx xxx, selon xx xxxxxxxxxxxxx, s’agissant xx x’xxxxxxxxxxxx xx risque xx confusion, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx d’attention le xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx en xxxxxxxxxxxxx [arret xx Xxxxxxxx du 8 xxxxxxxxx 2010, Xxxx/XXXX – Amberes (XXXXXXXXXXX), X-152/08, xxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx 40].“