Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) starší x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx krocích. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx prvky x xxxxxxx se při xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx označení shodují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křestním xxxxxx „Xxx“, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ostatních, neshodujících xx xxxxx: xxxxx xxx xxxxx budou xxxxxxxxxx celkový xxxxx x obou xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx slovním xxxxxx x nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zde: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xxxxxxx xxx xxxxxx spodní prádlo), xx xxxxx inherentní xxxxxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Její xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx zápisu xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3556/2017 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97), ze xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx (X-404/02), ze xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Shaker (X-334/05 X), x ze xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Harman Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-51/09 X); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Devinlec xxxxx XXXX (X-147/03), xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-483/08), ze xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx XXXX (X-130/09), x xx xxx 15.7.2011, Ergo Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx OHIM (X-220/09).
Xxx: XX Xxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx NATURANA Xxxx Dölker XxxX &xxx; Xx KG, x zápis ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx:
– xxxxxx prvek „XXX/xxx“ má xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx odívání, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx zaměřit xxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: xx budou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx;
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsaná xxx xxxxxx spodní prádlo x xxxxxxx xxx xxxxxxxx jménem „EVA“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx ochrany.
Tím xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx od xxxxxx, x nimž dospěly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxx, xx:
– xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx podobné;
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxx a služeb. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro část x nich xxxxxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, společnosti Xxxxxxxx Xxxx Xöxxxx XxxX &xxx; Xx XX. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx tvořenou jediným xxxxxxx xxxxxx „EVA“ x zapsanou xxx xxxxxx spodní prádlo [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx zbývající xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx pokračoval v xxxxxx (x později xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx na xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxx ve xxxxx 25). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx seznam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx třídě xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k zápisu xxxxxxxx známky xxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx hlavy, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 5. 2020 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2021, čj. 18 X 30/2020-66. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxx spíše xx xxxxx míře (vizuálně, xxxxxxxxx i významově) x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvořená xxxxxxxx jménem „XXX“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podobnost xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx z xxxx ji shledal xxxxxxxxxx stupně. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx usilovala, je xxxx xxxxx jedinečná x originální, x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx slovní prvek „xxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský soud. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx tvoří xxx xxxxx „XXX“, xxx xx xxxxx české xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxx jakožto xxxxx ženu. Xxxxx xx xxxxxx jako xxxxx jméno, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako obecné xxxxxxxx pro xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x literární xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x reklamě x x běžném xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx pohlížet xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx jeho charakter xxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx navíc xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx často, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně ztotožnit xxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nízká, s xxxx souvisí nízký xxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx užít xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx x vztahující xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Každý x xxxxxx výrobků xx xxxxx relevantní xxxxxxxxx zakoupí x xxxxxx xxxxxx. Výklad x podobnosti xxxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepřípustně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx místech xxxxxxx. Xxxxxxxxxx spotřebitelé, na xxxxx xxxx stěžovatelka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx i cena. Xxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx čas a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Spodní xxxxxx x xxxxxxx typy xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx běžně xxxxxxxx ve specializovaných xxxxxxxxxx nabízejících xxx xxxxx xxx zboží. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx, x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxx x výrobky xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Výrobky xx xxxxx xxxxxx x xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx, xxxxx neznají Evu Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx mírou xxxxxxxxxx xxxxxxxx k ceně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx budou spotřebitelé xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxx v xxxxx, xx ochranných známek xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x to x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx známka proto xxxxxxxx velmi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti x nelze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prádlem xxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx běžně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku, xxxxxx xx xxxxxxxxx (slovní).
Úřad xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x ní xxxx společnost Xxxxxxxx. Xxxxxx na tom, xx porovnávaná xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ochranná xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx užívána x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska jsou xxxxxx. Slovní prvek xx x stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxxx dominantní, xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „nízká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxxx prvek/prvek x nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Obecně xxxxx, xx i ochranné xxxxxx x nižší xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx míře x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx dobrého xxxxx xxx známky, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx procesní xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané ochranné xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx také závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx. Xx, xxx jsou xx xxxxxxx podobné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecného xxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx distribuce, xxxxxx xxxxx speciálního xxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx nejde x objektivní x xxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx xxx označení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx oděvů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx cena xxxx xxxxxx vysoká; xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Běžný xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxx Samkovou. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolizní xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxx prvek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znám xx vztahu x xxxxxxxx druhu xxxxxxx, xx xxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravené v §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochranných známkách. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx podaných x Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny na xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx se starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxx zamítne, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx přihlášky pouze xx vztahu k xxxxxxxx x výrobků xxxx služeb, Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx (§26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách).
[17] Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12 2018 xxxx pravidlo xxxxxxxx v bodě [15] xxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Z přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2018 Xx. xxxxxx xx 1.1.2019 xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx účinném přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx x xx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podle xxxxxx xx znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti novely (xx. XX xxxx 1 x 3 xxxxxx x. 286/2018 Xx.).
[18] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2017. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, společnost Xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2017. Xxxx o xxxx xxxxxxxxxx dne 29.10.2019 x xxxxxxx xx posuzoval jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a), nemá xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxx, liší se xxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] V xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx směrnicí Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x ochranných známkách, x nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxxx vlastnictví (XXXXX).
[20] Xxxx je x pravděpodobnost xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxx:
– xxxxxx slovní xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxx xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx výrobky:
dámské xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx,
xxxxxxx, kalhotky x xxxxxxxxxx, stringy, xxxxx, xxxx,
xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; plavky x xxxxxxx oblečení
– xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxxxxx, košile,
mikiny, svetry, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, pokrývky xxxxx
[21] X §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bohaté xxxxxxxxxx Soudního dvora x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx, že zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
– xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx,
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
– xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, či xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 2.2.2017, xx. 10 As 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxxx, xxx 35).
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.1 Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxx méně, xxxxxxx xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx
[23] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx označeními xx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx vzhledové, sluchové x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud možno x xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxx xx trh (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, xxx 27). Xxx xxxxxxxx porovnávání xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx jsou xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx distinktivitu; výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen zanedbatelné xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2007, XXXX proti Xxxxxx, X-334/05 P, xxxx 41 x 42). „Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx průměrného spotřebitele xxxxxxx nebo služeb, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x dominantním xxxxxx“ (xxxxxxxx NSS ve xxxx Herbamedicus, body 38 a 39).
[24] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx schopnost známky xxxxxxx výrobky nebo xxxxxx, xxx které xxxx zapsána, xxxx xxxxxxxxxxx z určitého xxxxxxx, a tím xx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, bod 22). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx termín xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx podobnost xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxx xxxxxxxx x zejména xx při xxx xxxxxxx, které z xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x které dominantní (xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, xxx 23). Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx (xxx nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx zmíněném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (vnitřní), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, xxxx 24 x 25). X této xxxxxxxxx xxxx xx však xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx distinktivity xxxxxxxxxxxx prvku xxxxxx xxxxxxxx známky x xx do xxxx xxxxxxxxxx distinktivity.
[25] Xxxxxx xxxxxx ochrannou známku xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxx xx xxxxxxxx „ve xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (rozsudek NSS xx dne 11.3.2020, xx. 1 Xx 340/2018-33, xxx 31). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxx xxxxx psacím xxxxxx xx tvaru xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx knírek.
[26] Xxx xxxx zejména x xx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxx/XXX“, xxxxx xx společný xxx obě porovnávaná xxxxxxxx, x rovněž x xxxxxxxxxxx s xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx tato dvě xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prvek „XXX“, xxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí získanou xxxxxx pověstí).
[27] Městský xxxx zkoumal (xxxxxx xxxx před ním xxxx a jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vizuálního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „XXX“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx je xxxxxxxx xx grafického prvku. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxx „xxx“; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zřejmý xxxxxxxxxxxx xxxxx označení a xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx v nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx způsobilý xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx známce. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx známky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxx z xx. Xxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxx vyššího xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozpoznají x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx snowboardistku. Městský xxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitřní (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „EVA“ x zhodnotil ji xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx grafické xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx slovní xxxxx „XXX“ xx xxxxxxx tomu rozlišovací xxxxxxxxxxx malou.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx stěžovatelce, xxxxxx xxxxxxx pohled xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku „EVA“, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx kategorii výrobků xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Slovní xxxxx „EVA“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[30] X xxxxxxxx xx dne 16.9.2004, Xxxxxxx, C-404/02, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvořené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné kategorie xxxxxxxxxx známek: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 34). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx křestní jméno, xx xxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx proti Harman Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-51/09 X, xxx 36).
[31] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx známce xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost: xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx dovozuje, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani automaticky xxxxxxxxxxxx, že xx (xxxxxxx) xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx způsobilosti. (Xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxx navzdory xxxx, xx minimální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx byla do xxxxxxxxx již zapsána.)
[32] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úsudek xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxx a odkazuje xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx tvořená xxxxxxxx xxxxxx má „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 16.12.2009, Giordano Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-483/08, x ze xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx XXXX, X-130/09; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx 109 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx x rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozsudky xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx přiléhavé.
[33] Xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx zaměnitelnost xxxx totožných xxxxxxxx xxxxxx „GIORDANO“ a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx křestním xxxxxx. Dřívější ochranná xxxxxx byla zapsána xxx Xxxxxxxxxxx (pro xxxx), xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x zboží xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx 18). Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxx a xxxx, x xxxxx xx běžné používat xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xx jmen xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jméno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxx domnívat, xx xxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx jméno xxxx xxxxxxxx, nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 31 xxxxxxxx)1. X xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Tribunálu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx uváděné na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jméno Xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx průměrní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx Tribunál xxxxxxx, xx starší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 32 xxxxxxxx)2).
[34] Xx xxxx Xxxxx sice xxxxxxx Xxxxxxxx přinejmenším průměrnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ženského xxxxxxxxx jména Eliza/Elise xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a službám x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx)3). Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přenositelné.
[35] X xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx odívání, módy x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx předpoklad x nižší rozlišovací xxxxxxxxxxxx křestního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku x xxxxxx sektorech. Xxxxx však xxxxx, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxx.
[36] X xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx městský soud xxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxxx obecném xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xx omezuje xx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxxxxxx námitek a xxxxxxxxx závěrů xxxxx x xxxx předsedy (xxxx 110 xx 112 napadeného xxxxxxxx x xxxx pak xxxx xxxx 157 xx 160 a xxx 164).
[37] Xxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „Evě“ xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx české xxxxx užívané x x xxxxxxxxx. Xx xxxx je xxxxxxx, xx výrobky označené xxxxxxxx xxxxx, ať xx jde x xxxxx, módní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx například k xxxxxxxx kolekcí xx xxx xxxxxxx určených xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx osobu designera, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx svém rozhodnutí xxxxx uvedl, xx xxxxx Xxx lze xxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxx“, což xx xxxxxxxx x Xxxxx (Xxx xxxx xxxxx žena, pramatka xxxxxxx). Tuto dílčí xxxxx však xxxxxxxx xxxxx nakonec popřel, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx asocioval xxxxx Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx pro ženu: xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx podkladě těchto xxxx dospěly xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxx „Xxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i městského xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru: „Xxx“ xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx, xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jde x xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx zvyklí. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výrobců), x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx společností Xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x Xxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx x Xxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soudu xxxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kontextu. Xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označení x xxxxxxxxx Evou, xx nikoli.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx městský xxxx x xxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšší míru xxxxxxxxx, proto xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx nižší míra xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx si vlastník xxxxxxxx xxxxxx nechal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxx a služby. Xxxx xxxx počítat x tím, že xxxxxxxx označení bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x strpět xx, xx ostatní soutěžitelé xx xxxx xxxxx xxxxxx jako on xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – x xx jim x xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx velkého xxxxxxxxxx senátu EUIPO xx xxx 18.9.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X 1462/2012-X, xxxx 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxx nevyplývá x xxxx popisného xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, že jde x běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, to xxxxx tím xxxxx, xx jde x xxxxxxx určené xxx xxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx závěr, že xxxxxx prvek „eva/EVA“ xx x oblasti xxxxxxx (xxxx i xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Slovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „EVA“, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ochranná xxxxxx má xxxx xxxxx nízkou vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitce, že xxxxxxxxxx známek téhož xxxxx je x xxxxxxxxx zapsáno xxxx (xxxxx body 161 xx 163 napadeného xxxxxxxx). Stěžovatelka totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx by ostatní xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxx, xx slovní xxxxx „EVA“ není x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx prádlem xxxxx xxxxxxxxx a že x inzerci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx tento prvek xxxxxxx x jiní xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výrobce. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení x vyloučilo pravděpodobnost xxxxxx kolidujících xxxxxxxx (xxx 164 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ani to xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx není xxxxx x to, xx x oblasti xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxxx kolekcí xx xxx výrobků xxxxxxxx xxx ženy; xxxxx xxxxx argument xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxx, či nikoli. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx ženská xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx naznačuje, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx námitka, xx společnost Naturana xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx svou jinou (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx známku x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v této xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx ochrannou známkou „XXX“. Společnost Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
3.1.2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxxxxx na vliv xxxxxxxxx neshodujících xx xxxxx
[46] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx porovnávaných xxxxxxxx, nízkou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx, xxx xx xx xxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, jak xx činit, xxxx xxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v Evropské xxxx o společné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – pravděpodobnosti xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí)5, xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[47] Úřady xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx na xxx, xx pokud mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s nízkým xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx ostatních (xxxxxxxxxxxxx xx) xxxxx na xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx/xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxx x nízkým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevede xx normálních okolností xx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxx, pokud:
– xxxxxxx xxxxx srovnávaných známek xxxx nižší (xxxx xxxxxxxxxxx nízký) stupeň xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nebo
– xxxxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxx xx vysoce xxxxxxx nebo xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx nevýrazný grafický xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx paměťovou stopu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxx. S tím Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxxxx generické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx váhu xxxxxxxxxxx xx grafickým xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxxx podstatně ovlivňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochranná xxxxxx naproti tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx budou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Hodnocení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x nim xxxxx xxxxxx vyjadřovat.
3.2 Starší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nízkou inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bodě [24], xx rozlišovací xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxx být xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Společnost Xxxxxxxx však xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx jméno, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti. Protože xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dostatečnou xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3.3 Xxxxxxx, x xxxx xx vztahují srovnávané xxxxxxxx známky, xxxx xx xxxxx xxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx dále zpochybňuje xxxxxx městského xxxxx x úřadu x xxx, že xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx mají být xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxx v xxxxxx 121 xx 148 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vypořádal xx x xxxx xx všemi xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka uplatňuje x x xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx z toho, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, zamýšlený xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx doplňují, zda xxxx zastupitelné, způsob xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (relevantní veřejnost), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prodejní místa.
[53] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx srovnávat xx musejí xxxxxxx xxx, xxx xxxx/xxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx zapsány, nikoli xxxxx xxxx, jak xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxx uvádění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochranných známek. Xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx xxxx uvedena x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původu dotčených xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx na obchodních xxxxxxxx majitelů ochranných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektivních (rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Devinlec xxxxx XXXX, X-147/03, bod 104).
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx zapsat xxxx ochrannou známku xxx výrobky: lyžařské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, bundy, xxxxxxx, xxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, rukavice; naproti xxxx xxxxxx ochranná xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx sportovní oblečení, xxx xxxx xxxx xxxxxx výrobků nezní. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bude, xxxxxx xxxx všechny. Stejně xxx i xxxxxx xxxxxx prádlo xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, proto xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx městskému soudu xxxxxx, že vyšel x xxxxxxxxxxx označení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx však xxxxxx xxx na xx.
[56] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U části xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx potřeby xxxxxx xxxx a xxx xxxxx xxxx dbát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; ani xxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx o účelu xxxxx srovnávaných xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecnému xxxxx (xxxxxxx těla), xxx x jejich xxxxxxxxxxxx určení (konkrétní xxxx xxxx, xx xxxxxx kus oblečení xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, estetická xxxxxxxx).
[57] Xxxxxx tak jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobků, distribučních xxxxxxxx a obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, že xxxx xx spotřebitele, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho výběru xxxxxxxx pozornost x xxxxxxxx za xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o všech. X případě (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx setkat x xxxxxxx kategoriemi xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxx než xxxxx), xxxxxxxx ho xxxxx nelze. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x soustředění zboží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx x e-shopech a xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podobné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx shrnuje, xx městský xxxx xxx úřad x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x míra xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Xxxxxxxxxx spotřebitel xx xxxxxxxx informovaný, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx
[59] Dalším kritériem xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úroveň xxxx xxxxxxxxxx.
[60] Městský xxxx x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x toho, že x xxxxxxx odvětví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spotřebitel, který xx průměrně informovaný, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx x xxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx xxxxx opomněl xxxxxxxx, že xx Xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx x xxxx xxxxx než sportovní xxxxxxxx si budou xxxxxxx opatrně x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výrobků. Xxxxx xxxxxxxxxxxx budou spotřebitelé xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx spodního prádla, xxx x oblečení xxxxxxxxxx x snowboardového.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx námitky nejsou xxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx spojí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenové xxxxxxxxx, xxx nezanedbatelnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx informovanost, obezřetnost x míra xxxxxxxxxx xxxx běžná x xxxxxxxx.
[63] Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, Xxxx Versicherungsgruppe proti XXXX, X-220/09, xxx 21)6. Proto xxxxxxx xxxx x předchozího xxxx, který se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx podprsenky, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naproti xxxx xxxx nezanedbatelnou xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti budou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřeby (xxxxxx, xxxxxx, mikiny, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxx hlavy, xxxxxxxx xx pohodlné, xxxxx spodní prádlo); xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozornost x xx xxxxxx xxx nebude obzvlášť xxxxxxx. Xxxxx ti xx mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxx x jeho xxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxx relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
3.5 Xxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[64] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou společnosti Xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společností Xxxxxxxx.
[65] Stěžovatelka s xxx nesouhlasí. Xxxxxx xx xx, že xxxxxxx soud xxxxxx xxx svém xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek téhož xxxxx a skutečnost, xx xxxxxxxx „XXX“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatelky nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx si spojili x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Naturana.
[66] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný xxxx: xx x xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, které se xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx bude třeba xxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[67] Protože xxxxxxx xxxx x xxxx xxx předseda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obou porovnávaných xxxxxxxx a vnitřní xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil úřadu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx řízení vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxx xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxx, xx její xxxxxxxx xxxxxx xx dobrou xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx.
1 „Xx xx xxxxxxxxx xxxx that xx xxxxxxx such xx xxxxxxxx and fashion, xx xxxxx xx xx common to xxx xxxxx consisting xx patronymics, xx xxx be xxxxxxx, xx a general xxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx. Xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx that xxxxx xx necessarily xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.“
2) „Xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx absolutely xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx the xxxxxxxxxx that consumers xxxxx xxxxxxxx the xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx as xxxxxx xxxx xxx xxxx source. Xxxxxxxx, xx OHIM xxxxxx xxx, xxx applicant xxx not shown xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx name ‘Giordano’ xxxxx xxxxx up xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx being xx xxx xxxxx, xx noted xx xxxxxxxxx 19 xxxxx, xxx relevant xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx must xx held that xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx an xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx per xx.“
3) „Xxx xxxx xxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx marks xxxxx on a xxxxx name xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx in others, xxxx xx the xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx therefore xxxxxx xxx xxxxxxxxxx of xxx signs at xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx any event, xxx xxxxxxxxx’x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx fact xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx in xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx only xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx two xxxxx derived xxxx xxx xxxx name xxx used xx xxx same xx xxxxxxxx xxxxxxx markets.“
4 „Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxx mark xxxx x low or xxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx trade marks xxxx descriptive xxx xxxxxxxxxxxxxx words, xxx xxx xx on xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx to xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx descriptive xxxxxxxxxx.“
5 Xxxxxxxx x: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X cet xxxxx, xx xxxxxxxx x’xxxxxxxx xxx, xxxxx la xxxxxxxxxxxxx, x’xxxxxxxx xx x’xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx confusion, le xxxxxx xxxxx xx xxxxxx d’attention xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx [arret du Xxxxxxxx xx 8 xxxxxxxxx 2010, Kido/OHMI – Xxxxxxx (XXXXXXXXXXX), X-152/08, xxx publié xx Recueil, point 40].“