Právní věta
I. Xxxxxxxxxx x dávkách xxx §2 xxxxxx č. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx dávek osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx sociální péče xx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, posuzuje xx přijatelnost kasační xxxxxxxxx xx smyslu §104a odst. 1 x. x. x. xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxx č. 111/2006 Xx., o xxxxxx x hmotné xxxxx, xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx ze mzdy xxxxxxxxxx z xxxxxx xx základě exekučního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, č. 3450/2016 Xx. XXX, x. 4170/2021 Xx. XXX, č. 4219/2021 Xx. XXX x x. 4289/2022 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, příspěvek xx zvláštní pomůcku, xxxxxxxxx xx živobytí x doplatek na xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celkem 4 rozhodnutí žalovaného.
Předně xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx x Pardubicích (xxxx jen “správní xxxxx I. stupně“), xxxxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Kč xx úhradu nezbytných xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úhrady dalších xxxxxxx vyhověno xxxxxx. Xxxxxxx dále x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.5.2022. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx napadl, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, že žalobcův xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2022. Tímto rozhodnutím xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, kterým nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxx byl odůvodněn xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2022.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx. X xxxxxxxxx žaloby xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k rozhodnutí xx dne 26.5.2022 (xxxxxxxxx okamžitá xxxxx), xxxxxxx II. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx živobytí a xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx nároku xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx výši, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx srážky). Xxxxxxx xxxx xx opět xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx reálný xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krácením xxxxxx x důvodu exekučních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. x XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx X.).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. a IV. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx být xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjem stěžovatele x jeho xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, který xxxx „80 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důchodového xxxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx poskytnutou, nikoli xxxxxxxx vyměřenou. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx teleologickým xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepření xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nacházejícím x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx tak xxxxxxx xxxxx svůj xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx X. x X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx k xxxxxxx XXX. a XX. ji xxxxxx. Xxxxx II. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2022 xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx věc dopadá §104x xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx významem podstatně xxxxxxxxxxx vlastní zájmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[14] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxx posouzení xxxx x xxxxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, neboť xx nevychází z xxxx, x xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxx fakticky projednal, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx měl xxxxx práva xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2021, xx. 10 As 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. NSS).
[15] Podle §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich podpory x nezaměstnanosti x xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociální péče, xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx péče, ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx krátkodobého víza, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxx opustit území, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx důsledkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx X., III. x XX. napadeného rozsudku, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, příspěvku xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx bydlení, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxx xxxx §4). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx pomoci x xxxxxx nouzi.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx II. xxxxxxxxxx rozsudku, se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pojem „sociální xxxx“, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „sociální xxxx“ xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudci uveden xx účinnosti soudního xxxx xxxxxxxxx, xx. 1.1.2003. V xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxx hlavě xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx péči x xxxxxx těžce zdravotně xxxxxxxxx [§73 odst. 5 xxxx. b)], xxxx byl poskytován xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz §86 xxxx. 1 xx xxxx). Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx x rozsahu, xxx xxx systém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xxxx“ (xxxx. rozsudek XXX ze xxx 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx specializovaným xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 1.10.2021, xx. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, xx. 2 Xxx 345/2021-19, xx xxx 29.11.2022, xx. 1 Xxx 170/2022-45, xx dne 26.1.2023, xx. 4 Xxx 64/2022-17, a xx xxx 21.2.2023, xx. 8 Xxx 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shrnuje, xx žalobu xxx x celém rozsahu (xxxx xx vztahu xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, že xx xxxxxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx doplnit, že xxxxxxxxx zmatečnost řízení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx x xxxxxx namísto specializovaného xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 26.7.2016, xx. 6 As 165/2015-38, č. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Následně xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jinak xx ji xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§104x xxxx. 1 x. x. x. x xx. XX xxxxxx x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „podstatný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §104x x. ř. x., xx znění účinném xx 31.3.2021 (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 77/2021 Xx. xxx s účinností xx 1.4.2021 rozšířen xxxxx případů, při xxxxxxx přezkumu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xx xxxxxxx xxx o věci xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x všechny xxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.6.2021, xx. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.3.2021, čj. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Xx. NSS, xxx 52), jež xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx se dotýká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sezná, xx xx xxxxxxx změnit xxxxxx určité xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4) x napadeném xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx především xxxxx, xxxxx x) xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx navíc xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kumulaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny xxxx x xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxx jediným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx 4 meritorní xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx velmi jednoduše xxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Stěžovatel xxxxx kasační stížnost xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxx výroky xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, obsahově xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kumulace xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mohl xxxxx čtyři samostatné xxxxxx, xxxxx xx xxxx napadl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx všem 4 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx meritornímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez dalšího (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx) přijatelná x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx II. rozsudku xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přijatelná x xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx na xxxxxxxx x doplatek na xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, nebyla dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky rozsudku xxxxxxxxx xxxxx postupně, xxx xx sobě xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX.X Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxx xx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xx zohlednění xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, což dovozuje xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2022, xxxxxxxxx ze xxxx „poskytovaných z xxxxxxxxxxx pojištění“, xxx xxxxxxxx vedeným xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Pokud jde x xxxxxxxx výklad xxxxxx ustanovení, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx slovo „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx stěžovatele. Dané xxxxxxxxxx zní: Pro xxxxx xxxxxx zákona xx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 80 % příjmu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“, nýbrž xx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx dle §842 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxx penzi dle §20 zákona č. 42/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx důchodu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (žádnou xxxx xx neponechává), xxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx (k rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v exekuci). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plátcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx x §495 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, zahrnuje tedy xxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xx jmění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx exekutora xxx způsobem, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedůvodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx vymáhány, oproti xxx, jejichž závazky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x příjmů. Xxxxx xx tak x situaci, xxx xx byla zvýhodněna xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx svůj xxxx xxxx splácet i xxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx subjekty nevidí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[40] Ochrana xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx prováděny soudním xxxxxxxxxx nařízené srážky xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§278 x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 595/2006 Sb.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku (§279 x. x. x.).
[41] Ve prospěch xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §9 xxxxxx x pomoci x hmotné nouzi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x exekuci, xxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (jako xxxx. provedené srážky xx xxxx) nelze xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx normu xxxxxx xxxx doplňovat xxxxx xxxx, xx by xx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx rozumné – xx xx xxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxx „xxxxxx“, jenž xx xxxxxx x §9 xxxxxx o pomoci x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx vyplacenou xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx pojem užívají xxxxx předpisy z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx č. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx podpoře, xxxxxxx xxx vnímají jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 14.6.2016, xx. 1 Xxx 124/2016-23). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx příjem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx položky (xxx z xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx též náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx x hmotné xxxxx xx sloužit jako xxxxxxxx záchranná xxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínky, xx xxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterému xx x xxxxx xxxxxx dán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (k xxxx xxxx. xxx 44 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 13.7.2022, xx. 6 Xxx 298/2021-38, č. 4375/2022 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředestřel xxxxx tvrzení, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi, x xxx xxxxx, xx xx xx xxx dostal xx xxxxx před křivým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cca 22 398 Xx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení. X xxxx lze xxxxx xxx xx, xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozchází x cílem sledovaným xxxxxxx x pomoci x hmotné nouzi. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx hrazeno (xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx).
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, x jehož xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxx xxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. dle §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x hmotné nouzi). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.