Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx x dávkách xxx §2 xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním rozsudkem xxx, xx o xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxxx xx přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §104a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx účely xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, č. 3450/2016 Sb. XXX, x. 4170/2021 Xx. XXX, x. 4219/2021 Xx. XXX x x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x dávku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zvláštní pomůcku, xxxxxxxxx xx živobytí x doplatek na xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022. Xxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx “správní xxxxx X. xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2022. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx, xx žalobcův xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce x krajského xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx odůvodněn xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Ad 9/2022-133, žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxx. Výrokem X. xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022 (xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc), xxxxxxx II. xx xxxxxx k rozhodnutí xx dne 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx). Xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx živobytí x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx výši, xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou prováděny xxxxxxxx srážky). Krajský xxxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vypočtený xxx §9 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krácením xxxxxx x důvodu exekučních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 2. a 7.6.2022 (xxxxxx XXX. x XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2. x 7.6.2022 (výroky XXX. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), považoval xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx bydlení xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx nominální xxxx xx ve xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx §9 odst. 1 xxxx. b) bodu 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „80 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx teleologickým xxxxxxxx, xxx xx opačný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx X. x X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Pardubicích xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx III. a XX. ji xxxxxx. Xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2022 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxx jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[14] Kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, což xxxxx pro posouzení xxxx x xxxxxxxx §104x xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx z xxxx, v xxxx xxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jaké xxxxxxx ji xxx xxxxx xxxxx projednat (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. XXX).
[15] Xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxx předpisů x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dávek xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx přestupků, za xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 Xx, mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxx krátkodobého víza, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx věcech, x xxxxx tak xxxxxxx zvláštní xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X., XXX. x XX. napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, příspěvku xx xxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxx pomoci x hmotné nouzi xxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx jeho §4). Xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxx xxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x hmotné xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „sociální xxxx“, xxxx není x xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojem „sociální xxxx“ je xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudci uveden xx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. 1.1.2003. X xx xxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxx vymezena xxxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxx xxxxx. Zahrnovala mimo xxxx xxxx o xxxxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 5 xxxx. x)], xxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxx peněžitý xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následků jejich xxxxxxxxx (viz §86 xxxx. 1 in xxxx). Pojem „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx x účinnost xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x poskytování xxxxx osobám se xxxxxxxxxx postižením, jenž xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx „sociální xxxx“ (srov. rozsudek XXX xx dne 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). X x xxxxx rozsahu xxxx měla xxx xxxxxx projednána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení XXX xx xxx 1.10.2021, čj. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, xx. 2 Xxx 345/2021-19, xx xxx 29.11.2022, xx. 1 Ads 170/2022-45, xx xxx 26.1.2023, čj. 4 Xxx 64/2022-17, a xx dne 21.2.2023, xx. 8 Ads 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy shrnuje, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zmatečnost řízení xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., jestliže x xxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl specializovaný xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, č. 3450/2016 Xx. NSS).
[19] Xxxxxxxx xx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jinak xx xx xxxxxx xxxx nepřijatelnou (§104x xxxx. 1 x. x. x. a xx. XX zákona x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „podstatný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele“ xx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxx výkladu §104a x. ř. x., xx xxxxx účinném xx 31.3.2021 (viz xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, č. 933/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 77/2021 Xx. xxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2021 xxxxxxxx xxxxx případů, xxx xxxxxxx přezkumu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxx. x xxxx mezinárodní ochrany, xxxxx x všechny xxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.6.2021, xx. 9 As 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Xxx xxxxxxxxxxx x nepřijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.3.2021, čj. 8 Xx 287/2020-33, č. 4170/2021 Xx. XXX, xxx 52), xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39. X xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx nebyly xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, 2) xxxxxxx stížnost se xxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx řešeny xxxxxxxx, 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, 4) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx shledáno zásadní xxxxxxxxx, které xxxxx xxx dopad xx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x) krajský xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou x xxxxxx judikaturu x nelze xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx, x) krajský xxxx x jednotlivém xxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx napadl žalobou 4 rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx xx odlišných xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedenou stěžovatelem, xxxxxxxxx všechny věci x jednom řízení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx jeden xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxxx jakému xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx směřuje, a xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všem 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba posuzovat xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxx výroky xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx čtyři samostatné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx krajský xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx x poměrech xxxx věci, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx) xxxxxxxxxx x xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorním xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxx výroky XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx stanovení xxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešena. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. a X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky rozsudku xxxxxxxxx soudu postupně, xxx xx sobě xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. (…)
XXX.X Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx nastolil xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu plně xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx srážek. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxx zohledněn příjem xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2022, konkrétně xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění“, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx zní: Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxxxxxx 80 % xxxxxx z xxxxxxx poskytovaných x xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ se xxxx nikoliv xx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „důchody“ x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxx poskytovaný xx základě xxxxxxx x důchodu dle §842 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx penzi dle §20 xxxxxx x. 42/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, mu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatel rozlišuje xxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxx vyplácenou xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx exekutora na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x exekuci). Xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispoziční sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx částka xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x §495 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, jako xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, zahrnuje xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx snížení xxxx dluhu. Xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx stěžovatel neměl xxxxx užitek. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx nedůvodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x exekuci, xxx svůj xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vymáhán xxxx. X xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto povinného, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxxx xx mzdy, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nezabavitelné xxxxxx (§278 o. s. x. xx spojení x nařízením xxxxx x. 595/2006 Sb.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku (§279 o. s. x.).
[41] Ve prospěch xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §9 xxxxxx o pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xx mzdy nařízené x exekuci, xxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet položek, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (jako xxxx. xxxxxxxxx srážky xx mzdy) xxxxx xx xxxxxx odečíst. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xx by xx s ohledem xx její xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – to je xxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxx je pouze xxxxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikoval xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx platbami xx xxxxxxxxx rozpočtů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění zatíženy, x xxxxx jejich xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Ani xxxxx „xxxxxx“, xxxx je xxxxxx v §9 xxxxxx x pomoci x hmotné xxxxx, xxxxx vykládat jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x dávku). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx např. xxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 117/1995 Xx., o státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 14.6.2016, xx. 1 Xxx 124/2016-23). Xxxxx se xxxx x zúčtovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx (xxx x příjmů, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx za xxxxxx, xx pomoc x hmotné xxxxx xx sloužit jako xxxxxxxx xxxxxxxxx síť, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx je ovšem xxxx xxxxx poskytována, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tomto xxxxxx dán poměrně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. bod 44 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 13.7.2022, xx. 6 Xxx 298/2021-38, x. 4375/2022 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx zlehčovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dávky xxxxxx x xxxxxx nouzi, x xxx xxxxx, xx by xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stíháním, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cca 22 398 Xx, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx těžce nemocný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx xxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx nezbytné xxxxxx hrazeno (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stát).
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx exekučně xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx zohledněn xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi, x xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx (xxxx. xxx §2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx nouzi). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neovlivňuje.