Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxx podřadit xxx xxxx xxxxxxxx péče xx smyslu §31 xxxx. 2 x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx o xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx ve xxxxxx xx každému napadenému xxxxxx.
XXX. Pro xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx smyslu §9 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xx nepřihlíží xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x příjmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. NSS, x. 3450/2016 Sb. XXX, x. 4170/2021 Sb. XXX, x. 4219/2021 Xx. XXX x x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: P. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku, xxxxxxxxx xx živobytí x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx 4 rozhodnutí žalovaného.
Předně xx jednalo x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.5.2022. Xxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx jen “xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dávka mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhověno xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí, x xx s xxxxxxxxxxx, xx žalobcův xxxxxx přesahuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx odůvodněn xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výrokem X. xxxxxx žalobu ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 26.5.2022 (xxxxxxxxx okamžitá xxxxx), xxxxxxx XX. ve xxxxxx k rozhodnutí xx xxx 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – elektrokolo). Xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxx dávky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx, xxxxx xx žalobci skutečně xxxxxxxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx se xxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx. Příjem vypočtený xxx §9 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx matematické operace, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx zákona. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. a 7.6.2022 (xxxxxx III. x XX.) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), považoval xx xxxxxxx otázku, xxx xx být xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) bodu 3 zákona x xxxxxx v hmotné xxxxx, xxxxx xxxx „80 % příjmu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx dovozoval, xx se xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepření xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nacházejícím x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx síť xx tak xxxxxxx xxxxx svůj xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xx vztahu x výrokům I. x V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx III. a XX. xx zamítl. Xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31. 5. 2022 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx věc xxxxxx §104x odst. 1 x. ř. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx pro posouzení xxxx z hlediska §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxx projednat (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. NSS).
[15] Xxxxx §31 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxx předpisů o xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx a státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx 100 000 Xx, mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx cizince, jakož x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x dalších věcech, x xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní zákon.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X., XXX. x XX. napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx mimořádné xxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxx xx živobytí x xxxxxxxx xx bydlení, xxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxx §4). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx věcí xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx II. xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxx dávky poskytované xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx [viz §2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Tento xxxxx xxxxx xxxx x §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx uveden. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xxxx“, xxxx není x xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxx „sociální xxxx“ xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. 1.1.2003. V xx xxxx byla xxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxx hlavě xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxxxx těžce zdravotně xxxxxxxxx [§73 odst. 5 xxxx. x)], xxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxx peněžitý xxxxxxxxx na opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zmírnění nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 1 xx xxxx). Pojem „sociální xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx v rozsahu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezen x xxxx, kdy xxxxxxxx x účinnost xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx (xxxx xxxx) obsah. Xxxxxxx právní úprava xxxxxxxx péče byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o poskytování xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x sociálním zabezpečení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx současné právní xxxxxx je tak xxxxx nadále xxxxx xxx xxxxx „sociální xxxx“ (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx projednána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 1.10.2021, xx. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, xx. 2 Ads 345/2021-19, xx dne 29.11.2022, xx. 1 Ads 170/2022-45, ze xxx 26.1.2023, xx. 4 Xxx 64/2022-17, a xx dne 21.2.2023, xx. 8 Ads 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x celém xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx doplnit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx specializovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, č. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Následně xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, zda kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§104x xxxx. 1 x. x. s. x xx. XX xxxxxx x. 77/2021 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výkladu §104x x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.3.2021 (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 77/2021 Sb. xxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2021 rozšířen xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, resp. x xxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 16.6.2021, čj. 9 As 83/2021-27, x. 4219/2021 Sb. XXX).
[20] Xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Xx. XXX, xxx 52), jež xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39. O xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx otázek, které xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx stížnost xx xxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx řešeny rozdílně, 3) kasační xxxxxxxx xxxx přijatelná xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešené xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, 4) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dopad xx xxxxxx-xxxxxxxx postavení stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x) xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkladu hmotného xx procesního xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx napadl žalobou 4 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx se odlišných xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednom xxxxxx x rozhodl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednoduše xxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx, proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx týká. Xxxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost xxxxx všem 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx x meritorních xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx, obsahově xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx všem 4 rozhodnutím žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx věci, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez dalšího (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx) xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx napadá xxxxx II. rozsudku xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením), xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx napadá výroky XXX. x XX. xxxxxxxx krajského soudu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. a X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxx xxxxxxxxx ve výrokové xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX.X Příspěvek xx živobytí x xxxxxxxx na xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx doposud nebyla x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srážkami, xx xx zohlednění xxxxxx. Xxx xxxxxx zastává xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx příjem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx nouzi xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2022, konkrétně ze xxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.
[38] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx: Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, považuje 80 % xxxxxx z xxxxxxx poskytovaných x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx ke xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „důchody“ x znamená, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, nikoliv xxxx. x důchod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x důchodu dle §842 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx č. 42/1994 Sb., x xxxxxxxxx připojištění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xx xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxx vyplácenou xxxx). Xxxxxx důchodu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důchodu (žádnou xxxx si neponechává), xxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx, kam xxxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx). Xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi nedostane xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx vymezeno x §495 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xx jmění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx soudního exekutora xxx způsobem, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xx jedná o xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vymáhány, xxxxxx xxx, jejichž závazky xxxxxxxx vymáhány nejsou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx svůj xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxx vymáhán xxxx. X takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[40] Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx srážky xx mzdy, je xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx částky (§278 o. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 595/2006 Xx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§279 o. x. x.).
[41] Ve prospěch xxxxxx, xx xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x hmotné nouzi xxxxx zohlednit xxxxxx xx mzdy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx položek, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x příjmu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvek na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx položky (xxxx xxxx. xxxxxxxxx srážky xx xxxx) nelze xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxx, co by xx s ohledem xx xxxx účel xxxxxx xxxx xxxxxxx – to xx xxxxxx zákonodárce. Úkolem xxxxx xx pouze xxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx aplikoval xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtů nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x hmotné nouzi xxxxxxxxxx.
[42] Ani xxxxx „xxxxxx“, xxxx xx xxxxxx v §9 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx pojem užívají xxxxx předpisy x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx podpoře, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 14.6.2016, xx. 1 Ads 124/2016-23). Xxxxx se xxxx x zúčtovaný xxxxxx, xxxxxxx příjem xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx odečíst xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx položky (xxx z xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na druhu xxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx za xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záchranná xxx, xxxxx-xx pomoc xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx je ovšem xxxx xxxxx poskytována, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx dán poměrně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (x xxxx srov. bod 44 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.7.2022, čj. 6 Xxx 298/2021-38, x. 4375/2022 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx ostatně nepředestřel xxxxx tvrzení, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pomoci x hmotné xxxxx, x níž xxxxx, xx by xx xxx dostal xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22 398 Xx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx těžce nemocný xxxxxx nezbytné xxxxxx. X tomu xxx xxxxx xxx xx, xx cíl sledovaný xxxxxxxxxxxx xx rozchází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o pomoci x hmotné xxxxx. Xxxxxxxxxx je jistě xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výši xxxxxxxxxx vůbec nic xxxxxxx, xx mohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx a majetkových xxxxxx (xxxx. xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o pomoci x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neovlivňuje.