Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §2 xxxxxx x. 329/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdravotním postižením, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx jedním rozsudkem xxx, xx o xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a odst. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xx každému xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pro xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x hmotné nouzi, xx nepřihlíží ke xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 3450/2016 Xx. NSS, x. 4170/2021 Xx. XXX, x. 4219/2021 Xx. NSS x x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx živobytí x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celkem 4 rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 26.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx “správní xxxxx I. xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí, x to x xxxxxxxxxxx, xx žalobcův xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx živobytí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx doplatek xx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx ze dne 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxx. Výrokem X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 26.5.2022 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx XX. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – elektrokolo). Xxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx bydlení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx tyto dávky xxxx zohlednit xxxx xxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx, xxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx (z invalidního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx srážky). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Příjem xxxxxxxxx xxx §9 odst. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx operace, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krácením xxxxxx x xxxxxx exekučních xxxxxx, xxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx matematické xxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxx i xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. x XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Co xx xxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), považoval xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx účely posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxx xx živobytí x xxxxxxxx xx bydlení xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x jeho xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx. Z xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, který xxxx „80 % příjmu xxxxxxxxxxxxx x důchodového xxxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx vyměřenou. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx teleologickým xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobám fakticky xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx síť xx tak xxxxxxx xxxxx svůj xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x výrokům X. x X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx XXX. x XX. ji xxxxxx. Xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2022 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx věc xxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní zájmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx specializovaný senát xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxxx projednal, xxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx práva xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 30.11.2021, xx. 10 As 360/2021-59, č. 4289/2022 Xx. XXX).
[15] Podle §31 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx péče, xx xxxxxx přestupků, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 Xx, mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx území, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x jiných rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx i x dalších věcech, x nichž xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxx X., XXX. x XX. napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx pomoci x hmotné xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx (xxx jeho §4). Xxxxxx proti xxxxx rozhodnutím xxx xxx v xxxxxxx x §31 odst. 2 s. x. x. projednat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věcí pomoci x hmotné xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz §2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v §31 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx uveden. Xxx xx xxxxxxx podřadit xxx xxxxx „sociální xxxx“, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxx předpisem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „sociální xxxx“ xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveden xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xx. 1.1.2003. V té xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x jeho xxxxx xxxxx. Zahrnovala mimo xxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 5 xxxx. x)], xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx peněžitý xxxxxxxxx xx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 1 in xxxx). Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx systém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx (xxxx xxxx) obsah. Xxxxxxx právní úprava xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zrušil zákon x sociálním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx „sociální xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). X x xxxxx rozsahu xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 1.10.2021, xx. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, čj. 2 Xxx 345/2021-19, xx xxx 29.11.2022, xx. 1 Ads 170/2022-45, xx xxx 26.1.2023, čj. 4 Xxx 64/2022-17, a xx xxx 21.2.2023, xx. 8 Xxx 338/2021-23).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx žalobu xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce, což xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti. Xxx doplnit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx x xxxxxx namísto specializovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, č. 3450/2016 Xx. NSS).
[19] Xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda kasační xxxxxxxx svým významem xxxxxxxxx přesahuje vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, jinak xx xx xxxxxx xxxx nepřijatelnou (§104a xxxx. 1 s. x. s. a xx. II zákona x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx §104a x. ř. x., xx znění xxxxxxx xx 31.3.2021 (viz xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 77/2021 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2021 rozšířen xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzuje xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx xx nejedná xxx x xxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx změna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.6.2021, xx. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Sb. XXX).
[20] Xxx xxxxxxxxxxx x nepřijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 25.3.2021, čj. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Xx. NSS, xxx 52), xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx nebyly plně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, 2) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxx, xx xx namístě změnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, které xxxxx xxx dopad do xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx x) krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx nerespektování xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx v jednotlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou 4 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx kumulaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednom řízení x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xx xxxxxxx 4 meritorní xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx všem 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba posuzovat xx vztahu xx xxxxxxx z meritorních xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx nepodmiňují a xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx předmětů soudních xxxxxx, jejichž kumulace xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž by xxxx xxxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 4 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v poměrech xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx) přijatelná x xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž napadá xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro osoby xx zdravotním xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx napadá výroky XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx rozhodná xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx příjmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx I. x X. rozsudku krajského xxxxx, není kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX.X Xxxxxxxxx xx živobytí x xxxxxxxx xx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx nastolil xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx zastává xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x exekuční xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 zákona x pomoci x xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2022, konkrétně xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx „poskytované“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx stěžovatele. Dané xxxxxxxxxx xxx: Pro xxxxx tohoto xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, považuje 80 % xxxxxx x xxxxxxx poskytovaných v xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx nikoliv xx xxxxx „příjem“, xxxxx xx slovu „důchody“ x znamená, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxx §842 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxx dle §20 xxxxxx x. 42/1994 Xx., o xxxxxxxxx připojištění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[39] Nesprávný xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xx x xxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx reálně vyplácí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx si xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kam xxxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxxxx, projeví xx xxxx částka příznivě xx xxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx x §495 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx dluhu. Není xxxx pravda, xx xx xxxxx o xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx vymáhány, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxxx, xxx xx xxxx zvýhodněna xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx splácet i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X takovému výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mzdy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nezabavitelné částky (§278 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 595/2006 Xx.) x ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezabavitelnou xxxxxx (§279 x. x. x.).
[41] Xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §9 xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nařízené x exekuci, xxxxxx x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mají být xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (jako xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx) xxxxx xx xxxxxx odečíst. Xxxxxx normu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxx, co by xx s ohledem xx xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx – xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxxxxxx platbami xx xxxxxxxxx rozpočtů xxxxxx xxxxxxx poskytované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxx „xxxxxx“, xxxx xx xxxxxx x §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx vykládat xxxx xxxxxx vyplacenou xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx pojem užívají xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vnímají xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx o xxxxxx x příjmů (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.6.2016, xx. 1 Ads 124/2016-23). Xxxxx xx xxxx x zúčtovaný xxxxxx, xxxxxxx příjem reálně xxxxxxxxx, od něhož xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx).
[43] Argumentuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx x hmotné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx síť, xxxxx-xx pomoc xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx práva sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, za xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (k xxxx xxxx. xxx 44 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.7.2022, xx. 6 Xxx 298/2021-38, x. 4375/2022 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení, x xxxxx by vyplývalo, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemíní xxxxxxxx zlehčovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx xx se xxx dostal do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx příjem xxxxx xxx 22 398 Kč, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxx xx, xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozchází x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx. Xxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxx veřejného zdravotního xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že exekučně xxxxxxxx xxxx stěžovatele, x xxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx osobou v xxxxxx xxxxx, v xxxxx posuzování jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx §2 odst. 3 xxxxxx o pomoci x hmotné xxxxx). Xxxx započitatelného příjmu xxxxx xxxxxxxxxxx.