Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx dávek osobám xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xx každému xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomoci x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx x příjmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 3450/2016 Sb. XXX, x. 4170/2021 Sb. XXX, x. 4219/2021 Xx. NSS x x. 4289/2022 Sb. XXX.
Xxx: P. X. xxxxx Ministerstvu práce x xxxxxxxxxx věcí x dávku mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku, xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.5.2022. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx “správní xxxxx I. stupně“), xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx dávka mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx xx úhradu nezbytných xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhověno nebylo. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – elektrokolo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx živobytí, x to x xxxxxxxxxxx, že žalobcův xxxxxx přesahuje stanovenou xxxxxx živobytí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce x krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.6.2022. Tímto rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k rozhodnutí xx dne 26.5.2022 (xxxxxxxxx okamžitá xxxxx), xxxxxxx II. xx xxxxxx k rozhodnutí xx xxx 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – elektrokolo). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx body xxxxxx xx xxxxxx, xxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xx opět xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx v hmotné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předjímané xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 2. a 7.6.2022 (xxxxxx III. a XX.) x xxxxxxx x nákladech řízení (xxxxx V.).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (výroky XXX. a IV. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx spornou xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx živobytí a xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx či xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx, který zněl „80 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se má xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx poskytnutou, xxxxxx xxxxxxxx vyměřenou. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx teleologickým xxxxxxxx, xxx xx opačný xxxxx znamenal xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx I. x X. rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřijatelnost; xx xxxxxx x xxxxxxx XXX. x XX. ji xxxxxx. Xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31. 5. 2022 zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx §104x xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxxx, x xxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx významem podstatně xxxxxxxxxxx vlastní zájmy xxxxxxxxxxx, odmítne xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx nepřijatelnost.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §104x xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. XXX).
[15] Xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o zaměstnání x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní zákon.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx krajský soud xxxxxx xxxxxx výroky X., XXX. a XX. napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx jeho §4). Žalobu xxxxx xxxxx rozhodnutím xxx xxx v souladu x §31 xxxx. 2 x. x. x. projednat specializovaný xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx věcí xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx výrokem II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx [xxx §2 xxxx. b) xxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx okruh xxxxx není x §31 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx uveden. Xxx xx nicméně podřadit xxx pojem „sociální xxxx“, xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem výslovně xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účinnosti soudního xxxx xxxxxxxxx, tj. 1.1.2003. X xx xxxx byla však xxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxx xxxxx. Zahrnovala mimo xxxx xxxx x xxxxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§73 odst. 5 xxxx. b)], xxxx xxx poskytován xxxx xxxx peněžitý xxxxxxxxx na opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 1 xx xxxx). Pojem „xxxxxxxx xxxx“ xx třeba xxxxxxxx x rozsahu, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx řád správní, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx (xxxx jiný) xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx zrušil zákon x sociálním xxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytované xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxx pojem „sociální xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). X x xxxxx rozsahu xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení XXX ze dne 1.10.2021, xx. 6 Xxx 139/2021-28, ze xxx 30.8.2022, xx. 2 Ads 345/2021-19, xx xxx 29.11.2022, xx. 1 Xxx 170/2022-45, xx dne 26.1.2023, xx. 4 Xxx 64/2022-17, x xx xxx 21.2.2023, xx. 8 Ads 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobu měl x xxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce, což xxxxxxx, že xx xxxxxxx zapotřebí posoudit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx o xxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, č. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Následně xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jinak xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§104x xxxx. 1 x. x. x. x xx. II xxxxxx x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx „xxxxxxxxx přesah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §104a x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.3.2021 (viz xxxxxxxx ze dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Sb. NSS). Xxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 77/2021 Sb. xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx přezkumu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti. Xxxx xx nejedná xxx o xxxx xxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx x xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 16.6.2021, xx. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Při xxxxxxxxxxx x nepřijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Xx. XXX, xxx 52), xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx jednat x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx nebyly xxxxx xx nebyly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx řešeny xxxxxxxx, 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sezná, že xx xxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které mohlo xxx dopad xx xxxxxx-xxxxxxxx postavení stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx případě může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a) krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasnou xxxxxxxxxx x xxxxx navíc xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx, x) krajský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě pochybil xxx výkladu hmotného xx procesního xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jednomu napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel proto xxxx velmi jednoduše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxx, proti xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx směřuje, x xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx, obsahově xx xxxxx nepodmiňují a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx jednoho řízení xxxx nezbytná. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mohl xxxxx čtyři xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx všem 4 rozhodnutím žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx, že xx xxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx) přijatelná x xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorním xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx stížnost přijatelná x xxxxxxx, x xxxx napadá xxxxxx XXX. x IV. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx), neboť rozhodná xxxxxx otázka, xxx xxx xxx stanovení xxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešena. X xxxxxxx, v xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx po xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. (…)
III.C Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx bydlení
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx srážek. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx zohledněn příjem xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxx z doslovného xxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. b) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2022, xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxx x jazykový výklad xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx: Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xx příjem, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx 80 % příjmu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ se xxxx nikoliv xx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx slovu „důchody“ x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv např. x xxxxxx poskytovaný xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxx §842 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx penzi xxx §20 xxxxxx x. 42/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx příspěvkem x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících s xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, mu xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx (stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx invalidního xxxxxxx x reálně vyplácenou xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznanou xxxx xxxxxxx (žádnou xxxx si neponechává), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kam xxxxxxxxxxx část důchodu xxxxxxxxx (x rukám xxxxxxxx exekutora na xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x exekuci). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostane xx dispoziční sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jmění. Xxxxx je vymezeno x §495 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, zahrnuje xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poukázaná na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xx snížení xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx nedůvodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vymáhány, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx, kdy xx byla zvýhodněna xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx svůj xxxx xxxx splácet x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto povinného, x xxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nezabavitelné částky (§278 x. x. x. xx xxxxxxx x nařízením vlády x. 595/2006 Xx.) x xxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§279 x. x. x.).
[41] Xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxx xxx §9 xxxxxx o xxxxxx x hmotné nouzi xxxxx zohlednit xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x exekuci, xxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx položek, xxx xxxx být xxxxxxxx z příjmu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx). Xxxx položky (xxxx xxxx. provedené xxxxxx xx xxxx) xxxxx xx příjmu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx doplňovat xxxxx xxxx, xx xx xx x xxxxxxx xx xxxx účel xxxxxx xxxx rozumné – xx xx xxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxx je pouze xxxxxxxx xx xx, xxx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxxxxxx platbami do xxxxxxxxx rozpočtů nejsou xxxxxxx poskytované x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx, x xxxxx jejich xxxxxxxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx x pomoci x hmotné nouzi xxxxxxxxxx.
[42] Xxx pojem „xxxxxx“, xxxx xx xxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxx). Xxxxx xxxxx užívají xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxxx. zákon x. 110/2006 Xx., x životním a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx č. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx o xxxxxx x příjmů (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 14.6.2016, čj. 1 Ads 124/2016-23). Xxxxx xx xxxx x zúčtovaný xxxxxx, xxxxxxx příjem xxxxxx xxxxxxxxx, od něhož xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx druhu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx síť, xxxxx-xx xxxxx poskytnout xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterému xx x xxxxx xxxxxx xxx poměrně xxxxxx prostor xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx srov. bod 44 napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.7.2022, xx. 6 Xxx 298/2021-38, x. 4375/2022 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x hmotné nouzi, x xxx xxxxx, xx by xx xxx xxxxxx do xxxxx před křivým xxxxxxxx stíháním, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22 398 Xx, a xxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx. X tomu xxx xxxxx xxx to, xx cíl sledovaný xxxxxxxxxxxx se rozchází x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z něhož xx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxx (plátcem xxxxxxxxxx xx stát).
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, x jehož důvodu xxxxxx xxx výši xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx mohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx (např. dle §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxx xxxxxxxxxxx.