Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 zákona č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podřadit xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 s. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním xxxxxxxxx xxx, xx o xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a odst. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xx každému xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmu xx xxxxxx §9 xxxxxx č. 111/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z příjmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Xx. XXX, x. 3450/2016 Xx. XXX, x. 4170/2021 Xx. XXX, x. 4219/2021 Xx. XXX x x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx živobytí x doplatek xx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx podanou ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Pardubicích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 rozhodnutí žalovaného.
Předně xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx jen “správní xxxxx X. xxxxxx“), xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx kola. Naopak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dávky mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhověno nebylo. Xxxxxxx dále x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobci přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx živobytí. Posledním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.6.2022. Tímto rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítl. X zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxx. Xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022 (xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc), xxxxxxx XX. xx xxxxxx x rozhodnutí xx dne 31.5.2022 (xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx). Xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxx orgány xxx posouzení nároku xx tyto dávky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx, xxxx xx výši, která xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx (z invalidního xxxxxxx xxxx prováděny xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx v hmotné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 2. x 7.6.2022 (xxxxxx III. x XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), považoval xx spornou xxxxxx, xxx má být xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx bydlení xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx či ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „80 % příjmu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx znamenal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nouzi. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx I. x V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx XXX. x XX. ji xxxxxx. Xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2022 xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx věc xxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specializovaný samosoudce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, odmítne ji Xxxxxxxx správní xxxx xxx nepřijatelnost.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx specializovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx xxx posouzení xxxx x hlediska §104x xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxx x jaké xxxxxxx ji měl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek NSS xx xxx 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. NSS).
[15] Xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x hmotné xxxxx a státní xxxxxxxx xxxxxxx, dávek xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx pokuty, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx krátkodobého xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx věcech, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx žalovaného, proti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výroky X., XXX. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, příspěvku xx živobytí x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx dávek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx zákona o xxxxxx v hmotné xxxxx (xxx xxxx §4). Xxxxxx proti xxxxx rozhodnutím tak xxx x souladu x §31 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx soud žalobu xxxxxx výrokem II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x §31 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „sociální xxxx“, jenž xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxx správního, xx. 1.1.2003. X xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx mimo xxxx péči x xxxxxx těžce zdravotně xxxxxxxxx [§73 xxxx. 5 xxxx. b)], xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx peněžitý xxxxxxxxx na opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zmírnění nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 1 in xxxx). Pojem „xxxxxxxx xxxx“ je xxxxx xxxxxxxx x rozsahu, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx správní, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jiný) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx péče byla xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx „sociální xxxx“ (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). X x xxxxx rozsahu xxxx měla xxx xxxxxx projednána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 1.10.2021, xx. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, xx. 2 Ads 345/2021-19, xx xxx 29.11.2022, xx. 1 Xxx 170/2022-45, ze xxx 26.1.2023, xx. 4 Xxx 64/2022-17, x xx xxx 21.2.2023, xx. 8 Xxx 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx měl x xxxxx xxxxxxx (xxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx doplnit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., jestliže x xxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxxx (§104a xxxx. 1 x. x. s. x xx. II zákona x. 77/2021 Sb.). Xxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx „podstatný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxx výkladu §104a x. x. s., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2021 (xxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 77/2021 Sb. xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2021 xxxxxxxx xxxxx případů, při xxxxxxx přezkumu Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzuje xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxx, xxxx. x xxxx mezinárodní ochrany, xxxxx x xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx. Xxxx změna xxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx xxxxx xxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.6.2021, čj. 9 As 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Při xxxxxxxxxxx x nepřijatelnosti kasační xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 25.3.2021, xx. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Xx. XXX, xxx 52), xxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39. X xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx: 1) kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly vůbec xx xxxxxx xxxx xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotně, 4) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x) xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx výroky, x xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxx. Stěžovatel proto xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, tedy xxxxx, xxxxx jakému xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx všem 4 xxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z meritorních xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx sobě xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytná. Stěžovatel xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jedno xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxx 4 xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx meritornímu xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx v poměrech xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx) přijatelná i xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx napadá xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx), xxxxx krajský soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přijatelná x xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. x IV. xxxxxxxx krajského soudu (xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, nebyla dosud xxxxxxxxxxx plně xxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx I. x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx kasační xxxxxxxx přijatelná. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx. (…)
XXX.X Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx nastolil xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxx zohledněn xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x doslovného xxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném xx 30.6.2022, xxxxxxxxx xx xxxx „poskytovaných z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxx x xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit, že xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx xxx: Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxxxxxx 80 % xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „poskytované“ se xxxx xxxxxxx xx xxxxx „příjem“, nýbrž xx slovu „xxxxxxx“ x xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxx §842 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx penzi xxx §20 zákona x. 42/1994 Sb., x xxxxxxxxx připojištění se xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících s xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx xx x náhled xxxxxxxxxxx, xx část xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx z xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nominálně přiznanou xxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (žádnou xxxx si xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kam xxxxxxxxxxx xxxx důchodu xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx dluhu stěžovatele xxxxxxxxxx v xxxxxxx). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi nedostane xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho jmění. Xxxxx xx xxxxxxxx x §495 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, zahrnuje xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xx jmění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poukázaná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxx dluhu. Není xxxx pravda, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxx stěžovatelem by xxxxxxx nedůvodné rozdíly xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxxx, kdy xx xxxx zvýhodněna xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx splácet x xxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxx vymáhán xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevidí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důvod.
[40] Ochrana xxxxxxxxxxx jakožto povinného, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx srážky xx xxxx, je xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§278 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 595/2006 Sb.) x ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku (§279 x. s. x.).
[41] Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit srážky xx xxxx xxxxxxxx x exekuci, hovoří x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxx z příjmu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx) xxxxx xx xxxxxx odečíst. Xxxxxx normu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx x xxxxxxx xx xxxx účel xxxxxx jako xxxxxxx – xx xx xxxxxx zákonodárce. Úkolem xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikoval zákon. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtů nejsou xxxxxxx poskytované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jejich xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pomoci x hmotné xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Ani pojem „xxxxxx“, xxxx xx xxxxxx x §9 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx, xxxxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx pojem užívají xxxxx předpisy z xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx x. 110/2006 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx vnímají xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (viz xxxxxxxx NSS xx xxx 14.6.2016, xx. 1 Xxx 124/2016-23). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx příjem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx něhož xxx odečíst xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx položky (xxx x příjmů, xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx, je třeba xx xxx za xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxxxx jako xxxxxxxx záchranná síť, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínky, xx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx poskytována, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tomto xxxxxx dán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. rozsudek XXX ze xxx 13.7.2022, xx. 6 Xxx 298/2021-38, č. 4375/2022 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx zlehčovat stěžovatelovu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dávky xxxxxx x hmotné xxxxx, x níž uvedl, xx xx xx xxx xxxxxx do xxxxx xxxx křivým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx měsíční xxxxxx xxxxx xxx 22 398 Xx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení. X xxxx xxx xxxxx xxx xx, xx xxx sledovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x hmotné nouzi. Xxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxx veřejného zdravotního xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx hrazeno (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stát).
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx exekučně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxx ani výši xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxx, x xxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. dle §2 odst. 3 xxxxxx x pomoci x hmotné xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.