Xxxxxx xxxx
X. Rozhodnutí x xxxxxxx xxx §2 zákona x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx péče xx smyslu §31 xxxx. 2 x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xxx, xx o xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx přijatelnost kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pro účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomoci x hmotné xxxxx, xx nepřihlíží xx xxxxxxx xx mzdy xxxxxxxxxx z příjmu xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 3450/2016 Xx. NSS, x. 4170/2021 Sb. XXX, č. 4219/2021 Xx. XXX x x. 4289/2022 Sb. XXX.
Xxx: X. B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x dávku mimořádné xxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x doplatek xx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – krajské xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx “xxxxxxx xxxxx I. stupně“), xxxxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxx 800 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kola. Naopak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dávky mimořádné xxxxxxxx pomoci za xxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.5.2022. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, kterým xxxxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx na živobytí, x xx x xxxxxxxxxxx, že žalobcův xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx živobytí. Posledním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 7.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx přiznán doplatek xx bydlení. Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2022, xx. 52 Ad 9/2022-133, žalobu v xxxxx rozsahu zamítl. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx XX. ve xxxxxx x rozhodnutí xx dne 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – elektrokolo). Xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxx žalobními body xxxxxx xx xxxxxx, xxx správní xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx zohlednit xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, nebo xx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x invalidního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vypočtený xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx reálný xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx předjímané matematické xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. a XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx V.).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx posouzení xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx bydlení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nominální xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) bodu 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „80 % příjmu xxxxxxxxxxxxx z důchodového xxxxxxxxx,“ stěžovatel xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx vyměřenou. Ke xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx opačný xxxxx znamenal odepření xxxxx osobám xxxxxxxx xx nacházejícím x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx síť xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx účel.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx X. x V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx; xx vztahu x xxxxxxx III. x XX. xx zamítl. Xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31. 5. 2022 zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, odmítne xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxx posouzení xxxx x xxxxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxx určující, xxxxx xx nevychází x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. NSS).
[15] Xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpory, dávek xxxxxxxxxx péče, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákon stanoví xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx hranice je xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx žalovaného, proti xxxx krajský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx X., XXX. x XX. napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx mimořádné xxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxx xx živobytí x xxxxxxxx xx bydlení, xxxx dávek xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxx §4). Xxxxxx proti xxxxx rozhodnutím xxx xxx v souladu x §31 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx věcí xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx poskytované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz §2 xxxx. x) xxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx podřadit xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, jenž xxxx x současnosti xxxxxx xxxxxxx předpisem výslovně xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xx xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveden xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xx. 1.1.2003. X xx xxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x jeho xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxx o xxxxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§73 odst. 5 xxxx. b)], xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatření xxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 1 xx xxxx). Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx byl systém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxx v současnosti xxxx žádný xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx zrušil zákon x sociálním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx řadit xxx pojem „sociální xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.3.2018, čj. 3 Xxx 64/2017-37). X x tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení XXX ze xxx 1.10.2021, čj. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, čj. 2 Xxx 345/2021-19, xx xxx 29.11.2022, xx. 1 Ads 170/2022-45, xx xxx 26.1.2023, xx. 4 Xxx 64/2022-17, x xx xxx 21.2.2023, xx. 8 Ads 338/2021-23).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy shrnuje, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx ve xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx x xxxxxx namísto specializovaného xxxxxxxxxx rozhodl specializovaný xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxx xx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jinak xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§104a xxxx. 1 x. x. s. x xx. II xxxxxx x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §104x x. x. x., xx znění účinném xx 31.3.2021 (viz xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 77/2021 Xx. xxx s účinností xx 1.4.2021 rozšířen xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx přezkumu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se nejedná xxx o xxxx xxxxx, resp. x xxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS ze xxx 16.6.2021, čj. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. 8 Xx 287/2020-33, č. 4170/2021 Xx. XXX, xxx 52), xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39. X xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx vůbec xx nebyly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešeny xxxxxxxx, 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijatelná xxx xxxxxxx xxxxxx judikaturní xxxxxx, xx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx řešené dosud xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, 4) x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx x) xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx x v xxxxxxxx, b) krajský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybil xxx výkladu xxxxxxxx xx procesního práva.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou 4 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nicméně 4 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx, proti jakému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všem 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba posuzovat xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxxxx xxxx nezbytná. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx čtyři xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž by xxxx xxxxxx jedno xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 4 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx meritornímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci, že xx xxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx meritornímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) přijatelná x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorním xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx shledal, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoby xx zdravotním xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx stížnost přijatelná x xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. a XX. xxxxxxxx krajského xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, zda xxx xxx stanovení xxxx příjmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxx. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijatelná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu postupně, xxx xx sobě xxxxxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX.X Příspěvek xx živobytí x xxxxxxxx xx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu plně xxxxxxxx, zda má xxx xxx účely xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srážkami, či xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx zastává xxxxx, xx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovozuje xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2022, xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pojištění“, tak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit, že xx slovo „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypláceného x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx: Xxx xxxxx xxxxxx zákona xx za xxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx 80 % příjmu z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx nikoliv xx xxxxx „příjem“, xxxxx xx slovu „důchody“ x znamená, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx §842 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx x. 42/1994 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x změnách některých xxxxxx souvisejících x xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx xx i náhled xxxxxxxxxxx, že část xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xx z něj xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu x reálně vyplácenou xxxx). Plátce důchodu xxxxx xxxxxx vyplácí xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxx důchodu (xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kam xxxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, projeví xx xxxx částka xxxxxxxx xx xxxx jmění. Xxxxx xx vymezeno x §495 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, jako xxxxxx majetku x xxxxx, zahrnuje xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xx jedná o xxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx, xx kterého xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx závazky xxxxxxxx vymáhány xxxxxx, xxxxxxx je dobrovolně xxxxx z příjmů. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx zvýhodněna xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevidí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto povinného, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§278 x. x. x. xx spojení x nařízením xxxxx x. 595/2006 Xx.) x ochrany xxxxxxxxx xxxxx třetiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku (§279 x. x. x.).
[41] Xx prospěch xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §9 xxxxxx x pomoci x xxxxxx nouzi xxxxx zohlednit xxxxxx xx mzdy xxxxxxxx x exekuci, hovoří x xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx položek, xxx mají být xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxx, co xx xx x ohledem xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx je xxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx aplikoval zákon. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytované z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Ani xxxxx „xxxxxx“, xxxx je xxxxxx x §9 xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplacenou xxxxxxxx (xxxxxxxx x dávku). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx x. 110/2006 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx č. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.6.2016, xx. 1 Ads 124/2016-23). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příjem xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx odečíst jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx, xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxx xx druhu xxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx).
[43] Argumentuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xx xxxxxx, že pomoc x xxxxxx xxxxx xx sloužit xxxx xxxxxxxx záchranná xxx, xxxxx-xx xxxxx poskytnout xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínky, xx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterému xx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (k xxxx srov. xxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx např. rozsudek XXX ze xxx 13.7.2022, xx. 6 Xxx 298/2021-38, x. 4375/2022 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx vyplývalo, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dávky xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x níž xxxxx, xx xx xx xxx dostal xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cca 22 398 Xx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemocný xxxxxx nezbytné xxxxxx. X tomu lze xxxxx xxx xx, xx xxx sledovaný xxxxxxxxxxxx xx rozchází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stát).
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx exekučně xxxxxxxx dluh stěžovatele, x jehož xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxx započitatelného příjmu xxxxx neovlivňuje.