Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §2 zákona x. 329/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podřadit xxx xxxx xxxxxxxx péče xx smyslu §31 xxxx. 2 x. x. s.
II. Jestliže xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx jedním xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, posuzuje xx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx smyslu §104a odst. 1 x. x. s. xxxxxx ve xxxxxx xx každému xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx účely xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z příjmu xx xxxxxxx exekučního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, č. 3450/2016 Xx. XXX, x. 4170/2021 Xx. XXX, x. 4219/2021 Xx. XXX x x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx x xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx živobytí x doplatek xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Pardubicích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – krajské xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen “správní xxxxx X. xxxxxx“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 800 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx napadl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxx xxxxx žalobci přiznán xxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxxx. Posledním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxx xx bydlení. Tento xxxxx xxx odůvodněn xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, xxxxxx v xxxxx rozsahu zamítl. X zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xx dne 26.5.2022 (xxxxxxxxx okamžitá pomoc), xxxxxxx XX. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022 (xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx – elektrokolo). Xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx bydlení xxx žalobními body xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení nároku xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxx, xxxx xx výši, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx exekučních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předjímané xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2. a 7.6.2022 (xxxxxx III. x XX.) x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2. x 7.6.2022 (výroky XXX. a XX. xxxxxxxxxx rozsudku), považoval xx spornou otázku, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx či xx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx zněl „80 % příjmu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ stěžovatel xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx teleologickým xxxxxxxx, xxx xx opačný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx fakticky xx nacházejícím x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxxx x výrokům X. x X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx XXX. a XX. xx xxxxxx. Xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2022 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepřijatelnost.
[14] Kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx specializovaný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z hlediska §104x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx, v xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jaké xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. NSS).
[15] Xxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemocenského pojištění, xxxxxxxx o zaměstnání x jejich podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx a státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx, xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx žalovaného, proti xxxx krajský soud xxxxxx žalobu výroky X., XXX. x XX. napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx (viz xxxx §4). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx x xxxxxxx x §31 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx II. xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxx xxxxx poskytované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, jenž xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „sociální xxxx“ xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudci xxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxx správního, tj. 1.1.2003. X xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vymezena xxxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, a xx x xxxx hlavě xxxxx. Zahrnovala xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§73 odst. 5 xxxx. x)], xxxx xxx poskytován xxxx xxxx peněžitý xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx, zmírnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz §86 xxxx. 1 xx xxxx). Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xx třeba xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx péče vymezen x xxxx, kdy xxxxxxxx v účinnost xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x současnosti xxxx žádný xxxxxxx (xxxx jiný) obsah. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx péče byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx poskytované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx je tak xxxxx xxxxxx řadit xxx xxxxx „sociální xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 14.3.2018, čj. 3 Xxx 64/2017-37). I x tomto xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx projednána specializovaným xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 1.10.2021, xx. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, xx. 2 Xxx 345/2021-19, xx dne 29.11.2022, xx. 1 Xxx 170/2022-45, xx xxx 26.1.2023, xx. 4 Xxx 64/2022-17, a xx xxx 21.2.2023, xx. 8 Xxx 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy shrnuje, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) projednat xxxxxxxxxxxxxx samosoudce, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx doplnit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx o xxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, č. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxx xx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§104a xxxx. 1 s. x. x. a xx. XX zákona x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“ xx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx §104x x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2021 (viz xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 77/2021 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2021 rozšířen xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxx, resp. o xxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx x všechny xxxx, v xxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx nezakládá xxxxx rozumný xxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 16.6.2021, xx. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Sb. NSS, xxx 52), xxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx podle tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx otázek, které xxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně, 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx judikaturní xxxxxx, xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx určité právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, 4) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x) krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxx výkladu hmotného xx procesního xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx 4 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx kumulaci xxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny xxxx x jednom řízení x xxxxxxx o xxxx jediným rozsudkem. Xxxxxxxx xx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx vztahuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, tedy xxxxx, xxxxx jakému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx sobě xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž kumulace xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx samostatné xxxxxx, jimiž by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxx meritornímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, že xx xxxx kasační xxxxxxxx bez xxxxxxx (xxxx jako důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx meritornímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozsahu, x němž xxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx), xxxxx krajský soud xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx napadá xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, zda xxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx napadá xxxxxx X. x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupně, xxx po xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. (…)
XXX.X Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx doposud xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxx provedenými xxxxxxxxxx srážkami, xx xx xxxxxxxxxx srážek. Xxx přitom zastává xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x exekuční xxxxxx, xxx dovozuje xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx nouzi ve xxxxx účinném do 30.6.2022, xxxxxxxxx ze xxxx „poskytovaných z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx vedeným na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx daného právního xxxxxxxx.
[38] Xxxxx jde x jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx slovo „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx vypláceného x xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx xxx: Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx za xxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx 80 % xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx slovu „xxxxxxx“ x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx poskytované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxx poskytovaný xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxx §842 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx č. 42/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x něj xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x reálně xxxxxxxxxx xxxx). Plátce xxxxxxx xxxxx reálně vyplácí xxxxx stěžovateli přiznanou xxxx důchodu (xxxxxx xxxx si neponechává), xxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx, kam xxxxxxxxxxx xxxx důchodu xxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x exekuci). Xxx xx částka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx příznivě xx jeho jmění. Xxxxx xx xxxxxxxx x §495 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, jako xxxxxx majetku x xxxxx, zahrnuje xxxx xxx aktiva, tak xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poukázaná xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx pravda, že xx jedná o xxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx stěžovatel neměl xxxxx užitek. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx vymáhány, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymáhány xxxxxx, xxxxxxx je dobrovolně xxxxx x příjmů. Xxxxx xx tak x xxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx, jejíž dluh xxxxxxxx vymáhán není. X xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[40] Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mzdy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§278 x. x. x. ve xxxxxxx x nařízením xxxxx x. 595/2006 Xx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetiny příjmu xxxxxxxxxxxxx nezabavitelnou částku (§279 o. s. x.).
[41] Xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xx xxxx nařízené x exekuci, hovoří x odst. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet položek, xxx mají xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx) xxxxx xx příjmu odečíst. Xxxxxx xxxxx nemůže xxxx doplňovat podle xxxx, xx by xx x ohledem xx její xxxx xxxxxx jako xxxxxxx – to xx xxxxxx zákonodárce. Úkolem xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx poskytované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxx „xxxxxx“, xxxx je xxxxxx x §9 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx vyplacenou xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx užívají xxxxx předpisy z xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vnímají jako xxxxxx ve smyslu xxxxxx x daních x xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 14.6.2016, xx. 1 Xxx 124/2016-23). Xxxxx se tedy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, od něhož xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx (xxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx též náklady xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx, xx třeba xx xxx xx xxxxxx, xx pomoc x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínky, za xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx poskytována, xxxxxxxxx zákonodárce, kterému xx x xxxxx xxxxxx xxx poměrně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 13.7.2022, xx. 6 Xxx 298/2021-38, x. 4375/2022 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemíní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx x xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi, x xxx xxxxx, xx by se xxx dostal xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxx xxxx xxxxxxx příjem xxxxx xxx 22 398 Xx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení. X xxxx xxx xxxxx jen xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxx xxx výši xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx zohledněn při xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx §2 odst. 3 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.