Právní věta
I. X xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx exekutorského úřadu, xxxxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x exekuční xxxxxxxx, xx rozhoduje pouze x xxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neúspěšnému xxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, podaným dle §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xxxxx; xxxxx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §9 a §12 xxxxxx xxxxxx, xx povinen xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx jmenování exekutora xx exekutorského xxxxx xxx §10 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
Prejudikatura: x. 3840/2019 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 26/2009 Xx. XX (sp. zn. XXX. XX 989/08).
Xxx: Xxx. Bohumil Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x jmenování xx xxxxxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Exekutorskou xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx, o kterém xxx pořízen xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2016 rozhodlo, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkem xxx xxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.2016, čj. 5 X 48/2016-24, odmítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s.
Rozhodnutím xx xxx 8.3.2016, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Komory xxxxxxxx xxxxxxx exekutorem xx uvolněného xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2018, čj. 5 X 80/2016-26, xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx rozklad. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2018 rozklad žalobce xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x jmenování do xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2021), xx smyslu §27 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx městský xxxx rozsudkem xx xxx 15.4.2021, xx. 6 X 68/2018-64, xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxx procesu obsazení xxxxxxxxxxxxx úřadu lze xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx (x) xxxxxxxx xxxxxx x (xx) xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Výběrové xxxxxx xx xxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx z §10 odst. 1 xx spojení x §111 xxxx. 6 xxxx. x) a §110 odst. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xx výběrové xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §146 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx správním řádu, xxxx obsažena ve xxxxxxxxxx předpise Komory x. 4/2013 Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx exekučního řádu xx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uspěl. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Oproti xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx řízením x xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx cílem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxx xx zahájeno xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx jmenování exekutora x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx účastník, x němž Xxxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. ten, xxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, xxxxx xx za xxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekutora.
Městský xxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, se xxxxxxx) xx xxxx xxxx zabývat; xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxx x nejúspěšnějším xxxxxxxxx výběrového řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x x. s. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx sporu xx otázka, xxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Komory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxx xxx právní xxxxx žalobce v xxxxxx x xxxxxx xx jmenování xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Právě xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále poznamenal, xx žalobce měl xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx návrhem Xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx tento návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx kandidát xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x §9 xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x případě, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx jmenování xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx o xxxxxx xx jmenování, a xxxxxxxx tedy nepochybil, xxxxx rozklad žalobce xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx zamítl.
Konečně, xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxx žalobce na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 27.4.2006, čj. 4 Xxx 3/2005-35, x. 905/2006 Sb. XXX, x ze xxx 11.12.2014, xx. 6 Xx 226/2014-29, x. 3187/2015 Xx. XXX, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 48/2016-24 x xx. 5 X 80/2016-26, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxx k zastávaným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x téže xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opačně, xxxxxxx xxx tato rozhodnutí xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx se xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nálezy ze xxx 17.8.2018, sp. xx. XX. XX 387/18, x. 138/2018 Xx. XX, nebo xx dne 24.11.2016, xx. xx. II. XX 2588/16, x. 223/2016 Xx. ÚS) xxxxx, xx xx-xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x rámci xxxxxxx soudu), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, v xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vysvětlen. Městský xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 5 X 48/2016-24, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxx je stěžejním xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx téhož xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní snahu x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxxx jmenování JUDr. Xxx. Martina Xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx měl xxxxxxxxxx „xxx jistotu“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxx xxxxx nich xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx rozhodnutím o xxxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozkladu. Xxxxxxxx xx totiž v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost procesu, xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdili xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x městský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemá, xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx, xxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumává zákonnost xxxxxx a xx xxxxx zvrátit proces xxxxxxxxxxx xxxx Komorou, xxxx xx xxx xxxxx on, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx rovný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx omezit xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xx xx xxxx přímého xxxxxxx xxxx stěžovatele, to xxxx x tom, xx xxxxxxxx, ačkoli xxxx rozhodnutí Xxxxxx „xxxxxxx“ pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, rozhodl x jmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx povahou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, x že xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx všechny xxxxx v §146 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž nelze xxxxx zjednodušeně uzavřít, xx xxxxx-xx se x (zcela xxxxxxxxxx) xxxxxx x výběru xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx skončit rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., případně xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxx názor zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 4 Xxx 3/2005-35 vyplývá xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se rovného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xx xxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx orgán, xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poznamenal, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.2017, xx. 10 Xxx 316/2016-50, x. 3664/2018 Xx. XXX, x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle kterého xxxxxxx o funkci xxxxxxxxx xxxxx úspěšný, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx výběrové řízení xxxxxxx s řízením x návrhu na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx hodnocení k xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, přičemž přiznání xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx neúspěšným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na dvě xxxxx odpovídá dělbě xxxx xxxx xxxxxxxxxx x státní xxxxxx. Xxxxx přitom žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xx xx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx senátu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx senátu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Xxx 316/2016-50 xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jmenování exekutora xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výběru xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx Komorou xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[11] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx upozornit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. Přestože x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x případě, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxxx xx dopadem xxxx xxxx kasační xxxx xx xxxxxxx (xxx §109 odst. 4 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x xx samotného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyplývá, že xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx stupních xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [§8 xxxx. a) x §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, §152 xxxx. 2 x §178 odst. 2 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx]. Ministr spravedlnosti xxxx v tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxx xxx jejím xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx jménem orgánu, x xxxxx čele xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx součást). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxx zrušit. Xxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x procesní xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxx pravidel, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jednáno xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.6.2019, xx. 9 As 28/2018-37, x xx xxx 19.10.2021, čj. 3 Xx 176/2019-59).
[12] Xxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxx nevylučuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nastoleným xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx týmž xxxxxx x usnesení xx. 5 X 48/2016-24, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx uchazeč, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rovněž) x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 5 A 48/2016-24 městský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výběrové xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ratio xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxx práva stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx funkcím, xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx důvod odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoli xx xxxxxx, xx xxxx tímto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existuje z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na nichž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v každém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x judikaturnímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru vysloveného xx xxxxxx právní xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx které xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx exekutora) xxxx xxxxxxxxx pouhou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výběrového řízení xx tuto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovodil xxxxxxxxx pravomoc správních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxx xxx ústavou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, xx. 6 Xx 199/2018-71, x. 3840/2019 Xx. NSS, xxxx 17 xx 21). Dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsazování xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, proti xxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, kterou měl x soudní xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxx (x vymezit xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxx, že (x) stěžovatel nebyl (xxxxxxxx ani x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx, xxxxxx (ii) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx iustitiae, xx třeba xxx xxxxxxxxx, xx za xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumán; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx-xx srozuměn x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx by xxxx x nadále xx tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx orgánu xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[15] Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na jmenování, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bodech 30 xx 36 a 38 xx 39 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx v rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx žalovaným. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jmenování xxxxxxxxx do exekutorského xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxx xxx rozdělení xxxxxx xxxxxxx správy xxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx (výběr xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx funkce); srov. xxx §109 odst. 2 xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §110 xxxx. 7 písm. x), xxxxxxxxx sněmu Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx x organizaci xxxxxxxxxx řízení.
[16] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx neúspěšnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx jmenování xx uvolněného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx. X řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx ukončeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. právo xxx navržen xx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 x §12 xxxxxxxxxx xxxx). Jde x xxxxxx o žádosti (§44 správního xxxx), xxxxx účastníky xx xxxxx (xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx. Xxxxxx, jednající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu – prezidia [§27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu], x xxx, xxx xxxx být rozhodnutím xxxxx dotčen ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxx xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx práva xxxx x tomto řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx „zvrátit“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx nejúspěšnějšího účastníka, xxxx žádnou oporu x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx výběrové řízení xxxxxx Komorou; xxxxxx, xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx navržený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky stanovené x §9 a §12 xxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx §16 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaný (xx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx bodů přidělených xxxxxxxxxxx účastníkům členy xxxxxx včetně xxxxxxxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx předpisu).
[17] Konečně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud výslovně xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Ads 316/2016-50; xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx námitkou, xxxxx xxxxx tvrzení účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.2.2009, xx. zn. III. XX 989/08, x. 26/2009 Sb. XX, x xxxxxxxx XXX xx dne 12.3.2015, xx. 9 Xx 221/2014-43, xxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 8 Xxx 267/2017-38). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 316/2016-50 x xxxxx xxx argumentace, xx xxxxxxxxxx prezidia Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxx xx tedy xxxxx xxxx xxxxxx cestou xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxx x xxxx 32 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx není xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Za této xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, aby výslovně xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nepovažuje ani xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxx xxxx xxxxxxx, že jakkoli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [11] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ho xxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] X průběhu dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx v bodech [15] x [16] xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).