Xxxxxx věta
Na zahájení xxxxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X objektivní lhůtě 1 xxxx ode xxx, kdy souhlas xxxxx právních účinků, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 správního řádu.
Prejudikatura: x. 3166/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx XXXXX &xxx; partners, s. x. x., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x jaké lhůtě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx lhůta xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §98 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2019 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx x chodníků, xxxxx xx xxxxxxx xx území xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.1.2020 x této xxxxxx kolaudační souhlas. Xxx 27.1.2020 xx xxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxx x domáhala xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 21.2.2020 xxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 5.6.2020 xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle krajského xxxxx xxxx xxx xx xxxx vedeno xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2020 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2014, čj. 2 Xx 74/2013-45, č. 3166/2015 Xx. NSS, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě a xxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 22.2.2020 (xxx poté, xxx xxxxxxx xxxx obdržel xxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx 22.4.2020. Jelikož xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 29.11.2021, xx. 63 A 22/2020-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx lze xxxxxxx xx 1 roku xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx vylučuje subsidiární xxxxxxx subjektivní i xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci dodržena.
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx přitom obsažena x xxxxxx souhlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i v §174 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Komentářová xxxxxxxxxx xxxxxx dovozuje, xx „xxxx patrně xxxxxxx xxxxxx, proč xx x x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxx“ (Vedral, X. Xxxxxxx xxx: komentář. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2012, x. 1387).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxxxxx „usiloval x xxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx legislativní xxxxxxxx xx byla „xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty obsaženým xxxxxxxxx x §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního souhlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zvolil xxxxxxx, xxx souhlas nabývá xxxxxxxx účinků. Xxxxx xxxxx zákonodárce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 350/2012 Xx., xxxx xxxx zvláštní xxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx řízení do xxxxxxxxxx zákona vložena. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spojitost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx připomenula, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv. Xxx xxxxx x výjimečný xxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx přezkumné xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční lhůta, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nikoliv. Nedávalo xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolaudační xxxxxxx xxxx xxxx úkon xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxx XX, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 28.1.2020, čj. 15 X 164/2016-69, xxxxx sice x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentace. Xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §156 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxx je nutné xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx na „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx.
[18] Xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejdéle do 2 měsíců ode xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však do 1 xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§96 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx stupni xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx ode xxx právní moci xxxxxxxxxx xx xxxx (§97 xxxx. 2).
[19] Xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx zakotvil xxxxxxxx xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 a §128 xxxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx souhlas, xxxxxxx xx změnou x xxxxxxx stavby a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Platí, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do 1 xxxx xxx xxx, xxx souhlas nabyl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni nelze xxxxx xx uplynutí 15 xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§96 xxxx. 4, §106 xxxx. 2, §122 xxxx. 4, §127 xxxx. 3 x §128 odst. 3 stavebního xxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx modifikuje xxxxxxx xxxx objektivních lhůt xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Na přezkumná xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx subjektivní xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s argumentací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Zaprvé, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx ustáleně vykládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxx. Xxx xxx xx xxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §174 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydat xx 1 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 225/2017 Xx. činila xxxx xxxxx 3 xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezmiňuje x xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx citovaným ustanovením xxxx „vyloučena, xxxx. xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.3.2014, xx. 7 Xxx 1/2013-35). Xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případech neplatí (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 2.9.2020, xx. 40 A 6/2020-70, bod 20; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. 30 X 11/2021-57, xxx 15; xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, čj. 55 X 33/2022-72, xxxx 22 až 24; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.7.2022, xx. 59 X 17/2022-75, xxxx 31 xx 33).
[24] Rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, D. Xxxxxxx xxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 932, xxxxxxxx k §174), xxxxxxxx že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §96 xxxxxxxxx xxxx (Xxxx, X. §174. In: Xxxxxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxx, F.; Xxxxx, X. Správní xxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, s. 850), xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x implicitně xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žádnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx omezeno xxxx (Xxxxxxx, M. §174 Xx: Kopecký, M.; Xxxxx, X., a xxx. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2022, x. 862 a xxxx.). Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx“ x vyjádřen názor, xx „xxxx patrně xxxxxxx důvodu, xxxx xx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387). Komentářová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx silou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Jediné xxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxxx přes xxxxx xxx x x xxxx nejsou úvahy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxx shrnout, xx obdobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx zvláštní úprava xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx.
[26] Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx své činnosti xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx obdobné xxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[27] Xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 403/2020 Xx. xxxxx §149 xxxx. 8 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx; xxxxxxx stanovisko xxxxx x přezkumném xxxxxx zrušit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx podmíněno.
[28] Tuto xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní dvouměsíční xxxxx. X důvodové xxxxxx totiž vyplývá, xx xx novelizaci xxxx xxxxx závazné xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 12 xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí“ (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 403/2020 Sb., xxxxxxxx xxxx, k xx. XXX, xxxx 3). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx zákonodárce zjevně xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx přesvědčivé xxxxxxxxx xxx opačný xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxxx xxxx do stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx souhlasů, argumentaci xxxxxxxxxxxx nepodporuje, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxx přezkum. Xxxxxxxxxxxxx zmiňovaný §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxx dle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxx, a nesvědčí xxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx vylučoval xxxxxxxx.
[32] Xxx x požadavku xxxxxxx xxxxxx jistoty xxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx znění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, které zákonodárce xxxxxxx (xxx třebas xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx, xx přezkumné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxx ano, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost. Xxxxxxxxxxx xx oprávněn rozšířit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhlasů v xxxxxxxxxx řízení na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx vyloučí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nezákonnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx x odůvodňující vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx argumenty xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx přezkumného řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx dne, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx účinků, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx neuplatní.
[35] Zbývá xx xxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxx provést, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevné xx spisového materiálu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumné řízení xxxxx x dodržení xxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx. 2 Xx 74/2013-45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §96 odst. 1 x 97 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišně x xxxxxx xxxxxx správního xxxx vyloučena, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[37] Jelikož xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx řízení. Pozdější xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx x porušení lhůty xxx xx stanovené. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx 1 xxxx ode xxx, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx dne, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 správního xxxx.
[39] X xxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §122 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x přezkumné řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx bylo rozhodnutí xxxxxx xx marném xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xx xxxx xx neuplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxx xxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.