Xxxxxx xxxx
Xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X objektivní lhůtě 1 roku ode xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3166/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx Roudné xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx účasti XXXXX &xxx; xxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Případ xx týkal otázky, x jaké xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, x xxxx lhůta xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx řízení xxxxx §98 xxxxxxxxx řádu.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx stavebník podala x xxxxxxxx 2019 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.1.2020 x xxxx xxxxxx kolaudační xxxxxxx. Xxx 27.1.2020 se xxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 21.2.2020 xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 5.6.2020 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xx xxxx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2020 zrušil xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. 2 Xx 74/2013-45, x. 3166/2015 Xx. NSS, xxxxxxx, že rozhodnutí xx zkráceném přezkumném xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx začíná běžet xxxx, kdy se xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx začala xxxxxxx dne 22.2.2020 (xxx poté, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx 22.4.2020. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx marném uplynutí xxxx xxxxx, xxxx xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 29.11.2021, xx. 63 X 22/2020-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxx §122 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx lze přezkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx. Tato speciální xxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byla v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx na řízení (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx xxxxxx xx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx x jiných souhlasů xxxxxxxxxx stavebním zákonem, xxx i x §174 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „není xxxxxx xxxxxxx důvodu, proč xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxx Polygon, 2012, x. 1387).
Podle xxxxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxx, xx zákonodárce „usiloval x jakési xxxxxxxxx xxxxx subjektivní lhůty xxxxx“, tedy xxxxx xxxxxxxxxx x §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxx neobratná“, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x výslovným xxxxxxxxxx lhůty obsaženým xxxxxxxxx v §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx, od xxxxxx xxxxxx okamžiku xxxx objektivní xxxxx. Xxxxxxxxxxx zvolil xxxxxxx, xxx souhlas nabývá xxxxxxxx účinků. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelky dovodit x z důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení do xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx připomenula, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxx xx xxx judikatury xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxxxx není xxxxx, xxx xxx přezkumné xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční lhůta, x xxx kolaudační xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx smysl, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx již xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 28.1.2020, čj. 15 A 164/2016-69, xxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx podrobné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxxx použití §156 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx na „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx řád xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci (§96 xxxx. 1). Rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxx 15 měsíců xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxx (§97 xxxx. 2).
[19] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx přezkoumává xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 a §128 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru, xxxxxxxxxx souhlas, souhlas xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x odstraněním xxxxxx). Platí, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx do 1 xxxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 měsíců ode xxx, kdy souhlas xxxxx xxxxxxxx účinků (§96 xxxx. 4, §106 xxxx. 2, §122 xxxx. 4, §127 odst. 3 x §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx objektivních lhůt xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Na přezkumná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx ustáleně xxxxxxxxx xxxxxxx formulované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx již xx xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx. Podle §174 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx lze xxxxx xx 1 roku xx xxxxxxxxx opatření (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2017 Xx. xxxxxx tato xxxxx 3 xxxx). Xxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx citovaným xxxxxxxxxxx xxxx „vyloučena, resp. xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §96 odst. 1 správního řádu (xxxxxxxx xx xxx 7.3.2014, čj. 7 Xxx 1/2013-35). Xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, xx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 2.9.2020, xx. 40 A 6/2020-70, xxx 20; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 21.5.2021, xx. 30 X 11/2021-57, bod 15; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.7.2022, xx. 55 X 33/2022-72, xxxx 22 xx 24; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.7.2022, xx. 59 X 17/2022-75, body 31 xx 33).
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx neplatí (Xxxxxxx, X.; Pondělíčková, K.; Xxxxxxx, X. Správní xxx. 6. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 932, xxxxxxxx x §174), případně že xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §96 xxxxxxxxx xxxx (Xxxx, X. §174. Xx: Xxxxxxx, X.; Hejč, X.; Xxxxx, X.; Xxxxx, D. Xxxxxxx xxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2020, x. 850), nebo xxxxxxx xxx x lhůtou xxxxxxxxxx a implicitně xxx vyjadřují názor, xx xxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není (Xxxxxxx, M. §174 Xx: Kopecký, X.; Xxxxx, J., x xxx. Správní řád: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2022, x. 862 x násl.). Xxxxx x xxxxxxx xxxx, jehož se xxxxxxxxxxxx dovolává, xx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xx „sporné“ x xxxxxxxx názor, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx […] subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: komentář. 2. xxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387). Komentářová xxxxxxxxxx xxxx působit xxxxx silou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dílo, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx deset xxx x v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx překonány, xxxx dostatečným xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x většinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx.
[26] Xxxxxxx, x zákonodárce xx xxx činnosti xxxxxxx x xxxx, xx užití obdobné xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx.
[27] Xx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 403/2020 Xx. xxxxx §149 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; závazné xxxxxxxxxx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 15 měsíců od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxxxxx, která odpovídá xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx tím vyloučí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 12 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 403/2020 Sb., xxxxxxxx část, x xx. XXX, xxxx 3). S omezením xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx užitá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opačný závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx zpráva x zákonu x. 350/2012 Xx., kterou xxxx xx stavebního xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx souhlasů, argumentaci xxxxxxxxxxxx nepodporuje, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přezkum. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx vylučuje zcela xxxxxx xxxx dle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nesvědčí xxxx o xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx vylučoval xxxxxxxx.
[32] Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx znění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) vyloučil.
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx vydaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, nezakládá xxxxxxxxxx nerovnost. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhlasů x xxxxxxxxxx řízení na xxxx právní xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx oproti rozhodnutím xx zjednodušeném procesu, xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx za xxxxx x odůvodňující vyloučení xxxxxxxx subjektivní xxxxx x zahájení xxxxxxxx. Xxxxx další xxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřednesla.
[34] Xxxxxxxx přezkumného řízení x případě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxx xxx dne, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxx lhůta xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ostatní xxxxxxxx xxx přezkumné xxxxxx xxxxx x dodržení xxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 74/2013-45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx x §96 xxxx. 1 x 97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Pozdější xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xx xxxxx znamenalo x pozdější xxxxxxx xxxxxxxx přezkumného řízení – a xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx vydat xx xxxxx 1 xxxx xxx dne, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx účinků.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůta 1 xxxx xxx dne, xxx souhlas nabyl xxxxxxxx účinků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X objektivní xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vydat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx.
[39] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaný podle §122 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Již xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx ve xxxx xx neuplatní dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx ode xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxx lhůta xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx jsou nedůvodné.