Právní věta
Na zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 a §128 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx se xxxxxxxxx. X objektivní xxxxx 1 roku ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3166/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx Roudné xxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xx xxxxxx XXXXX &xxx; xxxxxxxx, x. x. x., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx otázky, x jaké xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §98 správního řádu.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prosinci 2019 xxxxxx x kolaudační xxxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.1.2020 x xxxx xxxxxx kolaudační xxxxxxx. Xxx 27.1.2020 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podnět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.2.2020 xxxxxx xxxx Krajskému xxxxx Jihočeského xxxxx xxxx nadřízenému xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 5.6.2020 xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2020 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.12.2014, čj. 2 Xx 74/2013-45, x. 3166/2015 Xx. NSS, xxxxxxx, že rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z §96 xxxx. 1 správního xxxx. Dvouměsíční subjektivní xxxxx začíná běžet xxxx, xxx xx xxxxxxx orgán dozvěděl x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto případě xxxxx xxxxxxxxxx začala xxxxxxx dne 22.2.2020 (xxx poté, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx 22.4.2020. Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 29.11.2021, xx. 63 A 22/2020-47, rozhodnutí žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato speciální xxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného řízení xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka měla xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx otázkou, xxxx xxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx xxxxxx do §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx, xxx i v §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx i v xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx platit xxxxxx“ (Vedral, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. vyd. Praha: Xxxx Polygon, 2012, x. 1387).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx xxxxxxx ve xxxxxxxx x výslovným xxxxxxxxxx lhůty obsaženým xxxxxxxxx x §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Skutečným důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, od xxxxxx jiného okamžiku xxxx xxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zákonodárce lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona vložena. Xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu, x xxxxx nebylo xxxxx odchylně xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx práv. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nedávalo xx smysl, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kolaudačními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx judikaturu, která xx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxx II, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.1.2020, čj. 15 X 164/2016-69, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxx xxx jakékoliv podrobné x přesvědčivé argumentace. Xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §156 xxxxxxxxx řádu.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx, xxxx lhůty xxxxxxxx na „xxxxx“ xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Správní xxx xxxxxx stanoví, že xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx nejdéle xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxxx však do 1 xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx (§96 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 měsíců xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§97 xxxx. 2).
[19] Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx zakotvil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x provedením xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stavby a xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxx souhlas lze xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx do 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xx věci v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 měsíců xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx (§96 xxxx. 4, §106 xxxx. 2, §122 odst. 4, §127 odst. 3 x §128 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxx xxxxxx úpravě xx správním xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx dopadá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Zaprvé, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulované xxxxxxxxxx xx správním řádu. Xxx již od xxxxx přijetí obsahuje xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx 1 xxxx xx xxxxxxxxx opatření (xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2017 Xx. činila xxxx xxxxx 3 xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx citovaným xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx“ některá ustanovení x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx (xxxxxxxx ze xxx 7.3.2014, xx. 7 Xxx 1/2013-35). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že dvouměsíční xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx neplatí (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 2.9.2020, xx. 40 X 6/2020-70, bod 20; xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 21.5.2021, xx. 30 X 11/2021-57, bod 15; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.7.2022, xx. 55 X 33/2022-72, xxxx 22 xx 24; rozsudek Krajského xxxxx x Praze xx dne 21.7.2022, xx. 59 X 17/2022-75, body 31 xx 33).
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x použitelností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx buď xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (Jemelka, X.; Xxxxxxxxxxxx, K.; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. 6. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 932, komentář x §174), případně xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §96 xxxxxxxxx xxxx (Hejč, X. §174. Xx: Xxxxxxx, X.; Xxxx, X.; Rigel, X.; Xxxxx, D. Správní xxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2020, s. 850), nebo xxxxxxx xxx x lhůtou xxxxxxxxxx x implicitně xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezeno xxxx (Xxxxxxx, X. §174 Xx: Kopecký, X.; Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2022, x. 862 x násl.). Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx této otázky xxxxxxxx za „sporné“ x vyjádřen názor, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx […] subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád: komentář. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může působit xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxxx přes xxxxx xxx a v xxxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx překonány, xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxx tedy shrnout, xx obdobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládáno xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx zvláštní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx činnosti xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx obdobné xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 403/2020 Xx. podle §149 xxxx. 8 správního xxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx do 1 xxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí 15 xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx podmíněno.
[28] Tuto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx ustanoveních stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxx vyloučí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx, xx xx novelizaci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xx 12 xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 403/2020 Sb., xxxxxxxx část, k xx. XXI, xxxx 3). S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx zákonodárce xxxxxxxx se obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx užitá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx zpráva x zákonu č. 350/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jí stěžovatelka xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx se xxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxx doplňuje xxxxx pro přezkum. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx vylučuje xxxxx xxxxxx xxxx dle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx x tom, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx vylučoval xxxxxxxx.
[32] Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní jistoty xxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx znění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx výslovně) xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx vydaných xxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxx právní xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx riziko xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyšší x odůvodňující vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx přezkumného xxxxxx x případě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx ode dne, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Zbývá xx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevné xx xxxxxxxxx materiálu, xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumné xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx vysvětlení účastníků. Xxxx ostatní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx i xxxxxxxx xxxx pro jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xx 74/2013-45. Xxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §96 odst. 1 x 97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xxxx tyto lhůty xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx.
[37] Jelikož prvním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx pro zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxx okamžik xxxxxxxx přezkumného řízení – x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je souhlas xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vydat xx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx souhlas nabyl xxxxxxxx účinků.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 a §128 stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx. Dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx nabyl právních xxxxxx, lze xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxx §98 správního xxxx.
[39] X xxxxxxxxxx xxxx krajský úřad xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kolaudační xxxxxxx xxxxxx podle §122 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, neboť xxxxx xxx bylo rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx krajský xxxx xxxxxxx dovodil, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byla xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.