Právní xxxx
Xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx neuplatní. X objektivní xxxxx 1 xxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx podle §98 xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 3166/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Roudné xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx OMEGA &xxx; xxxxxxxx, x. x. x., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Případ xx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §98 správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podala x xxxxxxxx 2019 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx nachází xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.1.2020 x této xxxxxx kolaudační souhlas. Xxx 27.1.2020 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x domáhala xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.2.2020 xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 5.6.2020 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx jehož xxxxxxxxx xxxx stavba pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2020 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. 2 Xx 74/2013-45, x. 3166/2015 Xx. XXX, xxxxxxx, že rozhodnutí xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ve dvouměsíční xxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z §96 xxxx. 1 správního xxxx. Dvouměsíční subjektivní xxxxx začíná xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx dozvěděl x xxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 22.2.2020 (xxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx magistrátu) x xxxxxxxx 22.4.2020. Jelikož xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx, xxxx xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, xx. 63 X 22/2020-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném řízení, xxxxx lze xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx nabyl právních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx jednoroční xxxxx xxxxx §122 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxx použije x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci dodržena.
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pro vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vedeném x kolaudačním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad právní xxxxxx x nezabýval xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úprava xx xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x §174 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovozuje, xx „není patrně xxxxxxx xxxxxx, proč xx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx platit xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387).
Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx jejím xxxxxxxxxx x §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x výslovným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zakotvení xxxxxxxx xxxxxx jsou odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravit, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zvolil xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxx byla zvláštní xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx řízení do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxx spojitost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx počátek.
Stěžovatelka připomenula, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x výjimečný xxxxxxx a xxxxxxxx xxx jeho užití xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx důvod, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolaudační xxxxxxx xxxx xxxx úkon xxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x odkazem xx judikaturu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx jde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx krajský soud xxxxxxx již xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.1.2020, čj. 15 A 164/2016-69, xxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx podrobné x přesvědčivé xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx použití §156 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxx na „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Správní řád xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx do 2 měsíců ode xxx, kdy xx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 1 xxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xx věci (§96 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§97 xxxx. 2).
[19] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, souhlas xx změnou v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, že xxxxxx souhlas lze xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx souhlas nabyl xxxxxxxx účinků. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí 15 xxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§96 xxxx. 4, §106 odst. 2, §122 odst. 4, §127 odst. 3 x §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxx objektivních xxxx xxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx subjektivní xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx tomu, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulované ustanovení xx xxxxxxxx řádu. Xxx xxx od xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xx 1 roku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2017 Xx. činila xxxx xxxxx 3 xxxx). Xxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.
[23] Správní soudy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „vyloučena, resp. xxxxxxxxxxxx“ některá xxxxxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxx §96 odst. 1 správního xxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.3.2014, xx. 7 Xxx 1/2013-35). Krajské xxxxx xxx výslovně xxxxxxx, xx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx případech xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.9.2020, xx. 40 A 6/2020-70, bod 20; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. 30 X 11/2021-57, xxx 15; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20.7.2022, čj. 55 A 33/2022-72, xxxx 22 až 24; rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.7.2022, xx. 59 A 17/2022-75, body 31 xx 33).
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxx x použitelností xxxxxxxxxxx subjektivní lhůty. Xxxxxx xxx výslovně xxxxx, xx tato xxxxx neplatí (Xxxxxxx, X.; Pondělíčková, X.; Xxxxxxx, D. Xxxxxxx xxx. 6. vyd. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, s. 932, xxxxxxxx x §174), případně xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §96 xxxxxxxxx xxxx (Xxxx, X. §174. Xx: Xxxxxxx, X.; Xxxx, X.; Rigel, X.; Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 850), nebo xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx x implicitně xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žádnou jinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, X. §174 Xx: Kopecký, X.; Xxxxx, J., x xxx. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2022, x. 862 x xxxx.). Xxxxx v xxxxxxx xxxx, jehož se xxxxxxxxxxxx dovolává, xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx za „xxxxxx“ x vyjádřen názor, xx „xxxx patrně xxxxxxx xxxxxx, proč xx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. vyd. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Jediné xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx a v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx obdobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 správního řádu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a většinou xxxxxxxxxxx literatury xxxxxxxxx xxx, xx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx xxx xxxxx, xx zvláštní xxxxxx xxxx ve stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[26] Xxxxxxx, i xxxxxxxxxxx xx xxx činnosti xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx obdobné xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx č. 403/2020 Xx. xxxxx §149 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí, které xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx stanovisko xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí 15 xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx ustanoveních stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxxx zvolil x vědomím xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx novelizaci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „přezkoumat xxxxxxx xx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx až xx 12 xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 403/2020 Sb., xxxxxxxx xxxx, x xx. XXX, xxxx 3). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Nejen dosavadní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx užitá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[30] Xxxxx xxxxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[31] Důvodová zpráva x zákonu č. 350/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vložena xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, argumentaci xxxxxxxxxxxx nepodporuje, xxx xx xx stěžovatelka xxxxxxxx. Xxxx důvodová xxxxxx se zmiňuje xxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx úpravy doplňuje xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zmiňovaný §165 xxxx. 7 správního xxxx vylučuje xxxxx xxxxxx xxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podmínky xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx (byť třebas xxxxxxx výslovně) vyloučil.
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní jistoty xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx další argumenty xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřednesla.
[34] Xxxxxxxx přezkumného řízení x xxxxxxx souhlasů xxx stavebního zákona xxxx podléhá xxxxx xxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxx ode xxx, xxx souhlas nabyl xxxxxxxx účinků, x xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx neuplatní.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxx, xxxx lhůta xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxx provést, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ostatní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 74/2013-45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx lhůty dle xxxxxx xxxxxx x §96 xxxx. 1 x 97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx, že xxxx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx vyloučena, se xx přezkumné řízení xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znamenalo x xxxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx x porušení lhůty xxx to stanovené. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxx xx lhůtě 1 xxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnuje, xx na zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx lhůta 1 xxxx xxx xxx, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 správního xxxx.
[39] X xxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §122 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx bylo rozhodnutí xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx správně dovodil, xx ve xxxx xx xxxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůta 1 roku ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx. Xxxx xxxxx byla xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.