Xxxxxx xxxx
Xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 a §128 xxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx dne, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx. Dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx podle §98 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3166/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xx xxxxxx OMEGA &xxx; partners, x. x. o., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení.
Případ xx týkal otázky, x jaké xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souhlasu xxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, x xxxx lhůta xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx podle §98 správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stavebník podala x xxxxxxxx 2019 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx území xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx vydal xxx 21.1.2020 k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souhlas. Xxx 27.1.2020 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zrušení kolaudačního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Dne 21.2.2020 xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxx nadřízenému xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 5.6.2020 xx zkráceném přezkumném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xx věci vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2020 zrušil xxxxxxxxxx krajského xxxxx x přezkumné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. 2 Xx 74/2013-45, č. 3166/2015 Xx. XXX, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxx xxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.2.2020 (xxx poté, xxx xxxxxxx xxxx obdržel xxxx magistrátu) a xxxxxxxx 22.4.2020. Jelikož xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, xx. 63 A 22/2020-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx uvedl, xx xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx 1 roku xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxx jednoroční lhůta xxxxx §122 odst. 4 stavebního zákona xx xxx xxxxxxx x pro vydání xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byla x xxxxxxxxxx věci dodržena.
Proti xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pro vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxx xx xx, xx xxxxxxx soud pominul xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jaký xxxxx vedl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx úprava xx xxxxxx obsažena x jiných souhlasů xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx, xxx x v §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx povahy. Komentářová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta platit xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx zákonodárce „xxxxxxxx x jakési xxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx byla „xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §165 xxxx. 7 správního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou odlišné xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jiného okamžiku xxxx xxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxxx zvolil okamžik, xxx xxxxxxx nabývá xxxxxxxx účinků. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx stěžovatelky dovodit x x xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 350/2012 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx vložena. Xxxxxx subjektivní lhůta xxxx spojitost s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravit xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Jde xxxxx o výjimečný xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx přezkumné xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nikoliv. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovala nižší xxxx právní jistoty.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx úkon xxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx řádu, a xx x xxxxxxx xx judikaturu, která xx překonána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, Xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx jde xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 28.1.2020, čj. 15 X 164/2016-69, xxxxx sice x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx jakékoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx §156 xxxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „běžné“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Správní řád xxxxxx stanoví, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxx do 2 měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx správní orgán x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxxx však xx 1 roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci (§96 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx řízení v xxxxxx stupni nelze xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§97 odst. 2).
[19] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 stavebního xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx souhlas, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x odstraněním xxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 měsíců xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§96 xxxx. 4, §106 xxxx. 2, §122 odst. 4, §127 odst. 3 x §128 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx modifikuje počátek xxxx xxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxx dopadá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neztotožňuje.
[22] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx již xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx opatření xxxxxx povahy. Xxxxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xx 1 xxxx xx účinnosti xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 225/2017 Xx. činila xxxx xxxxx 3 xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezmiňuje x xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.
[23] Xxxxxxx soudy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx citovaným ustanovením xxxx „vyloučena, resp. xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.3.2014, xx. 7 Xxx 1/2013-35). Xxxxxxx xxxxx xxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neplatí (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 2.9.2020, xx. 40 X 6/2020-70, xxx 20; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. 30 X 11/2021-57, xxx 15; xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 20.7.2022, čj. 55 X 33/2022-72, xxxx 22 až 24; rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.7.2022, xx. 59 A 17/2022-75, xxxx 31 xx 33).
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxx buď xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx neplatí (Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxxx, K.; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. 6. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 932, xxxxxxxx x §174), případně xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §96 xxxxxxxxx řádu (Xxxx, X. §174. Xx: Xxxxxxx, X.; Hejč, X.; Xxxxx, F.; Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 850), xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vyjadřují názor, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není (Xxxxxxx, X. §174 Xx: Kopecký, M.; Xxxxx, J., a xxx. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2022, x. 862 x xxxx.). Xxxxx x jediném xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává, je xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx za „xxxxxx“ x vyjádřen xxxxx, xx „není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta platit xxxxxx“ (Vedral, X. Xxxxxxx řád: komentář. 2. vyd. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxxx. Jediné xxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx překonány, xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxx judikatury.
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x většinou xxxxxxxxxxx literatury vykládáno xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[26] Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx obdobné xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[27] Xx novelizace provedené xxxxxxx x. 403/2020 Xx. xxxxx §149 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxx řízení lze xxxxxxx xx 1 xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx závazným stanoviskem xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxxxx x vědomím xxxx, xx tím vyloučí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx závazné xxxxxxxxxx „přezkoumat xxxxxxx xx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx až xx 12 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 403/2020 Sb., xxxxxxxx xxxx, x xx. XXX, bodu 3). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx x záměr zákonodárce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení tedy xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx xx stěžovatelka xxxxxxxx. Xxxx důvodová xxxxxx xx zmiňuje xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 7 správního xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxx z požadavku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx možnost dovozovat xxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx, že přezkumné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx přezkum obdobných xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx s sebou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podporu svého xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhá pouze xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx ode dne, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxx, jaká xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx dle §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxx, jak dovodil xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 74/2013-45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxx úpravy x §96 xxxx. 1 x 97 xxxx. 2 správního xxxx. X případě, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišně a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx zvláštní zákon xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Pozdější xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – a tedy x xxxxxxxx xxxxx xxx xx stanovené. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx lhůtě 1 xxxx ode xxx, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud shrnuje, xx na zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Dvouměsíční xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §98 správního xxxx.
[39] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxx kolaudační xxxxxxx xxxxxx xxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx následně zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť podle xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx objektivní xxxxx 1 xxxx ode xxx, kdy xxxxxxx xxxxx právních účinků. Xxxx lhůta xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx postupoval správně, xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.