Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 3166/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx Roudné xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx účasti XXXXX &xxx; xxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xx týkal otázky, x xxxx xxxxx xx třeba zahájit xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxxxxxx podala x xxxxxxxx 2019 xxxxxx o kolaudační xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx se nachází xx xxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.1.2020 x této xxxxxx xxxxxxxxxx souhlas. Xxx 27.1.2020 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zrušení kolaudačního xxxxxxxx, xxx magistrát xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.2.2020 xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx dne 5.6.2020 xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx účinnosti xxxx stavba pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2020 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 9.12.2014, čj. 2 Xx 74/2013-45, č. 3166/2015 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx objektivní lhůtě xxxxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx začíná xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx dozvěděl x důvodu xxx xxxxxxxx přezkumného řízení. X xxxxx případě xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx dne 22.2.2020 (xxx poté, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx magistrátu) x xxxxxxxx 22.4.2020. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx a řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 29.11.2021, xx. 63 X 22/2020-47, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §122 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx přezkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx. Xxxx speciální xxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §122 odst. 4 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky byla xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx podle §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xx xx, že xxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxxxxxx, historický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx xxxxxx xx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobná xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, xx „není patrně xxxxxxx důvodu, proč xx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxx“ (Vedral, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. vyd. Praha: Xxxx Polygon, 2012, x. 1387).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „usiloval x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx“, tedy jejím xxxxxxxxxx x §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxxx legislativní xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxx x výslovným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx okamžik, xxx souhlas xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovodit x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxx byla zvláštní xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přezkumné řízení xxxxxxxx zasáhnout do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx namítla, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxxxx kolaudační xxxxxxx xxxx jiný xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xx judikaturu, xxxxx xx překonána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2019, čj. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, Xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 28.1.2020, xx. 15 X 164/2016-69, xxxxx sice x xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx jakékoliv podrobné x xxxxxxxxxxx argumentace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx dovozuje i xxxxxxxxxxx xxxxxxx §156 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx lhůty xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je souhlas xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení lze xxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do 1 xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§96 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx uplynutí 15 xxxxxx xxx xxx právní moci xxxxxxxxxx ve xxxx (§97 xxxx. 2).
[19] Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze souhlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx stupni nelze xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§96 xxxx. 4, §106 xxxx. 2, §122 odst. 4, §127 odst. 3 x §128 xxxx. 3 stavebního xxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx modifikuje počátek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx subjektivní xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx vykládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu. Xxx již xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx xxx xxxxx xx 1 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2017 Xx. xxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxx). Xxx toto ustanovení xx výslovně xxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx“ některá ustanovení x přezkumném řízení xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 7.3.2014, xx. 7 Xxx 1/2013-35). Xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx případech xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 2.9.2020, xx. 40 A 6/2020-70, xxx 20; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. 30 X 11/2021-57, xxx 15; xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. 55 X 33/2022-72, xxxx 22 až 24; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.7.2022, xx. 59 X 17/2022-75, xxxx 31 xx 33).
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx většinově xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X.; Pondělíčková, X.; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. 6. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 932, komentář x §174), případně xx xx nepoužije úprava xxxxxxxx x §96 xxxxxxxxx xxxx (Xxxx, X. §174. Xx: Xxxxxxx, L.; Xxxx, X.; Xxxxx, F.; Xxxxx, D. Xxxxxxx xxx. 2. vyd. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2020, s. 850), xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, X. §174 Xx: Xxxxxxx, M.; Xxxxx, X., x xxx. Správní xxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2022, s. 862 x xxxx.). Xxxxx x jediném xxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Vedral, X. Xxxxxxx xxx: komentář. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Jediné xxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx a x xxxx nejsou úvahy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxx judikatury.
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx obdobně formulované xxxxxxxxxx §174 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx a většinou xxxxxxxxxxx literatury vykládáno xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §96 xxxx. 1 správního řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx shodně, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx subjektivní lhůty.
[26] Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 403/2020 Xx. xxxxx §149 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx; závazné stanovisko xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx uplynutí 15 xxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmíněno.
[28] Xxxx xxxxxxxxx, která odpovídá xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x vědomím xxxx, xx tím vyloučí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z důvodové xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx možné závazné xxxxxxxxxx „přezkoumat xxxxxxx xx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xx 12 xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx“ (důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 403/2020 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xx. XXI, xxxx 3). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx.
[29] Nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[30] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[31] Důvodová zpráva x zákonu x. 350/2012 Xx., kterou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx lhůt xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xx zmiňuje xxxxxx x tom, xx xx nově xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxx dle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxx, a xxxxxxxx xxxx x tom, xx by zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní jistoty xxx přezkumu pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které zákonodárce xxxxxxx (byť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx vydaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ano, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxx, xxxxx x sebou xxxx xxxxxx nezákonnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxx xxx xxx, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx neuplatní.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, jaká lhůta xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumné řízení.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx dle §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxxxxxx vysvětlení účastníků. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumné řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx čj. 2 Xx 74/2013-45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxx úpravy x §96 odst. 1 x 97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxx tyto lhůty xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úprava správního xxxx vyloučena, xx xx přezkumné řízení xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx.
[37] Xxxxxxx prvním xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – x tedy x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xx lhůtě 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxxxxxx zákona, xx vztahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Dvouměsíční xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx. X objektivní xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx.
[39] X posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §122 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx krajského úřadu x přezkumné řízení xxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po marném xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 správního xxxx. Již xxxxxxx xxxx správně dovodil, xx ve xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxx xxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx.