Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dvouměsíční subjektivní xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3166/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Roudné xxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xx účasti XXXXX &xxx; xxxxxxxx, x. x. o., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx otázky, x jaké lhůtě xx xxxxx zahájit xxxxxxxxx řízení týkající xx souhlasu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxxxxx řádu.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stavebník podala x xxxxxxxx 2019 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a chodníků, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.1.2020 x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 27.1.2020 se xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.2.2020 xxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxx 5.6.2020 xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xx xxxx vedeno xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2020 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2014, xx. 2 Xx 74/2013-45, č. 3166/2015 Xx. NSS, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx zkráceném přezkumném xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního xxxx. Dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx orgán xxxxxxxx x důvodu pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx začala xxxxxxx dne 22.2.2020 (xxx poté, xxx xxxxxxx úřad obdržel xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx 22.4.2020. Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx uplynutí xxxx lhůty, xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, xx. 63 X 22/2020-47, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx uvedl, xx xxxxx §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xx pak xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůt přezkumného xxxxxx xx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobná úprava xx přitom xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx se opatření xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „není patrně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x v xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387).
Podle stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxx, xx zákonodárce „xxxxxxxx x jakési xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx jejím xxxxxxxxxx x §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx legislativní xxxxxxxx by xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx zvláště ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §165 xxxx. 7 správního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zakotvení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nenabývá xxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zvolil okamžik, xxx xxxxxxx nabývá xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx stěžovatelky xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxx spojitost s xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx počátek.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx práv. Jde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho užití xx dle xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx smysl, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x kolaudačními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxx XX, xxxxx něhož jde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 28.1.2020, xx. 15 A 164/2016-69, xxxxx xxxx x xxxxxxx věci rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx podrobné x přesvědčivé xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepokládá xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx §156 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx.
[18] Xxxxxxx řád xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx správní orgán x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 roku xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxx (§96 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx po uplynutí 15 měsíců xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§97 xxxx. 2).
[19] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvil zvláštní xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx souhlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 stavebního xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx souhlas, souhlas xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s odstraněním xxxxxx). Platí, že xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, které xxx xxxxxxx do 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx účinků. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§96 odst. 4, §106 xxxx. 2, §122 odst. 4, §127 xxxx. 3 x §128 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[20] Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx modifikuje počátek xxxx xxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxx nijak se xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xx přezkumná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní soud xx x argumentací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Zaprvé, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulované xxxxxxxxxx xx správním řádu. Xxx již od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §174 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx vydat xx 1 xxxx xx účinnosti xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 225/2017 Xx. xxxxxx tato xxxxx 3 xxxx). Xxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.
[23] Xxxxxxx soudy xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §96 xxxx. 1 správního řádu (xxxxxxxx xx dne 7.3.2014, xx. 7 Xxx 1/2013-35). Krajské xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, že dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.9.2020, xx. 40 X 6/2020-70, xxx 20; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. 30 A 11/2021-57, xxx 15; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, čj. 55 X 33/2022-72, xxxx 22 xx 24; xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.7.2022, xx. 59 X 17/2022-75, xxxx 31 xx 33).
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx literatura většinově xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx buď xxxxxxxx xxxxx, že tato xxxxx neplatí (Jemelka, X.; Xxxxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. Správní xxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 932, xxxxxxxx x §174), xxxxxxxx xx xx nepoužije xxxxxx xxxxxxxx v §96 xxxxxxxxx xxxx (Xxxx, X. §174. Xx: Xxxxxxx, X.; Hejč, X.; Rigel, F.; Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2020, x. 850), xxxx pracují xxx x lhůtou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx vyjadřují názor, xx žádnou xxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není (Xxxxxxx, X. §174 Xx: Xxxxxxx, M.; Xxxxx, J., x xxx. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2022, x. 862 x násl.). Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává, je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx, xx „není xxxxxx xxxxxxx důvodu, xxxx xx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Vedral, X. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Jediné xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přes xxxxx xxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxx judikatury.
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx formulované xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx a většinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §96 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx shodně, což xxxxxx pro závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx.
[26] Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx činnosti xxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx v citovaných xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 403/2020 Xx. podle §149 xxxx. 8 správního xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx 1 xxxx od právní xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx uplynutí 15 xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X důvodové xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx novelizaci xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xx do 12 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 403/2020 Xx., xxxxxxxx část, k xx. XXX, xxxx 3). X omezením xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx zákonodárce xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx zpráva x zákonu x. 350/2012 Sb., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx lhůt xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodporuje, xxx xx xx stěžovatelka xxxxxxxx. Xxxx důvodová xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xx nově xxxxxxxx, případně do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro přezkum. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 7 správního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxx, a nesvědčí xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost dovozovat xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx (byť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) vyloučil.
[33] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx vydaných dle xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxxxx přezkum obdobných xxxxxxxxxx ano, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení zákonnosti xxxxxx souhlasů x xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxx riziko nezákonnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx subjektivní lhůty x zahájení přezkumu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx ode dne, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx xx neuplatní.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, jaká lhůta xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dle §98 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vysvětlení účastníků. Xxxx ostatní podmínky xxx přezkumné xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx pro jeho xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xx 74/2013-45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §96 odst. 1 x 97 xxxx. 2 správního řádu. X xxxxxxx, že xxxx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx to stanovené. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx souhlas xxx stavebního xxxxxx, xx xxxxx vydat xx lhůtě 1 xxxx ode dne, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx účinků.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Dvouměsíční xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx dne, kdy xxxxxxx nabyl právních xxxxxx, xxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx.
[39] X posuzované xxxx krajský xxxx xx zkráceném přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §122 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx následně zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Již krajský xxxx správně xxxxxxx, xx xx věci xx neuplatní dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byla xxxxxxxx. Proto krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou nedůvodné.