Právní xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx stavebním úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxx č. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dvouměsíční subjektivní xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx neuplatní. X objektivní xxxxx 1 roku ode xxx, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx účinků, xxx xxxxx i xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3166/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Roudné xxxxx Ministerstvu dopravy, xx xxxxxx XXXXX &xxx; partners, x. x. x., x xxxxxxxxxx souhlas, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x jaké lhůtě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2019 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ke stavbě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx území xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.1.2020 k této xxxxxx xxxxxxxxxx souhlas. Xxx 27.1.2020 xx xxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxx 21.2.2020 xxxxxx spis Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský úřad xxxxx dne 5.6.2020 xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2020 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přezkumné xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.12.2014, xx. 2 Xx 74/2013-45, č. 3166/2015 Sb. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx lze vydat xxxxx ve dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx z §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx běžet xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx dozvěděl x důvodu xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.2.2020 (xxx poté, kdy xxxxxxx xxxx obdržel xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx 22.4.2020. Xxxxxxx xxxxxxx úřad vydal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 29.11.2021, xx. 63 X 22/2020-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx použije x xxx vydání xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci dodržena.
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky byla xxxxxx sporu xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx otázkou, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zakotvení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkumného xxxxxx xx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úprava xx přitom obsažena x xxxxxx souhlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x §174 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx opatření xxxxxx povahy. Komentářová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387).
Xxxxx stěžovatelky xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x výslovným xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, od xxxxxx xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinků. Tento xxxxx zákonodárce lze xxxxx stěžovatelky dovodit x z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxx odchylně xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx připomenula, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Jde xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x podmínky xxx xxxx užití xx dle judikatury xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxxxx není xxxxx, xxx xxx přezkumné xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx smysl, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx překonána usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx jde xxxxxxxxxx o rozhodnutí. Xxxx krajský soud xxxxxxx xxx jen xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 28.1.2020, xx. 15 X 164/2016-69, xxxxx sice x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxx xxx xxxxxxxxx podrobné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §156 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení lze xxxxx xxxxxxx do 2 xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx věci (§96 xxxx. 1). Rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx ode xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxx (§97 odst. 2).
[19] Xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx zakotvil xxxxxxxx xxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 a §128 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx souhlas, xxxxxxx s provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stavby a xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx po uplynutí 15 měsíců xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx právních účinků (§96 odst. 4, §106 xxxx. 2, §122 xxxx. 4, §127 xxxx. 3 x §128 xxxx. 3 stavebního zákona).
[20] Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx modifikuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxx, xxx nijak xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx dopadá i xxxx subjektivní xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Zaprvé, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulované xxxxxxxxxx xx správním xxxx. Xxx již xx xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx vydat xx 1 roku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 225/2017 Xx. xxxxxx xxxx xxxxx 3 roky). Xxx toto xxxxxxxxxx xx výslovně nezmiňuje x subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxx soudy xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx“ některá ustanovení x přezkumném xxxxxx xxxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.3.2014, xx. 7 Xxx 1/2013-35). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neplatí (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.9.2020, xx. 40 X 6/2020-70, xxx 20; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 21.5.2021, xx. 30 X 11/2021-57, xxx 15; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, čj. 55 X 33/2022-72, xxxx 22 xx 24; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.7.2022, xx. 59 A 17/2022-75, body 31 xx 33).
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx literatura většinově xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. Správní xxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 932, xxxxxxxx x §174), případně xx xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §96 xxxxxxxxx xxxx (Xxxx, X. §174. Xx: Xxxxxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 850), xxxx xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx x implicitně xxx vyjadřují xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, M. §174 Xx: Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2022, s. 862 x xxxx.). Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx patrně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. vyd. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387). Komentářová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Jediné xxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxxx přes deset xxx x x xxxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dostatečným xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx.
[25] Xxx tedy shrnout, xx xxxxxxx formulované xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx judikaturou správních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx §96 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxxx ustanovení by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx shodně, xxx xxxxxx pro xxxxx, xx zvláštní xxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx vylučuje použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[26] Xxxxxxx, x zákonodárce xx xxx činnosti xxxxxxx x toho, xx užití xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx č. 403/2020 Xx. xxxxx §149 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx do 1 xxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx; závazné stanovisko xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 15 měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Tuto xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxxxx x vědomím xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X důvodové xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxx možné závazné xxxxxxxxxx „přezkoumat xxxxxxx xx vydání závazného xxxxxxxxxx až do 12 xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí“ (důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 403/2020 Sb., xxxxxxxx část, x xx. XXX, bodu 3). S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonodárce zjevně xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x záměr zákonodárce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x xxx, xx užitá xxxxxxxxx xxxx vyloučit aplikaci xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxxxx argumenty xxx opačný závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 350/2012 Xx., kterou xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx vložena zvláštní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx souhlasů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přezkum. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, a xxxxxxx pouze subjektivní xxxxx, a xxxxxxxx xxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vylučoval xxxxxxxx.
[32] Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxx podmínky xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx jistoty xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxx riziko xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce může xxxxxxxx xx vyšší x odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxx argumenty xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx souhlasů xxx xxxxxxxxxx zákona xxxx podléhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx ode xxx, xxx souhlas nabyl xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Zbývá xx vypořádat x xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[36] Xxxxxxxx přezkumné řízení xxx dle §98 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu zjevné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx čj. 2 Xx 74/2013-45. Tento xxxxxxxx ovšem nelze xxxxxx xxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx x §96 xxxx. 1 x 97 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx, že xxxx tyto lhůty xxxxxxxx odlišně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx.
[37] Jelikož xxxxxx xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx stanovené. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 správního xxxx.
[39] X posuzované xxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx následně zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx po marném xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx krajský xxxx správně dovodil, xx ve xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, nýbrž xxxxx objektivní xxxxx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxx xxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx postupoval správně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx.