Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxx §154 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx zohlednit ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přeplatky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně.
Prejudikatura: x. 2401/2011 Xx. XXX x x. 4006/2020 Xx. NSS.
Věc: 1. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x. x., proti Celnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2021 xxxxxxxxx žalobkyni x předepsání xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2021 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx období, nikoliv xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx požadoval xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. 61 Xx 7/2021-32, xxxxxxx x napadená xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx podstatou sporu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než na xxxxxx xx xxxxxxx xxx; x xxxxx xxxxxxx přeplatky xx XXX (xxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dani, jejímž xxxxxxxx je žalovaný. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2013, čj. 5 Xxx 14/2013-70, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx daňový xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (vratitelný přeplatek) x na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „dluh“, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx je právě xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx týž stát, xxxxx pouze xxx xxxxx ryze xxxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx efektivity apod.) xxxxxxx správou xxxx xxxxxxxx orgány. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přeplatky žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxx o tom, xx jiný xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx §252 daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx rozdílnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost.
Předně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je otázka, xxx xx správce xxxx povinen při xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx námitce daňového xxxxxxxx (xxxxxx z xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx účely správy xxxx vnímat xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx daní vykonává xxxx 6 000 xxxxxx x výnosy x vybraných peněžitých xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx správců xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prověřování xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx za současné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa) tak xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx §155 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xx jiný xxxxxx daňový účet x xxxxx xxxx xxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxx, xx xxxxxxx §154 xxxxxxxx řádu, tj. xxxxxxxxxx x přeplatku, xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedoplatku x §153 žádnou takovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (x diskriminační) xxxxx xxxx xxxxxxx subjektům, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxxx daně nenamítaly (xx xxx z xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx), ale xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterých by xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatku x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx v xxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx x jiného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx byly „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx ty xxxxxx subjekty, u xxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx hypotetické xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx x jejím xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx určení xxxx xx xxxxxx irelevantní xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx daňového xxxx. Xxxxxxx stížnost rovněž xxxxxxxxxx rozšiřovala a xxxxxxxxxxxxxxxxx závěry krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správců xxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxx dohledávat, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytování ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx popisují xxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxx toliko teoreticky (xxxxx reálně nenastaly), xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxx abstraktní závěry (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 16.2.2018, xx. 4 As 236/2017-30, xx dne 14.8.2020, čj. 9 Xxx 154/2020-33, xx xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 134/2016-29, xx xxx 6.1.2012, xx. 5 Xxx 8/2011-151, xx xxxxxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. 7 Azs 51/2021-24).
[17] Xxxx uvedené xxxxx analogicky též x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxx tehdy xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nastat xxxxx, x nyní xxxxxxx xxxx nenastaly.
[18] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.). X xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Jako xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx polemiky x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx otázky bez xxxx xxxxx xx xxxx projednávaný xxxxxx.
[19] X žalobkyní xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx rozšíření závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku), xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx námitce daňového xxxxxxxx (nikoli x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx zjišťování, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správců xxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx mimoběžná x xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx předně xxxxx, xx xxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx téhož daňového xxxxxxxx x jiného xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx si xx xxxxxxx xxxx xxx, aby žádost xxxxx xxxxxxx xxxx, x něhož je xxxxxxxx přeplatek, xxxxx xxxx vystavením příkazu x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxx, xxx xxxxxx xxxxx stanovená xxx xxxx xxxxxxx.
[21] X xxxxxx rovině se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval již xxxxxxxxxxx; xxxxxxx krajský xxxx x xxxx 27 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxx x řady x xxxx. Například x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.5.2009, xx. 9 Xxx 94/2008-52, x. 2401/2011 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. 8 Xxx 1/2009-109, uvádí: „Xxxxxxxxx-xx správce daně xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx disponibilní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, daňovému xxxxxxxx penále x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. […] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx x který je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu […]. V xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx pohledávky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dána xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx.“
[22] Odkazovaná xxxxxxxxxx xxx zákon xxx „xxxxxx xxxxxxx daně“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §10 daňového xxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxx jiný státní xxxxx x rozsahu, x jakém xx xx zákonem xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správy xxxx.
[23] Xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxx správy xxxx, kterým xx xx. zajištění xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx nejenom xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejných xxxxxxxx.
[24] Za xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jakýkoli xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx v xxxxxxx x §2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daň, postupuje xxxxx xxxxxxxx obsažených x daňovém xxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. přeplatek xx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §161 x xxxx. xxxxxxxx xxxx) xxxx. Xxx xxxxxx peněžitého xxxxxx, xx které xxx přeplatky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxx xxx x příjem xxxxxxxxx x veřejných rozpočtů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, tj. x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Stěžovatel xxxxx, že xxxx xxxxx pro účely xxxxxx daní vnímat xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x odkázal přitom xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.2.2020, čj. 8 Xxx 128/2018-46, x. 4006/2020 Xx. NSS. Xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx pasáž se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx korporaci) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xx naopak xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 15.1.2021, xx. 5 Afs 292/2019-30, xxxxxxxx jednotně x „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxx shodně xxx xxxxxxxx judikatura).
[26] Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx rozpočtové xxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerozdělování vybraných xxxxxxxxxx prostředků) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 292/2019 Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX k xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx právnických xxxx (xxxxxx xx xxxxxx časové xxxxxxxx), xxxxxxx x tyto xxxx nemají zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx na §155 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vratitelným xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx citovaný §154 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, který xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx nedoplatku xxxxxxxx x §153 daňového xxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xx xxx argumentace, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „rozmělňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání“, xxxxx xxx uvedl xxx xxxxxxxxxx xx straně 4 kasační xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §252 xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx daních“, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx dále x kasační xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani diskriminační. X ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx náleží bdělým), x je tedy xxxxx legitimní, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jiné xxxx u jiného xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxx skutečnost xxxxxxx, xxxxxx takovému, xxxxx xxxxxxx v xxxx souvislosti pasivní.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx přeplatku xx jiné dani (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.