Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxx §154 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2401/2011 Sb. XXX a č. 4006/2020 Xx. XXX.
Xxx: 1. písecká xxxxx x dřevařská, a. x., proti Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx daňový xxxx. Xx základě uplatněných xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xx dne 23.4.2021 xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx existující xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxxx období, nikoliv xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočty xx XXX xx sledovaná xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 16.6.2022, xx. 61 Af 7/2021-32, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatky xx jiných daňových xxxxxx, než xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx; x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX (správcem xxxx xx finanční xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2013, xx. 5 Xxx 14/2013-70, a xxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx daňový subjekt xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx přeplatek) x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx“, xx xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xx právě xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx týž stát, xxxxx xxxxx xxx xxxxx ryze xxxxxxxxxxx (xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány. Za xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přeplatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xx vyjádření x žalobě xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx eviduje (xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže takovouto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxx §252 xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na rozdílnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřit x xxxxxxxx při výpočtu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nikoli z xxxx úřední) přeplatky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx daně. Namítl, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx daní xxxxxxxx xxxx 6 000 xxxxxx a výnosy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů. Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ověřovat x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoplatku, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx za současné xxxxxxxxxx x technické xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) tak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx xx §155 xxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxx xxxx x téhož xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx. Xxxxxx uvedl, xx zatímco §154 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxx v §153 xxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx) nejen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx vůle nebo xxxxxxxxxxx), xxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxxx daně neměl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně xxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ ty xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx ty xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx informaci x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx správce daně x xxxxxxxxx ze xxx činnosti.
Žalobkyně ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx nejednalo o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx určení daní xx xxxxxx irelevantní xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxx systematicky zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx existenci namítala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hypotetických xxxxxx, xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx. Pokud xx xxxxxxx netýkají xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx teoreticky (xxxxx reálně nenastaly), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotit, a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 16.2.2018, xx. 4 As 236/2017-30, ze xxx 14.8.2020, xx. 9 Xxx 154/2020-33, xx xxx 8.12.2016, čj. 9 Xx 134/2016-29, xx xxx 6.1.2012, xx. 5 Xxx 8/2011-151, či xxxxxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. 7 Xxx 51/2021-24).
[17] Výše uvedené xxxxx analogicky xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx tehdy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx věci nenastaly.
[18] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 s. ř. x.). X xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx otázky bez xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx tak xxx souhlasit, xx xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xx xx nadto xxxxxx xxxxxxx nekonzistentní x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje (zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx provedeným x napadeném rozsudku), xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx z xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x oslovování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx mimoběžná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx iniciativy xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx (které nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx u konkrétního xxxxxx správce xxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx použije x xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u jiného xxxxxxx daně, x xxxxx xx nedoplatek xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx uplyne xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx vrácení.
[21] X xxxxxx rovině xx xxxxxxxxxxx přeplatků evidovaných x jiných xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 27 x násl. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx. Například x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.5.2009, xx. 9 Xxx 94/2008-52, č. 2401/2011 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „po xxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx disponibilní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. 8 Xxx 1/2009-109, xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx. […] Xx situace, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze k xxxxxxxxx, xxxxx je xx osobním účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx […]. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xx stejnému období xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na dani (xxxxxxxxx na xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě pouze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx výši nedoplatku x přeplatku xx xxxx.“
[22] Odkazovaná xxxxxxxxxx xxx zákon pak „xxxxxx správce daně“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ ve smyslu §10 xxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx působnost x xxxxxxx xxxxxx daní.
[23] Xxxxx xxxxxxxx převést xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx této xxxxxxxx xxxx především x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxx správy xxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxx, kterým je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejných xxxxxxxx.
[24] Xx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §2 xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx daň, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxx řádu. Xxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodné, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nazývá. Xxxx. xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy (xxxx. §161 x xxxx. xxxxxxxx řádu) xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §2 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, tj. o xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx vnímat xxxx jedinou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.2.2020, čj. 8 Xxx 128/2018-46, x. 4006/2020 Xx. XXX. Xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pasáž xx xxxx žalob vedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx správy xxxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx jako xx xxxxx celek (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 15.1.2021, xx. 5 Afs 292/2019-30, xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[26] Xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxx xxxxxxxxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 292/2019 Xxxxxxxx správní xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx přeplatku xx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx hledisko), xxxxxxx x tyto xxxx nemají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určení.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx §155 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx přeplatku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx nedoplatku xxxxxxxx x §153 xxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxxx jednání“, neboť xxx uvedl xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx stížnosti, x důvodové zprávy xxxxxxx, xx smysl xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §252 xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti.
[29] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxx platí klasická xxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx (xxxxx náleží xxxxxx), x je tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, který xx tuto skutečnost xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu x zohlednění přeplatku xx xxxx dani (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx za zcela xxxxxxx a souladné xx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx.