Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2401/2011 Xx. XXX a x. 4006/2020 Sb. NSS.
Věc: 1. xxxxxxx lesní x xxxxxxxxx, x. x., proti Xxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský xxxx x xxxx x xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxxxxxxxx ze dne 18.1.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx na její xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 23.4.2021 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxxxx existující xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx subjekt.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 16.6.2022, xx. 61 Xx 7/2021-32, xxxxxxx a napadená xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx zohlednit přeplatky xx xxxxxx daňových xxxxxx, než xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx; x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX (správcem daně xx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx nedoplatkům na xxxxxxxxx dani, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2013, xx. 5 Xxx 14/2013-70, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx daňový xxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x na straně xxxxx zároveň xxxxxx xxxxxx „xxxx“, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx je právě xxxxxxxx. Na druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx pouze pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vhodnosti xx efektivity apod.) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx dále označil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx jiný xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx §252 xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx takovouto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost.
Předně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx je správce xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx) přeplatky xx jiných xxxxxxxx xxxxxx u jiného xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx stát xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx osobu s xxxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxx daní xxxxxxxx xxxx 6 000 xxxxxx x xxxxxx x vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx správců xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoplatku, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel odkázal xx §155 xxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vratitelným xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx o jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x téhož nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxx, xx zatímco §154 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxx nedoplatku x §153 žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx) nejen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by existenci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx již x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx daně neměl xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx činnosti (xxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatek x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně xxx). Naopak by xxxxx xxxxxxxx byly „xxxxxxxxxx“ ty daňové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přeplatku x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx extenzivní, xx xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uplatněné námitky, xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx určení daní xx mimoto irelevantní xx xxxxxx x xxxxxxxxx x přeplatky xxx daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx systematicky zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx nemusel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelka xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx zdůraznit, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx hypotetických xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Pokud xx xxxxxxx netýkají xxxxxxxxx xxxxxxx, ale popisují xxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx reálně xxxxxxxxx), xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx abstraktní závěry (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.2.2018, xx. 4 Xx 236/2017-30, xx xxx 14.8.2020, xx. 9 Xxx 154/2020-33, ze xxx 8.12.2016, čj. 9 Xx 134/2016-29, xx xxx 6.1.2012, xx. 5 Afs 8/2011-151, či xxxxxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. 7 Azs 51/2021-24).
[17] Xxxx xxxxxxx xxxxx analogicky xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxx xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x zodpovídání xxxxxxxxxxxx otázek a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx nenastaly.
[18] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.). Z xxxx xxxxx, xx xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxx x konkrétní xxxxxxxx x napadeným rozsudkem xxxxxxxxx kasačnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X žalobkyní xxx xxx souhlasit, že xxxxxxxxxx staví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxxxxxxx x rozporná. X xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x napadeném rozsudku), xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných daňových xxxxxx u jiného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxx z xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ověřování x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně“. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx) xxxxxx x konkrétního xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx dle §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx x jiného xxxxxxx daně, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádá-li xx xx správce xxxx xxx, aby žádost xxxxx správci xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx uplyne xxxxx stanovená pro xxxx vrácení.
[21] V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správců xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 27 x násl. xxxxxxxxxx rozsudku přiléhavě xxxxxx x xxxx x nich. Například x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.5.2009, čj. 9 Xxx 94/2008-52, x. 2401/2011 Sb. NSS, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „po xxxx, xxx existuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disponibilní vratitelný xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx penále x xxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku“. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2009, čj. 8 Xxx 1/2009-109, uvádí: „Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disponibilní xxxxxxxxxx přeplatek, xxxxxxxx xxxxxxxx penále x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. […] Xx situace, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx výpočtu penále xxxxxxxx pouze k xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu […]. V xxxx, xxx xx osobním xxxx daňového subjektu xx stejnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx na xxx, xxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx, dána xxxxxxxx xxxx výši nedoplatku x přeplatku xx xxxx.“
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx daně“ xxxxx xxxxxxxxxx nevymezuje, x xx xxx xxxxx myšlen „xxxxxxx xxxx“ ve xxxxxx §10 daňového řádu, xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v rozsahu, x xxxxx mu xx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx působnost x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[23] Xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxx. Účel x xxxxx xxxx možnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady hospodárnosti, xxxxxxxxxx, procesní xxxxxxxx x spolupráce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x odpovídá xxx xxxxxxxxxx cíli xxxxxx xxxx, xxxxxx je xx. xxxxxxxxx úhrady xxxx. Xxxxxxx zásady x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nejenom xxxxxxx pouze jednoho xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxx, kterým je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejných xxxxxxxx.
[24] Xx xxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx jakýkoli xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, které xx v souladu x §2 xxxxxxxx xxxx možné považovat xx xxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Xxxxxxx pojem „správce xxxx“ xx obecně xxxxxxx v §10 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx. Xxxx. přeplatek xx xxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §161 x xxxx. xxxxxxxx xxxx) apod. Xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důležité, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxx tedy xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxxx v §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx. x xxx x xxxxxx xxxxx smyslu.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx daní vnímat xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.2.2020, xx. 8 Xxx 128/2018-46, č. 4006/2020 Sb. XXX. Xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx pasáž xx xxxx žalob xxxxxxxx xxxxxx jako právnickou xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx správním xxxxxxx. X xxxxxxx správy xxxx xx naopak xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.1.2021, xx. 5 Afs 292/2019-30, hovořící xxxxxxxx x „xxxx daňové xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura).
[26] Xxxxxxxxx xxx x žalobkyní xxxx x tom, xx xxxxxxxxxx určení xxxx xx v xxxx posuzované otázce xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx vnitřní mechanismus xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 292/2019 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přeplatku xx XXX x úhradě xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x tyto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozpočtové xxxxxx.
[27] Xxxxxxx nedůvodný je xxx xxxxx xx §155 daňového xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vratitelným xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxx citovaný §154 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx použití přeplatku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §153 xxxxxxxx xxxx.
[28] Nepřípadná xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť xxx uvedl xxx xxxxxxxxxx xx straně 4 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx zprávy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §252 xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx daních“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx pojímá dále x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx diskriminační. X xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx klasická xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt (xxxxx xxxxxx xxxxxx), x je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze x subjektu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zohlednění xxxxxxxxx xx jiné xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) vedené x xxxxxx správce daně xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x souladné xx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx.