Xxxxxx věta
Správce xxxx xx xxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zohlednit ke xxxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně.
Prejudikatura: x. 2401/2011 Xx. XXX a x. 4006/2020 Xx. XXX.
Xxx: 1. xxxxxxx xxxxx x dřevařská, x. x., proti Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 18.1.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx uplatněných xxxxxxx následně rozhodnutími xx xxx 23.4.2021 xxxxxx původně stanovený xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočty xx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. 61 Af 7/2021-32, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx podstatou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je správce xxxx povinen xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxx; x xxxxx xxxxxxx přeplatky xx XXX (xxxxxxxx xxxx xx finanční xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 30.10.2013, xx. 5 Xxx 14/2013-70, x xxxxxxxxxxx judikaturu následně xxxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxx subjekt xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (vratitelný xxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxx zároveň určitý xxxxxx „xxxx“, xx xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xx právě xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx stojí xxxxx týž xxxx, xxxxx pouze pro xxxxx ryze organizační (xx již x xxxxxx přehlednosti, xxxxxxxxx xx efektivity xxxx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornila, přičemž xxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jiný správce xxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxxx době xxxxxxxx) přeplatek xx xxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx při stanovení xxxxx x xxxxxxxx xxx §252 xxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve spolupráci x xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost.
Předně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je otázka, xxx xx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx úřední) přeplatky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx stát xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 000 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veřejných xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx (ne)existenci přeplatků, xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa) xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §155 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle něhož xxxx o xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx daňový xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §154 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx o přeplatku, xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §153 xxxxxx takovou xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx byl xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx) nejen xxxx xxxxxxx subjektům, xxxxx xx existenci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nenamítaly (xx xxx z xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx), ale xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti (xxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Naopak xx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx přeplatku u xxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx by informaci x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx správce xxxx x xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx nejednalo o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx s jejím xxxxxxxx nijak nesouvisely. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx s přeplatky xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx systematicky zjišťovat xxxxxxxxx přeplatků u xxxxxx správců xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dohledávat, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[16] Nejvyšší správní xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hypotetických otázek, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx a právnických xxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx popisují xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx teoreticky (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx smyslem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotit, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudky NSS xx xxx 16.2.2018, xx. 4 Xx 236/2017-30, xx dne 14.8.2020, xx. 9 Xxx 154/2020-33, ze xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 134/2016-29, xx xxx 6.1.2012, xx. 5 Xxx 8/2011-151, xx usnesení xx xxx 24.6.2021, xx. 7 Azs 51/2021-24).
[17] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxx tehdy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zodpovídání xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx potenciálních situací, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) xxxxx xx správním soudnictví (§102 x. ř. x.). X xxxx xxxxx, xx xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétní polemiky x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx vazby xx xxxx projednávaný xxxxxx.
[19] X žalobkyní xxx xxx souhlasit, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx věci provedeným x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx sporu xx zohlednění xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx hovoří x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x oslovování všech xxxxxxxxx správců xxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx iniciativy xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx (xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx uvádí, xx dle §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx daně xxx, aby žádost xxxxx správci xxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vystavením xxxxxxx x xxxx vrácení, xxxxxxxxxx xxxx do xxx, kdy uplyne xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[21] V xxxxxx rovině se xxxxxxxxxxx přeplatků xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 27 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxx z řady x xxxx. Například x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.5.2009, čj. 9 Xxx 94/2008-52, x. 2401/2011 Sb. NSS, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „po xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku“. Xxxxxxx xx též x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. 8 Xxx 1/2009-109, xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx penále z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani, xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. […] Xx situace, xxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx, že xx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, který je xx osobním účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx […]. X době, xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx na xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, byť x xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx.“
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx daně“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx myšlen „xxxxxxx xxxx“ ve smyslu §10 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx správy daní.
[23] Xxxxx xxxxxxxx převést xxxxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx jiným správcem xxxx. Xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ekonomie x spolupráce xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx správy xxxx, xxxxxx je xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx zásady x principy je xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx pouze jednoho xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx všech správců xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejných xxxxxxxx.
[24] Xx xxxxxxx xxxx je nutno xxxxxxxxx jakýkoli xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx x xxxxxxx x §2 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daň, postupuje xxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx“ je obecně xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. přeplatek xx xxxx x příjmů xxxx xxx xxxxxx xx nedoplatek xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy (xxxx. §161 a násl. xxxxxxxx xxxx) xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxx započítávat, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx x příjem některého x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx. x xxx v širším xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx přitom xx rozsudek rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2020, xx. 8 Xxx 128/2018-46, č. 4006/2020 Sb. NSS. Xxxxx xxxxx však xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx vedených xxxxxx xxxx právnickou xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx stát x xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 15.1.2021, xx. 5 Afs 292/2019-30, hovořící xxxxxxxx x „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx subjektu“ x xxxxxx shodně xxx xxxxxxxx judikatura).
[26] Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerozdělování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx stěžovatele nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 292/2019 Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přeplatku na XXX x úhradě xxxxxxxxxx na xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxx rozpočtové určení.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx §155 daňového řádu, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx oprávněních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx přeplatku xxxxxxxxxxx u jiného xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §153 xxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xx xxx argumentace, že xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx „rozmělňování důsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx straně 4 xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxx zprávy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx x §252 xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, nikoliv xxxxxxxx mechanismem, xxx xx xxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx diskriminační. X ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx klasická xxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx bdělým), x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x subjektu, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, oproti takovému, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx shrnuje, xx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.