Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx zohlednit ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2401/2011 Xx. XXX x č. 4006/2020 Xx. XXX.
Xxx: 1. písecká lesní x dřevařská, x. x., xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předepsání xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xx dne 23.4.2021 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prodlení, xxxxx zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx odkazované xxxxxxxx xxxxxxx na XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx subjekt.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. 61 Xx 7/2021-32, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx podstatou xxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx je xxxxxxx xxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX (správcem xxxx xx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx nedoplatkům xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, čj. 5 Xxx 14/2013-70, x xxxxxxxxxxx judikaturu následně xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně xxxx státu určitou „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx přeplatek) x na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx“, xx xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx týž xxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx přehlednosti, vhodnosti xx efektivity xxxx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány. Xx xxxxxxxx xxxx označil, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx správce xxxx xxxxxxx (či x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) přeplatek na xxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, nemůže takovouto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx §252 xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Je xxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx výpočtu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost.
Předně xxxxxxx, že předmětem xxxxx xx xxxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxxx při xxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx úřední) xxxxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně. Namítl, xx stát nelze xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osobu s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx daní xxxxxxxx xxxx 6 000 xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů. Xxxxx xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ověřovat x xxxxxx správců xxxx (xx)xxxxxxxxx přeplatků, xxxxx xx měly xxx zohledněny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoplatku, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel odkázal xx §155 xxxxxxxx xxxx, který upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vratitelným xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx o jeho xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx §154 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §153 žádnou takovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx by existenci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx (xx xxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatku z xxxxxxx činnosti (byť xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx evidován xxxxxxxx xxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ ty daňové xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx informaci x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xx xxx činnosti.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázky, xxxxx x jejím xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx určení daní xx mimoto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx netýkají souzeného xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx teoreticky (xxxxx xxxxxx nenastaly), xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx abstraktní závěry (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 16.2.2018, xx. 4 Xx 236/2017-30, xx xxx 14.8.2020, xx. 9 Xxx 154/2020-33, xx xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 134/2016-29, xx xxx 6.1.2012, xx. 5 Xxx 8/2011-151, či xxxxxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. 7 Xxx 51/2021-24).
[17] Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx potenciálních xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.). Z xxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx odmítnout argumentaci, xxxxx namísto věcné x konkrétní polemiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxx projednávaný případ.
[19] X xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx převážně na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedených x xxxxxxxxx rozsudku. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozporná. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xx zohlednění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (nikoli z xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (které xxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxx xx použije x na xxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx si xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx žádost xxxxx xxxxxxx daně, x něhož je xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxx xxxxxxxxxx příkazu x jeho vrácení, xxxxxxxxxx však xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx.
[21] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přeplatků xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx v bodě 27 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx x nich. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 26.5.2009, xx. 9 Xxx 94/2008-52, x. 2401/2011 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xx xxxx, kdy xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx disponibilní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku“. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.10.2009, xx. 8 Xxx 1/2009-109, xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxx xx jiné xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. […] Xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, který je xx xxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x který xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx […]. X době, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přeplatek a xxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nahlíženo), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, byť x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x přeplatku xx xxxx.“
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx daně“ xxxxx specificky xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx myšlen „správce xxxx“ ve xxxxxx §10 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxx jiný státní xxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[23] Xxxxx umožňuje převést xxxxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx především x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x spolupráce jednotlivých xxxxxx veřejné moci x xxxxxxxx též xxxxxxxxxx cíli správy xxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxxxx úhrady xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x principy xx xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxx, kterým je xxxxxxx inkaso xxxxxxxxxx xxxxxx do veřejných xxxxxxxx.
[24] Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, které xx x xxxxxxx x §2 xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Xxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodné, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. přeplatek na xxxx z příjmů xxxx xxx použit xx nedoplatek xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokutě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §161 x xxxx. xxxxxxxx xxxx) xxxx. Xxx xxxxxx peněžitého xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxx tedy xxx x příjem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 2 daňového xxxx, xx. x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx daní xxxxxx xxxx jedinou xxxxx x jednotným záměrem, x odkázal přitom xx rozsudek rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2020, xx. 8 Xxx 128/2018-46, x. 4006/2020 Xx. XXX. Xxxxx xxxxx však xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (veřejnoprávní xxxxxxxxx) xxxxx správním orgánům. X xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xx stát x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx (viz xxxx. rozsudek XXX xx xxx 15.1.2021, xx. 5 Xxx 292/2019-30, xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu vůči xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxx shodně xxx xxxxxxxx judikatura).
[26] Xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx rozpočtové xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerozdělování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 292/2019 Xxxxxxxx správní xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na XXX k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (sporné xx xxxxxx časové hledisko), xxxxxxx x xxxx xxxx nemají xxxxx xxxxxx rozpočtové xxxxxx.
[27] Xxxxxxx nedůvodný xx xxx xxxxx xx §155 xxxxxxxx xxxx, xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedoplatku uvedenou x §153 daňového xxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „rozmělňování důsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx uvedl xxx xxxxxxxxxx na straně 4 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx zprávy xxxxxxx, xx smysl xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §252 xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx“, nikoliv xxxxxxxx mechanismem, xxx xx xxxxxx dále x kasační stížnosti.
[29] Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X ve xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxx xxxxxx zásada vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx), x je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx x zohlednění xxxxxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze x subjektu, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, oproti takovému, xxxxx zůstane x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přeplatku xx xxxx dani (x xxxxxxx daňového xxxxxxxx) vedené x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.