Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §99 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx charakterizována xxxxxxxxxxxxx xxxxx: x) xxx x otázku, xxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxx rozhodnutí ve xxxx, x) xxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx řízení, c) xxxx být samostatným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx zdanitelné xxxxxx uskutečnilo, nejde xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx. Je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jeho obsah.
Věc: Xxxxxx xxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx právnických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období (xxx 2009) obchodovala x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxx 20.8.2012 xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2009. Xxxxxxx bylo, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů. Xxxx jiné xx xxxxxxx x x xxxxxx xx dodávky xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx, s. x. x. Žalobkyně jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x listopadu 2009, xxxxx vystavila xxxxxxxxxx Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provést jako xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2015, xx. xx. 56 X 11/2013. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednatele x jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Maren xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx x XXX. X xxxxx skutkové xxxx výroku městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Maren x xxxxx xxxxxx uskutečnila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro žalobkyni xxxx odběratele a xxxxxxxxx k xxx xxxx xxxxxxxxx sedm xxxxxx.
Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítl zabývat. Xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx spácháním xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, v jiném xxxx řízení x xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2021, xx. 51 Xx 3/2019-65, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx trestní xxxx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podstatné, že xxx x xxxxxxx xxxx daně. Xxxx xx xxxx lišit xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxx xxx x příjmů, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxxx xxx DPH, xxxxx však xxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX, dříve xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx z xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vedeného xxxxxx xxxxx, jedná se xxxx x xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxx §99 xxxx. 1 daňového řádu. Xxxxxxxx tak xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxx rozsudku povinen xxx dalšího xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx fakturách x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH xxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl-li xxxx xxxxxxxx zrušen, xx xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx závěrů x xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxx xxxxxx závazná, xxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx závěry.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx správní xxxx xx nyní bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx výše zmíněným xxxxxxxx rozsudkem. Krajský xxxx rozhodl, že xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx:
1. Vyskytne-li xx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Může xxxx xxx xxxxxx příslušnému xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx daní, aby xxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve lhůtě, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
2. Správce xxxx xx nemůže učinit xxxxxx x xxx, xxx byl spáchán xxxxxxx xxx, přestupek, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kdo xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavu.
[16] Xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázek. Xxxxxxxx 2 je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Úvodem Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že byť xxxxx xxxxxx nastoluje xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx neaplikoval §99 xxxx. 2 daňového xxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o trestném xxxx žalobkyně xx xxxxxx statutárních xxxxxx (xxxxxx viz rozsudek XXX xx xxx 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxx 23). Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx prokázala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx, xxx její xxxxxxxxx spáchal trestný xxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prejudiciální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx existenci nějaké xxxxxx skutečnosti, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1967, x. 2; xxxxxxxx x Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 9. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 411). V xxxxx vyjádření xxx x „xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx proces (nejen xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx vyřešení xx zároveň nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“ (Xxxxxxx, X. §135. Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Xxxxxx sporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení je xxxxxxxx x §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx něj xxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný orgán xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx vázán. Xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx natolik xxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxx, které xx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xxx x §57 xxxx. 1 xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxx vydání rozhodnutí x již nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxx xxxxxxx řád xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřísluší xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vede xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky (viz Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, x. 232).
[20] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však x §99 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx, které xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx věty tohoto xxxxxxxxxx. Xx mluví x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxx x x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx jiný xxxxx xxxxxxx, a xxxxx věta xxxxxxx, xxx nerozhodl.
[21] Xx xxxxxx, xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxxx orgán, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití tohoto xxxxxxxxxx xx, xx xxx o otázku, x xxxxxxx řešení xx „xxxx pravomoc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxx), ale v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (Baxa, J. §99. Xx: Xxxx, X.; Dráb, O.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Schillerová, X.; Xxxxx, X. a Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). Xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) otázkou xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx rozhoduje, xxx x xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx věci mohlo xxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, X. a Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, komentář x §99). Xxxxx uvádí: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx správě xxxx vyvstane xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx jde x xxx. xxxxxxxxxx otázku.“ (Xxxxxxxxxx, O. §99. Xx: Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 465)
[22] X xxxxx xxxxxxxxx doktrinárních výkladů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: a) xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci, b) xxxx otázka není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x d) xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] X xxxx posuzované xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelná xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xx xxx, že xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx vázán. Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx souhlasí, protože x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxx xxxx. Správa xxxx xx postup, xxxxx xxxxx xx správné xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx správného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx tedy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx daňové xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx působnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx, která xx xxxxxxxx předmětem daného xxxxxx. Předmětem daňového xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx §24. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xx správce xxxx xxxx iniciovat xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxx xxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předmětem daňového xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného. Xxxxx xxx x xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx o xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx samostatné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x předběžnou xxxxxx, neuplatní xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tedy pochybil xx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx trestního soudu xxxxx x odkazem xx §99 xxxx. 1 daňového řádu.
[26] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx opřel xxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx řešené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, čj. 6 Xxx 257/2017-31, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxx skladovatelem, xxxx poplatníkem xxxxxxxxx xxxx u konkrétních xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx finanční správy xxxx x daňovém xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx tedy xxx x vázanost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx stejné osobě, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x předběžnou xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx byl xxxxx finanční správy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vázán. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx výklad §99 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 2 Xxx 306/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxxxxx správy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nebyla xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxxxx za tuto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx. Xxx xxxxx účel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxx otce xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky vliv (xxx 15). Nešlo xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstatná. Z xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxxxxxxx správce daně.
[28] X nyní posuzované xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xx co do xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Orgánům finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vlastních xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx (trestní předpisy x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxxx de xxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx druhy xxxxxx pro xxx xxxxxx, výsledky bývají xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx čin. Xxxxxx xxxxx xxxx trestním xxxxxx. Svět xxxxxxxx x trestního xxxxx xx oddělený, podmínkou xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, byť xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2009, xx. 8 Xxx 86/2008-95, xx xxx 25.4.2012, xx. 2 Xxx 33/2011-78, a xx dne 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxxx 20 xx 24).
[29] X xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stříbra od xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx chybný. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx xx xxxxxxxx, xx rozsudkem trestního xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx, že xxx xxxxx nezohlednil xxx vyhodnocování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx správný názor xxxxxxxxx soudu, xx xx „žalovaný nedostatečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazem – xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 56 X 11/2013“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[30] Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxx řádu, platí, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x stejné xxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxx xx jeho xxxxx a z xxx plynoucí xxxxxx.
[31] Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx užít všech xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x ověřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že důkazní xxxxxxxxxx z trestního xxxxxx xxxx v xxxxxx daňovém xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx. 6 Xxx 257/2017-31, bod 13). Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, u nichž xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Trestní xxxxxxxx xxx xxxx potvrzovat xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x činit x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, jsou xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vysvětlil výše, xx x této xxxx není trestním xxxxxxxxx vázán. Xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jako xxxxxx xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkazu. Xx xxxx případně xxxx xxxxxxxxx pečlivou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx zohlednit relevantní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx předloží xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.