Právní věta
Předběžná xxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu vázán, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: x) xxx x otázku, jejíž xxxxxxxx xx nezbytné xxx rozhodnutí ve xxxx, b) xxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx být samostatným xxxxxxxxx jiného řízení x x) rozhodnutí x ní xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx určité zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde xxx xxxxxxx xxxx x předběžnou xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx. Je však xxxx povinností xx x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x reagovat xx jeho xxxxx.
Xxx: Xxxxxx trade, xxxx. x r. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxx právnických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období (xxx 2009) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx v Příbrami (xxxxxxx xxxx) dne 20.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2009. Xxxxxxx bylo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx žalobkyně ve xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů. Xxxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxx xx dodávky xxxxxxx od společnosti Xxxxx, x. x. x. Žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 2009, které vystavila xxxxxxxxxx Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxxx neprokázala.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 56 X 11/2013. X xxxxx xxxxxxxx městský xxxx shledal jednatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Maren xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, 3 trestního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx tím, xx v xxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx září, xxxxx a xxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx k XXX. X xxxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Maren v xxxxx období uskutečnila xxxxxxxxxx plnění dodávek xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx odběratele x xxxxxxxxx k nim xxxx xxxxxxxxx sedm xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxx xxxxx rozsudkem trestního xxxxx odmítl xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx řízení x daňové řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se jiného xxxxxxxx, x xxxxx xxxx řízení x xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2021, xx. 51 Xx 3/2019-65, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uznatelnosti xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Maren xxx xxxxxxxxxxx důvodů odmítl xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud poznamenal, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkové xxxx výroku rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxxx faktury, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxx x kontext xxxx xxxx. Xxxx xx sice xxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx xxx x příjmů, od xxxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx DPH, dříve xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx daně z xxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vedeného řízení xxxxx, jedná se xxxx o xxxxxxx xxxxxx bezprostředně související xxxxxxxxx otázky xx xxxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx tak xxx xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těch rozdílech, xxx mohou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx zrušen, či xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx závazná, xxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxx otázku ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx předběžná otázka xxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx bude xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx trestní xxxx, x orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §99 daňového xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nakládat s xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx:
1. Vyskytne-li xx v xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Může xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx vyzvat daňový xxxxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx, xxxx xxxx správní xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x otázkách xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné pravidlo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázek. Xxxxxxxx 2 xx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že byť xxxxx xxxxxx nastoluje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx trestní soudy xxxxxxxxxxxxx x trestném xxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů (xxxxxx viz xxxxxxxx XXX xx dne 5.8.2020, čj. 10 Xxx 43/2020-35, xxx 23). Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx prokázala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku „xx existenci xxxxxx xxxxxx skutečnosti, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx otázce závislé, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Socialistická xxxxxxxxx, 1967, x. 2; xxxxxxxx v Xxxxxxxx, X. a xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 9. xxx. Praha: X. X. Beck, 2016, x. 411). V xxxxx vyjádření jde x „takové xxxxxx, xxxxx nejsou předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) mohl xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx samé“ (Xxxxxxx, X. §135. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 až 250x). Řízení sporné. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
[19] Xxxxxxxxx otázka x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx něj xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx otázka, x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx. První xxxx xxxxxx ustanovení xx zdá být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx otázek, které xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx řádem. Xxx x §57 odst. 1 předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxxxx vydání rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu rozhodnout. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx nejen podmínkou, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tedy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx příslušný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. a xxx. Správní právo. Xxxxxx xxxx. 4. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2001, x. 232).
[20] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však x §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx, které není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x x xxxxxxx xx mohlo probíhat xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i v xxxxx xxxx. Věta xxxxx x druhá xxxxx xxxxx x xxxxxxxx otázkách. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx, že §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx), ale x xxxxx xxxxxx x xxxxx předmětem, případně xxxxx x xxxxxxxx xx soudních typů xxxxxx“ (Xxxx, X. §99. Xx: Baxa, X.; Xxxx, O.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Schillerová, A.; Xxxxx, X. x Xxxxxxx, X. Daňový xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). Xxxx xxxxxxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx taková xxxxxx, xxxxx řešení nepřísluší xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x které xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aby vůbec xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.“ (Matyášová, X. x Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Leges, 2015, xxxxxxxx k §99). Další uvádí: „Xxxx xxxxxx situace, xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V takovémto xxxxxxx xxx x xxx. předběžnou xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, O. §99. Xx: Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, s. 465)
[22] X právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx charakterizována xxxxxxxxxxxxx xxxxx: x) xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx, x) xxxx otázka není xxxxx předmětem xxxxxx, x) xxxx být xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx a d) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx rozhodl, xx společnost Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni. Xxxxxxxx xxxx trvá xx xxx, xx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx vázán. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Daňové xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správci xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx daně xx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tímto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx, které uplatňovala xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx správné xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxx §24. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx, u které xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění je xxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx spadá xx působnosti xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxx moci, a xxxxx xxx x xxxxxx, o xxxxx xx se mohlo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx o předběžnou xxxxxx, neuplatní se §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil xx xxxx xxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx s odkazem xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x dva rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx větou rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vydaného xxxx stejné osobě, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx otázce xxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxx nevyplývá xxx xxx výklad §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] X rozsudku ze xxx 28.2.2018, xx. 2 Afs 306/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx do státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx otcem. Xxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 15). Xxxxx xxxx x předběžnou xxxxxx, neboť xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu finanční xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového řízení x xxxxx xx xxxxxxxxxx správce daně.
[28] X xxxx posuzované xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx trestní x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx do xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx odvětvích, na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hmotněprávních xxxxxxxx (trestní xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňové, respektive xxxxxx výsledky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx de xxxx xxx xx xxxxx. Ačkoliv xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx subjekt xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx trestním xxxxxx. Svět xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Postupy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxx o stejnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 30.11.2009, xx. 8 Xxx 86/2008-95, xx dne 25.4.2012, čj. 2 Xxx 33/2011-78, a xx dne 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxxx 20 xx 24).
[29] X xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní názor xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Maren xxxxxxxx xxxxxxxx, je chybný. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx správný. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx, xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx případu. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx „žalovaný nedostatečně x nesprávně xxxxxxxxx x navrženým důkazem – xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 56 X 11/2013“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jím tedy xxxx vázán xx xxxxxx §99 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxx xxxxx aprobovat xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx povinností se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx závěry.
[31] Xxxxx §93 odst. 1 daňového xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx s xxxxxxx předpisem.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx použít xxxxxxx, xx povede xx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že důkazní xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxx 13). Xxx spíše xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek trestního xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx trestní soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprokázala, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx.
[34] Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx x xxx skutkové xxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vysvětlil xxxx, xx x této xxxx není trestním xxxxxxxxx xxxxx. Avšak xxx o xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zohlednit xxx xxx činění xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxx možnost x xxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X to xxxx x situaci, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.