Právní věta
Předběžná xxxxxx, xxxxxx je správce xxxx ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: a) jde x xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x) xxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x x) rozhodnutí x ní přísluší xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx otázku, xxxxxx xx byl xxxxx. Je však xxxx povinností se x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x reagovat xx xxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně v xxxxxxxxx období (xxx 2009) obchodovala x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxx 20.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2009. Xxxxxxx bylo, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx jiné se xxxxxxx i o xxxxxx xx dodávky xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx, s. r. x. Žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx a listopadu 2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxxxx neprokázala.
V xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2015, xx. zn. 56 X 11/2013. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx x jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Maren xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, 3 xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxx xxx, xx v úmyslu xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx a listopad xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx k DPH. X xxxxx skutkové xxxx výroku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx Maren x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodávek xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxx zmíněných sedm xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozsudkem trestního xxxxx odmítl zabývat. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx smysl x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2021, xx. 51 Xx 3/2019-65, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od deklarovaného xxxxxxxxxx Xxxxx bez xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx uskutečnila xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx faktury, xxx xxxx předmětem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx sice xxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx pro DPH, xxxxx xxxx popřít, xx xxxxx-xx Maren xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx daně z xxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx dalšího vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nanejvýše uvážit x xxxx rozdílech, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH xxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl-li daný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx x posunu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro něj xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx x trestu, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy otázce, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx trestní xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx rozhodnutím podle §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vázány.
[15] Xxxxxxxxxx §99 daňového xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nakládat x xxx. předběžnými xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx, xx správce xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatní xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Může xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx žádost o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxx.
2. Xxxxxxx daně xx nemůže učinit xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx správní xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odstavec 2 xx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx statutárních xxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxx XXX ze xxx 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxx 23). Xxx meritum xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktické xxxxxxx stříbra, není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, podstatná. Xxxxx xxxx posoudit, zda xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx.
[18] Xxxxxxx procesualistika xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závislé, x která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx“ (Winterová, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1967, x. 2; xxxxxxxx x Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 9. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2016, x. 411). V xxxxx vyjádření xxx x „xxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx x xxxx xxxxxxxxxx proces (xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx“ (Xxxxxxx, X. §135. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
[19] Xxxxxxxxx otázka v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x §99 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxx něj xxxxxxxx-xx se x xxxxxx otázka, x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxx, xx se xxxx xxxxx otázek, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Rozdíl vynikne xx srovnání xx xxxxxxxx řádem. Xxx x §57 odst. 1 předběžnou xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřísluší xxxxxxxxxx. Tedy správní xxxxx, xxxxx vede xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx otázky (viz Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, x. 232).
[20] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx i §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx probíhat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyplývá z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tím xxxxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx, že §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití tohoto xxxxxxxxxx je, že xxx o xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxx), ale x xxxxx xxxxxx x xxxxx předmětem, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx soudních typů xxxxxx“ (Baxa, X. §99. Xx: Xxxx, X.; Dráb, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, K. x Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011). Xxxx xxxxxxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx (prejudiciální) otázkou xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx je xxxxx si xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xx xxxx xxxxx xxx rozhodnuto.“ (Xxxxxxxxx, X. x Xxxxxxxx, X. X. Daňový xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxxx, 2015, xxxxxxxx x §99). Další xxxxx: „Xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž řešení xx xxxxxxxxx jiný xxxxx veřejné moci. Xxxxxx vyřešení této xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx xxx o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X. §99. Xx: Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, R. x xxx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 465)
[22] Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx předběžná xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaky: a) xxx o otázku, xxxxx vyřešení xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, b) xxxx otázka xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x) může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx a d) xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx Maren xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx souhlasí, protože x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správci xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx postup, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx správného zjištění x xxxxxxxxx xxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xx xxxxx navazuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx uplatňovala xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, včetně §24. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxx xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx faktického xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx x žalovaného. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, a xxxxx xxx x xxxxxx, x které xx xx mohlo xxxx xxxx samostatné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x předběžnou xxxxxx, xxxxxxxxx se §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxx pochybil xx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx trestního soudu xxxxx x xxxxxxx xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
[26] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxx xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx přiléhavé. Xx xxxx řešené Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx xxx skladovatelem, xxxx poplatníkem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v daňovém xxxxxx vedeném ohledně xxxxxxxx povinností tohoto xxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxx stejné osobě, xx xxxxxx bylo xxxxxx řízení daňové. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §99 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx xxx xxxxx finanční správy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá xxx xxx výklad §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 2 Xxx 306/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx otec xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vůči stěžovatelce xxxxxx x nebyla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx odpovídá společně x xxxxxxxxxx xx xxxx otcem. Xxx xxxxx účel nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx daňovou xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx (xxx 15). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstatná. Z xxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx orgánu finanční xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx x xxxxxx, xxxxx xx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx odvětvích, xx xxxxxxx xxx vlastních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňové, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx provázány x xxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ani de xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxx spáchal xx nespáchal xxxxxx xxxxxxx xxx. Daňové xxxxx xxxx trestním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxx, byť xx x základu xxxx xxxxxx x stejnou xxxx související obchodní xxxxxxx (rozsudky NSS xx xxx 30.11.2009, xx. 8 Xxx 86/2008-95, xx dne 25.4.2012, xx. 2 Xxx 33/2011-78, a xx dne 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, body 20 xx 24).
[29] Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je vázán xxxxxxxxxxx trestního xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Maren xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Výrok tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx xx domníval, xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx případu. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 56 T 11/2013“. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxx řízení, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[30] Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jím xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 věty první xxxxxxxx xxxx, platí, xx se xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx x stejné xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x existencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx prostředek lze xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou v xxxxxx daňovém xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx. 6 Xxx 257/2017-31, bod 13). Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek trestního xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx trestní soud xxxxxxx, xx sporné xxxxxxx, x nichž xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprokázala, dodavatel xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx otázka xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx rozsudku odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx není pro xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a činit x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx souhlasí, xxx xxxxxxxxx výše, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxx takový xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho obsahem x zohlednit xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxx. x) daňového řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxx xxxxxx. To xxxx případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podloženou přesvědčivými xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx xxxxx, který může xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx ve xxxx. X xx xxxx x situaci, xxx xxxxx předloží xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.