Xxxxxx věta
Předběžná otázka, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vázán, xx xxxxxxxxxxxxxxxx následujícími xxxxx: x) xxx x xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, b) xxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx x x) xxxxxxxxxx x xx přísluší xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx určité zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx. Xx však xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx obsah.
Věc: Xxxxxx trade, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně v xxxxxxxxx období (xxx 2009) obchodovala x xxxxxxx kovy. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) dne 20.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx, xx neuznal xxxx xxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx. Xxxx jiné xx xxxxxxx x x xxxxxx za dodávky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x. Xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx faktur x xxxxx x xxxxxxxxx 2009, xxxxx vystavila xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxxx neprokázala.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 56 X 11/2013. X xxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx jednatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1, 3 trestního zákoníku. Xxx xxxxxxx tím, xx v xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx k XXX. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Maren x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodávek xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim xxxx xxxxxxxxx sedm xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zabývat. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx x daňové řízení xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx x účel. Doměření xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx. Neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2021, čj. 51 Xx 3/2019-65, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx faktury, xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o kontext xxxx xxxx. Xxxx xx sice lišit xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xx xxxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx XXX, xxxxx však popřít, xx xxxxx-xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxx jej xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xxxxx trestního rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vedeného xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx o závazné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxx §99 xxxx. 1 daňového řádu. Xxxxxxxx tak xxx xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx Maren žalobkyni xxxxxx zboží na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx mohou xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx DPH xxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx závěrů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx závazná, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §99 odst. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x otázce xxxx a trestu, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx otázka, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x orgány xxxxxxxx správy jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nakládat s xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vyskytnou:
1. Xxxxxxxx-xx xx v řízení xxxxxx, x xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx. Xxxx také xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx orgánem veřejné xxxx xx lhůtě, xxxxxx xxxxxxx daně xxxx.
2. Správce xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kdo xx xxx odpovídá, xxx o otázkách xxxxxxxx stavu.
[16] Odstavec 1 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2 xx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx byť xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx neaplikoval §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze dne 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxx 23). Xxx meritum xxxx, které xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stříbra, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx. Zbývá xxxx posoudit, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx.
[18] Xxxxxxx procesualistika jako xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označuje otázku „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx otázce závislé, x která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Winterová, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1967, x. 2; xxxxxxxx x Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 9. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2016, x. 411). V xxxxx vyjádření xxx x „xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) mohl xxxxxxxx, x xxxxxxx vyřešení xx zároveň nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“ (Xxxxxxx, X. §135. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 xx 250x). Řízení sporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
[19] Xxxxxxxxx otázka x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx v §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatní xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxxx sám. Xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx týká xxxxx otázek, které xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x §57 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxx správní xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínkou, xx rozhodnutí na xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřísluší xxxxxxxxxx. Tedy xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 4. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, x. 232).
[20] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx i §99 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx příslušný rozhodnout x x kterých xx mohlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i v xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx x druhá xxxxx xxxxx x xxxxxxxx otázkách. Xxxxx xxxx xxxxxxxx situaci, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx, xx §99 xxxx. 1 daňového xxxx upravuje předběžné xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx orgán, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxx x xxxxxx, x jejímuž xxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxx), ale x xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx soudních xxxx xxxxxx“ (Xxxx, X. §99. Xx: Baxa, X.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X. x Xxxxxxx, X. Daňový xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). Xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) otázkou xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který ve xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxx si učinit xxxxxx, aby xxxxx xx xxxx mohlo xxx rozhodnuto.“ (Xxxxxxxxx, X. a Xxxxxxxx, X. X. Daňový xxx s komentářem x xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, komentář k §99). Xxxxx uvádí: „Xxxx nastat xxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx je pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx otázku.“ (Xxxxxxxxxx, O. §99. Xx: Lichnovský, X.; Xxxxxxxx, R. x xxx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 465)
[22] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx charakterizována xxxxxxxxxxxxx xxxxx: a) xxx o xxxxxx, xxxxx vyřešení je xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci, x) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Maren xxxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelná xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx trvá xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovaly xxxx xxxxxxx daně x oblasti xxxxxx xxxx. Správa xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx je správné xxxxxxxx x stanovení xxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx zjištění x stanovení xxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx účelem xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx navazuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx správné xxxxxxxxx daně, což xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx §24. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx iniciovat xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx faktického xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx o xxxxxx, o xxxxx xx se xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož se xxxxxxx x předběžnou xxxxxx, xxxxxxxxx xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx x odkazem xx §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x dva xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxx xxxxxx xxx nyní posuzovanou xxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx dne 21.2.2018, čj. 6 Xxx 257/2017-31, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxxx, xxxx poplatníkem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx x vázanost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stejné osobě, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §99 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx vázán. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá nic xxx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 2 Afs 306/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx správy jsou xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx x určené výši. Xxxx okolnost však xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otce stěžovatelky xxxx na daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 15). Xxxxx xxxx o předběžnou xxxxxx, xxxxx nebyla xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx správce daně.
[28] X nyní posuzované xxxx xx tak xxxx uplatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx co xx xxxxxxxx xxxx okruhu xxxxxxxxx. Orgánům xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hmotněprávních xxxxxxxx (xxxxxxx předpisy x předpisy xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx daňové, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx de xxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx bývají xxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx subjekt xxxxxxx xx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx daňového x trestního xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx daně se xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení nelze xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx související xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2009, xx. 8 Afs 86/2008-95, xx xxx 25.4.2012, xx. 2 Xxx 33/2011-78, x xx xxx 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, body 20 xx 24).
[29] X xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stříbra xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je totiž xx výsledku xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx xx domníval, xx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhodnocování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxx nedostatečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazem – xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 56 X 11/2013“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, x xxxxxxxx jím xxxx xxxx vázán xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xxx s xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se x existencí dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jeho xxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx §93 odst. 1 daňového xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx užít xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a ověřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx předpisem.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx daňovém xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxx 13). Xxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek trestního xxxxx. V tomto xxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx, xx sporné xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx fakticky přijala, xxx je otázka xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx xxxx pro xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx vázán a xxxxxxxxxx provést xxxx xxxxx x xxxxx x něj xxxxxxxx xxxxxx společně x xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxx odlišné věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx souhlasí, xxx xxxxxxxxx xxxx, xx x této xxxx xxxx trestním xxxxxxxxx vázán. Avšak xxx x důkaz, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zohlednit jej xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx má žalovaný xxxxx možnost v xxxxxxx s §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či úplnost xxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx pečlivou argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivými xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xx více x xxxxxxx, kdy xxxxx předloží xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.