Právní věta
Předběžná otázka, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve smyslu §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu vázán, xx charakterizována xxxxxxxxxxxxx xxxxx: a) xxx x otázku, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx, b) xxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx řízení, x) xxxx xxx samostatným xxxxxxxxx jiného xxxxxx x x) xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnilo, xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx otázku, xxxxxx xx xxx xxxxx. Xx však xxxx povinností xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období (xxx 2009) obchodovala s xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxx 20.8.2012 dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřil xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2009. Xxxxxxx bylo, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů. Xxxx jiné xx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxxxxxx xx xxxxxx xxxx faktur x xxxxx x listopadu 2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx faktické dodání xxxxxxx neprokázala.
V rámci xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.5.2015, xx. zn. 56 X 11/2013. X xxxxx xxxxxxxx městský xxxx shledal jednatele x xxxxxxxx společníka xxxxxxxxxxx Maren vinného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx x DPH. X rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodávek xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odběratele x xxxxxxxxx k xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx smysl x xxxx. Xxxxxxxx xxxx není spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým subjektem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2021, xx. 51 Xx 3/2019-65, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx trestní xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového řízení. Xxxx podstatné, xx xxx x kontext xxxx xxxx. Může xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xx xxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxx, xx dodal-li Maren xxxxx žalobkyni x xxxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxx jej xxxx dodal x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx nezavazuje žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx x závazné xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx tak xxx xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nanejvýše xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx plynout x odlišné xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx z příjmů. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx zrušen, či xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) se xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx zjištění trestního xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx x trestu, xxxxxxx tím, zda xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem. Krajský xxxx rozhodl, že xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodl trestní xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu vázány.
[15] Xxxxxxxxxx §99 daňového xxxx upravuje, jak xx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému orgánu xxxxxxx xxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx také xxx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x zahájení řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx daní, aby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx orgánem veřejné xxxx ve xxxxx, xxxxxx správce daně xxxx.
2. Správce xxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx odpovídá, xxx x otázkách xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx 1 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxxxxxxx otázek.
[17] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že byť xxxxx xxxxxx nastoluje xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx neaplikoval §99 xxxx. 2 daňového xxxx. X dané xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů (xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxx 23). Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx prokázala faktické xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xx věc xxxxxxxxx §99 xxxx. 1 daňového řádu.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Socialistická xxxxxxxxx, 1967, č. 2; citováno v Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní právo. Xxxxxx xxxx. 9. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2016, x. 411). X xxxxx xxxxxxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) mohl xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx zároveň nezbytným xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé“ (Xxxxxxx, X. §135. Xx: Xxxxxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016).
[19] Xxxxxxxxx otázka v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §99 xxxx. 1 daňového xxxx. Podle něj xxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx tohoto ustanovení xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Ten x §57 xxxx. 1 předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxx správní xxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale také xxxxxxxxx, že správnímu xxxxxx xx nepřísluší xxxxxxxxxx. Xxxx správní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky (xxx Xxxxxxxx, X. a xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 4. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, x. 232).
[20] Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx x §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx probíhat xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx x xxxxx věty tohoto xxxxxxxxxx. Ta xxxxx x xxxxxxxxx otázkách, x nichž přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx větě. Xxxx xxxxx x druhá xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx upravuje situaci, xxx o xxxxxx xxxxxx xxx jiný xxxxx rozhodl, a xxxxx věta situaci, xxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx, xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx, kterými xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx řádu. Podle xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx x otázku, x xxxxxxx řešení xx „xxxx pravomoc xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu (správce xxxx), ale v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x některém xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (Xxxx, J. §99. Xx: Xxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, L.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, K. x Xxxxxxx, M. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). Xxxx xxxxxxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx (prejudiciální) otázkou xx xxxxxx otázka, xxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxx x které je xxxxx xx učinit xxxxxx, aby xxxxx xx věci xxxxx xxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, X. x Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, xxxxxxxx k §99). Xxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxx situace, xxx při správě xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž řešení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xx xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx. V takovémto xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X. §99. Xx: Lichnovský, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 465)
[22] X právě xxxxxxxxx doktrinárních xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaky: x) xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, b) xxxx xxxxxx není xxxxx předmětem řízení, x) xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx x x) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx.
[23] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni. Xxxxxxxx xxxx trvá xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Daňové xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx správy xxxx. Správa xxxx xx postup, xxxxx xxxxx je správné xxxxxxxx x stanovení xxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxx daňové xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktické dodávky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx daňově uznatelné xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předmětem daného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx §24. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx správce daně xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl předběžnou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx tak o xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož se xxxxxxx x předběžnou xxxxxx, xxxxxxxxx se §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §99 xxxx. 1 daňového xxxx.
[26] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx opřel xxxx x dva xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx přiléhavé. Ve xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 21.2.2018, xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxx skladovatelem, xxxx xxxxxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx finanční xxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx x vázanost xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobě, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x předběžnou otázku xx xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Proto byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci o xxxx otázce xxxxx. X tohoto rozhodnutí xxxx nevyplývá nic xxx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx posuzovaném případě xxxxxxxxx krajský xxxx.
[27] X rozsudku ze xxx 28.2.2018, xx. 2 Afs 306/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že orgány xxxxxxxx správy xxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otce xxxxxxxxxxxx xxxx na daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 15). Xxxxx xxxx x předběžnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx správce daně.
[28] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx uplatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišnými, xx xx xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (trestní xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové). Xxxxxxx řízení x xxxxxx daňové, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx provázány x xxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ani xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x praxi xxxxx xxxxxx oba xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx bývají xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xx nespáchal nějaký xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Postupy xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx mechanicky xxxxxxxx xx daňové xxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxx o stejnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2009, xx. 8 Xxx 86/2008-95, xx xxx 25.4.2012, čj. 2 Xxx 33/2011-78, a xx xxx 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, body 20 xx 24).
[29] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stříbra xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je chybný. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx správný. Xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx xx domníval, xx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhodnocování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 56 X 11/2013“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx vadou xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[30] Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx tedy xxxx vázán xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, platí, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx žalovaného. Už xxx x ohledem xx princip xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxx. Naopak xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxx xxxxx x z xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx §93 odst. 1 daňového xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx skutečný stav xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx daně a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povede ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx. 6 Afs 257/2017-31, xxx 13). Xxx spíše xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[33] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Trestní rozsudek xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijala, xxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx její daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx.
[34] Žalovaný xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx není xxx xxx závazný. Být xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxx skutkové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx není trestním xxxxxxxxx vázán. Xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx může napomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx takový xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxx činění xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xx žalovaný xxxxx možnost v xxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podloženou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xx xxxx. X xx více x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx účastník, xxxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx.