Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: x) xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx, x) tato xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxx být samostatným xxxxxxxxx jiného řízení x x) xxxxxxxxxx x ní přísluší xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx trestní xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodne, že xx určité zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx otázku, xxxxxx xx xxx xxxxx. Xx však xxxx povinností xx x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxx, spol. x r. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně x xxxxxxxxx období (xxx 2009) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx. Finanční xxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxx 20.8.2012 dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Důvodem bylo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx i o xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti Xxxxx, x. x. x. Žalobkyně jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x listopadu 2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Maren za xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2015, xx. zn. 56 X 11/2013. V xxxxx rozsudku městský xxxx shledal jednatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx spáchal tím, xx x úmyslu xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx a listopad xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx x XXX. X rámci xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodávek xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx však xxxxx rozsudkem trestního xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxx samostatná x xxxx xxxxxxx smysl x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2021, xx. 51 Af 3/2019-65, xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení uznatelnosti xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Maren xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkové xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx sice xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx daň x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxx XXX, xxxxx však popřít, xx dodal-li Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx dodal x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx související xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx základě žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxxx Maren žalobkyni xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx fakturách x xxxx nanejvýše xxxxxx x xxxx rozdílech, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx závěrů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 odst. 1 daňového řádu. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxxxx x otázce xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být pouze xxxxxx otázka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx je žalovaný xxxxx výše zmíněným xxxxxxxx rozsudkem. Krajský xxxx rozhodl, že xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodl trestní xxxx, x orgány xxxxxxxx správy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vázány.
[15] Xxxxxxxxxx §99 daňového xxxx upravuje, xxx xx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx s xxx. předběžnými otázkami, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx otázky, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx také xxx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx, xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx a xxx xx něj xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx 1 citovaného ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázek. Odstavec 2 je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 2 daňového xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx statutárních xxxxxx (xxxxxx xxx rozsudek XXX xx dne 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxx 23). Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxxx §99 odst. 1 daňového xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxx nějaké xxxxxx skutečnosti, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xx xxxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxx, x která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předmětem jiného xxxxxx“ (Winterová, A. Xxxxxxxxxxxxx otázka x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Socialistická xxxxxxxxx, 1967, č. 2; citováno v Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 9. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2016, x. 411). X xxxxx vyjádření xxx x „xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nejen xxxxxxx) mohl xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“ (Xxxxxxx, X. §135. Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 až 250x). Xxxxxx sporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daně takovým xxxxxxxxxxx vázán. Ostatní xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sám. Xxxxx xxxx tohoto ustanovení xx zdá xxx xxxxxxxxxxx natolik široce, xx xx týká xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx. Rozdíl vynikne xx xxxxxxxx se xxxxxxxx řádem. Xxx x §57 xxxx. 1 xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx jako xxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x již nepřísluší xxxxxxxxx orgánu rozhodnout. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, xx správnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tedy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x věcnému rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2001, x. 232).
[20] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx i §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx není xxxx správní xxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x x kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx otázkách, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx. Věta xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx otázkách. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx věta xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx, že §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxx xx příslušný xxxx xxxxx, xx xxxxxxx komentáře x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx z komentářů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxx o xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx „dána xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx), ale x xxxxx řízení s xxxxx předmětem, xxxxxxxx xxxxx x některém xx xxxxxxxx typů xxxxxx“ (Xxxx, J. §99. In: Baxa, X.; Dráb, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X. a Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). Xxxx komentář xxxxx: „Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) otázkou xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx je xxxxx si učinit xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx rozhodnuto.“ (Xxxxxxxxx, X. x Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxxx, 2015, xxxxxxxx x §99). Xxxxx uvádí: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxx xx příslušný jiný xxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx je pro xxxxx daňového řízení xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxx. předběžnou otázku.“ (Xxxxxxxxxx, X. §99. Xx: Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, x. 465)
[22] Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx předběžná xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: x) xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, x) xxxx otázka není xxxxx xxxxxxxxx řízení, x) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelná xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xx xxx, že xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx smyslu.
[24] Daňové xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správci xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxx daňové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx. V rámci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxxxx xx společnosti Xxxxx, xxxxx uplatňovala xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx. Posuzoval xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx předmětem daného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxx xxxxxxx posouzení příjmů x výdajů podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx §24. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jiné, xxxxxxxxxx řízení.
[25] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx předmětem daňového xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx xxx o xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx s xxxxxxx xx §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x dva xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ve xxxx řešené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx poplatníkem xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx finanční správy xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx větou rozsudku xxxxxxxxx soudu. V xxxx věci xxxx xxx o vázanost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx stejné xxxxx, xx kterou bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §99 xxxx. 2 daňového xxxx. Proto byl xxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx o xxxx otázce vázán. X xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx, který v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 2 Xxx 306/2017-30, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx výrokem trestního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vůči stěžovatelce xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Předmětem xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx tuto xxx odpovídá xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxx otcem. Pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv (xxx 15). Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstatná. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudkem trestního xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxx xx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx odlišnými, ať xx xx do xxxxxxxx xxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x orgánům xxxxxx v trestním xxxxxx zákonodárce svěřil xxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx odvětvích, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx předpisy x předpisy xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx závislosti xx xxxx ani xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx bývají xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není totiž xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxx spáchal xx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxx. Daňové xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx daňového x trestního xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího mechanicky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2009, xx. 8 Xxx 86/2008-95, xx xxx 25.4.2012, čj. 2 Xxx 33/2011-78, x xx xxx 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxxx 20 xx 24).
[29] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stříbra od xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx. Xxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Výrok tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xx výsledku xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného nebylo, xx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx, že xxx vůbec nezohlednil xxx vyhodnocování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx „xxxxxxxx nedostatečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. 56 X 11/2013“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[30] Je nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx trestního soudu xxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx vázán ve xxxxxx §99 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx, xx se jedná x rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx žalovaného. Už xxx s xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy orgán xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxx na jeho xxxxx x x xxx plynoucí závěry.
[31] Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx užít xxxxx xxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx. 6 Afs 257/2017-31, bod 13). Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X nyní xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dodavatel xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijala, xxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx není pro xxx závazný. Být xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxx x xxx skutkové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx odlišné věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaným souhlasí, xxx xxxxxxxxx výše, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Avšak xxx x důkaz, xxxxx xxxx napomoci xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x zohlednit xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §92 xxxx. 5 xxxx. x) daňového řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je však xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X to více x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx.