Právní věta
Předběžná xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vázán, xx xxxxxxxxxxxxxxxx následujícími xxxxx: x) jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxx rozhodnutí xx xxxx, b) xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx být samostatným xxxxxxxxx jiného xxxxxx x x) rozhodnutí x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx. Xx xxxx xxxx povinností se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a reagovat xx xxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 2009) obchodovala s xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x Příbrami (xxxxxxx xxxx) xxx 20.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2009. Xxxxxxx bylo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné některé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx x o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Maren xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 56 X 11/2013. V xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednatele x xxxxxxxx společníka xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, 3 trestního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx x XXX. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odběratele a xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx sedm xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx odmítl xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Doměření xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx daňovým subjektem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx a xx jiné xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2021, xx. 51 Af 3/2019-65, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx pochybil, neboť xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Maren xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x kontext xxxx daně. Xxxx xx sice xxxxx xxxxxxx převodu vlastnického xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, od xxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro XXX, xxxxx xxxx xxxxxx, xx dodal-li Xxxxx xxxxx žalobkyni x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx tak byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx fakturách a xxxx nanejvýše xxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx XXX oproti xxxx x xxxxxx. Xxxxx však oprávněn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx zrušen, xx xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxx, neboť xx nejedná o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x otázce xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx, zda xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nyní xxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxx, xxxx otázce, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx trestní xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx:
1. Vyskytne-li xx v xxxxxx xxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx žádost o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
2. Správce daně xx nemůže xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx, xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx odpovídá, xxx x otázkách xxxxxxxx stavu.
[16] Odstavec 1 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázek. Odstavec 2 xx poté xxxxxxxxxx ustanovením pro xxx zmíněné druhy xxxxxxxxxxx otázek.
[17] Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx byť xxxxx případ nastoluje xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 2 daňového xxxx. V dané xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx statutárních xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 5.8.2020, čj. 10 Xxx 43/2020-35, bod 23). Xxx meritum xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku „xx existenci nějaké xxxxxx skutečnosti, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Socialistická xxxxxxxxx, 1967, č. 2; citováno x Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 9. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2016, x. 411). X xxxxx xxxxxxxxx xxx x „takové otázky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, ačkoliv xx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) mohl probíhat, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé“ (Lavický, X. §135. Xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 až 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx něj xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. První xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx natolik široce, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxxxxxx. Rozdíl vynikne xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x §57 odst. 1 předběžnou otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínkou, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx správní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, není příslušný x věcnému rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 4. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2001, x. 232).
[20] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx však i §99 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx příslušný rozhodnout x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyplývá x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx mluví x xxxxxxxxx otázkách, x nichž přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx rozsah pojmu xxxxxx x v xxxxx xxxx. Věta xxxxx i druhá xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx upravuje xxxxxxx, xxx o takové xxxxxx xxx xxxx xxxxx rozhodl, x xxxxx věta situaci, xxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx, že §99 xxxx. 1 daňového xxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití tohoto xxxxxxxxxx je, xx xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx „dána pravomoc xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x některém xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (Xxxx, X. §99. In: Xxxx, X.; Dráb, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, K. x Xxxxxxx, M. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011). Xxxx komentář uvádí: „Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhoduje, xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, X. x Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, xxxxxxxx k §99). Další xxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxx xx příslušný xxxx xxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx vyřešení této xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxx. xxxxxxxxxx otázku.“ (Xxxxxxxxxx, X. §99. Xx: Lichnovský, X.; Xxxxxxxx, R. a xxx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, x. 465)
[22] Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx předběžná xxxxxx je charakterizována xxxxxxxxxxxxx xxxxx: a) xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x) xxxx otázka xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x) xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.
[23] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx tom, xx xxxxx skutkovým zjištěním xxxx vázán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovaly xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx daně xx xxxxxx, jehož xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx účelem xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx navazuje xxxx posuzovaná kasační xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, které uplatňovala xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Předmětem daňového xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x výdajů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx §24. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x které xx xxxxxxx daně xxxx iniciovat jiné, xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx trestní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl předběžnou xxxxxx. Xxxxxx faktického xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předmětem daňového xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx ani x xxxxxx, x které xx se mohlo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx o předběžnou xxxxxx, neuplatní se §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx s odkazem xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx však nejsou xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx přiléhavé. Xx xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze xxx 21.2.2018, čj. 6 Xxx 257/2017-31, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v daňovém xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxxxxx větou rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxx x vázanost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vydaného xxxx xxxxxx osobě, xx kterou xxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x předběžnou otázku xx xxxxxx §99 xxxx. 2 daňového xxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá nic xxx xxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 2 Xxx 306/2017-30, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx do státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx výši. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx (xxx 15). Nešlo xxxx o předběžnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x otázce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[28] X nyní xxxxxxxxxx xxxx se tak xxxx uplatní judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx řízení jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx výsledky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ani de xxxxx. Ačkoliv xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx bývají xxxxxx zcela rozdílné. Xxx výsledek daňového xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxx xxxxx není trestním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx mechanicky xxxxxxxx xx daňové xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx související obchodní xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2009, xx. 8 Xxx 86/2008-95, ze xxx 25.4.2012, xx. 2 Xxx 33/2011-78, x xx xxx 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, body 20 xx 24).
[29] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Maren xxxxxxxx xxxxxxxx, xx chybný. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx domníval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx to, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhodnocování skutkového xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx správný xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx „žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádal x navrženým důkazem – trestním rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. zn. 56 T 11/2013“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx jím tedy xxxx xxxxx xx xxxxxx §99 odst. 1 věty první xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy orgán xxxxxxx moci zcela xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x stejné xxxx. Naopak je xxxx xxxxxxxxxx se x existencí dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jeho xxxxx x z xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx §93 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx s xxxxxxx předpisem.
[32] Jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx daňovém použitelné (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxx 13). Xxx spíše xxxx xxx důkazním xxxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předložila jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, u nichž xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx není xxx xxx závazný. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x činit x xxx xxxxxxxx xxxxxx společně x xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vázán. Xxxxx xxx o důkaz, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx má žalovaný xxxxx možnost v xxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxx věrohodnost, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkazu. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podloženou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xx věci. X xx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx předloží účastník, xxxxxxx tíží důkazní xxxxxxx.