Právní xxxx
X xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., o svobodě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx a důležitosti. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx, komplexitu, xxxxx x existenciálním xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xx náboženskou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1321/2007 Xx. XXX x x. 4244/2021 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2003 Xx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Arménii (xxxxxxxx č. 23459/03), x rozsudky Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76), xx xxx 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Parafiya xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 77703/01), a xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 58911/00).
Xxx: X. D. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx jakožto zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxx Konopné xxxxxx (xxxxxxxxxx rovněž xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx“) podal xxx 14.7.2016 návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2016 xxxxxx x registraci xxxxxxxx, xxxxx návrh shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx církev navzdory xxxxx názvu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx následně xxxxxxxxx xx dne 15.3.2018, xx. 11 X 1/2017-388, xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury i xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx třeba hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx stížností, kterou Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, xx. 7 Xx 188/2018-386.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvakrát vyzval x doplnění xxxxxx xx registraci Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx nereagoval. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxx x učení Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dostupné xxxxxxxxx x Xxxxxxx církvi xxxx neúplné a xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xx jím xxxx být rehabilitace xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plodiny. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx registrace xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 28.1.2019 návrh na xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §14 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx podmínky §3 xxxx. a) téhož xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2019.
X xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.1.2022, xx. 15 X 108/2019-348, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xxxxx ani xxxxxxxxxx českých xxxxx xx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nejkomplexnější definici xxxxxxxxxxx nabízí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxx uvedly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že ani x xxxxxx jurisdikci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze úvahy xxxxxxxxxx xxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x základních xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx norem jednání xxxxxxxxx xx vyšší xxxx a xx xxxxxxxxx, tedy se xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ucelený xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx aspektu xxxxxx existence, x xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za náboženskou xxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázkách xxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobu k xxxxxxxx xxxxxxx přesahujícímu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ náboženského xxxxxxx, jimiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Absenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx víru xxxxx, xx xx x jakéhokoliv Boha, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx“.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem vymezené xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx subjekt, který xxxx církví xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx církví. Výkladem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství xxxx xxxx ani xx práva církví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zamítnutím návrhu xx xxxxxxxxxx není Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx se x xxxxxx uskupení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx učení. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „víra x Boha“ či x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx náboženství xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxxx prvky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx podstatné, xx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx metafyzického pojetí Xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx božstvo nemá. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nelze xxxxx xxxxx vyskytujícími se x jiných xxxxxx, xxx učinil městský xxxx, neboť xxxxx xxxxx přičitatelných víře xxxx xxxxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxxx, že konopí xxxxxxxxxxxxxxx kanabinoidů propojuje xxxx. Jako byl Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rostlinou, xxxxx propojuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxx živé. Xxxxxxx jednoznačně vypovídá x xxxxxxxxxx otázkách xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxx vůli – xxxxxx jako Ježíš xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocné. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxx o xxxxx prvotní přiblížení xx k celé xxxxxxxxxxxx, xxxxx jádro x podstata jsou xxxxxxxx a metafyzické. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro zachování xxxxxx, že xxx x reflexi Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Konopná církev xxxxxxx docílit byť x xxxxxxxx modlitbou. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svět, xxxx xxxxxxx x xxxx propojení x xxxxxxxx – xxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou x xxxxxx znaky xxxxxx – hlavním xxxxxxxx xx list xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, medicínsky x xxxxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx majícím xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i obřady xxxxx xxxxx: každé xxxx x xxxxxx xxxxxx pro své xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sdílení xxxxxx x probíhajících vědeckých xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale x x prohlubování xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x kritérium xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxxx xxx zmínil, xx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fresky z 12. století xxxxxxxxxxx Xxxxxx léčícího xxxxx, xx xxxxx je x xxxxx víry Xxxxxxx církve vyobrazena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odkaz xx xx, že xxxxx xxxx z konopí xxxx Xxxxx k xxxxx nemocných xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vyšší xxxx. X tomto xxxxxx stěžovatel zmínil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx 2015 byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
X již xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx kritérií vyžadovaných XXXX xx xxxxxx x xx. 9 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti a xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vírou jsou xxxxxxx riskovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Například stěžovatel xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx účely xx xxxxxxxxxxxxx obsahem XXX nachází ve xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Stěžovatel též xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx vyznání vyjádřena.
Ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx navíc došlo x x jisté xxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxx dvojí xxxx. Xxxxxx nevylučuje polyteismus (xxxxxxxxxx zbavení xx xxxxxxxxx víry jednotlivce) x xxxxxxx, xx x předchozí xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spojeny xxxxx předsudky.
Stěžovatel též xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o závěry xxxxxxxxxx posudku, přičemž xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx církvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxx komunita xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx. Už xxx x toho xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx dojít x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxx xxx pro xxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx. 15 xxxx. 1 xxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx tím x xxxxx věřících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx nižším právním xxxxxxxxxx. Odmítnutí registrace xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženského vyznání. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx zaručuje x přístup k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx registrace xx xxx xxxx na xxxxxxx povinnost Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrobků x xxxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx omezením xxxxxx, importu x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx je xx xxxxx omezena x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx modlitebními xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vyrábět xxxxxxx xxxxx x oleje. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx [§6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech].
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx hodlal xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx členům Xxxxxxx xxxxxx vyplývají xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx léčivých xxxxxx xxxxxx, jeho užití x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že jádrem xxxxx Konopné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konopí xxx různé xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xx věrouka Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dílčímu xxxxxxx xxxxxx existence, tedy x prospěšnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx zamítnutím xxxxxxxxxx xxxx bráněno Konopné xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí, k xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx, x navzdory zamítnutí xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Podstatou xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je zejména xxxxxxx na xxxxxx, xxx Konopná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §3 písm. x) xxxxxx o církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx xx církví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx obřady x xxxxxxx víry, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, duchovní xxxxxx x xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Významem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 5 Xx 202/2020-43, x. 4244/2021 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx legislativní zkratkou, xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx totiž nejde x xxxxxx další xxxxxxxx xxx registraci xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx předpoklad, bez xxxxx splnění xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvažovat. V xxxxxxx případě xx xxx v podstatě xxxxxx xxxxxxx xxxxx x účel §3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženskou společnost. X hlediska práva xxxxxxxxx ustanovení nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky církve xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) osob, vlastní xxxxxxxxx, orgány, vnitřní xxxxxxxx, náboženské xxxxxx x projevy xxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxx posuzovanou xxx, neboť x xxx vyplývá, xx xxxxx-xx subjekt xxxxxxxxx xx církev xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx návrh xx xxxx registraci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právě xx, xxx lze xxxx Konopné církve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xxx je Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx víry xxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x každý xx právo změnit xxx náboženství nebo xxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx vyznání, x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx společně x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, náboženskými úkony xxxx zachováváním obřadu. Xxxxxx 15 xxxx. 1 Listiny tedy xxxxxxxx xxxxxxx aspekt xxxx (xxxxx xxxxxxxx), x xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx aspekt vnější (xxxxx xxxxxxxx), přičemž xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neoddělitelné (srov. xxxx. xxxxx XX xx dne 27.11.2002, xx. zn. Pl. XX 6/02, x. 4/2003 Xx.).
[28] Xxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xx xxxx čl. 9 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx má xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx vyznání; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx změnit své xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx x myšlenek ve xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx svobodu projevu xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, cohesion, xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, Campbell x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx království, xxxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76). Právě xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Obdobný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxx xxx přesvědčení, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx E.V. x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 58911/00, xxx 80). Xxxxx dosahuje náboženské xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x důležitosti, xxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxx legitimitu, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23459/03).
[30] Xxx xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x důležitosti xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx vyznání, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení. Xxxxx o církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry, xxxxxxx xx účelem projevování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx podle xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxx a xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil, xx učení Xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x důležitosti, xxxxx xx neznamená, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x náboženské xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx úpravě, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ESLP. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx vykládat široce, xxx x něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náboženstvím. Xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vírou x božstvo, což xx vylučovalo jiná xxx teistická xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx smyla hranice xxxx xxx x xxxxxxxx xx myšlením, xx. přesvědčením. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx posláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo vědecké xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 9 Úmluvy xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx (XXXX) xx xxx 10.2.1993, X. W. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18187/91], xxxxxxxxxx (zpráva XXXX xx xxx 12.10.1978, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 7050/75] nebo komunismus (xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 11.10.1991, Xxxxx, Xxxxx x Acik xxxxx Xxxxxxx, č. 16311/90, 16312/90 a 16313/90).
[32] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx, xxxxxx inspiraci xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Spojených xxxxx amerických, xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx x. Meyers, 906 F. Supp. 1494 (D. Xxx. 1995). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právním řádu Xxxxx republiky, xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a vodítko x posouzení xxxx xxxx.
[33] První indicií x náboženské xxxxxxxx xxxxxxx je, že xxxx víra je xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx belief) – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zabývá xxxxxxxx, xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxx, a xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx tento xxxxxx fyzického světa, xxxx xxxxxx transcendentno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx světa xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 5 Xx 202/2020-43, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx xx předpoklad xxxxxxxxxx víry transcendentno (xxxx. body 32 x 33).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kritérium xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx: za xxxxxxx xxxxxx a základní xxxxxx víry xx xxxxxxxx, xx „konopí xxxx xxxxxxxxx. Konopí xx dar od Xxxx! Pěstuj lásku x dobré xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx církve xx xxxxx vzdělanost x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx) x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní práva x xxxxxxx členů xxxxxx. ‚Xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx‘. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x jakéhokoliv Xxxx, Xxxxxx, Buddhu, Xxxxxx xxxx v xxxx xxxx. Věříme, xx konopí je xxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxx x dobrem, které xx x xxxxxx x xxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx: „Děkuji xx rostlinu Xxxxxx, xx které se xxxxxxx xxxxxxxx Bytí, xxxxxx xx Xxx x Xxxxx / Xxxxxxx Xxxxx x xxxxx Xxxxxx / Xxxxxx xxxx Prekurzor / Konopí xx xxx xx Xxxx / Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx / Oslavuji Xxxxxxxxxxxxxxx / Xxxxxxxx Konopí“; xxxxxxx modlitba xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Nomine Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Nomine Xxxxxxxx.“
[35] Xxx xxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx světu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, co xxxxx xxxxxx smysly xxx xxxxxxxxx ověřit. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xx prokazatelných xxxxxxxx xxxxxx konopí. X xxxxxx xxxxxx, xx xx nadpřirozeno xxxxxxx aspiruje, xx „Xxx“, „Xxxxx“, „Xxxxxx“ x „xxxxxxxx Bytí“, xxx xxxx abstraktní xxxxx, které xx xxxxxxxxxx jakousi xxxxx xxxx mohly xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vazba xx konopí, xxxxx xx xxxxxxx předmětem „xxxx“ x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx městskému soudu, xxxx žádný x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx léčivých xxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxx, xx xx xxxxx neliší xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx relevanci xxxxxxx xxxxx užití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx rovněž xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx odkaz xx víru „x xxxxxxxxxxx Boha, Xxxxxx, Xxxxxx, Ježíše nebo x xxxx xxxx“ xxxxxx poukazuje na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx blíže xxxx. bod [44] xxxxxx xxxxxxxx).
[36] Xx xxxxxxxx závěru nemůže xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx živého skrze xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxx xxxx empiricky xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx propojení xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx přiblížení xx x celé xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx nehmotného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx víra spatřuje xxxxx Ježíšovy xxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx potenciál je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavy Konopné xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xx samotném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx §17 xxxxxx xxxxxxxxx jsou duchovními Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Kancléře, pastorů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx patří xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydávání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x materiálů (§32 Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xx, xx xx věnuje zásadním xxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxx xx xxxxx bytí (Ultimate Xxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxxxxxx víry, x xxxx xxxxx xxx xxx i tento xxxxxx vnímat jako xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxx xxxxxxx existenciálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx existence, xxxxx lidského života, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vysvětluje, xxxx je konopí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[39] Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx komplexní (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) – xxxx xx představovat xxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxxx by se xxxxxx věnovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx církve xx xxxxxx x xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx, xxx bezesporu xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx konečně též xxxxxxxxxx morální či xxxxxx xxxxxx (Moral xx Xxxxxxx System), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývají povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx Konopné církve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konopí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx s konopím, xxxxxxxx orgánů veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx tyto podklady xxxxxxxxx etického xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxx se xxxxx x několik xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztah xx xxxxxx, což xxxx o existenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z předložených xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel či xxxxxxx xxxxxxx Konopné xxxxxx své xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxx světského xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx vyznáním zaměňovat.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které musí xxxxxxxxxx vyznání bezpodmínečně xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx zejména xxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxxxx jednu z xxxx nenaplní, xxxxxxx xx skutečně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxx xxx, co xx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx „věrouka“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zcela vyloučit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplňovat skoro xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně v xxxxxxx případě xx xxxxxx xxx xxxx xxxx přesvědčivé xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxx některé x indicií xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x indicií xxxxx (xxxx by xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx splňovat xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx církve splňuje x vnější xxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx znaky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vnějších xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx zapříčinit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ministra xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxx xxxx není xxxxxxxxx náboženským xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx irelevantní.
[43] Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx pokračoval xxxx a xxxxxx, xx xxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou XXXX, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx naléhavosti, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx městského xxxxx x tomto ohledu xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účincích xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přesvědčení xx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxx.
[44] Xxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx ve xxxxxxxxxxx x opravdové xxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná. Xxxx Xxxxxxx církev x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx členů, xx je v xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxx sama“. Xx stěžovatelem lze xxxxxxxxx, že takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke Konopné xxxxxx x že xxxx členové xx xxxxxx svého původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx učiněný xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx učení xxxxxxxxx, xx jaké xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx polyteistických xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx bohů xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudržné xxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx náboženských xxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx Boha, xxxx. Xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xx v xxxxx božstvo.
[45] Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx: „Xxxxxx xx xxx xx Xxxx“. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx, xxx však xxxxxxxxxx tomu, xx xx k xxxxxx xxxxxxxx náboženskému vyznání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx učení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx xxxx „v xxxx xxxx“ (tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx psaní xxxxx „Xxx“ x xxxxxx xxxxxx písmenem, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x Ospělově xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 12. století xxxxxxxxxxx Ježíše xxxxxxxx xxxxx x vyobrazením xxxxxx.
[46] Výhrady xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x vážnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Nejprve je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx legalizace xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu odpovídá x obsah Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx centra, jehož xxxxxx xx mj. „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zesiluje xxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx dopad xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx náboženských xxxxxx x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx]. Tím jen xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx registrace Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx by xxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx docílit xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx [40] tohoto rozsudku).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadto x xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx sp. xx. 7 As 188/2018, kterou stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo zrušeno xxxxx rozhodnutí žalovaného x zastavení řízení x registraci. X xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx lidskosti xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxx (Cannabis xx The Xxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dne 12.6.2022. X xxxxxx, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možnost xxxxxxxx x konopím, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx být položeny Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxx.
[48] Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxx xxxxx absentuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxx aspekt xxxxxx (prospěšnost konopí) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx významné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx – ze xxxxxxxxxxxxx jednání vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxx nakládání x konopím, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxx může být xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx světským xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxx.
[49] Uvedený xxxxx xxxxx rozporovat xxx xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xxxxx x jiných věroukách xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xx byla x xxxxxxxxx státě Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církev xxx názvem „Xxxxx Xxxxxx of Xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx vyznání, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx vyznání xxxxxx soustředit pouze xx takovou xxxxxxxx xxx opravdové xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánech xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX sice xxxxxxx fungování neregistrovaných xxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x projevy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.6.2007, Svyato-Mykhaylivska Xxxxxxxx proti Ukrajině, xxxxxxxx č. 77703/01, xxx 122), xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx právního řádu – x xxx xxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx práv Xxxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx stanovených x §6 a §7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx práva xxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxx náboženského vyznání xxx s fungováním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, uzavírat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy „nižší xxxxxx“ v očích xxxxxxxx, ten je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církve, xxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Konopné xxxxxx x xxxxxxx daní, xx je xxx xxx logický xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxxx, x xxxx xx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx společnost xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostech xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx znaleckém xxxxxxx ustanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takového xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx správnímu xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxx žádosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.11.2021, xx. 4 Xxx 329/2021-40, či xx xxx 18.3.2015, xx. 6 Xx 7/2015-26).
[52] X posuzované xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyzýval x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx registraci, x xx xx. xxxxx x informace xxxxxxxxxxxxxxxx Konopnou xxxxxx, xxxx xxxxxxxx historii, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poslání xxxxxx x xxxxxxx víry. Xx zjevné, že xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání, stalo xx xxx vinou Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[53] Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx a upínají xx x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, její xxxxxxxxxxxx x vymáhání, a xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx nemění ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx omezení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx výrobků x xxxxxx je xx xxxxx omezena xxxxxxx Xxxxxxx církve, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx konopné xxxxx x oleje. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx faktické fungování. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxx, x nynějším xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx prostor, xxxxx ve věci xxxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxx nejsou xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.7.2007, xx. 3 As 22/2006-138, x. 1321/2007 Xx. XXX, podle xxxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx předběžné otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx je, xx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xx věci xxxxx rozhodnout“. (…)