Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx ověřit, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náboženské xxxx ve xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x důležitosti. Xxx xxxxxxxxx, zda xx jedná o xxxx náboženskou, lze xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx, komplexitu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx otázkám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému. Xxxx x prospěšnost xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1321/2007 Xx. NSS x x. 4244/2021 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 4/2003 Xx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 23459/03), x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7511/76 a 7743/76), xx xxx 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Parafiya proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 77703/01), a xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx X. X. x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 58911/00).
Xxx: D. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru Konopné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx společnost Xxxxx Přírody“) xxxxx xxx 14.7.2016 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx usnesením ze xxx 1.8.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxx xxxxxx nepřípustným, protože Xxxxxxx církev xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl x napadené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx následně xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2018, xx. 11 X 1/2017-388, xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx definice církve xx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, čj. 7 Xx 188/2018-386.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Konopné xxxxxx, xx xxx xxxxxxx nereagoval. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posudku bylo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Konopné církvi xxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxx vymezit, xx xx podstatou xxxxx xxxx skupiny, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné xxxxxxxxxx využitelné xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Konopné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.1.2019 xxxxx xx xxxxxxxxxx Konopné církve xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Konopná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky §3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx víru. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad, který xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2019.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.1.2022, xx. 15 X 108/2019-348, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) neobsahuje definici xxxxxxxxxxx; nejkomplexnější definici xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxx uvedly správní xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx náboženství xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx metafyzická, vypovídá x xxxxxxxxxx otázkách xxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxx x je xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx ucelený pohled xx svět. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx aspektu xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x prospěšnosti xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náboženskou xxxx. Xxxxxxx xx x komplexní systém xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx x xxxxx xx vztahoval xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxx x xxxxx x jednotlivosti (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „opravdovosti“ náboženského xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, vážnost, soudržnost x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uznává x x xxxxxxxxx dokumentu, x xxxx xx xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ať xx x jakéhokoliv Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx“.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxxx interpretoval §3 xxxx. a) xxxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxx se tím, xxx Xxxxxxx církev xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církví. Xx xxxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx církví ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, stal xxxxxxxxxxxxx církví. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x zamítnutí návrhu xx registraci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx práva církví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vyznával xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádná obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spojení „xxxx x Boha“ xx x jiný metafyzický xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pojem xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vyskytujícími xx x jiných věrouk, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přičitatelných xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxx církve xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx městský soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx splňuje. Xxxxx se o xxxx, xx konopí xxxxxxxxxxxxxxx kanabinoidů xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx i konopí x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rostlinou, xxxxx propojuje xxxxx xxxxxxxxxxx vše xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídá x základních otázkách xxxxxx. Xxxxxxx jako Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnostmi xxxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx částečně xxxxxxx x x vědeckých xxxxxxxx (xxxx. xx xxxx kanabinoidy nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxx nervové xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x metafyzické. Xxxxxx xx jedinou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobem xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx metafyzického xxxxxx je pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byť x stručnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na dílčí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx poskytuje ucelený xxxxxx na xxxx, xxxx xxxxxxx a xxxx propojení x xxxxxxxx – xxxxx xx tedy o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x kritérium xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nábožensky, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, která je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx cíl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx světě xxxxxx xxxxxxx lépe x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Konopná xxxxxx xxxxxxx x obřady xxxxx druhu: xxxxx xxxx x podzim xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vědění x xxxxxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale x k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx takové. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i kritérium xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx kapli x Xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již v xxxx 2008, navrhl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z 12. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx slepé, xx které xx x xxxxx xxxx Xxxxxxx církve vyobrazena xxxxxxxx xxxxxxxx konopí xxxx xxxxx na xx, že právě xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx konopí opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxx sama xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vyšší xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx zmínil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx „First Xxxxxx xx Xxxxxxxx“ řádně xxxxxxxxxxxx x americkém xxxxx Xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxx xxxx naléhavosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. To členové Xxxxxxx církve dokládají x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx legitimitu xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxx, jakými xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřena.
Ani xxxxxxxxxxx a městským xxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxx náboženstvím nehovoří xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx Konopnou církví, xxxxx polyteismus xxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxx dvojí xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx víry jednotlivce) x xxxxxxx, xx x předchozí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podklady x Xxxxxxx církvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout, zda xxxx komunita xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x xxxx důvodu xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek nedostatečný x xxxx dojít x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxx xxx xxx xxxx xxxx měl xxxxxxxx rozhodnutí městský xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx registraci Konopné xxxxxx nemohlo dojít x zásahu xx xx. 15 odst. 1 nebo xx. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx náboženskou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, učiní xx xxx x xxxxx věřících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nemožnost Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx registrace xx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nakládání s xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť omezením xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx je xx xxxxx omezena x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kvůli tomu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx modlitebními xxxxxxxxx xxx xxx potřeby xxxxx členů a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a oleje. X xxxx dodal, xx xxxxx by xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx používání xxxxxx x výrobků x něho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x náboženských společnostech].
Stěžovatel xx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxx, xx konopí není xxxxx Xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Dále Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx listin, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx víry xxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx léčivých xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxx problematice.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxx jasně xxxxxxx, xx jádrem xxxxx Xxxxxxx církve xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxx různé účely. Xxxx zdůraznil, že xx věrouka Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx aspektu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x prospěšnosti konopí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bráněno Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx na xxxxxxxx či vyznávání xxxxx xxxx církve, x xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx léčebné a xxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx je xxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxx předkládá x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx církev xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxx ve smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx o církvích x náboženských xxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, náboženskými xxxxxx x projevy xxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx určité náboženské xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx shromažďování, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 5 As 202/2020-43, č. 4244/2021 Xx. XXX, x xxxx uvedl, že „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx legislativní zkratkou, xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx církev x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkoumat na xxxxxx xxxxx. Striktně xxxxx totiž nejde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx registraci xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx v podstatě xxxxxx samotný xxxxx x xxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženskou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jedná xx x standardní xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, orgány, vnitřní xxxxxxxx, náboženské xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx založení xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx závěr xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, neboť x xxx vyplývá, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné právě xx, xxx lze xxxx Konopné církve xxxxxxxxx za náboženské xxxxxxx, x xxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx církví xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x každý xx právo xxxxxx xxx náboženství nebo xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx své náboženství xxxx xxxx buď xxx nebo společně x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 15 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (forum internum), x čl. 16 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxx projevy, xxxx xxxxxx vnější (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx provázané x neoddělitelné (xxxx. xxxx. xxxxx ÚS xx dne 27.11.2002, xx. xx. Xx. XX 6/02, x. 4/2003 Sb.).
[28] Xxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xx xxxx xx. 9 xxxx. 1, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x náboženského vyznání; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx sám nebo xxxxxxxx s xxxxxx, xx veřejně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx náboženských úkonů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (cogency, xxxxxxxxxxxx, cohesion, xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7511/76 a 7743/76). Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru.
[29] Obdobný xxxxx neplatí podle xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx X.X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 58911/00, xxx 80). Xxxxx dosahuje náboženské xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.7.2011, Bayatyan xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23459/03).
[30] Jak xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a důležitosti xxxxx neindikuje, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyznání, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxx a xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx x kdyby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxx vyznání. Právě xxxxxx, xxx se xxxxx x náboženské xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx úpravě, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx XXXX. Pojem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx široce, xxx x něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxx xxx teistická xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Jinak xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako náboženskou xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxx xxxxx např. veganství [xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxx lidská práva (XXXX) xx dne 10.2.1993, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 18187/91], xxxxxxxxxx (xxxxxx EKLP xx xxx 12.10.1978, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 7050/75] xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx EKLP xx xxx 11.10.1991, Xxxxx, Xxxxx x Acik xxxxx Turecku, x. 16311/90, 16312/90 x 16313/90).
[32] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx indicií xxxxxxxxxx x tom, xxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx náboženské vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx v. Meyers, 906 X. Supp. 1494 (X. Wyo. 1995). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxx vázány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů a XXXX, xxxxxxxx provedený xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vodítko x xxxxxxxxx celé xxxx.
[33] Xxxxx indicií x náboženské podstatě xxxxxxx xx, xx xxxx víra xx xxxxxxxxxxx (Metaphysical xxxxxx) – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx nelze empiricky xxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x světu sakrálnímu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx naznačeno xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 202/2020-43, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 32 x 33).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským soudem, xx kritérium xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx x zásadě pouze xxxxxxxxxxx: za poslání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xx Xxxx! Xxxxxx lásku x xxxxx zdraví. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx šířit xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx konopí (Cannabis) x v xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx členů xxxxxx. ‚Jsme xxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx‘. Xxxxxxx xxxxxx neomezuje xxxx xxxxx, xx xx v jakéhokoliv Xxxx, Alláha, Buddhu, Xxxxxx xxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx je xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobrem, které xx x každém x nás. Konopí xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xx které se xxxxxxx xxxxxxxx Bytí, xxxxxx xx Xxx x Xxxxx / Xxxxxxx Lásku x xxxxx Xxxxxx / Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx / Xxxxxx je xxx od Xxxx / Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx / Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx / Xxxxxxxx Konopí“; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xx Nomine Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Nomine Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Nomine Cannabis.“
[35] Xxx vidno x xxxx uvedeného, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx skutečný xxxxx x sakrálnímu xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx smysly ani xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx víry xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xx nadpřirozeno xxxxxxx xxxxxxxx, xx „Xxx“, „Xxxxx“, „Xxxxxx“ x „xxxxxxxx Xxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vazba xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ v xxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovanému xx městskému xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sakrální xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx víru „x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Ježíše xxxx x sebe xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx víry (x tomu blíže xxxx. xxx [44] xxxxxx rozsudku).
[36] Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx argumentace v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx církve xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že podstatou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skrze xxxxxxxxxxx, xxxxx ty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx metafyzického, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx empiricky xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x celé xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx nehmotné x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx x zcela xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxx uvedený xxxxx. Ani přirovnání xxxxxx x Xxxxxxxx x jeho léčitelským xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx nemění, xxxxx xxxxxxxxxx víra spatřuje xxxxx Xxxxxxxx léčivé xxxx x Xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx založena xx xxxx v léčivé xxxxxx konopí, xxxxx xxxxxx potenciál xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx na xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavy Konopné xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx: xxxxx §17 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx kromě Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, pastorů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx církve patří xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydávání x distribuce xxxxxxxx x materiálů (§32 Xxxxxx Konopné xxxxxx).
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx či xxxxx xxxx (Ultimate Xxxxx). Xxxxxx bytí x xxxx podstaty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxx xxx x tento xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx svědčící o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx adresně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx a x xxxxxx xx jen xxxxxxx xx vzývání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx plodiny. Xxxxxxxxx xxxxx živého xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[39] Podle xxxxxxxxxx x městského xxxxx xx xxxx xxx náboženství komplexní (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) – xxxx xx představovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx by se xxxxxx věnovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx života. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jen účinkům xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx učení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx i žalovaného xxxx konečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx (Xxxxx xx Ethical Xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx Konopné církve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx různými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx docílit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx perzekuce xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxx orgánů veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx určujícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se totiž x xxxxxxx nahodilostí, xxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztah xx xxxxxx, xxx xxxx x existenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx členové Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxx xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx vyznáním zaměňovat.
[41] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx indicie xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx, xxx vůbec xx takové vyznání xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx zejména uvažovat x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx většinu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednu x xxxx nenaplní, ačkoliv xx skutečně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádnou x xxxxxxx, a xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x tom, xx její „xxxxxxx“ xx náboženským xxxxxxxx. Xxxxx zcela xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxx dány xxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že se x náboženské vyznání xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx splňovat xxxxxx x nenáboženská xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx States x. Xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx znaky xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, x x zásadě xx tak nemůže xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx církve není xxxxxxxxx zapříčinit nezákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx ministra xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx již irelevantní.
[43] Xxxxxxx xxxx ve xxx úvaze xxxxxxxxxx xxxx a tvrdil, xx xxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kladené judikaturou XXXX, tj. xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xx xx týče vážnosti x xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účincích xxxxxx, xxx náboženského xxxxxxx Konopné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přesvědčení xx teoreticky xxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak není.
[44] Xxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx. Jen x informací xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx ve xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx církev x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx víru členů, xx je x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x sebe sama“. Xx stěžovatelem xxx xxxxxxxxx, že takové xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke Xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx členové xx xxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx však xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx církve se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svět, xxx xxxxxxxxx xx konopí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – ostatně xx tomuto učení xxxxxxxxx, xx jaké xxxxx xxxx léčivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx argument xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx je na xxxxxxxxx vícera bohů xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx stěží xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx náboženských xxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx Boha, xxxx. Xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx vícero xxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxx rozpory a xx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxx xxx: „Xxxxxx xx dar xx Xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx x jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx „x xxxx xxxx“ (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx agnostici). Jak xxxxxx xxxxx slova „Xxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobnou xxxxx evokuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fresky x 12. století xxxxxxxxxxx Ježíše léčícího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Výhrady xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx znaleckého xxxxxxx vyplývají pochybnosti x xxxxxxxx církve, xxxxx se jeví, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx představitelů xx legalizace konopí, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x obsah Xxxxxx Xxxxxxx církve, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx centra, jehož xxxxxx je mj. „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx zesiluje sám xxxxxxxxxx – x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx věřících, xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konopí x xxxxxxx x něho xxx xxxxxxxx skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx obřadů x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx]. Xxx jen xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx církve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx zakázáno. Xxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxx listiny xxxxxx x xxx, že xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx docílit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. bod [40] xxxxxx rozsudku).
[47] Xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 188/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x registraci. X xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx páchá xxxxxxx xxxxx lidskosti xx xxxxxxx výzkumu Xxxxxx xx xxx (Cannabis xx The Xxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx „pouze xxxxxxxxxx sbor je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx justice x xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 12.6.2022. O xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[48] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x metafyzickému, xxxx. sakrálnímu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx specifický xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx konopí) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxx nevyhovuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx rozporné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx opravdová, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx světským xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozporovat xxx xxxxxxx na skutečnost, xx konopí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ani xxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „First Xxxxxx of Xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxx, xxx xxxx vyloženo xxxx, x xxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx takovou rostlinu xxx opravdové xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx světa.
[50] Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx garantovaného xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx záležitosti xxxxxxxxx xx státních xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x názorem městského xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx XXXX sice xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx některá práva xxxxxxx x projevy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.6.2007, Svyato-Mykhaylivska Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx x. 77703/01, xxx 122), to xxxxxxx xxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx práv Xxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x §6 a §7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxx xxxx. x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sňatky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx atp.). Xxxxx jde x xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx, tedy „nižší xxxxxx“ x očích xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stěží xxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx je již xxx logický xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx nevyznává náboženské xxxxxxxxxxx, x xxxx xx x církev xxx náboženskou společnost xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zadat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x skutková xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx církve řízením x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 15.11.2021, xx. 4 Xxx 329/2021-40, xx xx xxx 18.3.2015, xx. 6 Xx 7/2015-26).
[52] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xx mj. xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx stručnou historii, xxxxxxxxxx učení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmět xxxx. Xx zjevné, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zcela zásadní. Xxxxxxx je zřejmé, xx je xxxxxxxx xxx součinnosti Konopné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx dostatečně, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stalo xx xxx vinou Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[53] Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx xxxxxx nakládání x xxxxxxx x xxxxxxx xx k zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx, importu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx omezena xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nakládat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx vyrábět xxxxxxx xxxxx x xxxxx. X posuzovaném řízení xxxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx faktické xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx zodpovězení předběžných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nynějším xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx není prostor, xxxxx ve věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nejsou relevantní – srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.7.2007, xx. 3 As 22/2006-138, x. 1321/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je, že xxxx xxxxx považují xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozhodnout“. (…)