Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx účelem je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. a) xxxxxx č. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx víra xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xx jedná o xxxx náboženskou, lze xxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxxxxxx, komplexitu, vztah x existenciálním xxxxxxx x existenci morálního xx etického systému. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1321/2007 Xx. NSS x x. 4244/2021 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 4/2003 Xx; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Arménii (xxxxxxxx č. 23459/03), x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 25.2.1982, Xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti x. 7511/76 x 7743/76), xx xxx 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 77703/01), a xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx E. V. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 58911/00).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x registraci církve, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx rovněž xxxx „xxxxxxxxxx společnost Xxxxx Přírody“) xxxxx xxx 14.7.2016 návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx usnesením xx xxx 1.8.2016 xxxxxx x registraci zastavil, xxxxx xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože Xxxxxxx církev xxxxxxxx xxxxx xxxxx neodpovídala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxx rozklad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx následně xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2018, čj. 11 X 1/2017-388, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xx o xxxxx zjevně právně xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx žalobce brojil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, čj. 7 Xx 188/2018-386.
Xxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx církve. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Konopné xxxxxx xxxx neúplné x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vymezit, xx je podstatou xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx skutečnost, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx využitelné xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx registrace je xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2019 xxxxx xx xxxxxxxxxx Konopné církve xxxxxx podle §14 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kultury xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.6.2019.
X proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2022, xx. 15 X 108/2019-348, zamítl.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx; nejkomplexnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx x jejich jurisdikci xxxx xxxxx náboženství xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx víra xx xxxxxxxxx metafyzická, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxx a xx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxx na xxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Věrouka Xxxxxxx církve xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dílčímu aspektu xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x prospěšnosti xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx. Nejedná xx x xxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vypovídal o xxxxxxxxx existenciálních xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x smrti x xxxxx by vztahoval xxxxxxx osobu x xxxxxxxx xxxxxxx přesahujícímu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „opravdovosti“ náboženského xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxxxxxx, soudržnost x důležitost. Xxxxxxx xxxxxxx náboženské víry xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uznává x x xxxxxxxxx dokumentu, x xxxx xx xxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxx neomezuje xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx v xxxx xxxx“.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx svévolně xxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x církvích x náboženských společnostech. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx církví. Výkladem xxxxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx registraci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své náboženství xxxx xxxx xxx xx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zamítnutím xxxxxx xx registraci xxxx Xxxxxxx církvi xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bráněno x xxx, xxx se x xxxxxx uskupení xxxxxx x vyznával xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx x Xxxx“ či x jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsudku městského xxxxx. Pojem xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx podstatné, že xxx x xxxxxxx Xxxxxxx církve x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx například buddhismus xxxxx božstvo xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x jiných xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednotný, natož xxxxxxxxx stanovený.
Nadto víra Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x kritérií, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kanabinoidů propojuje xxxx. Jako xxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx propojuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídá x xxxxxxxxxx otázkách xxxxxx. Xxxxxxx jako Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxx xx konopí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xx částečně xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. že xxxx xxxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, dýchání x xxxxxxxxxxxx), xxx o xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jádro x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x metafyzické. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx živočišnou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Nedostatek metafyzického xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, hlavním xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členů, xxxxx xx Xxxxxxx církev xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx církev xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konopí, xxx xxxxxxxxx ucelený xxxxxx na xxxx, xxxx člověka x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x kritérium xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx znaky xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx darem xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x sloužit ku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx světě xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx: každé xxxx a xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx dochází nejen xx sdílení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale x k prohlubování xxxx xxxx takové. Xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx i kritérium xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx etického xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx zmínil, xx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, o xxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxx 2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fresky z 12. xxxxxxx zobrazující Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odkaz xx xx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která ji xxx sama považují xx svatou, xxxx x xxxx konopí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a navázání xxxxxxx s xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx 2015 xxxx xxxxxxx církev x xxxxxx „Xxxxx Xxxxxx xx Cannabis“ xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx Indiana.
Z již xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kritérií vyžadovaných XXXX xx xxxxxx x xx. 9 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“), neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx míra naléhavosti, xxxxxxxx, soudržnosti a xxxxxxxxxxx. Xx členové Xxxxxxx církve xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vírou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xx v současné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx léčebné x duchovní xxxxx xx zanedbatelným obsahem XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že stát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřena.
Ani xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxx náboženstvím nehovoří xxxxx naplnění pojmu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx funguje x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxx dvojí xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx polyteismus (xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx jednotlivce) x znamená, že x předchozí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx x závěry xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantních informací, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jen x xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x jeho doplnění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxx vymezil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx registraci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x zásahu xx xx. 15 xxxx. 1 xxxx xx. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Pokud xxxx xxxxxxx náboženskou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx tím x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nemožnost Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxx. Akt xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx několik předběžných xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nakládání x xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx výrobků x xxxxxx xx de xxxxx omezena x xxxxxxx Xxxxxxx církve, xxxxx xxxxx tomu xxxxxx nakládat s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx potřeby xxxxx členů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx [§6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxx xx xxxx ohradil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Dále Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxx listin, xxxxx hodlal xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx členům Xxxxxxx církve vyplývají xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x přístupu xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že x podkladů založených xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx církve xx rehabilitace x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx různé xxxxx. Xxxx zdůraznil, že xx věrouka Konopné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x prospěšnosti konopí. Xxxxxxxx xxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bráněno Xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx existenci xxx xx spravování jejích xxxxxxxxx záležitostí, k xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx či vyznávání xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx konopí, xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Konopná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx x náboženskou společností xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxxxx xxxx s vlastní xxxxxxxxxx, xxxxxx, vnitřními xxxxxxxx, náboženskými xxxxxx x xxxxxxx víry, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx, ať veřejně xxxx soukromě, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx x registraci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v rozsudku xx xxx 26.8.2021, xx. 5 Xx 202/2020-43, x. 4244/2021 Xx. XXX, x xxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx definuje xxxxx církev x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přísluší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx místě. Xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx x žádnou další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x účel §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostech, xxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxx nebezpečnou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jedná se x standardní xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx církve xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) osob, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x projevy xxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[26] Citovaný xxxxx xx xxxxxxx i xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxx vyplývá, že xxxxx-xx subjekt xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx právě xx, xxx lze xxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy, xxx xx Xxxxxxx xxxxxx skutečně církví xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech.
[27] Ochrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx anebo být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, náboženskými xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obřadu. Xxxxxx 15 xxxx. 1 Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (forum xxxxxxxx), x čl. 16 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx tyto složky xxxx navzájem provázané x neoddělitelné (xxxx. xxxx. nález ÚS xx xxx 27.11.2002, xx. xx. Xx. XX 6/02, x. 4/2003 Sb.).
[28] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xx svém xx. 9 odst. 1, xxxxx xxxxxxx má xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx veřejně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx náboženských xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx své xxxxxxxxxx dovodil ESLP, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx) xx xx názorů x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, cohesion, importance; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, Campbell x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnosti x. 7511/76 x 7743/76). Právě xxx xx xxxx například xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 6.11.2008, Xxxxx Förderkreis X.X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 58911/00, xxx 80). Xxxxx dosahuje náboženské xxxxxxx určité míry xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxx xxx neutrálním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých náboženství (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.7.2011, Bayatyan proti Xxxxxxx, stížnost č. 23459/03).
[30] Jak xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naléhavosti, vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx neindikuje, že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx ochrana xxxxx xx. 9 xxxx. 1 Úmluvy a xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připustil, xx učení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ještě xx neznamená, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xx xxxx registrace xxxxxx zcela stěžejní.
[31] Xxxxxxxxxxx definice náboženství xxxx zachycena xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx bezesporu xxxxx vykládat široce, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které neodpovídají xxx dlouho fungujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství vírou x xxxxxxx, xxx xx vylučovalo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ním a xxxxxxxx xx myšlením, xx. přesvědčením. Xxxxx xx bylo nutno xxxxxxxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx rovněž spolky xxxxxxxxxxx určité filozofické xxxxxxxxxxx xxxx vědecké xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle čl. 9 Xxxxxx přitom xxxxx xxxx. xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xx dne 10.2.1993, C. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18187/91], xxxxxxxxxx (xxxxxx XXXX xx dne 12.10.1978, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7050/75] xxxx komunismus (xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 11.10.1991, Xxxxx, Xxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 16311/90, 16312/90 x 16313/90).
[32] Žalovaný při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyznání, xxxxxx inspiraci xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx, 906 F. Xxxx. 1494 (X. Xxx. 1995). Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženství, jak xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x XXXX, xxxxxxxx provedený xxxxxx xx vhodnou xxxxxxxxx a xxxxxxx x posouzení xxxx xxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxx x náboženské xxxxxxxx xxxxxxx je, že xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx belief) – xxxxxxxxxx učení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přesahuje xxxxxxx svět, a xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xx právě xxxxx xxxxxx fyzického světa, xxxx určité transcendentno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x světu sakrálnímu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spise založený xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx naznačeno xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xx 202/2020-43, ve xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. body 32 x 33).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x městským xxxxxx, xx xxxxxxxxx metafyzičnosti xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx: za xxxxxxx xxxxxx x základní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx dar xx Xxxx! Xxxxxx lásku x dobré zdraví. Xxxxxxxx Konopné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx konopí (Cannabis) x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. ‚Xxxx škola, xxxxx x xxxxxxxxxx‘. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx členů, ať xx x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx nebo x xxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx je xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x nás. Konopí xx lék x xxxxxxxxxxxxxx národohospodářská xxxxxxx.“ Xxxxxxxx Xxxxxxx církve xxx zní: „Děkuji xx xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxx je Mír x Xxxxx / Xxxxxxx Lásku x xxxxx Zdraví / Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx / Konopí xx xxx xx Boha / Oslavuji Xxxxxxxxxxxxxxx / Oslavuji Endokanabinoidy / Xxxxxxxx Xxxxxx“; xxxxxxx modlitba může xxx zakončena xxxxx: „Xx Xxxxxx Phytocannabinoids, Xx Nomine Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Nomine Xxxxxxxx.“
[35] Xxx vidno z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx x závěru, xx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx skutečný vztah x sakrálnímu xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx víry xx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx či prokazatelných xxxxxxxx účinků xxxxxx. X zásadě jediné, xx xx nadpřirozeno xxxxxxx xxxxxxxx, xx „Xxx“, „Xxxxx“, „Xxxxxx“ x „podstata Xxxx“, xxx xxxx abstraktní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx hlavním xxxxxxxxx „xxxx“ x xxxxx Xxxxxxx církve, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovanému xx městskému xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sakrální xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx tak, xx xx xxxxx neliší xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) významu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx počátečního písmena. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že odkaz xx víru „x xxxxxxxxxxx Xxxx, Alláha, Xxxxxx, Ježíše nebo x xxxx sama“ xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx metafyzické xxxx (x xxxx blíže xxxx. xxx [44] xxxxxx xxxxxxxx).
[36] Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx živého xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x nic xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a účinky xxxxxxxxxxx jsou empiricky xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx všeho xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x celé problematice, xxxxx jádro a xxxxxxxx xxxx nehmotné x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nehmotného a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepřiblížil. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Ježíšovy xxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx založena na xxxx x xxxxxx xxxxxx konopí, xxxxx xxxxxx potenciál xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx samotném xxxxxxx správního xxxxxx: xxxxx §17 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx duchovními Xxxxxxx církve xxxxx Xxxxxxxxx, Kancléře, pastorů x xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx centra Xxxxxxx církve xxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x distribuce xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§32 Xxxxxx Xxxxxxx církve).
[38] Xxxxx známkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, smrt či xxxxx xxxx (Xxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx víry, x xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx vnímat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx myšlenkový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx otázce xxxxx x v xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx komplexní (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) – xxxx xx xxxxxxxxxxxx ucelený xxxxxx na xxxx, xxxxxx by xx xxxxxx věnovat xxxxx xxxxxx aspektu xxxxxx. Xxxxx Konopné církve xx xxxxxx x xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx učení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[40] Náboženské xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx morální xx xxxxxx xxxxxx (Xxxxx xx Ethical System), x něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx stěžovatele a xxxxxx osob docílit xxxxxxxxxx konopí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx perzekuce xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x použití xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx podklady xxxxxxxxx etického xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednotícím xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x existenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx Konopné xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x náboženského xxxxxxx. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x zřejmě xxx xxxxxxxxx) z xxxxxx světského xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxxxx vyznání xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x indicií, ale xxxxxxxxx xxxxx z xxxx nenaplní, ačkoliv xx skutečně o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx církve, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, co xx xxxxxxxx x tom, xx xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit, xx náboženské xxxxxxx xxxxxx naplňovat skoro xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxx, že se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxx naplnění některé x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx vyznání xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xx dokonce xxxx) bezesporu splňovat xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxx x vnější xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx znaky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxx xx tak nemůže xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx úplnost je xxxxx dodat, xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx víry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx znaky xxxx již xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx soud ve xxx úvaze xxxxxxxxxx xxxx x tvrdil, xx xxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kladené xxxxxxxxxxx XXXX, tj. xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména co xx týče xxxxxxxx x soudržnosti. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx, vážnosti, soudržnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účincích xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx teoreticky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x důležitosti, x xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxx tak xxxx.
[44] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx x informací dostupných Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx se xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx nebo x xxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxx nijak omezeno xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx členové se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx učiněný xxxxx, že xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx konopí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – ostatně xx xxxxxx učení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx léčivé xxxxxx konopí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci polyteistických xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxx vícera xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jen stěží xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odkazuje xx křesťanství a xxxxx, xxxxxxx xxxxx x těchto náboženských xxxxxxx předpokládá existenci xxxxxxxx Xxxx, resp. Xxxxxx, na možnost xxxx xx vícero xxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
[45] Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx zní: „Xxxxxx xx dar xx Xxxx“. Xxxxxxxx tedy xxxxx předpokládá xxxxxxxxx Xxxx, což xxxx xxxxxxxxxx tomu, že xx k jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlásit x xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx xxxx „x xxxx xxxx“ (xxxx xxxxxx xxxx ateisté xx xxxxxxxxx). Jak xxxxxx xxxxx xxxxx „Xxx“ s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx navíc evokují xxxxx xx křesťanství, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx projekci pro xxxxx x Ospělově xxxxxxxxxxx z fresky x 12. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ježíše léčícího xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Výhrady xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x k vážnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Nejprve xx xxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxx, xxxxx se jeví, xx skutečným xxxxx xxxxxxx xxxxxx představitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x obsah Xxxxxx Xxxxxxx církve, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existenci Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx je xx. „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyargumentovat, že xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx má dopad xx základních xxxx x svobod xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxx konopí x xxxxxxx z něho xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx]. Xxx jen xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx církve je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel dlouhodobě xxxxx docílit xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx [40] tohoto xxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xx 188/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xx totiž uvedl, xx justice x xxxxxxxxx xxxxx zločiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výzkumu Konopí xx xxx (Xxxxxxxx xx Xxx Cure) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx justice a xxxxxxxxx zastavit“. Obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xx xxx 12.6.2022. O xxxxxx, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx nakládat x xxxxxxx, svědčí x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru x xxxxx se xxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[48] Xxx tedy xxxxxxx, xx učení Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxx xxxxx absentuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. sakrálnímu světu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx aspekt xxxxxx (prospěšnost xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx rozporné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx skutečným xxxxx xx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx víra x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[49] Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx hraje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx státě Xxxxxxx registrována xxxxxx xxx xxxxxx „First Xxxxxx xx Xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx přesto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx soustředit xxxxx xx takovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx městského xxxxx, že zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx spravovat xxx xxxxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxx Listiny. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasí. Podle xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 14.6.2007, Svyato-Mykhaylivska Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77703/01, xxx 122), to xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxx – x xxx xxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx práv Konopné xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 a §7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech. Xxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů (jde xxxx. x xxxxx xxxxxxxx náboženství na xxxxxxxx školách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zachovávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxx x xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx vedlejším dopadem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xx xx xxxx dopadu zamítnutí xxxxxxxxxx Konopné xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx již xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx nevyznává náboženské xxxxxxxxxxx, x xxxx xx x církev xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejedná.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za takového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx takových xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx správnímu xxxxxx veškeré rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky XXX xx xxx 15.11.2021, čj. 4 Xxx 329/2021-40, xx xx dne 18.3.2015, xx. 6 As 7/2015-26).
[52] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xx mj. xxxxx x informace xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx církev, xxxx xxxxxxxx historii, xxxxxxxxxx xxxxx, detailnější xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zásadní. Xxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx najevo xxxxxxx xxxx, xxxxx by x učení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[53] Co xx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, x otázkám právní xxxxxx nakládání s xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx posuzované xxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx omezení xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je de xxxxx xxxxxxx činnost Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůckami xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx konopné xxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pouze x xxxxxxxxxx Konopné xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxxxxxxx předběžných xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx předmět řízení xxxx nejsou relevantní – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.7.2007, xx. 3 Xx 22/2006-138, x. 1321/2007 Xx. XXX, podle xxxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxx soudy považují xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxx otázce xx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. (…)