Právní věta
V xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 písm. a) xxxxxx č. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxx víra xxxx xxx xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zejména její xxxxxxxxxxxxx, komplexitu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x existenci morálního xx etického xxxxxxx. Xxxx v prospěšnost xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx považovat xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1321/2007 Xx. NSS x x. 4244/2021 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 4/2003 Xx; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 23459/03), x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx a Xxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (stížnosti x. 7511/76 x 7743/76), xx dne 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 77703/01), x ze xxx 6.11.2008, Leela Xöxxxxxxxxx X. V. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 58911/00).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru Konopné xxxxxx (označované rovněž xxxx „náboženská xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx“) xxxxx xxx 14.7.2016 xxxxx xx registraci církve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx usnesením xx xxx 1.8.2016 xxxxxx x registraci zastavil, xxxxx xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx církev navzdory xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozklad proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx následně xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2018, čj. 11 X 1/2017-388, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx zjevně právně xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2018, čj. 7 Xx 188/2018-386.
Xxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx církve. Závěrem xxxxxx posudku xxxx, xx xxxxxxxx informace x Xxxxxxx xxxxxx xxxx neúplné x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx být rehabilitace xxxxxx xxxx významné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plodiny. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxxx církve.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2019 xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. a) téhož xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx církve nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx víru. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kultury xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.6.2019.
X proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2022, xx. 15 X 108/2019-348, zamítl.
Městský xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx zákon ani xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxx soudů mutatis xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x základních xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxx etický xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxx x xx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxx na xxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx církve xx xxxx vztahuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx nelze přesvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x smrti a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobu k xxxxxxxx xxxxxxx přesahujícímu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxx x xxxxx x jednotlivosti (xxxxxx), které xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ náboženského xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxx xxxxxxx Konopná církev xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Ježíše xxxx v xxxx xxxx“.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx svévolně interpretoval §3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských společnostech. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ingerenci do xxxxxx církví. Xx xxxxx vyloučeno, aby xx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který vedl x zamítnutí návrhu xx registraci, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství xxxx víru xxx xx xxxxx církví xxxxxxxxx xxx záležitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zamítnutím xxxxxx xx registraci xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxxx bráněno x xxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx učení. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zdůraznil, že x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx definice xxxxxxxxxxx; xxxxx výraz xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx x Boha“ xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx náboženství. Není xxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx metafyzického xxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá. Xxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vyskytujícími xx x jiných xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, natož xxxxxxxxx stanovený.
Nadto xxxx Xxxxxxx církve xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx splňuje. Xxxxx se o xxxx, xx konopí xxxxxxxxxxxxxxx kanabinoidů xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx Xxxxx xxx křesťany xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x očích Konopné xxxxxx xxxxxxx rostlinou, xxxxx propojuje skrze xxxxxxxxxxx xxx živé. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x základních otázkách xxxxxx. Podobně xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svými vlastnostmi xxxx xxxx – xxxxxx xxxx Ježíš xx konopí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx částečně xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxx kanabinoidy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxx nervové xxxxxxxx, xxxxxxx, dýchání a xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x podstata xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx účelem Xxxxxxx církve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeb xxxxxx xxxxx, čehož xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x stručnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx dílčí xxxxx prospěšnosti xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx člověka x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, řešící xxxxxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx znaky xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xx list xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x sloužit xx xxxxxxxxx všech. Žádná xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx sloužit xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx církev xxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxx xxxx x podzim xxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx pro xxxxx x Ospělově, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z 12. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx slepé, xx xxxxx xx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx vyobrazena xxxxxxxx xxxxxxxx konopí xxxx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x nich konopí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x metafyzickým xxxxxxxxxxx x navázání xxxxxxx x xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věrouk a xxxxxxx, že x xxxx 2015 byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx Church xx Xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Indiana.
Z již xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných XXXX xx vztahu x xx. 9 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx členové Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xx pěstování xxxxxx xxx léčebné x xxxxxxxx účely xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakými xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřena.
Ani xxxxxxxxxxx x městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx polyteismus xxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx navíc xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxx dvojí účel. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zbavení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x znamená, xx x předchozí xxxxx xxxxxx xxx přibírání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxx x závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout, zda xxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx znaky náboženské xxxxxxx. Už xxx x toho xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx správními orgány xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní řízení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxx xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxx do xx. 15 xxxx. 1 nebo čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxx stát xxxxxxx náboženskou xxxxxxxx xxxxxx uznat, xxxxx xx tím x xxxxx věřících i xxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxx xxxxxxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právům podle xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xx xxxxxxx povinnost Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx předložil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stran výrobků x xxxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, neboť omezením xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx církve, xxxxx xxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx modlitebními xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx ochrana používání xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx názoru, xx konopí xxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx člověka – xxxxxxxxxxx. Xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxx listin, xxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx užití x přístupu xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx problematice.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx založených xx spise xxxxx xxxxxxx, že jádrem xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx různé xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx věrouka Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x prospěšnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxx zdůraznil, xx zamítnutím registrace xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx na xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx, kterou kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zejména xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Konopná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech.
[24] Xxxxx §3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx církví x xxxxxxxxxxx společností xxxxxx dobrovolné společenství xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx obřady x xxxxxxx víry, xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx, xx veřejně xxxx soukromě, x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx služby x xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení pro xxxxxx o registraci xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx dne 26.8.2021, xx. 5 Xx 202/2020-43, x. 4244/2021 Xx. NSS, v xxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxx rozhodně xxxx xxxxxxxxxxxx zkratkou, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnost, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx zkoumat na xxxxxx xxxxx. Striktně xxxxx totiž xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x registraci xxxxx uvažovat. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx v podstatě xxxxxx xxxxxxx smysl x xxxx §3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženskou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx práva xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) osob, vlastní xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx závěr xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skupinu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx registraci zamítnout. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy, xxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxxxxxxx x xxxxx xx právo xxxxxx xxx náboženství xxxx xxxx anebo být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství xxxx víru xxx xxx xxxx společně x jinými, soukromě xxxx veřejně, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, náboženskými xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 15 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx aspekt xxxx (xxxxx xxxxxxxx), x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx, xxxx xxxxxx vnější (xxxxx externum), xxxxxxx xxx xxxx složky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx XX xx dne 27.11.2002, xx. zn. Xx. XX 6/02, x. 4/2003 Xx.).
[28] Úmluva xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xx xxxx čl. 9 xxxx. 1, xxxxx kterého má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání; xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx změnit své xxxxxxxxxx vyznání nebo xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxx náboženských úkonů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx myšlení x xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx) xx od xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx určité míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx x Cosans xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76). Xxxxx xxx xx liší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru.
[29] Obdobný xxxxx neplatí xxxxx xxxxxxxxxx XXXX pouze xxx přesvědčení, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx X.X. x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 58911/00, xxx 80). Xxxxx dosahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxx legitimitu, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2011, Bayatyan xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23459/03).
[30] Xxx vyplývá xxx x výše xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x důležitosti xxxxx neindikuje, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxx xxxxxx x přesvědčení. Xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx projevování xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xx účelem projevování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x kdyby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx učení Xxxxxxx xxxxxx splňuje kritéria xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ještě xx neznamená, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx definice náboženství xxxx zachycena ani x xxxxxxx úpravě, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx bezesporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx dlouho fungujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vírou x xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx náboženství. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství natolik xxxxxx, aby se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ním a xxxxxxxx xx myšlením, xx. přesvědčením. Xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx církev x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž spolky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 9 Xxxxxx přitom xxxxx xxxx. xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxx xxxxxx práva (XXXX) ze xxx 10.2.1993, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 18187/91], xxxxxxxxxx (xxxxxx EKLP xx dne 12.10.1978, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 7050/75] nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx EKLP xx xxx 11.10.1991, Xxxxx, Xxxxx a Xxxx xxxxx Turecku, x. 16311/90, 16312/90 x 16313/90).
[32] Žalovaný při xxxxxxx indicií xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mj. x rozhodovací činnosti xxxxxxxxxxx soudů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx, 906 X. Xxxx. 1494 (D. Wyo. 1995). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudy Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx indicií x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x XXXX, považuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vodítko x xxxxxxxxx celé xxxx.
[33] První indicií x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx (Metaphysical belief) – náboženské učení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která přesahuje xxxxxxx svět, x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx světa, xxxx xxxxxx transcendentno, xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxx profánního x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 202/2020-43, xx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. body 32 x 33).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx metafyzičnosti xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx ohledu xxxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx: xx poslání xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Konopí xx xxx xx Xxxx! Xxxxxx xxxxx x dobré xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx) x x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. ‚Xxxx xxxxx, xxxxx x pojišťovna‘. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx členů, xx xx v xxxxxxxxxxx Xxxx, Alláha, Xxxxxx, Xxxxxx nebo x xxxx xxxx. Xxxxxx, xx konopí je xxx xxx xxxxxxx x slouží xxxx xxxx prostředek komunikace x dobrem, xxxxx xx x každém x nás. Konopí xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx národohospodářská xxxxxxx.“ Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx: „Xxxxxx xx rostlinu Konopí, xx xxxxx xx xxxxxxx podstata Xxxx, xxxxxx xx Xxx x Láska / Xxxxxxx Xxxxx x xxxxx Xxxxxx / Xxxxxx není Xxxxxxxxx / Xxxxxx je xxx od Boha / Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx / Oslavuji Endokanabinoidy / Xxxxxxxx Xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx Endocannabinoids, Xx Xxxxxx Xxxxxxxx.“
[35] Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxx předložených xxxxxxxx nemohl dospět x závěru, že xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah x sakrálnímu xxxxx xx x čemukoliv xxxxxxxxxxxxxx, co xxxxx xxxxxx smysly xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx víry xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxx. X zásadě jediné, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „Xxx“, „Láska“, „Xxxxxx“ x „xxxxxxxx Bytí“, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx představovat, xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxxx přesvědčivá xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předloženo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sakrální xxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxx, x xxxx xx tak, xx xx xxxxx neliší xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (profánního) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užití xxxxxxx xxxxxxxxxxx písmena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx víru „x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Ježíše xxxx x xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxx xxxx. xxx [44] xxxxxx rozsudku).
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxx stížnosti, podle xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx církve xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je propojení xxxxx xxxxxx skrze xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soustavy, trávení, xxxxxxx x rozmnožování. Xxxxxxx xx xxxxx x nic xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx empiricky xxxxxxxxxx, x xxxx xxx spíše otázkou xxxx xxx víry. Xxxxxxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx jsou nehmotné x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nehmotného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx obecné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx x Ježíšovi x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Bohu, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx založena xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[37] Důraz na xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx Ústavy Xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx správního řízení: xxxxx §17 xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx Zahradnického centra Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, samostatné xxxxxxxxxxx a vydávání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§32 Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx (Xxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxx x jeho podstaty xxxx souvisí x xxxxxxxxxxxxxx víry, a xxxx xxxxx xxx xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konopná xxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx adresně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx, xxxxx lidského xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx jen xxxxxxx xx vzývání xxxxxx coby zdraví xxxxxxxxx plodiny. Propojení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxx xx konopí xxxxxxxxx pro všechny xxxx xxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xx mělo xxx náboženství xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) – mělo xx xxxxxxxxxxxx ucelený xxxxxx na xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx aspektu xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx účinkům xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (Xxxxx xx Ethical Xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxxxx církve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx docílit xxxxxxxxxx xxxxxx, léčivých xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx perzekuce xx xxxxxxxxx s konopím, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k použití xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členům xxxxxx xxxxxx schopny xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je vztah xx xxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx Konopné xxxxxx xxx činy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxx (x zřejmě xxx xxxxxxxxx) z xxxxxx světského xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčící x xxx, xx xxx určitý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, nelze chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vůbec xx takové xxxxxxx xxxxx xxx považováno. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxx většinu x xxxxxxx, ale xxxxxxxxx jednu x xxxx nenaplní, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyznání xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx Konopné xxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tak xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o tom, xx její „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx vyznání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx indicii, xxx xxxxxxxxx absenci vztahu x xxxxxxxxxxx xx xxx jen stěží xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxx xxxx přesvědčivé xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x náboženské xxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxx některé x indicií nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xx xx x náboženské xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x indicií mohou (xxxx xx dokonce xxxx) bezesporu xxxxxxxx xxxxxx x nenáboženská xxxxxxxxxxx.
[42] Stěžovatel dále xxxxxxxxxxx, xx učení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx States x. Xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxx znaky xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, x v zásadě xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vnějších xxxxx církve xxxx xxxxxxxxx zapříčinit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Byl-li učiněn xxxxx, xx samotné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vnější xxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx soud ve xxx úvaze xxxxxxxxxx xxxx x tvrdil, xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou XXXX, tj. xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx městského soudu x xxxxx ohledu xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xx týče vážnosti x soudržnosti. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nehodnotí míru xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přesvědčení x léčivých účincích xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Konopné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přesvědčení xx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxx xxxx.
[44] Xxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx soudržné. Xxx x informací xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná. Xxxx Konopná xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx členů, xx xx x xxxxxxxxxxx Boha, Xxxxxx, Xxxxxx, Ježíše xxxx x sebe xxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx je třeba xxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx členové xx xxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdát. Xx však jen xxxxxxxxx xxxx učiněný xxxxx, xx učení Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx na metafyzický xxxxxxxx svět, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx učení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx síly léčivé xxxxxx xxxxxx pochází. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx polyteistických xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx sugerovat xxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx stěží xxxxxxxxx xx soudržné xxxxxxxxxx vyznání, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx každé x xxxxxx náboženských xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, resp. Xxxxxx, na xxxxxxx xxxx ve vícero xxxx xx v xxxxx božstvo.
[45] Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpory a xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z jejích xxxxx zní: „Xxxxxx xx dar xx Xxxx“. Modlitba tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx učení xxxxxxxxx žádného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx „x xxxx xxxx“ (xxxx xxxxxx také xxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx slova „Xxx“ s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx křesťanství, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fresky x 12. století xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x vážnosti xxxxxxxxxxxx vyznání Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxx představitelů xx xxxxxxxxxx konopí, xxxx. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x obsah Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předvídá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xx. „xxxxxxxx x distribuce xxxxxxxx a materiálů“, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx – v xxxxxxx stížnosti xx xxxxx vyargumentovat, že xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod věřících, xxxxx xxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx konopí a xxxxxxx x něho xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx]. Xxx jen xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx nakládání x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [40] tohoto rozsudku).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx stížnosti xx věci xx. xx. 7 Xx 188/2018, xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx. V xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zločiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výzkumu Konopí xx xxx (Xxxxxxxx xx The Xxxx) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx „pouze xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zastavit“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kasační stížnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxx ze dne 12.6.2022. X závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nakládat x xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxx.
[48] Xxx xxxx xxxxxxx, že učení Xxxxxxx církve nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxx zcela xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx specifický aspekt xxxxxx (prospěšnost konopí) x neobsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx významné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx širšího nakládání x konopím, xxxxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx světským xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxx.
[49] Uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx registrována xxxxxx xxx názvem „Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nijak xxxxxxxx, xx x náboženském xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soustředit pouze xx takovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx víry x xxxx přesah xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že zamítnutí xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx práva stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx xx. 16 odst. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxx církví xxxxxxxxx xxx záležitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxx článku Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx XXXX sice xxxxxxx xxxxxxxxx neregistrovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazena xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx č. 77703/01, xxx 122), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxx – x xxx xxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizace xxxx spojených x xxxxxxx náboženství. Dopad xx práv Xxxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, že xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 a §7 xxxxxx o církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx školách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx atp.). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy „nižší xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx, ten xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxx, xxxxx xxx stěží xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxx Konopné církve x xxxxxxx daní, xx xx xxx xxx logický důsledek xxxx, že Konopná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx společnost xx xxxxxx zákona x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejedná.
[51] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návrhu, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx takových xxxxxx xx xxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx sdělil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx jeho žádosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2021, xx. 4 Xxx 329/2021-40, xx xx dne 18.3.2015, xx. 6 Xx 7/2015-26).
[52] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Konopnou xxxxxx, xxxx stručnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx učení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poslání církve x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zásadní. Xxxxxxx je zřejmé, xx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx aspekty xxxx, xxxxx xx x xxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxx opravdové xxxxxxxxxx vyznání, stalo xx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[53] Xx xx týče stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx xxxxxx nakládání x xxxxxxx a upínají xx x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx tom xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, importu x xxxxxxx výrobků z xxxxxx je de xxxxx xxxxxxx činnost Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro své xxxxx vyrábět xxxxxxx xxxxx x oleje. X xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, nikoliv o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxx, v nynějším xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zodpovězení, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.7.2007, xx. 3 Xx 22/2006-138, č. 1321/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je, xx xxxx soudy považují xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. (…)