Xxxxxx věta
V řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx víra xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxx naléhavosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x důležitosti. Xxx posouzení, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému. Xxxx x prospěšnost xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx považovat xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1321/2007 Xx. XXX x x. 4244/2021 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2003 Xx; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Arménii (xxxxxxxx č. 23459/03), x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 25.2.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnosti x. 7511/76 x 7743/76), xx xxx 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Parafiya xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 77703/01), x xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx E. V. x další proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 58911/00).
Xxx: D. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx církve, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Přírody“) xxxxx xxx 14.7.2016 návrh xx xxxxxxxxxx církve xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx usnesením xx xxx 1.8.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neodpovídala xxxxxxxxxxxxxxx církve či xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x napadené usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2018, xx. 11 X 1/2017-388, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, xx. 7 Xx 188/2018-386.
Žalovaný následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Konopné xxxxxx, xx což xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem bylo xxxxxxx posouzení charakteru, xxxxxxxx x učení Xxxxxxx církve. Xxxxxxx xxxxxx posudku xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx církvi xxxx xxxxxxx x xxxxx x matoucí x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx je podstatou xxxxx xxxx skupiny, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2019 návrh na xxxxxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx – věrouku Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.6.2019.
X proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2022, xx. 15 X 108/2019-348, zamítl.
Městský xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx uvedly správní xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx souhlasil x východisky, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, obsahuje xxxxxx xxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx jen na xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx ucelený xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx církve xx xxxx vztahuje xxxxx x dílčímu xxxxxxx xxxxxx existence, x xx k prospěšnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prospěšnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx smyslu x xxxxx x xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx osobu x xxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smyslu x xxxxxxx. Xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které postrádá xxxxxxxx „opravdovosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx, vážnost, soudržnost x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, že „Konopná xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x jakéhokoliv Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Ježíše xxxx x xxxx xxxx“.
Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx námitce, xx xxxxxxxx svévolně interpretoval §3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxx církve, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonné definice xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx církví. Výkladem xxxxxxxxxx, který xxxx x zamítnutí xxxxxx xx registraci, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva jednotlivce xxxxxxxxxx své náboženství xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx není Xxxxxxx církvi xxxxxxx x xxxxx faktickém xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Svoboda xxxxxxx a náboženského xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spojení „víra x Boha“ či x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx náboženství xx třeba vykládat xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx prvky nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx podstatné, že xxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rostliny namísto xxxxxxxx metafyzického xxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx například xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx věrouk, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přičitatelných xxxx xxxx xxxxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx splňuje. Xxxxx xx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propojuje xxxx. Xxxx byl Xxxxx pro křesťany xxxxx xxxx xxxxx, xx x konopí x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx propojuje skrze xxxxxxxxxxx vše xxxx. Xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkách xxxxxx. Podobně xxxx Xxxxx xxxxx reflektuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxx xx konopí schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xx částečně čerpáno x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správného fungování xxxxxxxxx xxxxxxx soustavy, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x podstata xxxx xxxxxxxx a metafyzické. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx živočišnou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxx Boží xxxxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx posouzením městského xxxxx, xxxxxxx účelem Xxxxxxx církve xx xxxxxxxx duchovních xxxxxx xxxxxx členů, xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx modlitbou. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx dílčí xxxxx prospěšnosti xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ucelený xxxxxx na svět, xxxx člověka a xxxx propojení x xxxxxxxx – jedná xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx, řešící xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx znaky xxxxxx – hlavním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx spojovat x sloužit ku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lépe x ilustraci vyšší xxxx. Konopná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxx xxxx a podzim xxxxxx xxx své xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x probíhajících xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx jako takové. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx pro xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x xxxxxx x 12. xxxxxxx zobrazující Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx které je x xxxxx víry Xxxxxxx církve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konopí xxxx xxxxx xx xx, xx právě xxxx x xxxxxx xxxx Ježíš k xxxxx nemocných používat.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx v různých xxxxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx 2015 byla xxxxxxx církev x xxxxxx „Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Indiana.
Z již xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx vztahu x čl. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx vírou xxxx xxxxxxx riskovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Například stěžovatel xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obsahem XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx vyznání vyjádřena.
Ani xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nehovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxxxxxxx funguje x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx navíc xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx: otevřenost má xxxxx xxxxx účel. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zbavení xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivce) x znamená, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spojeny xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantních informací, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx. Xx jen x xxxx důvodu xxx v řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X opačném případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxx jen pro xxxx vadu měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxx vymezil xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxx do xx. 15 xxxx. 1 xxxx xx. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uznat, xxxxx xx xxx v xxxxx věřících i xxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx. Odmítnutí registrace xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx diskriminace z xxxxxx náboženského xxxxxxx. Xxxxxx nemožnost Konopné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů může xxxxx xxxxxx. Akt xxxxxxxxxx navíc zaručuje x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx povinnost Konopné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxx předběžných xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Tyto otázky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx omezením xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xx xxxxx omezena x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx modlitebními xxxxxxxxx xxx xxx potřeby xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oleje. X xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxx Xxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx, mohla by xxxxxxxxxx xxxxxxx používání xxxxxx x výrobků x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx [§6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských společnostech].
Stěžovatel xx dále ohradil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxx proti xxxxxx, xx konopí není xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx listin, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxx x přístupu xxxxxx xxxxxxx moci x xxxx problematice.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že jádrem xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx rehabilitace x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxx zdůraznil, že xx xxxxxxx Konopné xxxxxx vztahuje xxxxx x xxxxxxx aspektu xxxxxx existence, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bráněno Konopné xxxxxx x xxxx xxxxx existenci xxx xx spravování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx předkládá x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx na otázku, xxx Xxxxxxx církev xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx církví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, orgány, vnitřními xxxxxxxx, náboženskými xxxxxx x xxxxxxx víry, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx, xx veřejně xxxx soukromě, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 5 Xx 202/2020-43, x. 4244/2021 Xx. NSS, x xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkratkou, xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx církev x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx místě. Striktně xxxxx totiž nejde x xxxxxx další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x podstatě xxxxxx samotný xxxxx x účel §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, vlastní xxxxxxxxx, orgány, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x projevy víry x tím, xx xxxxx vyznávání xxxxxx xxxxxxxxxx víry xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, neboť z xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx subjekt xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout. X posuzované xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx, x xxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostech.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx víry vyplývá x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx anebo xxx xxx náboženského vyznání, x xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, soukromě xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obřadu. Xxxxxx 15 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxx xxxx (forum internum), x xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx její projevy, xxxx aspekt vnější (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx složky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neoddělitelné (xxxx. xxxx. nález XX xx dne 27.11.2002, xx. zn. Pl. XX 6/02, x. 4/2003 Sb.).
[28] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xx xxxx xx. 9 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx vyznání; xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx s jinými, xx veřejně xxxx xxxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx myšlení x xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx) xx xx názorů x myšlenek ve xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, vážnosti, soudržnosti x xxxxxxxxxxx (cogency, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx. rozsudek ze xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx x Cosans proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnosti x. 7511/76 x 7743/76). Právě xxx xx liší například xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Förderkreis X.X. x další xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 58911/00, bod 80). Xxxxx xxxxxxxx náboženské xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x důležitosti, xxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pořadatelem xxxxxxxxxxx různých náboženství (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.7.2011, Bayatyan proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23459/03).
[30] Xxx vyplývá xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx neindikuje, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xx rovněž xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 Úmluvy a xx. 15 xxxx. 1 Listiny. Z xxxx vyplývá, xx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ještě xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o náboženské xxxxxxx, je však xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx definice náboženství xxxx zachycena xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x judikatuře xxxxxxxxxxxxxx správních xxxxx xx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx je bezesporu xxxxx xxxxxxxx široce, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx neodpovídají xxx xxxxxx fungujícím x xxxxxxxxx náboženstvím. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vírou x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jiná xxx teistická xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ním a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx filozofické xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxx xxxxxx práva (XXXX) xx xxx 10.2.1993, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 18187/91], xxxxxxxxxx (xxxxxx XXXX xx dne 12.10.1978, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7050/75] xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 11.10.1991, Xxxxx, Xxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 16311/90, 16312/90 x 16313/90).
[32] Xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx konkrétní myšlenkový xxxxxx možno považovat xx náboženské xxxxxxx, xxxxxx inspiraci xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxxxxx x. Meyers, 906 F. Xxxx. 1494 (X. Wyo. 1995). Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxx xxxxx náboženství, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, že xxxx víra xx xxxxxxxxxxx (Metaphysical xxxxxx) – xxxxxxxxxx xxxxx xx zpravidla zabývá xxxxxxxx, xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxx, x xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx nelze empiricky xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx určité transcendentno, xxxxxxxx xxxxxx náboženského xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx profánního x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx naznačeno již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 202/2020-43, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx transcendentno (xxxx. xxxx 32 x 33).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx kritérium xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xx Xxxx! Xxxxxx lásku x xxxxx zdraví. Xxxxxxxx Konopné církve xx šířit vzdělanost x xxxx x xxxxxxxxxxx konopí (Cannabis) x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx členů xxxxxx. ‚Xxxx xxxxx, xxxxx a pojišťovna‘. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx x xxxxxx x xxx. Xxxxxx xx lék x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx Konopné církve xxx xxx: „Děkuji xx rostlinu Xxxxxx, xx které xx xxxxxxx podstata Xxxx, xxxxxx xx Xxx x Xxxxx / Xxxxxxx Lásku a xxxxx Zdraví / Xxxxxx není Xxxxxxxxx / Xxxxxx xx xxx xx Xxxx / Xxxxxxxx Fytokanabinoidy / Oslavuji Xxxxxxxxxxxxxxx / Oslavuji Xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx slovy: „Xx Xxxxxx Phytocannabinoids, Xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Nomine Xxxxxxxx.“
[35] Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx, že xx víra Xxxxxxx xxxxxx skutečný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx ověřit. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konopí. X xxxxxx jediné, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „Xxx“, „Xxxxx“, „Xxxxxx“ x „xxxxxxxx Xxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mohly xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxx předmětem „xxxx“ x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx, které xxxx předloženo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx pojmů xxxxx xxxxxxxx jako sakrální xxxxx léčivých účinků xxxxxx, x xxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx běžného xxxxxxxxx (profánního) xxxxxxx x jejich relevanci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx počátečního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx „v xxxxxxxxxxx Boha, Alláha, Xxxxxx, Xxxxxx nebo x xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx víry (x xxxx xxxxx xxxx. xxx [44] xxxxxx rozsudku).
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, podle xxxxx xxxxxxxxx metafyzičnosti xxxx Konopné xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx nedílnou součástí xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxx xxxxxxx soustavy, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxx metafyzického, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx spíše otázkou xxxx než víry. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx přiblížení xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jádro a xxxxxxxx xxxx nehmotné x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepřiblížil. Xxxxx se tak x zcela obecné xxxxxxx, které nemůže xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx víra xxxxxxxx xxxxx Ježíšovy léčivé xxxx v Bohu, xxxxxx Konopná xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
[37] Důraz na xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xx samotném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx §17 xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, pastorů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost, samostatné xxxxxxxxxxx x vydávání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§32 Xxxxxx Konopné církve).
[38] Xxxxx známkou náboženského xxxxxxx xx, xx xx xxxxxx zásadním xxxxxxx xxxx xx xxxxx, smrt xx xxxxx xxxx (Xxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxx podstaty xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx sporu tak xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx myšlenkový systém xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se však xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevěnuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxx existence, xxxxx lidského xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxx tvory.
[39] Podle xxxxxxxxxx x městského xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) – xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svět, xxxxxx by xx xxxxxx věnovat xxxxx xxxxxx aspektu xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx jen účinkům xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zavádějící xxxxxxxx pohled xx xxxx.
[40] Náboženské vyznání xx xxxxx městského xxxxx i žalovaného xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx systém (Xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx), x něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, že xxxx Xxxxxxx církve xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxx dokládá xxxxxxxx různými xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx konopí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x konopím, xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x použití xxxxxx apod. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členům xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednotícím xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx své činy xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Motivace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (a zřejmě xxx vycházela) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměňovat.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxx vyznání xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxx většinu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx nenaplní, xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx vyznání jedná. Xx však není xxxxxx Konopné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx, co xx xxxxxxxx x xxx, xx její „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyznání xxxxxx naplňovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxx xxxx přesvědčivé xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x indicií xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx x náboženské xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx splňovat xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx učení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vnější xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx znaky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x zásadě xx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx úplnost je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx církve není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx učiněn xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx znaky xxxx již irelevantní.
[43] Xxxxxxx xxxx ve xxx úvaze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou XXXX, tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nehodnotí xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x důležitosti přesvědčení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx církve. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx teoreticky mohlo xxxxxxxxx dostatečné míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x důležitosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxx xxxx.
[44] Xxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx soudržné. Xxx x xxxxxxxxx dostupných Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx Boha, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x sebe xxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx omezeno xxxxxxxxxxx ke Xxxxxxx xxxxxx x že xxxx členové xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání vzdát. Xx xxxx jen xxxxxxxxx xxxx učiněný xxxxx, že xxxxx Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – ostatně xx tomuto učení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx konopí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx sugerovat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxx stěží xxxxxxxxx xx soudržné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dalšího odkazuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, resp. Xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx vícero xxxx či v xxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxx xxxxxxxx Konopné církve xxxxxxx rozpory x xx výsledku tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx: „Xxxxxx xx dar xx Xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx, což však xxxxxxxxxx tomu, že xx x xxxxxx xxxxxxxx náboženskému xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jejichž učení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx „x xxxx xxxx“ (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxx „Xxx“ x velkým xxxxxx písmenem, xxx xxxxx modlitby x xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxx xx křesťanství, xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx projekci xxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 12. století xxxxxxxxxxx Xxxxxx léčícího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx má Xxxxxxxx správní soud x x vážnosti xxxxxxxxxxxx vyznání Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jeví, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konopí, xxxx. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předvídá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx centra, xxxxx xxxxxx je xx. „xxxxxxxx x distribuce xxxxxxxx a xxxxxxxxx“, xxx xxx xxxx xxxxxxx výše. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx vyargumentovat, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx, xxxxx xxx uvedl, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx náboženských xxxxxx x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx]. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx církve xx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx bylo zakázáno. Xxxxxxx i stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xx stěžovatel dlouhodobě xxxxx docílit xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. bod [40] xxxxxx xxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 7 Xx 188/2018, kterou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxx bylo zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. V xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výzkumu Xxxxxx xx xxx (Cannabis xx Xxx Cure) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.6.2022. X xxxxxx, xx skutečným cílem xxxxxxxxxxxxx snahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nakládat x xxxxxxx, xxxxxx x xxx navrhované xxxxxxxxx otázky, které xxxx xxx položeny Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx se týkají x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxx.
[48] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx. Nevykazuje xxxxx xxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx náboženství zejména xxxxx, že x xxx xxxxx absentuje xxxxx x metafyzickému, xxxx. sakrálnímu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x neobsahuje srozumitelný xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravdovosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx rozporné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx – ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx skutečným xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx víra x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu může xxx pouze světským xxxxxxxxxxxx, nikoliv náboženským xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx hraje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli, xxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církev xxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx rostlina xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx víry x xxxx přesah xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx ani xx xxxxx církví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánech xxxxx odst. 2 xxxxx článku Listiny. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx fungování neregistrovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx církve (xxxx. rozsudek xx xxx 14.6.2007, Svyato-Mykhaylivska Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx č. 77703/01, xxx 122), xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu – x xxx xxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 x §7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech. Xxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez zásahu xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx školách, zřizovat xxxxxxx školy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaný xxxxx, xxxx „nižší xxxxxx“ v očích xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xx xx xxxx dopadu zamítnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx Konopná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x církvích a xxxxxxxxxxxx společnostech xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, přičemž v xxxxxxx takových řízení xx xxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx sdělil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx jeho žádosti (xxxx. xxxx. rozsudky XXX ze xxx 15.11.2021, xx. 4 Xxx 329/2021-40, xx xx xxx 18.3.2015, xx. 6 As 7/2015-26).
[52] X posuzované xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxx xxxxxx xx registraci, x xx xx. xxxxx x informace xxxxxxxxxxxxxxxx Konopnou církev, xxxx xxxxxxxx historii, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církve x xxxxxxx xxxx. Xx zjevné, že xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Xxxxxxx je zřejmé, xx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx Konopné xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx najevo aspekty xxxx, xxxxx xx x xxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxx opravdové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[53] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx se xxxxxx nakládání x xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx interpretace x vymáhání, a xxxxxxxxx tak s xxxxxxxxx xxxx posuzované xxxx. Xx tom xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxxxx omezení xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx výrobků x xxxxxx je de xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nakládat s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůckami xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx konopné xxxxx a xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Konopné xxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx relevantní – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2007, xx. 3 As 22/2006-138, č. 1321/2007 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „první x xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x tomu, xxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx“. (…)