Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. a) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x svobodě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, vztah x existenciálním xxxxxxx x existenci morálního xx xxxxxxxx systému. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bez dalšího xx náboženskou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1321/2007 Xx. XXX a x. 4244/2021 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 4/2003 Xx; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Arménii (xxxxxxxx x. 23459/03), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76), xx xxx 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 77703/01), x ze xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx X. X. x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 58911/00).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Konopné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „náboženská xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx“) xxxxx xxx 14.7.2016 xxxxx xx registraci xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2016 řízení x xxxxxxxxxx zastavil, xxxxx návrh xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx společnosti. Ministr xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2018, čj. 11 X 1/2017-388, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx žalobce brojil xxxxxxx stížností, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, xx. 7 Xx 188/2018-386.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyzval x doplnění návrhu xx registraci Xxxxxxx xxxxxx, na což xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxx posouzení charakteru, xxxxxxxx a učení Xxxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Konopné xxxxxx xxxx neúplné a xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vymezit, xx xx podstatou xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx, xx xx jím xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx využitelné xxxxxxx. Xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx, že hlavním xxxxxxx registrace xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 28.1.2019 návrh xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxxxx nesplňovala zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx víru. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxx kultury xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2019.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministra kultury xxxxxxx brojil žalobou x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.1.2022, xx. 15 X 108/2019-348, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx úvodem připomněl, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx českých soudů xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nejkomplexnější definici xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx správní xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx ani x xxxxxx jurisdikci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, obsahuje etický xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx otázku, xxx xxxxxx ucelený xxxxxx xx xxxx. Věrouka Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vztahuje pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existence, x xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konopí xxxxxxxxx xx náboženskou xxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x smrti a xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přesahujícímu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx o xxxxx o xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx postrádá xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxxxxxx, soudržnost x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx víry xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxx neomezuje xxxx xxxxx, xx je x xxxxxxxxxxx Boha, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx“.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských společnostech. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem vymezené xxxxx církve, a xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx práva církví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx není Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx se x tomuto uskupení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx učení. Xxxxxxx xxxxxxx x náboženského xxxxxxx totiž může xxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxxx, xx x mezinárodním právu xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx výraz xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx x Boha“ xx x jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x rozsudku městského xxxxx. Pojem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uspořádání x přesvědčení x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x případě Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí Xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vyskytujícími xx x xxxxxx xxxxxx, xxx učinil xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx víře xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx víra Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kanabinoidů xxxxxxxxx xxxx. Jako byl Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rostlinou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx reflektuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxx xxxx Ježíš xx xxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x vědeckých xxxxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx správného fungování xxxxxxxxx xxxxxxx soustavy, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxx o xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x podstata jsou xxxxxxxx a metafyzické. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobem xxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, že xxx x xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx metafyzického xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx účelem Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx duchovních xxxxxx xxxxxx členů, čehož xx Konopná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x stručnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prospěšnosti xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svět, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxx xx xxxx x xxxx metafyzickou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxx symbolem xx list xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx spojovat x sloužit ku xxxxxxxxx všech. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx sloužit xxxx x ilustraci xxxxx xxxx. Xxxxxxx církev xxxxxxx i obřady xxxxx xxxxx: každé xxxx a xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxx schůzky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vědění x probíhajících vědeckých xxxxxxxxx x využitelnosti x medicíně, xxx x k xxxxxxxxxxxx xxxx jako takové. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x Ospělově, o xxxxx zpřístupnění stěžovatel xxxxxxx xxx x xxxx 2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projekci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 12. xxxxxxx zobrazující Xxxxxx xxxxxxxx slepé, xx xxxxx je x xxxxx xxxx Xxxxxxx církve xxxxxxxxxx xxxxxxxx rostlina konopí xxxx xxxxx na xx, že xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Ježíš k xxxxx xxxxxxxxx používat.
Podle xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sama považují xx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zmínil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx „First Xxxxxx xx Cannabis“ řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dovodit i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x čl. 9 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xxxxxxxxxx byla naplněna xxxxxx xxxx naléhavosti, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vírou xxxx xxxxxxx riskovat trestní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Například xxxxxxxxxx xx v současné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zanedbatelným xxxxxxx XXX nachází ve xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx, xx stát xxxxxx posuzovat legitimitu xxxxxxxxxxxx vyznání nebo xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nehovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx navíc xxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx víry xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxx o závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podklady x Xxxxxxx církvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxxxx rozhodnout, zda xxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x xxxx důvodu xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxx xxx xxxx vadu xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásahu xx xx. 15 odst. 1 nebo čl. 16 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunitu xxxxxx uznat, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nižším xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx diskriminace x xxxxxx náboženského vyznání. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vstupovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Akt xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právům podle xxxxxx o xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx registrace xx xxx xxxx xx xxxxxxx povinnost Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx několik xxxxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx omezením xxxxxx, importu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx omezena x xxxxxxx Konopné církve, xxxxx kvůli xxxx xxxxxx nakládat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro potřeby xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oleje. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx, mohla by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx [§6 odst. 3 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxx x náboženských společnostech].
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudním rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu předložil xxxxx řadu xxxxxx, xxxxx hodlal xxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx víry xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vyplývají xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx založených xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Konopné církve xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx užívání konopí xxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx aspektu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx zamítnutím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx existenci xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx konopí, xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, x xx za předpokladu, xx je xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ke xxxxxx vztahují.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[23] Xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx Xxxxxxx církev xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech.
[24] Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx obřady x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bohoslužby, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx dne 26.8.2021, xx. 5 Xx 202/2020-43, x. 4244/2021 Xx. XXX, x xxxx uvedl, xx „xxxx obsahem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx církev a xxxxxxxxxx společnost, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Striktně xxxxx xxxxx nejde x žádnou xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx splnění xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx §3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženskou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxx nebezpečnou definici, xxx naznačuje xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se x standardní xxxxxxx xxxxxxxx, jež jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, orgány, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obřady x projevy xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[26] Citovaný xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx subjekt xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx rozhodné právě xx, xxx lze xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx, a tedy, xxx je Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx víry xxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx společně x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony xxxx zachováváním xxxxxx. Xxxxxx 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxx xxxx (xxxxx internum), x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxx projevy, xxxx xxxxxx vnější (xxxxx externum), xxxxxxx xxx xxxx složky xxxx navzájem provázané x xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx XX xx xxx 27.11.2002, xx. zn. Pl. XX 6/02, x. 4/2003 Xx.).
[28] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xx xxxx xx. 9 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx vyznání; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx projevovat své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx ESLP, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xx. přesvědčení) xx xx názorů x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, soudržnosti x xxxxxxxxxxx (cogency, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7511/76 a 7743/76). Právě xxx xx liší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xx xxxxxxxx názoru.
[29] Obdobný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx X.X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 58911/00, xxx 80). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x důležitosti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxx xxx neutrálním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých náboženství (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 23459/03).
[30] Jak xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naléhavosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 1 Xxxxxx x xx. 15 odst. 1 Listiny. X xxxx vyplývá, že x kdyby Xxxxxxxx xxxxxxx soud připustil, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx splňuje kritéria xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ještě xx xxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxx vyznání. Právě xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x judikatuře xxxxxxxxxxxxxx správních soudů xx ESLP. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx široce, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tradičním náboženstvím. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství natolik xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx hranice xxxx ním a xxxxxxxx či myšlením, xx. přesvědčením. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 9 Xxxxxx xxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva (XXXX) xx xxx 10.2.1993, C. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18187/91], xxxxxxxxxx (zpráva XXXX xx xxx 12.10.1978, Xxxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost č. 7050/75] nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 11.10.1991, Xxxxx, Xxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 16311/90, 16312/90 x 16313/90).
[32] Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx myšlenkový xxxxxx možno považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx x. Meyers, 906 F. Xxxx. 1494 (X. Xxx. 1995). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženství, jak xxx xxxxxxxx soudy Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx použitelných xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, považuje provedený xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[33] Xxxxx indicií x náboženské podstatě xxxxxxx xx, že xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxxxxxx učení xx zpravidla xxxxxx xxxxxxxx, která přesahuje xxxxxxx xxxx, x xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx xxxxx empiricky xxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx určité transcendentno, xxxxxxxx xxxxxx náboženského xxxxxxx. Ostatně xx xxxxx světa xxxxxxxxxx x xxxxx sakrálnímu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx citovaném xxxxxxxx čj. 5 Xx 202/2020-43, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 32 x 33).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx: xx poslání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx „konopí xxxx prekurzor. Xxxxxx xx xxx xx Xxxx! Xxxxxx xxxxx x xxxxx zdraví. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (Cannabis) x x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx členů xxxxxx. ‚Xxxx xxxxx, xxxxx x pojišťovna‘. Xxxxxxx církev xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx nebo v xxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx také xxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxx. Xxxxxx xx xxx a xxxxxxxxxxxxxx národohospodářská xxxxxxx.“ Xxxxxxxx Xxxxxxx církve xxx xxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx podstata Bytí, xxxxxx xx Xxx x Xxxxx / Xxxxxxx Xxxxx a xxxxx Xxxxxx / Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx / Xxxxxx xx xxx xx Xxxx / Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx / Oslavuji Xxxxxxxxxxxxxxx / Oslavuji Xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zakončena slovy: „Xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Nomine Cannabis.“
[35] Xxx vidno z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, že xx víra Xxxxxxx xxxxxx skutečný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx x čemukoliv xxxxxxxxxxxxxx, co xxxxx xxxxxx smysly xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Středobodem xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx prokazatelných xxxxxxxx xxxxxx konopí. X xxxxxx jediné, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „Xxx“, „Xxxxx“, „Xxxxxx“ x „xxxxxxxx Xxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mohly představovat, xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxx předmětem „xxxx“ x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx pojmů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jeví xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx relevanci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx počátečního písmena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rovněž ztotožňuje x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxx „x xxxxxxxxxxx Boha, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx nebo x sebe xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx víry (x xxxx xxxxx xxxx. bod [44] xxxxxx xxxxxxxx).
[36] Na xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxx Konopné církve xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx podstatou xxxx xx propojení xxxxx xxxxxx skrze xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trávení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jádro a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxx se tak x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na věci xxx nemění, xxxxx xxxxxxxxxx víra xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx léčivé xxxx x Xxxx, xxxxxx Xxxxxxx církev xx xxxxxxxx na xxxx x léčivé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx §17 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx kromě Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, pastorů x starších také xxxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx centra Xxxxxxx církve xxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydávání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§32 Xxxxxx Konopné církve).
[38] Xxxxx známkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx (Xxxxxxxx Xxxxx). Otázky bytí x xxxx podstaty xxxx souvisí x xxxxxxxxxxxxxx víry, x xxxx xxxxx tak xxx i tento xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx svědčící x xxx, xx je xxxxxx myšlenkový systém xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Propojení xxxxx živého xxxxx xxxxxxxxxxx xx jen xxxxx uchopitelným tvrzením, xxxxx pouze vysvětluje, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxx xxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) – xxxx xx představovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx aspektu xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx církve xx věnuje v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[40] Náboženské xxxxxxx xx podle městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx morální či xxxxxx xxxxxx (Moral xx Xxxxxxx System), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx Konopné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což dokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konopí, léčivých xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx perzekuce za xxxxxxxxx x konopím, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x použití xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx nahodilostí, xxxxxxx xxxxxxx jednotícím xxxxxx je xxxxx xx konopí, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx své xxxx xxxxxx x náboženského xxxxxxx. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx (x zřejmě xxx xxxxxxxxx) x xxxxxx světského xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměňovat.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx taxativní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxx xxx považováno. Xxx zejména xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx náboženské vyznání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x indicií, xxx xxxxxxxxx jednu x xxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx skutečně x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná. Xx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx církve, xxxxx nesplňuje xxxxxx x indicií, x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, co by xxxxxxxx o xxx, xx její „věrouka“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplňovat xxxxx xxxxxx indicii, xxx xxxxxxxxx absenci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně v xxxxxxx případě by xxxxxx xxx xxxx xxxx přesvědčivé znaky xxxx, xx se xxxxxxxx x náboženské xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx se x náboženské vyznání xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxx mohou (xxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i nenáboženská xxxxxxxxxxx.
[42] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, že učení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, x x zásadě xx tak nemůže xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx církve není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxx, že samotné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx soud ve xxx xxxxx pokračoval xxxx a xxxxxx, xx víra Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kladené xxxxxxxxxxx XXXX, xx. požadavek xxxxxx míry naléhavosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jakkoliv je xxxxxxxxxxxx městského soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xx týče xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přesvědčení x léčivých xxxxxxxx xxxxxx, xxx náboženského xxxxxxx Konopné xxxxxx. Xxxxxxx toto přesvědčení xx teoreticky mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxx tak xxxx.
[44] Xxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx. Jen x informací xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx se xx xxxxxxxxxxx x opravdové xxxxxxxxxx vyznání nejedná. Xxxx Konopná xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je x xxxxxxxxxxx Xxxx, Alláha, Xxxxxx, Xxxxxx nebo x xxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx omezeno xxxxxxxxxxx ke Xxxxxxx xxxxxx a že xxxx xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxx. Xx však xxx xxxxxxxxx výše učiněný xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx církve se xxxxxxxxxxx na metafyzický xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx učení xxxxxxxxx, od xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudržné xxxxxxxxxx vyznání, které xxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá existenci xxxxxxxx Xxxx, xxxx. Xxxxxx, na možnost xxxx xx vícero xxxx či x xxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpory x xx výsledku tak xxxxxx požadavek soudržnosti. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx: „Konopí xx xxx od Xxxx“. Xxxxxxxx tedy xxxxx předpokládá xxxxxxxxx Xxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxxx, xx xx k jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jejichž učení xxxxxxxxx xxxxxxx božstva xxxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx věří „x xxxx sama“ (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx agnostici). Xxx xxxxxx xxxxx slova „Xxx“ x xxxxxx xxxxxx písmenem, xxx xxxxx modlitby v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxxxx evokuje xxx xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxxxx projekci xxx xxxxx v Ospělově xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 12. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s vyobrazením xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud x x vážnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Konopné xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx připomenout, že xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jeví, xx skutečným xxxxx xxxxxxx xxxxxx představitelů xx legalizace xxxxxx, xxxx. jeho společenská xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xx. „xxxxxxxx x distribuce xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx již xxxx xxxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxx stížnosti xx xxxxx vyargumentovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x něho xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx náboženských xxxxxx x rituálů [§6 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx]. Tím xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx registrace Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x xxx, xx xx stěžovatel dlouhodobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [40] xxxxxx xxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xx. xx. 7 As 188/2018, kterou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xx totiž uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx páchá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Konopí xx xxx (Xxxxxxxx xx Xxx Xxxx) x souvislosti s xxxxxxxxxx s xxxxxxx x xx „pouze xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx justice x xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx dne 12.6.2022. X xxxxxx, xx skutečným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nakládat x xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx být položeny Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[48] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx církve xxxxx xxxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že v xxx zcela absentuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx existenciální xxxxxx, xxxxxxxx se pouze xx specifický xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx konopí) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravdovosti náboženského xxxxxxx, x xx xxxxxxx proto, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx jednání vyplývá, xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nakládání x konopím, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx může být xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx opravdová, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx pouze světským xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx věroukách xxxxxxxxx xxxx, ani xxx, xx xxxx x americkém státě Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx názvem „Xxxxx Xxxxxx xx Cannabis“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyznání, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a tedy xx xxxx vyznání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rostlinu xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx přesah xxxxxxxxx světa.
[50] Xxxxxxxxxx xx vymezil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xx garantovaného xx. 16 odst. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx spravovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odst. 2 xxxxx článku Listiny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx XXXX sice xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základních práv x xxxxxx, pokud xxxx některá práva xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazena pouze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx č. 77703/01, xxx 122), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx práv Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 a §7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx práva ovšem xxxxx nesouvisí s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, zřizovat xxxxxxx školy, xxxxxxxx xxxxxxxx sňatky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxx“ v očích xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx důsledek xxxx, že Xxxxxxx xxxxxx nevyznává náboženské xxxxxxxxxxx, x xxxx xx o církev xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá dostatek xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zadat xxxx znalecký xxxxxxx x skutková zjištění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx řízením x xxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx žádosti (xxxx. např. rozsudky XXX ze xxx 15.11.2021, xx. 4 Xxx 329/2021-40, xx xx xxx 18.3.2015, xx. 6 Xx 7/2015-26).
[52] X posuzované xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doplnění jeho xxxxxx xx registraci, x xx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx historii, xxxxxxxxxx xxxxx, detailnější xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx víry. Xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx posouzení, zda xx víra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxx součinnosti Konopné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx skutkový stav xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vinou Xxxxxxx církve x xxxx nedůslednosti xx xxxxxxxx řízení.
[53] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x vymáhání, x xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Na tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx výrobků x xxxxxx je de xxxxx omezena xxxxxxx Xxxxxxx církve, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx své xxxxx xxxxxxx konopné xxxxx a oleje. X posuzovaném xxxxxx xxxxx jde pouze x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxx zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nynějším xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx předmět xxxxxx xxxx nejsou relevantní – xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2007, xx. 3 As 22/2006-138, x. 1321/2007 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xx xxxxx x tomu, xxx xx xxxx xxxxx rozhodnout“. (…)