Xxxxxx věta
V řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx účelem xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx víra xxxx xxx opravdová, musí xxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x důležitosti. Xxx posouzení, zda xx jedná x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x existenciálním xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxxxx považovat xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1321/2007 Xx. NSS x x. 4244/2021 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 4/2003 Xx; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx proti Arménii (xxxxxxxx x. 23459/03), x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.1982, Campbell x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 7511/76 x 7743/76), xx dne 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Parafiya proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 77703/01), x xx xxx 6.11.2008, Leela Xöxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 58911/00).
Xxx: D. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (označované xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx společnost Xxxxx Xxxxxxx“) podal xxx 14.7.2016 návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2016 řízení x xxxxxxxxxx zastavil, xxxxx xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože Xxxxxxx církev xxxxxxxx xxxxx názvu neodpovídala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx následně xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2018, čj. 11 X 1/2017-388, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce brojil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, xx. 7 Xx 188/2018-386.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxx xx registraci Xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx nereagoval. Xxxxxx xxxxxxxxx znalce, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x učení Xxxxxxx církve. Závěrem xxxxxx posudku bylo, xx dostupné xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx neúplné x xxxxx x matoucí x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podstatou xxxxx této xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx též vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Konopné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2019 návrh xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx víru. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 5.6.2019.
X xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x městského soudu, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.1.2022, xx. 15 X 108/2019-348, zamítl.
Městský xxxx xxxxxx připomněl, xx zákon ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nejkomplexnější definici xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxx uvedly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx náboženství xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použít i x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx metafyzická, vypovídá x xxxxxxxxxx otázkách xxxxxx x xxxx xxxxxx, obsahuje etický xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svět. Xxxxxxx Xxxxxxx církve se xxxx xxxxxxxx xxxxx x dílčímu aspektu xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x prospěšnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze přesvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Nejedná xx x komplexní xxxxxx xxxxxxxxxxx víry, xxxxx xx vypovídal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázkách xxxxxx, jeho smyslu x xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Jde o xxxxx x jednotlivosti (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxx xxxxxxx Konopná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx víru xxxxx, xx xx x jakéhokoliv Boha, Xxxxxx, Buddhu, Xxxxxx xxxx v xxxx xxxx“.
Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx námitce, že xxxxxxxx svévolně xxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, stal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výkladem xxxxxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxxx návrhu xx registraci, nebylo xxxxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxxx práva jednotlivce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx církví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx není Xxxxxxx xxxxxx bráněno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx bráněno x xxx, xxx se x xxxxxx uskupení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a náboženského xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx výraz xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx „víra x Xxxx“ xx x jiný metafyzický xxxxxxx, jak vyplývá x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Pojem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx prvky xxxx xxxxxxx náboženství. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx metafyzického xxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx buddhismus xxxxx božstvo nemá. Xxxxx stěžovatele xx xxxx nelze xxxxx xxxxx vyskytujícími xx x jiných xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť výčet xxxxx přičitatelných víře xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx víra Xxxxxxx církve celou xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kanabinoidů xxxxxxxxx xxxx. Jako xxx Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx, xx i xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx živé. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podobně xxxx Xxxxx xxxxx reflektuje xxxxxx svými vlastnostmi xxxx xxxx – xxxxxx xxxx Ježíš xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. že xxxx xxxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), jde o xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jádro x xxxxxxxx jsou xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx živočišnou xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xx jde x xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx duchovních potřeb xxxxxx členů, xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byť x xxxxxxxx modlitbou. Xxxxxxx církev xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx prospěšnosti konopí, xxx poskytuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx člověka a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – jedná xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx i kritérium xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx konopí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x hospodářsky využitelné xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx darem xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x sloužit xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx církev xxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxx: každé xxxx x podzim xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x využitelnosti x xxxxxxxx, xxx x x prohlubování xxxx xxxx takové. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i kritérium xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx etického xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx již x xxxx 2008, navrhl xxxxxxxxxxxxx projekci vycházející x xxxxxx z 12. století xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je x xxxxx víry Xxxxxxx církve vyobrazena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx konopí xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x metafyzickým xxxxxxxxxxx a navázání xxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxx 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „First Xxxxxx xx Cannabis“ řádně xxxxxxxxxxxx v americkém xxxxx Xxxxxxx.
X již xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x xx. 9 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vírou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Například stěžovatel xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx léčebné x duchovní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX nachází xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřena.
Ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nehovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx polyteismus xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x jisté xxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx víry xxxxxxxxxxx) x znamená, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x závěry xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx komunita xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx. Xx jen x xxxx důvodu xxx x xxxxxx xxxx správními orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mělo xxxxx x xxxx doplnění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxx xxx xxx xxxx vadu xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx zrušit.
Stěžovatel se xxxx xxxxxxx proti xxxxxx městského xxxxx, xx zamítnutím xxxxxx xx registraci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx xx xx. 15 xxxx. 1 nebo xx. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx náboženskou xxxxxxxx xxxxxx uznat, xxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxxx nižším xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vstupovat xx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx vliv xx xxxxxxx povinnost Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložil Xxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrobků x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, importu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx de xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kvůli tomu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx. X xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxx Xxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx, mohla by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výrobků x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudním rozhodnutím xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxx xxxxx názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx člověka – xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu předložil xxxxx řadu listin, xxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Předložené xxxxxxx xx týkaly xxxxxxx léčivých xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxxxxx moci k xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jádrem xxxxx Xxxxxxx církve xx rehabilitace x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx různé xxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vztahuje xxxxx x dílčímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x prospěšnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx existenci ani xx spravování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx vyznávání xxxxx xxxx církve, x xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx tak xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ke xxxxxx vztahují.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx ve smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx xx církví x xxxxxxxxxxx společností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx obřady x projevy xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 26.8.2021, xx. 5 Xx 202/2020-43, x. 4244/2021 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, xx „xxxx obsahem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx církev x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přísluší správnímu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Striktně xxxxx totiž nejde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx registraci xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x registraci xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx §3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnost. X hlediska práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jedná xx x xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx společenství (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, orgány, vnitřní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x projevy xxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx závěr xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx považovat xx církev či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx návrh xx xxxx registraci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné xxxxx xx, xxx lze xxxx Xxxxxxx církve xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, a tedy, xxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx církví xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 Listiny, xxxxx něhož svoboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání je xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náboženství xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, soukromě xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obřadu. Xxxxxx 15 odst. 1 Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx), x xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxx projevy, xxxx xxxxxx vnější (xxxxx xxxxxxxx), přičemž xxx tyto xxxxxx xxxx navzájem provázané x neoddělitelné (xxxx. xxxx. xxxxx XX xx dne 27.11.2002, xx. xx. Pl. XX 6/02, x. 4/2003 Xx.).
[28] Xxxxxx xxxxxxxx ochranu obou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém čl. 9 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx s jinými, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bohoslužbou, vyučováním, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ESLP, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, importance; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, Campbell x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx království, stížnosti x. 7511/76 x 7743/76). Xxxxx tím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx neplatí podle xxxxxxxxxx XXXX pouze xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x náboženském xxxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx X.X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 58911/00, xxx 80). Xxxxx xxxxxxxx náboženské xxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pak xxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx být neutrálním x xxxxxxxxxx pořadatelem xxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23459/03).
[30] Xxx xxxxxxx xxx z výše xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naléhavosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x důležitosti xxxxx neindikuje, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xx xxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx podle xx. 9 odst. 1 Xxxxxx a xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx neznamená, že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x zákonné xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx ESLP. Xxxxx xxxxxxxxxxx je bezesporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jiná xxx xxxxxxxxx náboženství. Xxxxxxx však nelze xxxxxxxx náboženství xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx smyla xxxxxxx xxxx ním a xxxxxxxx či myšlením, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxxxx posláním těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. Xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xx xxx 10.2.1993, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 18187/91], xxxxxxxxxx (xxxxxx XXXX xx dne 12.10.1978, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7050/75] nebo komunismus (xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 11.10.1991, Xxxxx, Xxxxx a Acik xxxxx Xxxxxxx, x. 16311/90, 16312/90 a 16313/90).
[32] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx svědčících x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx soudů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx, 906 X. Supp. 1494 (D. Xxx. 1995). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právním řádu Xxxxx republiky, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů a XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x posouzení xxxx xxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatě xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (Metaphysical belief) – xxxxxxxxxx učení xx xxxxxxxxx zabývá xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svět, x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx světa, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx sakrálnímu xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx naznačeno již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 202/2020-43, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx předpoklad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 32 x 33).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx kritérium metafyzičnosti xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu vyplývá x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx, xx „konopí xxxx xxxxxxxxx. Konopí xx dar xx Xxxx! Xxxxxx lásku x dobré xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx šířit vzdělanost x víru x xxxxxxxxxxx xxxxxx (Cannabis) x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx členů xxxxxx. ‚Xxxx škola, xxxxx x pojišťovna‘. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx členů, xx xx x jakéhokoliv Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx nebo x xxxx sama. Věříme, xx konopí xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx v každém x xxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx Xxxxxxx církve xxx xxx: „Xxxxxx xx rostlinu Konopí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xx Xxx x Xxxxx / Xxxxxxx Lásku x xxxxx Zdraví / Xxxxxx xxxx Prekurzor / Xxxxxx xx xxx xx Xxxx / Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx / Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx / Xxxxxxxx Xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zakončena xxxxx: „Xx Xxxxxx Phytocannabinoids, Xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx Xxxxxxxx.“
[35] Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah x sakrálnímu xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, co nelze xxxxxx smysly xxx xxxxxxxxx ověřit. Středobodem xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aspiruje, xx „Xxx“, „Láska“, „Zdraví“ x „xxxxxxxx Xxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jakousi xxxxx xxxx mohly představovat, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xx hlavním předmětem „xxxx“ v xxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx soudu, xxxx žádný x xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxx jako sakrální xxxxx léčivých xxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx svého běžného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) významu x xxxxxx relevanci xxxxxxx xxxxx užití xxxxxxx xxxxxxxxxxx písmena. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx odkaz xx víru „x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx nebo x xxxx sama“ xxxxxx poukazuje na xxxxxxx metafyzické xxxx (x tomu blíže xxxx. xxx [44] xxxxxx rozsudku).
[36] Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx metafyzičnosti xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx centrální xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x rozmnožování. Xxxxxxx xx totiž x xxx metafyzického, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou empiricky xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx otázkou xxxx xxx víry. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx xx x celé xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nehmotného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxx obecné xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Ježíšovi x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Bohu, xxxxxx Xxxxxxx církev xx založena xx xxxx x léčivé xxxxxx konopí, jehož xxxxxx potenciál xx xxxxxxx na jeho xxxxxxx.
[37] Důraz xx xxxxxx v xxxx xxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavy Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx §17 tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxx x starších xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, samostatné xxxxxxxxxxx x vydávání x xxxxxxxxxx produktů x xxxxxxxxx (§32 Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xx věnuje zásadním xxxxxxx jako xx xxxxx, xxxx xx xxxxx bytí (Ultimate Xxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxx xxx x tento xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostupných informací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx existence, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx coby zdraví xxxxxxxxx plodiny. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skrze xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vysvětluje, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxx xxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) – xxxx xx xxxxxxxxxxxx ucelený xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx se xxxxxx věnovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx učení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx systém (Xxxxx xx Ethical System), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxxxx církve xxxx členům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dokládá xxxxxxxx xxxxxxx listinami, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konopí, xxxxxxxx xxxxxx konopí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx perzekuce za xxxxxxxxx x konopím, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx totiž x několik xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, což xxxx x existenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x předložených xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx své xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyznáním xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx myšlenkový xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx, aby vůbec xx xxxxxx vyznání xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxx zejména xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx náboženské vyznání xxxx xxxxxxxx většinu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná. Xx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádnou x xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxx, xx by xxxxxxxx x tom, xx xxxx „věrouka“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplňovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx dány xxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxx, xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx některé x xxxxxxx mohou (xxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx učení Xxxxxxx církve splňuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx States x. Xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxx xx xxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x řízení x kasační stížnosti. Xxx úplnost je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ministra xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx znaky xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx xx xxx úvaze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kladené xxxxxxxxxxx XXXX, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xx týče xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx třeba zdůraznit, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přesvědčení x léčivých xxxxxxxx xxxxxx, xxx náboženského xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx toto přesvědčení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, soudržnosti x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx není.
[44] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx. Xxx x informací xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxxxx o opravdové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx uvádí, že „xxxxxxxxx xxxx členů, xx xx x xxxxxxxxxxx Xxxx, Alláha, Xxxxxx, Ježíše xxxx x xxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx omezeno xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx členové xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání vzdát. Xx však xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx, že učení Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svět, ale xxxxxxxxx ke konopí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – ostatně xx xxxxxx učení xxxxxxxxx, xx jaké xxxxx xxxx léčivé xxxxxx xxxxxx pochází. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx polyteistických xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snaží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx vícera xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jen stěží xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, resp. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx či x xxxxx božstvo.
[45] Xxxxxx xxxxxxxx Konopné církve xxxxxxx xxxxxxx x xx výsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxx xxx: „Xxxxxx xx xxx xx Xxxx“. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx existenci Xxxx, xxx však xxxxxxxxxx tomu, xx xx k jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlásit x xxxxxxxxx, xxxxxxx učení xxxxxxxxx xxxxxxx božstva xxxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx xxxx „v xxxx xxxx“ (tedy xxxxxx xxxx ateisté xx agnostici). Jak xxxxxx xxxxx slova „Xxx“ x velkým xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx evokují xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx projekci xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 12. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx léčícího xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Výhrady xx Xxxxxxxx správní soud x x vážnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx církve, xxxxx xx xxxx, xx skutečným xxxxx xxxxxxx jejích představitelů xx legalizace konopí, xxxx. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx církve, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx centra, xxxxx xxxxxx xx mj. „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx xxx xxxx xxxxxxx výše. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zesiluje xxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyargumentovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dopad xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx věřících, xxxxx xxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x něho xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx]. Tím jen xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx zakázáno. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legalizace xxxxxx (srov. xxx [40] xxxxxx rozsudku).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadto x xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xx. xx. 7 Xx 188/2018, xxxxxx stěžovatel xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x registraci. X xx xxxxx uvedl, xx justice a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx lidskosti xx xxxxxxx výzkumu Konopí xx lék (Xxxxxxxx xx The Cure) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxx justice a xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Obdobnou xxxxxxxxxxx obsahuje i xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.6.2022. O xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx snahy x xxxxxxxxxx církve je xxxxxx možnost nakládat x xxxxxxx, svědčí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx položeny Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxx nakládání x xxxxxxx.
[48] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za náboženské xxxxxxx. Nevykazuje žádné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx existenciální otázky, xxxxxxxx se pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (prospěšnost xxxxxx) x xxxxxxxxxx srozumitelný xxxxxx systém. Xxxx xxxxx nevyhovuje ani xxxxxxxxx opravdovosti náboženského xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx – ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx širšího nakládání x konopím, nikoliv xxxxxxx náboženského xxxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[49] Uvedený xxxxx xxxxx rozporovat ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx konopí xxxxx x xxxxxx věroukách xxxxxxxxx xxxx, ani xxx, že xxxx x xxxxxxxxx státě Xxxxxxx registrována xxxxxx xxx názvem „First Xxxxxx of Cannabis“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x náboženském xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jejích léčivých xxxxxx. Musí xx xxxx přesto xxxxxx x xxxxxxxxxx vyznání, xxx bylo vyloženo xxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soustředit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx víry x xxxx přesah xxxxxxxxx světa.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx spravovat xxx záležitosti nezávisle xx státních xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxx článku Listiny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ESLP sice xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základních práv x xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx práva xxxxxxx s projevy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 14.6.2007, Svyato-Mykhaylivska Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx č. 77703/01, xxx 122), xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx náboženství. Xxxxx xx xxxx Konopné xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 x §7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx náboženského vyznání xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jde xxxx. x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zachovávat xxxxxxxxx mlčenlivosti xxx.). Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaný xxxxx, xxxx „nižší xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církve, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx církve x xxxxxxx daní, xx xx xxx xxx logický důsledek xxxx, že Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy xx o xxxxxx xxx náboženskou společnost xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejedná.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx církve řízením x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx takových xxxxxx xx xxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2021, xx. 4 Xxx 329/2021-40, xx xx xxx 18.3.2015, xx. 6 Xx 7/2015-26).
[52] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx dvakrát vyzýval x xxxxxxxx jeho xxxxxx xx registraci, x xx xx. xxxxx x informace xxxxxxxxxxxxxxxx Konopnou církev, xxxx stručnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmět xxxx. Xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx je žalovaný xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx x xxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[53] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx k xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, x otázkám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxx nyní posuzované xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx své xxxxx vyrábět xxxxxxx xxxxx x xxxxx. X posuzovaném xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, nikoliv o xxxx faktické fungování. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx předběžných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.7.2007, xx. 3 As 22/2006-138, x. 1321/2007 Xx. NSS, podle xxxxx „první x xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je, xx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xx xxxxx x tomu, xxx xx věci xxxxx rozhodnout“. (…)