Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxxxxxxxx společně s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx xx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto odborných xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx otázka se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx objevila xx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxxxxx aktualizaci) xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx x §101b xxxx. 4 x. x. x. bez xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx se xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soudem.
Prejudikatura: x. 2215/2011 Sb. XXX, x. 2698/2012 Xx. XXX, č. 2848/2013 Xx. NSS, x. 3042/2014 Xx. NSS, x. 4024/2020 Xx. XXX x č. 4283/2022 Sb. XXX.
Xxx: x) Městská část Xxxxx-Xxxxxxx, x) Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx a x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ČR a 2) Xxxxxxx Xxxxx, x. x., x xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx povahy, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – 2. aktualizace Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2“), x xx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Letiště Xxxxxxx Xxxxx; xxxx xxx „xxxxx D300“).
Námitky rozdělily xx xxx xxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx uskutečnitelnosti xxxxxx X300, nedostatečnost kompenzačních xxxxxxxx a později x dalším podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků, xxxxxxxxx x Pařížské dohody (x. 64/2017 Xx. x. x.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivů záměru X300 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx; x
3. xxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záměru X300.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. 54 A 68/2019-123, xxxxxx napadenou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2 x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx (potenciálně xxxx xxxxxxxxxxxxx) složek životního xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx hlukem [xxxxx X010 (Koridor dálnice X7; do 31.12.2015 xxxxxxxxxx silnice X7)] x stav ovzduší [xxxxxxx X010, xxxxx X208 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Xxxxxx) a xxxxx D209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxxxxx x zdvojkolejnění xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x nedostatek xxxxxxxxx x xxxxxxx, x kterého s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx podpůrný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x letiště x na něj. Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnými, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. (aplikace Xxxxxxxx dohody) xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (hledisko xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx x)] podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítal, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. První xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx z 2.12.2019 x doplňujícímu podání x 8.4.2020), xxxxx xx xx nezaslal xx vědomí, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx podstatou návrhového xxxx, který xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxxxx zásady kontradiktornosti xxxxxx xxxx x xx závažnější, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x) to, xx krajský soud xx mimo xxxxxxx xxxxxxx některými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x replice a xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x odbornou studii x xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx XXX, emisní xxxxx z letecké xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské agentury xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xx notorietu. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) nesouhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo předpokládají, xx xx nevyhodnocují xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxxxx x xxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx významně xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx č. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x způsobu xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx autorizované xxxxx x xxx x xxxxxxxx skutkovou (xxxxxxxx) xxxxxx. Xx zásady xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po odborné xxxxxxx. Ta byla xxxxx stěžovatele a) xxxxxxxxxx zajištěna v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastními x xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxx možné) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možné předem xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx některých vlivů xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx empirickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel a) xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aparátem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud.
Dále xxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxx (verze x xxxxx 2017; xxxx xxx „XXXXX“) vyplývalo, xxxx xxxx zvoleno xxxxx xxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, a xxxx jiné xxxxx xxxxxx významné. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx VVURÚ x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxx záměrem D300 x xxxxxx D010, X208 a X209. Xxxxxxx emisí je xx VVURÚ xxxxxxx, xx xxxxx nárůstu xxxxxxxxxx ovzduší xxxxx xxxxx x budou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostor xxxxxxx. Vzájemné xxxxx x dalšími xxxxxx xxxxx nepřicházely x xxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx provedeno vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxxx záměry, xxx však krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xx příslušné xxxxx XXXXX, xxx xxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxxx xxxx koridoru X208 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hlukové xxxxxx, x tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnut. X xxxxxx D010 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx vymezení x xxxxx xxx existující xxxxxxxxxx D7 xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx a) xxxxxx, že možné xxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx X010 xxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7, x to xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x nákladů x xxxxxxx x xx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx k ní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zdroji xxxxxxxxxxxxx xx synergických xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxx argumentoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech. Xxxxxxx způsobem (xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxxxxxx a vyhodnoceny xxx x případě 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx. x. Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx X300 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxx vybral složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, a pouze xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dráhy x xxxxxxx ovzduší x xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybení.
Stěžovatel x) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, jímž Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X054 – propojení Vestec [XX/603 – Újezd (X1), xxx. Xxxxxxxx xxxxxx]. Krajský xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx míře obecnosti xxxxx územního rozvoje.
Navrhovatelky x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci konkrétních xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx v řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxx navrhovatelek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xx to zdůvodněno. Xxxxxxxx způsobem jako x předchozím rozsudku xx xxx 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x roku 2013“), xxxx krajský soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D300 x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx omezeny xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx letiště, pak x obrázku xx xxx. 202 XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx D300 x xxxxxx xxxxxx X010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx navrhovatelek xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx rozsudek. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 55 X 70/2019-183 pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx záměru x xxxxx aktualizace XXX x. 2, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx. zn. 55 X 70/2019 šlo x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx vyhodnocení kumulativních x synergických vlivů xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelky xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx emisního příspěvku, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx nepředložily x xxxxxxx ani xxxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý proces. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx tedy xxxxxx xxxxx dávat xxxxxxxxxxx x) prostor x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx dokumenty, přičemž xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odpůrce, a xxxxxx údaje z xxxxxxx dopravy x xxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx neuplatněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx klimatické xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx okomentoval, xxxxxxx xxxx návrhový xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasily, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx záměru X300 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxxxxx xx XXXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx letiště. Xx xx xxxx nestalo x krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx názorem xxxx, xxx xx nepřípustné. X xxxx xxx xxxxx, že XXXXX xx xxxxxxx podkladový xxx, xxxx odůvodnění xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x nelze tak xx něj xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx b)] namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 nesprávně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx životní prostředí (XXX) v rámci XXXXX u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vzhledem x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx modelové x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx znalosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměrů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx územního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze „xxxxxxxxx“ xxxxxx koridorů x xxxxx x xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního záměru (XXX) xxx objektivně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxx stěžovatel a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kroky xxxxx zavedeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx kapitolách XXXXX xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxx povahu, rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx“ xx nevyhodnocují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx všech „xxxxxxx“ xx přepjatým xxxxxxxxxxx x nelze x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x XXXXX. Xxxxxxxxx když xxxxx, xx xxxxxxx X208 xxx dílčí xxxxx většího xxxxxxxx X209, xxx x xxxxxx omyl. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jedná x xxx samostatné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx se. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx X208 xxx x xxxx xxxxxxxxx nenacházela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X omylu x xxxxxxxxx překryvu xxxxxx dvou koridorů xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X208 (železniční xxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), který xxx na území xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx být xx VVURÚ zohledněna, xxxxxxx xxxxx x xxxx koridorů nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx imisní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okolní xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx X300 xx záměry xxxxxxx) xxxx nutné xxxx x úvahu xxxx xxxxxx prostorové xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xx zastavěného xxxxx, xxxx jsou xxxx xxx. Ze xxxxxxxx xx s. 202 XXXXX xxxx patrné, xx x překryvu xxxxxx X300 s xxxxxxxx X208 a X209 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nedochází k xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Naopak, xxxxx xx zemědělský xxxxx fond (XXX) x povrchové a xxxxxxxx vody byly xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx ZPF, a xxxxxxx xxxxx X300 xxxxxxxxxxx (s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx odtokových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx kumulativních xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx D010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx „limitní xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže xxxxxxx x xxxxxxxxx X010 xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx xxxx emisí, xxxxx xxxxx X300 i xxxxxx X010 zasahují xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na x. 202 VVURÚ xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx X010 xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx okrajem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x imisních xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 x X010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] považovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přesně xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxx jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo jasné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x znečištění xxxxxxx u záměru X300 se xxxxxx X010 x D208, xx xx, xx xxxx být u xxxxxx záměrů hodnoceny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvrzenou xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nevýhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx obráceně, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx vlivů záměrů, x xxxxxx xxxx xx nevyhnutelné jisté xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vstupních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpravidla též xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalitách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dostupnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx komplexní přístup xx podstatou x xxxxxxxx součástí odborného xxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxx předestřel, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy x xxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X návaznosti xx xx, x xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od roku 2013 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x xxxxxx, xx x hlediska hluku xxx xxxxx (znečištění xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx X208, vymezený xxxxxxxx x nezastavěném xxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx třeba xx xx xx XXXXX xxxxxxx. Celkově xx počet potenciálně xxxxxxxxx xxxx v xxxx lokalitě xxx xxxxxxx xxxxxx X300 x X208 dokonce xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že hluky x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tři zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx složité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obsažený xx XXXXX, xx xxxxx X204 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 220: úsek Praha – Xxxxxxxx u Xxxxxxxx) xxxxxx zdrojem xxxxxxxxxx ovzduší xx xxxx xxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxxx c) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu, včetně xxxxxx X208 x X209. Garantem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxx odborné osoby x příslušnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx SEA x xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x záměrům D010, X208 x X209 xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX povinni xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx vůči konkrétním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, x xxxxxx xxxxx nedostatky x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx X300 xxxxxxxx vymezit x xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx x xxxxxxxxxx x) fakticky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx záměrů, xxx x x xxxx již existujících. Xxxxxxxxxx, že určitý xxxxx xxxxx neprochází xxxxxx x chráněnou xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx unijní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 v rozsahu xxxxxx X300 xxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vadou.
V doplnění x xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x tom, xx x prosinci 2020 xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dráhy plánované x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Zastupitelstvo ve xxxx xxxxxxxx stanovilo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx územní xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx 24.7.2019.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
V.B Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx (srov. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx (XXX), x xxxx xx popíší a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx územního xxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x přijatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (SEA) xx xxxx hodnocení XXX (Xxxxxxxxxx Environmental Xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx x §37 odst. 1 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pořizuje x xxxxxx zásad územního xxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na udržitelný xxxxxx xxxxx předkládán xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x návrhu xxxxx územního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit x krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu x xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxx posuzování kumulativních x synergických xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zásad xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx posuzování vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Příloha x. 5 vyhlášky č. 500/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 28.1.2018, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx vyhodnocení předpokládaných xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak, xx xx hodnotí xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx předpokládat, x xx x rozsahu, xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx. Vlivy se xxxxxxx odborným xxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx rozvoje (…) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozvoj x pro soudržnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx odbornou (viz xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovaná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu (x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx zejména xx xxxx 57 xx 73 xxxxxxxx ze xxx 21.6.2012, xx. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Sb. XXX, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opakovat x v xxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které má xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje xx xxxx rozsudku čj. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, konstatoval, xx „úkolem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx, x zohlednit xxxxxxxxx těchto xxxxx xxx xxxxxx varianty xxxxxx) x v xxxxxxx xxxxxx akceptace xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x dále stanovit xxxxxxxx xxxxxx sledování. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x zohlednění kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx dobře možné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. “ Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 15.4.2014, čj. 2 Xxx 4/2013-54, xx xxx 24.4.2014, xx. 4 Aos 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, ze xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, xx. 9 Xxx 5/2013-73, x xx xxx 17.4.2014, xx. 9 Xxx 6/2013-44, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vlivů. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 31.1.2013, čj. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx x bodě 73, xx „xxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxx xxxxx hromadné x skupinové xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx x xxxxxx dalším xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx územního rozvoje xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxx xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, x to buď x xxxxxxx na xxxxxx x rozsah xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx dochází, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx“. Xxxx x xxxx 78 tohoto xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvedl, xx „xxxx zásady minimalizace xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx plánovací dokumentace. Xxxxx xxxx zásady xxxx toliko xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx, xxx xx srozumitelné x logicky xxxxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (především xx xx realizace xxxxxxx ploch xxx xxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx přezkum jim xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x volba xxxxxxxxxxx řešení xx xx pořizovateli územně xxxxxxxxx dokumentace a xxxxxxx, xxxxx k xxxx disponující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. […] Xx xxxxx namístě, xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx tohoto typu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx takový xxxxxxx xxx nepřísluší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká se xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Správní soudy xxxxx přezkoumat xxxxx xx, xxx XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxx opomíjet, že xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxx, xx svá specifika. Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 94/2021 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Xx 22/2021-183, č. 4283/2022 Xx. NSS, xxxx 35 a 36, xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, xxxx 45 xx 48), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxx x odborné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soudní xxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx základů‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx či xxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx definitivní xxxxxxxxx určité vědecké xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vykládat xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opřeno x relevantní zdroje, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nelogické apod. (x xx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 78 xxxx citovaného rozsudku xx. 4 Aos 1/2012-105). Xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. 7 Ao 7/2010-133, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje nemůže „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. ZÚR xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxx dotčení práv xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx regulačního plánu. Xxxx skutečnost xxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX jsou xxxxx xxxxxxx pro xxxxx postupy x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.5.2019, xx. 2 Xx 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postaveny, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx či zcela xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx x xx závěry xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2013. X xxxxxxxx situací, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx ale xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxx xxx konkrétně x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobem, jako xxxx xxxx x xxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx půdní xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxx xxxx koridorům X208 x D209, xxx xxxx xxxxxxxx X010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxx xx ovzduší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[49] V xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem z xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx x xx části, xxxxx xxxx nahrazena xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 (xxxx x části vymezující xxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx D300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Kasační xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx čj. 9 Xxx 5/2013-73. Důvodem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (respektive xxxxx xxxxxxxxxxx) posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru D300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Ruzyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxx případné xxxxxxxxx xxxx identifikovat, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx působení na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zvážit možnosti xxxxxx řešení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx pravidla xxx jejich xxxxxxxxx. X xxxxxx kategoriích xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nezbytné xxxxx xxxxx to, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx v xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx z roku 2013 xxxxx, xx x grafické xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx záměru D300 – Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxx hodnoceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx xxxxx záměrem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Xxxxx – letiště Xxxxxx); D209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Ruzyně – Xxxxxx) x X010 (Xxxxxxx dálnice X7)], xxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x priori xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x záměry, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivy na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[50] Xxxx xxxxxx, zejména xx, že již x xxxxxxxx z xxxx 2013 xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxxxx záměry X208, D209 x X010, xxxxxxxxx krajský xxxx x bodu 118 xxxx napadeného xxxxxxxx. Uvedl k xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxx xxxxx kumulativní x synergické vlivy xxxxxx podobných xxxxxx, xxxxx xx nachází x témže xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (či a xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 2013) vyloučit.
[51] Shodně xxxxxxx postupoval x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxx 6.2.1 XXXXX xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. Xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xx s. 184 XXXXX pod xxxxx 2 x xxxxxx Popis charakteristik, xxxxx xx xxxxx xxx kumulativními a xxxxxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx x xxxxxxxx 4. jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 5. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx grafických xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je provedena xxxxxxxxx odhadem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx kterých xxx identifikován určitý xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx limitně xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. o xxxxx x xxxxxxxx úbytkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx limitem, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x fragmentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 x názvem Xxxxxxxx lokalit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a působení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (prostorová analýza) xxxxx, xx x xxxxx kapitoly 4. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx spojen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx negativního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx 4.2.1 xxxxxx x xxx xx graficky xxxxxxxxx xx výkresu X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxx oblast xxxxxxxx xxxx Severní xxxxx Xxxxx. V xx xx mimo xxxxxx nachází xxxx xxxxx X300. Xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx byla x případě xxxxxxxxx xxxxxxx predikována složka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx kumulativními xx synergickými xxxxx xxxxxxx (s. 184 xxx 1 XXXXX). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Prahy xxxx jako potenciálně xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uvedeny: obyvatelstvo, xxxxxxx, půda x xxxxxxxx xxx.
[52] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovanými x témže xxxxxxxx xx xxxxx vznikat xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxx charakter vlivy xx xxxxxxx x xxxxxxxx zátěž, xxxxx xxxx, xx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 118 napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Tato xxxxx xxxxx není xxxx laická, ale xx oporu také xx XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxx x xxxxxxxx z xxxx 2013 neuvedl, xx xxxx xxx zmíněnými xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx záměry „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že právě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx VVURÚ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx krajský xxxx xxx xxxx, pokud x xxxx 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx „již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx letištní dráhy xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxx železnice x xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzájemného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
[53] Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provedená x xxxxxxxxxx 4. a 5. XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx její xxxxxx být xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx oblastech by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx všem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x složková analýza xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx kumulativními xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx u xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy). Naopak xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxx následovat, x xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx. Ta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx xxx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x akustickým xxxxxxx a zastavěnému xxxxx, x xxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx, xx posuzování xx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 201/2012 Xx., x xxxxxxx ovzduší (x. 154 VVURÚ). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX x názvem Xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náležitě vymezil x xx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx, a xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx X208, X209 x X010 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx XXXXX obsaženo xx, xxxxx x xxxx, xx xxx chybí, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx. Xxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx XXXXX opomněl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů, x xx x xxxxxxx problematických (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xx zatížení xxxxxx (xxxxxxx D010) x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx X010, xxxxxx X208 x X209). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx, xxx náhodou xxx hodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 se xxxxxx X010, D208 x X209 nebyly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[55] Xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxx xx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x kombinaci s xxxxxx xxxxxxx navzájem x xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Postačí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx povahu a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx procesu pořizování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx závěry xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105 xxxxxxxx x xxxx [44] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx X300 x X010 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x emisí
[56] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx mapy k xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx xx xx x. 202 VVURÚ. Tam xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx izofona (xxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X010 (xxxxxx xxxxxxx plocha v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x letiště x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani kumulativní xxxx emisí, xxxxx xxx xxxxx D300, xxx x xxxxx X010 zasahují xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Jde-li x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx, že „xxxxx X010 xx vymezen x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X7), xxx xx x xxxxx XXXXX na xxxxxxxx místech xxxxxxx, xx xxxxx zahrnut xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx minimální (xxx xx x rámci XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. X xxxxxxx stížnosti pak xxxxxxxxxx a) dodává, xx smyslem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 203 XXXXX, kde je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x synergií hluku xxxxxx X300 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx X7. V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx straně XXXXX xx xxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx omezeny xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx ze xxxxxx X300 xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x synergií: (…) - průmět xxxxxxxxxx hlukové xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx překročení hlukových xxxxxx podél stávajících xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx většině případů (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX Xxxxx – Xxxxxxxx, Xxxxx – Xxxxxxx x Xxxxx – Lysolaje) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx místě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v současnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxxx do systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx monitoringu x okolí xxxxxxx. X xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx příslušné xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxx xx xxxxxx komunikacích xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozovek).“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postrádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx provedeno x svůj xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x. 1 x XXXXX, xxx xxxx u xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X xx x. 25) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (-1). Xxxxxxx xx výše uvedený xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx stručně, nelze xxx za to, xx xx xxxxx xxxxx zvažován.
[58] Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xx část, xxx xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nárůst xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x není xx xxxxx, xxx xxx xxxx první xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
[59] Stěžovatel x) x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xx s. 202 XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx tamtéž). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlukem x letiště, limitní xxxxxxx xxxxxxx predikuje xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxxxxx pásma xx xxxxxxxxx xxxxxx D300. Xxx x xxxx xx x. 202 XXXXX, tak x x xxxxxxx A.I: Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxx, že ve xxxxxxx případů xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx hlukem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx X300 xx xxxxxxxxx dálnicí X7, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nepovšimnout, že xxxxxxxxxx b) závěr x xxx, xx x daném xxxxx x xxxxxxxx záměru X300 nejde o xxxxxx zátěže, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx poukazuje xx xxx překročené xxxxxx x x xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx izofony x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx mapě xx x. 202 VVURÚ xx xxxx plocha xxxxxxxxx xxxx šedomodrá xxxxxx ohraničená xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obce Kněževes, xxxx zcela mimo xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxx (xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zastavěnému xxxxx (xxx bod [53] xxxxxx rozsudku). Xxx xxxxxxxxx hluku xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť hlukové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxx bod [72] xxxxxx xxxxxxxx). Naznačuje-li xxxx xxxxxxxxxx x), xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže dochází xxxxx mimo kontakt xx xxxxxxxxx obce, xxxxxx tím neobjasňuje xxxxx zpracovatele XXXXX, xx x nárůst xxxxxx nejde proto, xx v daném xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxx mimo zastavěné xxxxx.
[61] Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx z letiště x stávající dálnice X7, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy bez xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx místě xx xxxx xxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx obecném xxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolem Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xx jim stěžovatel x) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx. Tato xxxxxx se x xxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, že xx xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx opatření obecné xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. NSS, xxxxx XXX.2, xxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ten nevyužil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxx otázkou x xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.10.2011, čj. 6 Xx 5/2011-43, zejména xxx 32, xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 13.5.2014, xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx xxxxxx ovšem xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy x xxxxxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Aos 3/2013-29, xxxx 17, „ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxx x xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdy, pokud xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx nad právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx změny […]. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušení kogentních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předurčují xxxxxx přijímání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, xx. 1 Xx 2/2010-185).“ X bodě 18 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx ochraně životního xxxxxxxxx“.
[64] Xxx xxx x xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části, xx xxxxx posoudit x xxxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x snesené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud stěžovateli x) xxxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx xxx (či xx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx pověřil) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podklady, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx VVURÚ (xxx xxx [41] tohoto xxxxxxxx) x jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [44]). Xxxxxxx se tak xxxxxx xxxxxxx zpracovatele XXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx než účastníky xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxx x provede xxxxx výslech xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X7.
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 a X010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[66] I xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx citace xx x. 203 VVURÚ, xxxxx xx xxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlivy xxxxx z tohoto xxxxxx, xxxxx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx letiště. Xxxxxxxxxx x) xxxxx toho x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xx x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i xx xxxxxx místech xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x. 173, kde xx xxxxx:
„Xxxxx D300 xxxxxxxx do území x překročením xxxxxxxx xxxxxx xxx průměrné xxxxx xxxxxxxxxxx benzo[a]pyrenu.
Samotný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kvalitu ovzduší x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxx zatížení). Xxxxxxx xx xxxx významným xxxxxxx xxxxxxx emisí, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x paralelní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zátěže x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že nárůst xxxxxx zátěže xx xxxx odehrávat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u hranice xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezpůsobí překročení xxxxxxxx limitů v xxxxxx obytné xxxxxxxx.
X xxxxx zástavby naopak xxxxx k (xxxxxxx xxxxxxx) snížení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx utlumení provozu xxxxxxxx RWY 12/30. Xxxxxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx optimálnější rozložení xxxxxxx, redukuje pojíždění, x tím snižuje xxxxxxxx paliva x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx dopady na xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x mírné (-1/+1).
X rámci xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx dráhy bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx 2). Xxxxx se xxxxxxx o realizaci xxxxxxx dřevin, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, preferenci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X minimalizaci xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx provozu letiště, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (hodnocení -1) xxxxxxxxxxx obvyklý xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxx a podél xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx XXX uložena xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx.“
[67] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X300 xxxxxxxx x otázku xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx ovzduší. Xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxxxx (xx xxxxxx xx hlukového zatížení). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx plošným xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx prostoru letiště, x xx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů x xxxxxx obytné zástavbě. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxx xxxxxxxx D010 v xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx. Vyhodnocen x xxxxx xxxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[68] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX x tom, že xxxx provozu letiště xx kvalitu xxxxxxx x xxxx okolí xxxx příliš xxxxxxxx, xxxxx nečiní xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx VVURÚ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxx xxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx z xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx výběru xxx x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx x grafické xxxxxxx x. 1 XXXXX xxxxx, že x xxxxxx přezkumu zásad xxxxxxxx rozvoje nepovažuje xx xxxxxx podrobněji xxxxxxx xxxx odbornosti x kvality xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Záměry D300 x D208 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[70] Xx vztahu x možnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx D208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě č. 120: xxxx Xxxxx – letiště Ruzyně), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx D209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx není záměr X208 x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx zvažován, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) tomu xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx vyjádření x xxxxxx uváděl, xx xxxxxxx X208 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kumulace xxx xxxxxxxx s xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx koridoru X209, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xx povrchové a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx půdní xxxx xxxx v souvislosti xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx D208 nehodnotit xx xxxxxx k xxxxx x ovzduší, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x železniční xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyloučit, to xxx xx VVURÚ xxxxxxxxx.
[71] Všichni xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx X208 xx xxxxxxxxxxx záměrem, který xx xxxxxxx X209 xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx D208 xx xxxxxxx jako xxxxxxx (xxxxxx) na xxxxx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx železniční xxxxx x. 120 xx xxxxxx xxxxxxx, x to mezi xxx xxxxxxx záměru X300. V rámci xxxxxx tohoto xxxxxxxx x ani x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástavba.
[72] Xxxxxx xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxx (tedy xxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxx prostředí), xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx východiska, xx xxxxxxx zpracovatel XXXXX při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vycházel. Ta xxxx xxxxxxx x xxxxx kapitoly 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládaných xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx uvádí, že xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx území. Xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel x), xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vždy zohledňovat xxxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxx xxxxxxx limity xxxxxx uplatňovány celoplošně (xx. nezávisle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx z §30 xxxxxx x. 258/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx upravené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx staveb. Xxxx pojmy jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2020. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx užívány x xxxxxxxx, lázeňské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péči a xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx pláště, xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x školní xxxxxxx x vzdělávání, xxxxxx xxx zdravotní x sociální xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx staveb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výchovu x xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx místnosti xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domu, xxxxxx nebo podnájmem xxxx v xxxx.
[73] Xxxxxxx zátěž xx xxxx, x xxxxxxx xx nastavená kritéria, x jiných xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Slovy xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Xxx 1/2012-105) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxx prostory xxxxxxxxxx xx úvahy. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxx, xxx-xx o xxxxxx X300 x X208.
[74] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx xxxxxx X209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), který xx xxxxxxxxx veden v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx X208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx XXXXX podrobně a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx záměrů hodnoceny (xxx záměry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plochy, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x území x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Závěr, xx nevyhodnocení vzájemných xxxxx xxxxxx X300 x X208 xx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vyžadující zásadní xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx stojí xx xxxxxx kritériích. Xxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X208 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx významněji x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx hlukovými xxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx c) v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxx, xxxxxxx plochami xxxxxxx xxxxxx X208 xxxxxxxx, x xxxxxxx podklady XXX (xxxxx Kolejové xxxxxxxx Letiště Václava Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx; xxx xxxxxx x IS XXX: MZP427), zejména xxxxxxxxxxx hlukovou studii (Xxxxxxxx x kol. – SUDOP PRAHA, x. x., 07/2014), xx xxxxxxx má xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx úsek xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxx, xxx tak činil xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx především xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) prostor x xxxx, aby xxx (xx za podpory xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx opatření xxxxx, xxxxxxx a vysvětlil. Xxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx míře podrobnosti xxxxxxx námitek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxx xxxxxxxx zpracovatele XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx provést x xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx důkazy xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx X300 x X208 a X209 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[78] Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 x X209 xx xxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 124 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pozastavil xx však xxx xxx, xxxx xxx xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx D209 xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podkapitole 6.2.1 XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejhorší xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na vyhodnocení xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx složek, xxx xxx očekávat xxxx příznivý výsledek, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxx x xxxxxxx záměru D209. Xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx také x záměru X208.
[79] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [66] xx [68] tohoto xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[80] Xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx X208 x X209 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxx x xx XXXXX, a xx xx s. 87 x kapitole 3.2 Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxxx XXX STK. Xxx xx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx navržené záměry xxxxxx podíl na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nerealizace xxxxxx X204 xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx negativními xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx.“. Xxxxxx xx xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx D204 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx (úsek Xxxxx – Strančice)], xxxxx xx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx dopravy xxxxxx xxxx podíl xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx záměrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx D208 x D209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x D208 x X209 xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x XXXXX xxxxxx.
X.X Hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxx x nákladů x xxxxxxx x xx xxx
[82] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poukazující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x nákladů x xxxxxxx x na xxx. V xxxx 105 napadeného rozsudku x xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxx VVURÚ xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxxxxxx, autobusových xx železničních) na xxxxxxx x xxxxxxx x něj je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx kraje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kraje, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx mj. xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vlivech (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3 XXXXX, kde xx popisováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dálnicemi X1, X4, D5, D6, X8 a D10), xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxx či x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx x segment xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx směru xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXXX xx patrně xxxxxxx x zásadnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatížení x xxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx převratné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plochy D300. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x pochybeními, xxxxx vyšla najevo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X bodě 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx vada xxxxxxxxx xxx vyslovenou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx se xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 s xxxxxxx xx §76 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx.
[83] Xxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx x xxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx si xxx xxxxxxxxx, x to x ohledem xx xxxx xxxxxx v xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde podle xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx dráha xxxxxxxxx intenzivnější xxxxxx. X xxxx 105 x 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx však zpracovateli XXXXX xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxx provozem xxxxxxx vzniknout. Takový xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, neuvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzivnější xxxxxx. Xxxxxxxxxxx toliko, xx „xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx budoucí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx zvýší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozu Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx slovy xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx později vyslovená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x xx xxx xxxx ve xxxxxxx rozporu.
[84] Xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx vliv xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxx, že x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 vložen žádný xxxxx. Xx je xxxxxx zužující pohled, xxxxx nepodporuje ani xxxxxxx VVURÚ, xx xxxxxx se zpracovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tak x xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x koridorů na xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 xx x. 174 x 175. Jednak konstatuje, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX považovat xx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xx xxxxxxxxx ve XXXXX. Konkrétně se xx VVURÚ xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx suspendovanými xxxxxxxxx XX10 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx let xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlivem xxxxxxxx pozadí průměrná xxxxxx 0,7 xxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx chronické respirační xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vlivem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx teoretickému xxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o 1 xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v roce 2020 xx xxxxx xxxxxx xxxx významný, x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxx.“
[85] Závěr xxxxxxxxx soudu ovšem xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x nákladů x xxxxxxx a xx xxx nepovažoval za xxxxxxx intenzivní xxxx, xxxxx by sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy X300. Tuto vadu xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxx podpůrný xxxxxxxxx důvod xx x návaznosti xx xxxx závěr x xxxxxxxx opomíjení xxxxxxxx xxxxxx zátěže některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx výše vyvrácen, xxxxxx obstát ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyjadřovat x xxxxxx, xx xxxxx x natolik intenzivní xxxx, xxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost vymezení xxxxxx D300, neboť xx nebylo podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx vícekrát xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx takových xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx vymezení xxxxxxxx X208, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx xx železniční xxxx.
X.X Nezaslání xxxxxxx x doplňujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx
[87] Stěžovatel x) xxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx podání x 8.4.2020), neboť mu xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx důvodným. Xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení upravujících xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§101x odst. 4 x. x. x.]. V řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx repliku xxxxxxxxxxxx odpůrci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §74 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx svoji xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx devadesátidenní lhůtou xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§101d xxxx. 2 věta xxxxxxxx x. x. x.), xxxx. se zákazem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§101b xxxx. 2 x. ř. x.). Právě naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip xx měl vést x xxxx, aby xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
[89] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, například xxxxx-xx x podání xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx soud neučiní, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vadu zrušit“ (xxx rozsudek XXX xx dne 9.2.2021, xx. 8 As 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.3.2010, xx. 1 Xx 85/2009-108, xxxx V.A.1).
[90] Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) repliku xxxxxxxxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxx xxxxxx xxxxxx z 8.4.2020 x 19.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx by xxx xxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel a). Xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, na kterém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 v xxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, k xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxx námitka tedy xxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx repliky x dalších xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx z pohledu xxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx xxxxxxx
[92] Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k projednání xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx věc xx odborné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx, že xxxxxxx soud se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nebyly součástí xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx c) xxxxx, že jednání xxxx vhodné xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx jednání rozsudkem, xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx nemá oporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §101x xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zbytečné, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak ovlivnit, xxxxxxx by účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxx, je zjevné, xx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařídit xxxxxxx (xxx bod [64] xxxxxx rozsudku).
[94] Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx to xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx nic nemění, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřena xxx x xxxxxxx §52 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xx xxxxxxx xx x §77 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx závěry x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stížností Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumával, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx kasační námitka xxxxxxxxxxx, neboť tyto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx (tj. pro xxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx. jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. 9 Afs 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX. Z xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx zjevné, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skončit xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výsledku xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx dovolává (xxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x) vyhověl. X xxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxxxxxx.
[96] Protože xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalším řízení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x XXXXX, xx xxxxxx, xx bude xxxxxxx, xxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zamítne. (…)