Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx odpůrci dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx) mohl tyto xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě není xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §101b xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx vyjít z xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neúplné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplnění, jež xxxxxx xxx provedeno xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Sb. NSS, x. 2698/2012 Sb. XXX, x. 2848/2013 Xx. XXX, x. 3042/2014 Xx. XXX, x. 4024/2020 Xx. XXX x x. 4283/2022 Xx. XXX.
Xxx: x) Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx x x) X. X. xxxxx Středočeskému xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX x 2) Xxxxxxx Xxxxx, x. x., x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – 2. aktualizace Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „aktualizace ZÚR x. 2“), a xx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx X300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx; xxxx xxx „xxxxx X300“).
Xxxxxxx rozdělily xx tří hlavních xxxxxx:
1. xxxxxxxx základních xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnitelnosti záměru X300, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavků xx udržitelný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z příslušných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (x. 64/2017 Xx. x. s.);
2. nezákonné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx xxxxxx území (XXX) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší x xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů; x
3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxx xxxxxxxxxx záměru X300.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.6.2020, xx. 54 X 68/2019-123, xxxxxx napadenou xxxx opatření obecné xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx záměru X300 vycházela xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx x neúplném vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx (potenciálně xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7; do 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx R7)] x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx D010, záměr X208 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Ruzyně) a xxxxx D209 (Koridor xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Xxxxxx – Kladno), přeložky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x nedostatek xxxxxxxxx a zásadní, x xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho doplnění x xxxxxx před xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x zaměstnanců) a xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §101x xxxx. 2 xxxx druhé s. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x závěru x nadbytečnosti jejich xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx x)] podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx z 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx replika obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů, xxx xxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx závažnější, xx xx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx a) to, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelkami (mj. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podání), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x odbornou studii x webu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) nesouhlasil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu x xxxxxxxx neúplného xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx vlivů. Právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx nevyhodnocují xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx významné, xx. xx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx, x pouze x rámci těch xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivy významně xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx č. 5 xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xx zásady xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx složitého procesu xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxx xxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněna xxxxxxx výtka, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, že z xxxxxx Vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx 2017; xxxx xxx „XXXXX“) xxxxxxxxx, xxxx bylo zvoleno xxxxx jen vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx odkázal xx xxxxxxxxx části XXXXX x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxx X010, X208 x X209. Xxxxxxx emisí xx xx VVURÚ uvedeno, xx vlivy nárůstu xxxxxxxxxx ovzduší xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřicházely v xxxxx x nebylo xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx záměru X300 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx ignoroval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) odkázal xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnut. X xxxxxx X010 xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx D7 xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx vlivů (spíše xxxxxx). Xxxxxxxxxx a) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlivy se xxxxxxx D010 xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxx (cestujících x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlivů.
Stěžovatel x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x synergické vlivy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x případě 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, kde xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx X300 rovněž xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybral složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx připadaly v xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů záměru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměry xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybení.
Stěžovatel x) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx na nový xxxxxxxx ze xxx 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 v xxxxxxx xxxxxxxx záměru D054 – propojení Vestec [XX/603 – Xxxxx (X1), tzv. Vestecká xxxxxx]. Krajský xxxx x x tomto xxxxxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx správně xxxxxxxxx xxxx obecnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx územního rozvoje.
Navrhovatelky x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) považovaly xx nepodložené xxxxxxx, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx právě jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměrů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx významné. Xxx x kasační xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx vlivy těchto xxxxxx xxxxxx xx XXXXX hodnoceny, xxxx xx to zdůvodněno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxx xx dne 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013“), xxxx krajský soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměru X300 x xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxx, xx případné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na vnitřní xxxxxxx xxxxxxx, xxx x obrázku xx xxx. 202 XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx X300 i xxxxxx xxxxxx D010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx opatření obecné xxxxxx a vycházely xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 55 A 70/2019-183 pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyplýval xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx rozpor, xxxxx xx xxxx xx. zn. 55 X 70/2019 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměrů, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, i xxxx xxxxxxx navrhovatelek xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx vadám xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedly, xx jejich replika xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z roku 2013, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xx nichž xx xxxxxxx soud založil xxxx rozsudek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto x xxxxxxxx zásady kontradiktornosti xxxxxx ani práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx a doplňujícím xxxxxx xxx odkázaly xxxxx xx xxxxx xxxx dokumenty, přičemž xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX vyložil xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx neuplatněný xxxxxxxx xxx směřující xx xxxxxxxxxxxx klimatické xxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx návrhový xxx odmítl s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele x) xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx x uvedeným postupem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx dojít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x rozsahu xxxxxx X300 se těchto xxxxxxxxx ani repliky xx doplňujícího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jednání.
Stěžovatel a) x xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odborné xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesprávnost odborného xxxxxx xxxxxxxxx xx XXXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxx a hluku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xx však nestalo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že VVURÚ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nelze tak xx xxx mít xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Úvodem xxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx životní xxxxxxxxx (XXX) x xxxxx XXXXX u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x měřítku xxxxx územního xxxxxxx xxxxx modelové x xxxxxxxx odborných odhadů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměrů x xxxxxx technického xxxxxxxxx. Xx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx posuzování. Xxxxxx územního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxx xxxxxx pouze „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxx objektivně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kroky xxxxx zavedeného Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx kapitolách VVURÚ xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx relevantních záměrů x ohledem xx xxxxxx povahu, rozsah x vzájemné působení. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx“ se nevyhodnocují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nelze x xxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aktualizace XXX x. 2 a XXXXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx koridor X208 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx koridoru X209, šlo x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x dva samostatné xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xx v koridoru X208 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zátěže xx xxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx xxxxxxx. X omylu x vzájemném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx název xxxxxxxx X208 (xxxxxxxxxx xxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Ruzyně), xxxxx xxx xx xxxxx xxxx Jeneč xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xx XXXXX zohledněna, xxxxxxx žádný z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2. Xx xxxxxxxx důvodu XXXXX xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dieselových xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx imisní xxxxxx xxxx odehrávat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx ignoroval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx chybějící hodnocení xxxxxxxxxxxxx vlivu emisí.
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx (záměru X300 xx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx umístění, xxxx xxx zasahují xx xxxxxxxxxxx území, xxxx xxxx xxxx xxx. Xx xxxxxxxx xx x. 202 XXXXX xxxx patrné, xx k překryvu xxxxxx X300 x xxxxxxxx X208 x X209 xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nedochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx překročení některého x imisních xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Naopak, xxxxx na zemědělský xxxxx fond (XXX) x povrchové a xxxxxxxx vody byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxx X300 xxxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxx kumulativních vlivů xxxxxx D300 x xxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení x interpretaci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx hodnocení xxxxx proti aktuálnímu xxxxx xx zaměřením xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx izofony xxxxxxx“ x xxxxxx xx stávajícím překročením xxxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) i xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx D300 i xxxxxx X010 zasahují xx území x xxxxxxxxxxx imisních xxxxxx. Xxxxxx xx x. 202 XXXXX xxxxx xxxxxxx, že na xxxxx, xxx se xxxxxxx X010 xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okrajem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 a X010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kumulativnímu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxx má xxx zásadní (systémovou) xxxxx xxxxxxxxx VVURÚ, xxx xxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx a znečištění xxxxxxx x xxxxxx X300 se xxxxxx X010 a X208, xx xx, xx xxxx xxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ovzduší. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jiným odborníkům xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx návod xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx základní kroky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx příkladech xxxxxxx xxxxxxxxx ukazoval, proč xx nevýhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx kroky xx xxxxxxxxxx obráceně, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx proč xx nevyhnutelné jisté xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x) může být xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxx, xxx xx vztahuje x na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx předestřel, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy x následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit. X xxxxxxxxxx xx xx, x na xxxxxxx procesu EIA xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2013 a xxxxxxxxxx xxxxxxx závazného souhlasného xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x xxxxxx, xx x hlediska xxxxx xxx emisí (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx záměr X208, xxxxxxxx převážně x xxxxxxxxxxxx území xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx XXXXX xxxxxxx. Celkově xx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx záměrů X300 x D208 xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že hluky x xxxxxxx, silniční x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx veličiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx odborně xxxxxxxxxx jejich synergický (xxxxxx kumulativní) xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx XXXXX, že xxxxx X204 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 220: úsek Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx okolí, lze xxxxx stěžovatele c) xxxx změn xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx X208 x X209. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odborné xxxxx x příslušnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpracovatele XXX x upozorňovat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx X010, X208 a X209 xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxxx xx řádně zdůvodněné, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx judikatury xxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ povinni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx neprovedl řádné xxxxxxxxxx x nenechal xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vysvětlit.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx důvodem nezákonnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxx nedostatky x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx záměr X300 xxxxxxxx xxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx x xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxx existujících. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx neprochází xxxxxx x chráněnou xxxxxxxxx, ještě neznamená, xx xx xxxxx xxxxxx nemohou x xxxxxxx území xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxxx x ním počítají xxxxxxxxx unijní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 v rozsahu xxxxxx D300 zrušit. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxx x nové skutečnosti, xxxxx nastaly po xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxx 2020 xxxxxxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx připravené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx územní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx záměru podané x xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
X.X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný rozvoj xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), v xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (návrhu) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x přijatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí (XXX) xx xxxx xxxxxxxxx XXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
[39] Stavební zákon x §37 xxxx. 1 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx lhůtě xxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 a §40 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přílohou ke xxxxxxxxxx zákonu, xxxxx xxxxxxxx rámcový xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů politiky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xxx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 5 vyhlášky č. 500/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 28.1.2018, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx území xxx, xx se hodnotí xxxxx, které lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odhadem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (…) xx zlepšování xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hospodářský xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území x xxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx uvedená xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., xxxxx hovoří x xxxxxxxx odhadu), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §19 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx).
[42] Právně-teoretickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na životní xxxxxxxxx x českém xxxxxxx xxxx (x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 57 až 73 xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, čj. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Xx. XXX, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx x úplnosti opakovat x v xxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx složky životního xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto vlivů xxx výběru xxxxxxxx xxxxxx) x v xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy minimalizovaly, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx dobře xxxxx xx xxxxxxxx záměrů xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2014, čj. 2 Xxx 4/2013-54, ze xxx 24.4.2014, xx. 4 Xxx 1/2013-125, x. 3042/2014 Sb. XXX, ze dne 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, xx. 9 Xxx 5/2013-73, x xx xxx 17.4.2014, čj. 9 Xxx 6/2013-44, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx vysvětleny xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.1.2013, čj. 4 Xxx 1/2012-105, č. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx v bodě 73, že „nelze xxxxx xx xxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxx xxxxx hromadné x xxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx x xxxxxx dalším xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx dojde xx xxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, x xx xxx x ohledem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx dochází, xxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Dále v xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx, xxx vyhodnocení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx srozumitelné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx realizace xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x rekreaci). Xxxxxxx soudy nejsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx disponující odpovídajícím xxxxxxxxx x erudicí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. […] Je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto typu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx stránku věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x vyžaduje x xxxxxxxxxxxx VVURÚ (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda VVURÚ xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxx opomíjet, xx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx svá xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se sice x xxxxxxxxxx opatřením Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 94/2021 Xx., x mimořádných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Ao 22/2021-183, č. 4283/2022 Xx. XXX, xxxx 35 x 36, xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, xxxx 45 xx 48), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx, xx „xxxx xx má zabývat xxx, xxx mimořádná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx základů‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx xx xxxxxxxxx‘, přičemž xxxxx xxxxx xx definitivní xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx“. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx podkladech, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxx ověřovat, xxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zdroje, xxxx xxxxxxx rozporné xx xxxxxxxxx apod. (x xx samozřejmě x x xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx x x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 78 xxxx citovaného xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105). Xx xxxx xxxx při xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, čj. 7 Xx 7/2010-133, xx složitost procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx subjektivním právům xxxxxxxxx osob. XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, akt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxx xxxxxxx práv xx proto obecně xxxxx než x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vést k xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxxxxx x ochranou xxxxxx práv xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx územního xxxxxxxxx. ZÚR jsou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. též xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2019, xx. 2 Xx 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx soud dospěl x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx podkladů, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx odkázat x xx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxx 2013. X xxxxxxxx situací, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jiná x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx situaci bylo xxxxx s xxxxxxx xx návrhové xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx. X xxxx xxxx xxx konkrétně x xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx vody, kde xxxx hodnoceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xxx xxxx xxxxxxxxx X208 x X209, xxx xxxx koridoru X010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zátěž a xxxxxxx xxxxxx.
[49] V xxxxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxxxx věcí je xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 (tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx tehdy krajský xxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx neprovedené) posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx identifikovat, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx. popsat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, která xx negativní působení xxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. X xxxxxx kategoriích xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx natolik závažné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx xxxx části Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx nezpochybnitelnou xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nezbytné xxxxx nejen to, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. již uskutečněných) xxxxxx byla x xxx xxxxxx místě xxxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxxxxxx úvah xxxxxxx soud v xxxxxxxx x xxxx 2013 dodal, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru D300 – Plocha xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxx hodnoceny xxxxxxxxxx vzájemné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx jde x záměry D208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxx – letiště Xxxxxx); D209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě č. 120: xxxx Ruzyně – Xxxxxx) x X010 (Koridor xxxxxxx X7)], xxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vlivy na xxxxxxx prostředí přicházejí xxxxxx xx xxxxx.
[50] Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxx x xxxxxxxx z xxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx xxxxxxx D300 x xxxxxxxxx záměry X208, X209 x X010, xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxx 118 nyní napadeného xxxxxxxx. Uvedl k xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx x železniční dopravy, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, a proto xxxxx kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x témže xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (či x xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx z roku 2013) xxxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx XXXXX, který x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů obsažené x xxxxxxxx 6.2.1 XXXXX xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx na x. 184 VVURÚ xxx xxxxx 2 x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx analýza) xxxxx, že v xxxxxxxx 4. jsou xxxxxxx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 5. xxxx dále xx xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odhadem na xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, ve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou zařazena xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx limitem, xxxxx, ve kterých xxxxxxx x fragmentaci xxxxxxx významnými liniovými xxxxxxxx atd. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx bodem 3 s xxxxxx Xxxxxxxx lokalit, ve xxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx větší xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. záměrů) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx spojen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx negativního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 4.2.1 xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X.XX: Kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx oblastí xx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxx Severní xxxxx Xxxxx. X xx xx xxxx xxxxxx nachází také xxxxx X300. Již x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx synergickými xxxxx xxxxxxx (x. 184 xxx 1 XXXXX). X xxxxxxx oblasti Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx ráz.
[52] Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovanými x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vznikat xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x ohledem na xxxxxx charakter xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxx xxx o xxxxxx xxxxxx (xxx xx tak xxxxxxx xxxx x xxxx 118 xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx). Tato xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odhadu xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxx x xxxx 2013 neuvedl, že xxxx xxx zmíněnými xxxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyloučit“. Xxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x synergickým xxxxxx xxxxxx záměrů xx xxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxx krajský xxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxx 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx „xxx x minulosti upozornil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jaká xx možnost jejich xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
[53] Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 4. x 5. XXXXX základním xxxxxxx metodologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx její xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx všem xxx xxxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostorová x xxxxxxxx analýza xxxxxxx ambici xxx xxxx. Xxx na xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oblastí xxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x oblasti Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx fond, jak xxxxx x výkresu X.XX: Kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx zmínka xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx kritérií. Ta xxx xxxxxx například xxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. VVURÚ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx provádí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx provádí xx xxxxxx x limitům xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 201/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (s. 154 XXXXX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxx kapitole 6.2.2 XXXXX x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxx 2013 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx se pro xxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx X208, X209 a X010 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx XXXXX xxxxxxxx xx, xxxxx x xxxx, xx tam chybí, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů, x xx v xxxxxxx problematických (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx D010) x xxxx ovzduší (xxxxxxx X010, xxxxxx X208 x X209). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 xx xxxxxx D010, D208 x X209 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určité složky xxxxxxxxx prostředí tak, xxx xxxxxxx výsledek xxxxx určitým způsobem.
[55] Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxx, xx xxxxx zpracovávány x kombinaci x xxxxxx xxxxxxx navzájem x xx vztahu xx xxxx složkám xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx zpracovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x to xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořizování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105 xxxxxxxx x xxxx [44] xxxxxx xxxxxxxx). Také již xxxxxxx xxxxxxx č. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. hovoří x xxxxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx D300 x X010 – xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx a xxxxx
[56] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 xx xxxxxxx x obyvatelstvo xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X300 nacházející xx xx s. 202 XXXXX. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx čára) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x plochou xxxxxxxx D010 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxx kumulativní xxxx xxxxx, neboť xxx záměr X300, xxx x záměr X010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Xxx-xx x xxxx, xxx stěžovatel x) namítá, že x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu, xxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx X010 xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx komunikace (X7), xxx xx x xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zahrnut xx xxxxxxxxx imisní xxxxxx x tím, xx jeho vliv xx minimální (xxx xx x xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. X xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx x) dodává, xx smyslem jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 203 XXXXX, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hluku xxxxxx X300 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx i xxxxxxx X7. X tomto xxxxxx xx třeba xxx stěžovateli x) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx straně XXXXX xx skutečně xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx omezeny téměř xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xx záměru X300 xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x synergií: (…) - průmět xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x letiště x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxxx většině xxxxxxx (x xxxxxxxx komunikací x MČ Xxxxx – Xxxxxxxx, Xxxxx – Xxxxxxx a Xxxxx – Xxxxxxxx) xxxxx x nárůst xxxxxx, neboť v xxxxx xxxxx xxxxxxx x překročení xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sídla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťovaných xxxxxxxxxxxxxx letiště x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hluku xx xxxxxxxxxxx komunikacích xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx povrchů xxxxxxx).“ Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx, xxxx hromadění xxxxx z xxxxxxx x stávající xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo provedeno x svůj xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx č. 1 x XXXXX, xxx xxxx u záměru X300 kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X xx x. 25) hodnoceny xxxx xxxxxxxxxxx mírně xxxxxxxxx (-1). Jakkoli xx výše xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xx xx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx xxxx otázkou, xxxxxxx xx xxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, zejména jde-li x xx část, xxx zpracovatel XXXXX xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx místě xxxxxxx x překročení xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a není xx místě, aby xxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxxxxx b) x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukového xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx mapě xx x. 202 XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxx izofony (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx oranžová xxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxx území xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma po xxxxxxxxx xxxxxx X300. Xxx x mapy xx s. 202 XXXXX, xxx x x xxxxxxx A.I: Xxxxx na xxxxxxxxxxxx x kulturně historické xxxxxxx xxxxx pak xxxxx stěžovatele x) xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nachází xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli v xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx X300 xx xxxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx b) závěr x tom, xx x daném xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X300 nejde o xxxxxx zátěže, xxxxxxxxxx xxxxx odlišným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx limitní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx hlukové xxxxxx (xx mapě xx x. 202 VVURÚ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) dochází xxxxxxxxxxxx xx obce Kněževes, xxxx xxxxx mimo xxxxxxx xx zástavbou xxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 x X010 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx x hluk (xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x akustickým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území (xxx xxx [53] xxxxxx rozsudku). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného xxxxx, neboť hlukové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (více xxx xxxx xxx [72] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x), xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a plochy x překročením xxxxxx xxxxxxx zátěže xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpracovatele XXXXX, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx x xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx limitu x x současnosti. Spíše xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Výše uvedené xxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxxxxxx kumulativního xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx z letiště x xxxxxxxxx dálnice X7, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxxx x xxxxx neúplné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xx xxxx xxxxxx.
[62] Xxxxx totiž přehlédnout, xx žádná z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X010. Námitky xxxx xxxxxxxxx, avšak ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx konkretizací pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolem Xxxxx. X xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jim stěžovatel x) ve spolupráci xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách. Tato xxxxxx se x xxxx xxxx podrobnosti xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pasivita xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x proporcionalitu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. XXX, xxxxx XXX.2, xxxxx dovodil, xx xx soud xxxxxx xxxxxxx proporcionalitou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx navrhovatele, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx námitku. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jenž xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxx otázkou v xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, xxxxxxx xxx 32, shodně xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. 6 Aos 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx závěry xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použít, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho proporcionality. Xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Aos 3/2013-29, xxxx 17, „ke xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx chránících zásadní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx opatření obecné xxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 18. xxxxx 2011, xx. 1 Xx 2/2010-185).“ X bodě 18 xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „ony xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx části, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x snesené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nezbytné náležité xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx x návaznosti na xxxxxxxxx námitky navrhovatelek, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxx, xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx na xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, aby xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podklady, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, obhájil. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odborností, která xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] tohoto xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obezřetný postup (xxx bod [44]). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, který xxxx xxxx provést i xxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxx i xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 s. x. x.). V xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx hluku x xxxxxxx x stávající xxxxxxx D7.
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 xx vztahu x xxxxxxx.
[66] X xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx již výše xxxxxxx xxxxxx xx x. 203 XXXXX, xxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx omezeny xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx letiště. Xxxxxxxxxx x) xxxxx toho x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x na x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, kde zaznívá xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxxx. Nejpodrobněji xxx xxxxxx na x. 173, xxx xx uvádí:
„Záměr X300 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx imisních xxxxxx xxx průměrné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx[x]xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší x xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxx zatížení). Letiště xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx emisí, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však dochází xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s nárůstem xxxxxx xxxxxx v xxxxx území, x xxxxxxxxxxx analýz xxxx xxxxxxx, xx nárůst xxxxxx zátěže se xxxx odehrávat převážně xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů x xxxxxx xxxxxx zástavbě.
U xxxxx zástavby xxxxxx xxxxx x (obdobně xxxxxxx) snížení imisních xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX 12/30. Xxxxxxx, které je xxxxxxxx na principu xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx optimálnější xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím snižuje xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx xx tak xxxxx dopady xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x mírné (-1/+1).
X xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx opatření x přímou vazbou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx 2). Jedná se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, čištění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kvality xxxxxxx x xxxxx letiště. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx určená xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která jsou xxxxxxx xxx x xxxxxxxx provozu xxxxxxx, xxxx s kompenzacemi xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (hodnocení -1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxx EIA uložena xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx.“
[67] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx D300 xxxxxxxx i otázku xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxx kapitoly 6. VVURÚ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX) záměry xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXXX dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kvalitu xxxxxxx v jeho xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx letiště, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nezpůsobí překročení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obytné xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů záměru X300 xx xxxx xxxxxxxx X010 x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x tomto ohledu xxxx nebyl, xxxxx xxxxxx závěr xxx xx xxxxxx zpracovatele XXXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
[68] Krajský xxxx xx facto věcně xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovatele XXXXX x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxx významný, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxx xxxxx, xxx xxxxx například x xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx výběru xxx x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 XXXXX xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odbornosti x kvality zvoleného xxxxxx.
(…)
X.X.2 Záměry X300 x X208 – xxxxxxxxx x hlediska xxxxx
[70] Ve xxxxxx x možnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx D209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Kladno), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X208 v xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxx bylo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx X208 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x ním xxx odborného posouzení xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (na xxxxxx xx koridoru X209, xxxxx xxx xxxxxxx x vyhodnocen). Xxxx xxxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx, a xx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx fond xxxx x souvislosti xx xxxxxxx D208 xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx kumulace x xxxxxxxx xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx VVURÚ xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx D208 je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X209 xxxxxx navazuje, avšak xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X208 je xxxxxxx xxxx polygon (xxxxxx) xx území xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xx směru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120 xx areálu letiště, x xx mezi xxx xxxxxxx xxxxxx X300. X rámci xxxxxx tohoto xxxxxxxx x ani x xxxx blízkém okolí xx nenachází xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[72] Xxxxxx xxxxxxxx D208 stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x hluk (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x hygienu prostředí), xx totiž xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx podrobnější xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx XXXXX xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx stávajících x předpokládaných vlivů xxxxxxx 2A-ZÚR SKI). Xxxxxxxxx xxx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území. Jak xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx x), xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxx hlukové limity xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx plyne x §30 xxxxxx x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx veřejného xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pojmy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.4.2020. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x výjimkou xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxxx prostor xx xxxxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx pláště, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i funkčně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorem xxxxxx xx rozumí pobytové xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro výchovu x xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavbách. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nájemního xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx.
[73] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Slovy xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Aos 1/2012-105) xx znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trvat xx xxx, aby xx XXXXX bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx X300 a X208.
[74] Zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx objasňuje xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx xxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Ruzyně – Xxxxxx), který je xxxxxxxxx veden v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx X208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx východiska xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx nelze akceptovat. X těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx navíc xx XXXXX xxxxxxxx x xxxxxxx vysvětleno, xxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxx xxxxxx hodnoceny (xxx záměry přinesou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx). Xxxxx, xx nevyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X208 xx xxxxxx k xxxxx xx xx následek, xx se aktualizace XXX č. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyžadující xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxx životního prostředí, xxxxx xxx stojí xx jiných xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x X208 xx obyvatelstvo x xxxxxxxx xxxxx, xxxx mít xxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x něhož xx být xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx D208 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx XXX (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx; xxx xxxxxx v IS XXX: XXX427), zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx x xxx. – SUDOP XXXXX, x. x., 07/2014), xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx řešená xxxx xxxx xxxxx xxxxxx úsek po xxxxxxx a prakticky xxxx chráněnou zástavbu x dále xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx, není xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx a aby xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx prostředí xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, bude xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kritérií. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) prostor k xxxx, xxx xxx (xx xx podpory xxxx, které pořizovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx stálo, xxxxxxx a vysvětlil. Xxx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podávaných x xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx primárně (xxxx. xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx provést x důkazy xxxxx, xx xx x xxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxx, budou-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx X300 x D208 a X209 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[78] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxxx X300 x X209 xx xxxxxx x xxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (bod 124 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xx však xxx xxx, proč při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx D209 xxxx v rozsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 6.2.1 XXXXX proklamuje xxxxxxxxx xxxxxxxx varianty. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, x oproti xxxx xxxxxxxxx xxxx složek, xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx X209. Xxxxxx deficit krajský xxxx identifikoval xxxx x záměru X208.
[79] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx otázky, pak xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx [66] až [68] xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x X010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[80] Xxx rámec xxxx, v xxxxxxx xxxxxx D208 x X209 xxxxx ponechat xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x minimálním xxxxxxx, xx což poukazují xxxxxx všichni stěžovatelé. Xxxxx závěr xxx xxxxxx x xx XXXXX, x xx xx s. 87 x kapitole 3.2 Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, podkapitole Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX XXX. Xxx xx xxxxx, xx „x xxxxxxx železniční xxxxxxx xx xxxxxxx, xx navržené xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx přepravě xx xxxx xxxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X204 xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx automobilové xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx překračování xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx limitů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obtěžujících xxxxxxx, xxx.“. Ačkoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X204 [Xxxxxxx železniční xxxxx Xxxxx – Bystřice x Xxxxxxxx (xxxx Xxxxx – Xxxxxxxxx)], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx záměrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x záměrům X208 x D209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve XXXXX xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ovzduší, xxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x X208 x X209 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxxxxxxxxx x vysvětlení xxxxxxxxx x xxxxxx [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx a k xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadní zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx z XXXXX xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x xx xxx
[82] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. V bodě 105 napadeného xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx v žádné xxxxx XXXXX xxxx xxxxx, xxxxx xx xx této otázce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx plochy D300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, autobusových xx xxxxxxxxxxxx) na xxxxxxx x odjezdů x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dopravní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx území xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xx se x xxxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxxxxx xx. údaje x míře xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3 XXXXX, kde xx popisováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spojení Xxxxx x ostatními kraji xxxxxxx dálnicemi D1, X4, X5, D6, X8 x D10), xxxxxxxxxxxxx x působení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx z xxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx nelze xxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v sobě xxxxxxxxxxxx x segment xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx letiště x xxxx (přestože xxxxx segment xxxxx xxxxxxxxxx popsán). Xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve XXXXX xx patrně nedošlo x xxxxxxxxx přehodnocení xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxx x xxx xxxxx xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx převratné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx výsledné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx nevyčlenění dopravy xx letiště x x xxx xx xxxx x xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad územního xxxxxxx, tak ve xxxxxxx s pochybeními, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx intenzita xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx určité xxxxxx zátěže některých xxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx se xx xxxx, avšak xxxxxxxxx xxx, xxx xxx očekávat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx důvodu xxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 s xxxxxxx xx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x odst. 4 x. x. x. xxxxxx.
[83] Stěžovatel a) x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytýká, xx xx xxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provoz. X bodě 105 x 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx XXXXX vytýká, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uskutečnitelnost záměru X300, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provoz. Xxxxxxxxxxx toliko, že „xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx letiště, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxx nepříznivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x xx xxxxx x většímu xxxxxxxxxx xxx překročených limitů“. Xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předvídat, xxx xxx vyloučit. X xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx vyslovená xxxxx vůči nevyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxx x nákladů z xxxxxxx a xx xxx není xx xxxxxxx xxxxxxx.
[84] Xx xxxxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx z letiště x xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 vložen žádný xxxxx. Xx xx xxxxxx zužující xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx VVURÚ, xx xxxxxx xx zpracovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okrajově xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxx x koridorů na xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 xx x. 174 x 175. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx bezpečnost automobilové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmiňuje x rámci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx lze podle xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxxxxx xx XXXXX. Xxxxxxxxx se xx XXXXX xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx PM10 a xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx kvantitativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx ztráty xxxxxx vychází vlivem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 0,7 xxx xx rok na xxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxx chronické respirační xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx teoretickému xxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxx o 1 xxx x xxxxxxxx na jedno xxxx a xxx. Xxxxx xxxxxxxx vlivu xxxxxxx letiště Ruzyně xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx 2020 xx tomto xxxxxx není xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx.“
[85] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx obstát xxx xxx proto, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neposouzení hodnocení xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx z xxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx intenzivní xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy X300. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xx x návaznosti na xxxx závěr x xxxxxxxx opomíjení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxxx, xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxxxxx zrušovací xxxxx.
[86] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyjadřovat x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx XXXXX (zejména xxx xxxxxxxxxx námitkách x připomínkách, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vymezení koridoru X208, který xx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx Letiště Xxxxxxx Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Xxxxxxxxx repliky x doplňujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli x) x xxxxxxxxx
[87] Stěžovatel x) namítl, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx vadu xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxx xx xx dvěma xxxxxxx navrhovatelek (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx podání z 8.4.2020), xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx návrhového xxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx důvodným. Xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti řízení xx x to xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xx procesního xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx [§101b xxxx. 4 x. x. x.]. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §74 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, ale x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx devadesátidenní lhůtou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx x. x. x.), xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§101b odst. 2 s. ř. x.). Xxxxx naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl vést x tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx krátkém čase xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatněných xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
[89] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba repliku xx další podání xxxxxxxxxxxx zaslat odpůrci x xxxxxxxxx, například xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx neučiní, xx xxxxx jeho xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Xxxxxxxx x této souvislosti xxxx xxx nejen xxxxxxxxxx vlivu shledané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 3.3.2010, xx. 1 As 85/2009-108, část X.X.1).
[90] Xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) repliku xxxxxxxxxxxxx z 2.12.2019 x xxxxx xxxxxx xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 skutečně xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx, xx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx stěžovatel x). Xxx replika, ani xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody zrušení xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x rozsahu xxxxxx D300, xxxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x návrhu, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxx vhodné. Posouzení xxxx xxxxxx xxx xxxx věcí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.X Nenařízení xxxxxxx
[92] Xxxxxxxxxx x) namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x projednání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx věc xx odborné stránce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx odporuje ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel c) xxxxx, xx jednání xxxx xxxxxx nařídit xxx x xxxxxxx xx xxxxxx věci x princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Xxxxxxx xxxx zrušující xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxx soud xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto ustanovení x řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx §101x xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., bylo xx jednání x xxxxxx zbytečné, xxxxx xx nemohlo výsledek xxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přesvědčeni x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x ohledem na xxxxxx věci xx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx bude třeba xx xxxxxx projednání xxxx xxxxxxx jednání (xxx xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Jde-li x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxx nemění, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x obecném §52 xxxx. 1 x. ř. x., xxx je xxxxxxx xx x §77 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx o xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x důkazy (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx by x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumával, xx ovšem x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx částech xxxxxxxx, xx x této xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx návrhové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.3.2020, čj. 9 Afs 271/2018-52, x. 4024/2020 Sb. XXX. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivně xxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxx. xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (pokud xxxxx), ale jaký xxxxxxxx xx pro xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodů xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxx nedůvodnosti, xxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx. X rozsahu této xxxxxxx xx proto xxx xxxx další xxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXXX, xx xxxxxx, xx bude xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx krajský xxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zamítne. (…)