Xxxxxx věta
Jestliže vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společně x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), vyvolává xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx třeba, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx (či xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx tyto xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem obhájit. Xx xxxxx zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx aktualizaci) xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101b xxxx. 4 x. x. s. xxx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxx x xxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které vyžadují xxxxxxx doplnění, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2215/2011 Sb. XXX, x. 2698/2012 Xx. XXX, x. 2848/2013 Xx. XXX, x. 3042/2014 Xx. XXX, x. 4024/2020 Sb. XXX x x. 4283/2022 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx část Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx x x) X. X. xxxxx Středočeskému xxxxx, xx účasti 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX x 2) Xxxxxxx Praha, x. x., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2).
Navrhovatelky xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx společný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „aktualizace ZÚR x. 2“), x xx v xxxxxxx xxxxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx X300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx; dále jen „xxxxx X300“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx:
1. neplnění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxx a xxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx nezohlednění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj x územní soudržnost xxxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, především x Xxxxxxxx dohody (x. 64/2017 Xx. x. x.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, x nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx; x
3. xxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X300.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. 54 X 68/2019-123, zrušil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxx významné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (potenciálně xxxx xxxxxxxxxxxxx) složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx X010 (Xxxxxxx dálnice X7; do 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx X7)] x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx X010, xxxxx X208 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxx D209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxxx – Kladno), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadní, x kterého x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. Xx xxxxxx shledal xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vyhodnotil xxxx nepřípustné rozšíření xxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s. (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) či xxxxxx x závěru x nadbytečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (hledisko xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx x)] podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost, x xxx namítal, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vadám xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx soud neumožnil xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx podání x 8.4.2020), xxxxx xx xx xxxxxxxx xx vědomí, ačkoli xxxxx replika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů, jež xxxx podstatou návrhového xxxx, který xxxxxxx xxxx shledal důvodným. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xx závažnější, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Druhou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx, xx krajský xxxx xx mimo jednání xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx xxxxxx x webu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, emisní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) nemůže xxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxxxx a) nesouhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlivy, ale xxxxx vlivy xxxxxxxx, xx. xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx v xxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx přílohy x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací dokumentaci x o xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, výsledkem odborného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx skutkovou (neprávní) xxxxxx. Xx zásady xxxxxxxxxxxxx při soudním xxxxxxxx zásad územního xxxxxxx, xxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx, xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odborné xxxxxxx. Xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx zajištěna x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x odbornými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxx xxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní nejistotu xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předem xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx některých vlivů xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2 nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výtka, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xx udržitelný xxxxxx (verze x xxxxx 2017; dále xxx „XXXXX“) vyplývalo, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxx významné. K xxxx odkázal na xxxxxxxxx části XXXXX x vysvětlil, proč xxxx nesprávné závěry xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxx D010, X208 a X209. Xxxxxxx xxxxx xx xx XXXXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a budou xxxxxxx xxxxx výhradně xx vlastní prostor xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxx xxxxx nepřicházely x xxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v oblasti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru D300 x xxxxxxxxx záměry, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vliv xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx zdroj xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx X010 krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx existující xxxxxxxxxx D7 nebylo xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx X010 vyhodnotil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx v trase xxx xxxxxxxxxx komunikace X7, a xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 203 VVURÚ).
Nesprávný xxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx x xx něj. Xxxx xxxxxx xxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kumulativních xx synergických xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního přezkumu x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x synergické vlivy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 1. Aktualizace zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx X300 rovněž vymezen. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxxx x synergie xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dráhy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybení.
Stěžovatel x) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2020, čj. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxx xx zrušení části xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xxxxxxxx záměru D054 – propojení Xxxxxx [XX/603 – Xxxxx (X1), xxx. Xxxxxxxx xxxxxx]. Krajský soud x v tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodiku xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x kasační xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx a) přesvědčivě xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx stěžovatel x). Pouze xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx vlivy těchto xxxxxx xxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roku 2013“), xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D300 x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel a) xxxxxx, že případné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na vnitřní xxxxxxx xxxxxxx, xxx x obrázku na xxx. 202 XXXXX xxxxxxx xxxxx opačná xxxxxxxxxx, xxxxx plocha xxxxxx X300 x xxxxxx xxxxxx X010 xxxxxxxx xx území x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxxxxx vliv.
Citované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx. x. Xxxxx xxx navrhovatelek xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx a vycházely xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 55 A 70/2019-183 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkal xxxxxx xxxxxx x xxxxx aktualizace XXX x. 2, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat. Xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx rozpor, xxxxx xx věci xx. xx. 55 X 70/2019 šlo x neposouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx dopravních xxxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx. Mimoto, x xxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x synergických vlivů xxxxxxxxxxx.
X tvrzeným xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx x roku 2013, který několikrát xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, x xxxx námitku ohledně xxxxxx zeleně xx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvku, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx nepředložily x replice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx rozsudek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx neprobíhalo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xx čtyři xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx USA xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx údaje z xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx návrhový xxx směřující do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx okomentoval, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupem xxxxxxxxx soudu nesouhlasily, xxxxxxx jím xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xx doplňujícího podání xxxxx netýkaly a xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) x replice uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx byl xxxxx pouze tehdy, xxxxx xx navrhovatelky x soudním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx autorizovanou xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve XXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 v xxxxxxx xxxxxxx x hluku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxxxx názorem xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx, xx XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1) [xxxxxxxxxx b)] xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 nesprávně x učinil xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, jako koncepce, xx životní xxxxxxxxx (XXX) x xxxxx XXXXX u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx znalosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměrů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx má xxxxxxxxxxxxx významný xxxx xx xxxxx x xxxxxxx tohoto posuzování. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze „xxxxxxxxx“ těchto koridorů x ploch v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX) lze xxxxxxxxxx x reálně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxx, rozsah x vzájemné působení. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uváděny, xx. „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx všech „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxx dovozovat xxxxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aktualizace XXX x. 2 x XXXXX. Například když xxxxx, xx koridor X208 byl dílčí xxxxx xxxxxxx koridoru X209, xxx o xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx hlediska se xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx samostatné xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx se. Jelikož xx v koridoru X208 ani x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hodnocení kumulativních x synergických vlivů xxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx koridorů xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx název xxxxxxxx D208 (xxxxxxxxxx xxxx č. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Xxxxxx), který xxx xx xxxxx xxxx Jeneč xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxx xx XXXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx koridorů nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2. Xx xxxxxxxx důvodu XXXXX xx vztahu x xxxxx koridorům xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odehrávat xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx nově uvažované xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů x okolní obytné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx D300 xx záměry xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xx zastavěného území, xxxx jsou xxxx xxx. Xx xxxxxxxx xx x. 202 XXXXX xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx D208 x X209 xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx sídel. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x plochou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na ovzduší xxxxxx X300 hodnotit xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx zemědělský xxxxx fond (XXX) x povrchové a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx záměrů xxxxx xxxx k xxxxxx ZPF, x xxxxxxx xxxxx X300 xxxxxxxxxxx (x ohledem xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx dále xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 a xxxxxxxx D010 xxxxxxx xxxx nepochopil xxxxxxxx xxxxxxxx způsobu hodnocení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx principem xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx na zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx „limitní xxxxxxx xxxxxxx“ x plochy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X010 dochází xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xx. zcela xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obce. Xx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx x) x tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx kumulativní xxxx xxxxx, neboť xxxxx X300 i xxxxxx D010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů. Xxxxxx xx x. 202 XXXXX xxxxx xxxxxxx, že na xxxxx, xxx se xxxxxxx D010 xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okrajem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z imisních xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx záměrů X300 a D010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kumulativnímu ovlivnění xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxxxx z něj xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx hodnocení XXXXX, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x záměru X300 xx xxxxxx X010 a D208, xx to, že xxxx xxx u xxxxxx záměrů xxxxxxxxx xxxx vzájemné interakce xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx VVURÚ. Xxxxxxxx tak neposkytoval xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměrů xx xxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukazoval, xxxx xx nevýhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx kroky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxx, x naopak proč xx nevyhnutelné xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vstupních informací. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx dopravu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neslouží xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxx, xxx se xxxxxxxx x na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy x následně ty xxxxxxxx negativní vyhodnotit. X xxxxxxxxxx na xx, x xx xxxxxxx xxxxxxx EIA xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx roku 2013 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx 20.1.2017, dospěl x závěru, že x hlediska xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) nepředstavuje záměr X208, vymezený xxxxxxxx x nezastavěném xxxxx xxxx Xxxxxxxxx, významný xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx třeba xx mu xx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx xx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx X300 x D208 xxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx hluky x xxxxxxx, xxxxxxxx x železniční xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzájemně xxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxxxxx odborně xxxxxxxxxx xxxxxx synergický (xxxxxx kumulativní) vliv x hlediska xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx VVURÚ, že xxxxx X204 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 220: úsek Praha – Bystřice x Xxxxxxxx) xxxxxx zdrojem xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx, lze xxxxx stěžovatele c) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocenou xxxxxxxxxx dopravu, xxxxxx xxxxxx X208 x X209. Garantem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx X010, X208 a X209 xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxxx xx řádně zdůvodněné, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xx judikatury xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx odborné xxxxxxx xxx vysvětlit.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx důvodem nezákonnosti xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x kvantifikačním xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx záměr X300 xxxxxxxx vymezit x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy x budoucích xxxxxx, xxx i x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxx xxxxx neprochází xxxxxx x chráněnou xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx vlivy xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx území xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdrojů xxxxx xxxxx xx, neboť x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx unijní směrnice. Xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx menšími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x xxxxxxx xxxxxx D300 zrušit. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování nemohlo xxx xxxxx.
X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx 2020 xxxxxxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx územní xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx 24.7.2019.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
V.B Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx udržitelný xxxxxx xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x xxxx xx popíší x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx územního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cíle zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xx xxxx hodnocení XXX (Cumulative Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx x §37 xxxx. 1 stanoví, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §37 xxxx. 2 stavebního xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx upravený x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání. Xxxxx §39 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu a xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dán §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů politiky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 28.1.2018, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x územního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odborným odhadem, xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxx vyhodnocení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (…) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx soudržnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území x jejich xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx, mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x jakým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx uvedená xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xxxxx hovoří x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx zodpovědět xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je držitelem xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx zásad územního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx (x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 57 xx 73 rozsudku ze xxx 21.6.2012, čj. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Sb. XXX, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxx x xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x dostatečnosti xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx rozvoje ve xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, konstatoval, xx „úkolem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxx (popsat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zvážit, zda xxxxxxxxxx xxxx lepší xxxxxx, x zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx vlivů xxx výběru varianty xxxxxx) a x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxxxxx, x dále stanovit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx územního xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této fázi xxxxxxxx plánování xx xxxxx dobře xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2014, čj. 2 Xxx 4/2013-54, xx xxx 24.4.2014, xx. 4 Xxx 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, xx dne 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, xx. 9 Aos 5/2013-73, x xx dne 17.4.2014, xx. 9 Xxx 6/2013-44, x xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx, byly Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vlivů. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, čj. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx x bodě 73, xx „xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměry xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx x xxxxxx dalším xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx územního rozvoje xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx dojde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx záměry, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, x xx xxx x ohledem xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx prováděného xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx“. Dále v xxxx 78 tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx srozumitelné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x navazujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx ploch xxx xxxxx x rekreaci). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx hodnotily odbornou xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx přezkum xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxx. […] Xx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxxx obzvlášť obezřetně“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránku věci, xxxxx takový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx VVURÚ (xxx xxx [41] xxxxxx rozsudku), samy xxxxxxx soudy ani xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda VVURÚ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxx opomíjet, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, východiscích a xxxxxxxx odborné povahy, xx svá xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x mimořádným opatřením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydávaným xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 94/2021 Xx., x xxxxxxxxxxx opatřeních xxx xxxxxxxx onemocnění XXXXX-19 (xxxxxxxx NSS xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Ao 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. NSS, xxxx 35 x 36, xxxx rozsudek XXX xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, xxxx 45 xx 48), avšak xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx i pro xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx opírají x odborné podklady. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xx xx zabývat xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx základů‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx či xxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Tato specifika xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, východiscích x závěrech, nicméně xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, že by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opřeno x xxxxxxxxxx zdroje, xxxx vnitřně rozporné xx xxxxxxxxx xxxx. (x to xxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxx).
[47] Podobně i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx zdrženlivost xxxxxx moci při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx věcných odborných xxxxxx (xxx 78 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105). Xx však xxxx při xxxxxx xxxx, jak plyne x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, čj. 7 Ao 7/2010-133, xx složitost procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx subjektivním právům xxxxxxxxx osob. XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxx xxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územního xxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.5.2019, čj. 2 Xx 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postaveny, x xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx takového xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013. X xxxxxxxx situací, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., je xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx návrhové body xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx bylo x xxxxx XXXXX zabývající xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx půdní fond x vlivem xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx hodnoceny xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx D300 jak xxxx xxxxxxxxx D208 x D209, xxx xxxx xxxxxxxx X010, xxxxxxxxxxx nepostupoval také x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx připomenout, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem x xxxx 2013 zrušil xxxx Xxxxx územního xxxxxxx Středočeského xxxxx x xx části, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 (tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Ruzyně). Kasační xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ke zrušení xxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx vedl, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx neprovedené) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 – Plocha rozvoje xxxxxxx Praha Ruzyně xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxx případné xxxxxxxxx jevy identifikovat, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stanovit xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx negativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx kategoriích xxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx xxxx části Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, neboť x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx to, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx v xxx kterém xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 2013 dodal, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zjevné, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 – Plocha xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Ruzyně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx x xxxxxx D208 (Xxxxxxx železniční xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx); X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx) x X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7)], jejichž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx krajského xxxxx xxx o xxxxxx, xxx hromadné x xxxxxxxxx vlivy na xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx.
[50] Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx x rozsudku z xxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx záměrem X300 x minimálně xxxxxx X208, X209 a X010, připomněl krajský xxxx x xxxx 118 xxxx napadeného xxxxxxxx. Uvedl x xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxx vzato kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podobných záměrů, xxxxx xx xxxxxxx x témže xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx x roku 2013) xxxxxxxx.
[51] Shodně xxxxxxx postupoval x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kapitole 6.2.1 XXXXX xxxx xxxx xx xxxxxxx složkové x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x. 184 XXXXX xxx xxxxx 2 x xxxxxx Popis charakteristik, xxxxx by xxxxx xxx kumulativními a xxxxxxxxxxxx vlivy výrazně xxxxxxxxx (xxxxxxxx analýza) xxxxx, xx x xxxxxxxx 4. jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2 xxxxxxxxxxx negativně xxxxxxx. X xxxxxxxx 5. xxxx dále na xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx provedena xxxxxxxxx odhadem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxx, xxxxx obcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx limitem, xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x fragmentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx liniovými xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxx x koridorů (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx x xxxxxxxx xx spojen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx x xxxxxxxx 4.2.1 xxxxxx a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výkresu X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx oblastí xx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X300. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx predikována xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx synergickými vlivy xxxxxxx (x. 184 xxx 1 XXXXX). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx složky životního xxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uvedeny: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, půda x xxxxxxxx ráz.
[52] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx z xxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměry xxxxxxxxxxx x xxxxx prostoru xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x ohledem na xxxxxx charakter xxxxx xx ovzduší a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxx xxx x xxxxxx pohled (xxx xx xxx xxxxxxx xxxx v bodě 118 xxxxxxxxxx rozsudku xxx naznačil). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx laická, xxx xx xxxxx xxxx xx XXXXX, kde xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx z xxxx 2013 xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bezpochyby xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x priori xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx proto nelze xxxxxx xxxx závazný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x synergickým xxxxxx těchto xxxxxx xx musí VVURÚ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxx 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud „xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dráhy xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxx železnice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zodpovědět, xxxx xx možnost jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stav xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx“.
[53] Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provedená x xxxxxxxxxx 4. x 5. XXXXX základním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemohou její xxxxxx být xxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx vyhodnoceny xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tam xxxxxxxxxxx záměrů, x xx vůči xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Nic xx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složku životního xxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx fond, xxx xxxxx z výkresu X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Naopak xxxx xxxxxx svědčí x xxx, že xxxxxxxxxxx analýza vzniku xxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů musí xxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx kritérií. Ta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx, že posuzování xx xxxxxxx ve xxxxxx x limitům xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 201/2012 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx (s. 154 XXXXX). Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku nezpochybnil, xx stěžovatel x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxx 2013 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx, x xx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx X208, X209 x X010 vůči zemědělskému xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x podzemním xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx ve XXXXX obsaženo xx, xxxxx x xxxx, xx xxx chybí, xxxxx dle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x synergií vlivů, x to x xxxxxxx problematických (potenciálně xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zatížení hlukem (xxxxxxx X010) x xxxx ovzduší (xxxxxxx X010, xxxxxx X208 x X209). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx hodnocení kumulativních x synergických xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx D010, X208 x D209 nebyly xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx určité složky xxxxxxxxx prostředí xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxx.
[55] Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trvat xx tom, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx výslovně zapracovány xxxxxxx xxxxxx obsažené x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x kombinaci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx složkám xxxxxxxxx prostředí. Postačí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx zjištění učiněných x xxxxx řádně xxxxxxxxxxx procesu pořizování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105 xxxxxxxx x xxxx [44] xxxxxx xxxxxxxx). Také xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. hovoří x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx D300 x X010 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x emisí
[56] Xxxxx, xx právě xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx X300 x X010 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, dovodil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx mapy x xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx xx xx x. 202 VVURÚ. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tučná xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x plochou xxxxxxxx X010 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx uprostřed), x proto nelze xxxxxxxx kumulativní vliv xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxx záměr X300, xxx i xxxxx X010 zasahují xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Xxx-xx x xxxx, pak stěžovatel x) xxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu, xxx xxxxxxxxxxx, xx „záměr X010 xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (D7), xxx je x xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxxx imisní xxxxxx x xxx, xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx (jak xx x xxxxx XXXXX xx několika xxxxxxx uvedeno)“. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx s. 203 XXXXX, xxx je xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx x synergií hluku xxxxxx X300 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx i xxxxxxx X7. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxxxx uvádí: „Xxx vyhodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z tohoto xxxxxx, xxxxx vlivy xxxxxxx znečištění xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxx X300 xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx: (…) - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx překročení hlukových xxxxxx podél xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx případů (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX Xxxxx – Xxxxxxxx, Xxxxx – Xxxxxxx a Xxxxx – Lysolaje) xxxxx x nárůst xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx limitu x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, zajišťovaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx monitoringu x okolí xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hluku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativního xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x letiště x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x. 1 x VVURÚ, xxx xxxx x xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikací (xxx xxxx. X xx x. 25) hodnoceny xxxx potenciálně xxxxx xxxxxxxxx (-1). Xxxxxxx xx výše uvedený xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stručně, nelze xxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx xxxx otázkou, nakolik xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelné x xxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x tu xxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nárůst xxxxxx, xxxxx x xxxxx místě dochází x překročení xxxxxx x v xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soud doposud xxxxxxxxx x není xx xxxxx, xxx xxx jako xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[59] Stěžovatel x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukového xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx s. 202 XXXXX) x limitní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx čáry xxxxxx). Xxxxxxx oranžová xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx území hlukem x letiště, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxxxxx pásma po xxxxxxxxx xxxxxx X300. Xxx x mapy xx x. 202 XXXXX, tak x x výkresu X.X: Xxxxx na xxxxxxxxxxxx x kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nachází xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx exponovaného xxxxx. Xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx záměr X300 xx stávající xxxxxxx X7, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nepovšimnout, že xxxxxxxxxx x) xxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx X300 xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx VVURÚ, xxxxx xxxxxxxxx na xxx překročené limity x x současnosti.
[60] Xxxxxxxxxx x) také xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x překročením xxxxxx xxxxxxx zátěže (xx xxxx xx x. 202 XXXXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tmavomodrou xxxxxx) xxxxxxx jihovýchodně xx xxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxx mimo xxxxxxx xx zástavbou xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 x X010 xxxxxxxx xxxxx vůbec, xxxxx xxx-xx o xxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zastavěnému území (xxx xxx [53] xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxx xxx [72] xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx b), xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x plochy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dochází xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obce, xxxxxx tím neobjasňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu i x současnosti. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k němu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Výše uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx, xxxx hromadění xxxxx x letiště x xxxxxxxxx xxxxxxx X7, však xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xx aktualizace XXX č. 2 xx opírá x xxxxx xxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přiměřenou xxxxxxxx §76 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx zrušení opatření xxxxxx povahy xxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X tom xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx spekulovat, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxxx xx xxxxxx x záměru X010. Námitky sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx D300 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Prahy. X procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xx zpracovatelem XXXXX xxxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxxx připomínek xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx podrobnosti xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx soud xxxxxxxx otázkou neměl xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxx vedoucího x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je v xxxxx xxxxxx významná xxxxx xxxxx, xxx-xx x proporcionalitu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Ao 2/2010-116, č. 2215/2011 Xx. NSS, části XXX.2, totiž xxxxxxx, xx se soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval, aniž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.10.2011, čj. 6 Xx 5/2011-43, xxxxxxx xxx 32, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho proporcionality. Xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxx 17, „ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však může xxxx xxxxxxxxx x xxxx procesní pasivitu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvěře x xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx důvody pro xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předurčují xxxxxx přijímání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 18. xxxxx 2011, xx. 1 Xx 2/2010-185).“ X xxxx 18 xxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Xxx jde x závažný důvod xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx posoudit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x snesené xxxxxxxxx xxxxx řízení. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X situaci, kdy x návaznosti xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx doposud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx prostor x tomu, xxx xxx (xx xx xxxxxxx osob, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podklady, xx xxxxxxx toto opatření xxxxx, obhájil. Xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] tohoto xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obezřetný xxxxxx (xxx bod [44]). Xxxxxxx xx tak xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx může xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx, neboť soud xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (§52 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxxx řízení proto xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativního xxxxx xxxxx z xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx D7.
[65] Krajský xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D010 xx vztahu x xxxxxxx.
[66] I xx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. 203 VVURÚ, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) vedle xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na x. 74, 173, 180 a 218 XXXXX, kde zaznívá xxxxxxx závěr. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxx zpracovatel XXXXX skutečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nejpodrobněji xxx xxxxxx na x. 173, kde xx xxxxx:
„Xxxxx X300 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx koncentrace xxxxx[x]xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx provozu xxxxxxx xx kvalitu xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zatížení). Xxxxxxx xx xxxx významným xxxxxxx zdrojem xxxxx, x xxxxxxx imisní xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o paralelní xxxxx xxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárůst xxxxxx zátěže se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hranice xxxx uvažované dráhy x nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obytné zástavbě.
U xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX 12/30. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pojíždění, x xxx snižuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x mírné (-1/+1).
X xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx několik opatření x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ovzduší, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx 2). Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, omezení xxxxxxx xxxxxxxxx energetických xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ovzduší x xxxxx letiště. X minimalizaci imisních xxxxxx provozu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu před xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx lokální xxxxx (xxxxxxxxx -1) xxxxxxxxxxx obvyklý dočasný xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx realizace xxxxxx xxxx x xxxxx XXX uložena xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dodržet.“
[67] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X300 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx mají xxx xxxxx kritérií uvedených x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX) xxxxxx posuzovány xx xxxxxx k xxxxxxx stanoveným xxxxxxx x ochraně ovzduší. Xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx provozu xxxxxxx na kvalitu xxxxxxx v xxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxx zatížení). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx letiště, x to x xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se tedy xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu x xxx, že při xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxx xxxxxxxx X010 x xxxxxxx emisí „xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx zpracovatele XXXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[68] Xxxxxxx xxxx xx facto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovatele XXXXX x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxxxx, xxxxx nečiní xxx xx základě jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx XXXXX a xxxxxxxxx možností xxxxx xxx xxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dat x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 VVURÚ xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odbornosti x kvality xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Záměry X300 x X208 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[70] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 a xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Jeneč – letiště Ruzyně), xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx D209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx X208 x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx zvažován, xxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x zemědělský xxxxx xxxx) xxxx xxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x), který xx xxxxxxxxx x xxxxxx uváděl, že xxxxxxx X208 nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxx xxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx nepřicházejí xx xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx D209, xxxxx xxx zahrnut x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xx povrchové x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx fond xxxx v xxxxxxxxxxx xx záměrem X208 xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx přicházely xx xxxxx. Proto, pokud xx zpracovatel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x synergie xx xxxxxxx D208 nehodnotit xx xxxxxx k xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx hromadění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze a xxxxxx xxxxxxxx, to xxx xx XXXXX xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx D208 je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X209 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X208 je xxxxxxx xxxx polygon (xxxxxx) xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120 xx areálu letiště, x xx mezi xxx xxxxxxx xxxxxx X300. X rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxx blízkém okolí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[72] Polohu xxxxxxxx X208 stěžovatelé xxxxxxxxxx oprávněně. Jde-li x hluk (xxxx xxxx xx obyvatelstvo x hygienu xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpracovatel XXXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx uvedena x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xx xxxxx xxx hodnocení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx plochy). Xxx plyne z §30 xxxxxx x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx upravené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx venkovní xxxxxxx, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pojmy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2020. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx užívány x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a venkovních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2 x xxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x hlediska pronikání xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx x školní xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zdravotní x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výchovu x vzdělávání, xxx xxxxxxxxx a sociální xxxxx x xx xxxxxxx obdobných stavbách x xxxxxx místnosti xx všech stavbách. Xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v nich.
[73] Xxxxxxx xxxxx je xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx kritéria, x xxxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury (xxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Xxx 1/2012-105) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostory xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx ve XXXXX xxxx xxx xxxxxxx výslovně zapracováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx X300 x X208.
[74] Zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx xxxxxx X209 (Xxxxxxx železniční xxxxx č. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zástavby, a xxxxxx D208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx východiska pominul x xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx akceptovat. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx XXXXX podrobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vztahu x nim xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx přinesou xxxxxxxx xxxxxxxx plochy, xxx bude xxx xxxx xx odtokové xxxxxx v xxxxx x xxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx). Závěr, xx xxxxxxxxxxxxx vzájemných xxxxx xxxxxx X300 x X208 xx xxxxxx k xxxxx xx xx následek, xx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ale stojí xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X208 xx xxxxxxxxxxxx x hlediska hluku, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx limity.
[76] Xxxxxxxxxx c) x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x něhož xx být xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx koridor xxxxxx D208 prochází, x odborné xxxxxxxx XXX (xxxxx Kolejové xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx; kód xxxxxx v XX XXX: MZP427), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx a kol. – XXXXX XXXXX, x. x., 07/2014), xx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástavbu x dále xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx těmito xxxxxxxx dosud nezabýval xxxxxxx soud, není xxxx xx místě, xxx tak xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx limitům x zastavěnému xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx těchto xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx dát xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx k xxxx, xxx sám (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx opatření xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2. Xxxxx xxxxxxxx zpracovatele XXX, který xx xxxxxx primárně (xxxx. xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx provést x xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, budou-li xxxxxx xxxxxx navrženy x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x vlastní xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx X300 x D208 x X209 – hodnocení x hlediska xxxxx
[78] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X209 xx xxxxxx x xxxxx, x to x xxxxxxx na míru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 124 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, proč xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X209 xxxx x rozsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx 6.2.1 VVURÚ proklamuje xxxxxxxxx xxxxxxxx varianty. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záměrů xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx X209. Xxxxxx deficit krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x záměru D208.
[79] Xxx-xx x vypořádání xxxx xxxxxx, xxx xxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [66] xx [68] tohoto rozsudku, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů záměru X300 x X010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[80] Xxx rámec xxxx, v xxxxxxx xxxxxx X208 x X209 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx poukazují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxx x xx XXXXX, x to xx x. 87 x kapitole 3.2 Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zátěž, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxx provedení koncepce XXX XXX. Xxx xx xxxxx, xx „x xxxxxxx železniční xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X204 tudíž xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x často x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obtěžujících xxxxxxx, atd.“. Xxxxxx xx toto hodnocení xxxx koridoru D204 [Xxxxxxx železniční xxxxx Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx Xxxxx – Strančice)], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2, lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x záměrům D208 x X209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D208 x X209 xxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xx to, xx x přihlédnutím x vysvětlení uvedenému x xxxxxx [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxxx z XXXXX xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx
[82] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poukazující xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x na xxx. V xxxx 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx XXXXX není xxxxx, který xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věnoval. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx vadu, která xx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx X300. Xxxxxxxx příjezdů (ať xxx xxxxxxxxxxxxxx, autobusových xx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx a xxxxxxx x něj je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx kraje. Xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxx imisí x hlukových vlivech (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3 VVURÚ, kde xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zatížení x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X1, X4, X5, X6, X8 x D10), xxxxxxxxxxxxx x působení xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx či z xxx. Podle krajského xxxxx xxxx xxxxx xxx za to, xx by xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx v sobě xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx (přestože xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx popsán). Xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx VVURÚ xx patrně nedošlo x zásadnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xx došlo k xxxxxx xxxxxxxxx převratné xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxx xx výsledné podobě xxxxxxxx plochy X300. Xx vztahu x xxxx námitce proto xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx x x xxx by xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podobu napadené xxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx vyšla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podstatně závažnější. X bodě 126 xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx tato xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xx hodí, avšak xxxxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x tohoto xxxxxx xxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x xxxxxxx xx §76 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §101x xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx.
[83] Xxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předně xxxxxx, xx xx sám xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde podle xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx paralelní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 105 x 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxx provozem xxxxxxx vzniknout. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměru X300, xxxxxxx, xx xxxx paralelní dráha xxxxxxxxx intenzivnější provoz. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xx dojde xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx dráhu letiště, xxxxx nemusí znamenat, xx xx xx xxxxxx zvýší nepříznivé xxxxx leteckého provozu Xxxxxxx Václava Xxxxx x že xxxxx x xxxxxxx porušování xxx překročených xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit. X xxxxx závěrem tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči nevyhodnocení xxxxx xxxxxxx osob x nákladů x xxxxxxx x xx xxx xxxx xx xxxxxxx rozporu.
[84] Xx xxxxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx ani v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx z xxxxxxx x na něj xxxxxx xx místě xxxxxxxx už xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXXX, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x související xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okrajově xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx 6.1 Souhrnné xxxxxxxxx vlivu ploch x xxxxxxxx xx xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxx X300 xx x. 174 x 175. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx bude minimální. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx na veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx platné, x xxxxx xxxx použity x pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxxxxx xx XXXXX. Xxxxxxxxx xx xx XXXXX uvádí: „Xxx xxxxxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx ovzduší suspendovanými xxxxxxxxx XX10 x xxxxxx dusičitým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika. X xxxxxxxxx xxx ztráty xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx průměrná xxxxxx 0,7 xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxx x 1 xxx x xxxxxxxx xx jedno xxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx letiště Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxx v cílovém xxxxx x roce 2020 xx xxxxx xxxxxx xxxx významný, x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řádu xxxxx xxx.“
[85] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxx neposouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x na xxx nepovažoval za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Tuto vadu xxxxx krajský xxxx xxxxx jako podpůrný xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxx závěr o xxxxxxxx opomíjení určitých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx krajského soudu xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxxxxx zrušovací xxxxx.
[86] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx vyjadřovat k xxxxxx, že nešlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která by xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxx nepodaných xxxxxxxxx x připomínkách, které xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxx xxx xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx takových otázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Středočeského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X208, který je xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Xxxxxxxxx repliky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x vyjádření
[87] Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. První xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dvěma xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), neboť xx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x to xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx [§101x xxxx. 4 x. x. x.]. X xxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx repliku xxxxxxxxxxxx odpůrci k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ani v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §74 xxxx. 1 x. x. s.). Taková xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx devadesátidenní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx x. ř. x.), xxxx. se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podaný xxxxx (§101x odst. 2 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxx, aby xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
[89] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpůrci x xxxxxxxxx, například xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Na druhou xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx „nelze xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, body 17 x 18). Určující x této souvislosti xxxx xxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, ale i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zbraní (xxxx. rozsudek NSS xx dne 3.3.2010, xx. 1 Xx 85/2009-108, xxxx X.X.1).
[90] Xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z 2.12.2019 x další xxxxxx xxxxxx z 8.4.2020 x 19.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx by xxx soud porušil xxxxxx kontradiktornosti x xxxxxxxx zbraní, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxx x xxxxxxx, na kterém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x) vyjádřit. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx otázky xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx jednání
[92] Xxxxxxxxxx c) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx si xxx xx xxxxxxx stránce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženými xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx účelem provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Stěžovatel c) xxxxx, xx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx skutkový stav, xxxxx xxxx správní xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu se xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx zásadní doplnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx §101x xxxx. 4 s. x. x. Pokud xx xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nemohlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnit, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přesvědčeni x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx nic nemění, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřena xxx x xxxxxxx §52 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xx uvedena xx v §77 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx nebyly součástí xxxxxxxxx spisu, xxxx xx účelem provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx stížností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx stiženo vadou, xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx argumentoval v xxxxxx xxxxxxx rozsudku, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx návrhové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. pro xxxxx posuzování subjektivní xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx) xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Sb. XXX. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je subjektivně xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem nemůže xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatné, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolává (xxxxx xxxxx), xxx jaký xxxxxxxx je xxx xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x) vyhověl. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx by proto xxx xxxx další xxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalším řízení xxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících s XXXXX, xx xxxxxx, xx bude xxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)