Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx jako součást xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx odpůrci xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx pořizovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) mohl xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx platí zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů, x xxxx otázka se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. X xxxxx případě není xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §101b xxxx. 4 s. x. s. xxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o neúplné xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Sb. NSS, x. 2698/2012 Sb. XXX, x. 2848/2013 Xx. XXX, x. 3042/2014 Xx. XXX, x. 4024/2020 Xx. XXX x č. 4283/2022 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx a x) A. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraji, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX x 2) Xxxxxxx Xxxxx, x. s., x xxxxxxx části opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1) x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxxxxxx kraje (dále xxx „xxxxxxxxxxx XXX x. 2“), x xx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Václava Xxxxx; xxxx jen „xxxxx X300“).
Xxxxxxx rozdělily xx tří xxxxxxxx xxxxxx:
1. neplnění základních xxxx x úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx záměru X300, nedostatečnost kompenzačních xxxxxxxx a xxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx udržitelný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, především x Pařížské xxxxxx (x. 64/2017 Xx. x. x.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx (XXX) z důvodu xxxxxxxxxxxx a neaktuálnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx; a
3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X300.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. 54 X 68/2019-123, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx svého xxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 vycházela xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x neúplném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx hlukem [xxxxx X010 (Xxxxxxx dálnice X7; do 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx X7)] x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx D010, xxxxx X208 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxx X209 (Koridor xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Ruzyně – Kladno), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tratě]. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x kterého x xxxxxxx xx jeho xxxxxx a odbornou xxxxxx nepřicházelo x xxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx. Xx podpůrný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx něj. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s. (xxxxxxxx Xxxxxxxx dohody) xx xxxxxx k xxxxxx x nadbytečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx x)] podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x vadám xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé. Xxxxx xxxx spatřoval v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx podání x 8.4.2020), neboť xx je xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Druhou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx, xx xxxxxxx xxxx xx mimo jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelkami (mj. x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx x webu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx USA, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxx agentury xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rozsudky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) nesouhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu x xxxxxxxx neúplného xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxx xxxxxx x související xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx významné, xx. xx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx, a pouze x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivy významně xxxxxxxxx. To je xxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací dokumentaci x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby x jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Ze zásady xxxxxxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxxx zásad územního xxxxxxx, xxx ji xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx, xx správním soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx stěžovatele x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Už xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x odbornými závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx další (dle xxxxx možné) xxxxx. Xxxxxx nezdrženlivý xxxxxx xxxxxxx právní nejistotu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x synergie xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 xx udržitelný xxxxxx (xxxxx z xxxxx 2017; dále xxx „XXXXX“) vyplývalo, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jiné xxxxx xxxxxx významné. K xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx části VVURÚ x vysvětlil, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx záměrem X300 x záměry X010, X208 a D209. Xxxxxxx emisí xx xx VVURÚ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší budou xxxxx x budou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx záměry xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx x nebylo xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel a) xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx záměru X300 x xxxxxxxxx záměry, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx části XXXXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X208 identifikován jako xxxxxxxx xxxxx hlukové xxxxxx, x xxxx xxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx X010 krajský xxxx xxxxx, xx xxxx vymezení v xxxxx již existující xxxxxxxxxx X7 nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx a) xxxxxx, že možné xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx X010 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx x xxxxx xxx existující xxxxxxxxxx X7, x to xxxxx x části xxxxxxxx stávajícím komunikacím (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) x nákladů x xxxxxxx x xx něj. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx aktualizace XXX x. 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kumulativních xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) rovněž argumentoval xxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx případech. Xxxxxxx způsobem (na xxxxxxx xxxxxxxx metodických xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyhodnoceny xxx x xxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx X300 rovněž xxxxxxx. X xxxxxxxx zpracovatel xx základě xxxxxxxxx xxxxxx vybral složky xxxxxxxxx prostředí, kde xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx připadaly x xxxxx, x pouze xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) následně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na nový xxxxxxxx xx xxx 3.12.2020, čj. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxxx XXX č. 2 v rozsahu xxxxxxxx záměru X054 – propojení Vestec [XX/603 – Xxxxx (X1), tzv. Vestecká xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx projednávaného případu xxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x) považovaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétních xxxxxx životního xxxxxxxxx, x proč xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxx xxxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxxxx logicky xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx ve XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx rozsudku xx dne 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013“), xxxx krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměru D300 x zásadách územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, že vznik xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxx na xxx. 202 XXXXX xxxxxxx zcela opačná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx D300 x xxxxxx xxxxxx X010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vliv.
Citované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc nedopadaly, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 55 X 70/2019-183 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxx xxxxxx záměru v xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xx. zn. 55 X 70/2019 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměrů, nikoli xxxxxxxxxx dopravních xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelky xxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx založil xxxx rozsudek. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxx vyjádření. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx dokumenty, přičemž xxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx XXX vyložil xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx návrhový xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny. Xxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx celý xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Ač navrhovatelky x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx dojít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxx zrušení aktualizace XXX x. 2 x xxxxxxx záměru X300 xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podání xxxxx netýkaly x xxxxxx xxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x soudním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xx XXXXX x neexistenci xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x oblasti xxxxxxx x hluku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx letiště. Xx xx xxxx xxxxxxx x krajský soud xxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxxxx názorem xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx, xx VVURÚ xx odborný xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nelze xxx xx něj xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx b)] xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xxxxxxxxx x xxxxxx nesprávný xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx posuzování xxxxx zásad územního xxxxxxx, xxxx koncepce, xx životní xxxxxxxxx (XXX) v xxxxx XXXXX x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vzhledem x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx modelové x xxxxxxxx xxxxxxxxx odhadů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich technického xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx významný xxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ těchto koridorů x ploch x xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx (XXX) xxx objektivně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx stěžovatel a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kroky xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxx kapitolách VVURÚ xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, rozsah x vzájemné xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx“ se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uvedení xxxxx „xxxxxxx“ je přepjatým xxxxxxxxxxx x nelze x xxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x XXXXX. Například když xxxxx, xx xxxxxxx X208 byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X209, xxx o xxxxxx omyl. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx jedná x dva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx se. Jelikož xx x xxxxxxxx X208 xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chráněná xxxxxxxx, xxxxx koridor xxxx xxxxx hlukové zátěže xx hodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X omylu x vzájemném překryvu xxxxxx xxxx koridorů xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx D208 (xxxxxxxxxx xxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), který xxx xx území xxxx Jeneč xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xx VVURÚ xxxxxxxxxx, xxxxxxx žádný z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2. Xx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dieselových xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborný závěr, xx z provedených xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx imisní xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx letiště x xxxxxxx nově uvažované xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okolní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx x opakovaně upozornil xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či synergických xxxxx (xxxxxx X300 xx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx vzít x úvahu také xxxxxx xxxxxxxxxx umístění, xxxx zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx mimo xxx. Xx schématu xx s. 202 XXXXX xxxx patrné, xx k překryvu xxxxxx D300 s xxxxxxxx X208 x X209 docházelo x xxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx sídel. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx ani jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X300 hodnotit xxxx xxxxxxxx. Naopak, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (ZPF) x xxxxxxxxx a xxxxxxxx vody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxx X300 xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 x xxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx aktuálnímu xxxxx se zaměřením xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zátěže nebo x rozšíření vlivu xx xxxxx nezasaženého xxxxx. X překryvu xxxx „limitní xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže xxxxxxx x xxxxxxxxx X010 dochází xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx kontaktu xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxx X300 i xxxxxx D010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx imisních xxxxxx. Xxxxxx xx x. 202 XXXXX xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx D010 xxxxxxx xx kontaktu s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx překročení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 x X010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) [stěžovatel x)] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z něj xxxxx xxxxxxxxxxx seznat, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxx jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jasné, xxx xxxxxxx důvodem xxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x záměru X300 xx xxxxxx X010 x X208, xx to, že xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx interakce xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ovzduší. Krajským xxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx odborníkům xx xx nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx návod xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx kroky xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměrů, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávně zvoleného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zatížených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx letiště. Xxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx c) xxxx předestřel, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx možné kumulativní x synergické vlivy x následně xx xxxxxxxx negativní vyhodnotit. X návaznosti xx xx, a na xxxxxxx procesu XXX xxxxxxxx Ministerstvem životního xxxxxxxxx xx xxxx 2013 a xxxxxxxxxx xxxxxxx závazného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x xxxxxx, že x hlediska hluku xxx emisí (znečištění xxxxxxx) nepředstavuje záměr X208, vymezený xxxxxxxx x nezastavěném xxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx mu xx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx xx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx záměrů D300 x X208 xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx x letecké, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxx složité xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich synergický (xxxxxx kumulativní) xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx VVURÚ, xx xxxxx X204 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 220: úsek Xxxxx – Xxxxxxxx u Xxxxxxxx) xxxxxx zdrojem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx okolí, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx D208 x X209. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx autorizací. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxx zpracovatele XXX x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nedostatky.
Závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxx D010, X208 x X209 xxxxxxxxxx x) nepovažoval xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx XXXXX povinni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významných zdrojů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx bude-li xxxxxxx chtít záměr X300 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popsané xxxxxxxxxx. Provedením vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxxxx x) fakticky snažil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx. Xxxx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické vlivy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i z xxxx xxx existujících. Xxxxxxxxxx, že určitý xxxxx xxxxx neprochází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě neznamená, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx území projevit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx posouzení XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 x xxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadenou xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
X doplnění x nové skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxx, že x prosinci 2020 xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx souhlasí, x které xxxx xxxxxxx xxx dodržovány x xxxxx připravené xxxxxxxxxx dokumentace k xxxxxx pro územní xxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
V.B Xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Zásady xxxxxxxx xxxxxxx obligatorně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx (XXX), x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (návrhu) xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásad xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (XXX) xx xxxx xxxxxxxxx XXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Stavební xxxxx x §37 xxxx. 1 stanoví, xx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx území předkládán xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx každý xxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx připomínky. Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj území xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání. Xxxxx §39 xxxx. 2 stavebního zákona xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx investor (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx lhůtě může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu a xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dán §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx přílohou xx xxxxxxxxxx zákonu, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Příloha č. 5 xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 28.1.2018, pak xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných xxxxx xxxxx územního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx území xxx, xx xx hodnotí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, jakou má xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx odborným odhadem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnocení vlivů xxxxx xxxxxxxx rozvoje (…) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro soudržnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx, mezi kterými xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx, x xx xxxxxx x jakým xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxx může xxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx uvedená xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xxxxx hovoří x xxxxxxxx xxxxxx), kterou xx povolána xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zásad územního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x českém xxxxxxx xxxx (x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx zejména na xxxx 57 xx 73 rozsudku xx xxx 21.6.2012, xx. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Xx. XXX, přičemž Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxx a xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx x úplnosti opakovat x x nyní xxxxxx věci. Připomene xxxxx jen stěžejní xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx tohoto vyhodnocení xxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxx x dostatečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů zásad xxxxxxxx rozvoje xx xxxx xxxxxxxx xx. 1 Ao 7/2011-526, xxxx 90, xxxxxxxxxxx, xx „úkolem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale též xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zvážit, xxx xxxxxxxxxx jiné lepší xxxxxx, x zohlednit xxxxxxxxx těchto vlivů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx konkrétní podmínky (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx minimalizovaly, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx jsou ideální xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobře možné xx xxxxxxxx záměrů xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2014, xx. 2 Xxx 4/2013-54, ze xxx 24.4.2014, čj. 4 Aos 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, ze xxx 18.12.2014, čj. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, čj. 9 Xxx 5/2013-73, x ze dne 17.4.2014, čj. 9 Xxx 6/2013-44, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx vysvětleny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx x bodě 73, xx „xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxx xxxxx hromadné x skupinové xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x to buď x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx x xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumává, xxx vyhodnocení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je srozumitelné x xxxxxxx konzistentní x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx odbornou xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxxxx; odborné posouzení xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx pořizovateli xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace a xxxxxxx, xxxxx x xxxx disponující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. […] Je xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obzvlášť obezřetně“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřísluší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx soudy ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx XXXXX xx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodovacích procesech.
[46] Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx přezkum opatření xxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx svá specifika. Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx se xxxx x mimořádným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydávaným xxxx opatření xxxxxx xxxxxx podle zákona x. 94/2021 Xx., x mimořádných opatřeních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 (rozsudek NSS xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Ao 22/2021-183, č. 4283/2022 Xx. NSS, xxxx 35 x 36, xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, xxxx 45 xx 48), xxxxx xx xxxxxx míry xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx jiných opatření xxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soudní xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx, xx „soud xx xx zabývat xxx, xxx mimořádná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx xx xxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx specifika xxxxxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx začasté xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x závěrech, xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx neměl xxxxxxxx, xxx je odůvodnění xxxxxxxxxx opatření opřeno x relevantní zdroje, xxxx xxxxxxx rozporné xx nelogické xxxx. (x xx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx).
[47] Podobně x x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bod 78 xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx. 4 Xxx 1/2012-105). To však xxxx při xxxxxx xxxx, jak xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. 7 Ao 7/2010-133, xx složitost procesu xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže „xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx osob. ZÚR xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podle stavebního xxxxxx, akt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx. územního xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxx vést k xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práv xx xx následná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx plánování a xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2019, xx. 2 As 122/2018-512, xxx 158)
[48] Odborná xxxxxx podkladů, xx xxxxxxx jsou zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x komplikovanost xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatečné, vnitřně xxxxxxxx či zcela xxxxxxxxx. Xx jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx podkladů, x xxxxx ohledu prakticky xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze odkázat x xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx vůbec, a xxx bylo na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx ale xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xx určité xxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx situaci xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odpověď xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx XXXXX zabývající xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx fond x xxxxxx xx xxxxxxxxx vody, kde xxxx xxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xxx xxxx xxxxxxxxx D208 x X209, xxx xxxx xxxxxxxx D010, xxxxxxxxxxx nepostupoval xxxx x hodnocení xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxx připomenout, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx x té xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 (xxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx D300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedl, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxxx D300 – Plocha xxxxxxx xxxxxxx Praha Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx případné xxxxxxxxx jevy identifikovat, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx působení na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx negativní působení xxxxxx xxxxx minimalizovala, x xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této části Xxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx v xxx kterém xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x roku 2013 xxxxx, xx x grafické xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxx hodnoceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx x záměry X208 (Xxxxxxx železniční xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx); D209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Ruzyně – Xxxxxx) x X010 (Koridor xxxxxxx X7)], xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx působení xx životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx.
[50] Xxxx závěry, xxxxxxx xx, že již x xxxxxxxx z xxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemné xxxxx xxxx xxxxxxx D300 x xxxxxxxxx záměry X208, X209 a X010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 118 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, že jde x koridory xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hluku x xxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy bez xxxxxxx vyloučit. Xxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx souhlasit, neboť xxxxxx vzato xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrů, xxxxx xx xxxxxxx x témže prostoru, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (či x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx x xxxx 2013) vyloučit.
[51] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx VVURÚ, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx x xxxxxxxx 6.2.1 XXXXX mimo jiné xx základě xxxxxxxx x prostorové analýzy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzniku kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx na x. 184 XXXXX xxx xxxxx 2 s xxxxxx Xxxxx charakteristik, xxxxx xx xxxxx xxx kumulativními x xxxxxxxxxxxx vlivy výrazně xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx v xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx naplňováním xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxxxx negativně xxxxxxx. X xxxxxxxx 5. xxxx xxxx xx xxxxxxx analýzy grafických xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nevyšších, xxxx. xxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx identifikován určitý xxxxxxx, xxxx zařazena xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx. x xxxxx x xxxxxxxx úbytkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půd, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx významnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Dále xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 x xxxxxx Xxxxxxxx lokalit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx analýza) xxxxx, že x xxxxx kapitoly 4. xxxx vymezeny oblasti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x koridorů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rizikem negativního xxxxxxxxx složek životního xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx x potenciálním xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xxxxx x kapitole 4.2.1 xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X300. Xxx x xxxxx kroku xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx predikována xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (s. 184 xxx 1 XXXXX). X xxxxxxx oblasti Xxxxxxx okraj Xxxxx xxxx jako potenciálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jevy x xxxxxxxxxxxxxxx uvedeny: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx.
[52] Jestliže xxxx xxxxxxx soud xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx charakter vlivy xx xxxxxxx a xxxxxxxx zátěž, nelze xxxx, xx xx xxx xxx o xxxxxx pohled (byť xx tak xxxxxxx xxxx x bodě 118 napadeného xxxxxxxx xxx naznačil). Tato xxxxx totiž není xxxx laická, xxx xx xxxxx také xx XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx odhadu xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx z xxxx 2013 xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxxxxxx vznikat. Xxxxxxxxxxx toliko, xx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx závazný xxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxx x synergickým xxxxxx xxxxxx záměrů xx xxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxx krajský soud xxx xxxx, xxxxx x xxxx 120 xxxxxxxxxx rozsudku uvádí, xx xxxx „již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx letištní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx provozem železnice x stávajícím xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx x vzájemného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx hladinu xxxxx“.
[53] Jakkoli je xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4. x 5. XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx, nemohou její xxxxxx být vykládány xxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oblastí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx (xxxxxxxxx x oblasti Xxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx z výkresu X.XX: Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx kritérií. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx xxx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx posuzování xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k limitům xxxxxxxxxx zákonem x. 201/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (s. 154 VVURÚ). Xx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritérií xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx kapitole 6.2.2 XXXXX x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů.
[54] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezil x xx oproti xxxxxxx posuzované xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X určitém xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx X208, D209 a X010 xxxx zemědělskému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx výtky xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx ve XXXXX xxxxxxxx je, xxxxx k xxxx, xx xxx chybí, xxxxx xxx jeho xxxxxx tam obsaženo xxx xx. Xxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (potenciálně xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx zatížení hlukem (xxxxxxx X010) x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx X010, xxxxxx X208 x X209). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda náhodou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 se xxxxxx X010, X208 x X209 nebyly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxx.
[55] Xx xxxxx místě xx třeba připomenout, xx nelze xxxxx xx tom, xxx xxxx ve vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměry obsažené x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ve vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Postačí, xxxxx xxxxx zpracovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxx povahu x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx řádně xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxx xxxxxx rozsudku xx. 4 Aos 1/2012-105 citované v xxxx [44] xxxxxx xxxxxxxx). Také xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. xxxxxx x vyhodnocování xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Záměry X300 x X010 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx
[56] Xxxxx, xx právě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx xx xx x. 202 VVURÚ. Xxx xx xxxxx limitní xxxxxxx xxxxxxx (tučná xxxxx čára) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X010 (xxxxxx xxxxxxx plocha x xxxxx části uprostřed), x proto nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx z letiště x dálnice. Xxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx záměr X300, xxx x xxxxx X010 zasahují do xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Xxx-xx x xxxx, xxx stěžovatel x) xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu, xxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx X010 xx xxxxxxx x trase xxx xxxxxxxxxx komunikace (X7), xxx xx v xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zahrnut xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xx x rámci XXXXX xx několika xxxxxxx xxxxxxx)“. V xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 203 XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx x synergií hluku xxxxxx D300 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xx i xxxxxxx X7. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx skutečně uvádí: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nízké x xxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xx xxxxxx X300 xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx: (…) - průmět xxxxxxxxxx hlukové xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podél stávajících xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx komunikací x XX Praha – Nebušice, Praha – Xxxxxxx a Xxxxx – Lysolaje) xxxxx o xxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxx místě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v současnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťovaných xxxxxxxxxxxxxx letiště a xxxxxxxx x do xxxxxxx hlukového xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxx xx stávajících xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx nástroje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xx těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativního vlivu xxxxx, xxxx hromadění xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dálnice, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x. 1 x XXXXX, xxx xxxx x xxxxxx X300 kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X xx x. 25) xxxxxxxxx xxxx potenciálně xxxxx xxxxxxxxx (-1). Jakkoli xx xxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx stručně, xxxxx xxx za xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx xxxx otázkou, nakolik xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx jde-li x tu xxxx, xxx xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxx x v současnosti. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx doposud xxxxxxxxx a xxxx xx místě, aby xxx xxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
[59] Stěžovatel b) x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxxxxxxx hlukového xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx mapě xx s. 202 XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tučné xxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktuální rozsah xxxxxxxx území xxxxxx x xxxxxxx, limitní xxxxxxx izofona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx D300. Xxx x xxxx xx x. 202 XXXXX, tak x x xxxxxxx X.X: Xxxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx čára nachází xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxx hlukem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx X300 xx xxxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nepovšimnout, xx xxxxxxxxxx x) xxxxx x xxx, xx x xxxxx místě x xxxxxxxx xxxxxx X300 xxxxx o xxxxxx zátěže, vysvětluje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx poukazuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx izofony a xxxxxx x překročením xxxxxx hlukové zátěže (xx xxxx na x. 202 VVURÚ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tmavomodrou xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx, xxxx zcela mimo xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx záměrů X300 x X010 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxx-xx x hluk (xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x akustickým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území (xxx xxx [53] xxxxxx rozsudku). Při xxxxxxxxx hluku xx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť hlukové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxx xxx [72] xxxxxx rozsudku). Naznačuje-li xxxx xxxxxxxxxx b), xx x překryvu xxxx limitní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x překročením limitu xxxxxxx xxxxxx dochází xxxxx mimo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx dochází k xxxxxxxxxx limitu i x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k němu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativního vlivu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X7, však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přiměřenou xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §101x xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx jiný xxxxxx.
[62] Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx X010. Námitky sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxx koridoru silničního xxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nedožadovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx jim xxxxxxxxxx x) xx spolupráci xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v rozhodnutí x námitkách. Xxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx soud xxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxx. Procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opatření obecné xxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. XXX, části XXX.2, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx proporcionalitou xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xx navrhovatele, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx námitku. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx byl soud xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxxx xx xx proporcionalitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxxx se x xxxxx otázkou v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, xxxxxxx xxx 32, shodně xxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2014, xx. 6 Aos 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx závěry xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx posuzováním xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Aos 3/2013-29, xxxx 17, „xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx osob jednajících x xxxxxx v xxxxxxx změny […]. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx chránících xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, čj. 1 Ao 2/2010-185).“ X xxxx 18 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významné xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Zda xxx x xxxxxxx xxxxx xxx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x snesené xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxx sporných xxxxxx. X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx stěžovateli x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxx (či xx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, obhájil. Sám xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokládá xxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ (xxx xxx [41] tohoto xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [44]). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx účastníky xxxxxxxx důkazy (§52 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výslech se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativního xxxxx xxxxx x xxxxxxx x stávající xxxxxxx D7.
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x D010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[66] X xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx citace xx x. 203 XXXXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxxxx D300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z tohoto xxxxxx, xxxxx vlivy xxxxxxx znečištění ovzduší xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx letiště. Xxxxxxxxxx x) xxxxx toho x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xx x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx závěr. Xxxxxxxxxxxxx xxx učinil na x. 173, xxx xx uvádí:
„Záměr D300 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx koncentrace xxxxx[x]xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx významným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dochází xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zátěže xx xxxx xxxxxxxxx převážně xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx x hranice xxxx uvažované xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx zástavby xxxxxx xxxxx k (xxxxxxx xxxxxxx) snížení imisních xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx provozu xxxxxxxx XXX 12/30. Xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx drah navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pojíždění, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx dopady xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx a xxxxx (-1/+1).
X rámci procesu XXX x xxxxxx xxxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxx vazbou xx xxxxxxx ovzduší, xxxxx xx nutno xxxxxxx (viz příloha 2). Xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dřevin, xxxxxxx xxxxxxx pomocných energetických xxxxxxxx letadel, xxxxxxx xxxxx komunikací, preferenci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu letiště xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veškerá xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (hodnocení -1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx dočasný xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxx a podél xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx záměru. Xxxxxx xxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx.“
[67] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXXXX x souvislosti xx xxxxxxx X300 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Zhodnocení xxxxxxxxxxx x předpokládaných xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx VVURÚ dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zatížení). Xxxxxxx je sice xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem xxxxx, k nárůstu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx letiště, x xx x xxxxxxx xxxx uvažované xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xx xxxx xxxxxxxx X010 x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[68] Krajský xxxx xx facto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovatele XXXXX x xxx, xx xxxx xxxxxxx letiště xx kvalitu xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nečiní xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx přezkumu xx přitom byl xxxxx xxxxx, jak xxxxx například x xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 XXXXX xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Záměry D300 x X208 – xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx
[70] Xx vztahu x možnému spolupůsobení xxxxxx D300 x xxxxxx X208 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Ruzyně – Xxxxxx), krajský xxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X208 x rozsahu xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) tomu xxx bylo. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a), xxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx X208 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx nepřicházejí xx xxxxx (na rozdíl xx xxxxxxxx D209, xxxxx byl zahrnut x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx x ohledem na xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v souvislosti xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx xxxxxxxx x synergie se xxxxxxx D208 nehodnotit xx xxxxxx k xxxxx x ovzduší, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a železniční xxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx, to xxx xx VVURÚ xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx X208 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X209 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho součástí. Xxxxxxx X208 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxx Dobrovíz x Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120 xx xxxxxx letiště, x xx xxxx xxx xxxxxxx záměru X300. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx okolí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[72] Xxxxxx xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněně. Xxx-xx x hluk (xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí), xx totiž xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx podrobnější xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Zhodnocení xxxxxxxxxxx x předpokládaných vlivů xxxxxxx 2A-ZÚR SKI). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx se provádí xx xxxxxx k xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxx xxxxxxx limity xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. nezávisle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx plochy). Xxx xxxxx z §30 zákona x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného zdraví x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx imisní limity xxxx upravené prováděcím xxxxxxx předpisem pro xxxxxxxx venkovní prostor, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx staveb. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx definovány x §30 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxx účinném xx 30.4.2020. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx užívány x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxxx prostor xx xxxxxxxxxxx 2 m xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx pro zdravotní x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x funkčně xxxxxxxxx staveb. Chráněným xxxxxxxx prostorem staveb xx xxxxxx pobytové xxxxxxxxx xx stavbách xxxxxxxx pro xxxxxxx x vzdělávání, xxx xxxxxxxxx x sociální xxxxx x ve xxxxxxx obdobných xxxxxxxx x obytné xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx účely xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x vlastnictvím bytového xxxx xxxxxxxxx domu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx.
[73] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx kritéria, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx prostorech xxxxxxxxxx. Slovy xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx. 4 Xxx 1/2012-105) xx znamená, xx relevantní vlivy xxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx XXXXX bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx D300 a X208.
[74] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx objasňuje xxxxxxx xxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx záměru X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zástavby, x xxxxxx X208.
[75] Závěr xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx východiska xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxx xx XXXXX xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxx x xxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx záměry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bude mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v území x xxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx). Závěr, xx nevyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D208 ve xxxxxx x xxxxx xx xx následek, xx xx aktualizace XXX x. 2 xxxxx x neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ale stojí xx jiných xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx soud xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 x X208 na xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx, xxxx xxx primárně xx prokázané, xx xxxxx xxxxxx záměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx limity.
[76] Xxxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx územní plán Xxxxxxxxx, z něhož xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx koridor xxxxxx X208 xxxxxxxx, x odborné xxxxxxxx XXX (záměr Kolejové xxxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx Jeneček; kód xxxxxx x IS XXX: XXX427), xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlukovou studii (Xxxxxxxx a xxx. – XXXXX PRAHA, x. x., 07/2014), xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x prakticky xxxx xxxxxxxxx zástavbu x dále se xxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, není xxxx xx xxxxx, xxx tak xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xx tím účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Protože xxxxxxxxxx xxxxx záměrů xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx limitům x zastavěnému území, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx, bude se xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kritérií. X x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx k xxxx, aby xxx (xx za xxxxxxx xxxx, xxxxx pořizovatel xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxx) své xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx otázka xxxxx nebyla x xxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, který se xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x důkazy další, xx už x xxxxxx některého x xxxxxxxxx řízení, budou-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx x vlastní xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx X300 x D208 a X209 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[78] Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 x D209 ve xxxxxx k hluku, x to x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (bod 124 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pozastavil xx xxxx xxx xxx, xxxx při xxxxx hodnocení nebyl xxxxxxxx xxxxx D209 xxxx x xxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 6.2.1 XXXXX proklamuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záměrů xx xxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x oproti tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek, xxx podle krajského xxxxx xxxx být x emise x xxxxxxx xxxxxx X209. Xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx identifikoval xxxx x záměru X208.
[79] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [66] až [68] tohoto xxxxxxxx, xx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x X010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[80] Nad xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx X208 a X209 nelze xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx poukazují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxx i xx XXXXX, a xx xx x. 87 x xxxxxxxx 3.2 Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX STK. Tam xx xxxxx, xx „x xxxxxxx železniční xxxxxxx se očekává, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podíl xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nerealizace záměru X204 xxxxx xxxx xxxxxxx x většímu xxxxxxx automobilové xxxxxxx xx xxxxx negativními xxxxxx xx překračování xxxxxxxxx a xxxxx x imisních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dopravních xxxxx, výskyt obtěžujících xxxxxxx, atd.“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx koridoru D204 [Xxxxxxx železniční tratě Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx (úsek Xxxxx – Xxxxxxxxx)], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2, lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy posílí xxxx xxxxx na xxxxxxx přepravě na xxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx, xxxxxxxx x ve vztahu x jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x záměrům D208 x X209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxx ve XXXXX xxxxxxxxx, proč x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 s X208 x D209 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx uvedenému x xxxxxx [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx skutečnosti, xx železniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ovzduší, xxx xxxx xxxxxx z XXXXX seznat.
V.C Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x na xxx
[82] Xxxxxxx soud xxxxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx z xxxxxxx x xx xxx. V xxxx 105 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx VVURÚ xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxxx, že podrobnější xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx a odjezdů x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxx území xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxx x celkové xxxxxxxx zátěži xx xxxxx xxxxx, na xxxxxxx základě se xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3 XXXXX, kde xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X1, X4, X5, X6, X8 x D10), xxxxxxxxxxxxx i působení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x segment xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx letiště x zpět (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx popsán). Proto xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx ve XXXXX xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přehodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx stěží xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podobě xxxxxxxx plochy X300. Xx xxxxxx k xxxx námitce xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx letiště x x xxx by xxxx x sobě xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx vyšla xxxxxx x rámci posuzování xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závažnější. X bodě 126 xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato vada xxxxxxxxx xxx vyslovenou xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zátěže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxx, xxx se xx hodí, avšak xxxxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xx §76 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx.
[83] Xxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx si sám xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx paralelní dráha xxxxxxxxx intenzivnější xxxxxx. X xxxx 105 x 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX vytýká, xx xxxxxxxxxxxx dopravu, která xx intenzivnějším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx soud neshledává. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uskutečnitelnost xxxxxx X300, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dráhu letiště, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxx zvýší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Havla x xx xxxxx x většímu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx krajský xxxx uvedl, že xxxxxxx zátěže nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx později vyslovená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[84] Xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 xxxxxx xxxxx xxxxx. To xx xxxxxx xxxxxxxx pohled, xxxxx nepodporuje xxx xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx v xxxxxxxx 6.1 Souhrnné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x koridorů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx D300 na x. 174 x 175. Jednak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx bezpečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx použity x xxx charakterizaci xxxxx xxxxxx X300 xx obyvatele ve XXXXX. Xxxxxxxxx xx xx XXXXX uvádí: „Xxx odhadovanou xxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší suspendovanými xxxxxxxxx PM10 x xxxxxx dusičitým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx let ztráty xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 0,7 dne xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx chronické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vlivem xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o 1 xxx x xxxxxxxx na jedno xxxx a xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx letiště Ruzyně xxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x roce 2020 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxx xxx.“
[85] Xxxxx xxxxxxxxx soudu ovšem xxxxxx xxxxxx již xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x xx xxx nepovažoval xx xxxxxxx intenzivní xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx zpochybnila xxxxxxxxx vymezení xxxxxx X300. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx jako podpůrný xxxxxxxxx xxxxx až x návaznosti xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxx xxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyvrácen, xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxxxxx zrušovací xxxxx.
[86] Aniž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pochybnostech x xxxxxx XXXXX (zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x připomínkách, které xx na danou xxxxxx mířily) xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx takových otázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx xx xxxxxxxx koridoru X208, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli a) x xxxxxxxxx
[87] Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx došlo x vadám xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. První xxxx xxxxxxxx x tom, xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx ke xxxxx xxxxxxx navrhovatelek (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx podání x 8.4.2020), neboť xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu, xxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxx kontradiktornosti řízení xx x to xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[88] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§101x odst. 4 x. x. x.]. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrci k xxxxxxx vyjádření, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §74 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx svoji xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§101x odst. 2 xxxx xxxxxxxx x. x. x.), xxxx. xx zákazem xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx (§101x odst. 2 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koncentrační xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx x dispozici v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se uplatněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpochybňujících zákonnost xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx.
[89] Jistě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx repliku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslat odpůrci x vyjádření, xxxxxxxxx xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vadu zrušit“ (xxx rozsudek XXX xx xxx 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, body 17 x 18). Určující x této xxxxxxxxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x rovnosti xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 3.3.2010, xx. 1 As 85/2009-108, xxxx X.X.1).
[90] Xxxxxx x dané xxxx krajský soud xxxxxxxxxxx x) repliku xxxxxxxxxxxxx z 2.12.2019 x xxxxx jejich xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 skutečně xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xx, že by xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx a). Xxx replika, xxx xxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxx k xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x xxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených xxx x xxxxxx, x xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
[91] Jelikož xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx repliky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zrušovací xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx xxxxxxx
[92] Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx stránce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx některými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx, xx jednání xxxx xxxxxx nařídit xxx x xxxxxxx xx xxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Krajský xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady řízení xxx jednání rozsudkem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, je x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx §101b xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití §76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., bylo xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxx, je zjevné, xx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařídit xxxxxxx (xxx xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřena xxx v xxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. s., xxx xx xxxxxxx xx x §77 xxxx. 1 x. x. s., které xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx krajský soud xxxxxx své xxxxxx x důkazy (listiny), xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx účelem provádění xxxxxxxxxx nařídil xxxxxxx, xxx xx o xxxx řízení, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Zrušovací xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx, že xxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval v xxxxxx částech rozsudku, xx v této xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx body xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x civilistickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oblasti správního xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) přenesl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Sb. XXX. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, není podstatné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xx dovolává (xxxxx xxxxx), xxx jaký xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto konkrétních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a) vyhověl. X xxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx objasnění xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x XXXXX, je zřejmé, xx xxxx xxxxxxx, xxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal s xxxxxxxxx důkazními xxxxxx, xxxxx buď xxxxxxx xxxxx zamítne. (…)