Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společně x xxxxxxx zásad územního xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxx nejasnosti x xxxxxx, je třeba, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx sám (či xx podpory osob, xxxxx pořizovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx. Xx xxxxx zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx objevila xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zrušit xxxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxxxxx xxxxxxxxxxx) podle §76 xxxx. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx s §101b xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o neúplné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Sb. NSS, x. 2698/2012 Sb. XXX, x. 2848/2013 Xx. NSS, x. 3042/2014 Sb. NSS, x. 4024/2020 Sb. XXX x x. 4283/2022 Sb. NSS.
Věc: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Městská xxxx Praha-Nebušice x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ČR x 2) Xxxxxxx Xxxxx, x. s., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1) a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx podaly xx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (dále xxx „aktualizace ZÚR x. 2“), x xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Václava Xxxxx; dále xxx „xxxxx X300“).
Xxxxxxx rozdělily xx tří xxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování, tj. xxxxxxxxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnitelnosti xxxxxx X300, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z příslušných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, především x Pařížské dohody (x. 64/2017 Xx. x. x.);
2. nezákonné xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neaktuálnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší a xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx; a
3. xxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X300.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. 54 A 68/2019-123, zrušil napadenou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx X010 (Xxxxxxx dálnice X7; xx 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx X7)] x xxxx ovzduší [xxxxxxx X010, xxxxx X208 (Xxxxxxx železniční xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxx X209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Ruzyně – Xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx krajského xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x kterého x xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx doplnění x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx podpůrný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxx (cestujících x zaměstnanců) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnými, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné rozšíření xxxxxx xx smyslu §101x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx a)] xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé. První xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxx se xx xxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x doplňujícímu podání x 8.4.2020), xxxxx xx je xxxxxxxx xx xxxxxx, ačkoli xxxxx replika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který krajský xxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Druhou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) xx, xx xxxxxxx soud xx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx v rozsudku xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, emisní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx životní prostředí x x rozsudky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x) nemůže xxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxxxx x) nesouhlasil xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neúplného xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx, xx xx nevyhodnocují xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx významné, xx. xx, které xxx xxxxxxx předpokládat, xxxx. přicházejí x xxxxx, a xxxxx x xxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx kumulativními x xxxxxxxxxxxx xxxxx významně xxxxxxxxx. Xx je xxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx autorizované osoby x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud, plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vůbec xxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastními x xxxxxxxxxx další (xxx xxxxx xxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejistotu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že dle xxxx xxxxxx určité xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možné předem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx některých vlivů xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx těchto vlivů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením autorizované xxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2 xxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxx xx orgánem vybaveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výtka, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx 2017; dále xxx „XXXXX“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx zvoleno xxxxx xxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části VVURÚ x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x záměry D010, X208 x X209. Xxxxxxx emisí xx xx XXXXX xxxxxxx, xx xxxxx nárůstu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x budou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxx xxxxx nepřicházely x xxxxx x nebylo xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel a) xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx záměru X300 x ostatními xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxx jsou xxxxxxx důvody, proč xxxxx xxxx koridoru X208 identifikován xxxx xxxxxxxx zdroj hlukové xxxxxx, x tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx X010 xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx vymezení x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx D7 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kumulací xx xxxxxxxx hlukových x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Stěžovatel a) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx X010 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7, x xx xxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikacím (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx x závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 xxxxxxx x xxxxxx samostatného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx případech. Xxxxxxx způsobem (xx xxxxxxx xxxxxxxx metodických xxxxxxxx) xxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx v případě 1. Xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx X300 rovněž xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na nový xxxxxxxx xx xxx 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx X054 – propojení Xxxxxx [XX/603 – Xxxxx (X1), tzv. Vestecká xxxxxx]. Xxxxxxx soud x x xxxxx xxxxxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxx určitých záměrů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx významné. Xxx v kasační xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx a) přesvědčivě xxxxxxx, proč xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx relevantních xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx stěžovatel x). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xx XXXXX hodnoceny, xxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako x předchozím xxxxxxxx xx xxx 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x roku 2013“), xxxx krajský soud xxx jednou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D300 x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx. 202 VVURÚ xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx xxxxxx D010 xxxxxxxx do xxxxx x překročením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx vyloučit jejich xxxxxxxxxxx vliv.
Citované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx. m. Xxxxx xxx navrhovatelek na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx a vycházely xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx krajského soudu xx. 55 X 70/2019-183 pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx týkal xxxxxx záměru x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, xxxxxxx xxxxx záměry xxxxxx xxxxx posuzovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xx. xx. 55 X 70/2019 xxx x neposouzení xxxxx xxxxxxxxx záměrů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Mimoto, i xxxx xxxxxxx navrhovatelek xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx xxxxxxxxxxx.
X tvrzeným vadám xxxxxx navrhovatelky xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2013, xxxxx několikrát xxxxxxxx již v xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, x xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvku, xxxxxx xxxxx krajský xxxx shledal nedůvodnou. Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx x replice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx tedy nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx a doplňujícím xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx na čtyři xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx USA vyložil xxxxxxx soud ve xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx dopravy x xxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx odmítl s xxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jím dojít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx zrušení aktualizace XXX č. 2 x xxxxxxx záměru X300 xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxx, xx výše popsaný xxxxxx krajského soudu xx hypoteticky byl xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x soudním řízení xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx autorizovanou xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xx XXXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x oblasti xxxxxxx x xxxxx x ostatními xxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx letiště. Xx xx xxxx nestalo x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx XXXXX xx odborný xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nelze tak xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxxx koncepce, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) x xxxxx XXXXX x záměrů xxxx dopravních xxxxxx xx vzhledem k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx modelové x xxxxxxxx odborných xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich technického xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx obsah a xxxxxxx tohoto posuzování. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezování vybraných xxxxxxxx x ploch xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slouží pouze „xxxxxxxxx“ těchto xxxxxxxx x ploch x xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru (XXX) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxx zavedeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx VVURÚ xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx povahu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx“ xx nevyhodnocují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx přepjatým xxxxxxxxxxx a nelze x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2. Xxxxxxx xxxx nesprávně pochopil xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x XXXXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že koridor X208 byl xxxxx xxxxx většího xxxxxxxx X209, xxx x xxxxxx omyl. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jedná x dva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx se. Jelikož xx x koridoru X208 xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx koridor xxxx xxxxx xxxxxxx zátěže xx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx. X omylu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx koridorů xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesprávný název xxxxxxxx X208 (železniční xxxx č. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), který xxx xx území xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xx XXXXX zohledněna, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xx xxxxxxxx důvodu XXXXX xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx doprava nepředstavuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokument obsahoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývalo, xx xx nárůst xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx letiště x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezpůsobí xxxxxxxxxx imisních xxxxxx x okolní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x opakovaně upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx emisí.
Z xxxxxxxx možného vzniku xxxxxxxxxxxxx či synergických xxxxx (xxxxxx X300 xx xxxxxx xxxxxxx) xxxx nutné vzít x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx mimo xxx. Ze xxxxxxxx xx s. 202 XXXXX bylo xxxxxx, xx k překryvu xxxxxx X300 x xxxxxxxx X208 a X209 xxxxxxxxx x xxxxx zcela mimo xxxxxxxx okolních xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx nedochází x xxxxxxxxxx překryvu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x plochou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx X300 hodnotit xxxx významné. Naopak, xxxxx na zemědělský xxxxx xxxx (XXX) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy x xxxxxx ZPF, a xxxxxxx xxxxx D300 xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) významný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) se xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx X010 krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx aktuálnímu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo x rozšíření xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X překryvu xxxx „limitní xxxxxxx xxxxxxx“ x plochy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od obce Xxxxxxxx, tj. zcela xxx kontaktu se xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx x) i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx emisí, xxxxx xxxxx X300 x xxxxxx X010 zasahují xx území s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů. Xxxxxx xx x. 202 XXXXX xxxxx xxxxxxx, že na xxxxx, xxx xx xxxxxxx X010 xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx areálu xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vyznačeno. Ve xxxxxxx realizace záměrů X300 a X010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kumulativnímu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) [stěžovatel x)] považovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx z něj xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx přesně xx xxx zásadní (xxxxxxxxxx) xxxxx hodnocení XXXXX, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X300 se xxxxxx X010 x X208, xx xx, že xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx xxx neposkytoval xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukazoval, proč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx obráceně, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx vlivů xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vstupních informací. Xxxxxxxxx nesprávně zvoleného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) může být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx potenciálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx přístup xx podstatou a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx x následně ty xxxxxxxx negativní vyhodnotit. X xxxxxxxxxx xx xx, x xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2013 a ukončeného xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx 20.1.2017, dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (znečištění xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx X208, vymezený xxxxxxxx x nezastavěném xxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob v xxxx lokalitě xxx xxxxxxx xxxxxx X300 x X208 dokonce xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že hluky x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tři xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx odborně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx kumulativní) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx VVURÚ, xx xxxxx D204 (Koridor xxxxxxxxxx tratě x. 220: xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx u Xxxxxxxx) nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx D208 a X209. Xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odborné osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx metodicky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx SEA x upozorňovat xx xx sebemenší xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx D010, X208 a D209 xxxxxxxxxx x) nepovažoval xx xxxxx zdůvodněné, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx VVURÚ povinni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelek z xxxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší x xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx bude-li xxxxxxx chtít xxxxx X300 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx, bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx hodnocení vlivů xx x xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x budoucích xxxxxx, xxx i x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxx xxxxx neprochází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku xxxxx je, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směrnice. Xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 v rozsahu xxxxxx X300 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
X doplnění x nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxx 2020 xxxxxxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dráhy plánované x xxxxx rozšíření Xxxxxxx Xxxxxxx Havla Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx záměrem souhlasí, x xxxxx jsou xxxxxxx xxx dodržovány x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx záměru podané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
V.B Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx (srov. §36 xxxx. 1 stavebního xxxxxx), jehož součástí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (XXX), x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zjištěné a xxxxxxxxxxxxx vlivy (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cíle zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xx xxxx hodnocení XXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx x §37 odst. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxx územního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na udržitelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje x vyhodnocení xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx upravený x xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání. Xxxxx §39 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a zástupce xxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona a xxxx přílohou xx xxxxxxxxxx zákonu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zásad xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 5 vyhlášky x. 500/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 28.1.2018, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx x územního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxx, xx se hodnotí xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx v rozsahu, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odhadem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx, mezi kterými xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx uvedená xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xxxxx hovoří x xxxxxxxx odhadu), xxxxxx xx xxxxxxxx zodpovědět xxxxx xxxxxxxxxxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §19 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[42] Právně-teoretickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x českém xxxxxxx řádu (x x přesahem xx xxxxxxxxxx práva) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 57 xx 73 xxxxxxxx ze xxx 21.6.2012, čj. 1 Ao 7/2011-526, x. 2698/2012 Xx. XXX, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepovažuje xx nutné x xxxxxxxxxx xxxx východiska x xxxxxxxx xxxxxxxx x x nyní xxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžejní xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx x otázce xxxxxxx x dostatečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, xxxxxxxxxxx, xx „úkolem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické vlivy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx možné xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlivů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétní podmínky (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy minimalizovaly, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxxxxx záměrů, neboť x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobře xxxxx xx kumulace xxxxxx xxxxxxx, pozměnit je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. “ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. 2 Xxx 4/2013-54, xx xxx 24.4.2014, čj. 4 Aos 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, ze xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, čj. 9 Xxx 5/2013-73, x xx dne 17.4.2014, čj. 9 Xxx 6/2013-44, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysvětleny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, čj. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx x bodě 73, xx „nelze xxxxx xx xxx, xxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x kombinaci x xxxxxx dalším xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx územního rozvoje xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx dojde xx xxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxx záměry, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x rozsah xxxxxx, k jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx x xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zásady xxxx toliko xxxxxxxxxxx, xxx vyhodnocení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxx je xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxxxxxxx x navazujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx realizace xxxxxxx ploch xxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace a xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx pořizovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxx. […] Je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetně“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx přezkum xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxx xx, zda VVURÚ xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx zohledněno x xxxxxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx přezkum opatření xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, východiscích x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydávaným xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 94/2021 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx epidemii onemocnění XXXXX-19 (rozsudek XXX xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Xx 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. XXX, xxxx 35 a 36, xxxx rozsudek NSS xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Ao 9/2022-101, xxxx 45 xx 48), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx rovněž opírají x odborné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx, xx „xxxx xx má xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx základů‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx xx xxxxxxxxx‘, přičemž nelze xxxxx xx definitivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, že xx xxxx neměl xxxxxxxx, xxx je odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vnitřně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. (x xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx i x dřívější judikatuře Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci při xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxx xxxxxx (bod 78 xxxx citovaného rozsudku xx. 4 Aos 1/2012-105). Xx však xxxx xxx xxxxxx xxxx, jak plyne x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, čj. 7 Xx 7/2010-133, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje nemůže „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob. XXX xxxxxxxxxxx v množině xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx relativně xxxxxxxxxxxx charakteru. Míra xxxxxxx dotčení xxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxx xxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochranou xxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územního xxxxxxxxx. ZÚR xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. též xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2019, xx. 2 Xx 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx, x komplikovanost xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatečné, xxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x roku 2013. X tehdejší xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx bylo xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx xxx xxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx míry x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx návrhové body xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxx, proč xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxx x xxxxx VVURÚ xxxxxxxxxx xx vlivem xx xxxxxxxxxx půdní fond x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, kde xxxx hodnoceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxx xxxx koridorům X208 x X209, xxx xxxx koridoru X010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x hodnocení xxxxx xx xxxxxxx, obyvatelstvo, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem x xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx nahrazena xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 (tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx neprovedené) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx Ruzyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx jevy xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tj. popsat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxx řešení, stanovit xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx kategoriích xxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx části Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx x přes xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nezbytné xxxxx nejen xx, xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánovaných (xxxx. již xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx místě xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx obecných úvah xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z roku 2013 xxxxx, xx x xxxxxxxx podoby xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 – Plocha xxxxxxx Xxxxxxx Praha Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx tímto záměrem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx x xxxxxx D208 (Xxxxxxx železniční tratě x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx); D209 (Koridor xxxxxxxxxx tratě x. 120: úsek Xxxxxx – Xxxxxx) x X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7)], jejichž kumulativní x synergické xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x priori xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx x záměry, xxx hromadné a xxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx prostředí přicházejí xxxxxx xx xxxxx.
[50] Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, že již x xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx záměrem X300 x minimálně xxxxxx X208, X209 x X010, připomněl krajský xxxx x bodu 118 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx jde x koridory silniční x železniční dopravy, xxxxx jsou rovněž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx vyloučit. Xxxxx xxx s krajským xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podobných xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutečně bez xxxxxxx (či x xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 2013) vyloučit.
[51] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxx 6.2.1 XXXXX xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kumulativních x synergických xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x. 184 XXXXX xxx xxxxx 2 x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx kumulativními x xxxxxxxxxxxx vlivy výrazně xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, že x xxxxxxxx 4. jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 5. xxxx dále xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území. Tato xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx hodnot dané xxxxxx životního prostředí. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx identifikován xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. x xxxxx x výrazným úbytkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx bodem 3 x názvem Xxxxxxxx lokalit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx x xxxxx kapitoly 4. xxxx xxxxxxxx oblasti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxx a koridorů (xxxx. xxxxxx) a xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx negativního xxxxxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto způsobem xxxxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v kapitole 4.2.1 xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx oblast xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xx xx mimo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X300. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx být kumulativními xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. 184 xxx 1 XXXXX). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uvedeny: obyvatelstvo, xxxxxxx, půda a xxxxxxxx xxx.
[52] Jestliže xxxx krajský xxxx xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x to x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx a xxxxxxxx zátěž, xxxxx xxxx, xx xx xxx jen x xxxxxx pohled (byť xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Tato xxxxx xxxxx xxxx xxxx laická, ale xx xxxxx xxxx xx XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx z xxxx 2013 xxxxxxx, xx xxxx xxx zmíněnými xxxxxxxxxxx záměry xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznikat. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx i kumulativní xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a priori xxxxx xxxxxxxx“. Jeho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x synergickým xxxxxx těchto záměrů xx musí XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxx krajský soud xxx xxxx, pokud x bodě 120 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxx „již x minulosti xxxxxxxxx, xx xxxxx budoucí xxxxxx xxxxxxxx dráhy xx xxxxxxx x xxxxxxxx provozem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
[53] Xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4. x 5. XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx oblastech xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčena (xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx fond, xxx xxxxx x výkresu X.XX: Kumulativní a xxxxxxxxxx vlivy). Xxxxxx xxxx zmínka xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx následovat, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ta xxx nalézt xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx 6. VVURÚ (Xxxxxxxxxx stávajících x xxxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx 2X-XXX XXX). Konkrétně xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx provádí ve xxxxxx x akustickým xxxxxxx x zastavěnému xxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx provádí ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 201/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (x. 154 VVURÚ). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx.
[54] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezil x xx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 xx záměry X208, X209 x X010 vůči zemědělskému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx XXXXX xxxxxxxx je, xxxxx x xxxx, xx xxx chybí, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX opomněl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů, x xx v xxxxxxx problematických (potenciálně xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X010) x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx X010, záměry X208 x D209). Xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx náhodou xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxxxx X300 se xxxxxx X010, X208 x X209 xxxxxx xxxxxx vybírány a xxxxxxxxxxx xxxxxx složky xxxxxxxxx prostředí xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem.
[55] Xx xxxxx místě xx xxxxx připomenout, xx nelze xxxxx xx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zapracovány xxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx záměrem xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx složkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx mezi xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx x úvahu, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxx povahu a xxxxxx, anebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořizování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx rozsudku xx. 4 Xxx 1/2012-105 citované x xxxx [44] xxxxxx xxxxxxxx). Také již xxxxxxx xxxxxxx č. 5 xxxxxxxx č. 500/2006 Sb. hovoří x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx X300 x D010 – xxxxxxxxx z hlediska xxxxx x xxxxx
[56] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 x D010 xx xxxxxxx x obyvatelstvo xxx předpokládat, xxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx xx na x. 202 XXXXX. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tučná xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma xxxxxxx (xxxxxxxx čára) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X010 (světle xxxxxxx xxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx), x proto xxxxx xxxxxxxx kumulativní xxxx xxxxx, xxxx hromadění xxxxx x xxxxxxx x dálnice. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx emisí, neboť xxx xxxxx X300, xxx x záměr X010 zasahují do xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (šrafovaná xxxxxx).
[57] Xxx-xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx X010 xx vymezen x trase xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (D7), xxx xx x xxxxx VVURÚ na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxxx imisní xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xx v xxxxx XXXXX na xxxxxxxx xxxxxxx uvedeno)“. X xxxxxxx stížnosti pak xxxxxxxxxx a) xxxxxx, xx smyslem jeho xxxxxxxxxxx xxxx poukázat xx x. 203 XXXXX, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x synergií hluku xxxxxx X300 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx X7. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx letiště. Pro xxxx xx xxxxxx X300 se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxx x synergií: (…) - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx izofony x letiště s xxxxxx xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx podél stávajících xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx komunikací x MČ Xxxxx – Xxxxxxxx, Praha – Xxxxxxx x Xxxxx – Xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx místě dochází x překročení limitu x v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však jsou xxxxxxx dotčená sídla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťovaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxx hlukového monitoringu x okolí letiště. X případě zjištění xxxxxxx xxxxxxx hluku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx mají xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx nástroje x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozovek).“ Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy hromadění xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx bylo provedeno x svůj odraz xxxxxxx také x xxxxxxx x. 1 x VVURÚ, xxx xxxx x xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikací (xxx xxxx. D xx x. 25) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mírně xxxxxxxxx (-1). Xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stručně, nelze xxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx zvažován.
[58] Xx xxxx otázkou, nakolik xx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx jde-li x tu xxxx, xxx xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikací xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xx xx však xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxx první xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx mapě xx s. 202 XXXXX) a xxxxxxx xxxxxxx izofony (tučné xxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx oranžová xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlukem x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx predikuje xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma po xxxxxxxxx xxxxxx D300. Xxx x mapy xx x. 202 XXXXX, tak i x výkresu X.X: Xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx historické xxxxxxx území xxx xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oranžové, x xxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx exponovaného xxxxx. Xxxxxx v xxxxx, kde xx xxxxxxxx záměr X300 xx stávající xxxxxxx X7, výše uvedené xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) závěr x xxx, že x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X300 nejde x xxxxxx zátěže, xxxxxxxxxx xxxxx odlišným způsobem, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx hlukové xxxxxx (xx xxxx na x. 202 XXXXX xx xxxx plocha xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohraničená xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx jihovýchodně xx obce Xxxxxxxx, xxxx zcela xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx záměrů X300 x X010 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxx (xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxx a hygienu xxxxxxxxx), provádí se xxxxxxxxxx ve xxxxxx x akustickým limitům x xxxxxxxxxxx území (xxx bod [53] xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx hluku xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. nezávisle xx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxx xxx [72] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxx stěžovatel b), xx k xxxxxxxx xxxx limitní xxxxxxx xxxxxxx x plochy x xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxx xxxxxx dochází xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obce, xxxxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxx zpracovatele VVURÚ, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že nárůst xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx zastavěné xxxxx.
[61] Xxxx uvedené xxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x stávající dálnice X7, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xx xxxxx x xxxxx neúplné xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přiměřenou xxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. b) xx spojení x §101x odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x dílčí xxxxxxxxxx. X xxx xxxx Nejvyšší správní xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xx xxxx xxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 právě xx xxxxxx x xxxxxx X010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxx konkretizací pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jim stěžovatel x) xx spolupráci xx zpracovatelem XXXXX xxxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxxx připomínek xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx x xxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx krajský xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx v opatření xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Ao 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. XXX, xxxxx XXX.2, totiž xxxxxxx, xx se soud xxxxxx xxxxxxx proporcionalitou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nevyužil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx proporcionalitou věcného xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx pořizování územního xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.10.2011, čj. 6 Xx 5/2011-43, xxxxxxx xxx 32, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, čj. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx xxxxxx ovšem xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx použít, xxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxx posuzováním xxxxxxx zákonnosti opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xxx 3/2013-29, xxxx 17, „xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx však může xxxx xxxxxxxxx x xxxx procesní pasivitu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxx zájmy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předurčují xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, xx. 1 Xx 2/2010-185).“ X xxxx 18 xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxx, xxxx. zájem xx ochraně životního xxxxxxxxx“.
[64] Zda xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx, je xxxxx posoudit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx. X xxxxxxx, kdy x návaznosti na xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx aktualizace XXX č. 2 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pohled xx xxxxx, srozumitelné a xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx zpracováním odborných xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, obhájil. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odborností, která xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx otázek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [44]). Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, který může xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 s. x. x.). V xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx x stávající xxxxxxx X7.
[65] Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[66] X xx xxxx otázku však xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx ze x. 203 XXXXX, xxxxx se xxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxx vyhodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxx vlivy xxxxxxx znečištění xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx omezeny xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) vedle toho x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xx x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX skutečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nejpodrobněji xxx učinil xx x. 173, xxx xx xxxxx:
„Xxxxx D300 xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx[x]xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kvalitu ovzduší x jeho xxxxx xxxx xxxxxx významný (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Letiště xx sice významným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozšíření xxxxxxx x paralelní xxxxx xxxx sice xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxx u xxxxxxx xxxx uvažované dráhy x nezpůsobí překročení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx x (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx imisních xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx provozu xxxxxxxx XXX 12/30. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx drah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pojíždění, x xxx snižuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx je tak xxxxx dopady xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x mírné (-1/+1).
X rámci xxxxxxx XXX x záměru xxxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přímou xxxxxx xx xxxxxxx ovzduší, xxxxx je xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx 2). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pomocných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kvality xxxxxxx x okolí xxxxxxx. X minimalizaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx letiště xxx samozřejmě slouží x veškerá xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x kompenzacemi xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx lokální xxxxx (xxxxxxxxx -1) xxxxxxxxxxx obvyklý dočasný xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx záměru. Rovněž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx XXX uložena xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx dodržet.“
[67] Je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXXXX x souvislosti xx záměrem X300 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx záměru xx xxxxxxx, xxx xxxxx mají xxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x úvodu kapitoly 6. XXXXX (Zhodnocení xxxxxxxxxxx a předpokládaných xxxxx variant 2A-ZÚR XXX) xxxxxx posuzovány xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kvalitu xxxxxxx x jeho xxxxx není příliš xxxxxxxx (na xxxxxx xx hlukového xxxxxxxx). Xxxxxxx je sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx zátěže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 xx xxxx xxxxxxxx D010 x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxxx XXXXX vysvětlen. Toto xxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx, srozumitelné a xxxxxxx.
[68] Xxxxxxx soud xx xxxxx věcně xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX x xxx, že xxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů. Významnosti xxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 93 napadeného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 VVURÚ xxxxx, xx x xxxxxx přezkumu zásad xxxxxxxx rozvoje nepovažuje xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx míru odbornosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Xxxxxx X300 x X208 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[70] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx D209 (Koridor xxxxxxxxxx tratě č. 120: xxxx Ruzyně – Xxxxxx), krajský xxxx uvedl, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx záměr X208 v xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx fond) xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx D208 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx s xxx xxx odborného posouzení xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx X209, xxxxx xxx xxxxxxx x vyhodnocen). Tuto xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, a to x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx X208 nehodnotit xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, to xxx ve XXXXX xxxxxxxxx.
[71] Všichni xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx X208 je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X209 xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxx součástí. Xxxxxxx X208 je xxxxxxx jako xxxxxxx (xxxxxx) na xxxxx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx železniční xxxxx x. 120 xx xxxxxx letiště, x to mezi xxx xxxxxxx záměru X300. V xxxxx xxxxxx tohoto koridoru x ani v xxxx xxxxxxx xxxxx xx nenachází žádná xxxxxxxx zástavba.
[72] Polohu xxxxxxxx D208 stěžovatelé xxxxxxxxxx oprávněně. Xxx-xx x xxxx (xxxx xxxx na obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx podrobnější xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx XXXXX xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Zhodnocení stávajících x předpokládaných xxxxx xxxxxxx 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx xxx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx plyne z §30 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx limity xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx. Xxxx xxxxx jsou xxxxxxx definovány x §30 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2020. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx se chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, lázeňské léčebně xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx, s výjimkou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x venkovních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb se xxxxxx prostor xx xxxxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pláště, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvenčí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx domů, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x vzdělávání, xxxxxx xxx zdravotní x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x funkčně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx pro výchovu x vzdělávání, xxx xxxxxxxxx x sociální xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbách x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx první xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nájemního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytového xxxx rodinného xxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x nich.
[73] Xxxxxxx xxxxx je xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jiných xxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek NSS xx. 4 Xxx 1/2012-105) xx xxxxxxx, xx relevantní vlivy xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostory xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx trvat xx xxx, xxx ve XXXXX xxxx xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxx X300 x X208.
[74] Zohlednění výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx objasňuje odlišný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx xxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx D208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx východiska xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx na skutečnost, xx x těchto xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X těchto jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx XXXXX podrobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx ve xxxxxx x xxx kumulativní x synergické vlivy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx přinesou xxxxxxxx zpevněné xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx x území x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx vzájemných xxxxx xxxxxx X300 x D208 xx xxxxxx k xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx se aktualizace XXX x. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyžadující zásadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx jiných xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x X208 xx obyvatelstvo x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx primárně xx prokázané, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx významněji x xxxxx, která jsou xxxxxxxx hlukovými limity.
[76] Xxxxxxxxxx c) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, z něhož xx být xxxxxx, xxxxxxx plochami xxxxxxx xxxxxx X208 prochází, x xxxxxxx xxxxxxxx XXX (záměr Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx do xxxxxxx Jeneček; xxx xxxxxx v IS XXX: MZP427), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx x xxx. – XXXXX XXXXX, x. x., 07/2014), xx kterých má xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xx xxxxxxxx xx tunelu. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxx xx místě, xxx xxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx a xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování.
[77] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx prostředí xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nikdo dosud xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dát xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stálo, xxxxxxx x vysvětlil. Xxx xxxx otázka xxxxx nebyla x xxxx xxxx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pořizování aktualizace XXX x. 2. Xxxxx xxxxxxxx zpracovatele XXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x důkazy xxxxx, xx už x xxxxxx některého x xxxxxxxxx řízení, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v řízení xxxx krajským soudem, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx D300 x X208 x X209 – hodnocení x xxxxxxxx xxxxx
[78] Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X209 xx xxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxxxx xx míru xxxxxxxxx zásad územního xxxxxxx (xxx 124 xxxxxxxxxx rozsudku). Pozastavil xx xxxx nad xxx, xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X209 xxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx metodologie xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 6.2.1 VVURÚ proklamuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záměrů xx xxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx těch xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek, xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx v xxxxxxx záměru D209. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx také x xxxxxx X208.
[79] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx [66] xx [68] tohoto rozsudku, xx kterých se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D010 xx vztahu x xxxxxxx.
[80] Nad rámec xxxx, x xxxxxxx xxxxxx D208 x X209 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xx což xxxxxxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxx x xx XXXXX, x xx xx x. 87 x xxxxxxxx 3.2 Xxxxxxxxxxxx, hluková zátěž, xxxxxxx xxxxxx, podkapitole Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX XXX. Tam xx uvádí, xx „x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx záměry xxxxxx podíl xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X204 xxxxx může xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x často x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, atd.“. Ačkoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X204 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – Bystřice x Benešova (úsek Xxxxx – Xxxxxxxxx)], xxxxx xx přímo xxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxxxx, uplatnit x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx X208 x D209.
[81] Požadoval-li xxxxxxx soud, aby xxxxxxxxxxx ve VVURÚ xxxxxxxxx, proč x xxxxxxx ovzduší, xxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x X208 x D209 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za to, xx x přihlédnutím x vysvětlení xxxxxxxxx x bodech [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x XXXXX seznat.
V.C Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x nákladů x xxxxxxx x xx xxx
[82] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x zaměstnanců) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. X bodě 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx x žádné xxxxx XXXXX není xxxxx, který by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx její samostatné xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx soudu ještě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, která xx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D300. Xxxxxxxx příjezdů (ať xxx xxxxxxxxxxxxxx, autobusových xx železničních) xx xxxxxxx a odjezdů x xxx xx xxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx se na xxxxx území xxxxx. Xxxxx proto považovat xx xxxxxxxxxxxxx, že xx se x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxx imisí x xxxxxxxxx vlivech (xxx xxxxxxx kapitola 3 VVURÚ, kde xx popisováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx kraji xxxxxxx xxxxxxxxx X1, X4, X5, X6, X8 x D10), xxxxxxxxxxxxx x působení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxx. Podle krajského xxxxx xxxx xxxxx xxx za xx, xx xx zdroje xxxxxxxx xx celkové xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pohybující xx xx směru letiště x zpět (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyčlenění xxxx xxxxxxxxxxxx ve XXXXX xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx projevila xx xxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxx D300. Xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nevyčlenění xxxxxxx xx letiště a x něj xx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx podobu napadené xxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xx intenzita xxxxxx pochybení xxxx xxxx xxxxxxxxx závažnější. X xxxx 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato vada xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zátěže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek. X x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x odkazem xx §76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101x odst. 4 x. x. x. xxxxxx.
[83] Stěžovatel x) x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx závěry x xxxx 34 napadeného xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provoz. X xxxx 105 x 126 napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX vytýká, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx provozem xxxxxxx vzniknout. Takový xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledává. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uskutečnitelnost xxxxxx X300, xxxxxxx, že xxxx paralelní dráha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx, xx dojde xx koncepčnímu vymezení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx zvýší xxxxxxxxxx xxxxx leteckého xxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx překročených xxxxxx“. Xxxxxx slovy xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx předvídat, ale xxx xxxxxxxx. S xxxxx závěrem tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dopravy osob x xxxxxxx z xxxxxxx a xx xxx není xx xxxxxxx xxxxxxx.
[84] Xx xxxxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx ani v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx z letiště x xx xxx xxxxxx xx místě xxxxxxxx už xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx nebyl do xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx zužující xxxxxx, xxxxx nepodporuje xxx xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x související xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okrajově xxxxxxx. Xxxx tak v xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ploch x xxxxxxxx na xxxxxx životního prostředí x rámci hodnocení xxxxxx X300 na x. 174 a 175. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vliv xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx lze podle xxxxxxxxxxxx XXXXX považovat xx xxxxxx, a xxxxx jsou xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xx xxxxxxxxx xx XXXXX. Xxxxxxxxx xx xx XXXXX xxxxx: „Xxx odhadovanou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx suspendovanými xxxxxxxxx XX10 x xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx kvantitativní vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx ztráty xxxxxx xxxxxxx vlivem xxxxxxxx pozadí xxxxxxxx xxxxxx 0,7 xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx respirační xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx vlivem imisního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx ovzduší zvýšení xxxxxxxxxx cca o 1 xxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x roce 2020 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx dne.“
[85] Xxxxx xxxxxxxxx soudu ovšem xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx x nákladů x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx intenzivní xxxx, xxxxx xx xxxx x sobě zpochybnila xxxxxxxxx vymezení xxxxxx X300. Xxxx xxxx xxxxx krajský soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xx x návaznosti xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxx xxxxxx některých xxxxxx životního prostředí x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Protože tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obstát xxx xxxxx podpůrný zrušovací xxxxx.
[86] Xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxx xx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx vícekrát xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx VVURÚ (xxxxxxx xxx nepodaných xxxxxxxxx x připomínkách, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx mířily) xx xx xxxxx xxx xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského kraje xx vymezení koridoru X208, xxxxx xx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx Letiště Václava Xxxxx xx železniční xxxx.
X.X Nezaslání repliky x xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x vyjádření
[87] Stěžovatel x) xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx podání z 8.4.2020), neboť mu xx nezaslal xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx návrhového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení xx x xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zákon výslovně xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§101x xxxx. 4 x. x. x.]. V xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx vyjádření, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ani x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (viz §74 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx svoji xxxxxx xxxxx x xxxxxx předcházení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§101x odst. 2 věta xxxxxxxx x. ř. x.), xxxx. se xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koncentrační xxxxxxx xx měl vést x tomu, xxx xxxxxxx xxxx měl x dispozici v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpochybňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[89] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslat xxxxxxx x vyjádření, xxxxxxxxx xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx již uplatněný xxxxx. Xx druhou xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x ohledem na xxxxxxx vadu zrušit“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, body 17 x 18). Xxxxxxxx x této souvislosti xxxx být nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.3.2010, xx. 1 Xx 85/2009-108, xxxx V.A.1).
[90] Xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x) repliku xxxxxxxxxxxxx x 2.12.2019 x další xxxxxx xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xx, xx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zbraní, xxx xxxxxx stěžovatel a). Xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x xxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxx se mohl xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zrušovací xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zaslání xxxxxx xxxxxx vhodné. Xxxxxxxxx xxxx otázky xxx xxxx věcí krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx xxxxxxx
[92] Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx jednání a xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx odporuje ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel c) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vhodné nařídit xxx x xxxxxxx xx xxxxxx věci x xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování.
[93] Krajský xxxx zrušující rozsudek xxxxxxxxx §76 odst. 1 písm. b) x. x. x., xxxxx něhož soud xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx §101x xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxx ovlivnit, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jednání xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx zjevné, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Xxx-xx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. s., xxx xx xxxxxxx xx x §77 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx krajský soud xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx by x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx rozsudku, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. pro xxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2020, čj. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx zjevné, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, resp. xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (pokud xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx nejpříznivější. Xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxx nedůvodnosti, xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[96] Protože xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx krajskému soudu x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXXX, je zřejmé, xx xxxx namístě, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx buď xxxxxxx xxxxx zamítne. (…)