Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx nejasnosti a xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx k tomu, xxx sám (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx) mohl tyto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Xx xxxxx zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx otázka xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx objevila až x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx (xxxxxx aktualizaci) xxxxx §76 odst. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §101b xxxx. 4 x. x. x. bez xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Sb. XXX, x. 2698/2012 Sb. XXX, x. 2848/2013 Xx. NSS, č. 3042/2014 Xx. XXX, x. 4024/2020 Xx. XXX a x. 4283/2022 Xx. XXX.
Xxx: x) Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, b) Xxxxxxx xxxx Praha-Nebušice x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraji, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ČR a 2) Xxxxxxx Xxxxx, x. s., o xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1) x xxxxx zúčastněné na xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx podaly xx Xxxxxxxxx soudu x Praze společný xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx XXX x. 2“), a xx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx letiště Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx; xxxx xxx „xxxxx X300“).
Xxxxxxx rozdělily xx xxx xxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx základních xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování, tj. xxxxxxxxxxxx prověření možnosti xxxxxxx uskutečnitelnosti xxxxxx X300, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a později x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxx závazků, především x Xxxxxxxx dohody (x. 64/2017 Xx. x. x.);
2. nezákonné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, chybějícího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů; x
3. xxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X300.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.6.2020, xx. 54 X 68/2019-123, xxxxxx napadenou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx záměru X300 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce totiž xxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxx významné xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hlukem [xxxxx X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7; do 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx X7)] x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx X010, záměr X208 (Xxxxxxx železniční xxxxx x. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxx D209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Xxxxxx – Kladno), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tratě]. Xxxxx krajského soudu xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zásadní, x kterého x xxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (cestujících x zaměstnanců) a xxxxxxx x xxxxxxx x na něj. Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) či xxxxxx x závěru x nadbytečnosti jejich xxxxxxxxxx (hledisko xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx x)] xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž namítal, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x vadám xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx xxxx spatřoval x xxx, že mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx z 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx podání x 8.4.2020), neboť xx xx xxxxxxxx xx vědomí, ačkoli xxxxx replika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Druhou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) to, xx xxxxxxx xxxx xx mimo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, x na xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) nemůže xxx zahraniční judikatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpokládají, xx xx nevyhodnocují xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx významné, xx. xx, xxxxx xxx rozumně předpokládat, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx x rámci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xx zásady xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx složitého procesu xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Už vůbec xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastními a xxxxxxxxxx další (xxx xxxxx možné) vlivy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx nejistotu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx překročil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx určité xxxxxxxx x synergie xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx těchto vlivů xxxx vyloučena empirickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2 nebyla xxxxxx příslušnou osobou xx xxxxxxx vybaveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, že x xxxxxx Vyhodnocení vlivu xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxx (verze x xxxxx 2017; dále xxx „VVURÚ“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx zvoleno xxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměrů v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx vlivy xxxxxx významné. X xxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxx VVURÚ x xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxxxx X300 x záměry X010, X208 x X209. Xxxxxxx xxxxx je xx XXXXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxx a xxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxx xx xxxxxxx prostor xxxxxxx. Vzájemné xxxxx x xxxxxxx záměry xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx v oblasti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx ignoroval a xxxxxxxxxxx nahradil vlastní xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx části XXXXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx koridoru X208 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdroj xxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx X010 xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx již existující xxxxxxxxxx X7 xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx D010 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx komunikace X7, x to xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikacím (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (cestujících x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx x xx něj. Tato xxxxxx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 xxxxxxx x xxxxxx samostatného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx k xx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx zdroji xxxxxxxxxxxxx xx synergických xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx metodických xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje hl. x. Xxxxx, xxx xxx vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxx X300 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zpracovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x synergie xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, a pouze xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dráhy x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.12.2020, čj. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D054 – propojení Vestec [XX/603 – Újezd (X1), tzv. Xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správně zohlednil xxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx míře obecnosti xxxxx územního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxx určitých xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxx x kasační xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vyhodnocení vlivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxxxx logicky xxxxxxxx xx to, xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, aniž xx to xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (dále xxx „xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2013“), xxxx krajský soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel a) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx omezeny xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x obrázku xx xxx. 202 XXXXX xxxxxxx zcela opačná xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx D300 x xxxxxx xxxxxx D010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx imisních xxxxxx x nelze xxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxxxxx vliv.
Citované závěry xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu než xxxxxxxx rozsudek. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 55 X 70/2019-183 pak podle xxxxxxxxxxxxx nevyplýval xxxxx xxxxxx xxxxx použitelný x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xx. xx. 55 X 70/2019 xxx x neposouzení pouze xxxxxxxxx záměrů, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx. Mimoto, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X tvrzeným xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roku 2013, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx zrušení xxxxx aktualizace XXX x. 2, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx emisního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x replice ani xxxxxxxxx doplňujícím podání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx uplatněnou xxx x původním návrhu. Xxxxx proto o xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X řízení před xxxxxxxx soudem dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxx vyjádření. V xxxxxxx a doplňujícím xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xx čtyři xxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx USA vyložil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxx za xxxx, xxxxx neuplatněný návrhový xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx návrhový xxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele x) vyzývat k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Ač xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jím dojít x porušení práva xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x rozsahu xxxxxx X300 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx a) x replice xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx hypoteticky xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxxxxx ve XXXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxx x hluku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx letiště. Xx xx xxxx nestalo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx názorem xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. X tomu též xxxxx, xx XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nelze tak xx xxx mít xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx x)] namítala, xx krajský xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxxx x xxxxxx nesprávný xxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx dané posuzování xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) x rámci XXXXX x záměrů xxxx xxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx modelové s xxxxxxxx xxxxxxxxx odhadů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx obsah x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxx slouží pouze „xxxxxxxxx“ těchto koridorů x ploch v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru (XXX) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxx zavedeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx x dostatečném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx relevantních xxxxxx x ohledem xx xxxxxx povahu, xxxxxx x xxxxxxxx působení. X případech, xxx xxxxx neexistují, xxxxxx xxx uváděny, tj. „xxxxxxx“ se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uvedení všech „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x XXXXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx X208 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx koridoru X209, xxx o xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxx x dva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xx x koridoru X208 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chráněná zástavba, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X omylu x xxxxxxxxx překryvu xxxxxx xxxx koridorů xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx název xxxxxxxx X208 (železniční xxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), který xxx xx xxxxx xxxx Xxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxx xx XXXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx žádný z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xx xxxxxxxx důvodu XXXXX xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx zdroj znečištění xxxxxxx, a xx xxx v případě xxxxxxxxx dieselových xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x provedených xxxxxx vyplývalo, xx xx nárůst xxxxxx xxxxxx xxxx odehrávat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nově uvažované xxxxx x nezpůsobí xxxxxxxxxx imisních xxxxxx x okolní xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xx xxxx ignoroval x xxxxxxxxx upozornil xx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx emisí.
Z xxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (záměru X300 xx záměry xxxxxxx) xxxx nutné xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx prostorové xxxxxxxx, xxxx xxx zasahují xx zastavěného území, xxxx jsou xxxx xxx. Xx xxxxxxxx xx s. 202 XXXXX xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx X208 a X209 xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sídel. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x plochou xxxxxxxxxx překročení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Naopak, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (ZPF) x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx XXX, a xxxxxxx xxxxx X300 xxxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx zpevněných xxxxx) významný zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 x xxxxxxxx X010 krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx aktuálnímu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxx xxxxxx xxxx x rozšíření xxxxx xx dosud nezasaženého xxxxx. X překryvu xxxx „limitní izofony xxxxxxx“ x xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže xxxxxxx s xxxxxxxxx X010 xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x) x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx kumulativní xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X300 x xxxxxx X010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na x. 202 VVURÚ jasně xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx X010 dostává xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okrajem xxxxxx xxxxxxx, xxxx překročení xxxxxxxxx x imisních xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 x D010 xxxxx nemůže xxxxxxxx xx kumulativnímu ovlivnění xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) [stěžovatel x)] xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxx jednoznačně seznat, xx přesně má xxx zásadní (systémovou) xxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxx xxx mělo xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x znečištění xxxxxxx x xxxxxx X300 xx záměry X010 a D208, xx xx, xx xxxx xxx x xxxxxx záměrů xxxxxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx xxx neposkytoval xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nevýhodné vynechávat xxxxxxx kroky či xxxxxxxxxx obráceně, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalitách, xxxxx neslouží xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx vztahuje x xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx c) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx, x na xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2013 a ukončeného xxxxxxx závazného souhlasného xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x závěru, že x hlediska xxxxx xxx xxxxx (znečištění xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx X208, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv, x xxxxx nebylo xxxxx xx xx xx XXXXX věnovat. Xxxxxxx xx xxxxx potenciálně xxxxxxxxx xxxx x xxxx lokalitě xxx xxxxxxx záměrů D300 x X208 xxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxxxxx, silniční x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tři xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x hlediska možných xxxxxx xx veřejné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx XXXXX, že xxxxx D204 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 220: xxxx Xxxxx – Bystřice x Xxxxxxxx) nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx c) xxxx změn vztáhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx D208 x X209. Garantem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x příslušnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpracovatele SEA x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx X010, X208 x D209 xxxxxxxxxx x) nepovažoval xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx judikatury xxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ povinni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx jednání, x xxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx po odborné xxxxxxx xxx vysvětlit.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx části opatření xxxxxx povahy bylo xxxxxx xxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx X300 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude muset xxx zpracováno xxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Provedením vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x z xxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx neprochází xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku xxxxx je, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž nedostatky xxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x xxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užití §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly po xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx x) informoval x tom, že x prosinci 2020 xxxxxxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx vyjádřilo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxx připravené xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx záměru xxxxxx x příslušnému stavebnímu xxxxx 24.7.2019.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
X.X Xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 stavebního xxxxxx), xxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx (XXX), v xxxx xx popíší x xxxxxxxxx zjištěné a xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (SEA) xx také xxxxxxxxx XXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx x §37 odst. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx udržitelný xxxxxx xxxxx každý uplatnit x xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx připomínky. Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, oprávněný investor (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx návrhu zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx lhůtě může xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj území xxxxxx xxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zásad xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plánu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., ve xxxxx účinném xx 28.1.2018, pak xxxxxxxxxx Xxxxx vyhodnocení předpokládaných xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x územního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxx, xx xx hodnotí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx územního xxxxxxx (…) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hospodářský rozvoj x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území x xxxxxx soulad.
[41] Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx mohou vznikat xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxx, je tedy xxxxxxx odbornou (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 vyhlášky x. 500/2006 Sb., xxxxx hovoří x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx (i x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 57 xx 73 rozsudku xx xxx 21.6.2012, xx. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Sb. XXX, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx východiska x úplnosti xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jen stěžejní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x dostatečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, xxxxxxxxxxx, xx „úkolem xxxxxxx xxxx nejen kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx složky životního xxxxxxxxx, zvážit, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlivů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx pro realizaci xxxxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx minimalizovaly, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx pro zvážení x xxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx fázi xxxxxxxx plánování xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. “ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. 2 Xxx 4/2013-54, xx xxx 24.4.2014, xx. 4 Xxx 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, ze xxx 18.12.2014, čj. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, xx. 9 Aos 5/2013-73, x xx dne 17.4.2014, xx. 9 Xxx 6/2013-44, x xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem vysvětleny xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, čj. 4 Xxx 1/2012-105, č. 2848/2013 Sb. NSS, xxxxxxxxxxx x bodě 73, že „nelze xxxxx xx tom, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x kombinaci s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx, xxxxx dojde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx druhu vůbec xxxxxxxxxx v xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx na xxxxxx x rozsah xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx dochází, nebo x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx prováděného xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx“. Dále x xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumává, xxx vyhodnocení má xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxxxxxxx x navazujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx do realizace xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx přezkum xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx pořizovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, které k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxx. […] Je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránku xxxx, xxxxx takový přezkum xxx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx VVURÚ (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx, xxx XXXXX xx zákonem požadované xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesech.
[46] Xxxxx opomíjet, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povahy, xx svá xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 94/2021 Xx., x mimořádných opatřeních xxx epidemii onemocnění XXXXX-19 (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Xx 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. NSS, xxxx 35 a 36, xxxx xxxxxxxx XXX xx dne 21.4.2022, xx. 8 Ao 9/2022-101, xxxx 45 xx 48), avšak xx určité xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx podklady. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxxxxx namísto správních xxxxxx, xx „xxxx xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejí xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx základů‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx či xxxxxxxxx‘, přičemž xxxxx xxxxx na definitivní xxxxxxxxx určité vědecké xxxxxx“. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, východiscích x závěrech, xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zdroje, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nelogické xxxx. (x to xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[47] Podobně i x dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci při xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bod 78 xxxx citovaného xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105). To však xxxx xxx vědomí xxxx, jak xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, xx. 7 Xx 7/2010-133, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob. ZÚR xxxxxxxxxxx x množině xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx k xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkázal xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx práv xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ZÚR xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. též xxxxxxxx NSS ze xxx 30.5.2019, xx. 2 Xx 122/2018-512, xxx 158)
[48] Odborná xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nevylučují, xxx soud dospěl x xxxx, xx xxxx podklady xxxx xxxxxxxx nedostatečné, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxx xxxxxx podkladů, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat x xx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2013. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xx xxxxxx míry x složitější. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s ohledem xx návrhové xxxx xxxxxx odpověď xx xxxxxx úplnosti posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxx XXXXX zabývající xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx půdní xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx vody, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické vlivy xxxxxx X300 jak xxxx xxxxxxxxx X208 x D209, tak xxxx koridoru D010, xxxxxxxxxxx nepostupoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, obyvatelstvo, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[49] V xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem x xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx nahrazena xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx D300 – Xxxxxx rozvoje letiště Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx tehdy xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx vedl, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (respektive xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Praha Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx vyhodnocení vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx identifikovat, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx. popsat xxxxxx působení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxx, stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx negativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx minimalizovala, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich sledování. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx to, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kterých plánovaných (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxx 2013 dodal, xx x grafické podoby xxxxxxxx xx zjevné, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x záměry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx jde x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx); D209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 120: úsek Xxxxxx – Kladno) x X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7)], xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxxxx do úvahy.
[50] Xxxx závěry, zejména xx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx hodnoceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxxxx záměry X208, X209 a X010, xxxxxxxxx krajský xxxx v xxxx 118 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxx silniční x železniční xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy bez xxxxxxx vyloučit. Xxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx souhlasit, neboť xxxxxx xxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxxxxxx záměrů, xxxxx xx xxxxxxx x témže xxxxxxxx, xxxxx skutečně bez xxxxxxx (xx a xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 2013) xxxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů obsažené x xxxxxxxx 6.2.1 XXXXX xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx oblasti x xxxxxxx xxxxxx kumulativních x synergických xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na x. 184 VVURÚ pod xxxxx 2 s xxxxxx Xxxxx charakteristik, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivy výrazně xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, že x xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx naplňováním aktualizace XXX x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeny. X xxxxxxxx 5. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx určitý xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx území xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx. x území x výrazným úbytkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx obcí s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ve kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx pod bodem 3 s xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx (xxxxxxxxxx analýza) xxxxx, xx x xxxxx kapitoly 4. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxxxxx způsob využití xxxxx x xxxxxxxx xx spojen x xxxxxxxxxxxx rizikem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx x xxxxxxxx 4.2.1 popsal x xxx je graficky xxxxxxxxx ve xxxxxxx X.XX: Kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx. Jednou x těchto xxxxxxx xx xxx oblast xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xx xx mimo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X300. Xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx xxx kumulativními xx xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx (s. 184 xxx 1 VVURÚ). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx okraj Xxxxx xxxx xxxx potenciálně xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx.
[52] Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx typově xxxxxxxxxxxxx záměry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vznikat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovzduší x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, že xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 118 napadeného rozsudku xxx xxxxxxxx). Tato xxxxx totiž xxxx xxxx laická, xxx xx xxxxx také xx XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx ani x xxxxxxxx x roku 2013 neuvedl, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx toliko, xx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyloučit“. Xxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a synergickým xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx krajský soud xxx xxxx, pokud x xxxx 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx „xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dráhy xx xxxxxxx x xxxxxxxx provozem železnice x xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx vysloveně xxxx zodpovědět, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx hladinu xxxxx“.
[53] Jakkoli xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provedená x xxxxxxxxxx 4. a 5. XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx její xxxxxx xxx vykládány xxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx oblastech by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx vůči všem xxx vytipovaným složkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx analýza xxxxxxx xxxxxx ani xxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx u xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx kritérií. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx 6. VVURÚ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX). Konkrétně xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že posuzování xx provádí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx provádí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 201/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (x. 154 VVURÚ). Xx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxxxx vymezil x xx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X určitém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xx pro xxxxxxxx vyjadřoval k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xx xxxxxx X208, X209 a X010 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx výtky xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx ve XXXXX xxxxxxxx xx, xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx tam obsaženo xxx xx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX opomněl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx problematických (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X010) x xxxx ovzduší (koridor X010, xxxxxx X208 x D209). Krajský xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx náhodou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxxxx X300 xx xxxxxx X010, X208 x X209 nebyly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[55] Xx tomto místě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměry obsažené x xxxxxxxx územního xxxxxxx x jejich xxxxx kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx zpracovávány x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx navzájem x xx vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Postačí, xxxxx xxxxx zpracovány x xxxxxxxxxx kumulativní x synergické vlivy xxxxxx xxxx záměry, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu, x xx xxx x ohledem na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx závěry rozsudku xx. 4 Xxx 1/2012-105 xxxxxxxx x xxxx [44] tohoto xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx příloha x. 5 xxxxxxxx č. 500/2006 Xx. xxxxxx x vyhodnocování xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx X300 x D010 – xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxx
[56] Xxxxx, xx právě xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx xxxxxx D300 x X010 na xxxxxxx x obyvatelstvo xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxxxxx xxxx k xxxxxx D300 xxxxxxxxxxx xx xx s. 202 XXXXX. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx čára) xxxxxx xxxxxxxxxx hlukového xxxxx xxxxxxx (oranžová čára) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X010 (světle xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxx xxxxx D300, xxx x xxxxx X010 xxxxxxxx do xxxxx s překročením xxxxxxxx limitů (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Xxx-xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x) namítá, že x tomto ohledu xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že „záměr X010 xx vymezen x xxxxx xxx xxxxxxxxxx komunikace (X7), xxx xx x xxxxx VVURÚ xx xxxxxxxx xxxxxxx popsáno, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s tím, xx jeho xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xx v rámci XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx smyslem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poukázat xx x. 203 XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulací x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x dálnice X7. X xxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlivy xxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší xxxxx xxxxx x xxxxx omezeny téměř xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx letiště. Xxx xxxx xx xxxxxx X300 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a synergií: (…) - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podél stávajících xxxxxxxxxx – v xxxxxxxx xxxxxxx případů (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX Xxxxx – Nebušice, Xxxxx – Xxxxxxx a Xxxxx – Lysolaje) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx místě xxxxxxx x překročení limitu x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx sídla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx letiště a xxxxxxxx x do xxxxxxx hlukového monitoringu x xxxxx letiště. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hluku xx stávajících xxxxxxxxxxxx xxx mají xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozovek).“ Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx postrádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy hromadění xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x. 1 x XXXXX, xxx xxxx u záměru X300 kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X xx x. 25) xxxxxxxxx xxxx potenciálně mírně xxxxxxxxx (-1). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stručně, xxxxx xxx xx xx, xx by nebyl xxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx xxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx, srozumitelné x xxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xx část, xxx xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxx stávajících komunikací xxxxx o xxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxx místě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx místě, xxx xxx xxxx první xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxxxxx x) x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (oranžové xxxx xxxxxxxx xx mapě xx x. 202 XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx čáry tamtéž). Xxxxxxx xxxxxxxx čára xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, limitní xxxxxxx xxxxxxx predikuje xxxxxxx rozsah ochranného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx záměru D300. Xxx x xxxx xx x. 202 XXXXX, xxx x x xxxxxxx A.I: Xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pak xxxxx stěžovatele x) xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx X300 xx stávající dálnicí X7, xxxx uvedené xxxxxxxx platí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X300 nejde x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx odlišným xxxxxxxx, xxx zpracovatel XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx limitní xxxxxxx izofony x xxxxxx x překročením xxxxxx xxxxxxx zátěže (xx xxxx na x. 202 VVURÚ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxx mimo xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 x X010 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxx-xx x hluk (xxxx vliv na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx bod [53] xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx existenci zastavěného xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx nejsou uplatňovány xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx přiléhající xxxxxx (více xxx xxxx xxx [72] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxx stěžovatel x), xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxx zátěže xxxxxxx xxxxx xxxx kontakt xx zástavbou obce, xxxxxx tím neobjasňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x daném xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx limitu x x současnosti. Spíše xxxxxxxxx, xx nárůst xxxxxx xxxx relevantní, xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativního vlivu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx dálnice X7, však xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy bez xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx jiný xxxxxx.
[62] Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxx námitkách xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 právě xx xxxxxx k xxxxxx X010. Xxxxxxx sice xxxxxxxxx, avšak ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Prahy. X xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx tedy xxxxxxxxxxxxx nedožadovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x) ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx. Tato xxxxxx se x xxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. To samozřejmě xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx. Procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx opatření obecné xxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v opatření xxxxxx povahy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. NSS, xxxxx XXX.2, xxxxx dovodil, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nevyužil x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx námitku. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, zejména xxx 32, xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 13.5.2014, xx. 6 Aos 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxx 17, „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednajících x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx a hmotněprávních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx opatření obecné xxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 18. xxxxx 2011, xx. 1 Ao 2/2010-185).“ X xxxx 18 xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významné xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Xxx jde x závažný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy nebo xxxx části, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx aktualizace XXX x. 2 xxxxxxxxx, nelze mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx pohled xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx dal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověřil) xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x podklady, xx xxxxxxx xxxx opatření xxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx obezřetný postup (xxx xxx [44]). Xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x stávající xxxxxxx X7.
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 a X010 xx vztahu k xxxxxxx.
[66] X xx xxxx otázku však xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze x. 203 VVURÚ, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx vyhodnocení kumulativních x synergických vlivů xxxxxx D300 xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nízké x xxxxx omezeny xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx letiště. Stěžovatel x) vedle xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, kde zaznívá xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx závěr. Nejpodrobněji xxx xxxxxx xx x. 173, xxx xx uvádí:
„Záměr X300 xxxxxxxx xx xxxxx x překročením xxxxxxxx xxxxxx pro průměrné xxxxx xxxxxxxxxxx benzo[a]pyrenu.
Samotný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kvalitu ovzduší x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx významný (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem xxxxx, x nárůstu imisní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx letiště. Xxxxxxxxx xxxxxxx x paralelní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zátěže x xxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxx x hranice xxxx uvažované dráhy x xxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx obytné xxxxxxxx.
X xxxxx zástavby xxxxxx xxxxx k (obdobně xxxxxxx) snížení xxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx utlumení xxxxxxx xxxxxxxx RWY 12/30. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx drah xxxxx xxxxxxxx optimálnější rozložení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx paliva x xxxxxxxx emisí. Ve xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x mírné (-1/+1).
X rámci xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření x přímou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxx (xxx xxxxxxx 2). Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx letadel, xxxxxxx xxxxx komunikací, xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x okolí letiště. X minimalizaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx samozřejmě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx určená xxx ochranu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx letiště, xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx -1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx byla v xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx.“
[67] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXX x souvislosti xx xxxxxxx X300 xxxxxxxx x otázku xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ovzduší, xxx xxxxx mají xxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. VVURÚ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx variant 2A-ZÚR XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx ovzduší. Xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xx hlukového zatížení). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx plošným zdrojem xxxxx, k nárůstu xxxxxx zátěže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx letiště, x to x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx překročení xxxxxxxx limitů x xxxxxx xxxxxx zástavbě. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že při xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 je xxxx xxxxxxxx X010 x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx posuzování kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x tomto ohledu xxxx nebyl, avšak xxxxxx závěr byl xx strany zpracovatele XXXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx, srozumitelné a xxxxxxx.
[68] Krajský soud xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nečiní xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx VVURÚ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx přitom byl xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx v souvislosti x vypořádáním xxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dat x roku 2013 xxx vypracování mapy x grafické xxxxxxx x. 1 VVURÚ xxxxx, že x xxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Záměry X300 x X208 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[70] Ve xxxxxx x xxxxxxx spolupůsobení xxxxxx X300 x xxxxxx X208 (Koridor xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Xxxxx – letiště Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx část většího xxxxxxxx X209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Xxxxxx – Kladno), xxxxxxx xxxx uvedl, že xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxx X208 x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx životního prostředí (xxxxxxxxx x podzemní xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx fond) xxxx xxx xxxx. Krajský xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), který xx xxxxxxxxx k xxxxxx uváděl, že xxxxxxx D208 xxxxx xx posouzení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx X209, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx fond xxxx v souvislosti xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xx zpracovatel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx X208 nehodnotit xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provozu xxxxxxxx xxxxx x železniční xxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx ve VVURÚ xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx D208 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X209 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx součástí. Xxxxxxx D208 je xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) na území xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx směru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120 xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx záměru X300. X rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx okolí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástavba.
[72] Polohu xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxx (xxxx xxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxx prostředí), xx xxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých zpracovatel XXXXX při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ta xxxx uvedena x xxxxx kapitoly 6. XXXXX (Zhodnocení xxxxxxxxxxx x předpokládaných xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x hygienu xxxxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel x), je xxxxx xxx hodnocení hluku xxxxx vždy zohledňovat xxxxxxxxx zastavěného území, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňovány celoplošně (xx. xxxxxxxxx na xxxxxx přiléhající plochy). Xxx xxxxx x §30 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx imisní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx prostory xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostory staveb. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném do 30.4.2020. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx užívány x xxxxxxxx, xxxxxxxx léčebně xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a venkovních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx 2 m xxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx pláště, významný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x sociální xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx staveb. Chráněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí pobytové xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x vzdělávání, pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx obdobných xxxxxxxx x obytné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx souvisejícího x vlastnictvím bytového xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx.
[73] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Aos 1/2012-105) to znamená, xx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trvat xx xxx, aby ve XXXXX bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxx X300 a X208.
[74] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisek xxx xxxx xxxxxxxxx odlišný xxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zástavby, a xxxxxx D208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx východiska xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx akceptovat. X těchto jiných xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx navíc xx XXXXX xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx hodnoceny (xxx xxxxxx přinesou xxxxxxxx xxxxxxxx plochy, xxx bude xxx xxxx xx odtokové xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx, xx nevyhodnocení vzájemných xxxxx xxxxxx X300 x D208 xx xxxxxx k xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxx x neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx stojí xx xxxxxx kritériích. Xxxxx-xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení kumulativních x synergických xxxxx xxxxxx X300 a X208 xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx významněji x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx hlukovými xxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx patrné, xxxxxxx xxxxxxxx koridor xxxxxx X208 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx XXX (záměr Kolejové xxxxxxxx Letiště Xxxxxxx Xxxxx Praha xx xxxxxxx Xxxxxxx; xxx xxxxxx x IS XXX: XXX427), zejména xxxxxxxxxxx hlukovou studii (Xxxxxxxx a xxx. – SUDOP PRAHA, x. x., 07/2014), xx xxxxxxx má xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxx soud, není xxxx na xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu x akustickým limitům x zastavěnému území, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nikdo xxxxx xxxxxxxxxxxx, bude xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx. X x tomto xxxxxx je především xxxxx xxx stěžovateli x) xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx xx podpory xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x vysvětlil. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podávaných x xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX č. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx [64] tohoto xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x důkazy další, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx důkazy xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx D300 x X208 x X209 – hodnocení x xxxxxxxx xxxxx
[78] Xxxxxxx soud xxxxxxx xx dostačující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru D300 x X209 ve xxxxxx x xxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx zásad územního xxxxxxx (xxx 124 xxxxxxxxxx rozsudku). Pozastavil xx však nad xxx, xxxx xxx xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx X209 xxxx x rozsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx 6.2.1 XXXXX proklamuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x oproti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x emise v xxxxxxx xxxxxx X209. Xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx X208.
[79] Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx [66] xx [68] xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k závěru xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[80] Xxx rámec xxxx, v případě xxxxxx D208 a X209 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx železniční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx všichni stěžovatelé. Xxxxx závěr xxx xxxxxx i xx XXXXX, x xx xx x. 87 x kapitole 3.2 Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, podkapitole Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxx provedení xxxxxxxx XXX XXX. Tam xx uvádí, že „x oblasti železniční xxxxxxx xx očekává, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podíl na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X204 xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx překračování xxxxxxxxx x xxxxx x imisních limitů, xxxxxxx xxxxxx dopravních xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, atd.“. Ačkoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X204 [Xxxxxxx železniční xxxxx Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx (úsek Xxxxx – Xxxxxxxxx)], xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, uplatnit x xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy, xxxx x xxxxxxx D208 x X209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxx ve XXXXX xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X208 x X209 vynecháno, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za to, xx x xxxxxxxxxxxx x vysvětlení xxxxxxxxx x xxxxxx [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx železniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx z XXXXX xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x xx xxx
[82] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x nákladů x xxxxxxx a xx xxx. V xxxx 105 napadeného rozsudku x tomu xxxxx, xx x žádné xxxxx XXXXX xxxx xxxxx, který by xx xxxx otázce xxxxxxxx věnoval. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx vadu, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy D300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxxxxxx, autobusových xx železničních) xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se v xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxxxxx xx. údaje x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx kapitola 3 XXXXX, xxx xx xxxxxxxxxx silné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Prahy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dálnicemi X1, X4, X5, X6, X8 x D10), xxxxxxxxxxxxx i působení xxxxxxx směřující xx xxxxxxx či z xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx za to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx se celkové xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx pohybující xx xx xxxxx letiště x xxxx (přestože xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyčlenění této xxxxxxxxxxxx xx VVURÚ xx patrně nedošlo x zásadnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxx x xxx stěží xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx projevila xx výsledné podobě xxxxxxxx xxxxxx X300. Xx xxxxxx x xxxx námitce xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a x xxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x pochybeními, xxxxx vyšla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx závažnější. X xxxx 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx vada xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx některých xxxxxx životního prostředí xxxx hodnoceny xxx xxx, kde xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek. X x xxxxxx důvodu xxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x odkazem xx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §101x xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx.
[83] Xxxxxxxxxx x) x souvislosti x xxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxx xxxxxx v xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxx dráha xxxxxxxxx intenzivnější xxxxxx. X xxxx 105 x 126 napadeného xxxxxxxx však zpracovateli XXXXX xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx dopravu, která xx intenzivnějším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uskutečnitelnost xxxxxx X300, xxxxxxx, xx xxxx paralelní xxxxx xxxxxxxxx intenzivnější xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx, že dojde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx zvýší nepříznivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx limitů“. Xxxxxx slovy xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx zátěže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx vyslovená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x na xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[84] Se xxxxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx vliv xxxxxxx osob x xxxxxxx z letiště x xx něj xxxxxx xx místě xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx zužující xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx VVURÚ, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x související automobilové xxxxxxx okrajově xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ploch x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 xx x. 174 a 175. Jednak konstatuje, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxx x rámci hodnocení xxxxx na veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx EIA, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx jsou použity x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxxxxx xx XXXXX. Xxxxxxxxx xx xx VVURÚ xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX10 a xxxxxx dusičitým xxxx xxxxxxxxx kvantitativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika. X xxxxxxxxx let xxxxxx xxxxxx vychází xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx průměrná xxxxxx 0,7 dne xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx respirační xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxx x 1 xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ruzyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x cílovém xxxxx v roce 2020 xx xxxxx xxxxxx xxxx významný, x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxx dne.“
[85] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obstát xxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x xx xxx nepovažoval za xxxxxxx intenzivní vadu, xxxxx xx xxxx x sobě zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy X300. Xxxx vadu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod až x návaznosti na xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx krajského xxxxx xxx xxxx vyvrácen, xxxxxx obstát xxx xxxxx podpůrný zrušovací xxxxx.
[86] Aniž xx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x natolik xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxxxx xxx vícekrát xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pochybnostech o xxxxxx VVURÚ (zejména xxx nepodaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx mířily) je xx xxxxx dát xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx takových xxxxxx. Xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X208, xxxxx xx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx na železniční xxxx.
X.X Xxxxxxxxx repliky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx
[87] Stěžovatel x) namítl, že x řízení xxxx xxxxxxxx soudem došlo x xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx podání z 8.4.2020), neboť mu xx nezaslal xx xxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx návrhového xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx o to xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k výše xxxxxxxxx předně připomenout, xx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§101x odst. 4 s. ř. x.]. V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx tedy zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (viz §74 xxxx. 1 x. x. x.). Taková xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxx účastníků, xxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§101x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx x. x. x.), xxxx. se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podaný xxxxx (§101x odst. 2 x. ř. x.). Právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip xx xxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krátkém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se uplatněných xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[89] Jistě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx repliku xx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxx dalšího uzavřít, xx pokud xxx xxxxxxx xxxx neučiní, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x ohledem na xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx rozsudek NSS xx xxx 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Určující x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 3.3.2010, xx. 1 Xx 85/2009-108, xxxx V.A.1).
[90] Xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) repliku xxxxxxxxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxx xxxxxx xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx xx xxx xxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zbraní, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx replika, ani xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody zrušení xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 x xxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, k xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
[91] Jelikož xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na zrušovací xxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx otázky xxx xxxx xxxx krajského xxxxx v dalším xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx xxxxxxx
[92] Xxxxxxxxxx c) xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx věc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel c) xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx též některými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídil xxxxxxx. Xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel x) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx věci x princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx vzal správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, je x xxxxxxx xx xxxxx nebo v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx §101x xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nemohlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by účastníci xxxxxx byli xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxx, je xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx účelem projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Jde-li x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, že to xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx tato obecná xxxxxx není xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx §52 odst. 1 x. x. s., xxx je xxxxxxx xx v §77 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídil jednání, xxx xx o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, které s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stížností Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx v dané xxxx stiženo xxxxx, xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx částech xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxx body xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX. Z tohoto xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx subjektivně xxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatné, xxxxxx výsledku xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedůvodnosti, xxxx xxxxxxxxxxx a) vyhověl. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx něho další xxxxxx nemohlo skončit xxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s XXXXX, xx zřejmé, xx xxxx namístě, xxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zamítne. (…)