Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj území xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxx č. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, je třeba, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx sám (či xx xxxxxxx osob, xxxxx pořizovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx) mohl xxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů, x xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx územního rozvoje (xxxxxx aktualizaci) podle §76 odst. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx s §101b xxxx. 4 x. x. s. xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx o neúplné xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx doplnění, xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2215/2011 Xx. NSS, x. 2698/2012 Xx. XXX, č. 2848/2013 Xx. XXX, č. 3042/2014 Xx. XXX, x. 4024/2020 Xx. XXX x x. 4283/2022 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Městská xxxx Praha-Nebušice x x) A. S. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx silnic a xxxxxx XX a 2) Xxxxxxx Xxxxx, x. x., o xxxxxxx části opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1) x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „aktualizace XXX x. 2“), x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx rozvoje letiště Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Václava Xxxxx; xxxx jen „xxxxx D300“).
Námitky rozdělily xx xxx xxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování, tj. xxxxxxxxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnitelnosti záměru X300, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, především x Xxxxxxxx xxxxxx (x. 64/2017 Xx. x. s.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx (XXX) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neaktuálnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx; a
3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X300.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. 54 A 68/2019-123, zrušil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx ke dni xxxxxx moci svého xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx záměru X300 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx. Odpůrce totiž xxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (potenciálně xxxx xxxxxxxxxxxxx) složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7; xx 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx X7)] x xxxx ovzduší [xxxxxxx X010, záměr X208 (Xxxxxxx železniční xxxxx x. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Ruzyně) x xxxxx D209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Ruzyně – Xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tratě]. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadní, x xxxxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx doplnění x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x zaměstnanců) x xxxxxxx x xxxxxxx x na xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné rozšíření xxxxxx xx xxxxxx §101x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxx dohody) xx xxxxxx k xxxxxx x nadbytečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (hledisko xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx a)] xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé. První xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx navrhovatelek (xxxxxxx x 2.12.2019 x doplňujícímu xxxxxx x 8.4.2020), neboť xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx replika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxxxx zásady kontradiktornosti xxxxxx bylo o xx závažnější, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) to, xx krajský soud xx mimo xxxxxxx xxxxxxx některými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podání), jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a na xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx USA, emisní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx a) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx za notorietu. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se nevyhodnocují xxxxxxx vlivy, ale xxxxx vlivy xxxxxxxx, xx. xx, které xxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx x rámci těch xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xx xxxxx xxx kumulativními x xxxxxxxxxxxx xxxxx významně xxxxxxxxx. Xx je xxx přílohy č. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxx xx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, plyne, xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po odborné xxxxxxx. Ta xxxx xxxxx stěžovatele a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx složitého procesu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx x odbornými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx další (xxx xxxxx xxxxx) vlivy. Xxxxxx nezdrženlivý postup xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx určité xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx, neboť vlastní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorizované xxxxx, xxx bylo xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx aparátem uplatněna xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxx (verze x xxxxx 2017; dále xxx „XXXXX“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx jiné xxxxx xxxxxx významné. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx VVURÚ x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx záměrem X300 x záměry X010, X208 x X209. Xxxxxxx emisí xx xx XXXXX xxxxxxx, xx xxxxx nárůstu xxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřicházely v xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx provedeno vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x xxxxxxxxx záměry, xxx xxxx xxxxxxx xxxx ignoroval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xx příslušné části XXXXX, kde jsou xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxx vliv xxxxxxxx X208 identifikován xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx zahrnut. K xxxxxx X010 krajský xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx existující xxxxxxxxxx X7 nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Stěžovatel x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx X010 xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v trase xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7, x xx xxxxx v části xxxxxxxx stávajícím komunikacím (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx něj. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xx aktualizace XXX x. 2 vložena x podobě samostatného xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kumulativních xx synergických xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxx argumentoval xxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx kumulativní x synergické vlivy xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx záměr X300 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybral xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, kde xxxxxxxx a synergie xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) následně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xxxxxxxx záměru D054 – xxxxxxxxx Xxxxxx [XX/603 – Xxxxx (X1), tzv. Vestecká xxxxxx]. Xxxxxxx soud x x tomto xxxxxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů a xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx projednávaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx x) považovaly xx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměrů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jiné xxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxx v kasační xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx stěžovatel x). Xxxxx logicky xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou ve XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xx to xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx 2013“), xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského kraje, xxxxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x) xxxxxx, xx případné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxx xx xxx. 202 XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx D300 i xxxxxx xxxxxx D010 xxxxxxxx xx xxxxx x překročením xxxxxxxx xxxxxx x nelze xxx vyloučit jejich xxxxxxxxxxx vliv.
Citované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xx. m. Prahy xxx navrhovatelek xx xxxxxxxxxxxxx xxx nedopadaly, xxxxx xx týkaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vycházely xx xxxxx jiného xxxxxxxxxx stavu než xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 55 A 70/2019-183 pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyplýval xxxxx xxxxxx xxxxx použitelný x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx aktualizace ZÚR x. 2, xxxxxxx xxxxx záměry nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx. zn. 55 X 70/2019 xxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx záměrů, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Mimoto, x xxxx xxxxxxx navrhovatelek xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx replika xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozsudek krajského xxxxx z xxxx 2013, který několikrát xxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx aktualizace XXX x. 2, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zeleně ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx krajský xxxx shledal nedůvodnou. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x původním návrhu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem dle xxxxxxxxxxxxx neprobíhalo dokazování, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli x) prostor k xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx a doplňujícím xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na čtyři xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx XXX vyložil xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx dopravy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx klimatické změny. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx okomentoval, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neměl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx x uvedeným postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx dojít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx aktualizace XXX x. 2 x rozsahu záměru X300 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx netýkaly a xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx jednání.
Stěžovatel x) x xxxxxxx xxxxx, xx výše popsaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hypoteticky xxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx autorizovanou xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxxxxx ve XXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxx x hluku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx na vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx nepřípustné. X xxxx xxx xxxxx, xx XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx obecné povahy x xxxxx tak xx něj xxx xxxxxxx nároky.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx x)] namítala, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředí (XXX) v rámci XXXXX x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx staveb xx vzhledem x xxxxxx a měřítku xxxxx územního rozvoje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odborných odhadů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ těchto xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx územně plánovací xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx (XXX) lze xxxxxxxxxx x reálně záměr xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx kapitolách XXXXX xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx působení. X případech, kdy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x něj dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x XXXXX. Xxxxxxxxx když xxxxx, xx xxxxxxx X208 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X209, xxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xx skutečnosti jedná x xxx samostatné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xx v koridoru X208 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástavba, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zátěže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxx. X xxxxx x vzájemném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxx X208 (xxxxxxxxxx xxxx x. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxx xx území xxxx Jeneč xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xx XXXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxx x xxxxx koridorům také xxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obsahoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývalo, xx xx nárůst imisní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vlastním xxxxxxxx letiště x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okolní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx však ignoroval x xxxxxxxxx upozornil xx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx synergických xxxxx (záměru X300 xx záměry xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zasahují xx zastavěného území, xxxx jsou xxxx xxx. Xx xxxxxxxx xx x. 202 XXXXX bylo patrné, xx x xxxxxxxx xxxxxx D300 x xxxxxxxx X208 a X209 xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nedochází k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x imisních xxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx xx ovzduší xxxxxx D300 xxxxxxxx xxxx významné. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (ZPF) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx vody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx XXX, x xxxxxxx záměr D300 xxxxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxx zpevněných xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 a xxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx principem posouzení XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx aktuálnímu xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvýšení dosavadní xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx izofony xxxxxxx“ x xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx X010 dochází xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx, xx. zcela xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obce. Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) i tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx xxxx emisí, xxxxx xxxxx D300 i xxxxxx D010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx imisních limitů. Xxxxxx xx x. 202 VVURÚ xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx X010 dostává xx kontaktu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx překročení xxxxxxxxx x imisních xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx realizace záměrů X300 x D010 xxxxx nemůže xxxxxxxx xx kumulativnímu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2) [stěžovatel x)] považovala rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxx jednoznačně seznat, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx hodnocení XXXXX, xxx jak xxxx xxx hodnocení správně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx hlavním důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X300 se xxxxxx X010 x X208, xx xx, xx xxxx xxx x xxxxxx záměrů xxxxxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ovzduší. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jednoduše xxxxx zadat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx VVURÚ. Xxxxxxxx xxx neposkytoval xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx kroky xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxx záměrů na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx příkladech postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vynechávat xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivů záměrů, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vstupních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle stěžovatele x) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dopravní záměry xxxxx xxxxxxxxxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopravu v xxxxxxxxx zatížených xxxxxxxxxx, xxxxx neslouží primárně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx území, xxx xx vztahuje x xx letiště. Xxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx c) xxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx, a xx xxxxxxx procesu XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2013 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx hluku xxx emisí (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx X208, xxxxxxxx xxxxxxxx x nezastavěném xxxxx xxxx Hostivice, xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx ve XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx záměrů D300 x D208 dokonce xxxxx. X této xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx x xxxxxxx, silniční x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veličiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx synergický (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx možných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obsažený xx XXXXX, že xxxxx X204 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě č. 220: xxxx Praha – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx) nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx X208 a X209. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx komplexních úvah xxxx odborné osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx metodicky vést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx SEA x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nedostatky.
Závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x záměrům D010, X208 x X209 xxxxxxxxxx x) nepovažoval xx řádně zdůvodněné, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnit xxx xxxxxxxxx vůči konkrétním xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nenechal xx po xxxxxxx xxxxxxx xxx vysvětlit.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx důvodem nezákonnosti xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx povahy bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, x jednak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx chtít xxxxx X300 xxxxxxxx vymezit x zásadách územního xxxxxxx, bude xxxxx xxx zpracováno nové XXXXX, xxxxx napraví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx x xxxxxxxxxx x) fakticky xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x synergických vlivů. Xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x z xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxx xxxxx neprochází xxxxxx x chráněnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je, neboť x ním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 v xxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxx vadou.
V xxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxxxx nastaly po xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxx x xxx, že x prosinci 2020 xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx xxxxx plánované x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Václava Havla Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxx souhlasí, x xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx 24.7.2019.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
X.X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný rozvoj xxxxx (srov. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x němž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (návrhu) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x přijatelné alternativy xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xx xxxx hodnocení XXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), tedy posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx x §37 odst. 1 stanoví, xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x návrhu xxxxx územního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx připomínky. Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx investor (xx. správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu x xxxxxxxxxxx.
[40] Zákonný xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx rozvoj území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu, xxxxx xxxxxxxx rámcový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xx xxxxx účinném do 28.1.2018, pak vymezovala Xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx území xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odborným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního rozvoje (…) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro soudržnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soulad.
[41] Xxxxxxxxx, mezi xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, a ve xxxxxx k jakým xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx tak xxxx xxx, je tedy xxxxxxx odbornou (xxx xxxxx uvedená příloha x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx povolána xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovaná xxxxx, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (x x přesahem xx xxxxxxxxxx práva) xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx 57 xx 73 xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, čj. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Xx. XXX, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx věci. Připomene xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku čj. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické vlivy xxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zda xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlivů xxx xxxxxx varianty xxxxxx) x v xxxxxxx xxxxxx akceptace xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy minimalizovaly, x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sledování. Xxxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxxxxx záměrů, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx dobře možné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. “ Xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. 2 Xxx 4/2013-54, xx xxx 24.4.2014, xx. 4 Xxx 1/2013-125, x. 3042/2014 Sb. XXX, xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, čj. 9 Xxx 5/2013-73, x ze dne 17.4.2014, xx. 9 Xxx 6/2013-44, s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na vyhodnocení xxxxxx vlivů. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx opět xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx x xxxx 73, xx „xxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx dalším záměrem, xxxxx je x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxx mezi xxxxxx, xxx relevantní vlivy xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, x to buď x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx“. Dále v xxxx 78 tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx srozumitelné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesech (xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ploch pro xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx přezkum jim xxxxxxxxxx; xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xx pořizovateli územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x které pořizovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxx. […] Xx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetně“.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou nemohou xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx stránku xxxx, xxxxx takový xxxxxxx xxx nepřísluší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zpracovatele XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda XXXXX xx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zda xxxx zohledněno v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxx opomíjet, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xx vystavěno xx xxxxxxxxxx, východiscích x xxxxxxxx odborné xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 94/2021 Xx., x xxxxxxxxxxx opatřeních xxx xxxxxxxx onemocnění XXXXX-19 (rozsudek NSS xx dne 20.10.2021, xx. 8 Xx 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. XXX, body 35 x 36, xxxx xxxxxxxx NSS xx dne 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, xxxx 45 xx 48), avšak xx xxxxxx míry xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx základů‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx xx xxxxxxxxx‘, xxxxxxx nelze xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, východiscích x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxx ověřovat, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nelogické xxxx. (x xx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx x x dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdrženlivost xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxx xxxxxx (bod 78 xxxx citovaného xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105). Xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx plyne x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2011, čj. 7 Ao 7/2010-133, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxx „xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxx xxxxx než x xxxxxxx xxxx. územního xx xxxxxxxxxxx plánu. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práv xx xx následná řízení x xxxxxxx územního xxxxxxxxx. ZÚR jsou xxxxx závazné xxx xxxxx postupy x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2019, čj. 2 Xx 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postaveny, x xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nevylučují, xxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxx xxxxxx podkladů, x xxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roku 2013. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec, x xxx xxxx xx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., je xxx xxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxx x xx určité xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx body xxxxxx odpověď na xxxxxx úplnosti posouzení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx. X této xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xx vlivem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, kde xxxx hodnoceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx X300 xxx xxxx xxxxxxxxx X208 x D209, xxx xxxx koridoru X010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[49] V xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem x xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktualizací XXX x. 2 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx krajský xxxx ke zrušení xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx vedl, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx identifikovat, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nastavit pravidla xxx jejich xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nezbytné xxxxx nejen xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ale také xxxxxxxx xxxxxxx plánovaných (xxxx. již uskutečněných) xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úvah xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zjevné, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru D300 – Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Praha Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemné vlivy xxxx tímto záměrem x záměry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx x záměry X208 (Xxxxxxx železniční xxxxx x. 120: úsek Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx); X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx) x X010 (Koridor xxxxxxx X7)], jejichž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x priori xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx.
[50] Xxxx xxxxxx, zejména xx, xx xxx x xxxxxxxx z xxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx záměrem X300 x xxxxxxxxx xxxxxx X208, X209 x X010, připomněl xxxxxxx xxxx x bodu 118 xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx k xxxx, xx xxx x koridory xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy, xxxxx jsou rovněž xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutečně bez xxxxxxx (xx x xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x roku 2013) xxxxxxxx.
[51] Shodně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx VVURÚ, xxxxx x rámci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6.2.1 XXXXX xxxx jiné xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx na x. 184 VVURÚ pod xxxxx 2 x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx v xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx naplňováním xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxxxx negativně dotčeny. X xxxxxxxx 5. xxxx xxxx na xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx limitně xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nevyšších, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx, ve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx určitý xxxxxxx, jsou zařazena xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx. x xxxxx x xxxxxxxx úbytkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půd, xxxxx obcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x fragmentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Dále xxxxxxxxxxx xxx bodem 3 x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x působení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx v xxxxx kapitoly 4. xxxx xxxxxxxx oblasti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx x koridorů xx spojen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx negativního xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x potenciálním xxxxxxx xxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 4.2.1 xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X.XX: Kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxx xx pak oblast xxxxxxxx jako Xxxxxxx xxxxx Xxxxx. V xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X300. Již x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxx některých xxxxxxx predikována složka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx synergickými xxxxx xxxxxxx (x. 184 xxx 1 XXXXX). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jevy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, půda x xxxxxxxx ráz.
[52] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměry plánovanými x témže prostoru xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxx charakter vlivy xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx by xxx jen x xxxxxx xxxxxx (xxx xx tak krajský xxxx x xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Tato xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ale xx xxxxx také xx XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx toliko, že xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyloučit“. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a synergickým xxxxxx těchto záměrů xx xxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx zabývat. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, pokud x bodě 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx „xxx x xxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx budoucí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx provozem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zodpovědět, jaká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a vzájemného xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
[53] Xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4. x 5. XXXXX základním xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vykládány xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx xxx vytipovaným složkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostorová x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxx na xxx nemění skutečnost, xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která může xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx (xxxxxxxxx x oblasti Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx fond, xxx xxxxx z výkresu X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Naopak xxxx zmínka svědčí x tom, že xxxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx následovat, a xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx. Ta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x úvodu xxxxxxxx 6. VVURÚ (Xxxxxxxxxx stávajících a xxxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx prostředí se xxxxx, že posuzování xx xxxxxxx xx xxxxxx x akustickým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx se pak xxxxxxxxxx, že posuzování xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 201/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (x. 154 VVURÚ). Xx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxx xx xxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx až v xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX x názvem Xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že oproti xxxxxxx posuzované xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx za velmi xxxxxxxx, x xx xxxx se xxx xxxxxxxx vyjadřoval k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx záměry X208, D209 x X010 xxxx zemědělskému xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx ve XXXXX xxxxxxxx je, xxxxx k tomu, xx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx obsaženo xxx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kumulací x synergií vlivů, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (potenciálně xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xx zatížení hlukem (xxxxxxx X010) x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx X010, xxxxxx X208 x D209). Krajský xxxx dokonce vyslovil xxxxxxxxx, zda náhodou xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xx xxxxxx X010, D208 x X209 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx celkový výsledek xxxxx určitým způsobem.
[55] Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx záměrem xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx složkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx mezi xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, x xx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, anebo v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořizování xxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Aos 1/2012-105 xxxxxxxx x xxxx [44] tohoto xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. xxxxxx x vyhodnocování vlivů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx D300 x D010 – xxxxxxxxx z hlediska xxxxx x emisí
[56] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 x D010 na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, dovodil xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx mapy x xxxxxx D300 xxxxxxxxxxx xx na s. 202 XXXXX. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tučná xxxxx čára) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x plochou xxxxxxxx X010 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx), x proto xxxxx xxxxxxxx kumulativní xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx x dálnice. Podle xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx emisí, xxxxx xxx xxxxx X300, xxx x xxxxx X010 xxxxxxxx do xxxxx x překročením xxxxxxxx xxxxxx (šrafovaná xxxxxx).
[57] Xxx-xx o xxxx, xxx stěžovatel x) namítá, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x návrhu, xxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx X010 xx xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx komunikace (X7), xxx xx v xxxxx VVURÚ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx jeho xxxx xx minimální (xxx xx v xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. V xxxxxxx stížnosti pak xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx x. 203 XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení kumulací x xxxxxxxx hluku xxxxxx D300 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx X7. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx straně XXXXX xx skutečně xxxxx: „Xxx vyhodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx D300 xxxx xxxxxxxxx pouze vlivy xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší xxxxx xxxxx x xxxxx omezeny téměř xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxx X300 se mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx: (…) - průmět xxxxxxxxxx xxxxxxx izofony x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx komunikací x XX Xxxxx – Nebušice, Xxxxx – Xxxxxxx x Xxxxx – Xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx místě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx sídla xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx letiště x xxxxxxxx x do xxxxxxx hlukového monitoringu x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stávajících komunikacích xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a městské xxxxx nástroje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xx těchto xxxxxxxxxxxx xx účelem snížení xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx povrchů xxxxxxx).“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x letiště x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx také x xxxxxxx x. 1 x XXXXX, xxx xxxx x xxxxxx X300 kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx komunikací (xxx xxxx. X na x. 25) hodnoceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (-1). Xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xx xxxxx xxxxx zvažován.
[58] Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xx xxxx, xxx zpracovatel XXXXX xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x současnosti. Xx xx xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxxxxx x) x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukového xxxxx xxxxxxx (oranžové xxxx xxxxxxxx na xxxx xx x. 202 XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxx izofony (xxxxx xxxxx čáry tamtéž). Xxxxxxx xxxxxxxx čára xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxx území xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx izofona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx záměru X300. Xxx x mapy xx x. 202 XXXXX, xxx i x výkresu X.X: Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx území pak xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx čára xxxxxxx xxxxxx oranžové, x xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx exponovaného xxxxx. Xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx X300 xx xxxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nepovšimnout, xx xxxxxxxxxx x) závěr x xxx, xx x daném xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X300 nejde o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx poukazuje na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x překročením xxxxxx xxxxxxx zátěže (xx mapě na x. 202 VVURÚ xx tato xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tmavomodrou xxxxxx) dochází xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxxx zcela xxxx xxxxxxx xx zástavbou xxxx. Přijetí tohoto xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D010 xxxxxxxx xxxxx vůbec, neboť xxx-xx x hluk (xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx a hygienu xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zastavěnému xxxxx (xxx bod [53] xxxxxx rozsudku). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx přiléhající xxxxxx (xxxx xxx xxxx xxx [72] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x), xx x xxxxxxxx xxxx limitní hlukové xxxxxxx x plochy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx kontakt xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že nárůst xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativního xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x letiště x xxxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxxx o xxxxx neúplné podklady, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s §101x xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Může totiž xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X tom xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spekulovat, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
[62] Xxxxx totiž přehlédnout, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 právě xx xxxxxx x záměru X010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx hromadných x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx D300 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX č. 2 se tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xx zpracovatelem XXXXX xxxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxxx připomínek xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx. Xxxxxxxx pasivita xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx vedoucího x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx x xxxxx ohledu významná xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Ao 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. NSS, xxxxx XXX.2, totiž xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx proporcionalitou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se navrhovatele, xxxxxxx xxx nevyužil x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, jenž xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval, aniž x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx otázkou v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.10.2011, čj. 6 Xx 5/2011-43, xxxxxxx xxx 32, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. 6 Aos 3/2013-29, xxxxxxx bod 16).
[63] Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx situaci použít, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx mezi posuzováním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Aos 3/2013-29, xxxx 17, „ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hmotněprávních xxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předurčují xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 18. xxxxx 2011, xx. 1 Xx 2/2010-185).“ X xxxx 18 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx x x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. zájem xx xxxxxxx životního xxxxxxxxx“.
[64] Xxx jde x závažný důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. Je xxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx za xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxx) své xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx toto opatření xxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odborností, xxxxx xx předpokládá xxx xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [44]). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, který xxxx xxxx xxxxxxx i xxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxx provést x xxxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativního xxxxx hluku z xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx X7.
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[66] X xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx ze x. 203 XXXXX, xxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlivy xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx znečištění ovzduší xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x. 74, 173, 180 a 218 XXXXX, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx x xx xxxxxx xxxxxxx zpracovatel XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx učinil xx x. 173, kde xx xxxxx:
„Xxxxx D300 xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx koncentrace xxxxx[x]xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx okolí xxxx xxxxxx významný (xx xxxxxx od xxxxxxxxx zatížení). Letiště xx sice významným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nárůstu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x nárůstem xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx nárůst xxxxxx zátěže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním prostoru xxxxxxx x hranice xxxx uvažované xxxxx x nezpůsobí překročení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx zástavby xxxxxx xxxxx x (obdobně xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx provozu xxxxxxxx XXX 12/30. Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx drah xxxxx xxxxxxxx optimálnější xxxxxxxxx xxxxxxx, redukuje xxxxxxxxx, x xxx snižuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit jako xxxxxxxxxxxx x xxxxx (-1/+1).
X xxxxx procesu XXX x záměru xxxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přímou xxxxxx xx ochranu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx příloha 2). Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, omezení xxxxxxx pomocných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, čištění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x okolí xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu letiště xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu před xxxxxx, která xxxx xxxxxxx buď s xxxxxxxx provozu letiště, xxxx x kompenzacemi xxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí v xxxxxxxx obcích.
Krátkodobé xxxxxxx xxxxx (hodnocení -1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x bezprostředním xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx záměru. Rovněž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx XXX uložena xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.“
[67] Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXX x souvislosti xx xxxxxxx X300 xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx ovzduší, xxx xxxxx mají xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úvodu kapitoly 6. VVURÚ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládaných xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXXX dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx příliš xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx plošným xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxx prostoru letiště, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nezpůsobí překročení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obytné zástavbě. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že při xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 je xxxx xxxxxxxx X010 x xxxxxxx xxxxx „záhadně“ xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
[68] Krajský xxxx xx facto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx příliš významný, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx vědom, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tam krajský xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dat x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx x grafické xxxxxxx x. 1 VVURÚ xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podrobněji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Xxxxxx D300 x X208 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[70] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx D208 (Koridor xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Ruzyně), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxx X208 x rozsahu xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x podzemní xxxx x zemědělský xxxxx xxxx) xxxx xxx xxxx. Krajský xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a), xxxxx xx vyjádření x xxxxxx uváděl, xx xxxxxxx X208 nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx D209, xxxxx xxx zahrnut x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vody x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v souvislosti xx xxxxxxx D208 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přicházely xx xxxxx. Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx D208 xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx a ovzduší, xxxxxxxx hromadění xxxxx x provozu letištní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx XXXXX xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx X208 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx koridor X209 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx součástí. Xxxxxxx X208 xx xxxxxxx xxxx polygon (xxxxxx) na území xxxx Dobrovíz a Xxxxxxxxx ve směru xx xxxxxxxxx železniční xxxxx x. 120 xx xxxxxx letiště, x to xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X300. V xxxxx xxxxxx xxxxxx koridoru x ani v xxxx blízkém xxxxx xx nenachází xxxxx xxxxxxxx zástavba.
[72] Polohu xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněně. Jde-li x hluk (tedy xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí), xx totiž xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých zpracovatel XXXXX xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxx kapitoly 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládaných vlivů xxxxxxx 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí xx uvádí, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), je xxxxx xxx xxxxxxxxx hluku xxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného území, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx přiléhající xxxxxx). Xxx plyne x §30 xxxxxx č. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx limity xxxx upravené xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem pro xxxxxxxx venkovní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pojmy xxxx xxxxxxx definovány x §30 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2020. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx užívány x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx, s výjimkou xxxxxxx a zemědělských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, významný x hlediska pronikání xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rodinných xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x vzdělávání, xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx účely, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx staveb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorem xxxxxx xx xxxxxx pobytové xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x vzdělávání, xxx xxxxxxxxx x sociální xxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx stavbách x xxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx práva souvisejícího x xxxxxxxxxxxx bytového xxxx rodinného xxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxx.
[73] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx kritéria, x jiných xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury (xxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Xxx 1/2012-105) xx xxxxxxx, xx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx XXXXX xxxx xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx D300 a X208.
[74] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx objasňuje xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx veden v xxxxxxxxx zástavby, x xxxxxx X208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx východiska xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx navíc ve XXXXX xxxxxxxx a xxxxxxx vysvětleno, xxxx xxxx xx xxxxxx x xxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x území x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Závěr, xx nevyhodnocení vzájemných xxxxx záměru X300 x X208 ve xxxxxx x xxxxx xx xx následek, xx xx aktualizace XXX x. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx životního prostředí, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx soud xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 x X208 na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hluku, xxxx mít xxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxx xxxxxx záměrů xxxxxxxx významněji x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx plán Xxxxxxxxx, z xxxxx xx být xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X208 xxxxxxxx, x odborné xxxxxxxx XXX (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Praha xx xxxxxxx Jeneček; xxx xxxxxx x IS XXX: XXX427), zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx x kol. – XXXXX XXXXX, x. x., 07/2014), xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x prakticky xxxx chráněnou xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, není xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x aby xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Protože xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx obyvatelstvo a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x akustickým limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, a toto xxxxxxxxxx nikdo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právě v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X v tomto xxxxxx xx především xxxxx xxx stěžovateli x) xxxxxxx x xxxx, aby sám (xx za podpory xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxx) xxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x vysvětlil. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podávaných x xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxx xxxxxxxx zpracovatele XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx [64] tohoto xxxxxxxx), může provést x důkazy xxxxx, xx už k xxxxxx některého z xxxxxxxxx řízení, budou-li xxxxxx důkazy xxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx X300 x X208 a X209 – xxxxxxxxx x hlediska xxxxx
[78] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x X209 xx xxxxxx x hluku, x xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx (bod 124 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X209 xxxx v rozsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 6.2.1 VVURÚ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx těch složek, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxx mají být x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X209. Xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx D208.
[79] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx otázky, pak xxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxx [66] až [68] tohoto rozsudku, xx kterých xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx k závěru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x D010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[80] Xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx X208 a X209 nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emise x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx XXXXX, x xx xx x. 87 x xxxxxxxx 3.2 Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX XXX. Xxx xx xxxxx, xx „x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx očekává, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podíl xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X204 xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx negativními xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a často x xxxxxxxx limitů, xxxxxxx xxxxxx dopravních xxxxx, výskyt obtěžujících xxxxxxx, xxx.“. Xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X204 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx Xxxxx – Xxxxxxxxx)], xxxxx xx přímo xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2, lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx dopravy xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy, tedy x xxxxxxx X208 x X209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů záměru X300 s D208 x D209 vynecháno, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx uvedenému x xxxxxx [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx z XXXXX xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x nákladů x xxxxxxx x xx xxx
[82] Xxxxxxx soud xxxxxxx shledal důvodnou x námitku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx a zaměstnanců) x nákladů z xxxxxxx a xx xxx. V xxxx 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxx, xxxxx xx xx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxx této xxxxxx xx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy D300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x odjezdů x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dopravní xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxx území xxxxx. Xxxxx proto považovat xx pravděpodobné, xx xx xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xx. údaje x xxxx imisí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3 VVURÚ, xxx xx popisováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X1, X4, D5, D6, X8 x X10), xxxxxxxxxxxxx i působení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx z xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx za xx, xx xx zdroje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx letiště x zpět (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx XXXXX xx patrně nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jen xxxxx xx došlo k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změně, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxx X300. Xx xxxxxx k xxxx námitce xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nevyčlenění dopravy xx xxxxxxx x x xxx by xxxx x sobě xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za vadu xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxx x pochybeními, xxxxx xxxxx najevo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, kde xx xx xxxx, avšak xxxxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek. I x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 s odkazem xx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x odst. 4 x. x. x. xxxxxx.
[83] Xxxxxxxxxx x) x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx si xxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxx závěry x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx paralelní dráha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X bodě 105 x 126 napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž x bodě 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zabývá námitkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, neuvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provoz. Xxxxxxxxxxx toliko, že „xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dráhu xxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx leteckého xxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx x že dojde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx limitů“. Xxxxxx xxxxx krajský xxxx uvedl, že xxxxxxx zátěže nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx není ve xxxxxxx xxxxxxx.
[84] Xx xxxxxxxxxxxx x) nelze xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x na xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx už xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx XXX x. 2 vložen žádný xxxxx. Xx xx xxxxxx zužující xxxxxx, xxxxx nepodporuje xxx xxxxxxx VVURÚ, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x související xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tak v xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu ploch x koridorů xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxx hodnocení xxxxxx X300 na x. 174 x 175. Jednak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx minimální. Xxxxxxxx xxxxx související xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx lze podle xxxxxxxxxxxx XXXXX považovat xx platné, x xxxxx xxxx xxxxxxx x pro charakterizaci xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxxxxx ve XXXXX. Xxxxxxxxx xx xx XXXXX uvádí: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx PM10 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kvantitativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx let ztráty xxxxxx vychází xxxxxx xxxxxxxx pozadí xxxxxxxx xxxxxx 0,7 xxx xx rok na xxxxxxx obyvatele. X xxxxxxxxx chronické respirační xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cca x 1 xxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxx a xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx v cílovém xxxxx x xxxx 2020 xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxx.“
[85] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx intenzivní xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xxxx vadu xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx opomíjení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxx xxxx vyvrácen, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podpůrný xxxxxxxxx xxxxx.
[86] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx X300, xxxxx xx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx) je xx xxxxx dát xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx takových xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx vymezení xxxxxxxx X208, xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx Letiště Xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx x doplňujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx
[87] Xxxxxxxxxx x) namítl, že x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxx řízení, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. První vadu xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), neboť xx xx xxxxxxxx na xxxxxx, ačkoli právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodným. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x to xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx o xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zákon výslovně xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§101b xxxx. 4 x. x. x.]. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx repliku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx vyjádření, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §74 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx předcházení nedůvodnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx devadesátidenní lhůtou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§101d xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx x. x. s.), xxxx. xx zákazem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxx naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip xx xxx vést x tomu, aby xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[89] Xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx repliku xx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpůrci x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx x podání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx druhou xxxxxx ani v xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx pokud tak xxxxxxx xxxx neučiní, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vadu zrušit“ (xxx rozsudek NSS xx dne 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Určující x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vlivu shledané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 3.3.2010, xx. 1 Xx 85/2009-108, xxxx X.X.1).
[90] Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x 2.12.2019 x další jejich xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 skutečně xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxx soud porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zbraní, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxx, xxx xxxxx podání totiž xx xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 v rozsahu xxxxxx D300, xxxxxxxxxx xxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, k xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx a) vyjádřit. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx obsahem repliky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje, xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak xxxx věcí xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx.
X.X Nenařízení jednání
[92] Xxxxxxxxxx c) namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x projednání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx odborné stránce xxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženými navrhovatelkami, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx, xx jednání xxxx vhodné xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx oporu xxxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx §101x xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxx xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, je zjevné, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx třeba xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání (xxx xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Xxx-xx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, že xx xxxx být prováděno xxx xxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx, xx xxxx obecná xxxxxx není vyjádřena xxx x obecném §52 odst. 1 x. x. x., xxx xx xxxxxxx xx v §77 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx krajský soud xxxxxx xxx xxxxxx x důkazy (listiny), xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zrušovací důvody xxxxxxxx, které x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stížností Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx ovšem o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že bylo xxxxxx x dané xxxx stiženo xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozsudku.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx částech xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Sb. XXX. Z xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skončit xxxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného plyne, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výsledku řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx (pokud xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx je pro xxx xxxxxxxxxx nejpříznivější. Xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxx nedůvodnosti, xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx. X xxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[96] Protože ale Xxxxxxxx správní soud xxxxxx krajskému xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dokazování xx xxxxxx objasnění některých xxxxxx souvisejících x XXXXX, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)