Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx, resp. jejich xxxxxxxxxxx (§36 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx odpůrci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx pořizovatel xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx tyto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx obhájit. Xx platí xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů, x xxxx otázka se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě není xx xxxxx zrušit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §101b xxxx. 4 x. x. s. xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx vyjít z xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neúplné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2215/2011 Xx. XXX, x. 2698/2012 Sb. XXX, č. 2848/2013 Xx. XXX, č. 3042/2014 Xx. XXX, x. 4024/2020 Sb. XXX x č. 4283/2022 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx x x) X. X. xxxxx Středočeskému xxxxx, xx účasti 1) Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx ČR x 2) Xxxxxxx Xxxxx, x. x., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxxxxxx stížnostech odpůrce, xxxxx zúčastněné na xxxxxx 1) a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2).
Navrhovatelky xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – 2. aktualizace Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2“), a xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Letiště Xxxxxxx Xxxxx; dále xxx „xxxxx X300“).
Xxxxxxx rozdělily xx xxx xxxxxxxx xxxxxx:
1. neplnění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx udržitelný rozvoj x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Pařížské xxxxxx (x. 64/2017 Sb. x. x.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XXX) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, chybějícího řádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů; a
3. xxxxxxxxxx hledisek proporcionality xxx xxxxxxxxxx záměru X300.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. 54 X 68/2019-123, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x neúplném vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7; xx 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx X7)] x xxxx ovzduší [xxxxxxx X010, xxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tratě]. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zásadní, x xxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx doplnění x xxxxxx xxxx xxxxxx. Za podpůrný xxxxx pro zrušení xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx x xx něj. Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx k závěru x nadbytečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx x)] xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), xxxxx xx xx xxxxxxxx xx vědomí, xxxxxx xxxxx replika obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů, xxx xxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodným. Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xx závažnější, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Druhou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx podání), xxx xxxxxx součástí správního xxxxx, x na xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx x webu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx USA, emisní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o rozsudky xxxxxxxxxx a britského xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxxxx a) nesouhlasil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx x xxxxxxxx neúplného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo předpokládají, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx významné, xx. ty, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xxxx. přicházejí x xxxxx, a xxxxx x rámci xxxx xxxxxx životního prostředí, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx přílohy x. 5 xxxxxxxx č. 500/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx autorizované osoby x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásad územního xxxxxxx, jak xx xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx, plyne, xx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ta xxxx xxxxx stěžovatele a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx složitého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx nepřísluší x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx polemizovat xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxx) xxxxx. Xxxxxx nezdrženlivý postup xxxxxxx xxxxxx nejistotu xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx překročil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a synergie xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx těchto vlivů xxxx vyloučena empirickým xxxxxxxx posouzením autorizované xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2 xxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněna xxxxxxx výtka, xxxxx xxxxxx krajský xxxx.
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxx (verze x xxxxx 2017; dále xxx „XXXXX“) xxxxxxxxx, xxxx bylo zvoleno xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx prostředí, a xxxx xxxx vlivy xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx D300 x xxxxxx X010, X208 a X209. Xxxxxxx emisí xx xx VVURÚ uvedeno, xx xxxxx nárůstu xxxxxxxxxx ovzduší xxxxx xxxxx x budou xxxxxxx téměř výhradně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vzájemné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x nebylo xx tak nutné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v oblasti xxxxx provedeno vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx záměru X300 x xxxxxxxxx záměry, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) odkázal xx příslušné části XXXXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdroj hlukové xxxxxx, x xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnut. X xxxxxx X010 krajský xxxx uvedl, že xxxx vymezení x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7 nebylo xxxxxxx xxx nevyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hlukových a xxxxxxxx xxxxx (spíše xxxxxx). Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx X010 vyhodnotil xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v trase xxx existující xxxxxxxxxx X7, a to xxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxx xx aktualizace ZÚR x. 2 xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx k xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlivů.
Stěžovatel x) xxxxxx argumentoval xxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx případech. Xxxxxxx způsobem (xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a vyhodnoceny xxx x xxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, kde xxx xxxxxxxx ke xxx poloze záměr X300 xxxxxx xxxxxxx. X tehdejší zpracovatel xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxxx a synergie xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxx vyhodnotil, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxx dráhy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměry xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx nový xxxxxxxx xx xxx 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 v xxxxxxx xxxxxxxx záměru X054 – xxxxxxxxx Vestec [XX/603 – Xxxxx (X1), tzv. Vestecká xxxxxx]. Xxxxxxx soud x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xx nepodložené xxxxxxx, xx VVURÚ xxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměrů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x kasační xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx v řízení xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx, jak xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, aniž xx to zdůvodněno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x roku 2013“), xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx letiště, xxx x obrázku na xxx. 202 XXXXX xxxxxxx xxxxx opačná xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx záměru X010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx imisních xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy xxx navrhovatelek na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a vycházely xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 55 X 70/2019-183 pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx závěr xxxxxxxxxx x posuzované věci, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xx. xx. 55 X 70/2019 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx vadám xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedly, xx jejich replika xxxxxxxxxx pouze odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roku 2013, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, x xxxx námitku xxxxxxx xxxxxx zeleně xx xxxxxxx emisního příspěvku, xxxxxx ovšem krajský xxxx xxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxxxxxx xxx nepředložily x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx rozsudek. Krajský xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx uplatněnou xxx x původním návrhu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tedy xxxxxx xxxxx dávat xxxxxxxxxxx x) prostor x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odkázaly xxxxx na xxxxx xxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx USA xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nový, xxxxx neuplatněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx odmítl x xxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx. Xx navrhovatelky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xxxxxx X300 xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx doplňujícího podání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak nutné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve XXXXX x neexistenci xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x oblasti xxxxxxx x xxxxx x ostatními záměry, xx. x jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx letiště. Xx xx však xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx odborný názor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým, xxx xx nepřípustné. X tomu xxx xxxxx, xx VVURÚ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx nároky.
Osoba zúčastněná xx řízení 1) [xxxxxxxxxx x)] namítala, xx krajský soud xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxxx x xxxxxx nesprávný xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) x rámci XXXXX u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vzhledem x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxx modelové x xxxxxxxx odborných odhadů, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxxxxxx významný xxxx xx obsah x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx územního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxx a ploch xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx stavebního záměru (XXX) lze xxxxxxxxxx x xxxxxx záměr xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kroky xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx VVURÚ xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsáno vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx relevantních záměrů x xxxxxxx xx xxxxxx povahu, rozsah x vzájemné xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx“ xx nevyhodnocují. Xxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxx všech „xxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxxxx xxxx nesprávně pochopil xx xxxxxxxx některé xxxxx aktualizace ZÚR x. 2 x XXXXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že koridor X208 byl dílčí xxxxx většího xxxxxxxx X209, xxx x xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx hlediska se xx xxxxxxxxxxx xxxxx x dva samostatné xxxxxxxx, které xx xxxx navazují, xxx xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xx v xxxxxxxx X208 ani x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástavba, xxxxx xxxxxxx jako xxxxx hlukové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxx překryvu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx název xxxxxxxx X208 (xxxxxxxxxx xxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Ruzyně), xxxxx xxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxx xx XXXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx žádný x xxxx koridorů nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xx xxxxxxxx důvodu XXXXX xx vztahu k xxxxx koridorům xxxx xxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, že xx nárůst xxxxxx xxxxxx xxxx odehrávat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx letiště u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx imisních limitů x okolní xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx X300 xx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx x úvahu také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx mimo xxx. Xx xxxxxxxx xx x. 202 XXXXX xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx D208 x X209 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx nedochází k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx překročení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X300 hodnotit xxxx xxxxxxxx. Naopak, xxxxx xx zemědělský xxxxx fond (ZPF) x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako potenciálně xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx ZPF, x xxxxxxx záměr D300 xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel x) xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx kumulativních vlivů xxxxxx X300 a xxxxxxxx X010 krajský xxxx nepochopil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení x interpretaci výsledků. Xxxxxxxxx principem xxxxxxxxx XXX xx hodnocení xxxxx xxxxx aktuálnímu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x rozšíření vlivu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xx stávajícím překročením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X010 dochází xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) i tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx kumulativní xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X300 x xxxxxx X010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x. 202 XXXXX jasně xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx X010 xxxxxxx xx kontaktu s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x imisních xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx realizace xxxxxx X300 x D010 xxxxx nemůže docházet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2) [stěžovatel x)] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přesně xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxx jak xxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxx x znečištění xxxxxxx x xxxxxx X300 xx xxxxxx X010 a X208, xx xx, xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvrzenou vadu xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx zadat k xxxxxxxxxxx xxxxx odborníkům xx ji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx VVURÚ. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx návod xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Na xxxxxxx příkladech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nevýhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměrů, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx být xxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx záměry xxxxx potenciálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx primárně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nového území, xxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx. Xxxxx komplexní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx předestřel, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kumulativní x synergické vlivy x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X návaznosti xx xx, x xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x xxxxxx, xx x hlediska xxxxx xxx emisí (znečištění xxxxxxx) nepředstavuje xxxxx X208, vymezený převážně x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx, významný xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx XXXXX věnovat. Celkově xx xxxxx potenciálně xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X300 x X208 dokonce xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx hluky x xxxxxxx, xxxxxxxx x železniční xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzájemně xxxxx xxxxxx a xx xxxxx složité xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxxx kumulativní) vliv x hlediska xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx VVURÚ, xx xxxxx X204 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 220: xxxx Praha – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx změn xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx D208 a X209. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx SEA x xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx D010, X208 a X209 xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xx judikatury xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX povinni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx x nenechal xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx části opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší x xxxxx, a jednak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx chtít záměr X300 xxxxxxxx vymezit x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx x stěžovatel x) fakticky snažil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx x xxxxxxxxx záměrů, xxx x z xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxx x chráněnou xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx se vlivy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx projevit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx zdrojů hluku xxxxx je, xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxxx unijní xxxxxxxx. Xxxx posouzení XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž nedostatky xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 x rozsahu xxxxxx X300 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., x proto xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vadou.
V xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx 2020 xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dráhy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx záměrem xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx dodržovány x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
X.X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů
[38] Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX), x němž xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx životní prostředí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí (XXX) xx také xxxxxxxxx XXX (Cumulative Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx x §37 odst. 1 stanoví, že xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předkládán xx společnému projednání. Xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x návrhu xxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx návrh zásad xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, oprávněný xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejné technické xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dán §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 28.1.2018, pak vymezovala Xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx území tak, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx v rozsahu, xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozvoj x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soulad.
[41] Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx, je tedy xxxxxxx odbornou (viz xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 vyhlášky x. 500/2006 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je držitelem xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (i x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx zabýval. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 57 xx 73 rozsudku xx xxx 21.6.2012, xx. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Sb. XXX, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nutné x xxxxxxxxxx xxxx východiska x xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžejní xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx x otázce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, konstatoval, xx „úkolem odpůrce xxxx nejen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale též xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zvážit, xxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx minimalizovaly, x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sledování. Xxxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxxx ideální xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této fázi xxxxxxxx plánování xx xxxxx xxxxx možné xx xxxxxxxx záměrů xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. “ Xxxxxxxx také v xxxxxxxxxx xx dne 15.4.2014, xx. 2 Xxx 4/2013-54, ze xxx 24.4.2014, čj. 4 Xxx 1/2013-125, x. 3042/2014 Sb. XXX, ze xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, ze xxx 17.4.2014, xx. 9 Xxx 5/2013-73, x xx xxx 17.4.2014, xx. 9 Xxx 6/2013-44, x xxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlivů. Na xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, č. 2848/2013 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx v bodě 73, že „nelze xxxxx xx xxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx rozvoje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x skupinové xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx s xxxxxx dalším xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx zásad územního xxxxxxx“. Xxxx x xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyhodnocení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (především xx do xxxxxxxxx xxxxxxx ploch xxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx řešení je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x které pořizovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. […] Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx tohoto typu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že x souladu s xxxxxxxxx judikaturou nemohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx přezkum xxx nepřísluší. Takovou xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx bod [41] xxxxxx rozsudku), samy xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxx xx, zda VVURÚ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx zohledněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, východiscích a xxxxxxxx odborné xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 94/2021 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx epidemii xxxxxxxxxx XXXXX-19 (xxxxxxxx XXX xx dne 20.10.2021, xx. 8 Xx 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. XXX, body 35 x 36, xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, body 45 xx 48), avšak xx xxxxxx míry xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rovněž opírají x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soudní xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xx má xxxxxxx xxx, zda mimořádná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx xx xxxxxxxxx‘, přičemž xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědecké xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx začasté xx xxxxxxxxx podkladech, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zdroje, xxxx xxxxxxx rozporné xx xxxxxxxxx xxxx. (x xx samozřejmě x x xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na zdrženlivost xxxxxx xxxx při xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bod 78 xxxx citovaného xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105). Xx xxxx xxxx xxx vědomí xxxx, xxx plyne x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. 7 Xx 7/2010-133, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. ZÚR xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx podle stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxx xxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxx xxxxx než x xxxxxxx např. územního xx regulačního plánu. Xxxx skutečnost xxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práv xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx postupy x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.5.2019, čj. 2 Xx 122/2018-512, xxx 158)
[48] Odborná xxxxxx podkladů, xx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postaveny, x komplikovanost procesu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatečné, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx takového xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x roku 2013. X xxxxxxxx situací, xxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx vůbec, x xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx ale xxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxx a xx xxxxxx míry x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx bylo x xxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xx vlivem xx xxxxxxxxxx xxxxx fond x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx X300 xxx xxxx koridorům X208 x D209, xxx xxxx xxxxxxxx X010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[49] V xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx x té xxxxx, xxxxx xxxx nahrazena xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 (tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx tehdy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx provedené (respektive xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je také xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx působení na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zvážit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx minimalizovala, x xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx sledování. X těchto kategoriích xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vylučovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, neboť x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obecnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánovaných (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx byla v xxx xxxxxx místě xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx z xxxx 2013 xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zjevné, xx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 – Plocha rozvoje Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx x xxxxxx X208 (Xxxxxxx železniční xxxxx x. 120: úsek Xxxxx – letiště Xxxxxx); X209 (Koridor xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Ruzyně – Kladno) x X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7)], xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x priori nelze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx přicházejí xxxxxx xx xxxxx.
[50] Xxxx závěry, xxxxxxx xx, xx xxx x rozsudku z xxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx záměrem D300 x xxxxxxxxx záměry X208, D209 x X010, xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxx 118 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl k xxxx, xx xxx x xxxxxxxx silniční x xxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Potud xxx s krajským xxxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx podobných xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx a xxxxxx, jak uváděl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxx 2013) xxxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxxxxx postupoval i xxxxxxxxxxx XXXXX, který x xxxxx Metodologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6.2.1 XXXXX xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx s. 184 XXXXX xxx xxxxx 2 x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivy výrazně xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, že x xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx naplňováním xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxxxxxxx negativně xxxxxxx. X xxxxxxxx 5. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx grafických xxxxxxx xxxxxxxx limitně xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xx xxxxxxx nevyšších, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx, ve xxxxxxx xxx identifikován xxxxxx xxxxxxx, xxxx zařazena xxxx xxxxx limitně xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx. x xxxxx x xxxxxxxx úbytkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půd, xxxxx obcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx významnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Dále xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 s xxxxxx Xxxxxxxx lokalit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx analýza) xxxxx, xx x xxxxx kapitoly 4. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx větší počet xxxxx a koridorů (xxxx. záměrů) x xxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů, xxxxx x xxxxxxxx 4.2.1 xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkresu X.XX: Kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pak oblast xxxxxxxx jako Severní xxxxx Xxxxx. X xx se mimo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X300. Xxx x tomto kroku xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. 184 xxx 1 XXXXX). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx jako potenciálně xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: obyvatelstvo, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx.
[52] Xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx z xxxx, xx mezi typově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx prostoru xx xxxxx vznikat xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zátěž, nelze xxxx, xx by xxx jen o xxxxxx xxxxxx (byť xx tak xxxxxxx xxxx x xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Tato xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxx xx VVURÚ, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odhadu xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxx x roku 2013 neuvedl, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx bezpochyby xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx těmito xxxxxx „xxxxxxxxxx i kumulativní xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyloučit“. Jeho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako závazný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxx mýlí, pokud x bodě 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx „xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx letištní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx železnice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si vysloveně xxxx zodpovědět, jaká xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stav xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
[53] Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4. x 5. XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx xxxxxx xxx vykládány xxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být vyhodnoceny xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx záměrů, x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxxx x složková xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Nic xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxx zpracovatel x xxxxxxxxx oblastí xxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x oblasti Xxxxxxx okraj Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx X.XX: Kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy). Xxxxxx xxxx xxxxxx svědčí x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 201/2012 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx (s. 154 XXXXX). Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX s xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 2013 xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 se xxxxxx X208, X209 a X010 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxx a podzemním xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx XXXXX xxxxxxxx xx, xxxxx k xxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx dle jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx. Xxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx VVURÚ opomněl xxxxxxxx zdroje xxxxxxxx x synergií xxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx zasažitelných) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hlukem (xxxxxxx X010) a xxxx ovzduší (xxxxxxx X010, záměry X208 x X209). Xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 se xxxxxx D010, X208 x X209 nebyly xxxxxx vybírány a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[55] Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze trvat xx xxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměry xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx navzájem x xx xxxxxx xx xxxx složkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zhodnoceny xxxxxxxxxxx x synergické vlivy xxxxxx mezi xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořizování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx závěry xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105 citované v xxxx [44] tohoto xxxxxxxx). Xxxx již xxxxxxx příloha x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Záměry D300 x D010 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x emisí
[56] Xxxxx, xx právě xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx xxxxxx X300 x X010 na xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx mapy x xxxxxx D300 xxxxxxxxxxx xx xx s. 202 VVURÚ. Tam xx xxxxx limitní xxxxxxx izofona (xxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx hlukového xxxxx xxxxxxx (oranžová xxxx) xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx D010 (xxxxxx xxxxxxx plocha x xxxxx části xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dálnice. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx emisí, neboť xxx xxxxx X300, xxx x xxxxx X010 xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Xxx-xx o xxxx, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx x xxxxx ohledu xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu, kde xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx X010 je xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx komunikace (D7), xxx xx x xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx místech xxxxxxx, xx xxxxx zahrnut xx xxxxxxxxx imisní xxxxxx s xxx, xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxx XXXXX na několika xxxxxxx uvedeno)“. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx smyslem jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 203 XXXXX, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulací x xxxxxxxx hluku xxxxxx D300 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx i xxxxxxx X7. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx straně XXXXX xx xxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx pouze vlivy xxxxx x tohoto xxxxxx, neboť vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xx xxxxxx X300 xx mohou xxxxxxxxxx následující typy xxxxxxxx x synergií: (…) - průmět xxxxxxxxxx hlukové xxxxxxx x letiště s xxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxx podél xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX Xxxxx – Xxxxxxxx, Praha – Xxxxxxx a Xxxxx – Lysolaje) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x do xxxxxxx hlukového xxxxxxxxxxx x okolí xxxxxxx. X případě zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stávajících xxxxxxxxxxxx xxx mají příslušné xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních opatření xx těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x stávající dálnice, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo provedeno x svůj xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx č. 1 x XXXXX, xxx xxxx u xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X xx x. 25) hodnoceny xxxx potenciálně xxxxx xxxxxxxxx (-1). Jakkoli xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx za to, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[58] Je xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx jde-li x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stávajících xxxxxxxxxx xxxxx o nárůst xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu x v xxxxxxxxxxx. Xx je však xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx místě, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[59] Stěžovatel x) x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx mapě xx x. 202 XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx tamtéž). Xxxxxxx oranžová čára xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlukem x letiště, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx predikuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X300. Xxx x xxxx xx x. 202 XXXXX, tak x x výkresu A.I: Xxxxx na xxxxxxxxxxxx x kulturně historické xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx, že ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čára xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx záměr X300 xx xxxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nepovšimnout, xx xxxxxxxxxx x) xxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X300 nejde x xxxxxx zátěže, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zpracovatel VVURÚ, xxxxx poukazuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x současnosti.
[60] Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže (xx xxxx xx x. 202 XXXXX xx xxxx plocha xxxxxxxxx jako šedomodrá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx jihovýchodně xx xxxx Xxxxxxxx, xxxx zcela mimo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx k posouzení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 x X010 nemuselo xxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx o xxxx (xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx x hygienu xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [53] xxxxxx rozsudku). Při xxxxxxxxx hluku xx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx nejsou uplatňovány xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxx bod [72] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x), xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlukové xxxxxxx x plochy x xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx kontakt xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Spíše xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Xxxx xxxxxxx xxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x letiště x xxxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx opírá o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx, které nemůže xxx provedeno před xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §101x odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Může xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X tom xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx jiný xxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 právě xx xxxxxx x záměru X010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx hromadných x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx D300 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolem Prahy. X xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX xxxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se x xxxx xxxx podrobnosti xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 16.11.2010, xx. 1 Ao 2/2010-116, č. 2215/2011 Xx. XXX, části XXX.2, totiž xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx proporcionalitou xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, jenž by xx xxxxxxxxxxxxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxx, aniž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (rozsudek XXX ze dne 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, xxxxxxx xxx 32, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, čj. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx xxxxxx ovšem xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xxx 3/2013-29, xxxx 17, „ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx přikročit i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, xx. 1 Xx 2/2010-185).“ X xxxx 18 xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxx důvody mohou xxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx významné xxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx xxxxxxx životního xxxxxxxxx“.
[64] Xxx xxx x závažný důvod xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx posoudit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx aktualizace XXX č. 2 xxxxxxxxx, xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, srozumitelné x xxxxxxx, xxxx na xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zpracováním xxxxxxxxx xxxxxxxx pověřil) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx opatření xxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [44]). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx výslech zpracovatele XXXXX, xxxxx xxxx xxxx provést i xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 s. x. x.). V xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx a provede xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X7.
[65] Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[66] X xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx citace ze x. 203 XXXXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vyhodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx znečištění xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) vedle toho x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, kde zaznívá xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud ověřil, xx i xx xxxxxx místech xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx učinil xx x. 173, kde xx uvádí:
„Záměr X300 xxxxxxxx do území x překročením xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx benzo[a]pyrenu.
Samotný xxxx provozu letiště xx xxxxxxx ovzduší x jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx emisí, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zátěže xx xxxx odehrávat xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezpůsobí překročení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx x (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx imisních xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX 12/30. Xxxxxxx, které je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, redukuje pojíždění, x xxx snižuje xxxxxxxx paliva i xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx hodnotit jako xxxxxxxxxxxx x xxxxx (-1/+1).
X xxxxx procesu XXX k záměru xxxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je nutno xxxxxxx (viz příloha 2). Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, omezení xxxxxxx xxxxxxxxx energetických xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx komunikací, preferenci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kvality xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X minimalizaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx provozu letiště, xxxx x kompenzacemi xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obcích.
Krátkodobé xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx -1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zátěže x bezprostředním okolí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx záměru. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla v xxxxx XXX uložena xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx.“
[67] Xx xxxxxx, xx zpracovatel XXXXX x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx D300 xxxxxxxx i otázku xxxxx xxxxxx záměru xx ovzduší, xxx xxxxx mají xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kapitoly 6. XXXXX (Zhodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2A-ZÚR XXX) záměry posuzovány xx xxxxxx x xxxxxxx stanoveným zákonem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na kvalitu xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx je sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx zátěže xxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxx prostoru letiště, x xx x xxxxxxx nově uvažované xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 je xxxx xxxxxxxx X010 v xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů x tomto ohledu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx byl xx strany xxxxxxxxxxxx XXXXX vysvětlen. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[68] Krajský xxxx xx facto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovatele XXXXX x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kvalitu ovzduší x jeho xxxxx xxxx příliš významný, xxxxx nečiní xxx xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxx podkladů. Významnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx přezkumu xx přitom byl xxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx krajský xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x roku 2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx příloze x. 1 VVURÚ xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zvoleného xxxxxx.
(…)
X.X.2 Záměry X300 x D208 – xxxxxxxxx z hlediska xxxxx
[70] Xx vztahu x možnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx D208 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – letiště Ruzyně), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), krajský xxxx xxxxx, že xxx v tomto xxxxxxx není xxxxx X208 x rozsahu xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a podzemní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx D208 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx D209, xxxxx byl xxxxxxx x vyhodnocen). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xx, xx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx půdní xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx záměrem D208 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Proto, xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx kumulace x synergie xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx letištní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx XXXXX xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx X208 je xxxxxxxxxxx záměrem, který xx xxxxxxx X209 xxxxxx navazuje, avšak xxxx xxxx součástí. Xxxxxxx D208 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) na území xxxx Dobrovíz a Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx železniční xxxxx x. 120 xx areálu xxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X300. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxx blízkém xxxxx xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx.
[72] Polohu xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxx (xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí), xx xxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpracovatel XXXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vycházel. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxx kapitoly 6. XXXXX (Zhodnocení xxxxxxxxxxx x předpokládaných xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx xxx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se provádí xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx území. Jak xxxxxxx xxxxx stěžovatel x), xx xxxxx xxx xxxxxxxxx hluku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx x §30 xxxxxx č. 258/2000 Sb., o xxxxxxx veřejného xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx limity xxxx upravené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx venkovní prostor, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pojmy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §30 xxxx. 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2020. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, lázeňské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péči x xxxxx, x výjimkou xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, staveb xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x funkčně xxxxxxxxx xxxxxx. Chráněným xxxxxxxx prostorem staveb xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbách xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x sociální xxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavbách. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vlastnictvím bytového xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo podnájmem xxxx x nich.
[73] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx prostorech xxxxxxxxxx. Slovy xxxxxxxxxx (xxx rozsudek NSS xx. 4 Xxx 1/2012-105) to znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostory xxxxxxxxxx xx úvahy. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx ve XXXXX xxxx xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx, jde-li x xxxxxx D300 a X208.
[74] Zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx objasňuje xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), který xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zástavby, x xxxxxx X208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxx východiska pominul x soustředil se xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxx byly hodnoceny xxxxx na jiné xxxxxx životního prostředí, xxxxx xxxxx akceptovat. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve XXXXX podrobně x xxxxxxx vysvětleno, proč xxxx xx xxxxxx x xxx kumulativní x synergické vlivy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpevněné xxxxxx, xxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu). Závěr, xx nevyhodnocení vzájemných xxxxx záměru X300 x D208 ve xxxxxx x xxxxx xx xx následek, xx se aktualizace XXX x. 2 xxxxx x neúplné xxxxxxxx vyžadující xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení kumulativních x synergických xxxxx xxxxxx D300 x X208 xx xxxxxxxxxxxx x hlediska hluku, xxxx mít xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, která jsou xxxxxxxx hlukovými limity.
[76] Xxxxxxxxxx x) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plán Xxxxxxxxx, z něhož xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx D208 prochází, x odborné xxxxxxxx XXX (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx; xxx xxxxxx x IS XXX: MZP427), xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlukovou xxxxxx (Xxxxxxxx a xxx. – XXXXX PRAHA, x. x., 07/2014), xx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x prakticky xxxx chráněnou xxxxxxxx x dále xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxx, xxx tak xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx tím xxxxxx xxxxxxxx dokazování.
[77] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nikdo xxxxx xxxxxxxxxxxx, bude xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dát stěžovateli x) xxxxxxx x xxxx, aby xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stálo, xxxxxxx x vysvětlil. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xx xxxxxxxxxx podávaných x xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX č. 2. Xxxxx xxxxxxxx zpracovatele XXX, který se xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx už x xxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x vlastní xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx D300 x D208 x X209 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[78] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X209 ve xxxxxx x xxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 124 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, proč xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X209 xxxx v rozsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podkapitole 6.2.1 XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx opět xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x oproti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx příznivý výsledek, xxx xxxxx krajského xxxxx mají xxx x emise x xxxxxxx záměru X209. Xxxxxx deficit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x záměru X208.
[79] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx otázky, xxx xxx odkázat na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [66] xx [68] xxxxxx rozsudku, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 xx vztahu k xxxxxxx.
[80] Xxx xxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxx X208 a X209 nelze xxxxxxxx xxxxxxx, že železniční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což poukazují xxxxxx xxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx xxxxx lze xxxxxx x ve XXXXX, a xx xx x. 87 x kapitole 3.2 Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zdraví, podkapitole Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxxx XXX XXX. Xxx xx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X204 xxxxx může xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x imisních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx.“. Xxxxxx xx xxxx hodnocení xxxx koridoru X204 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – Xxxxxxxx x Benešova (xxxx Xxxxx – Xxxxxxxxx)], xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2, lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxx posílí xxxx podíl xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxxxx, uplatnit x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx X208 x D209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx VVURÚ xxxxxxxxx, proč x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D208 x X209 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za to, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenému x bodech [66] x [67] tohoto xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx železniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx důvody x XXXXX seznat.
V.C Hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx
[82] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x zaměstnanců) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. V xxxx 105 napadeného xxxxxxxx x xxxx uvedl, xx v žádné xxxxx VVURÚ není xxxxx, který by xx této xxxxxx xxxxxxxx věnoval. Xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze podle xxxxxxxxx soudu ještě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx X300. Xxxxxxxx příjezdů (xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx x něj xx xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx, že xx se x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, na xxxxxxx základě se xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vlivech (xxx zejména xxxxxxxx 3 XXXXX, kde xx xxxxxxxxxx silné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dálnicemi X1, X4, X5, X6, X8 x D10), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx x xxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxx za to, xx by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx x xxxx (přestože xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXXX xx patrně nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxx vysloveně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx se projevila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx nevyčlenění xxxxxxx xx letiště x x něj xx xxxx x xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxx zásad územního xxxxxxx, tak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životního prostředí xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx se xx hodí, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx očekávat xxxx xxxxxxxx výsledek. X x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 s xxxxxxx xx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §101x odst. 4 x. x. x. xxxxxx.
[83] Stěžovatel a) x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytýká, xx xx sám xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxx závěry x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde podle xxxxxxxxxxx x) krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzivnější xxxxxx. X xxxx 105 x 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledává. Xxxxxxx xxxx xxxxx x bodě 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zabývá námitkou xxxxxxxxxxxxx uskutečnitelnost záměru X300, neuvedl, xx xxxx xxxxxxxxx dráha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xx dojde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx zvýší nepříznivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Havla x xx dojde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx slovy krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx vyloučit. X xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxx není xx xxxxxxx xxxxxxx.
[84] Xx xxxxxxxxxxxx x) nelze xxxxxxxxx xxx v xxx, že vliv xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x na něj xxxxxx xx místě xxxxxxxx už jen xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxx žádný xxxxx. To xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepodporuje xxx xxxxxxx VVURÚ, ve xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje. Xxxx xxx v xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ploch x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxx X300 xx x. 174 x 175. Xxxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude minimální. Xxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxx x rámci hodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, jehož xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx charakterizaci xxxxx xxxxxx D300 xx obyvatele xx XXXXX. Xxxxxxxxx xx xx XXXXX xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxx suspendovanými xxxxxxxxx XX10 a xxxxxx dusičitým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlivem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 0,7 xxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx imisního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx ovzduší xxxxxxx xxxxxxxxxx cca o 1 den x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxx. Xxxxx xxxxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxxx Ruzyně xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxx 2020 na xxxxx xxxxxx není významný, x obou uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxx.“
[85] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx obstát xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx neposouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x nákladů z xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy X300. Xxxx vadu xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx opomíjení určitých xxxxxx xxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podpůrný zrušovací xxxxx.
[86] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx vyjadřovat x xxxxxx, že nešlo x natolik intenzivní xxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx vícekrát zmíněnou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx takových otázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx koridoru X208, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx železniční xxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx
[87] Xxxxxxxxxx x) namítl, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vadám xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), xxxxx xx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx důvodným. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx procesního postupu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřené použití xxxxxxxxx ustanovení upravujících xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§101b xxxx. 4 x. x. x.]. V xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx ani v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §74 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§101d odst. 2 věta xxxxxxxx x. ř. x.), xxxx. xx zákazem xxxxxxxxxx již podaný xxxxx (§101b odst. 2 x. x. x.). Xxxxx naposledy xxxxxxx koncentrační xxxxxxx xx xxx vést x tomu, aby xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krátkém čase xxxxxxxx stanoviska účastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpochybňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[89] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpůrci x xxxxxxxxx, například xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx ani v xxxxxx situacích „xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zrušit“ (xxx rozsudek NSS xx dne 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 3.3.2010, xx. 1 As 85/2009-108, xxxx V.A.1).
[90] Xxxxxx v dané xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x) repliku xxxxxxxxxxxxx x 2.12.2019 x další jejich xxxxxx z 8.4.2020 x 19.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, nemá Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xx, že xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx a). Xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx důvody zrušení xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xxxxxx D300, xxxxxxxxxx xxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
[91] Xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na zrušovací xxxxxx rozsudku, nevylučuje, xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx jednání
[92] Xxxxxxxxxx x) namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel c) xxx namítá, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženými xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx účelem provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel x) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx povahu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxx vady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx nemá oporu xxxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §101x odst. 4 s. x. x. Pokud by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro použití §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zbytečné, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx účastníci xxxxxx byli přesvědčeni x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl na xxxxx, xx zjevné, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání (xxx xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Xxx-xx x dokazování, je xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Na xxx nic nemění, xx xxxx xxxxxx xxxxxx není vyjádřena xxx x xxxxxxx §52 odst. 1 x. x. s., xxx xx uvedena xx v §77 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své závěry x důkazy (listiny), xxxxx nebyly součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumával, xx ovšem o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného rozsudku.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval x xxxxxx částech xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx původně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že kasační xxxxxxxx je subjektivně xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skončit xxxxxxxxxx, a xx xxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výsledku xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ale xxxx xxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxx nejpříznivější. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodů xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedůvodnosti, xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx něho xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazování za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x XXXXX, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx provede xxxxx xxxxxxx. (…)