Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (základ xxxx) a xx xxxxx xxxxxxx sazba xxxx, není x xxxxxxx na konstrukci xxxxxxxxx xxxx (§10 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, dle kterého xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx) prostor xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx (§98 xxxxxxxx řádu).
Věc: XXXXXX XXXXXXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx daň, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 13.10.2021, čj. 9 Xx 34/2016-365, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2016 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tabákových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012. Žalobci xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skladoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx vyměřena xxxxxxxxx xxx x tabákových xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012 xx xxxx 9 639 319 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, čj. 9 Xx 34/2016-159, xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2021, xx. 5 Xxx 458/2019-83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx celní orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx nezdaněného xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné, xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Marlboro, xxxxxxx tyto měly xxx xxxxxxxxxxxxx x xx dalších xxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zjištění xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx plátcem xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxx X. X., xxxxx x době xxxx xxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx pouze z xxxxxxx žalobce a x trestního řízení, x xxxx xxx X. X. odsouzen xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx dopustil xx x xxxx 2013. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 53 T 11/2015 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnému xxxxxx xxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx celních orgánů, xxxxx x x xxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx výrobního zařízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x čemu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx městskému xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx samotnou xxxx daně, které xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx vzal xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plátce xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx již jen xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx, resp. xxxx xxxx.
X xxxxxx žalobce x xxxxx směru xxxxxxx nezákonný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x manipulaci x xxxxxxxxxx vzorky; uvedl, xx daň nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postiženo nezákonnostmi. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxx vážený xxxxx x tabákové výrobky x věcmi zajištěnými xxx 26.8.2012 v xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 28.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx, xxx byly xxxxxx odebírány, xxxxx xxxx xxxxxxx zdržovali; xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vážení; xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zanedbatelná x xxxxxxxxxx váhy xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxxx daně; xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx povinnost xxx xxxxxxx a xxxxx ji odhadl; xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx okamžiku daňového xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdo x xxxx x nimi xxxxxxxxxxx, což de xxxxx vedlo k xxxx, xx xxxxxxx xxxx nedoložil, xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx x tabákovými xxxxxxx, což xx xxxx důsledku vedlo x xxxxxxxxxx daň xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx prvotních odběrů x následných xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozborů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tabáku, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx odběru xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odběry xxxxxx, x xxxxx nemohly xxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx a x konečném důsledku xxx xxx nemohla xxx daň xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, že x výpovědí svědků x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 53 T 11/2015 bylo zřejmé, xx do laboratoře xxxx xxxxxx jiné xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx; laboratoř xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, se kterými xxxx manipulováno buď xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.8.2012 xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nové odběry xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx správce xxxx přistoupil x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů vedla xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xx xxx 28.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak jiným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxx i x prokázání xxxxxxxxxx, xxxx. nemožnosti prokázání xxxxxxxxxx, zajištěného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx skladování zajištěných xxxxxxx a odběru xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 5.12.2014, xxx probíhal xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Státních xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „SHR“) Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokaždé v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednatel xxxxxxx X. L. osobně xx stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 xxxxx, že xxxxx odběr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx všechny xxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx 2 vzorků xxxxxxx 3 xxxxx xxxxxx x sám xxxxxxx xxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxx 6.12.2014 x xxx 5.12.2014, xxx xxxxx nešlo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx dalším xxxxxx xx našla xxxx xxxxx x. 8 x xxx 19.1.2016 xx nenavážila stejná xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vzorků xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odběr xxxxxx, xxxx provedeno xxxxxxxxx množství xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx započítány xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx vyměřena xxxxx xxxxxx tomu, co xxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2012 xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx rozdělen xx 3 sáčků, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x výpovědi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx laboratoře x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx označeny. Xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx předestřel, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx odběr vzorků, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a odkázal xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x jeden xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xx XXX byl xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxx označeném xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx štítkem. Xxxxxxx xxxxxxx x x stopě č. 39 x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx XXX xxxxxx xx xxxx sáčcích. Xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx – zaměstnankyní XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x x cigaret, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství předané xx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx x změněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxx policejním xxxxxxx x rámci úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x doba xxxxxxxxxx zajištěných tabákových xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odběrů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 28.8.2012; xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxxx daň x tabákových výrobků xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012 xxx xxx xxx odůvodněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 26. xx 30.8.2012, přičemž následně 53 dnů po xxxxxx platebního xxxxxx xxxxx úřad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostorech Xxxxxx Xxxxxxx xx 5.12.2014, xxxx cca xx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxx ve XXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mělo být xxxxxxxx x prostorách xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebytových prostor. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx x 38 xxxxxxx (dávkách), xxxxx xxxx tvořit celek – xxxxxxx x xxxxxx šarži suroviny, x nichž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnosti x xxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx xx xxxxxx x dodacím xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. X ničeho xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Dále byly xxxxxx odebrány x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx 28.8.2012 xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx přistoupili xxxx x legitimnímu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx beden x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx dokládal xxxxxxx daně výsledky xxxxxxx analýzy – xxxxxx nezákonně xxxxxxxxxx xxx 28.8.2012 porovnáním x xxxxxxxx nově xxxxxxxxxx – ze xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx neplatně) xxxxxxxxxx xxx 5.12.2014. Dle xxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxxx, které xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedl dokazování xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxx vzorků, x xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx bylo postaveno xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx daňová povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 26.8.2012, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, manipulace x xxxxxxx xx jiném xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, a to x časovém rozmezí 2 xx 3 xxx, v xxxxx xxxxx probíhala v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odběru xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dle protokolu x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, tak při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odběr xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodrženy formality xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx daně a xxx je xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx skladu, následně xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx manipulováno x že xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx množství a xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx počátku nejen xxxxxxxxxxx správce daně, xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgány xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně i xxxxxxx možnost žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxxxx výše daňové xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x skladování xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „aby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx vycházela x podkladů x xxxxxxxxxx okolností, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx věrohodné a xxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx kolem xxxxxxx, xxx lze učinit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx postupy, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx úvaze, zda xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx důkazů z xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 10 Xxx 8/2015-42), xxxxxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx řadou xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx kvality (nové xxxxxx vzorků) x xxxxxxxx (přepočítání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fáze zjištění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx relevantních xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a následné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x nich xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx. Ty xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, resp. xxxxxxxx xxxxx, x uzavřel xxx xxxxxxx, xx xx jich xxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada x xxxxxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxx působící xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX ze xxx 20.1.2010, xx. 9 Xxx 78/2009-59, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxx vzorků xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx se xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2015, xx. 7 Afs 278/2014-22: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx zasaženo do xxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vzorků, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx zkoumaných vzorků, xxxxxxxxx xxxxxx zdanění.“).
Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odběr xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 05-02 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu 12/2007, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx „metodický xxxxxx XX 05-02“), vskutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx bylo xxxxxxxxx možnosti kontrolovaného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx analýzu, x xx xx předpokladů, xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je při xxxxxx přítomen, a xx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku. X typových, obvyklých xxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dodržet xxx [xxxxxxxxxx je prováděno xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx daně (xxxxx úřad) x xxxx xxxxxxxxx odebírá x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx však nijak xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx pronásledování xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx surového tabáku xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ten bude xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx); v takových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx, xxx xxxxx referenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nežádá. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx referenčních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x uskladněním x xxxxxxx daně) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách, xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx v xxxxxxxx referenčního vzorku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektů, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by selhala xxx podstatná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx vzorkovanou xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odběr 2 xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) a xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 28. x 29.8.2012 byl xxxxx xxxxxxx výjimkou x pravidla, xx xxxxx xxx metodický xxxxxx MP 05-02 xxxxxxx x přesto, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odběru xxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) vzorky. Xx xxxx xxxx xxx bylo proto, xx žalobce x xxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (znám) xxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx), x tomu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé, xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxx pracovníci Xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xxxxxx osoby správce xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu x xx jeho xxxxxx, x požadavkem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx xxxx náležela xxxxx statutárním orgánům xxxxxxx (X. X. x J. X.). Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 dne 24.8.2012, xx. xx. 0 Xx 5858/2012, x xxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. L. xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx platby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxx účastnit xxx xxx xxxxx, že xxxx xxxx x xxxx době nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxx osobou). Xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlídky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx – obvinění X. L. x X. X. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx na místě xxxxxxxxx ve xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxxxxxx vzorky. Xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto úkonů. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx: v xxxx rané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxx pro policejní xxxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxx účastnit xxxxxx vzorků. Xxx xxx nesvědčilo xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx postup XX 05-02 xx dnech 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx souvisejících formálních xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve dnech 28. x 29.8.2012 xxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ničím nezpochybnil xxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýz. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. xxx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 78/2009-59). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx areálu v Xxxxxxxxxxx – protokolem x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx – xxxxxxxx xx trestního řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazech včetně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx již pravomocně xxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 2.10.2020, xx. zn. 53 X 11/2015, byli xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. x žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 1 374 832 xx xxxxxxxxxxx cigaret, 3 878 xx řezaného xxxxxx x 780 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daní xxxxxx xxxxxxx 9 639 319 Xx, xxx xxx xxxxxx x xx množství x xx výši xxxxxxxxx xxxx, které xxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 4.8.2022, xx. xx. 4 Xx 63/2020, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrzeno; x xxxx 133 xx xxx x souvislosti x xxxxxxxxx stran xxxxxx vzorků, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: „X provedených důkazů xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx místě xxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledal formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x domnělými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namísto xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odběrů xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx odvinul xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzorků x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zastřešujícím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vzorků x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxxxxx prostor (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx popisu vyplývalo, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx obdobně podrobně xxxxxx jednotlivé xxxxx x nového odběru xxxxxx ze xxx 5.12.2014 (xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 5.12.2014 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, nezajištěné xxxxx páskou) x xxxxxx zajištěno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobky xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nové xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx někoho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pochybnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xx označení xxxxx, xxxxx xxxxxx, hmotnosti.
Stěžovatel xxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx správním a x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2016, xxxxxx x xxx xxxxxx odběru xxxxxx 5.12.2014. Stěžovatel poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx fotodokumentace xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxx oním zjišťovaným xxxxxxxxx xxxxxx obsahové xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxx 5.12.2014 za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx fotodokumentace xx xx x xxxxx cílem xxxxxx x bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx opětovně xxxx xxx – zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxx 19.1.2016, a xxxxx zde již xxxxx xxxx xxxxxxx 9 xxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx fotodokumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ztotožnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxx xxxx, neměly xx xxx dokumentovat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxx nebyla ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Totéž xxxxxxx x x 10 xxxxxxxxxxxx pořízených xxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxx. Jednalo xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx jeho závěry x nedbalém uskladnění xxxxxxx, jejich nedostatečné xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx označení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx vlastně xxxxxx vyloučeno, xx xxxx odběry xxxxxx xxxxx proběhnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. A xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx deklaroval, že xx xx xxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx xxx odběrech vzorků, xxx závěry přesto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti. X xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx pochybnosti nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx některých kartónů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx zjevně xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx x. 39, x níž bylo xxxxxxxxx 886 xx xxxxxxxxxx odpadu ve 12 xxxxxxxxx v xxxxxx nepovedených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (nerozhodným) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx třeba skladované xxxxxxx zajišťovat xxxx xx je nějakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx bezpředmětné xxxxxx odcizení i xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tabákovým xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x oněch „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx pořád xxx o xxxxx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stopy x. 39 x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2014 při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňového řízení, xxx by xx x xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx městskému xxxxx při xxxxxxx 19.8.2021, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx předloženy x nahlédnutí, xxxxxx x nich xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nových xxxxxx provedených vzorkařem Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odběry.
Stěžovatel xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 (ověření xxxxxxxx), k němuž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x popudu xxxxxxx daně prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. přepočítání xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx; xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx certifikovaných xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ztráta hmotnosti xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxx xxx 28.8.2012 x Xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx došlo dne 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx původ xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x běžnou specifičnost xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, x policejním orgánem xxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řezaného tabáku x xxxxxxxxxx odpadu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx vah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu správce xxxx x i xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx převážením a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2016.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokazování stran xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvody x xxxxxx shodnými xxxxxxxx, pro které x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxxx x trestního xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx více doplnit x trestního spisu. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx doplnění dokazování xxxx. třetími xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx ohledáním za xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxx přesným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx odhadem, a xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx následné možné xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (náhradním) xxxxxxxx stanovení xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nesplní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daní (řádně xxxxxx daň, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx přesné xxxxxxxxx daně dokazováním (x tomu xxxx. xxxx. rozsudky XXX xx xxx 22.4.2009, xx. 7 Xxx 27/2009-80, xxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-35, xxxxxxxxxx nález ÚS xx xxx 15.10.2002, xx. xx. II. XX 385/02). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx dostatkem důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx daně dokazováním. Xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx označit xx xxxxxxx x xxxxxxxx jimi xxx xxxx proto, xx xxx xxxxxxxx zhoršuje xxxxxxxxx daňového subjektu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně je xxxxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Afs 22/2009-68). Xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výrazně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x zdanění xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně (x tomu např. xxxxxxxx NSS xx xxx 25.7.2007, čj. 2 Afs 1/2007-65), xxxx o zatemněném xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (x xxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86). Xxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxxx xxx to, že xx xxx žalobce, xxx tvrdil xxx, xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx. Přitom žalobce xxxxxx xxx xx xxxxx výši, xxx xxxxx xx byla xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx užití xxxxxxxxx prostředků (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx), xxxx dokazováním. Městským xxxxxx naznačený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pomíjí xxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx původních xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx nesporné porušení xxxx vadou, xxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x manipulaci xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x zpochybnil svůj xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx především xx xx, že sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběry xxxxxx prováděné dne 28.8.2012 za xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx rozborů použít xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x rozbory xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx žalobce xxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx plynoucí z xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx selhání xxx xxxxx mělo za xxxxxxxx, že xxx xxxx odběry xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobce xxx xx xx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x nich xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [37] Platebním xxxxxxx xx xxx 21.8.2014 xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tabákových xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 002 517 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 3 135 377 Xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 240301 xxx ve výši 5 600 000 Xx a xx xxxxx xxx číselným xxxxxxxxx 240101 xxx xx xxxx 1 267 140 Xx. Xxx 19.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx namítal, xx není xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxx xx základě rozdílu xxxxxxxxxx x xxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx množství tabákových xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx to, xx mu nebyl xxxxx třetí xxxxxx x xx proto xx to, xx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxx důkaz. Xxxxxxxxx, xx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx, xxxx být xxxx nižší i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxxxx xxxxxxx (víc x xxxx neuvedl); xxxx xxxxxx namítl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx nacházely na xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx, xx pochybení xxx xxxxxx xxxxxx x roce 2012 xxxxxx nový odběr xxxxxx zhojit x xxxxxxx xxxxxxx vzorků xxxxxxx sloužit jako xxxxx; dále rozporoval, xx byly odebrány xxx xxxxxx o xxxxxxxxx cca 2 xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2 xx, xxxx xxxxxxxxxx identitu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.2.2014 xxx xxxxxxxx nový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 8 (xxx odběr xxxxxx xx dne 28. x 29.8.2012; množství x xxxxx x. 8 xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx x xxxxxxx spise) x xx analýze x XXX byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx 5.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vzorků xx xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx zaznamenaný x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zkoušce. Xxx 19.11.2014 správce xxxx přistoupil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx; dne 3.12.2015 xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přítomnosti žalobce xxxxxxx xxxxx x xxxxx místního xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx DIGI XX 10, x xxxx se vztahuje xxxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.11.2015, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx 40 xx x xxx. xxxxxxxx 4 000 xx. X xxxxxxx xx to, xx x xxxxx x. 5 xxxx xxxxxxxx 2 xx x x xxxxx x. 8 xxxx xxxxxxxx 23,9 kg, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx minimální xxxxxxx xxxx, x vzhledem x xxxx, že xxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xxx xxxxxx stopami xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx stanovena xx xxxx 9 639 319 Xx.
[40] Stěžovatel xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzorků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx převážení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxx vážení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2 xx od xxxxx vážené xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl, provedl xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v součinnosti x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx stanovení nižší xxxx, xxx uvedl xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx rovněž možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, vyjádřil xx x podkladům xxx xxxxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx prospěch žalobce xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházejících x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxx x xxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeného x xxxx 2014 (resp. x xxxx 2016) xxxxx k manipulaci x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx výsledky veškerých xxxxxx xx xxxxxx, xxx tak dospět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx x xxxxxx výrobky.
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xx závěry Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxxxxxxx x usnesení xx. xx. 4 Xx 63/2020. X xxxx 103 xxxxxxxx xx konstatují xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 x xxxxxx xxxxx VLTAVA HOLDING x.x. xx Xxxxx – Lužkovicích x. X. Xxxxx se x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, [...] x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx obžalovaný X. L. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx známo, xx xx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyrobené cigarety, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, tabák apod. [...] Prohlídkou xxxx xxxxxxxx, že ve xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX HOLDING x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x balicí xxxxx na xxxxxxxx, 1 374 832 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx společnosti Xxxxxx Morris XX x.x., 3 878 xx řezaného xxxxxx, 780 kg cigaretového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 38 xxxxxx x řezaným xxxxxxx xx 100 xx, 36 xxxxxx x filtry xx 20 xxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx), 14 xx xxxxxxxxxxxx odpadu v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, 2 xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx, 5 xxxxxx x cigaretovými xxxxxx – xxxxxx 72.000 kusů, to xxx xxxx xxxxxxxx x místnosti x xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx stroj xx. Škoda X9, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx. Marlboro, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx filtry a xxxxxxxxxx odpad, xxxx xxxxxxxxxx cigarety a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 137 xxxx po 600 xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 13 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stroje, 24 xxxxxx cigaret Marlboro xx 10 xxxxxxxx xxxxxx, 157 xxxxx xxxx přířezů na xxxxxxxx xxxxxxx Marlboro, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 7 rolí, 23 rolí XXX xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx atd. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nalezena xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx BS21P xxxxxxxxx čísla 95122, x xxxx místnosti xxx byly xxxxxxxx xxxxx dvě části xxxxxxxxxxxxx balicích strojů Xxxxx, včetně xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx. X této místnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 34.400 kusů xxxxxxx Marlboro x xxxxxxx 100 krabic xxxxxxx Xxxxxxxx po 10 xxxxxxxx kusech.“ X xxxxxx 128 xx 140 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx x xx xxxxxxx žalobě), x zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxx úniku xx xxxxxxxxx dani; xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxxxx x vady xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxx odkázat xxxx. xx bod 131 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx: „X námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči činnosti xxxxxxx orgánů při xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx testovány xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se jedná x tabák a xxxxxxxx vhodné xx xxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx metodiku stanovenou xxx odběr vzorků; xxxx v jakém xxxxxxxx byly vzorky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx dne 26.8.2012 nalezeny xx xxxxx xxxx, xxx xxxx vhodné xx xxxxxxx a v xxxxx množství toto xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, nalezeno, tedy x xxxxxx množství xxxx xxx odvedena xxx.“ X xxxx 132 pak x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx: „X výpovědi xxxxxx xxxx zjištěno, xx vzorky převzal xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxx xx x předal, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaručuje, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x x konkrétní xxx. […] (xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx vzorky, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, x jejího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx).“ X bodě 133 se xxx xxxxx: „X provedených xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x tabákový odpad, xxxx xxxx, které xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx na xxxxx xxxx.“ X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx., xx xx snad xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[44] Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx žalobce, xxxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (X. X.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx fyzicky xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xxx ztotožnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v jednotlivých xxxxxxx a odběru xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx formální obecné xxxxxxx: „X krabic xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahem, ztotožnění xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx uskladněny v xxxx části skladu, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx proto s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezjištěný xxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx.“ Xxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxxx xx xxxxx odběru xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xx v xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx přebývají xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx kartónech jiné xxxxx než xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x odběru xxxxxx není xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x přes xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx třem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzorky, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx analýze, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nasvědčuje xxxx, že xx x xxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čeho xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx značeného, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xx post xxxxxx shodně xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx bezproblémovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odebral xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzorky, x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx původní a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx obalového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx úvahy xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx snad xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nového vzorku xx xxxx zboží xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx někoho xxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx kartónu xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpad xxxxxx xxxxxx, xxx. Žalobce, xxx ani xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xx xxxxx odběry x xxxx 2012 a xxxx dalších pochybení xxx nakládání s xxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzorků x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx výrobky xxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxx x množství, xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně – xxxxxxx ve Xxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, ale x x samotném xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čem pochybení, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx byly xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ovlivnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepopírá, xx xxxxxxx rozsudek xx. 53 T 11/2015-5645 xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud převzal x xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx (což xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx za xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx považuje, xx x trestním řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx vzorků) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x množství, xxxxxxx x identitě; x xxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx není xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ve věci xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xx kterých správce xxxx při stanovení xxxx xxxxxxxx. V xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx obstály. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxxxx.
[47] Nejvyšší správní xxxx konstatuje, že xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx, xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnostech, xx xxxxxxx kterých městský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xx xx označení xxxxx, počtu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x že xx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x neustále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx původních odběrů xxxxxx), se nemuselo xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. mohlo xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxx xxxx vycházel, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx byl zdůvodněn xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odklon xx závěrů výše xxxxxxxxx.
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx vzorků xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběrů xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odběrů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odběrů xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, řezaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx měl xxxx x xxxxxxxxx odběrů xxxxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx). X xxxxxx ověření xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx bral x xxxxx jejich relevanci), xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odběru nových xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx přítomnosti xxxxxxx a jejich xxxxxx CTL GŘC, xxxxx potvrdily xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x reálné xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x připustil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx nové odběry xxxxxx xxxxx proběhnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, jakož x xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zadokumentovaných xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kartónů, xxxx xx by xxx xxx zjištění xxxxx x hmotnosti zboží xxx 19.1.2016 základ xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiné zboží.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, nicméně x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx x zohlednit xxxxxxx pohled na xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx celními xxxxxx x takovým xxxxxxxx vadám, jež xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 T 11/2015-5645, resp. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 4 To 63/2020, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx vycházel, nebyly xxxxxxx nezákonným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutně xxxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx x potaz.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxx dostatečně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxx (základ daně) x xx xxxxx xxxxxxx sazba xxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (množství x xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx. dle xxxxxxx (xxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobek). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx částkou 9 639 319 Xx xx správné; xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx procesní xxxxxxxx xxx stanovení daně xxx §98 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx podal xxxxxx přiznání, v xxxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxx součinnost.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.4.2013, čj. 6 Xxx 17/2013-25, xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., xxxxx x xxx nelze xxxxxxxxxxx dovodit, jakým xxxxxxx názorem je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx vystavěno na xxxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoceních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.9.2010, xx. 3 Xxx 80/2009-132, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.] je xxxxxxxx, „x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx vázán a xxx má x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[52] X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx daně vycházela x podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx kolem xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, zda xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx právě tímto xxxxxxxx však stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, co xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx, xx xxx zcela xxxxxxxx, xxxx. absurdní. Xxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxx rozsudek xx. 53 X 11/2015-5645, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx v xxxx svého xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxx x potaz xxx xxxxxxx soud.