Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx subjektu při xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx o věci xxxx, nejsou-li xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vzorkem xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Bylo-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxx (základ xxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§10 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx. dle xxxxxxx (§98 xxxxxxxx xxxx).
Xxx: XXXXXX XXXXXXX, x. x., proti Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Kasační xxxxxxxxx xx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.10.2021, čj. 9 Af 34/2016-365, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2016 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx vyměřena spotřební xxx z tabákových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen 2012 xx výši 9 639 319 Kč.
Městský xxxx rozhodoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 18.10.2019, xx. 9 Xx 34/2016-159, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2021, čj. 5 Xxx 458/2019-83. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně okolnosti xxxxxxxxxx nezdaněného tabáku x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx dopravou a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxx daně, jehož xx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx území České xxxxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxx cigarety, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxx daňové xxxxx, x při výrobě xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx měly xxx distribuovány i xx xxxxxxx zemí XX. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx x xxx zjištění xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx městskému soudu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx skladování tabákových xxxxxxx byly poznamenány xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx podle xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx před xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nenalezl oporu xx xxxxxxxx spise xxx x trestních xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel; xxxxxxxx, která městský xxxx xxxxxx, x xxxx byly v xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x trestního xxxxxx, x xxxx xxx X. X. xxxxxxxx xx vydírání, xxxxxxx xx xxxxxx dopustil xx x roce 2013. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 53 X 11/2015 xxxx relevantní xx xxxxxx k rozhodnému xxxxxx roku 2012, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx, x xxxx bude xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, že xxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plátce xxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx proto považoval xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxx. xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx vyměření xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzorky; xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx postiženo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxx xxxxxx tabák x xxxxxxxx xxxxxxx x věcmi xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012 v xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 28.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxx se x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx odebírány, celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx přítomen ani xxxxxxxx obce.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vážení; xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krabice xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zanedbatelná x neodečtení váhy xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxxx daně; xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx odhadl; xxxxxx, že správce xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx s nimi xxxxxxxxxxx, xxx de xxxxx xxxxx k xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx a tabákovými xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nemožnosti xxx xxxxxxx. Xxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prvotních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx cigaret x tabáku, xxxxx xxxx počítány x xxxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx odběru vzorků, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zhojit, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxx ani nemohla xxx daň legálně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 53 X 11/2015 xxxx xxxxxx, xx xx laboratoře xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx neposuzovala skutečně xxxxxxxx vzorky xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl nové xxxxxx, které měly xxxxxxxx, xx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxx odběry xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxx, xxx k xxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pochybení xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odběrů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pouze xx xxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 28.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tabáků x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx. Xxxxxxx viděl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx, zajištěného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx skladování xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stav skladování xxxxxxx xx xxx 5.12.2014, xxx probíhal xxxxx vzorků xx xxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „SHR“) Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zbožím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx písmeny XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce X. X. osobně xx xxxxx původního xxxxxx vzorků xxx 26.8.2012 xxxxx, xx xxxxx odběr xxxxx x xxxxxxxxx celního xxxxx, z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx sáčky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – štítkem, xxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.12.2014 x xxx 5.12.2014, xxx xxxxx xxxxx ztotožnit, xxxxxxxxx se x xxxxxxxx krabicích, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x. 8 x dne 19.1.2016 xx nenavážila xxxxxx xxxxxxxx.
X tomu stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx nový xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, váha xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce (daň xxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxx). X odběru xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2012 xxxx odebrány 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx, x xxxxxx byly xxxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že všechny xxxxx byly označeny. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzorků, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx do CTL xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x odkázal xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx dva xxxxxx – xxxxx laboratorní x xxxxx rozhodčí. X protokolu x xxxxxxxxxxxxxxx vyplývalo, že xx XXX xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxx označeném xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx evidenčním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x x stopě x. 39 s xxx xxxxxxxx, xx odebraný xxxxxx xxx do XXX xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx potvrzeno x xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx předané xx CTL, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x změněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x rámci xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx a doba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx negativní xxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx.
Xxxxxxx x doplněné xxxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.8.2012; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x tabákových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx realizací zajištění xxxxxxxxxx výrobků ve xxxxx 26. až 30.8.2012, xxxxxxx následně 53 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxx x xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odběrů xxx xxxxxx xxxxxx x xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx, nařídil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx 5.12.2014, xxxx cca xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx XXX Godula Hnojník xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxx x prostorách xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxx xxx xxxxx x 38 xxxxxxx (xxxxxxx), které xxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxx o xxxxxx xxxxx suroviny, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnosti x rámci xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rozdělit na xxx vzorky. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x legitimní xxxxx v případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx smlouvě apod. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxx a že xxxxx dodávky xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx 28.8.2012 xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx x tomuto postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přistoupili xxxx x legitimnímu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx obsah beden x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží dokládal xxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxx analýzy – xxxxxx nezákonně odebraného xxx 28.8.2012 porovnáním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) odebraných xxx 5.12.2014. Xxx xxxxxxx došlo dne 19.1.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx způsobem také xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012, xxxxxxx xxxx zůstala xxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nestandardní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a odběru xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x to x xxxxxxx rozmezí 2 až 3 xxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových výrobků. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spotřební daně xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odběr vzorků xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx předpisu x xxx xxxxxx celního xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx aktuálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx druh výrobků x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxx x xxx je xxxx xxxxx, x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx skladu, xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nebylo manipulováno x že xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výrobky xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx městského soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx x xxxxxx dispozice xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx součinnosti xxxxxxx a dohledu xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pochybnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše daňové xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z nezákonného xxxxxxx získání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx pro vady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxx o xxxxxx povinnosti žalobce xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolností, které x xxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x aby xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxxx okolnostem. Je xx xxxxx, xxx xxxx možné např. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Xxx 8/2015-42), přičemž xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx zviklat xxxxx xxxx formálních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx kvality (xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx cigaret, xxxxxxxxx xxxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx odpadu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, úplně x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x často zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následné xxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx z nich xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x uzavřel xxx xxxxxxx, xx xx xxxx dost xx xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx; xx xxxxxxxxxx, xx xx-xx identifikována nějaká xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxx působící xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.1.2010, čj. 9 Afs 78/2009-59, xxxxx stanovil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vzorků xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 29.1.2015, čj. 7 Xxx 278/2014-22: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či hypotetické xxxxxxx, ale xxx xxxxx konkrétní námitky x tom, xxx xxxx zasaženo do xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx např. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx zkoumaných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v dané xxxx platný xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 05-02 tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu 12/2007, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx „metodický postup XX 05-02“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro kontrolovaný xxxxxxx; cílem xxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx referenčním vzorku xxxxxxx analýzu, a xx xx předpokladů, xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx přítomen, x xx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku. X xxxxxxxx, obvyklých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dodržet lze [xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu x správce xxxx (xxxxx úřad) k xxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzorek]. Xxxx xxxx nijak xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx od dopravovaného xxxxxxxx tabáku, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místo xx nepřítomnosti prodejce/skladovatele, xx nalezeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, ten xxxx xxxxxxxxx teprve v xxxxxxxx); x takových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt, xxxx xxxx je, xxx odběr xxxxxxxxxxxx xxxxxx z jakéhokoli xxxxxx nežádá. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x uskladněním x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx zde byly xxxxxxxxxx často x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách, xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxx hypotetickou xxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektů, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx referenční xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za přítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xx místě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2 vzorků (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) x xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx potřeba xxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx daně, odběr xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud přehlédl, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xx xxxxx 28. x 29.8.2012 xxx xxxxx takovou xxxxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přítomen xxxxxx xxxxxx a nebyly xxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx žalobce v xxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušným správcem xxxx vyhodnocen (znám) xxxx xxxxxx subjekt (xxxxxxxxxxx nezdaněných xxxxxxxxx xxxxxxx), k tomu xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorků. Xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx odebírali xxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Zlín, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nikoli x xxxxx místního xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx kontrole legální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jeho xxxxxx, s požadavkem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelných xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx náležela xxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxx (X. X. x X. L.). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx areálu x Xxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxx) vydal Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxx 24.8.2012, xx. zn. 0 Xx 5858/2012, v xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx L. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxx, že xxxx xxxx v xxxx xxxx nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx statutární xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx X. L. x X. X. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxx na místě xxxxxxxxx ve xxxxx 28. a 29.8.2012 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx plně xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i jejich xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx: x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx ni xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Zlín, xxxxx pro policejní xxxxx na místě xxxxxxxxx odebírali xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx MP 05-02 ve xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odběry xxxxxx souvisejících formálních xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorků, xxxx xxxxx nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxxx aspekty xxxxxx vzorků xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýz. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx materiálního xxxxxx xx poznávané objektivní xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve svých xxxxxxxxxx odmítá (srov. xx. již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Afs 78/2009-59). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx areálu v Xxxxxxxxxxx – protokolem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákonně xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní řízení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 2.10.2020, xx. xx. 53 X 11/2015, byli xxxxxxxxxx včetně X. X. a J. X. a xxxxxxx xxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 1 374 832 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 3 878 kg řezaného xxxxxx x 780 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 9 639 319 Kč, xxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xx výši xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 4.8.2022, xx. xx. 4 Xx 63/2020, xxxx jejich xxxxxxxxx potvrzeno; v xxxx 133 xx xxx v souvislosti x námitkami xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně vyplývá, xx xxx zkoumán xxxxx, cigarety a xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, které xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx místě xxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběrů xxxxxx a spojil xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nových odběrů xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx bezvadných xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx kvality x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně (nové xxxxxx vzorků, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kde xxxx odběry vzorků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaznamenány. Xxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx, xxxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx prostor (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odběru xxxxxx ze xxx 5.12.2014 (xxxxxxx kvality).
Dle xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 5.12.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. A xx xxxxx, xx kartóny xxxx xxx uskladněny xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobky xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vzorku xxxxx xxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx překlenout xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odběry xx xx označení zboží, xxxxx xxxxxx, hmotnosti.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nacházejících xx xx správním x x soudním xxxxx, xx xxxxxxxxxx celního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2016, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5.12.2014. Stěžovatel poukázal xx xx, že xxxxxxxxxx fotodokumentace xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxx 5.12.2014 za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxx míjelo x bylo možné xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jiný xxx – zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxx 19.1.2016, x xxxxx zde xxx xxxxx xxxx xxxxxxx 9 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx ilustrativní x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx popisů xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebyly xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x k jejich xxxxxxxx (xx. jejich xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x o 10 xxxxxxxxxxxx pořízených žalobcem xx xxx 5.12.2014, xxx bylo rovněž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xx strany xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x tabákovými xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx označení x xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx proběhnout z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. A xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx materiální roviny xxx xxxxxxxx vzorků, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x městským xxxxxx xxxxxxxxxxxx „neuspokojivý“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měly dokládat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx se zjevně xxxxxxx cigaret Marlboro xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zbylé xxxxx x. 39, x xxx xxxx xxxxxxxxx 886 kg xxxxxxxxxx xxxxxx ve 12 xxxxxxxxx v xxxxxx nepovedených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx třeba skladované xxxxxxx zajišťovat xxxx xx je nějakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tabákovým xxxxxxx. Napříč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zřetelně xxxxx, xx u xxxxx „xxxxxxx zajištěných kartónů“ xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x oněch 12 společně uskladněných xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 39 x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2014 při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx jednání 19.8.2021, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx stěžovatele městský xxxx měl vycházet x odběru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx analýz XXX, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 (xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx odpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. přepočítání xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx použití certifikovaných xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx váhových xxxxxxxx (ztráta xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pochybení soud xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 28.8.2012 x Lužkovicích byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vyměření xxxxxxxxx daně mělo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, ke xxxxxxx xxxxx dne 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx protokol x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx původ xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor. Xxx xxxxxxxxxxx však xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx páchání xxxxxxx činnosti byly xxxxxxxxxx x neopakovatelné xxxxx provedeny policejním xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx běžícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx byly precizně xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxxx orgánem xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx vah x xxxxxxxx xxxxxxxxx obalového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu správce xxxx x x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxx xxx 19.1.2016.
Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přehlédnutím uzavřeného xxxxx dokazování stran xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nespojených x xxxxxxxxxxx jednotlivostí xxxxx x závěru xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx x také xxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trpěly xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. třetími xxxxxx xxxxxx či jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx ohledáním xx xxxxx přítomnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx realita xxxx x xxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx (základu xxxx) xxxxx pomůcek, xxxxxxxxxx podotkl, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx „pouhým“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx subjektu (x xxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx subsidiárním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má místo xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (řádně xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx pro přesné xxxxxxxxx daně dokazováním (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudky NSS xx dne 22.4.2009, xx. 7 Xxx 27/2009-80, nebo xx xxx 25.2.2016, xx. 4 Afs 87/2015-35, xxxxxxxxxx nález XX xx dne 15.10.2002, xx. xx. XX. XX 385/02). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx vyloučeno xxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx označit xx xxxxxxx x xxxxxxxx jimi xxx xxxx proto, xx xxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxx postup xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxx x xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.7.2009, xx. 7 Afs 22/2009-68). Xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2007, xx. 2 Xxx 1/2007-65), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x hospodaření xxxxxxxx subjektu (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86). Xxxxxxx, xxxxxx možné pominout xxx xx, že xx byl xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx, než xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nové xxxxxx vzorků, xxxxxxxxx), xxxx dokazováním. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vedené x daňovému tvrzení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popíral xxxx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správním řízení, xxxx xxxxxx pozornost xx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx především xx xx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběry xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.8.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozborů použít xxx pro xxxxxxxx xxxx, xxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tkvělo v xxx, xx xxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správce daně, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Toto zásadní xxxxxxx selhání pak xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx odběry xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxx xx xx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx se způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxx z xxxx xxxxxxx závěry, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [37] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.8.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 10 002 517 Xx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 3 135 377 Kč, xx xxxxx xxx xxxxxxxx označením 240301 xxx ve xxxx 5 600 000 Xx a xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 240101 daň xx xxxx 1 267 140 Xx. Xxx 19.9.2014 podal xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxx plátcem xxxx x rozporoval xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[38] Xxxxxxx v odvolání xx xxxxxxx rozdílu xxxxxxxxxx x xxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xx xx, xx mu xxxxx xxxxx xxxxx vzorek x má xxxxx xx xx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, může být xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x tomu neuvedl); xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nového xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx haly; xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vzorků xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; dále xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx cca 2 xx a xx xxxxxxxx byly dodány xxx xxxxxx o xxxxxxxxx 2 xx, xxxx xxxxxxxxxx identitu xxxxxxx x namítl xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxx rozhodnutí.
[39] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx dne 6.2.2014 xxx proveden xxxx xxxxx vzorků xxxxxxxxxxx xxxxx x. 8 (xxx odběr xxxxxx xx xxx 28. x 29.8.2012; xxxxxxxx x xxxxx x. 8 xxxxxxx v xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) x po xxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx 5.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx byly xxxxxxx xx XXX, x nimž byly x lednu x xxxxx vyhotoveny xxxx xxxxxxxxx x zkoušce. Xxx 19.11.2014 správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx 3.12.2015 xxxxxxx Celní xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx převážení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx věci zajištěny. Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeno xx vahách DIGI XX 10, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx měřidla xx xxx 27.11.2015, xx xxxxxxxxxx xxx. nosností 40 kg x xxx. xxxxxxxx 4 000 xx. X xxxxxxx xx to, xx x xxxxx x. 5 xxxx xxxxxxxx 2 xx x u xxxxx x. 8 xxxx xxxxxxxx 23,9 xx, xxx jsou xxxxxxx, xxxxx xx vahách xxxxxxx xxx váženy x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxx tyto xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xxx těmito xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení zahrnuty xx základu spotřební xxxx. Výsledná xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 9 639 319 Kč.
[40] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §116 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx provedením xxxxxx odběrů vzorků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; provedl ve xxxxxxxxxx s policejním xxxxxxx nové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx stopy. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2 kg xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, provedl xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx x součinnosti x žalobcem, xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, než uvedl xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxx, vyjádřil se x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, s nimiž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x nově xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.1.2016, xxx kterém xxxx xxxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx nevyplynuly xxxxx xxxxxxx o tom, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stop x xxxx 2012 xx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 (resp. x roce 2016) xxxxx x xxxxxxxxxx x tabákovými xxxxxxx; xxxxxxxxxx výsledky veškerých xxxxxx xx neliší, xxx xxx xxxxxx x dostatečnou xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[42] Skutkový xxxx zjištěný xxxxxxxxxxxx xxx Nejvyššího správního xxxxx koresponduje xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení xx. zn. 4 Xx 63/2020. X xxxx 103 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 x xxxxxx xxxxx VLTAVA XXXXXXX x.x. xx Xxxxx – Xxxxxxxxxxx x. X. Jedná xx x prohlídku xxxxxx xxxxxxx, [...] z xxxxx byl pořízen xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxxx. Před xxxxx xxxxxxxxx se obžalovaný X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xx x areálu nacházely xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx apod. [...] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VLTAVA XXXXXXX x.x. se xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx na cigarety, 1 374 832 xx cigaret xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxx xxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxx XX x.x., 3 878 xx řezaného tabáku, 780 xx cigaretového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 38 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx, 36 xxxxxx x xxxxxx xx 20 tisících (xxxxx xxxx ve skladu xxxxxx), 14 kg xxxxxxxxxxxx odpadu v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, 2 krabice x xxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx, 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx – celkem 72.000 xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x místnosti s xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. Xxxxx X9, xxxxxx xxxxx raznice xx xx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx filtry x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x množství 137 xxxx po 600 xxxxxxx, 68 rolí xxxxxxxxxx xxxxxx, 13 xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, 24 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxx xxxxxx, 157 xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Marlboro, xxxxx xx balení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 7 xxxx, 23 rolí XXX xxxxx do krabiček xxxxxxx atd. Ve xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx BS21P xxxxxxxxx čísla 95122, x jiné místnosti xxx byly nalezeny xxxxx dvě části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X této místnosti xxxx nalezeno xxxx xxxxxxx 34.400 kusů xxxxxxx Marlboro a xxxxxxx 100 krabic xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 tisících xxxxxx.“ X xxxxxx 128 xx 140 se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx jsou xxxxxx x těmi, xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx správní xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich hodnocení.
[43] Xxx odkázat xxxx. xx xxx 131 xxxxxxxxxx usnesení, x xxxx xx xxxxx: „X námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx testovány xx účelem xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx nalézací xxxx řádně xxxxxxxxx x odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx celní xxxxxx xxxxxxxxxxxx metodiku stanovenou xxx odběr xxxxxx; xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podstatné xx xx, zda xx jednalo x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, nalezeno, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odvedena xxx.“ X xxxx 132 xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx: „X výpovědi xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx převzal xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, vše xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x v konkrétní xxx. […] (svědkyně X., pracovnice laboratoře, xxxxx xxxxxx zkoumala, xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx).“ X bodě 133 se pak xxxxx: „X provedených xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx, cigarety x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, které xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxx potvrzena xxx xxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxxx manipulovalo, xxxx., xx xx snad xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx naznačuje xxxxxxx xxxx.
[44] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (X. X.) novým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, řezaného xxxxxx x tabákového xxxxxx z těchto xxxxxxx, x poučení xxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx vepsal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „X krabic xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahem, ztotožnění xxxxxx je xxxxx xxxxx x fixem xxxxxxx poznámek, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxx manipulováno, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx potvrdit totožnost xxxxx xx zbožím x prohlídky jiných xxxxxxx, a x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx místě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. že v xxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx kartónech xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx není vybrán xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxxx i přes xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx všem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x obecných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx realitu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se x xxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx záměně značeného, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx shodně jako xxxxxxx kartón žalobce xxx, xxx x xxx následně xx xxxx bezproblémovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x čase x xx logického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx úvahy xxx vedly x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x nahrazení xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kartónu xxxx xxxxxxx nového vzorku xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx tytéž padělané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxx původního xxxxx specifického cigaretového xxxxxx xxxxxxx v xxxx kartónu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxx, xxx ani městský xxxx, nevysvětlil xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem na xxxxx odběry v xxxx 2012 x xxxx dalších pochybení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x převážení xxx x úplnosti o xxxxxxx výrobky xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx spise x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, x xxx pochybení, xx xxxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx převzal x platebního výměru xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, že x trestním řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx tabákové výrobky x xxxxxxxx, kvalitě x xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx není obecně xxxxx xxxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxx xx věci xx, zda x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx věci důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx straně xxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx podezřelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnostech, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkový xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx. dospívá xx xxxxx stranu x xxxxxx, xx xx xxxx protokoly x xxxxxx vzorků xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx balení, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ a xx xx shodují také xxxxxxxx jejich analýz, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vadami xxxxx xxxxxxxxx odběrů xxxxxx), se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. mohlo xx xxxxxx o xxxxx někoho jiného. Xxxx xxxxxx, x xxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx pouze nejasnostmi x xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxx. Xxxx nezdůvodněné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx bezvadných xxxxxx xxxxxx (xx. potvrzených xxxxxxx rozbory) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx, řezaného xxxxxx x xxxxxxxxxx odpadu x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx měl xxxx x xxxxxxxxx odběrů xxxxxx v potaz xxxxxx následné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx navazujícími xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonech xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nových xxxxxx vzorkařem Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx CTL XXX, xxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x připustil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx, xx nové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx městský xxxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx byl xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx xxx nevycházel, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx celními xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 4 Xx 63/2020, x němž xxxx xxxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx vycházel, nebyly xxxxxxx nezákonným či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by nutně xxxxxx xxxx x xxxxxx vyloučení z xxxxxxxx úvah směřujících xx zjištění skutkového xxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (základ xxxx) x xx xxxxx xxxxxxx sazba daně, xxxx s ohledem xx konstrukci xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx (xxx §10 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vypočte xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx vybraný xxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částkou 9 639 319 Xx xx xxxxxxx; xxxxxxxx dodává, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxx §98 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání, v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.4.2013, xx. 6 Xxx 17/2013-25, xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x něj nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx z něj xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoceních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 3 Xxx 80/2009-132, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx, „x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx má x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[52] X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx, xxx xxxx daně vycházela x podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x aby xxx xxxxxx x součinnosti x žalobcem, xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxxx však stěžovatel xxxxxxxxxx a není xxxxxx, co xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xx xxxxx, xx xxx xxxxx neurčitý, xxxx. xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxxxx přehlédnout, xx xxx xxx xxx městský xxxx x dispozici v xxxx svého xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že x xxx má xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxxx x něm uvedené, xxxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx, xxxx x potaz xxx xxxxxxx xxxx.