Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx, nejsou-li zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo byl xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx vlastnosti.
II. Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxx daně (základ xxxx) x je xxxxx zákonná xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§10 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx daň xxxxxxx xxxx xxxxxx základu xxxx x xxxxx xxxx) prostor xxx xxxxxxxxx daně odhadem, xxxx. xxx xxxxxxx (§98 daňového xxxx).
Xxx: XXXXXX XXXXXXX, a. x., proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 13.10.2021, xx. 9 Xx 34/2016-365, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2016 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z tabákových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 xx výši 9 639 319 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 18.10.2019, čj. 9 Xx 34/2016-159, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2021, xx. 5 Afs 458/2019-83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdaněného tabáku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx tohoto zboží x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neznámých xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve větším xxxxxxx vyráběli cigarety, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účely, x při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx značkou Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx zemí XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stal xx xxxxx plátcem xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně vyšel xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx byly poznamenány xxxxxxxx činností x xxxxxxxxx osobami, které xxxxxxxxx tabák xxxxxxx x přeložily, a xx podle soudu x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x době xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nenalezl oporu xx xxxxxxxx xxxxx xxx x trestních xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx městský xxxx učinil, x xxxx xxxx x xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx X. X. odsouzen xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx 2013. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. zn. 53 X 11/2015 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012, xxxxxxx korespondovaly s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svolil x xxxxxxxx výrobního zařízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x čemu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle §4 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majícími xxxx xx xxxxxxxx xxxx daně, které xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx vedoucí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal toliko xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; zabývat xx xxxxxxxxx xxxxx stanovení xxxx xxxx městský xxxx xxxxx považoval xx nadbytečné. V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx, resp. xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x manipulaci x xxxxxxxxxx vzorky; xxxxx, xx daň xxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx tabákem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxx xxxxxx tabák x xxxxxxxx výrobky x věcmi zajištěnými xxx 26.8.2012 x xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx odběru xxxxxx xxx 28.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx statutárních orgánů xxxxxxx, xxx jejich xxxxxx zástupce, x xxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx odebírány, xxxxx xxxx xxxxxxx zdržovali; xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx obce.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém xxx xxxxx uložen, přičemž xxxx tohoto xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx x neodečtení xxxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xx odhadl; xxxxxx, že xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdo a xxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vedlo x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží je xxxxxxx a tabákovými xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx x nemožnosti daň xxxxxxx. Xxx žalobce x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběrů x xxxxxxxxxx rozborů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozborů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx dne 19.1.2016. Xxxxxxx shrnul, že xxx xxxxxx vzorků, xxxxxx přepravě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx k tolika xxxxxxxxxxxx, že je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx důsledku xxx xxx xxxxxxx xxx daň legálně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx pod xx. xx. 53 X 11/2015 xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, než které xxxx odebrány; laboratoř xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tabáku, xxx šlo x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx manipulováno buď xxxxxx přebalením xx xxxxxx úplnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x Lužkovicích xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx straně xxx xxxxxxxxx odběrů, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odběrů, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k nepoužitelnosti xxxxxxxx rozborů xxxxxx xxxxxx. Pouze xx xxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xx xxx 28.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabáku x zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak jiným xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i x prokázání xxxxxxxxxx, xxxx. nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx fotografie xxxxxxxxxxxxx xxxx skladování xxxxxxx ke xxx 5.12.2014, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) Godula Xxxxxxx. Poukázal xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx písmeny GŘ, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednatel xxxxxxx X. X. osobně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celního xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx všechny xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – štítkem, xxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxx 3 sáčky xxxxxx x xxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxx 6.12.2014 x xxx 5.12.2014, kdy xxxxx xxxxx ztotožnit, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx manipulováno, xxx dalším xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x. 8 x xxx 19.1.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nový xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání xxxxx). X xxxxxx vzorků xxxxxxxxxx vysvětlil, xx x xxxxxxxxx odběru xxxxxx xxx 29.8.2012 xxxx odebrány 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl rozdělen xx 3 sáčků, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxxxx pracovníků xxxxx xxxxxxxxx laboratoře x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx při jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x praxi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx zajištění x xxxxxxx do CTL xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x zkoušce, xxxxx kterých byly x xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx dva xxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx XXX byl xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx x odběru x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx evidenčním xxxxxxx. Xxxxxxx platilo x x stopě č. 39 s tím xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xx XXX xxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, nebyl xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x manipulaci x změněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx policejním xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků dne 28.8.2012; platební xxxxx xx spotřební xxx x tabákových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx realizací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků ve xxxxx 26. xx 30.8.2012, xxxxxxx následně 53 dnů xx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx řízení x xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Godula Xxxxxxx xx 5.12.2014, xxxx xxx po xxxxxxx měsících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx opětovně poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxx xx XXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x prostorách xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovněž uvedl, xx xxx xxx xxxxx x 38 xxxxxxx (dávkách), xxxxx xxxx xxxxxx celek – xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx specifikací. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxxxx xxxxx, smíchat x xxxxxxxx xx xxx vzorky. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxx a legitimní xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx apod. X ničeho se xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx dodávky xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx 28.8.2012 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníci celního xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx beden x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx daně výsledky xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.8.2012 porovnáním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx (xxx metodiky xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 5.12.2014. Dle xxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016 ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxx, x xx základě provedeného xxxxxxxxxx dospěl xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012, xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx než x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxx 2 až 3 xxx, x rámci xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o stanovení xxxx spotřební xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobky, xxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x prohlídce jiných xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu x xxx xxxxxx celního xxxxx x pod xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formality xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx je xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx skladu, xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxx x úplnosti dle xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx množství x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a dohledu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pochybnostem xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a vyjít x důkazů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx získání vzorků x skladování xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věrohodné x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxx učinit x součinnosti x xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxx postupy, xxxxx xx xx xxxxxxx odpovídaly xxxxx xxxxxxxxx okolnostem. Je xx xxxxx, zda xxxx možné xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly tabákové xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 10 Xxx 8/2015-42), přičemž xxxxx vyloučit ani xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zviklat řadou xxxx formálních x xxxxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přehlédl však, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodného skutkového xxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xx xx kvality (nové xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx řezaného xxxxxx x tabákového xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxx, úplně x bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x kontextu vytržených x často zcela xxxxxxxxxxxxx jednotlivostí provázejících xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxx x nich xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil jako „xxxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx dost xx to, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx provázela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu; xx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxxxx nějaká xxxxxxxx vada v xxxxxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx svůj dostatečný xxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.1.2010, xx. 9 Afs 78/2009-59, xxxxx stanovil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odběru xxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx se xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx vlastnosti; xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2015, xx. 7 Afs 278/2014-22: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx proti xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx okolnost xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xx chemické xxxxxxx zkoumaných vzorků, xxxxxxxxx jejich zdanění.“).
Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xx, xx v dané xxxx platný metodický xxxxxx pro odběr xxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx MP 05-02 xxxxxxx přílohu xxxxxxxxx xxxxxx 12/2007, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „metodický xxxxxx XX 05-02“), xxxxxxx xxxxxxxxx odebírání i xxxxxxx – referenčního xxxxxx pro kontrolovaný xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx referenčním xxxxxx xxxxxxx analýzu, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx 2) vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx je tento xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx [xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx šetření podle xxxxxxxx řádu xx xxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx) x xxxx požadavku odebírá x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx nijak xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dodržet nelze (xxxxxxxx xx pronásledování xxxxx xx dopravovaného xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xx xxxxx násilí zpřístupní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx surového tabáku xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ten bude xxxxxxxxx teprve x xxxxxxxx); x takových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolovaný xxxxxxx, xxxx xxxx je, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx odběrům xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě (x xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx) nedochází xxxxx xxxxx, xx xx zde byly xxxxxxxxxx často x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dobu x xxx xxx hypotetickou xxxxxxx, že xx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxx, xx xx selhala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Řešení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xx místě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2 xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) x xxxxxxxx-xx x budoucnu potřeba xxxxxxx skutkového xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx daně, xxxxx xx vzorkované xxxxx xxxxxxxx znovu.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přehlédl, xx případ s xxxxxxxxx odběry xxxxxx xx xxxxx 28. x 29.8.2012 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02 xxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a nebyly xxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxx tomu xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxx době xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), k tomu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxx, xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx daňového řádu xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx x za jeho xxxxxx, s xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx zajištění zákonných xxxxxxxxxxxx x neopakovatelných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fyzických xxxx, z nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X. L. x X. X.). Xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx areálu v Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx Obvodní xxxx pro Prahu 4 xxx 24.8.2012, xx. zn. 0 Xx 5858/2012, v xxxxxxx věci vedené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. L. xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx proto, xx xxxx xxxx x xxxx době nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx. obviněnou osobou). Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx účastnily xxx statutární orgány xxxxxxx – obvinění X. X. x X. X. Xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x pracovníky Xxxxxxx úřadu Xxxx, xxxxx xx místě xxxxxxxxx ve dnech 28. x 29.8.2012 xxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxxxxx prostřednictvím svých xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzorků x xxx tak plně xxxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonů. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx: x xxxx rané fázi xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Zlín, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odebírali xxxxxx, xxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné x xxx, xx xx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx postup XX 05-02 ve xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx pochyby x xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorků, xxxx xxxxx nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx poznávané objektivní xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odmítá (srov. xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Afs 78/2009-59). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx CTL, zajištěné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx areálu x Xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pochybností zákonné, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx odběrů xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx – xxxxxxx ve Zlíně xx xxx 2.10.2020, xx. xx. 53 X 11/2015, byli xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobou x xxxxxxxxxxx 1 374 832 ks xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 3 878 xx xxxxxxxx xxxxxx x 780 xx xxxxxxxxxx odpadu x Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxx xxxxxxx 9 639 319 Xx, xxx šlo xxxxxx x xx množství x xx výši xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2022, sp. xx. 4 To 63/2020, bylo jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx 133 xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx odpad, xxxx xxxx, které xxxx xxx 26.8.2012 nalezeny xx místě xxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběrů xxxxxx x spojil xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namísto xxxx, aby xx xxxxxxxxx bezvadných odběrů xxxxxx a dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezpochybnitelném xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx hodnotit xx xxxxxxx se zastřešujícím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx zaznamenány. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx, řezaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx x kvantita) xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé stopy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stopách. Xxxxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nového xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.12.2014 (ověření xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxxxxxxxxx o objektivní xxxxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx uskladněny xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxx zajištěno jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx nedbalé xxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx vzorku xxxxx xxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx nové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shodují s xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx zboží, xxxxx balení, hmotnosti.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nacházejících xx xx správním x x xxxxxxx spise, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2016, xxxxxx v den xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5.12.2014. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx místních xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud bylo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxx 5.12.2014 xx xxxxxx žalobce a xxxxxx xxxxxxxxxx laboratorních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx považovat za xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jiný xxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2016, a xxxxx xxx xxx xxxxx úřad xxxxxxx 9 xxxxxx jako xxxxx x příloh xxxxxxxxx x místním xxxxxxx ze xxx 19.1.2016, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ztotožnění zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx celního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen za xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nemapovaly xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx krabice xx strany xxxxxx xxxx pro účely xxxxxx ztotožnění s xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kartónů x x xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobu jejich xxxxxxxxx). Totéž xxxxxxx x x 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.12.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stop. Xxxxxxx xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uskladnění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce pro xxxxxx nedbalé xxxxxxxx x finální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx proběhnout z xxxxxxxxxx výrobků někoho xxxxxx. A tak xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx deklaroval, že xx xx vědom xxxxxxxx materiální roviny xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx přesto xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx konstatovaný „xxxxxxxxxxxx“ xxxx některých xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Marlboro xxx xxxxxxxx tabáku, xxx xxx xxxxx xxxxx x. 39, x níž xxxx xxxxxxxxx 886 kg xxxxxxxxxx xxxxxx ve 12 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stav xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skladováním xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx skladované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přebalovat; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxx xxxxxxxx vidět, xx u xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx z xxxxxxx xxxx pohledu xxxxx xxx o oněch 12 xxxxxxxx uskladněných xxxxxxx xxxxxxx stopy x. 39 x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2014 xxx xxxxxx xxxxxx předložil x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se x nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx jednání 19.8.2021, kde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předloženy x nahlédnutí, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx stěžovatele městský xxxx xxx xxxxxxxx x odběru nových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx žalobce a xxxxxx analýz CTL, xxxxx xxx pochybností xxxxxxxxx původní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 (xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx odpadu (xxxxxxxxx xx odpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx), resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, přijetí logických xxxx xxxxxxx váhových xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x správný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.8.2012 x Lužkovicích byla xx počátku xxxxxxxxx xxxxx správce daně x dostatečnou xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx daně mělo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, ke xxxxxxx došlo dne 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxx o xxxxx žalobce podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x běžnou specifičnost xxxxxxx xxxx, že xx místě páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx provedeny policejním xxxxxxx, x xx xxxxx dostatečně pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxx xxxx precizně xxxxxxxx, vyfoceny, xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxx kartónů xx xxxxxxx i s xxxxx cigaret x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nikoli naprosto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx hmotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x i xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx převážením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.1.2016.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nespojených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsudku xx pasti sám xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodovacími důvody x xxxxxx shodnými xxxxxxxx, xxx které x je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx městský soud xxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neměl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x trestního xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx ohledáním za xxxxx přítomnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx městský xxxx zmínil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx „pouhým“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx následné xxxxx xxxxxxxx obrany). Je xxxxx xxxxxxxxxxxx (náhradním) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx tam, xxx xxxxxx subjekt nesplní xxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxx (řádně xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxx objektivně xxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.4.2009, xx. 7 Xxx 27/2009-80, xxxx ze xxx 25.2.2016, xx. 4 Afs 87/2015-35, xxxxxxxxxx xxxxx ÚS xx dne 15.10.2002, xx. xx. XX. XX 385/02). X xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx dostatkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro přesné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx o xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.7.2009, čj. 7 Afs 22/2009-68). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x zdanění jen xxxxxxxxxxxxxxx základu xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2007, čj. 2 Xxx 1/2007-65), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86). Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx daň, xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxx daň xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx, x xx snížení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (modifikování xxxxxxx xxxx) došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení vedené x xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadou, která xxxxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní názor x xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx pozornost xx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx zakrýt xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepodstatnými skutečnostmi. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.8.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů x xxxxxxx x xxxxxx a rozbory xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx dle žalobce xxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. na samotný xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx selhání xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x nich xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [37] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.8.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 002 517 Xx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daň xx výši 3 135 377 Xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 240301 xxx xx xxxx 5 600 000 Xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 240101 xxx xx výši 1 267 140 Kč. Xxx 19.9.2014 podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru, v xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx.
[38] Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx třetí xxxxxx x xx proto xx to, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx získaný důkaz. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx být xxxx xxxxx x x dalších tabákových xxxxxxx uvedených xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx); xxxx xxxxxx namítl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nového odběru xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx místech haly; xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vzorků x roce 2012 xxxxxx xxxx odběr xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxx rozporoval, xx xxxx odebrány xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx 2 xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx 2 kg, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dne 6.2.2014 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozporované xxxxx x. 8 (xxx xxxxx vzorků xx xxx 28. x 29.8.2012; xxxxxxxx x xxxxx x. 8 xxxxxxx x xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spise) x xx xxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Dne 5.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odběry xxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 19.11.2014 správce xxxx přistoupil k xxxxxxxx dokazování; xxx 3.12.2015 dožádal Celní xxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx, pod xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vahách XXXX XX 10, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx měřidla ze xxx 27.11.2015, xx xxxxxxxxxx xxx. nosností 40 xx x xxx. nosností 4 000 xx. S xxxxxxx xx to, xx x xxxxx x. 5 xxxx xxxxxxxx 2 xx x u stopy x. 8 xxxx xxxxxxxx 23,9 xx, xxx jsou hodnoty, xxxxx xx vahách xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že xxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovenu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stopami xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 9 639 319 Xx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §116 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx z trestního xxxxx; provedl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx převážení x přepočítání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stopy. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx novém převážení xxxxxxx možnou xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2 xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx tak konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x žalobcem, xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx také xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, s nimiž xx xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxxxx xxxx při xxxxx základu xxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x analýzy xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přepočítány a xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx o xxx, xx by x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2012 xx druhého odběru xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 (resp. x xxxx 2016) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobky; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jistotou x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[42] Skutkový xxxx zjištěný xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx. xx. 4 Xx 63/2020. X xxxx 103 usnesení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx strojů, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.8.2012 x areálu xxxxx VLTAVA HOLDING x.x. xx Xxxxx – Lužkovicích č. X. Xxxxx se x prohlídku xxxxxx xxxxxxx, [...] x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx obžalovaný X. X. jako xxxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx není známo, xx xx xx x xxxxxx nacházely xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cigarety, xxxxxxx zařízení k xxxxxx, xxxxx xxxx. [...] Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX HOLDING x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, 1 374 832 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx XX x.x., 3 878 xx řezaného xxxxxx, 780 kg xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx prohlídkou xxxx zjištěno 38 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po 100 xx, 36 xxxxxx x xxxxxx po 20 tisících (xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx), 14 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx provazce xxxxxxx, 2 xxxxxxx s xxxxxxx tabákem xx 100 kg, 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx 72.000 kusů, xx xxx xxxx nalezeno x místnosti x xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxx tedy xxxxxxx xxxx tento stroj xx. Xxxxx C9, xxxxxx jedné xxxxxxx xx zn. Xxxxxxxx, xxxxx krabice x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, cigaretový papír x xxxxxxxx 137 xxxx xx 600 xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 13 xxxxxxxxxxx vozíků s xxxxxxxxxx rámy k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, 24 xxxxxx cigaret Marlboro xx 10 xxxxxxxx xxxxxx, 157 tisíc xxxx přířezů xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx balení xxxxxxx cigaret v xxxxxxxx 7 xxxx, 23 xxxx XXX xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx atd. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nalezena xxxxx xxxx nesestaveného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx BS21P xxxxxxxxx čísla 95122, x jiné místnosti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx dvou xxxxx se xxxxxxxxxxx. X této místnosti xxxx nalezeno také xxxxxxx 34.400 kusů xxxxxxx Marlboro a xxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx 128 xx 140 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx jsou xxxxxx s těmi, xxxxx žalobce xxxxxxxx x odvolání i xx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx a vady xxx získávání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxx např. xx xxx 131 xxxxxxxxxx usnesení, x xxxx xx xxxxx: „X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx metodiku stanovenou xxx odběr xxxxxx; xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podstatné xx xx, zda xx xxxxxxx o xxxxx x cigarety, xxxxx xxxx dne 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, zda xxxx vhodné ke xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dovezeno, xxxxxxxx, nalezeno, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odvedena xxx.“ X xxxx 132 pak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx evidenčním číslem, xxxxx zaručuje, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místě x x xxxxxxxxx xxx. […] (xxxxxxxx X., pracovnice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).“ X bodě 133 xx xxx xxxxx: „X provedených xxxxxx tak jednoznačně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx věci, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Z uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx., xx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[44] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xxx prostřednictvím svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx (X. X.) novým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx v jednotlivých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxx: „U krabic xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxx x fixem xxxxxxx poznámek, xxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx skladu, xxxx x nimi xxxx manipulováno, x xxxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se zbožím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx o odběrech xxxxxx xx v xxxxxxx o celkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx.“ Xxx žalobce xxxxxxxx na xxxxx xxxx neuplatnil xxxxxx xxxxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxxx xx xxxxx odběru xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. že x xxxxxx pro věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží oproti xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx, že ke xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx všem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzorky, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx x obecných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x totožné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čeho xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx někoho xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx shodně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odebral xxxxxxx za přítomnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to bez xxxxx počtu kartónů x čase a xx xxxxxxxxx mírného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nějakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vzorku xx jiné xxxxx xxxxxx jiného, xxxx xx původní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tytéž padělané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx specifického xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx kartónu xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, nevysvětlil smysl xxx účel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx 2012 x xxxx xxxxxxx pochybení xxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx čj. 53 X 11/2015-5645, xxx x x samotném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, které x průběhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ovlivnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx převzal x platebního xxxxxx xxxxxxx xxxx (což xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx osvědčeny xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x množství, kvalitě x xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx daně xxxxxx xxx stanovení výše xxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx není obecně xxxxx xxxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx, zda x xxxxxxx obstály důkazy, xx xxxxxxx správce xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obstály. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[47] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xx straně jedné xxxxx skutková zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxx stranu x xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vzorků xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xx xx označení xxxxx, počtu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ a xx xx shodují xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx nedbale uloženy (xxxxx x neustále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odběrů xxxxxx), se nemuselo xxxxxx x totožné xxxxxxx, resp. xxxxx xx jednat x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx nezdůvodněné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx závěrů výše xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx východisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx vzorků xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběrů xxxxxx x spojil xx s domnělými xxxxxxxx nových xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odběrů xxxxxx (xx. potvrzených xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, řezaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx měl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v potaz xxxxxx následné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx navazujícími xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx). X xxxxxx ověření xxxxxx stěžovatel přistoupil xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx s žalobcem. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx formální xxxxxx (xxx vypočítával xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx bral x xxxxx jejich xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx vzít xxxxxxxxxx xxxxxx odběru xxxxxx xxxxxx vzorkařem Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx za přítomnosti xxxxxxx a jejich xxxxxx XXX XXX, xxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x reálné xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxx odběry xxxxxx mohly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě, xxxxx x xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za zboží xxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx by xxx xxx xxxxxxxx počtu x xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx správní soud xx své judikatuře, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx již nevycházel, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nutno xxxx xxxxxxxx, zda zjištěné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zároveň, xxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx pohledu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vadám, xxx xx mohly xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx potvrdil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx. xx. 4 To 63/2020, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx vycházel, nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx směřujících xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxx však městský xxxx xxxxx nebral x potaz.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxx (xxxxxx xxxx) x je známa xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx spotřební xxxx (xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. dle xxxxxxx (xxx §10 zákona x spotřebních daních xx daň xxxxxxx xxxx xxxxxx základu xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx 9 639 319 Xx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ostatně xxxxxxx xxx procesní podmínky xxx stanovení xxxx xxx §98 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání, x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 6 Xxx 17/2013-25, xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, jakým xxxxxxx názorem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxxx postupovat, nebo xxxxx z něj xxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx v kontextu xxxxxx správní žaloby xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a vnitřně xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoceních xxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 3 Ads 80/2009-132, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] je xxxxxxxx, „z xxxxx xxxxx jednoznačně dovodit, xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx x xxxxxx xxxxxx postupovat“.
[52] X projednávané xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věrohodné x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobcem, přičemž xxxxx, xx xx xx úvaze, xxx xxxx možné xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tímto xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jímž se xx xxxxx, xx xxx zcela xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxxxx přehlédnout, xx ten xxx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici x xxxx svého rozhodování; xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že x něj xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x daně, xxxx x potaz xxx xxxxxxx xxxx.