Xxxxxx xxxx
X. Neúčast xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx) xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx-xx zde xxxxxxxxxxxx pochybnosti, že xx vzorkem bylo xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxx daně (základ xxxx) x xx xxxxx xxxxxxx sazba xxxx, není s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§10 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xx daň xxxxxxx xxxx součin xxxxxxx xxxx a sazby xxxx) prostor pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx pomůcek (§98 daňového xxxx).
Xxx: XXXXXX XXXXXXX, a. x., proti Generálnímu xxxxxxxxxxx cel o xxxxxxxxx daň, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 13.10.2021, xx. 9 Xx 34/2016-365, xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxx 22.2.2016 ve xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx srpen 2012 xx xxxx 9 639 319 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poté, xxx byl jeho xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 18.10.2019, xx. 9 Xx 34/2016-159, xxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2021, xx. 5 Xxx 458/2019-83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních daních. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx městského xxxxx, xx celní orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v souvislosti xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, mimo xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cigarety, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účely, x při xxxxxx xxxx neoprávněně označeny xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zjištění xxxxxxxxx x stal xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxx poznamenány xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přeložily, x xx podle xxxxx x době, kdy xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxx X. X., xxxxx x době xxxx xxx xxxx donuceni xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nenalezl oporu xx xxxxxxxx spise xxx v trestních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel; xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxx, s xxxx xxxx v xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx X. Š. odsouzen xx vydírání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xx. xx. 53 X 11/2015 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2012, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx daňovou xxxx xxxxxxx x x xxxxxx nátlaku na xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Naopak, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx svolil x xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxx zjevné, x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxx daně xxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx vzal xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; zabývat se xxxxxxxxx stran stanovení xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx.
X xxxxxx žalobce x tomto xxxxx xxxxxxx nezákonný postup xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že se xxxxxxxxxx tabákem a xxxxxxxxxx výrobky nebylo xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxx vážený tabák x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012 x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx odběru xxxxxx dne 28.8.2012 xxxxx přítomen xxxxx xx statutárních xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx zástupce, i xxxx xx x xxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx všichni xxxxxxxxx; xxxxx přítomen ani xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx přesnost vážení; xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krabice xxx xxxxxxxx vnitřní xxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx mělo vliv xx xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx povinnost xxx xxxxxxx a xxxxx ji xxxxxx; xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přehled, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx nedoložil, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx a tabákovými xxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nemožnosti xxx xxxxxxx. Xxx žalobce x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx prvotních xxxxxx x xxxxxxxxxx rozborů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozborů xx xxxxxxxxxx cigaret x xxxxxx, xxxxx xxxx počítány x xxxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx vzorků, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x tolika xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemohly xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxx ani xxxxxxx xxx xxx legálně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 53 X 11/2015 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx dodány xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx, xx kterými xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx záměnou. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx v Lužkovicích xxxx s odebranými xxxxxx xx dne 28.8.2012 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a na xxxxxx základě xxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odběrů, tedy x xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xx xxx 28.8.2012 xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabáku x zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků prokázat. Xxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx důkazů x x prokázání totožnosti, xxxx. nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem se xxxxxxx vyjadřoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a odběru xxxxxx; doplnil fotografie xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2014, kdy xxxxxxxx xxxxx vzorků ve xxxxxxxxx prostoru Státních xxxxxxxx rezerv (xxxx xxx „SHR“) Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx x výrobky xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx písmeny XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednatel žalobce X. X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 26.8.2012 xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celního xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx všechny sáčky xxxx xxxxxxxx kontrolními xxxxx – xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxx 3 sáčky xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.12.2014 x xxx 5.12.2014, xxx xxxxx xxxxx ztotožnit, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx celá xxxxx x. 8 x dne 19.1.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vzorků xxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx započítány xxxxx, váha xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx tomu, xx xxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X odběru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x původního xxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2012 xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 sáčků, x vzorky xxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byly x odběru vzorku xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxx laboratorní x xxxxx xxxxxxxx. X protokolu i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx CTL xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o odběru x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx páskou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x x stopě x. 39 x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byl xx XXX xxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x x cigaret, xxx odebrané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx.
X xxxxxxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výrobky byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx daňovou povinnost xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxx 28.8.2012; xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2012 byl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx realizací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 26. xx 30.8.2012, přičemž xxxxxxxx 53 xxx xx xxxxxx platebního výměru xxxxx úřad x xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odběrů pro xxxxxx xxxxxx a xxx tuto nezákonnost xxxxxx, xxxxxxx opakované xxxxxx vzorků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx 5.12.2014, xxxx cca xx xxxxxxx měsících od xxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxx xxxxxxx ve XXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxx xxx xxxxx x 38 xxxxxxx (dávkách), xxxxx xxxx tvořit celek – xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stejné vlastnosti x xxxxx specifikací. X tomto xxxxxxx xxxx možné odebrat xxxxxx ze xxx xxxxxxxxx dávek, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vzorků xxx 5.12.2014 provedeny. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx najisto xxxxxxxxx, xx předmět xxxxxxx x její xxxxxx xx popsán x dodacím listu, xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále byly xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxx xxxx odebrány x xxx 28.8.2012 neplatné xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přistoupili xxxx x legitimnímu, musel xxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx beden x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxx x analýzou xxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx (dle xxxxxxxx xxxx neplatně) odebraných xxx 5.12.2014. Xxx xxxxxxx došlo dne 19.1.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cigaret xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, které xxxxxx k xxxxxx xxxxx vhodné.
Městský xxxx xxx jednání provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx žalobních výhrad xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru, xx xxxx postaveno xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzené nestandardní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, manipulace s xxxxxxx xx jiném xxxxx xxx v xxxxx zajištění x xxxxxx, x xx x xxxxxxx rozmezí 2 až 3 xxx, v rámci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx vadného xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx k řadě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobky, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx vzorků, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx celního xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx stanoví nařízení Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzorků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobků x xxxx sazební xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx daně x xxx xx xxxx xxxxx, v případě xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx; nadto xxxxxx xxxxxxxxxx tabákových výrobků xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx x xx jde x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o prohlídce xxxxxx prostor o xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx městského xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxx dispozice xx xxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez součinnosti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx, x vyjít x xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzorků x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxx x xxxxxx povinnosti žalobce xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolností, xxxxx x xxxx vady xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro okolnosti xxxxxxx xxxxx žalobce, xxx lze xxxxxx x součinnosti s xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxx postupy, xxxxx xx co xxxxxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxx, xxx xxxx možné např. xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 10 Xxx 8/2015-42), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
X kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx řadou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výhrad uplatňovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx potvrzující xxxxxxx xxxxxxxx daně xx xx kvality (xxxx xxxxxx vzorků) x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odpadu). Xxxxxxx xxxx nehodnotil xxxxxxxxxx fáze zjištění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxx řadu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a následné xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, kdy xxxxx xxxx x nich xxxx xxx přirozeným xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“, resp. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx provázela xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx svůj dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxx působící xxxxxxxx xx nepoznání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.1.2010, xx. 9 Xxx 78/2009-59, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé, xxxxxx-xx zde „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xx xxxxxxx bylo nezákonně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2015, xx. 7 Afs 278/2014-22: „Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či hypotetické xxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxx zasaženo do xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx nemohl xxxx. xxxxxxx proti xxxxxxx x jednání zaměstnanců xxxxx správy xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx okolnost xxxxx xxx vliv na xxxxxxx xx chemické xxxxxxx zkoumaných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx xxxxxx metodický xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 05-02 xxxxxxx přílohu xxxxxxxxx xxxxxx 12/2007, Xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorkaře x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx postup XX 05-02“), vskutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; cílem bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxx [xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu x správce xxxx (xxxxx úřad) x xxxx xxxxxxxxx odebírá x xxxxxxxxxx vzorek]. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodejní místo xx nepřítomnosti prodejce/skladovatele, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx surového xxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, ten bude xxxxxxxxx teprve x xxxxxxxx); x xxxxxxxx xxxxxxxxx odběrům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolovaný subjekt, xxxx sice je, xxx xxxxx referenčního xxxxxx z jakéhokoli xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x uskladněním x xxxxxxx xxxx) nedochází xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx často x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xx někdy x xxxxxxxx referenčního xxxxxx xxxxxxxxx jeden či xxxx daňových xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxx podstatná referenční xxxxxx xxxxxx (ztotožnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx proběhne xxxxx 2 xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) x xxxxxxxx-xx x budoucnu xxxxxxx xxxxxxx skutkového stavu xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, odběr xx vzorkované xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx případ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 28. x 29.8.2012 byl xxxxx xxxxxxx výjimkou x xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx MP 05-02 xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx době xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnocen (xxxx) xxxx daňový subjekt (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx odebírali xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ovšem nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu x xx jeho xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx odběr xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zajištění zákonných xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxx trestního řádu, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx role xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X. L. x J. L.). Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) vydal Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxx 24.8.2012, xx. xx. 0 Xx 5858/2012, v xxxxxxx xxxx vedené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx L. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxx účastnit již xxx xxxxx, že xxxx xxxx v xxxx xxxx nebyly xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx. obviněnou xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odběru vzorků xx prohlídky účastnily xxx statutární xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx X. L. x X. X. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxx na místě xxxxxxxxx xx xxxxx 28. a 29.8.2012 xxxxxxxxx vzorky. Xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxxxx xxxxxx vzorků x xxx xxx plně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxx: v xxxx rané xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti a xxxxx xx xx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na místě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxx právo účastnit xxxxxx vzorků. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx postup XX 05-02 xx dnech 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odběry xxxxxx souvisejících formálních xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 28. a 29.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx aspekty xxxxxx vzorků xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odebraných xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx provedených analýz. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. již xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 9 Xxx 78/2009-59). Xxxx původní xxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxxx CTL, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx areálu x Xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – přinesly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pochybností xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx do řízení xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Sb. XXX). Stěžovatel považoval xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx zákonně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx – xxxxxxx ve Zlíně xx dne 2.10.2020, xx. zn. 53 X 11/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx za zločin xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobou x xxxxxxxxxxx 1 374 832 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 3 878 xx xxxxxxxx xxxxxx a 780 xx tabákového xxxxxx x Lužkovicích x xxxxxxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxx nejméně 9 639 319 Xx, xxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x tu výši xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2022, xx. xx. 4 Xx 63/2020, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx 133 xx xxx x xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: „X xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx, cigarety x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 nalezeny xx místě činu.“
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x spojil xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a převážení xxxxxxxx xxxx, namísto xxxx, xxx od xxxxxxxxx bezvadných xxxxxx xxxxxx a dokumentace xxxxxxxxxxx cigaret, řezaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx úvahy x jejich následném xxxxxxxxxxxxxx a nezpochybnitelném xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navazujícími xxxxx xxxxxxx xxxx (nové xxxxxx vzorků, převážení).
Stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzorků a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odběry xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaznamenány. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx, řezaného tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stopy xxxxx potřeby popsány xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx až xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stopách. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 5.12.2014 (xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. A to xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx uskladněny xxxxxxx (otevřené, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx vzorku xxxxx xxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x odběru xxxxxx shodují s xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx balení, hmotnosti.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx původu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx fotografie xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2016, xxxxxx x xxx xxxxxx odběru xxxxxx 5.12.2014. Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů xxxxxx xxx 5.12.2014 za xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pořizování fotodokumentace xx se x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x převážení xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jiný xxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxx 19.1.2016, x xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx pořídil 9 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx výrobků. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xx xxxx ilustrativní x xxxxxxxxx, kdy nemapovaly xxxxxxxxx xxxx převažovaných xxxx, neměly xx xxx dokumentovat xxxxxxx xx strany xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxx nebyly xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx platilo x x 10 xxxxxxxxxxxx pořízených xxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Jednalo xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx tak absurdní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s tabákovými xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nedbalé xxxxxxxx x xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx vlastně xxxxxx vyloučeno, že xxxx odběry vzorků xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx deklaroval, xx xx je xxxxx xxxxxxxx materiální roviny xxx xxxxxxxx vzorků, xxx xxxxxx přesto xxxxx x irelevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. A xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovinou.
Pokud xxx o městským xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx kartónů, xxx xxxx dokládat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx zjevně xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tabáku, xxx jen xxxxx xxxxx č. 39, x níž xxxx xxxxxxxxx 886 kg xxxxxxxxxx xxxxxx ve 12 kartónech x xxxxxx nepovedených xxxxxxxx xxxxxxx x tabákových xxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxx byl xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skladováním xx strany xxxxxxx. X tohoto tabákového xxxxxx v této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx skladované xxxxxxx xxxxxxxxxx lépe xx xx nějakým xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx; xxxxxxx by bezpředmětné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx zřetelně vidět, xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 39 s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobci xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2014 xxx odběru xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kdykoli x xxxxxxx daňového řízení, xxx by xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx xxx jednání 19.8.2021, kde xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x nich xxxxxxx xxxx xxxxxxx mylné xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx analýz CTL, xxxxx xxx pochybností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx x převážení ze xxx 19.1.2016 (xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx x popudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx odpadu (xxxxxxxxx xx odpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. přepočítání xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx; xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx logických xxxx ohledně váhových xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 28.8.2012 x Xxxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x dostatečnou přesnost xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx ověření xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodná xx xx časového xxxxxxxx ztotožnění tabákových xxxxxxx, xxxxx protokol x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx krabic xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx šlo o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx dostatečně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyfoceny, xxxxxxx, x policejním xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxx kartónů xx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odpadu, xxx xxxxxx naprosto xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x i xxx bylo objektivním xxxxxx, xx x xxxxxxxx zjištění základu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxx xxx 19.1.2016.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx přehlédnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a vypíchnutím xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx x také xxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodovacími xxxxxx x xxxxxx shodnými xxxxxxxx, pro xxxxx x je nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxx, xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx doplnění dokazování xxxx. xxxxxxx odběry xxxxxx či xxxxxx xxxxxx přepočítáním, převážením xxxx ohledáním xx xxxxx přítomnosti žalobce. Xxxxxxxxxx realita byla x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx městský xxxx zmínil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (základu xxxx) xxxxx pomůcek, xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx odhadem, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obrany). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (náhradním) xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx má xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daní (xxxxx xxxxxx daň, prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxx objektivně xxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2009, xx. 7 Xxx 27/2009-80, xxxx xx xxx 25.2.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-35, xxxxxxxxxx nález XX xx dne 15.10.2002, xx. zn. XX. XX 385/02). X xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přesné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xx pomůcky a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x takový xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Xxx 22/2009-68). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx uvažovat x xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxxx pomůcek, xxxx. x zdanění xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.7.2007, xx. 2 Xxx 1/2007-65), xxxx x zatemněném xxxxxx x hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86). Xxxxxxx, xxxxxx možné pominout xxx xx, xx xx xxx žalobce, xxx xxxxxx daň, xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx prokazuje xxxxxx xxxxxxx všechny skutečnosti, xxxxx xx povinen xxxxxx v daňovém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň ve xxxxx výši, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena, x xx snížení xxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) došlo x xxxx prospěch xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nové xxxxxx vzorků, xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení daně xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx procesního xxxxxxx, který pomíjí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňovému xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx neposuzoval, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxx xxxxxx xxxxxxxxx vzorků, xxxxx to, zda xxxx nesporné xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx veškerou argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správním řízení, xxxx odvedl xxxxxxxxx xx vlastního pochybení x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx především xx xx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prováděné xxx 28.8.2012 xx nezákonné, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx vyměření xxxx, xxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezákonných xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx později. Xxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. na xxxxxxx xxx správy xxxx, xxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přenechali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx selhání xxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly použitelné xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [37] Platebním xxxxxxx xx xxx 21.8.2014 byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx výši 10 002 517 Xx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daň xx xxxx 3 135 377 Kč, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 240301 xxx ve xxxx 5 600 000 Xx x xx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx 240101 xxx xx výši 1 267 140 Kč. Xxx 19.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx především xxxxxxx, xx xxxx plátcem xxxx a xxxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx.
[38] Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx množství tabákových xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xx xx, xx xx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx získaný xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxxxx stopami (víc x xxxx neuvedl); xxxx obecně namítl xxxxxxx manipulace x xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx se zbožím xx xxxxxxxxx xx xxxxxx místech xxxx; xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx vzorků x xxxx 2012 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozbory vzorků xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2 xx a xx xxxxxxxx byly dodány xxx vzorky x xxxxxxxxx 2 xx, xxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.2.2014 xxx proveden nový xxxxx xxxxxx rozporované xxxxx x. 8 (xxx odběr xxxxxx xx xxx 28. x 29.8.2012; xxxxxxxx x xxxxx č. 8 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) x xx analýze x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 5.12.2014 xxx proveden xxxxx xxxx odběr xxxxxx xx přítomnosti zástupců xxxxxxx zaznamenaný x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Odběry byly xxxxxxx do XXX, x xxxx xxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 19.11.2014 xxxxxxx xxxx přistoupil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx; dne 3.12.2015 dožádal Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX XX 10, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o ověření xxxxxxxxxxx měřidla ze xxx 27.11.2015, xx xxxxxxxxxx min. xxxxxxxx 40 kg a xxx. xxxxxxxx 4 000 xx. X xxxxxxx xx xx, xx u stopy x. 5 byly xxxxxxxx 2 kg x x stopy x. 8 bylo xxxxxxxx 23,9 xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx váženy x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hranicí xxxx, x vzhledem x tomu, xx xxx tyto stopy xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxx výrobky zajištěné xxx xxxxxx stopami xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Výsledná daň xxxx stanovena ve xxxx 9 639 319 Kč.
[40] Xxxxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx x souladu x §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odběrů xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx zjistil rovněž xxxxxxxxx x trestního xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spadajících pod xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vážení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnou xxxxxxxx xxxx ve xxxx 2 xx xx xxxxx vážené xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxx nových odběrů. Xxx xxx konstatovat, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x součinnosti x žalobcem, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovení xxxxx xxxx, xxx uvedl xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx rovněž možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxx, vyjádřil xx x podkladům pro xxxxxxxxxx, uvedl další xxxxxxx, s xxxxx xx stěžovatel vypořádal. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx základu xxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, při xxxxxx xxxx tabákové výrobky xxxxx přepočítány x xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx původního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxx x xxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeného x xxxx 2014 (resp. x roce 2016) xxxxx x xxxxxxxxxx x tabákovými xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx veškerých xxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[42] Skutkový xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 4 Xx 63/2020. X xxxx 103 xxxxxxxx xx konstatují usvědčující xxxxxx: „Existence strojů, xxxxxxx, tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.8.2012 x xxxxxx xxxxx VLTAVA XXXXXXX x.x. ve Zlíně – Lužkovicích x. X. Xxxxx se x prohlídku jiných xxxxxxx, [...] z xxxxx xxx pořízen xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Před xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxx xxxxx, xx xx xx x xxxxxx nacházely xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx. [...] Prohlídkou bylo xxxxxxxx, že ve xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VLTAVA XXXXXXX x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, 1 374 832 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxx, ke které xxxxxx xxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxx ČR x.x., 3 878 xx řezaného tabáku, 780 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx prohlídkou xxxx xxxxxxxx 38 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx, 36 xxxxxx x xxxxxx po 20 xxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx), 14 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx provazce cigaret, 2 xxxxxxx x xxxxxxx tabákem xx 100 xx, 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx 72.000 xxxx, to xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx strojem, xxx xxx tedy xxxxxxx xxxx tento xxxxx xx. Xxxxx X9, xxxxxx xxxxx raznice xx xx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odpad, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x množství 137 xxxx xx 600 xxxxxxx, 68 rolí xxxxxxxxxx papíru, 13 xxxxxxxxxxx vozíků s xxxxxxxxxx rámy x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, 24 xxxxxx xxxxxxx Marlboro xx 10 tisících xxxxxx, 157 xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx cigaret Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 7 rolí, 23 rolí XXX xxxxx xx krabiček xxxxxxx xxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx balicího xxxxxx Škoda BS21P xxxxxxxxx čísla 95122, x jiné místnosti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx části xxxxxxxxxxxxx balicích xxxxxx Xxxxx, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 34.400 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx 100 krabic xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxx xxxxxx.“ X bodech 128 xx 140 xx xxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odběrům xxxxxx (které xxxx xxxxxx s těmi, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx tyto námitky xxxxxx vrchní soud xxxxxxx xxxx nedůvodné x tím, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vady xxx získávání xxxxxx x xxxxxx hodnocení.
[43] Xxx xxxxxxx např. xx xxx 131 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx: „X námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx vzorků, xxxxx xxxx xxxxxxxx testovány xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx celní orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vzorků; xxxx x xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly dne 26.8.2012 nalezeny na xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x jakého množství xxxx být xxxxxxxx xxx.“ X bodě 132 xxx x xxxxxxxxxxx s hodnocením xxxxxxxxxx výpovědí se xxxxx: „X výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxx, vše xxxx v pořádku x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x x konkrétní xxx. […] (xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx vzorky, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx označeny, x jejího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).“ X bodě 133 se xxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx., xx xx snad xxxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
[44] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (L. X.) xxxxx odběrům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, řezaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx poznámek, při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxx, xxxx x nimi xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx potvrdit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x prohlídky xxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x celkových xxxxxxxxxxx nezjištěný údaj, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx neuplatnil žádnou xxxxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxxx xx místě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. xx x xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx stopě xxxxx xx přebývají konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx kartónech jiné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kartón xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx obdržel xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzorky, xxxx nepředložil x xxxxxxx analýze, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx složení xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nasvědčuje xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat. Nijak xxxx xxx nevysvětlil, xx xxxxxxx čeho xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx záměně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx kartón někoho xxxxxx, xxxxx xx xxx ex xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xx logického mírného xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx obalového materiálu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vedly k xxxxxxxx, xx snad xxxxx x nahrazení xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kartónu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zboží xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx padělané xxxxxxxx Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx kartónu za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpad xxxxxx xxxxxx, xxx. Žalobce, xxx xxx městský xxxx, nevysvětlil xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx záměny.
[46] Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxx 2012 x xxxx xxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x převážení xxx x úplnosti x xxxxxxx výrobky žalobce, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxx x v samotném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx xx strany celního xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek xx. 53 T 11/2015-5645 vycházel z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx převzal x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx osvědčeny xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x množství, xxxxxxx x xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně rovněž xxx xxxxxxxxx výše xxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nakonec xxx stanovená xxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxx xx xxxx xx, zda x xxxxxxx obstály xxxxxx, xx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vycházel. V xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy pro xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxxx pochybnostech, xx xxxxxxx kterých městský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx. dospívá na xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vzorků xxxxxxx x xxxxxxxxx odběry „xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx balení, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx připomínanými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. mohlo xx jednat x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx úvahy xxxx xxxxxxxxxx pouze nejasnostmi x xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxx zdůvodněn xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx odběrům xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxx původních odběrů xxxxxx x spojil xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odběrů xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namísto xxxx, aby od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tabáku x tabákového odpadu x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx vzít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx následné nezpochybnitelné xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx, jemuž při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxxx formální xxxxxx (xxx vypočítával jednotlivá xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx bral x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxx materiální xxxxxx xxxxxx nových xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx za přítomnosti xxxxxxx x jejich xxxxxx XXX GŘC, xxxxx potvrdily xxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složení x důsledku xxxx, xx xxxx odběry xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xxxxx x při ústním xxxxxxx vysvětlil, xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx vyloučena xxxxxxxx xxxxxx zboží skladovaného xxxxxxxx za zboží xxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxx kartónů, tedy xx xx xxx xxx xxxxxxxx počtu x xxxxxxxxx zboží xxx 19.1.2016 základ xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx i městský xxxx, nicméně z xx již xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řízení jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nezákonnost xxxxxxxxxx a zohlednit xxxxxxx pohled xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 4 To 63/2020, x němž xxxx xxxxxxxx zkoumal, zda xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by nutně xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x potaz.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (základ daně) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (množství x xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. dle xxxxxxx (xxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daň vypočte xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx stanovené xxx xxxxxxxxx vybraný xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 639 319 Xx za správné; xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §98 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx řízení poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 25.4.2013, xx. 6 Xxx 17/2013-25, xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., pokud x xxx nelze xxxxxxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x dalším xxxxxx postupovat, xxxx xxxxx x něj xxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v kontextu xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.9.2010, xx. 3 Xxx 80/2009-132, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] je xxxxxxxx, „z xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx v xxxxxx xxxxxx postupovat“.
[52] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přes xxxx xxxxxx xxx považovat xx věrohodné x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx x součinnosti x xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx je xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx po xxx xxxxxxxxxx. Závazný xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. absurdní. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xx. 53 X 11/2015-5645, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici x xxxx svého rozhodování; xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že x něj má xxxxxxxx, bylo xxxxxxx, xxx ke skutečnosti x něm xxxxxxx, xxxxx potvrzují zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx, vzal x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx.