Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, nejsou-li xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxx znehodnocen xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) x xx xxxxx xxxxxxx sazba xxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§10 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx (§98 xxxxxxxx xxxx).
Xxx: XXXXXX XXXXXXX, x. x., xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2021, xx. 9 Af 34/2016-365, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2016 xx xxxx spotřební daně x xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012. Žalobci xxxxxxx xxxxxx povinnost xxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o spotřebních xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx vyměřena spotřební xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012 xx výši 9 639 319 Kč.
Městský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2019, xx. 9 Af 34/2016-159, xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2021, xx. 5 Afs 458/2019-83. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §4 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxxx městského soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xx věci podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyly označeny xxx daňové xxxxx, x při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx značkou Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx XX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx městskému soudu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx skladování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenány xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přeložily, x xx xxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. Š., neboť x době před xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel; xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxx, s xxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž byl X. Š. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2013. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx souběžného xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 53 T 11/2015 xxxx relevantní xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2012, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx orgány v xxxx době nic xxxxxxxxxxxx. Naopak, ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývalo, xx žalobce zcela xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x spotřebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plátce xxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx.
X žalobě žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzorky; xxxxx, xx xxx nebyla xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobky xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx daně mohl xxxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxx xxxxxx tabák x tabákové xxxxxxx x xxxxx zajištěnými xxx 26.8.2012 v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x prvotního xxxxxx xxxxxx dne 28.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx statutárních xxxxxx xxxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx odebírány, celou xxxx xxxxxxx zdržovali; xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesnost xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vnitřní obal, xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zanedbatelná x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xx odhadl; xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přehled, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxx x nimi xxxxxxxxxxx, což xx xxxxx vedlo x xxxx, xx správce xxxx nedoložil, že xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx a tabákovými xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxx daň xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následných xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xx ztotožnění xxxxxxx x tabáku, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx dne 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx použity x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ani xxxxxxx xxx daň xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 53 X 11/2015 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx; laboratoř xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tabáku, xxx xxx o xxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx v Lužkovicích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, že sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nové odběry xxxxxx x na xxxxxx základě xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx straně xxx xxxxxxxxx odběrů, xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedla xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx. Pouze na xxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběru vzorků xx dne 28.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak jiným xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tabáku x tabákových xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a odběru xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2014, xxx xxxxxxxx xxxxx vzorků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „SHR“) Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že krabice x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zbožím jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čísly xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. L. xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxx vzorků dne 26.8.2012 xxxxx, xx xxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxx celního xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, že xx xxxxxxx sáčky xxxx opatřeny kontrolními xxxxx – xxxxxxx, xxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx 2 vzorků xxxxxxx 3 sáčky xxxxxx a xxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nové odběry xxx 6.12.2014 x xxx 5.12.2014, xxx xxxxx nešlo ztotožnit, xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx manipulováno, xxx xxxxxx odběru xx xxxxx xxxx xxxxx x. 8 x dne 19.1.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že způsob xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nový odběr xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, váha xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxx). X odběru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx odběru xxxxxx xxx 29.8.2012 xxxx odebrány 2 xxxxxx, x nichž xxxxx byl xxxxxxxx xx 3 sáčků, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx pracovníků xxxxx technické laboratoře x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx zajištění a xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x zkoušce, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxx xxxxxx – jeden xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx XXX byl xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx označeném xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx evidenčním xxxxxxx. Xxxxxxx platilo x x stopě x. 39 s xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx XXX xxxxxx xx xxxx sáčcích. Xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x x cigaret, xxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x změněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx negativní xxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx.
Xxxxxxx v doplněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxx 28.8.2012; xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxxx xxx x tabákových výrobků xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012 byl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 26. až 30.8.2012, přičemž následně 53 dnů xx xxxxxx platebního výměru xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nařídil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx 5.12.2014, xxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx ve XXX Godula Hnojník xxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx mělo být xxxxxxxx v prostorách xxxxxxxx subjektu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx měl xxx xxxxx v 38 xxxxxxx (xxxxxxx), které xxxx tvořit celek – xxxxxxx o xxxxxx xxxxx suroviny, x nichž se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, smíchat x rozdělit xx xxx xxxxxx. Takto xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx listu, xxxxx smlouvě xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále byly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx x xxx 28.8.2012 neplatné xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx přistoupili xxxx x xxxxxxxxxxx, musel xxx být bezpečně xxxx xxxxx xxxxx x šarže xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokládal xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.8.2012 porovnáním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx (xxx metodiky xxxx neplatně) odebraných xxx 5.12.2014. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016 ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx tabáku a xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx relevantní k xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vzorků, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 26.8.2012, xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění tabákových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, manipulace x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, a xx x xxxxxxx rozmezí 2 až 3 xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vzorků xxxxx proveden xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx celního xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx stanoví nařízení Xxxx (EHS) č. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx celní kodex Xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vnitřních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxxxx x xxxx sazební xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxx xxxxx, x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx skladu, následně xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx manipulováno x xx xxx x úplnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx výrobky co xx množství x xxxxxxx.
Xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx dispozice xx xxxxxx xxxxxx policie xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dohledu xxxxxxx daně i xxxxxxx možnost žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx prokázání výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx tedy nemohl xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „aby o xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx, xxx xxxx daně vycházela x podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přes xxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx např. xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly tabákové xxxxxxx posuzovány (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 8/2015-42), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx zviklat xxxxx xxxx formálních a xxxxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přehlédl však, xx podstatou xxxxxx xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx potvrzující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx řezaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxx x souvislostech xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxx xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx relevantních xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxx řadu x kontextu vytržených x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx. formálně xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx dost xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěn dostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx provázela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx působící xxxxxxxx xx nepoznání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.1.2010, xx. 9 Xxx 78/2009-59, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxx xx zákonnost rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, že se xxxxxxx bylo nezákonně xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 29.1.2015, xx. 7 Afs 278/2014-22: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx nemohl např. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců xxxxx xxxxxx při xxxxxx vzorků, zda xxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx xxxxxx metodický xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků XX 05-02 tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu 12/2007, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx za xxxxxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx, a xx 2) xxxxxxxx xxxxx referenčního xxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dodržen, xxxxx xxx xxxxxxx lze [xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kontrolovaného subjektu x xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzorek]. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dopravovaného xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xx xx xxxxx násilí zpřístupní xxxxxxxx xxxxxxxx místo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx, xx nalezeno větší xxxxxxxx surového xxxxxx xx neznalosti xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx); v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt, xxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nežádá. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx referenčních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx (x uskladněním x xxxxxxx daně) xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx někdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektů, xxx především xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2 xxxxxx (laboratorní, xxxxxxxx) x xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx, xxxxx xx vzorkované xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přehlédl, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 28. x 29.8.2012 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx metodický xxxxxx MP 05-02 xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce nebyl xxxxxxxx přítomen odběru xxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) vzorky. Xx xxxx tomu xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx době xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx odběrech vzorků. Xx druhé, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Zlín, xxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxx x rámci místního xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x za jeho xxxxxx, s xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx role xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx (L. X. x J. L.). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx Obvodní xxxx pro Prahu 4 xxx 24.8.2012, xx. xx. 0 Xx 5858/2012, x xxxxxxx xxxx vedené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cel xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx objektivně formálně xxxxxx účastnit již xxx xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxx nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nebyl „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odběru xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx statutární orgány xxxxxxx – xxxxxxxx X. L. x X. X. Xxxxx xxxxxx na místě xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx ve dnech 28. x 29.8.2012 xxxxxxxxx vzorky. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx úkonů. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i jejich xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx logické: x xxxx xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti a xxxxx xx ni xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx pro policejní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx neodkladném úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nic xxx xxxxxxxxxx ani xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx MP 05-02 xx xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx odběrům xxxxxx xx xxxxx 28. a 29.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a neopodstatněných xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx pochyby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ničím nezpochybnil xxxxxx materiální vypovídací xxxxxxx. Formální xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx odebraných xxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýz. Xxxxx xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 78/2009-59). Xxxx xxxxxxx odběry xxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xx trestního řízení xxx pochybností xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Sb. XXX). Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx zákonně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odběrů vzorků xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 2.10.2020, xx. zn. 53 X 11/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx L. X. a X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx za zločin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobou x xxxxxxxxxxx 1 374 832 xx xxxxxxxxxxx cigaret, 3 878 xx xxxxxxxx xxxxxx x 780 xx tabákového xxxxxx x Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejméně 9 639 319 Xx, xxx šlo xxxxxx x xx xxxxxxxx x tu výši xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 4.8.2022, sp. xx. 4 Xx 63/2020, bylo jejich xxxxxxxxx potvrzeno; x xxxx 133 xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzorků, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: „X xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zkoumán xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, které byly xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x převážení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, aby od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx následném xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx kvality i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně (nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zastřešujícím xxxxxxxxxx x prohlídce xxxxxx prostor, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaznamenány. Xxxx xxxxxxxxxx podrobně popsal xxxxxxxxxx stopy x xxxxxxx, xxxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx odpadu, x nichž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x kvantita) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx x xxxxxx odběru xxxxxx xx xxx 5.12.2014 (xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. A xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, nezajištěné xxxxx páskou) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vzorku mohly xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx někoho jiného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shodují x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx balení, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx x x soudním xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků 19.1.2016, xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5.12.2014. Stěžovatel poukázal xx xx, že xxxxxxxxxx fotodokumentace xxxxxxxx xxxx xxx místních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xx zdokumentování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2014 za xxxxxx žalobce x xxxxxx následných laboratorních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Totéž platí x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxx opětovně xxxx xxx – zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2016, x xxxxx zde xxx xxxxx xxxx xxxxxxx 9 snímků xxxx xxxxx x příloh xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, rozhodně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úplnou fotodokumentaci xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx naopak možné xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx nemapovaly xxxxxxxxx xxxx převažovaných xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxx ztotožnění s xxxxxxxx protokolem o xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx ještě nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x x 10 xxxxxxxxxxxx pořízených žalobcem xx dne 5.12.2014, xxx bylo xxxxxx xxxxxx, xx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxxxx ani jednotlivé xxxxxxx xx strany xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx přecenění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x nedbalém xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx označení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxx, že vlastně xxxxxx vyloučeno, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx proběhnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx vědom xxxxxxxx xxxxxxxxxx roviny xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x irelevantní xxxxxxxx pochybnosti. X xxxxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxxxxx cigaret Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxx x. 39, x níž xxxx xxxxxxxxx 886 xx xxxxxxxxxx odpadu xx 12 kartónech x xxxxxx xxxxxxxxxxxx kusových xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stav xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (nerozhodným) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx však zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lépe xx xx nějakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s jiným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxx pohledu xxxxx xxx o oněch 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stopy x. 39 x xxxxxxxxx odpadem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxx nebránilo, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2014 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx, xxx xx xx x nimi stěžovatel xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx jednání 19.8.2021, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vyvodil xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x odběru nových xxxxxx provedených xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx CTL, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx x převážení xx xxx 19.1.2016 (xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně prostřednictvím xxxxxxxxxxx zjištění hmotnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (převážení xx xxxxxxx obalového xxxxxxxxx), xxxx. přepočítání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; poukazoval xx xx, xx městský xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxx, přijetí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx váhových xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x správný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.8.2012 x Xxxxxxxxxxx xxxx xx počátku upozaděna xxxxx správce daně x dostatečnou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x hmotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxx 19.1.2016. Xxxxxxx žalobce xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto místním xxxxxxx původ xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx šlo x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx místě páchání xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx běžícího trestního xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxx xxxx precizně xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně zjištěny xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx i s xxxxx cigaret x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx naprosto xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vah x xxxxxxxx hmotnosti obalového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a i xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx převážením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxx xx přítomnosti xxxxxxx xxx 19.1.2016.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně stanovené xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nespojených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx x také xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxx důvody x xxxxxx shodnými xxxxxxxx, pro které x je nelze xxxxxxxxx xx zákonné. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxx stěžovatel případně xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx neměl x xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxx a kvality xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx doplnit x trestního xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. třetími xxxxxx xxxxxx či jejich xxxxxx přepočítáním, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto ohledech xxxxxxxxxxx důkazními prostředky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxx xxxx zmínil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) podle pomůcek, xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx přesným způsobem xxxxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxxxx „pouhým“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx subsidiárním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx stanovení xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nesplní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx daň, xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním (x tomu srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 22.4.2009, xx. 7 Afs 27/2009-80, xxxx ze xxx 25.2.2016, xx. 4 Afs 87/2015-35, xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 15.10.2002, xx. xx. XX. XX 385/02). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyloučeno xxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx přesné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx důkazní prostředky xxxxx xxxxxxxx označit xx pomůcky x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx proto, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x takový postup xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Xxx 22/2009-68). Xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výrazně xxxx xxxxxxxx pomůcek, xxxx. x zdanění jen xxxxxxxxxxxxxxx základu xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 25.7.2007, xx. 2 Xxx 1/2007-65), xxxx x zatemněném xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86). Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Přitom žalobce xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena, x ke xxxxxxx xxxx jím přiznané xxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx), xxxx dokazováním. Xxxxxxxx xxxxxx naznačený ústup xx stanovení daně xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxx pomíjí xxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx městský xxxx neposuzoval, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxx xxxxxx původních vzorků, xxxxx xx, zda xxxx nesporné porušení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x manipulaci se xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx považoval odběry xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.8.2012 xx nezákonné, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použít xxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx později. Xxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx tkvělo x xxx, že xxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxx daní, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Toto zásadní xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [37] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.8.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřební daň x xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx xxxx 10 002 517 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 3 135 377 Xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx označením 240301 xxx xx výši 5 600 000 Xx a xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 240101 xxx xx xxxx 1 267 140 Xx. Xxx 19.9.2014 xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx především namítal, xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx stanovené daně.
[38] Xxxxxxx x odvolání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx třetí xxxxxx x xx proto xx to, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx důkaz. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx tabákových xxxxxxx uvedených xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odběru xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxx xx nacházely xx xxxxxx místech haly; xxxxxx, že pochybení xxx odběru vzorků x xxxx 2012 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zhojit x xxxxxxx rozbory xxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, xx byly odebrány xxx xxxxxx o xxxxxxxxx cca 2 xx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vzorky x xxxxxxxxx 2 xx, xxxx zpochybnil identitu xxxxxxx x namítl xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dne 6.2.2014 xxx xxxxxxxx nový xxxxx vzorků rozporované xxxxx x. 8 (xxx odběr vzorků xx dne 28. x 29.8.2012; množství x xxxxx x. 8 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx x daňovém spise) x xx analýze x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx 5.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odběr xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx o odběru xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx do XXX, x nimž xxxx x lednu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zkoušce. Xxx 19.11.2014 správce xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx dokazování; xxx 3.12.2015 xxxxxxx Xxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x policejním xxxxxxx celní správy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterými xxxx x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx učinil xx přítomnosti žalobce xxxxxxx xxxxx v xxxxx místního xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx DIGI XX 10, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2015, se xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx 40 xx x xxx. nosností 4 000 kg. X xxxxxxx na to, xx x xxxxx x. 5 byly xxxxxxxx 2 xx x x stopy x. 8 xxxx xxxxxxxx 23,9 xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx váženy x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hranicí xxxx, a vzhledem x xxxx, xx xxx tyto stopy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx výrobky zajištěné xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx spotřební xxxx. Výsledná xxx xxxx stanovena ve xxxx 9 639 319 Xx.
[40] Stěžovatel xxxx x odvolacím xxxxxx x souladu x §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce; x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; provedl xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spadajících pod xxxxxxxxxx stopy. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vážení, xx xxxxx převážení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2 xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxx nových odběrů. Xxx xxx konstatovat, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, provedl xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, než uvedl xxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, což xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, uvedl xxxxx xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x nově xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x analýzy xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.1.2016, při xxxxxx xxxx tabákové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx výrobků z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x roce 2012 xx xxxxxxx odběru xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 (resp. x roce 2016) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx tak dospět x dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx výrobky.
[42] Xxxxxxxx xxxx zjištěný stěžovatelem xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 63/2020. X xxxx 103 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Existence xxxxxx, xxxxxxx, tabáku a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 x xxxxxx xxxxx VLTAVA XXXXXXX x.x. xx Zlíně – Xxxxxxxxxxx x. X. Xxxxx se x prohlídku jiných xxxxxxx, [...] x xxxxx byl pořízen xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx známo, xx by se x xxxxxx nacházely xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx cigarety, xxxxxxx zařízení k xxxxxx, xxxxx apod. [...] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXX x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx cigarety, 1 374 832 xx cigaret xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx XX x.x., 3 878 xx xxxxxxxx tabáku, 780 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně prohlídkou xxxx xxxxxxxx 38 xxxxxx x řezaným xxxxxxx xx 100 xx, 36 krabic x xxxxxx xx 20 xxxxxxxx (obojí xxxx ve skladu xxxxxx), 14 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, 2 xxxxxxx x xxxxxxx tabákem po 100 xx, 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx 72.000 kusů, xx xxx bylo nalezeno x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tedy xxxxxxx xxxx tento stroj xx. Xxxxx C9, xxxxxx jedné raznice xx zn. Xxxxxxxx, xxxxx krabice x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx papír x množství 137 xxxx po 600 xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 13 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx cigaretami x xxxxxxxxx stroje, 24 xxxxxx cigaret Marlboro xx 10 xxxxxxxx xxxxxx, 157 tisíc xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cigaret Marlboro, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 7 rolí, 23 rolí ALU xxxxx do krabiček xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Škoda XX21X xxxxxxxxx čísla 95122, x jiné xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx se součástkami. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 34.400 kusů xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxx xxxxxx.“ X bodech 128 xx 140 xx xxxxxxxx podrobně věnuje xxxxxxxx xxxxx odběrům xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolání i xx xxxxxxx xxxxxx), x zjištěním stran xxxxxxx výše xxxxx xx spotřební dani; xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx získávání důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxx odkázat xxxx. xx xxx 131 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx: „X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem zjištění, xxx xx xxxxx x xxxxx a xxxxxxxx vhodné xx xxxxxxx, se nalézací xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxx x jakém xxxxxxxx byly vzorky xxxxxxxx, xxx podstatné xx xx, zda xx jednalo o xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx byly xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx činu, xxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxx x x xxxxx množství xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x jakého množství xxxx být xxxxxxxx xxx.“ X xxxx 132 xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx: „Z výpovědi xxxxxx bylo zjištěno, xx vzorky xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx stavu xx x xxxxxx, xxx xxxx x pořádku x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx evidenčním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xx konkrétním místě x x xxxxxxxxx xxx. […] (svědkyně X., pracovnice laboratoře, xxxxx vzorky xxxxxxxx, xxxxxx, že vzorky, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx).“ V bodě 133 xx xxx xxxxx: „X provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ X uvedeného xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx., xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výrobky xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[44] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalobce, který xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (X. X.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx explicitně přítomen, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a odběru xxxxxx cigaret, xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ rukou vepsal xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxx: „X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx manipulaci x xxxxxx xxxxxxx, ztotožnění xxxxxx je xxxxx xxxxx z fixem xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x nimi xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxx se xxxxxx x prohlídky xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxx o odběrech xxxxxx xx x xxxxxxx x celkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx neuplatnil xxxxxx xxxxxxxxxx výhradu ověřitelnou xx xxxxx odběru xxxxxx vzorků, tedy xxxx. že v xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx stopě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx kartónech xxxx xxxxx xxx zboží xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stopy, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběru xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rezervní vzorky, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vše xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat. Xxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx, xx základě čeho xx xxxxxxx, xx xxxxx dojít x xxxxxx záměně značeného, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx někoho xxxxxx, který xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxx, aby x xxx xxxxxxxx xx xxxx bezproblémovém vyhledání x ztotožnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x čase a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx úvahy xxx vedly k xxxxxxxx, xx snad xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiné zboží xxxxxx xxxxxx, xxxx xx původní padělané xxxxxxxx Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxx, xx došlo x záměně původního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. Žalobce, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx účel jakékoli xxxxxx záměny.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxx 2012 a xxxx xxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x převážení jde x xxxxxxxx x xxxxxxx výrobky xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – pobočky xx Xxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevysvětlil, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x průběhu řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nastaly, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ovlivnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (odběry xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxx xxxxx jistě vyloučeno, xxx xx nakonec xxx stanovená xxxxxxxx xxxx lišila od xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx ve xxxx xx, zda x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx obstály. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xx straně xxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx zde xxxxxxxxx podezřelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odběry „xx xx označení xxxxx, počtu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ a xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx analýz, xx xxxxxx druhou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že za xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx nedbale xxxxxxx (xxxxx x neustále xxxxxx připomínanými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx x totožné xxxxxxx, resp. mohlo xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx zdůvodněn xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx. Tyto xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnit odklon xx xxxxxx výše xxxxxxxxx.
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx východisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx odběrů xxxxxx x spojil xx s domnělými xxxxxxxx nových odběrů xxxxxx x převážení xxxxxxxx xxxx, namísto xxxx, xxx xx xxxxxxxxx bezvadných odběrů xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další úvahy. Xxxxxxxxx xxx vzít x hodnocení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx následné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx daně (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx). X tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dodatečných úkonech xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx vypočítával jednotlivá xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxx), xxxxxx měl za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odběru xxxxxx xxxxxx vzorkařem Xxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx XXX XXX, xxxxx potvrdily xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx z žalobcem xxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx učinil xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxx odběry xxxxxx xxxxx proběhnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xxxxx x při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx nereagoval x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx veškerých provedených x zadokumentovaných xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x hmotnosti xxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx zboží.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i městský xxxx, xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxx vždy xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x zároveň, xxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tohoto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohly xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, resp. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 63/2020, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx vadným xxxxxxxx, xxx xx nutně xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) x je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx konstrukci spotřební xxxx (xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx (xxx §10 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx součin základu xxxx a xxxxx xxxx stanovené xxx xxxxxxxxx vybraný xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částkou 9 639 319 Xx za správné; xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ostatně xxxxxxx xxx procesní podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxx §98 daňového xxxx; žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součinnost.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 6 Xxx 17/2013-25, mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx x něj xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v kontextu xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx zákonnost napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx právních hodnoceních xxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 3 Xxx 80/2009-132, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx, „x xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[52] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud zavázal xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx řízení x xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxx vycházela x podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxx lze považovat xx věrohodné x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx tak xxxxxx x součinnosti x žalobcem, xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx podklady z xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx konkrétně xx xx něm xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx řídit, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. absurdní. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxx měl xxx městský xxxx x xxxxxxxxx x xxxx svého xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx stěžovateli, xx x xxx xx xxxxxxxx, xxxx nasnadě, xxx ke xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx x daně, xxxx x xxxxx již xxxxxxx xxxx.