Právní věta
Ustanovení §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxx žalobou, která xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx v poměrné xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2149/2010 Xx. NSS a x. 4368/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx domu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.7.2017 xx výši 286 330 Xx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx xx zdaňovací xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx výši 1 080 340 Xx x xxxxxx xx xxxx 216 068 Xx xx zdaňovací xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2013, tak xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx 286 900 Xx x xxxxxx na 57 380 Xx. Odvolání xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x dodatečný platební xxxxx potvrdil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020, xx. 30 Xx 110/2018-117, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ve xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx námitku týkající xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X xxxxxx xxxxxxxx), která xx xxxxxxxxxx pouze ke xxxxxxxxxxx období 2013, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 x xxxxxx podanou proti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že takový xxxxxx je xxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2022, xx. 2 Xx 347/2019-81, x. 4368/2022Xx. XXX, xxxx 32, xxx se rozšířený xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x jednotlivým navrhovatelům, x xx x xxxxxx jejich samostatného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx již xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx navrhovatelům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxx „Xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx XX xxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označena, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k závěru, xx x xxxx xxxx xxx nebrání xxxx, aby xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx z napadených xxxxxxxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx žalovanému, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x]. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x.]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x III. x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x závislé xxxxxx xx výroku X., které nemohou xxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 odst. 1 x. x. x.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx tomu xxxx být i x případě, kdy xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Úspěch xx xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx správními xxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2005, xx. 2 Afs 44/2015-23, xxx xxxxxxxx několika xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx významné, zda xxx x kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x kumulaci xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 488). X xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami, xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §39 x. x. s., xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx dvou x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, se xx tarifní xxxxxxx xxxxxxxx součet tarifních xxxxxx spojených xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx literatura uvádí, xx se xxxxxxxx xxxxx x případě, xxx soud xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2016). Xx samozřejmě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spojených xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy soud xxxxx věci ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2010, xx. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Sb. XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumává více xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx §12 odst. 3 advokátního xxxxxx, x xx jak x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx více správních xxxxxxxxxx napadl pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vyjít x xxxx, xx „xx xxxxxx ke každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx se xxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx, xxxx má xxxxx xxxxxx principu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx připadající xx jednotlivé xxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, T. a xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). X xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x případně náhradu xxxx xxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx s xxxxxx x ústního jednání) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vzniknout i xxxxxxx, které se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx půjde x zaplacený soudní xxxxxxxx xx žalobu xxxxx každému napadenému xxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxx: xx-xx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx znalečného. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx poměrně xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napaden x xxxxx rozsahu.
[44] X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013. Stěžovatelka proto xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §60 odst. 1 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx období 2014, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, neboť xx věci neměla xxxxxx. Žalovanému, xxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl, soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu], x xxxx x xxxx xxxx 2 x 5 100 Xx [§7 ve xxxxxxx x §9 odst. 4 písm. x) x §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx za každý xxxx právní služby (§13 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu), tedy 2 x 300 Xx. Xxxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx zástupce stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x 21% xxxxx xxxx daně, xx. o 2 268 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x ohledem xx xxx xxxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 6 534 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx 2013 xxxx xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxx xxxxx xxxxxx služby spočívající x xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) advokátního xxxxxx]. Za každý xxxx náleží xxxxxx xx xxxx 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 xxxx. x) x §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 10 200 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx advokáta xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činí 10 800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. x 2 268 Xx, na xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx kasační stížnosti. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx úkon. Xxxxx xx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxx 18 068 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxx) pak xxxx částku 9 034 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 18 568 Xx. Xxxx částku xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.