Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx v případě, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx, pokud byly xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx žalobou, která xxxx projednávána ve xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx úspěšný xxxxx ve xxxxxx x některému z xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2149/2010 Xx. XXX a x. 4368/2022 Sb. XXX.
Xxx: SULKOM, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x polyfunkčního domu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zakázek.
Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxx daně“) xxxxxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.7.2017 xx xxxx 286 330 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx výši 1 080 340 Xx x penále xx xxxx 216 068 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2013, xxx xx doměřenou xxx xxxxxx xx 286 900 Kč a xxxxxx xx 57 380 Kč. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, zamítl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrdil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020, xx. 30 Af 110/2018-117, zamítl.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
IV. Závěr x xxxxxxx řízení
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxx pouze ke xxxxxxxxxxx období 2013, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolání za xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx takový xxxxxx je xxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.2022, xx. 2 Xx 347/2019-81, č. 4368/2022Sb. XXX, bodu 32, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx navrhovatelům, x xx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx případě xxxx xxxxx uvést xxx xx výroku svého xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Typicky xxxxx x výrok „Xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx XX xxxx.“ Xxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xx přiměřeného xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x]. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 5 x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x III. x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x závislé xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx nemohou xxxx x sobě xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx výroku X. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, ovšem jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x.
[40] X xxxxxxx, že Xxxxxxxx správní soud xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a současně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx xxxx xxxx xxx x x xxxxxxx, xxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušen xxxxx xxxxxx. Úspěch xx xxxx xx posuzuje xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2005, xx. 2 Afs 44/2015-23, xxx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx věc každé xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxx hodnotí úspěch xxxxxxxxx ve xxxxxx xx každé xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím soudu x xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 488). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. ř. s., xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxx spojení xx společnému projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, se xx tarifní hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároky uplatněny xxxxxx žalobou (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyloučí x xxxxxxxxxxxx projednání. Xxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tak učiní (xxxxxxxx NSS ze xxx 21.7.2010, xx. 1 Afs 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX, xxxx se xxxxx výkladu §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení při xxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posléze xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxx xxxxx x xxxx, xx „xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx principu xxxxxxx xxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx tím, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx součet xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Kühn, Z.; Xxxxxxxx, T. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). U xxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx náhradu xxxx cestovních výdajů xxxxxxxxx x xxxxxx x ústního jednání) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxxx vzniknout x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, platí: xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku). Xxxxx xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx znalečného. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx poplatek za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období 2013. Xxxxxxxxxxxx proto xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx v xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx 2014, xxx stěžovatelka nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, neboť xx věci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x řízení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx nevznikly.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx x xxxx xxxx 2 x 5 100 Xx [§7 xx spojení x §9 xxxx. 4 písm. x) x §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu), tedy 2 x 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. x 2 268 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 13 068 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxxx 6 534 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx tedy náklady xxxxxxxxxxxx x řízení x žalobě xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx 2013 činí xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5 000 Xx x odměně xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx odměna xx výši 5 100 Xx [§7 xx spojení s §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 10 200 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xx každý xxxx (§13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. x 2 268 Xx, xx xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx úkon. X hlediska xxxxxx xxxxx na xxx xxxxx nahlížet xxxx xx samostatný xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkem tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx (zde x xxxxxxx poloviny) xxx xxxx xxxxxx 9 034 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 568 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.