Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, se použije xxxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, pokud byly xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx žalobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, že je xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poměrné xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2149/2010 Xx. XXX x x. 4368/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x polyfunkčního xxxx x daňové xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x některých xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) doměřil xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 12.7.2017 xx výši 286 330 Xx x xxxxxxxx penále xx xxxx 57 266 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 1 080 340 Xx x xxxxxx ve xxxx 216 068 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx dodatečný platební xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxx xx doměřenou xxx xxxxxx xx 286 900 Xx x xxxxxx xx 57 380 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx potvrdil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 30.11.2020, xx. 30 Af 110/2018-117, zamítl.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx x výroky XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxx pouze ke xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2014 x xxxxxx podanou xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx výrokem zamítl, xxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.2022, xx. 2 Xx 347/2019-81, x. 4368/2022Sb. XXX, bodu 32, xxx xx rozšířený xxxxx vyjádřil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx jejich samostatného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx případě musí xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxx „Xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx XX xxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx napadena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx x xxxx xxxx nic xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, x xxxxx xxx zrušil (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Jelikož xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vrátit xxx xxxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x]. V xxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 5 x. ř. x.]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zrušil xxxxxx XX. a XXX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx s. x. x.). Xxx xxxx xxxx xxx x x xxxxxxx, kdy xx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2005, xx. 2 Afs 44/2015-23, xxx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx každé věci (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx společnému projednání, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce (Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 488). X xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posléze soud xxxxx xx společnému xxxxxxxxxx podle §39 x. x. s., xx z praktických xxxxxx žalobce podal xxxxx xxxxx společnou xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx spojení dvou x více věcí, xxx něž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, xx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx tarifních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomuto ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou (srov. Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx tarifu. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016). To samozřejmě xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx od zahájení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx xxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2010, xx. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX, jenž xx xxxxx výkladu §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, x xx xxx x případě, xxx xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxx x případě, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx úspěchu xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx vyjít x xxxx, že „ve xxxxxx xx každému xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jako součet xxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx.“ (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, T. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). X xxxxxxxxxx nákladů (xxxxxxx xxxxx x odměnu xxxxxxxx za provedené xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účastí x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxx každému napadenému xxxxxxxxxx (podle §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.9.2011, platí: xx-xx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví podána xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx jen k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx znalečného. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozdělit, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napaden v xxxxx xxxxxxx.
[44] V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího období 2013. Stěžovatelka xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx.
[45] Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx týkajícího se xxxxxxxxxxx xxxxxx 2014, xxx stěžovatelka xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jenž xx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože mu x řízení žádné xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu], a xxxx x xxxx xxxx 2 x 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx o 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. x 2 268 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx společně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 6 534 Xx. Xxxxxxxxxx náklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu ve xxxx 3000 Xx. Xxxxxx tedy náklady xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx 2013 činí xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Společné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5 000 Kč x odměně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxx xxxxx xxxxxx služby spočívající x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx odměna xx xxxx 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 xxxx. x) x §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 10 200 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 4 advokátního tarifu), xxxxxx 600 Kč. Xxxxxx advokáta xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, tj. x 2 268 Xx, xx xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx odměny xxxxx na něj xxxxx nahlížet xxxx xx samostatný xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Jejich xxxxx xxxx (zde x xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx částku 9 034 Xx.
Xxxxxx má xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 568 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejího zástupce xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.