Xxxxxx věta
Ustanovení §12 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx použije xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx projednávána xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2149/2010 Xx. XXX a x. 4368/2022 Sb. XXX.
Xxx: SULKOM, s. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dopady xxxxxx x narovnání x některých xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 12.7.2017 xx výši 286 330 Kč x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 57 266 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxx 1 080 340 Kč x xxxxxx xx xxxx 216 068 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013, tak xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na 286 900 Kč x xxxxxx na 57 380 Xx. Xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2014 žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x dodatečný xxxxxxxx xxxxx potvrdil.
Rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020, xx. 30 Xx 110/2018-117, zamítl.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx I. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxxx x výroky XX. x III. xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X xxxxxx xxxxxxxx), která xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx za xxxxxxxxx období 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, kdy vedle xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrokem zamítl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit pouze xx vztahu k xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxxx na obecnější xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9.6.2022, xx. 2 Xx 347/2019-81, č. 4368/2022Xx. XXX, bodu 32, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatelům, x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx navrhovatelům xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x výrok „Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx XX xxxx.“ Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx v dané xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušen xxxxx xx vztahu x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, a proto xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxx žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x]. X xxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) xx spojení x §78 odst. 5 x. ř. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x III. x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx X., xxxxx nemohou xxxx x sobě xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 odst. 1 x. ř. x.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x.). Xxx xxxx xxxx xxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxx. Úspěch xx xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2005, xx. 2 Xxx 44/2015-23, xxx xxxxxxxx několika xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) samostatně. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x spojení věcí xx xxxxxxxxxx projednání, xxxx x kumulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xüxx, Z.; Kocourek, X. x xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 488). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx samostatnými žalobami, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx společnému xxxxxxxxxx podle §39 x. ř. s., xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx platí, že xxx spojení xxxx x více xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, xx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojených xxxx. X xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, D. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyloučí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx, neboť není xxxxxxxx, kdy soud xxxxx věci xx xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx xxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2010, xx. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX, jenž xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx x rámci jednoho xxxxxx přezkoumává xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, zohlední xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to jak x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x případě, xxx xxxxxxx více správních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx xxxxx z xxxx, že „ve xxxxxx ke každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx.“ (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, T. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 489). X xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx o odměnu xxxxxxxx za provedené xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cestovních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx každé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vztahovat xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejčastěji xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému napadenému xxxxxxxxxx (podle §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxx: xx-xx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že společným xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx poměrně xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího období 2013. Stěžovatelka xxxxx xx vztahu k xxxxxx rozhodnutí má xxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, x to x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx období 2014, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx neměla xxxxxx. Žalovanému, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxx zástupce (xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x přípravě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx tarifu], x xxxx x xxxx xxxx 2 x 5 100 Kč [§7 ve xxxxxxx x §9 odst. 4 písm. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xx každý xxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxx 2 x 300 Xx. Odměna x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. x 2 268 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x ohledem na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx, xxxx částku 6 534 Xx. Xxxxxxxxxx náklad tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 činí xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje odměnu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx každý xxxx náleží xxxxxx xx xxxx 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 10 200 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 4 advokátního tarifu), xxxxxx 600 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% sazbu xxxx daně, xx. x 2 268 Xx, xx xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxxxx správní xxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx učiněný xxxx. X xxxxxxxx odměny xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Jejich dílčí xxxx (zde v xxxxxxx poloviny) xxx xxxx xxxxxx 9 034 Xx.
Xxxxxx má xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 568 Xx. Tuto xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx zástupce xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.