Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxx spojí xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale také xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx projednávána ve xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx ve vztahu x některému z xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2149/2010 Xx. XXX x x. 4368/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, s. x. o., proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x narovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 12.7.2017 xx xxxx 286 330 Kč x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 1 080 340 Xx x xxxxxx xx xxxx 216 068 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na 286 900 Xx a xxxxxx xx 57 380 Xx. Odvolání xx zdaňovací období 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020, xx. 30 Xx 110/2018-117, zamítl.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. x III. tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxx xxxxxxx týkající xx snížení xxxxxx (xxxxxxxx III.D xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx, x to s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 9.6.2022, xx. 2 Xx 347/2019-81, x. 4368/2022Xx. XXX, bodu 32, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx navrhovatelům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rušeno. Xxxxxxx xxxxx x výrok „Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx XY ruší.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v záhlaví xxxxxxxx náležitě označena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx nebrání xxxx, aby byl xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, x proto xxx zrušil (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx přiměřeného xxxxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x]. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx XX. a III. x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx X., které xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x současně x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Tak xxxx xxxx xxx x x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen pouze xxxxxx. Úspěch ve xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2005, čj. 2 Afs 44/2015-23, xxx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx věci (xxxxxxxxx rozhodnutí) samostatně. Xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxxx o kumulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xüxx, X.; Kocourek, X. x xxx. Xxxxxx řád správní. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 488). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx více správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. x. s., xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Podle §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx dvou x xxxx xxxx, xxx xxx spojení xx společnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, xx xx tarifní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tarifních xxxxxx spojených xxxx. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx se aplikuje xxxxx x případě, xxx xxxx spojí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016). To xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyloučí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spojených xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx tak učiní (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2010, xx. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Sb. XXX, xxxx xx xxxxx výkladu §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx x rámci jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to jak x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které posléze xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x případě, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxx vyjít x xxxx, xx „ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úspěchu xxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi, xxxx xx xxxxx xxxxxx principu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozdělí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx náhrad nákladů xxxxxx.“ (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 489). X xxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právní služby x případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx jednání) xxxxx xxxx soud xxxxxxxx poměrnou část xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vztahovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, platí: xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví podána xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, například v xxxxxx znalečného. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxx rozdělit, xxx bude i xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[44] V xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2014, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx odměna xxxxxxxx (xxxxxxxx poradce). Ta xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx tarifu], a xxxx x xxxx xxxx 2 x 5 100 Kč [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx], x paušální xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 2 x 300 Xx. Odměna v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx tak xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. x 2 268 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx, xxxx částku 6 534 Kč. Xxxxxxxxxx náklad tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 činí xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5 000 Xx x xxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx odměna xx xxxx 5 100 Xx [§7 xx spojení x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 10 200 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx každý xxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx 600 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 800 Xx. Jelikož xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, tj. x 2 268 Xx, xx částku 13 068 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx obsah jej xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx učiněný xxxx. X hlediska odměny xxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx úkon. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Jejich xxxxx xxxx (zde x xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx 9 034 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů ve xxxx 18 568 Xx. Tuto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit x xxxxx xxxxxx zástupce xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.