Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx použije xxxxx x případě, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx, xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx v poměrné xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2149/2010 Xx. XXX a x. 4368/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpisy x polyfunkčního xxxx x daňové xxxxxx xxxxxx o narovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 12.7.2017 xx výši 286 330 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1 080 340 Xx x xxxxxx xx xxxx 216 068 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxx xx xxxxxxxxx daň xxxxxx xx 286 900 Kč x xxxxxx xx 57 380 Xx. Xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x dodatečný xxxxxxxx xxxxx potvrdil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020, xx. 30 Xx 110/2018-117, zamítl.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx x výroky XX. x XXX. tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx v celkové xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx snížení xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X tohoto xxxxxxxx), která se xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx období 2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy vedle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2014 a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2022, xx. 2 Xx 347/2019-81, x. 4368/2022Xx. XXX, xxxx 32, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx jejich samostatného xxxxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx rušeno. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx „Xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx XY xxxx.“ Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, že xx výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, a proto xxx zrušil (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx přiměřeného xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x]. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. a) xx xxxxxxx x §78 odst. 5 x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. x náhradě nákladů xxxxxx, jelikož xx xxxxx x závislé xxxxxx xx výroku X., které xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku I. xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, ovšem jako xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř. x.). Xxx xxxx xxxx xxx x x případě, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Úspěch ve xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2005, čj. 2 Xxx 44/2015-23, xxx xxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 488). X xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §39 x. x. x., xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx společnou xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx dvou x xxxx xxxx, xxx xxx spojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojených xxxx. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xx aplikuje xxxxx x případě, xxx soud xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2016). Xx samozřejmě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyloučí x xxxxxxxxxxxx projednání. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxxx na všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, kdy soud xxxxx věci ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2010, čj. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Sb. XXX, jenž xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx napadl více xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které posléze xxxx spojil ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx více správních xxxxxxxxxx napadl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx „xx xxxxxx ke každému xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dílčí náhradu xxxxxxx řízení xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxxxx principu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozdělí xx části xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx se pak xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx.“ (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, T. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). X xxxxxxxxxx nákladů (xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx provedené xxxxx xxxxxx služby x případně náhradu xxxx xxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx x účastí x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx musí xxxx xxxxxxxx poměrnou xxxx xxxxxxxxxxx xx každé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejčastěji xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, platí: xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx znalečného. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx poměrně rozdělit, xxx xxxx x xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napaden x xxxxx rozsahu.
[44] X xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období 2013. Stěžovatelka xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. právo xx xxxxxxx nákladů řízení, x to x xxxxx xxxx. Žalovaný xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx věci neměl xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx 2014, xxx stěžovatelka nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x řízení xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Ta xxxxxxxx dva úkony xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx x dané xxxx 2 x 5 100 Kč [§7 ve xxxxxxx x §9 odst. 4 písm. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxxxx částku xx xxxx 300 Xx za každý xxxx xxxxxx služby (§13 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 10 800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx xxxx daně, xx. o 2 268 Xx. Společné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 6 534 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč. Xxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx 2013 činí xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním poplatku 5 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Za xxxxx xxxx náleží xxxxxx xx xxxx 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 xxxx. d) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 10 200 Xx, x xxxxxxxx částka xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx 10 800 Xx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů x 21% xxxxx xxxx xxxx, tj. x 2 268 Xx, xx xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxx xxx xxxx nepovažuje za xxxxxx xxxxxxx úkon. X hlediska xxxxxx xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx xxxx xx samostatný xxxx. Xxxxx se zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx náklady řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Xxxxxx dílčí xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxx) pak xxxx částku 9 034 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xx xxxx 18 568 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.