Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale také xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2149/2010 Xx. XXX x x. 4368/2022 Sb. XXX.
Xxx: SULKOM, s. x. x., proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x daňové xxxxxx xxxxxx x narovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 12.7.2017 xx výši 286 330 Kč x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx za zdaňovací xxxxxx 2013. Dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 7.9.2017 doměřil xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1 080 340 Kč x penále xx xxxx 216 068 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2013, xxx xx xxxxxxxxx daň xxxxxx xx 286 900 Xx x xxxxxx na 57 380 Xx. Odvolání xx zdaňovací xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx potvrdil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020, xx. 30 Xx 110/2018-117, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x výroky XX. x III. xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx III.D tohoto xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 a xxxxxx podanou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrokem zamítl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2022, xx. 2 As 347/2019-81, x. 4368/2022Sb. XXX, xxxx 32, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx faktického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx navrhovatelům, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvést xxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rušeno. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx „Xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx XX xxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx označena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx nic xxxxxxx xxxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 odst. 4 x. ř. x]. X dalším xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx [§110 odst. 2 písm. a) xx spojení x §78 xxxx. 5 x. x. x.]. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x závislé xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, ovšem jako xxxxxxxxxx zamítl podle §110 odst. 1 x. x. s.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxx xxxx xxxx být x x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx posuzuje xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2005, xx. 2 Afs 44/2015-23, xxx xxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx každé věci (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) samostatně. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 488). X hlediska xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. x. s., xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx platí, že xxx xxxxxxx dvou x xxxx xxxx, xxx xxx spojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojených xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároky uplatněny xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016). To samozřejmě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx spojených xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx od zahájení xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2010, čj. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Sb. XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, zohlední xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě, kdy xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx úspěchu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem soud xxxx vyjít z xxxx, xx „xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xx náklady xxxxxx xxxxxxx účastníkovi, xxxx xx xxxxx xxxxxx principu xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx připadající xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). U xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx o odměnu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cestovních xxxxxx xxxxxxxxx s účastí x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poměrnou xxxx xxxxxxxxxxx xx každé xx společně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxx. 9 zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, platí: xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx poplatku). Vedle xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, například x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx poměrně xxxxxxxx, xxx bude i xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
[44] V xxxx věci xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx 2013. Stěžovatelka xxxxx xx vztahu x xxxxxx rozhodnutí xx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx x xxxxx xxxx. Žalovaný xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx neměl xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2014, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx neměla xxxxxx. Žalovanému, xxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu x řízení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x přípravě x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu], x xxxx x dané xxxx 2 x 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (§13 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 10 800 Kč. Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx xx odměna x náhrada hotových xxxxxx o 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. o 2 268 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Xx. Jejich xxxxx výše, zde x xxxxxxx na xxx společně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx, xxxx částku 6 534 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx 5 000 Xx x odměně xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje odměnu xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxx §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx každý xxxx xxxxxx odměna xx xxxx 5 100 Kč [§7 xx spojení x §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 10 200 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. x 2 268 Xx, na částku 13 068 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxxx nepovažuje xx xxxxxx xxxxxxx úkon. X hlediska xxxxxx xxxxx na něj xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Jejich xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx 9 034 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xx xxxx 18 568 Xx. Tuto xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx zástupce xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.