Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se použije xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx spojí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx projednávána xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2149/2010 Xx. XXX x x. 4368/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, s. x. x., proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x narovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Jihomoravský xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 12.7.2017 xx výši 286 330 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx xx zdaňovací xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxx 1 080 340 Xx x penále xx xxxx 216 068 Xx za zdaňovací xxxxxx 2014. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2013, xxx xx doměřenou xxx xxxxxx xx 286 900 Kč x xxxxxx xx 57 380 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 žalovaný rozhodnutím xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx potvrdil.
Rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020, xx. 30 Af 110/2018-117, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx I. rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx XX. x XXX. tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx námitku týkající xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X tohoto xxxxxxxx), která se xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 a xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit pouze xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2022, xx. 2 As 347/2019-81, x. 4368/2022Xx. XXX, bodu 32, xxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx faktického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x jednotlivým xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx již xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o výrok „Xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu k xxxxxxx XX xxxx.“ Xxxxxxx byla v xxxx projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x záhlaví xxxxxxxx náležitě označena, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, aby byl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Jelikož xx xxxxxxx soud xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx žalovanému, rozhodl Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x]. X dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. a) xx spojení x §78 xxxx. 5 x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx zrušil xxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o závislé xxxxxx na xxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, ovšem jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx povinen xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxx xxxx xxxx xxx i x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2005, xx. 2 Afs 44/2015-23, xxx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx úspěch xxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x spojení věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím žalobce (Xüxx, X.; Kocourek, X. x xxx. Xxxxxx řád správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 488). Z xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxx ke společnému xxxxxxxxxx podle §39 x. x. x., xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce podal xxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxx xxxxxxx xxxx x více xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx literatura xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx v případě, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016). Xx samozřejmě xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx tak učiní (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2010, xx. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Sb. XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx jednoho xxxxxx přezkoumává více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx xxxxx z xxxx, že „xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jednotlivé věci. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx.“ (Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, T. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 489). U xxxxxxxxxx nákladů (typicky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x případně náhradu xxxx cestovních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx musí xxxx xxxxxxxx poměrnou xxxx xxxxxxxxxxx xx každé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vzniknout i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx půjde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.9.2011, xxxxx: xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx). Vedle xxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jen x xxxxxxxxx z přezkoumávaných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx společným xxxxxxxx, který bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bude i xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napaden v xxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx rozhodnutí týkajícího xx zdaňovacího období 2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §60 odst. 1 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx výši. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, neboť xx věci xxxxx xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx období 2014, xxx stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx věci neměla xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx odměna xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Ta xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx x xxxx xxxx 2 x 5 100 Kč [§7 xx spojení x §9 odst. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx právní služby (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak činí 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx této xxxx, xx. x 2 268 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx celkově xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Kč. Jejich xxxxx xxxx, zde x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 6 534 Xx. Xxxxxxxxxx náklad tvoří xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Společné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5 000 Xx x xxxxxx advokáta, xxxxx zahrnuje odměnu xx dva xxxxx xxxxxx služby spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx [xxx §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 100 Kč [§7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 xxxx. x) a §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 10 200 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx každý xxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx advokáta xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky je xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. x 2 268 Xx, xx xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxx xxxxx na něj xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Xxxxxx dílčí xxxx (zde v xxxxxxx poloviny) pak xxxx částku 9 034 Xx.
Xxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 18 568 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx jejího xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.