Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v případě, xxx xxxx spojí xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx projednávána xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2149/2010 Xx. XXX x x. 4368/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dopady xxxxxx x narovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.7.2017 xx výši 286 330 Xx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Dodatečným xxxxxxxxx výměrem ze xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1 080 340 Xx x penále xx xxxx 216 068 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na 286 900 Xx x xxxxxx na 57 380 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2014 žalovaný rozhodnutím xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, zamítl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrdil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020, xx. 30 Xx 110/2018-117, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. x XXX. tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X xxxxxx xxxxxxxx), která xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx, xxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxxx na obecnější xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9.6.2022, xx. 2 Xx 347/2019-81, č. 4368/2022Sb. XXX, xxxx 32, xxx se rozšířený xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvést již xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx navrhovatelům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx „Xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx se xx vztahu x xxxxxxx XX xxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, a proto xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Jelikož xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx žalobě proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vrátit xxx žalovanému, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x]. V dalším xxxxxx je žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) xx spojení s §78 xxxx. 5 x. x. s.]. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož se xxxxx x závislé xxxxxx xx výroku X., xxxxx nemohou xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, ovšem xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 odst. 1 x. x. x.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř. x.). Tak xxxx xxxx xxx x x případě, xxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Úspěch xx xxxx xx xxxxxxxx xxx výsledku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2005, xx. 2 Xxx 44/2015-23, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx hodnotí xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx významné, xxx xxx x kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xx společnému projednání, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xüxx, X.; Kocourek, X. a kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 488). Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx, zda žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. x. x., xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx společnou xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx platí, že xxx spojení xxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016). Xx samozřejmě xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání. Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť není xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tak xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.7.2010, xx. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Sb. XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx x rámci jednoho xxxxxx přezkoumává xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posléze xxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx více správních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx úspěchu xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx takto napadenému xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx xxxxx x xxxx, že „xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx principu úspěchu xxxxx dílčí náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se náklady xxxxxx xxxxxxx účastníkovi, xxxx xx podle xxxxxx principu právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozdělí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Kühn, X.; Xxxxxxxx, T. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). U xxxxxxxxxx nákladů (xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxx xxxx cestovních výdajů xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na každé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxxx vzniknout x xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejčastěji xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxx: xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx znalečného. Zbývá xxxxx, že společným xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
[44] V xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího období 2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §60 odst. 1 x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to x xxxxx výši. Žalovaný xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx neměl xxxxxx.
[45] Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx období 2014, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci neměla xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, soud xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x řízení žádné xxxxxxx nad rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx žaloby [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx x xxxx xxxx 2 x 5 100 Kč [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx daně x přidané hodnoty, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. o 2 268 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem celkově xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxxx 6 534 Kč. Xxxxxxxxxx náklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx tedy náklady xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 činí xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Společné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby spočívající x převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §11 odst. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Za každý xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 100 Kč [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 10 200 Kč, x paušální xxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 4 advokátního tarifu), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx odměna a xxxxxxx hotových xxxxxx x 21% xxxxx xxxx daně, xx. x 2 268 Xx, xx částku 13 068 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx i další xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx učiněný xxxx. X hlediska odměny xxxxx xx xxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxx 18 068 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx (xxx v xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx částku 9 034 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 568 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.