Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. ř. K xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. XXX, x. 1952/2009 Xx. XXX, x. 2499/2012 Xx. XXX x x. 3068/2014 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 10. 1982, Xxxxxx x xxxxx (X-283/81).
Xxx: Spor x pravomoc xxxx xxxxxxx 3 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx 29 Xx Městského xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx věci žaloby xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx 3 A Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) rozhodl xxxx x pravomoc xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx mezi tímto xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „civilní xxxxx“) xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 X 136/2021, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 14.1.2020, xxxxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „X“ x „X“ Xxxxx x. 2 Prohlášení x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přípravu xxxxxxxx xxxx 2020 a xxx xxxxxx xxx 2020 ze xxx 1.12.2019 (dále jen „Xxxxx x. 2 Xxxxxxxxxx x dráze“).
Úřad xxx xxxxxxx x xxxxxxxx infrastruktuře (žalovaný), xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx podle §54 xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 13.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx „B“ x „X“ Změny x. 2 Xxxxxxxxxx o xxxxx vydané xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxx přístupových komunikací xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx dopravy xxx uplatňování xxxx xx užití dráhy xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx rozkladu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.1.2020 xxxxx marginálně změnil xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx, že žalobkyni xxxxxxx používat části xxxxxx „X“ a „X“ Změny č. 2 Prohlášení x xxxxx „x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx složky xxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dopravy při xxxxxxxxxxx ceny za xxxxx dráhy xxxxxx xx vlaku“, jinak xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx používat v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „B“ x „X“ Xxxxx x. 2 Prohlášení x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu osobní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx dráhy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxx.
Xxxxxxxxx se žalobou xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, domáhala xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xx dne 14.1.2020 x xxxxxxxx x prvostupňového xxxxxxxxxx Xxxxx xx dne 13.12.2019 soudním rozhodnutím, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2021, čj. 23 X 48/2020-75, xxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senát xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2021, xx. 29 Xx 306/2021-100, usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Civilní xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx soud rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx přísluší odpovědět xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, čj. Xxxx 22/2006-8, č. 1952/2009 Sb. XXX, xx dne 15.2.2017, xx. Konf 9/2016-6, x ze xxx 12.2.2019, xx. Xxxx 50/2018-7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §244 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx toto právo xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx xx správním soudnictví.
Dne 25.11.2021 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 14.1.2020 xxxxx §65 a xxxx. x. x. x.
Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx, x němž xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx navrhovatele xx xxx xxxxxx pravomoci xxxxx rozhodná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení rozhodováno. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx oprávněny rozhodovat x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx. Vlastníkovi xxxxx, xxxx státu, xxxxxxxxxx žalobkyni, která xx státní organizací x vykonává xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx §34x xxxx. 1 xxxxxx o drahách xxxxxxx povinnost vydat Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx x dráze“) o xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxx skutečnosti, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxx vlastníkovi xxxxxx xxxxxxx, ovšem neplyne, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy. Stát x postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx jako x vlastnictví xxxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx dráhy, xxxxxxxxxxxxx a dopravce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx smluvním xxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tudíž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxx zákoníku. Xx Xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x této souvislosti xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx dráhy, xxxxx xx vzhledem xx specifikům podnikání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Svým xxxxxxx x charakterem xx xxxxx veřejné xxxxxxx upravené x §1780 xx 1784 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx přidělování xxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx) není xxxxxx činností orgánu xxxxxxx xxxx, a xx na rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx povinnost xxxx vydání x xxxxx je stanoven xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za normu xxxxxxxxxxxxx. Regulace soukromoprávních xxxxxx xx konkrétně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx x síťových xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx. Prohlášení x xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx akt, xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx nemá veřejnoprávní xxxxxx, jedná xx x jednostranné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxx. X xxxxxx Prohlášení x xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.5.2014, xx. 1 Xx 28/2014-62, č. 3068/2014 Xx. NSS. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx pro přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx x pravomoci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx civilním xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 As 28/2014-62 x usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2015, čj. Konf 3/2015-13, ve xxxxxxx xxx xxxxxxxx závazný xxxxxx názor, xx Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx §34x xxxxxx x drahách xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx příslušné k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2012/34/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx (Xxxxxxxxxx x dráze) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxx xxxxxx Úřad xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x této xxxxxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x výslovnému zavedení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu x bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x dráze xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxx Prohlášení x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2017, XXX Logistics, X-489/15, xx kterém xxx vysloven závazný xxxxxx názor, že xxxx, xx xxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze rozhodnout x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xx xxx 8.7.2021, Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-120/20, x xxxx xxxx xxxxxxxxx výlučnost xxxxxxxxxxx mechanismu zavedeného xxxxxxxx – xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx upozornil, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x. vyloučeny úkony xxxxxxxxx orgánu předběžné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx nového ustanovení §65x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx Xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx, xxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx vyčkat xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx věcech X-221/21 x X-222/21, Správa xxxxxxxx a Xxxxx xxxxx, x xxxxxx x kompetenčním xxxxx xx xx doby xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Úřad pro xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 2.5.2022, Xxxxxx xxxxxxxx a Xxxxx dráhy, X-221/21 x C-222/21, bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx důvod, xxx xxxxx Úřad navrhoval xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx nejdůležitější xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.8.2021 x uvedeným xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2012/34/XX. Xxx případ, xx xx zvláštní xxxxx nerozhodl o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Úřad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušným xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx x dopravní infrastruktuře x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx soud xx správním soudnictví.
Z XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxxxxx senát xxxxxxxxx o kompetenčním xxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx dni svého xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, čj. Xxxx 3/2003-18, č. 485/2005 Sb. NSS).
[13] Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx věci, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx.
[14] Xxxxx §244 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smírčí orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx „správní orgán“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sporu xxxx x jiné právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 1), a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, může xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
[15] Podle §3 xxxxxx č. 320/2016 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx infrastruktuře, Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro x) xxxxxxx drážní a xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxx x x) xxxxxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx je při xxxxxx xxx působnosti xxxxxxxxx, postupuje xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
[16] Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, ve znění xxxxxxx od 1.4.2017, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx x Xxxxxx xxxx. Státní xxxxxx xx věcech xxxx xxxxxxxxxx rovněž Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxx.
[17] Xxxxx §65a odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2022, x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx. II xxxx 11 zákona x. 426/2021 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 266/1994 Xx., x dráhách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dokončí podle xxxxxx x. 266/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxxx přezkoumání jsou xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx xxxxxxxxx povahy.
[20] Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxx vlastníkem, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx. Xxxxx xx proto o xxxxxx soukromoprávní, xxxxxxxxxxx xxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx Prohlášení x xxxxx xx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxx xxxxxxxxx dráhy, xxxxx je vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvětví xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Prohlášení x dráze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x obsah jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS xx. 1 Xx 28/2014-62 x usnesení zvláštního xxxxxx xx. Konf 3/2015-13).
[21] V usnesení xx. Xxxx 22/2006-8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx §244 x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx určuje xxxxxxxx, xx nichž může xxx věc projednána xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxx o xxxxxxx, x xxxxx
1. správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, rodinných x x obchodních xxxxxx, x
2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x sporu xxxx x jiné právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x procesních důvodů xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, která xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx věcně vůbec xxxxxxxx (x tehdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx); zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx „[k] xxxx, xxx xx xxxx za takových xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx in xxxxxx, by chyběla xxxxxxxx xxxxxxxx x §244 o. s. x., tj. xx xxxxxxx orgán o xxxxx (in xxxxxx) xxx rozhodl. […] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správný považuje xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně o xxxxx nebo o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx právo xxxxxx.“ Xx situace, xxx xx Xxxx x této věci xxxxxxx in xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx o dráze xxxx xxxxx stávající xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení.
[23] Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních vztahů, xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale x xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxx nezabývá, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.9.2011, xx. Xxxx 65/2010-21, x. 2499/2012 Xx. XXX, xx xx xxx 2.12.2014, xx. Xxxx 39/2013-14; rozsudek XXX xx dne 26.10.2011, čj. 7 Xx 89/2011-72, xx xxx 31.1.2012, xx. 4 Xxx 159/2011-86, xx dne 18.6.2013, xx. 4 Xx 13/2013-26, xxxx xx xxx 29.7.2015, xx. 2 Xx 152/2015-31).
[24] X xxxxxxxxxxx případě xxx x určení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxx civilních xxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx senát xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx infrastruktuře xx xxx 14.1.2020, xxxxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[26] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výluka xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx posoudit x xxxxxxxxxx.
[27] Xxx rámec xxxxxxxxx xxx dodat, xx x účinností xx 1.2.2022 byl xxxxxxx x. 426/2021 Xx. změněn xxxxx x xxxxxxx. Mimo xxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65x xxxxxx x xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxx xxxx x. x. x. (viz Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2022, x. 397). Daná xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx z xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx (xxx xx. XX xxx 11 xxxxxx x. 426/2021 Sb.).
[28] X xxxxxxx na xxxxx výklad xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx, C-283/81).
1) *) X účinností od 1.2.2022 xxx zákonem x. 426/2021 Xx. xx xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, vložen §65a, xxxxx jehož xxxx. 2) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx vydaného xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.