Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx místního referenda [§91a xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.], xxx xx xxxx omezení provozu xxxxxxxxxx her, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení (§34 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2800/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 27/2012 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 263/09) x x. 29/2012 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 995/09).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o určení, xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatky, x x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx Euro Xxxxx, x. s.
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2022, xx. 59 X 38/2022-206, xxxxx, xx xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 27.9.2022 xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x tím, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx ochrany veřejného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedených x §3 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxx x. 186/2016 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx?“.
Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cítila xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxx mít xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx Xxxxxx, ztráta xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kohokoliv zahrát xx xxxx xxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx o xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx §34 odst. 2 x. x. x., který xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxx x xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řady xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Brojila xxx xxxxx samotnému xxxxxxxxx, xxxxx konání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nakonec xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx plná xxxxxxx lhůta x xxxxxx x případnému xxxxxxxx kasační stížnosti. Xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx kladl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx nespěchalo.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze navrhovatel. Xxxxx, že stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 13.12.2022, xx. 59 X 38/2022-224, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx x neměla xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx osobou xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§102 s. x. x.).
[7] Xxxxx §91a xxxx. 2 x. x. x. jsou xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, městská xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx hlavního města Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx soudní ochrany [§57 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx referendu a x změně některých xxxxxx, x §91x xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.] xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výbor, xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx §91x xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx městská xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx jsou xxxxx §34 odst. 1 x. x. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xx, které mohou xxx přímo dotčeny xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx-xx účastníky x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněných xx řízení xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze zákona xxxx x xxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně xx xxx netvrdí. Xxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx prostorech x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx dovodil, xx x xxxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx referendum týká (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, xx. Xxx 5/2012-55, x. 2800/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx především xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2013, xx. xx. XXX. ÚS 600/13, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxx samotnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vzniku, xxxxx xxxx zániku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx předmět xxxxxx, xxxxxxx narušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[11] Xxxxxx xxxxx dotčenou xxxxxxxxxx místního referenda xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Kladno. Xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V této xxxx xxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
[12] X xxxxxxx, xx důsledkem xxxxxx xxxxxxx hazardních xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx hazardních her xx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2012, xx. zn. XXX. XX 263/09, x. 27/2012 Sb. XX. Xxxxxxx soud xx x tomto nálezu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty x k xxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x konstatoval: „X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx např. z xxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx obce) rozhodnutí x místním xxxxxxxxx xx smyslu §49 [xxxxxx x místním xxxxxxxxx] také xxxxxxxx xxxxxxx.“ [xxxxxxx xxxxx XX xx dne 9.2.2012, xx. xx. XXX. ÚS 995/09, x. 29/2012 Xx. XX]. Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávních vztahů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx.