Xxxxxx věta
Provozovatel xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§91a odst. 1 xxxx. x) a x) s. x. x.], jež se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, osobou xxxxxxxxxxx na řízení (§34 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2800/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 27/2012 Xx. ÚS (xx. zn. III. XX 263/09) x x. 29/2012 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 995/09).
Xxx: Xxxxxxxxx výbor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx statutárnímu městu Xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x vyhlášení místního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.11.2022, xx. 59 A 38/2022-206, xxxxx, xx xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx statutárního města Xxxxxx ze dne 27.9.2022 xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxxxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxxxxx město Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx ochrany veřejného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxxxxxx zamezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedených x §3 xxxx. 2 xxxx. d) x x) xxxxxx x. 186/2016 Sb., x xxxxxxxxxx hrách?“.
Společnost Xxxx Queen, a. x. (stěžovatelka), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx referenda došlo xxx její účasti. Xxxx xx xx, xx měla xxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrát xx xxxx xxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx spisu, xx x xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §34 odst. 2 s. x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nevyzval x doplnění xxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx tak x xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řady xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Brojila též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nakonec xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx. Nic xxxxxx xxxxxx nespěchalo.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Odkázal xxxxxx na usnesení xx xxx 13.12.2022, xx. 59 X 38/2022-224, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx věci. Stěžovatelka xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx X. tohoto xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§102 s. x. x.).
[7] Xxxxx §91x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxxxx výbor x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx územně členěného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx hlavního města Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Praha a xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§57 zákona x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx referendu x x xxxxx některých xxxxxx, x §91x xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.] xx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx návětí §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx §91x odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx část xxxx.
[8] Xxxxxxx zúčastněnými xx řízení xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx přímo dotčeny xxxx zrušením nebo xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx uplatňovat.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze zákona xxxx a být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx je provozovatelkou xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx prostorech x xxxxxxxxx omezením xxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. K tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx následující.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx týká (xxxxxxxx NSS ze xxx 13.12.2012, xx. Xxx 5/2012-55, č. 2800/2013 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a další xxxxxx xx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2013, xx. xx. XXX. XX 600/13, ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx soudů nedošlo xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxx xxxxxxx x xx projednávanou xxx.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxx x nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
[12] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hazardních her xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 263/09, x. 27/2012 Sb. XX. Xxxxxxx soud xx x tomto nálezu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důsledku xx mohla vzniknout xxxxxxxxx obce x xxxxxx xxxxxxx pokuty x x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, podobně xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx o xxxxxx, xxxx občané xxxxx usměrňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxx, x vůči xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obce) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 [xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx] také xxxxxxxx xxxxxxx.“ [obdobně xxxxx XX ze dne 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 995/09, x. 29/2012 Xx. XX]. Tím xxxxx xxxxx vyhlášení místního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx spojená xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.