Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx není v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochraně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§91a xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.], xxx xx xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx (§34 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2800/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 27/2012 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 263/09) a x. 29/2012 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 995/09).
Xxx: Xxxxxxxxx výbor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx místního referenda xxxx nedostatky, a x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.11.2022, xx. 59 X 38/2022-206, xxxxx, xx xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx statutárního města Xxxxxx ze xxx 27.9.2022 xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx působnosti k xxxxxxxxxxxxx zamezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. d) x e) xxxxxx x. 186/2016 Xx., x hazardních xxxxx?“.
Xxxxxxxxxx Xxxx Queen, x. x. (stěžovatelka), se xxxxxxxxx usnesením cítila xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx referenda xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxx mít xxxxxxx xx od xxxxxxx bránit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zákaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx Xxxxxx, ztráta zisku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kohokoliv xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění žaloby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxx x xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx referendu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesmyslné x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx zachována xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x případnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Nic xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xx usnesení xx xxx 13.12.2022, xx. 59 X 38/2022-224, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o nahlížení xx spisu v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podat kasační xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx X. tohoto xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxx, xx xxxx podána neoprávněnou xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§102 s. x. x.).
[7] Xxxxx §91x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výbor a xxxxxxxxx obec, xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nebo xxxxxx xxxxx Praha x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§57 zákona x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, a §91x xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.] xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx §57 odst. 1 xxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx je xxx §91x xxxx. 2 x. x. x. příslušná obec, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. osoby, xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, které mohou xxx přímo xxxxxxx xxxx zrušením xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení uplatňovat.
[9] Xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx x být xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudní ochrany xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně xx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx her x xxxxxxx prostorech x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx by jí xxxxxxx ztráta xx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx následující.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx týká (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, xx. Xxx 5/2012-55, x. 2800/2013 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jejíž xxxxxxxxxxxxxx x další xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x xxxxxxx referendu). Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2013, xx. xx. III. XX 600/13, xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxx samotnými rozhodnutími xxxxxxxx soudů xxxxxxx xx xxxxxx, změně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[11] Xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx x projednávané xxxx město Kladno. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx proto xxxx x nemůže xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx.
[12] X námitce, xx důsledkem zákazu xxxxxxx hazardních xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.2.2012, xx. xx. III. XX 263/09, x. 27/2012 Sb. XX. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obce k xxxxxx smluvní xxxxxx x k náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x konstatoval: „Z xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, podobně xxxx xxxx. z xxxxxxxxx hlasů ve xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x vůči xxxx xxxxxxxxxxxx (tzn. xxxxxxxxxxxxxx a dalším xxxxxxx xxxx) rozhodnutí x místním referendu xx xxxxxx §49 [xxxxxx o místním xxxxxxxxx] xxxx výhradně xxxxxxx.“ [obdobně xxxxx XX xx xxx 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 995/09, x. 29/2012 Xx. XX]. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávních vztahů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxx her v xxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx referenda x x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx.