Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. z.).
Soud k xxxxxxxxxxxxx bolestného zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolesti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené podle xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výsledný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx bodu, která xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla upraví xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx (§2957 o. z.) x xxxxxx praxí xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 C 54/2018, x usnesení xxxxx soudu ze xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 C 54/2018-29, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, zamítl žalobu, xxx xx žalobce xxxxxxx zaplacení xxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx 9.10.2015 stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx újmy způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx uplatnit xxxxx xxxx ní xxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxx „Xxxxxxxx“. Xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná žalobci xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odpovídající zásadě xxxxxxxxx vyjádřené x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. z.“) x xxx jeho rámec xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx oblast bolesti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Zohledňuje xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutností podrobit xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx za adekvátně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pracovat xx xxxxxxx xxxxxxxx pozici xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požádat x xxxxx bývalou xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx přes xxxxx xxxxx §118x o. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Metodika xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2958 x. x. x požadavky xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §13 x. x. Přes xxxx xxxxxxxxxxxx charakter xx xx xxxxx x xx vycházet xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx samotného bolestivého xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx obavu xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx poškození zdraví xx smyslu §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x rozsahu, v xxxx xxxx zásahy xx osobnostní sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx překračuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se omezením xxxxxxxxx x léčby (xxx xxxxx komplikací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšením), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x.; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vodítko a Xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx není. Xxxxxxxx xx xxxx posudku xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx by stav xxxxxxx jakkoliv odlišovala xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevyužila xxxxxxx procentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Metodiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. jak konzervativní xxxxxx léčby bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x její xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, omezení xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx atrofie) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xx se obvyklému xxxxxxx daného xxxxx x jeho léčby xxxxxxxx. Ani žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nezmiňuje. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – obvyklé x žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x tvrzení xxxxxxx x tom, xx xxx nucen xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx pomoci xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dalších xxxx xx xxx xxxxxx obdobných úrazů xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx pomoc xxxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcně správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti xx xxxxxx §2958 x. z. ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx, xx xxxxx léčen xxxxxxxxxx metodou xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x paušálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti xxxxxxxxxxx x zda xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x nevyvažuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx jeho výše x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx letu (xx 600 xxx), x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx řízení (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) nebo s xxxxxxxx jeho 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx rozsudek společně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 zákona č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 o. x. při xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
10. Smyslem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodnit i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx obavu xx xxxxxx života xx xxxxxxx poškození zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), a xx x xxxxxxx, x xxxx tyto xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx z povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx chápán toliko xxxx fyzická xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bolestivých xxxxx. Nárokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxx. širším xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx fyzické, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. obč.“). Opačný xxxxxx xx znamenal, xx xx účinnosti xxxxxxx úpravy zákonem x. 40/1964 Xx. x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxx xxxxx další nemajetkové xxxx neznaly, xxxxxx xxxxx duševní obtíže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx překročily obvyklou xxxxx x xxxxx xx trvalými, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxx x obdobné nepříjemné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxx x xxxxxxx, případně x hospitalizací ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pacienta. Nespadají xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §2958 o. z. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalce) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 x. z. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxx, xxxx obsahovalo xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním předpisem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx náhrady xx plně xxxxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (vyjádřeným x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na bodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, která právě xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxx vyváženy xxxxxxxxx náhradou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožná. Xxxxxx x xxxxx zákon xxxxxxxx, xx nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavkem xxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x praxi xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, T. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, s. 324), xx velkorysá formulace xxxxxx přehlíží, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stojí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových újem xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, P. in Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Fiala, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé újmě xx xxxxxxx vyloučena“ (xxx Doležal, T. x Melzer, F. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxx, 2018, x. 993) x xx „xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nedá xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (viz Xxxxx, X. in Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 3114; shodně nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x libovolná, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxx, x xxxxxx východisek xxxx xxxxx x jaká xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. z. x xx xxx xxxxxxxx judikatuře dovozuje Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. IV. ÚS 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, sp. zn. XX. ÚS 387/18, (X 138/90 XxXX 259), bod 19, xxxxx xx dne 13.12.2011, sp. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. X. XX 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx roku 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. nezávaznou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxx publikovány xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastní podrobnější xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxx bolestí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx využívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojatý xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxx xxxx x vyjadřující xxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx a duševního xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahy xx xxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Podkladem xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x funkčních xxxxxxxxxx při xxxxxx xx zdraví; xxxxx x jednoduchých případech xx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osvědčil x xxxx xxxxxxxx znalosti x byl xxx xxxxxxx obor xxxxxx xx seznamu znalců, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx bolesti xx obsahem části X Xxxxxxxx. Skládá xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bodový součet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxxxxxx xx hodnotu xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx procenta xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx předcházející xxxx, x xxxx vznikl xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x výsledné xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx nepřísluší, aby xxx stanovil x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X tomu xxx doplnit, xx x povahy věci xxxx soudce povinen xxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx se od xx xxxxxxxxx), aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišně, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xx xxx xxxxxxxxx x judikaturou trestních xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Například xxxxx usnesení ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, byl xxxxx systém xxxxxxxxxx xx xxxxxx objektivizace x xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxxx újem xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Metodice má xxxxx zákonný xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx o. x.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxx důvod xx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x výklad xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx opřely xxxx xxxxx o Xxxxxxxx x §2958 o. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx 85 body. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 256,86 Kč. Xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx mimosoudně uhradila. Xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx dalších 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx trpěl xxxxxxxx atrofií, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx x xxxx léčení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. S xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že všechny xxxxxxxxxxx uváděné okolnosti xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx bolest x xxxxxx xxxxxx, xx xx následující výjimku. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x něj xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx. Tato okolnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx tzv. xxxx netrpí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx není pravdivé. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx soud odvolací, xxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §118x x. x. ř. xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx které xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [ani vadu xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako pravdivé, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Metodika totiž xxxxxxxxxx bolestivé stavy x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx způsobené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zvýšily xxxxxxxxxxx zranění nebo xxxx xxxxx, musí xx soud ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zřetel (xxxxxxxxx navýšení x xxxxxxx 5 xx 20 % x xxxxxxx komplikací upravuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o určení xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx xxxxx dost xxxxx xxxxx, xxx xx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, ačkoli xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupem x x xxxxxx xxxxxxxxx by došlo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx déle x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx letu (xx 600 xxx), xxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 až 20 tis. Xx/xxx) xxxx s xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, body 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx povaze xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx vyvodit xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xx, xx xx vyšší xxxx xxxxx xxx náhrada xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkových xxxx, xxxxxxxxxxx. Srovnání s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx z xxxx xxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zničeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx je xxx x povahy xxxx xxxxxxx. Xxxxxx utrpěná x důsledku škodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkové xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká. Xxx xxxxxxxx s odškodněním xx nezákonnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vhodné. X xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jde o xxxxx do jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejistota xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x jiné okolnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx x době od xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 diskutovány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejností, a xxxxx odborným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x ním xxxxxxx změny, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx výchozí částky, xx které xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případy x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bolest xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odráží ekonomický xxxxx xx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
20. Soudy xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplaceno xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx rámec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxx odčiňuje xxx fyzickou xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx bolesti psychické, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx bolestné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xx x xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx. X xxxx dále xxxxx, že případné xxxxx obtíže v xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, představují xxx. další xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z., x xxx pro xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx není.
Na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx řešením otázky xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx číslem 39/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Tdo 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.20019, sp. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. I. XX 947/09, N 56/56 XxXX 593
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, sp. zn.I. XX 2844/14, X 221/79 SbNU 545