Právní věta
Při stanovení xxxx náhrady za xxxxxx je výklad §2958 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví xxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupem x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx xxxxx x. x.) i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx schopností při xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X této xxxxxxxx. Pro určení xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx součet vynásobí xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx bodu, xxxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx na přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářství xx xxxxxxxxxx xxx předcházející xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Tím xxxx xxxxxxx základní xxxxxxx, xxxxxx xx výsledné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 x. x.) x xxxxxx praxí xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, a xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.5.2019, č. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx vozidla pojištěno x žalované. Xxxxx xxxx nároky x xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx uplatnit xxxxx xxxx ní xxxxx §9 xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx 85 xxxx podle Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx xxx „Xxxxxxxx“. Xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“) x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxx oblast bolesti xxxxxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Zohledňuje xxxxxxx xxxx nepohodlí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxx bolestné xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx života xx xxxxxxx poškození zdraví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nutností xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxxxxx právním. Metodika xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. i požadavky xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Přes xxxx xxxxxxxxxxxx charakter xx xx místě x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx či obtíží xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx obavu ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození zdraví xx smyslu §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx excesivní tím, xx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšením), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x.; pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx zde proto xxxxxxxxxx není. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišovala xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úrazu (xx. jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x její xxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxxxx obavách z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxx končetin x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x žalobce netvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx excesivními. Ve xxxxxx x tvrzení xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bývalé manželky, xxx x v xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx alespoň xxxxx pomoci dalších xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, koho x xxxx xxxxx xxxxxxx. Srovnání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx bolestné, a xxxxx se xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyřešenou xx xxxxxx §237 x. x. x. Dovolací xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx nejen doba xxxxxx xxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zranění xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezen v xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx při stanovení xxxx bolestného xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx léčení. Samotné xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx tím, zda xxxxx stanovená částka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx v xxxxxxx xx zásadou slušnosti. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxx xxxx. Soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx se zabývaly xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2016, sp. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx výše x náhradami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (až 600 xxx), x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx rok xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) nebo x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatel navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx společně x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx judikatury dovolacího xxxxx x xx xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx představuje přiměřenou xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz xx. II bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx otázky stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x., xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxx §2958 o. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx odčiní xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx překážka xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx škůdce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, stanoví xx podle zásad xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx náhrady xx bolest xx xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx o. x.), a xx x rozsahu, v xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx pojem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx bolestivých xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, tak x duševního xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, uveřejněné xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx úpravy zákonem x. 40/1964 Xx. x vyhláškou x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebyly xxxxx xxxxxxx obtíže xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tak tomu xxxx prokazatelně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx útrapy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx překročily obvyklou xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věnovat se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x léčebných zákroků, xxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx péči třetích xxxx, xxxxxxx nemocničního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, odloučení xx xxxxxx x xxxxxx x obdobné nepříjemné x omezující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2958 o. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx negativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) je xxxxx východiskem, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s přihlédnutím xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 x. z. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2020, xx. zn. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, dále „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx být výše xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx 237 a 238 závěrečných xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx systém náhrad xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvodové xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vlivu moci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nyní xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentu xx poškození xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx navýsost xxxxxxx, xx-xx nemožná. Zřejmě x xxxxx zákon xxxxxxxx, že nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kompenzace, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelná s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx vyvážení“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, neboť „peníze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz Xxxxxxxx, T. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx právo. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, s. 324), xx velkorysá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a cennou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stojí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx složitá, xx-xx nemožná“ (viz Xxxxxx, X. in Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X, Fiala, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. Svazek X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, T. x Xxxxxx, F. xx Melzer, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x že „xxxxxxxxxxx újma vzniklá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxx“ (viz Ryška, X. in Petrov, X., Výtisk, M., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 3114; shodně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx proto úlohou xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úvahou. Ta xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx lze vyhovět xxxxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, jak xxx formuluje ustanovení §13 x. z. x xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud [viz xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. IV. ÚS 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 SbNU 259), bod 19, xxxxx ze dne 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), nález xx xxx 17.3.2010, sp. xx. X. ÚS 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx xxxxxx soudní xxxxx od xxxx 2014 využívá jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. nezávaznou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx publikovány pod x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. připouští, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx eliminuje xxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bolestí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zčásti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx podrobně rozpracovanou xxxxxxxxxxx bolestivých xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xx částí xxxx a vyjadřující xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahy do xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše náhrady xx bolest xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx x funkčních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx potřebné xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx obor xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx dostatečně podrobný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X Xxxxxxxx. Skládá xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx bodové hodnoty xxxxxxxxxxx vzájemné proporce xxxx xxxxxx položkami. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxxxx xx hodnotu xxxx odvozovat od xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za kalendářní xxx xxxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxx xxxxx / vznikla xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx koruny xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx stanovil x xxxxx xxxx bolestného, xxxxx xx xx xxxx, kdo ji xxxxxxx.
14. X xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx výkladu. Může xxxxxx x odůvodnit xxxxx, nicméně rozhodne-li xx postupovat xxxxx Xxxxxxxx, měl by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx odůvodnit, x xxx x xxxx xx od xx xxxxxxxxx), xxx xxxx pomůcka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z jednotlivých xxxxxx, x xxxxx xx s Metodikou xxxx nakládáno odlišně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Postup popsaný x Xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. z.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 o. x.). Xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx svou xxxxx o Xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx možnosti. Xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Metodiky xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimosoudně uhradila. Xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx dalších 110 000 Kč x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metodou, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx, ale x xxxx, xx xxxxxx pociťoval xxxxxxxx xxxxxx. Dále trpěl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx možných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx pracovat xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx využít x době xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx manželky.
16. X xxxxx soudy xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčba, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx okolnost xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx léčby x xxxxxx xxxxx bolesti x porovnání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx. xxxx netrpí. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodového ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx. X této xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dovolatele postupem xxxxx §118x x. x. ř. xxxxxx, xxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinou vadu xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x.] xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
17. Pokud xx xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx bolestivé stavy x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx predispozicemi), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zvýšily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx léčby, xxxx xx xxxx xx xxxx konečném rozhodnutí xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx XX. Xxxxxxxxx bolesti). Xxxx přípustné, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx o určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxx Metodiky, xx xxx xxx x xxxxxxxx, nebo o xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx xxxxx dost xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx z xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx druhá by xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném případě xxxxxxxx x porovnání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v letecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), odškodnění xx xxxxxxxxxx vazbu (500 xx 1 000 Xx/xxx), za xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx (15 xx 20 tis. Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 let xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. I. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Vzhledem x rozdílné xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx orientační xxxxxxxx dotčeného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x xxx vyvodit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího, xxx s ohledem xx xx, xx xx vyšší xxxx xxxxx než náhrada xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx důvodu, že xx xxxxx x xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx x xxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x důsledku škodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši majetkové xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vazbu xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx, xxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxxxxx osobní svobody xxxx dlouhodobá xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx). Zároveň xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systematika xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Byť xxxx závazná x xxx xx budoucna xxxxxxxxxxxx xxxx vývoj x s xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Na xxxxx xxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve společnosti, xxxxx výši základní xxxxxxx bodu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářství x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávaných xxxxxx.
19. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. také xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
20. Soudy xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Žalobce xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Metodiky XX k náhradě xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplaceno xxxxxxxx ve výši 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval vyplacenou xxxxxx xx vyvažující xxxxxxxx xxxxxxx x xxx její xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Konstatoval přitom, xx bolestné odčiňuje xxx xxxxxxxx bolest, xxx x xxxxxxx xxxxxx bolesti psychické, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx bolestné xx adekvátně stanovené x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxxxx xxxx ztotožnil. X věci xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z., u xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx není.
Na podkladě xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše bolestného xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, sp. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx číslem 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 1485/2019, uveřejněný pod xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2021, sp. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. ÚS 3500/18, X 208/97 SbNU 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, N 138/90 SbNU 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. X. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 XxXX 545