Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady za xxxxxx xx xxxxxx §2958 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx schopností při xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx součet vynásobí xxxxxxx odpovídající hodnotě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx (vznikla xxxxxx). Xxx soud xxxxxxx základní xxxxxxx, xxxxxx do výsledné xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxx či snížením (xxxxxxxxxx) podle konkrétních xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 o. z.) x xxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Praze xx dne 29.1.2020, xx. zn. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, č. x. 31 C 54/2018-29, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 C 54/2018-38, xxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 stal xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx ní xxxxx §9 xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohodnocené xxxxxxxxx xxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx jen „Xxxxxxxx“. Xx xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) x xxx xxxx rámec xx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, čili duševní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se zásahem xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucím x xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pocity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118a x. x. x. nedoplnil xxx nedostatečná tvrzení xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.1.2020, x. j. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil xx x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x ní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x rozsahu, v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx v širším xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x.; xxx xxxxxx xxxx náhrady x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx není. Znalkyně xx xxxx posudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani nevyužila xxxxxxx procentního xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx konzervativní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx obvyklému xxxxxxx xxxxxx úrazu x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx posudek nic xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obavy xxxx – xxxxxxx x úrazů končetin x xxxxxxxxxx aparátu xxxxx – obvyklé x xxxxxxx netvrdil xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x tvrzení xxxxxxx o tom, xx xxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx úrazu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx úrazů xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, xxxx x tuto pomoc xxxxxxx. Srovnání xxxx xxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx automobilu, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx nároků poškozených xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. Dovolací xxxx se k xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci. Xxxxxx, xx xxxxx léčen xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx způsobu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Metodiky a xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx bolestného podle Xxxxxxxx nesnímá ze xxxxx povinnost zabývat xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx částka xxxx vyvažuje bolesti xxxxxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxx xx zásadou slušnosti. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx vycházely x Metodiky, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě nepřiměřené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx x náhradami poskytovanými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), s xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) xxxx s xxxxxxxx xxxx 20 xxx starého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx bolestného podle §2958 o. z., xxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx §2958 x. x. při xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx překážka lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Smyslem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx o. x.), x xx x rozsahu, x xxxx tyto xxxxxx xx osobnostní sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obvykle doprovázející xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Výkladem §2958 x. x. nelze xxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx chápán toliko xxxx fyzická bolest xxx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxx bolestivých xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. širším xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx úpravy zákonem x. 40/1964 Sb. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebyly xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx prokazatelně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x staly xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx vykonávat práci x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x léčebných xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zdravotního stavu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, odloučení xx xxxxxx x xxxxxx x obdobné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x hospitalizací xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 o. x. Xxxxx xxxx oddělit xxxxxxx xxxxxxx bolesti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojeného x léčením. Xxxx xxxxxxxx obtíží xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bodové hodnocení xxxxxx (znalce) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx x přihlédnutím xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 o. z. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. tr.“).
11. S xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx být xxxx xxxxxxx stanovena, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx úvaze soudu. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx též zrušena xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx xx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx (vyjádřeným x důvodové zprávě) xxxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle podzákonného xxxxxxxx, slovy xxxxxxxx xxxxxx s cílem xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx stojí xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentu xx xxxxxxxxx tak xxxxx hodnoty jako xxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožná. Xxxxxx x xxxxx zákon xxxxxxxx, že nelze-li xxxx náhrady xxxxx xxxxxx plné kompenzace, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx definovány x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ bolesti xx „spíše xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz Xxxxxxxx, T. in Xxxxxx, X. Holčapek, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přehlíží, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a cennou xxxxxxxx, xx plná xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Dvořák, X, Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmě xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, T. x Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 993) x xx „xxxxxxxxxxx újma vzniklá xxxxxxxxx osobnostních práv xx v xxxxxxx xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx úpravu naplnil xxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. z. x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje Xxxxxxx xxxx [viz xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, sp. xx. XX. XX 3500/18, body 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. ÚS 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx ze xxx 13.12.2011, xx. zn. XX. ÚS 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. I. XX 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx xxxxxx soudní xxxxx od xxxx 2014 xxxxxxx jako xxxxx z možností xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx pomůcku, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx na zdraví, xxxxx základní zásady xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavádí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx využívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, zejména xxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x vyjadřující xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x duševního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx hodnocení míry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu znalců, xx xxxxxxxx xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný xxxxxxxx podklad, obsahující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx obsahem xxxxx X Metodiky. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx výše xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx nominální mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž vznikl xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Zaokrouhlení xxxxxxx xx celé xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xxx ji xxxxxxx.
14. K xxxx xxx xxxxxxx, xx x povahy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x odůvodnit xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx se xx xx xxxxxxxxx), aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx s Metodikou xxxx nakládáno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Například xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, byl xxxxx systém xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x medicínské klasifikace xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx popsaný x Metodice má xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. x.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (§13 o. x.). Xxxx xxxxx xx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx sporech xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx bolest vznikla x roce 2015, xxxxxx hodnota xxxxxxx xxxx 256,86 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí částku 21 833 Xx, xxxxxx žalovaná dovolateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx standardní metodou, xxx konzervativně, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x doba, xx xxxxxx pociťoval fyzickou xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx možných xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnujících též xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx nucen využít x době xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx manželky.
16. S xxxxx soudy xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, až xx následující výjimku. Xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardní xxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx u xxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx. Tato okolnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx léčby x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x porovnání xx xxxxxxxxxxx průběhem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, která xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx žalobcem uváděné xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §118x x. x. ř. vyzvat, xxx k prokázání xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx. Neučinily-li xxx, xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xx které xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxx přípustného dovolání xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Jinou xxxx xxxxxx [ani xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) a odst. 3 x. s. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx predispozicemi), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a zvýšily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx konečném xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 až 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Metodiky, xxx XX. Hodnocení xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx smysl, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zraněním xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, xxxxxx xxxxx z xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx čtyřech xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx déle a xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Naopak xx nepřiléhavé považuje xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřenost bolestného x posuzovaném případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx náhrad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v letecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 let xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, body 56 x 57). Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx směřující x xxxxxx odčinění je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxx xx xxxxxxxxxx chráněných xxxxxx, xxxxx xxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx dalšího, xxx x ohledem xx to, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve skutkově xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkových xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx z xxxx důvodu, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx. Bolestné xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výši xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hodnotě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx je xxx x xxxxxx věci xxxxxxx. Bolest utrpěná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodně nezávisí xx výši xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká. Xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx o xxxxx do jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxxxx). Xxxxxxx se x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné mechanismy x zohledňují xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx principech a xxxxxxxx, xxxxx byly x době xx xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx právnickou a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx odborným podkladem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xx bolest x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxx x s xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky, xx xxxxx xx xxxx vyjít xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výší bolestného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx závěr xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx zaručuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bolest xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navzájem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářství x xxx zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X výše xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx ve smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx znaleckým posudkem xxxxxxxxxx xx 85 xxxx podle Xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odčiňuje xxx fyzickou xxxxxx, xxx i určitou xxxxxx bolesti psychické, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx dále xxxxx, xx případné xxxxx obtíže v xxxx excesivní, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, představují xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., u xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx vytvořit xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, sp. xx. 7 Tdo 1485/2019, uveřejněný pod xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. zn. 6 Tdo 1791/2016
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.20019, sp. xx.XX. ÚS 3500/18, X 208/97 SbNU 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. II. XX 387/18, N 138/90 SbNU 259
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2010, xx. xx. I. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 SbNU 545