Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxx na posouzení xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vhodným xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. x.) x požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx schopností při xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx B této xxxxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx procento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářství xx xxxxxxxxxx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx nárok (vznikla xxxxxx). Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx zpravidla upraví xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 x. z.) x xxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 C 54/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, č. x. 31 X 54/2018-29, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojištěno x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xx xxxxx §9 zákona č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohodnocené xxxxxxxxx xxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Metodiky x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxx jen „Xxxxxxxx“. Xx jeho základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx vytrpěné bolesti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) x xxx xxxx rámec xx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx míru nepohodlí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Soud xxxxxxx stupně považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zohledňující xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obavu ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pocity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť tyto xxxxxx spadají xx xxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. j. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx vyžadované §13 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bolestným se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx míra nepohodlí, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx xxxxx o. x.), a xx x rozsahu, v xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx s xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx překračuje obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx (xxx xxxxx komplikací xxxxxxxxxxxx procentním xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. x.; pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxx vodítko a Xxxxxxxx zde proto xxxxxxxxxx xxxx. Znalkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx komplikaci, xxxxx xx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Metodiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úrazu (xx. jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x její xxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxxx bolesti, omezení xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx okolnosti, xxx xx xx obvyklému xxxxxxx daného xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvalých následků xxxxxxxxxxxx též pochybnosti x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové obavy xxxx – xxxxxxx x úrazů xxxxxxxx x pohybového aparátu xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx netvrdil xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bývalé manželky, xxx x v xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx pomoc xxxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx poskytovanými cestujícím x letecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že závěr xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx nezabýval výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti xx smyslu §2958 x. z. ani xxxxxxxxx nestanovil kritéria, xxxxx kterých xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx dne 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx léčen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ale i xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx bolestného vyšel xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení vypočteného xxxxx Metodiky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx částka xxxx vyvažuje bolesti xxxxxxxxxxx x zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx není xxxxx xxxxx patrné, x xxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx dalšího xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx případě nepřiměřené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx jeho výše x xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx letu (xx 600 xxx), x xxxxxxxxxxx za nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) nebo x xxxxxxxx xxxx 20 xxx starého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Dovolatel navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb.), dále xxx „x. s. x.“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxx §2958 x. x., xxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 o. x. při ublížení xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti x další xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx škůdce x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx náhrady xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx obavu ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx xxxxx o. x.), a xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x povahy xxxx souvisí s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxx pojem xxxxxx chápán xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. širším xxxxxx, xxxx jak xxxxxxx fyzické, xxx x xxxxxxxxx strádání (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Opačný xxxxxx by xxxxxxxx, xx za účinnosti xxxxxxx úpravy zákonem x. 40/1964 Xx. x vyhláškou x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxxxxxxxx nebylo, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx bolestného, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci x věnovat xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x léčebných xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx, sdílení nemocničního xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx x obdobné nepříjemné x omezující okolnosti xxxx pravidelně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x hospitalizací xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx pacienta. Xxxxxxxxx xxxxx do kategorie xxx. další nemajetkové xxxx xx smyslu §2958 x. z. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obtíží xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše bolestného, xxxxx bodové hodnocení xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx konečnou výši xxxxxxx x přihlédnutím xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxx §2957 x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, dále „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx před xxxxx xxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx obsahoval xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx být výše xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx náhrady xx plně ponechává xx xxxxx xxxxx. Xxxx 237 x 238 závěrečných ustanovení §3080 o. x. xxxx též zrušena xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx se xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle podzákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následky. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx navýsost xxxxxxx, xx-xx nemožná. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxx určit xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx požadavek „xxxxxx xxxxxxxx“ bolesti xx „spíše xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, neboť „peníze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, T. in Xxxxxx, X. Holčapek, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx právo. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, s. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přehlíží, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx maximalistický xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx navýsost xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Fiala, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2014, x. 1108-1109), že „xxxxxxxx náhrada reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Doležal, X. x Xxxxxx, F. xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. a xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Praha: Xxxxx, 2018, x. 993) a xx „xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx nedá xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxx vzniklé nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114; shodně xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx proto xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úvahou. Xx xxxx nemůže být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx východisek xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxx xxx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx ustanovení §13 x. x. x xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx ze xxx 10.12.2019, xx. xx. IV. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx ze xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, sp. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 SbNU 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. X. XX 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx roku 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. nezávaznou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx publikovány xxx x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx zpráva x §2958 x. x. připouští, xxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxx vlastní podrobnější xxxxxxxx, xxxxxxx eliminuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sb. rozh. xx.). Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx je xxxxxxxxx posudek xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zdraví; pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxx x odborným vyjádřením. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx znalosti x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, obsahující xxxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx části X Xxxxxxxx. Xxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proporce xxxx těmito položkami. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx bodový xxxxxx xxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx odvozovat xx xxxxxxx procenta xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx předcházející roku, x xxxx xxxxxx xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Zaokrouhlení alespoň xx xxxx xxxxxx xx provede xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxx jednoho bodu. Xxxxxx nepřísluší, xxx xxx stanovil a xxxxx výši xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, kdo xx xxxxxxx.
14. K tomu xxx xxxxxxx, xx x povahy xxxx xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx a odůvodnit xxxxx, xxxxxxx rozhodne-li xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, měl xx xx doporučená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx a xxxx xx od xx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xx již xxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxx. xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, byl xxxxx xxxxxx vypracován xx účelem xxxxxxxxxxxxx x medicínské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újem xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx zákonný xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. z.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Není xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o výklad xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx jako x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx opřely xxxx xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 o. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představovala xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx hodnota xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Kč, xxxxxx žalovaná dovolateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se domáhá xxxxxxxxx dalších 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x doba, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obával xx možných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx pracovat xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx nucen xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxx manželky.
16. X xxxxx soudy xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx x xxxx případě byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx (xxx. růže), xxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx případů, ani xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx však nelze xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. vyzvat, xxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Neučinily-li xxx, xxxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci x ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxx přípustného dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [xxx vadu xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výtka, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Metodika xxxxx xxxxxxxxxx bolestivé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx léčby. Vyskytly-li xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mimořádné okolnosti (xxx způsobené jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zvýšily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx léčby, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zřetel (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 20 % v xxxxxxx komplikací xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx XX. Hodnocení bolesti). Xxxx přípustné, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx obsah znaleckého xxxxxxx o určení xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxx Xxxxxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx s xxxxxxxx zraněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx x nich xx xx například xxxxxx standardním postupem x x jejímu xxxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx déle x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Naopak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx náhrad poskytovaných xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (až 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vazbu (500 až 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 let xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nehodě. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx judikatura Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx a mnohosti xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxx je xxxx žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx přiznaná x konkrétním případě xxxx xxx dalšího, xxx x ohledem xx xx, že xx vyšší nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx letu xxxx xxxxx xx z xxxx důvodu, xx xx xxxxx o xxxxxxx paušální. Bolestné xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Výši xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hodnotě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx x povahy xxxx xxxxxxx. Xxxxxx utrpěná x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká. Ani xxxxxxxx s odškodněním xx xxxxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. V xxxxxx případech se xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxxx újma xxx xxxxxx, jde o xxxxx xx jiného xxxxx osobnostních xxxx (xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx nejistota xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxx stanovení xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x jiné okolnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx komplexní medicínsky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vystihující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx bolest x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Byť xxxx závazná a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx změny, xxxxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx výchozí částky, xx které xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího srovnávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx případy x xxxx bolestného x jeho individuálním xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Na závěr xxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx ve společnosti, xxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvozuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx hospodářství x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Z výše xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, x proto xxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
20. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí vyslovenými.
Anotace:
Žalobce xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX k náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx žalobci zaplaceno xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacenou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx bolestné odčiňuje xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i určitou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil, xxxxx xx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx excesivní, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucím x xxxxx, představují xxx. další nemajetkovou xxxx podle §2958 x. x., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx vodítko x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, sp. xx. 7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2021, sp. xx. 25 Cdo 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. zn. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.20019, sp. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2010, xx. xx. I. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.12.2015, sp. zn.I. XX 2844/14, X 221/79 XxXX 545