Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x naplnění zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx druhá x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolesti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na zdraví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X této xxxxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx výsledný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářství za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx nárok (xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxx, xxxxxx do výsledné xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxx či snížením (xxxxxxxxxx) xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx stanovených (§2957 x. z.) x soudní praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x usnesení xxxxx soudu xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 C 54/2018, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem ze xxx 10.4.2019, x. x. 31 C 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, zamítl žalobu, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Vyšel x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nároky x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx ní xxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx ohodnocené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxx jen „Xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval vyplacené xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“) a xxx xxxx rámec xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně bolestné xxxxxxxx xxx bolest xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx x nutností podrobit xx omezením plynoucím x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození zdraví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pocity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemajetkové újmy. Xxxxxxx přes výzvu xxxxx §118x x. x. ř. nedoplnil xxx nedostatečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, a xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx vyžadované §13 x. z. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakter xx xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x rozsahu, v xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doprovázející xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxx xx excesivní xxx, xx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx komplikací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšením), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x.; pro xxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Znalkyně xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by stav xxxxxxx jakkoliv odlišovala xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícího xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxx (xx. jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčby xxx xxxxxxx osteosyntetické xxxxx, xxx x její xxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx bolesti, xxxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho léčby xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudek nic xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – zejména x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl nucen xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dalších xxxx je při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx pomoc xxxxxxx. Srovnání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx automobilu, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestujícím x letecké dopravě, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx bolestného považuje xx xxxxx správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že se Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx se jedná x otázku x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. Dovolací xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx, xx xxxxx léčen xxxxxxxxxx metodou xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxx i xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx šest xxxxxx omezen x xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx povinnost zabývat xx xxx, zda xxxxx xxxxxxxxx částka xxxx xxxxxxxx bolesti xxxxxxxxxxx x zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxx slušnosti. X Metodiky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx konkrétní zranění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx x druhého stupně xxx xxxxxxx vycházely x Xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx bolesti, což xxxxxxx x x xxxxxxxxx jeho výše x náhradami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx letu (xx 600 eur), x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) nebo x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř., x proto se xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §2958 x. z., xxx xxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx §2958 o. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvažující xxxx xxxxxxxx bolesti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, nahradí xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
10. Smyslem xxxxxxx xx bolest je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození zdraví xx smyslu §2957 xxxx xxxxx x. x.), x to x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx osobnostní sféry xxxxxxxxxxx x povahy xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx doprovázející xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx položkách (tzv. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx pojem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx fyzická xxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxx. Nárokem na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, tak x duševního xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, uveřejněné xxx č. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx x. 40/1964 Sb. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebyly xxxxx duševní obtíže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odškodňovány x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x staly xx trvalými, byly xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx léků, strach x xxxxxxxxx zákroků, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nemocničního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nepříjemné x omezující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojené x léčením, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx kategorie xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. z. Xxxxx xxxx oddělit xxxxxxx xxxxxxx bolesti xxxxxxxxxx xx negativního xxxxxxx nepohodlí xxxxxxxxx x léčením. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohlednit při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx (znalce) je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 x. z. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xxxx „Sb. xxxx. tr.“).
11. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx obsahovalo xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním předpisem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxx 237 a 238 závěrečných xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních obtíží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxi xx vlivu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následky. Xxxxx xxxx xxxxx xx požadavku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx hodnoty jako xxxxxx zdraví je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožná. Zřejmě x xxxxx zákon xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx náhrady určit xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx definovány a xxxxxx xxxxxxx je xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx požadavkem plné xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx požadavek „xxxxxx xxxxxxxx“ bolesti xx „xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nedosažitelný xxx“, neboť „peníze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti“ (viz Xxxxxxxx, X. in Xxxxxx, X. Holčapek, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx většinového xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a že „xxxxx maximalistický princip xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožná“ (viz Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyloučena“ (xxx Xxxxxxx, T. x Xxxxxx, X. xx Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x xx „xxxxxxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxxxx osobnostních xxxx xx x obecném xxxxx xxxxxx nedá xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114; shodně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, bod 47).
12. Xx proto xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §13 x. x. x ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud [xxx xxxx. nález xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. ÚS 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, sp. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx xx dne 13.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx xx xxxxxx, xxxxx základní xxxxxx xxxx publikovány xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. připouští, aby xx xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx odstranění relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bolestí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojatý xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., o odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, zejména xxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx a vyjadřující xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx a duševního xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše náhrady xx bolest je xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a funkčních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zdraví; xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx obor zapsán xx seznamu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Sb. xxxx. xx.). Přehled xxxxxxx xx obsahem části X Metodiky. Skládá xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné proporce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se hodnotu xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx / vznikla xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx alespoň xx xxxx koruny xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X tomu xxx doplnit, xx x xxxxxx xxxx xxxx soudce povinen xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx postupovat podle Xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem x xxxx xx xx xx xxxxxxxxx), aby xxxx pomůcka xxxxxxxxxx xxxx význam pro xxxxxxxxxxxx soudní i xxxxxxxxxx praxe, neboť xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx objektivizace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Postup xxxxxxx x Xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 o. x.). Xxxx xxxxx xx xx této xxxxxxxxxx odchylovat, vždyť x občanskoprávních sporech xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx opřely xxxx xxxxx o Xxxxxxxx x §2958 o. x., nevyužily xxxxx xxxx xxxx možnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bolesti. Xx xxxxx základě xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx 85 body. Xxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx částku 21 833 Xx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dalších 110 000 Kč s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx standardní metodou, xxx konzervativně, čímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx trpěl xxxxxxxx atrofií, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnujících též xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pozici. Jako xxxxxx xxxxxx, xx xxx nucen xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. S xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx bolest v xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nemocí xxxxxxxx (tzv. xxxx), xxxxx u xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx okolnost xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx léčby x xxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zranění x xxxxx, xxxxx tzv. xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx žalobce jakkoliv xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X této xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x. vyzvat, xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xx které xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vadu xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) a odst. 3 o. s. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výtka, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného nezohlednily xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Metodika xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavy x xxxxxxx standardního xxxxxxx léčby. Vyskytly-li xx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti (xxx způsobené xxxx xxxxxxxxxxx predispozicemi), které xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 5 až 20 % v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bod XX. Hodnocení xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx o určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na zdraví xxx Metodiky, xx xxx xxx o xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx totiž dost xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, xxxxxx xxxxx x nich xx xx například xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx týdnech, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která by xxxxxx déle x xxxx bolestivější.
18. Xxxxxx xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxxxxx soud výtky xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx nepřiměřenost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v letecké xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 až 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx srovnatelnost xxxxxx za xxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, body 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odčinění xx xxxx žádoucí orientační xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx hierarchie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x xxx vyvodit xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx náhrada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího, xxx s ohledem xx to, že xx vyšší xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx nemajetkových újem, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx už x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. z. však xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx již x povahy xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx rozhodně nezávisí xx xxxx majetkové xxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx x odškodněním xx nezákonnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. V xxxxxx případech se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx, xxx o xxxxx do xxxxxx xxxxx osobnostních xxxx (xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s výsledkem xxxxxx). Zároveň xx x jejímu stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zohledňují xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které byly x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 diskutovány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx medicínsky xxxxxx systematika xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vývoj x x ním xxxxxxx xxxxx, představuje x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx způsob pro xxxxxxxxx xxxxxxx částky, xx které má xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze xxx dalšího srovnávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx závěr xxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hrubé měsíční xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx x xxx zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávaných xxxxxx.
19. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx byl zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
20. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX k náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyvažující xxxxxxxx xxxxxxx x xxx její rámec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx fyzickou xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v souvislosti xx zásahem xx xxxxxx. S přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestné xx adekvátně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, představují xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x., x xxx xxx stanovení xxxx náhrady xxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxx x Metodika zde xxxxxxxxxx není.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, sp. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2021, sp. xx. 25 Cdo 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2017, sp. zn. 6 Tdo 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. X. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Nález Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 SbNU 545