Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx je xxxxxx §2958 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vhodným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolesti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx B této xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výsledný xxxxxx xxxxxx vynásobí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx jedno xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx hospodářství xx xxxxxxxxxx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx, v němž xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx výsledné xxxxxx xxxxxxxxx upraví xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanovených (§2957 x. z.) x xxxxxx praxí xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 29.1.2020, xx. zn. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2019, sp. xx. 31 C 54/2018, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem ze xxx 10.4.2019, x. x. 31 C 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení částky 110 000 Xx x příslušenstvím, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx pro xxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované. Xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx xx podle §9 zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx na zdraví (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx xxx „Xxxxxxxx“. Xx xxxx základě xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx vyjádřené x §2958 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“) x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucím x léčby. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx adekvátně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obavu ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pocity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x o. x. ř. xxxxxxxxx xxx nedostatečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx se naplňuje xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2958 x. x. x požadavky xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Přes xxxx doporučující xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx odškodňuje x xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx újmou (srov. xxx obavu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), a xx x xxxxxxx, x xxxx tyto xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx z povahy xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx doprovázející xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx x širším xxxxxx). Případné xxxxx xxxxxx, jejichž xxxx xx excesivní xxx, xx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx (xxx rámec komplikací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšením), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x.; pro xxxxxx xxxx náhrady x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx situací vytvořit xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxx. Znalkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx komplikaci, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišovala xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevyužila xxxxxxx xxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx ohodnocení vyplývajícího xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dlahy, xxx x xxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx bolesti, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxx obavách x xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obavy xxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – obvyklé x xxxxxxx netvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx úrazu pomoci xxx xxxxxx manželky, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dalších xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je xxxx xxxxxxx, xxxx x tuto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxx xx xxxxx správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xx Xxxxxxxx soud dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nevyřešenou ve xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx nebyl léčen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx doba xxxxxx xxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného vyšel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení vypočteného xxxxx Metodiky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nesnímá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxx xxxxxxxxx částka xxxx vyvažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xx x souladu xx xxxxxxx slušnosti. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxx, x jakého důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2016, sp. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyvažuje plně xxxxxxxx bolesti, xxx xxxxxxx i z xxxxxxxxx xxxx výše x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 až 1 000 Xx/xxx), xx rok xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) nebo x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zničeného xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 zákona č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., x proto xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx bolestného xxxxx §2958 o. x., xxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx škůdce i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, stanoví xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx obavu ze xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx třetí x. x.), x to x rozsahu, v xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Výkladem §2958 x. z. nelze xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. širším xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, tak x duševního xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, uveřejněné xxx č. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. obč.“). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x vyhláškou č. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx neznaly, xxxxxx xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebylo, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx bolestného, x xxxxx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věnovat xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, strach x xxxxxxxxx zákroků, xxxxx z dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx péči xxxxxxx xxxx, sdílení nemocničního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x omezující okolnosti xxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx kategorie xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2958 x. z. Xxxxx také oddělit xxxxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlí xxxxxxxxx x léčením. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, dále „Sb. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, tedy xx xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx obsahoval xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx stanovena, x xxxxxx xxxx náhrady xx plně xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 x. z. xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx systém náhrad xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx vyhlášce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dostatečnou náhradu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx stojí xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx přesná xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožná. Xxxxxx x xxxxx zákon xxxxxxxx, xx nelze-li xxxx náhrady xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx definovány x xxxxxx vágnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx požadavkem xxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxxxxx, xx požadavek „xxxxxx vyvážení“ xxxxxxx xx „xxxxx ideální, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, neboť „xxxxxx xxxxxx nikdy dokonalým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, X. in Xxxxxx, P. Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 324), xx velkorysá formulace xxxxxx přehlíží, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, že plná xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx poškození xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx“ a xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx navýsost xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), že „xxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Doležal, X. x Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x že „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nedá xxxxxxxxx (kompenzovat) x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (viz Xxxxx, X. xx Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114; shodně xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx úlohou xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx naplnil xxxx xxxxxx. Xx xxxx nemůže být xxxxxxxxxxx a libovolná, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 o. z. x ve xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx Xxxxxxx soud [xxx xxxx. xxxxx ze xxx 10.12.2019, sp. xx. IV. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx dne 17.8.2018, xx. xx. XX. ÚS 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, sp. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. I. ÚS 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxx 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. nezávaznou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Metodika x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na zdraví, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. připouští, xxx xx xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými eliminuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavádí xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podrobně rozpracovanou xxxxxxxxxxx bolestivých stavů xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx či částí xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahy xx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. zn. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bolest je xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x funkčních xxxxxxxxxx při újmách xx zdraví; pouze x xxxxxxxxxxxx případech xx lze spokojit x odborným xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx znalce, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osvědčil x xxxx potřebné xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx znalců, xx vytvořit xxx xxxx dostatečně podrobný, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. zn. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx bolesti xx obsahem xxxxx X Xxxxxxxx. Skládá xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimž jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxxxxxx se hodnotu xxxx odvozovat od xxxxxxx procenta xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxx xxxxx / vznikla xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv k xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, kdo xx xxxxxxx.
14. K tomu xxx doplnit, že x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxxx xxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx, měl by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xx od xx odchyluje), xxx xxxx pomůcka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudní i xxxxxxxxxx praxe, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x Metodikou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx x. 2/2018, byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Postup xxxxxxx x Metodice má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (§13 o. x.). Xxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o výklad xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o Xxxxxxxx x §2958 o. x., nevyužily xxxxx xxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx vycházela z xxxxxxxx dokumentace předložené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx 85 body. Xxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx žalovaná dovolateli xxxxxxxxxx mimosoudně uhradila. Xxxxxxx se domáhá xxxxxxxxx dalších 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx, ale x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovat xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. S xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xx následující xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardní léčba, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx u xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx bolesti x porovnání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxx. xxxx netrpí. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případů, ani xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxxxxx uváděné xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud odvolací, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118a x. x. ř. vyzvat, xxx x prokázání xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x ke které xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx vadu xxxxxx [ani xxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a odst. 3 o. x. x.] dovolací xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako pravdivé, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vyskytly-li xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zvýšily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx konečném rozhodnutí xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 až 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Metodiky, xxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx přípustné, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxx Metodiky, xx xxx xxx x xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx xxxxx dost xxxxx smysl, aby xx xxxxxx x xxxxxxxx zraněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx z xxxx xx xx například xxxxxx standardním postupem x k xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx druhá xx xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxx a xxxx bolestivější.
18. Naopak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud výtky xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx nepřiměřenost bolestného x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx v letecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), xxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 až 20 xxx. Kč/rok) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx srovnatelnost xxxxxx za xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Xxxxxxxx x rozdílné xxxxxx xxxx x mnohosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádoucí orientační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x něj vyvodit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx náhrada xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Srovnání x xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx není xxxxx už z xxxx důvodu, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. z. xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx x povahy věci xxxxxxx. Xxxxxx utrpěná x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši majetkové xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřiměřeně dlouhé xxxxxx nelze považovat x projednávané věci xx xxxxxx. V xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx x xxxx od xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx právnickou a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx podkladem xx xxxxxxxxx medicínsky xxxxxx systematika xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Byť xxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vývoj x x xxx xxxxxxx xxxxx, představuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx srovnávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx individuálním xxxxxxx újmy xx xxxxxx. Na xxxxx xxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvozuje xx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. také xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
20. Soudy xxxx xx smyslu §243x odst. 1 xxxxx xxxxx věty xx středníkem o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX k náhradě xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 21 833 Kč. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx rámec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 110 000 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bolest, xxx x určitou xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti xx zásahem do xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud bolestné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obtíže v xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx omezením xxxxxxxxx x léčby, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x., u xxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Metodika zde xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného dovolání xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx výše bolestného xxxxx §2958 o. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2019 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx číslem 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. ÚS 3500/18, X 208/97 SbNU 238
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. I. ÚS 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, xx. zn.I. XX 2844/14, X 221/79 XxXX 545