Xxxxxx věta
Při stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxx na posouzení xxxxx Metodiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx způsobilým x xxxxxxx xxxxxxxxx x naplnění zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. z.).
Soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx bolesti x xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx na zdraví, xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X této xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx bodu, která xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, v němž xxxxxx xxxxx (vznikla xxxxxx). Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx zákonem stanovených (§2957 x. z.) x xxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, a usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x věc xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, zamítl žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce se xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řidičkou, jejíž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx x žalované. Xxxxx xxxx nároky x xxxx xx zdraví xxxxxxxxx následkem dopravní xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx xx podle §9 xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce utrpěl xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 85 xxxx podle Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx jen „Xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx výši 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti x xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, (xxxx jen „x. z.“) x xxx xxxx xxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxx oblast bolesti xxxxxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx se zásahem xx zdraví. Zohledňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutností xxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucím x xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně považoval xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxx bolestné xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pomoc xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx přes výzvu xxxxx §118a x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil se x s xxxx xxxxxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx slušnosti ve xxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Přes xxxx doporučující xxxxxxxxx xx na xxxxx x xx vycházet xxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx či obtíží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (xxxx. xxx obavu ze xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx xxxxx o. x.), a xx x xxxxxxx, v xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z povahy xxxx xxxxxxx s xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Případné další xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšením), xxxxxxxxxxx další nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. z.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx není. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxx nevyužila xxxxxxx procentního navýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Metodiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx konzervativní xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx včetně doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, omezení xxxxxxx x následné xxxxxxx atrofie) xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx okolnosti, xxx xx xx obvyklému xxxxxxx daného úrazu x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx obavách x xxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx excesivními. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxx nucen xxxxxx x době xxxxxx xxxxx pomoci xxx xxxxxx manželky, xxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx potřeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx žalobce, koho x xxxx xxxxx xxxxxxx. Srovnání xxxx xxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx poskytovanými cestujícím x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx závěr xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v celém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nezabýval výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2958 x. z. xxx xxxxxxxxx nestanovil kritéria, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx se jedná x otázku v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metodou ale xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx, po kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxx z paušálního xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx léčení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx povinnost xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Metodiky xxxx xxxxx xxxxx patrné, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x Metodiky, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxx (xx 600 eur), x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 až 1 000 Kč/den), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx společně x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. s. x., x proto xx xxxxxxx xxxx přípustností.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.
8. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. při xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li poškozením xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění. Xxxxx-xx výši náhrady xxxxx určit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Smyslem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx třetí o. x.), a xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Výkladem §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx být xxxxx xxxxxx chápán xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx bolesti je xxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxx. xxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx fyzické, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, uveřejněné xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní, xxxx xxx „Xx. xxxx. obč.“). Xxxxxx xxxxxx by znamenal, xx xx účinnosti xxxxxxx úpravy zákonem x. 40/1964 Sb. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., jež xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx duševní obtíže xxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx prokazatelně nebylo, xxxxx duševní útrapy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx bolestného, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx vykonávat práci x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x léčebných xxxxxxx, xxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx, sdílení nemocničního xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxx x obdobné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nespadají xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx §2958 x. x. Xxxxx xxxx oddělit xxxxxxx fyzické bolesti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojeného x léčením. Xxxx xxxxxxxx obtíží je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx základě xxxx xxxxxx konečnou výši xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxx §2957 x. z. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. tr.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním předpisem, xxxxx by obsahoval xxxxxxxx, podle xxxxx xx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx úvaze soudu. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 o. x. xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, a xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxxx důvodové xxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxx praxi xx xxxxx xxxx xxxxxxx, která právě xxxxxxxxxxxxxxx pravidel obsažených xx vyhlášce nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxx xxxxxxx xx závažné xxxxxx xxxxxxxxx následky. Xxxxx nyní xxxxx xx požadavku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx finančního ekvivalentu xx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x proto zákon xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vágnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxxxxx, xx požadavek „xxxxxx xxxxxxxx“ bolesti xx „xxxxx xxxxxxx, x praxi xxxxxxxxxxxxx xxx“, neboť „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti“ (viz Xxxxxxxx, X. in Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, s. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a cennou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2014, x. 1108-1109), že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyloučena“ (xxx Xxxxxxx, X. x Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxx, 2018, s. 993) a že „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (kompenzovat) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze exaktně xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Petrov, X., Výtisk, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx naplnil xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx použil. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. z. x ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), bod 19, xxxxx xx dne 13.12.2011, sp. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. ÚS 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx roku 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. nezávaznou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx základní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx x důvodová xxxxxx x §2958 o. x. připouští, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zčásti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojatý xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx částí xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a duševního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sb. xxxx. xx.). Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bolest je xxxxxxxxx posudek xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení míry xxxxxxx x funkčních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posudku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osvědčil x xxxx xxxxxxxx znalosti x byl xxx xxxxxxx xxxx zapsán xx seznamu znalců, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné proporce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx hodnotu xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx nominální mzdy xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx předcházející roku, x xxxx xxxxxx xxxxx / vznikla xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx provede xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv k xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx stanovil x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X tomu xxx doplnit, že x xxxxxx xxxx xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxx x odůvodnit xxxxx, xxxxxxx rozhodne-li xx postupovat xxxxx Xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx odůvodnit, x čem x xxxx se od xx xxxxxxxxx), aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx význam pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx praxe, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx x Metodikou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xx již aprobován x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Například xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx vypracován xx xxxxxx objektivizace x medicínské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx popsaný x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx x. x.) x požadavek legitimního xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxx důvod xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx sporech xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx svou xxxxx x Metodiku x §2958 o. x., xxxxxxxxx ovšem xxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx hodnota jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx částku 21 833 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimosoudně xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx s xxxxxxxxxxx, že nebyl xxxxx xxxxxxxxxx metodou, xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx léčení, xxx x doba, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx atrofií, obával xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx bude fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozici. Xxxx xxxxxx vnímal, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx léčení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. S xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx právě na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx další bolesti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průběhem léčby xxxxxxxxx zranění x xxxxx, která xxx. xxxx netrpí. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx procentního xxxxxxxx bodového ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X této xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobcem uváděné xxxxxxx xxxx pravdivé. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. vyzvat, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x xx které xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 o. x. ř. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vadu xxxxxx [xxx vadu xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) x xxxx. 3 x. x. x.] dovolací soud xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by oprávněná xxxx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bolestivé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), které xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 až 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx XX. Xxxxxxxxx bolesti). Xxxx přípustné, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx náhrady nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx s xxxxxxxx zraněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x nich xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jejímu xxxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která by xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výtky xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx v letecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (až 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vazbu (500 xx 1 000 Xx/xxx), za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxx. Xx/xxx) xxxx s xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit, xx judikatura Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za různé xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. xx. I. ÚS 2844/14, xxxx 56 x 57). Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádoucí orientační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x xxx vyvodit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním případě xxxx xxx xxxxxxx, xxx x ohledem xx xx, že xx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx už z xxxx důvodu, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výši xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k hodnotě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě. Porovnávat xxxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx je xxx x xxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxx utrpěná x důsledku xxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx s odškodněním xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxxx újma xxx xxxxxx, xxx o xxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx okolnosti. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx principech a xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 diskutovány xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejností, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxx, vystihující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx změny, představuje x současné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jeho individuálním xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx mezi xxxxxxx zraněními navzájem. Xxxxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxx rozsudek a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx ve smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem o. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí vyslovenými.
Anotace:
Žalobce xxx dopravní nehodě xxxxxx zranění, xxx xxxx znaleckým posudkem xxxxxxxxxx xx 85 xxxx podle Metodiky XX k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyvažující xxxxxxxx bolesti x xxx její xxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx fyzickou xxxxxx, xxx x určitou xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx adekvátně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obtíže x xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx obvyklou zátěž xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucím x léčby, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. z., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořit vodítko x Metodika zde xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxx §2958 o. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, sp. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2021, sp. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. zn. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. ÚS 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Ústavního soudu xx dne 17.8.2018, xx. xx. II. XX 387/18, N 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. ÚS 947/09, N 56/56 XxXX 593
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, N 221/79 XxXX 545