Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výklad §2958 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x naplnění zákonného xxxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx xxxxx x. x.) i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolesti a xxxxxxxxx schopností při xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxx (vznikla xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 o. z.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 C 54/2018, a usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, sp. xx. 31 X 54/2018, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem ze xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, zamítl xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojištěno x žalované. Proto xxxx xxxxxx x xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ní xxxxx §9 xxxxxx č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx utrpěl xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx ohodnocené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxx xxx „Metodika“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „x. z.“) x xxx jeho xxxxx xx domáhal zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx bolestné xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx míru nepohodlí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxxxxx pracovat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pocity xxxxxxxx nutností požádat x xxxxx bývalou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx spadají xx xxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x x. x. ř. nedoplnil xxx nedostatečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx se x s jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx naplňuje xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2958 x. x. i požadavky xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Přes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxx x xx vycházet xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx újmou (xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx třetí x. x.), x xx x xxxxxxx, v xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx obvykle doprovázející xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx míra xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x léčby (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procentním zvýšením), xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. x.; xxx xxxxxx xxxx náhrady x xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx nelze pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Znalkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícího xxxxx z Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. jak konzervativní xxxxxx léčby xxx xxxxxxx osteosyntetické xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx včetně doby xxxxxxxxxxx bolesti, omezení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx atrofie) nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xx xx obvyklému xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obavy xxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx netvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx nucen xxxxxx x xxxx xxxxxx úrazu pomoci xxx bývalé xxxxxxxx, xxx x x xxxxx případě platí, xx potřeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx obdobných xxxxx xxxxxxx x je xxxx xxxxxxx, xxxx x tuto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestujícím x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z. xxx xxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx bolestné, a xxxxx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyřešenou xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx doba xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou bolest. X důsledku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezen v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x paušálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočteného xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nesnímá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxx stanovená xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx. X Metodiky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx dalšího vycházely x Xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2016, sp. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyvažuje plně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (xx 600 eur), s xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (500 až 1 000 Xx/xxx), xx rok xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx s xxxxxxxx jeho 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx vyčíslené podle Xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx se xxxxxxx xxxx přípustností.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx otázky stanovení xxxx bolestného xxxxx §2958 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 o. x. při ublížení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx překážka lepší xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, stanoví xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx bolest xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx odškodnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx obavu xx xxxxxx života xx xxxxxxx poškození zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx třetí x. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx souvisí s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x širším xxxxxx). Výkladem §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx být pojem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspekty bolestivých xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx strádání (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx jen „Xx. xxxx. obč.“). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxxxxx č. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neznaly, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx prokazatelně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx útrapy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a staly xx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx léků, strach x léčebných xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxx xx závislost xx péči xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, odloučení xx xxxxxx x přátel x xxxxxxx nepříjemné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pacienta. Nespadají xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. z. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlí xxxxxxxxx x xxxxxxx. Míru xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx východiskem, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx konečnou xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx případu, jejichž xxxxxxxxxxxxxx výčet obsahuje §2957 x. x. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.2.2020, xx. zn. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu obdobné xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxx se xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx být výše xxxxxxx stanovena, x xxxxxx výše xxxxxxx xx plně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx 237 a 238 závěrečných xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxxx xx bodovém xxxxxxxxx zdravotních obtíží xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy v xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závažné xxxxxx zdravotní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx požadavku, xxx xxxxxxxx zdravotní újmy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx zdraví je xxxxxxxxxxxx, neboť přesná xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx navýsost složitá, xx-xx xxxxxxx. Zřejmě x xxxxx zákon xxxxxxxx, xx nelze-li xxxx náhrady xxxxx xxxxxx xxxx kompenzace, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavkem xxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že požadavek „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx ideální, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, neboť „xxxxxx xxxxxx nikdy dokonalým xxxxxxxxxxxx bolesti“ (xxx Xxxxxxxx, T. xx Xxxxxx, P. Holčapek, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016, s. 324), xx velkorysá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, že plná xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stojí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx většinového xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožná“ (xxx Xxxxxx, X. in Xxxxxxx, J., Dvořák, X, Fiala, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pojmově xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. x Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) a že „xxxxxxxxxxx újma vzniklá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114; shodně xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx naplnil xxxx úvahou. Ta xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx zřejmé, z xxxxxx východisek xxxx xxxxx x jaká xxxxxxxx použil. Xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. x ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. nález xx xxx 10.12.2019, xx. xx. IV. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx ze xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. ÚS 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. nezávaznou xxxxxxx, xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx publikovány xxx x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxxxxxx x důvodová xxxxxx x §2958 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými eliminuje xxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bolestí zavádí xxxxxxx podobu bodového xxxxxxxxx. Zčásti využívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bolestivých xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx či částí xxxx x vyjadřující xxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx náhrady xx bolest xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; pouze x jednoduchých xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osvědčil x xxxx potřebné xxxxxxxx x xxx pro xxxxxxx obor xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx vytvořit xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, obsahující xxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Přehled bolesti xx xxxxxxx xxxxx X Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proporce xxxx xxxxxx položkami. Xxx xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx nominální xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxx xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx koruny xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxx nepřísluší, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, kdo xx xxxxxxx.
14. X xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx výkladu. Může xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxx-xx xx postupovat xxxxx Xxxxxxxx, xxx xx xx doporučená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně odůvodnit, x xxx x xxxx xx od xx odchyluje), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xx x Metodikou xxxx xxxxxxxxx odlišně, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxx aprobován x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, publikovaného v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx revue x. 2/2018, xxx xxxxx systém xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx popsaný x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx o. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Není xxxxx xx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o výklad xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx jako v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx opřely svou xxxxx x Metodiku x §2958 x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx vycházela z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 body. Xxxxxxx bolest vznikla x xxxx 2015, xxxxxx hodnota xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dalších 110 000 Kč x xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx metodou, xxx konzervativně, čímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ale x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx trvalých xxxxxxxx zahrnujících xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovat xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx pomoci xxx xxxxxx manželky.
16. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx bolest x xxxxxx xxxxxx, až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčba, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravé dolní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, která tzv. xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neuvádí žádnou xxxxxxxxxx, která by xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx od jiných xxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procentního xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxxxxx uváděné xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118a o. x. x. vyzvat, xxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx. Neučinily-li xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx které xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinou vadu xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. x.] dovolací xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výtka, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Metodika xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx léčby. Xxxxxxxx-xx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění nebo xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx konečném xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 5 xx 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o určení xxxx náhrady nemajetkové xxxx na xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xxxxxxxx odškodnění, xxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která by xxxxxx déle a xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Naopak xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v letecké xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (xx 600 eur), odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx (15 xx 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x hodnotou xxxx 20 let xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. ÚS 2844/14, xxxx 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x mnohosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odčinění je xxxx žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx, xxx s ohledem xx xx, xx xx vyšší xxxx xxxxx než náhrada xxxxxxxx xx skutkově xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkových újem, xxxxxxxxxxx. Srovnání s xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx letu xxxx xxxxx xx x xxxx důvodu, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Bolestné xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx již x xxxxxx věci xxxxxxx. Bolest xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx rozhodně nezávisí xx xxxx majetkové xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx x odškodněním xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx o xxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zohledňují se x xxxx okolnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx od xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx právnickou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx medicínsky xxxxxx systematika zdravotních xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx za bolest x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx závazná x xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx změny, představuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsob pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx vyjít při xxxxxxxxxxx bolestného. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx xx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxx xx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx valorizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
20. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx právními názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxx zranění, xxx xxxx znaleckým posudkem xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Metodiky XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacenou xxxxxx xx vyvažující xxxxxxxx bolesti a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konstatoval přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x určitou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx adekvátně xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx v obvyklém xxxxxxx života.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, neboť xx s jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx případné xxxxx obtíže v xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucím x léčby, představují xxx. xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. x., u xxx xxx stanovení xxxx náhrady nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2017, sp. zn. 6 Xxx 1791/2016
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 SbNU 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 22.12.2015, sp. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 SbNU 545