Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxx §2958 o. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě posudku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx (vznikla xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx základní náhradu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx snížením (xxxxxxxxxx) xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 x. x.) x soudní praxí xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 31 C 54/2018, a usnesení xxxxx soudu xx xxx 27.5.2019, sp. xx. 31 C 54/2018, a xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2019, č. x. 31 X 54/2018-38, zamítl xxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx zaplacení částky 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Žalobce xx xxx 9.10.2015 stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx řidičkou, xxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xx podle §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx utrpěl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohodnocené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na zdraví (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx xxx „Metodika“. Xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx vytrpěné bolesti x xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx vyjádřené v §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) a xxx jeho xxxxx xx domáhal zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepohodlí xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxx plynoucím x léčby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx adekvátně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx bolestné xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pozici xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požádat x xxxxx bývalou xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxx výzvu xxxxx §118x x. x. ř. nedoplnil xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx vzniku další xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. z. Xxxx xxxx doporučující xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xx vycházet xxx určení přiměřeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodňuje i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (xxxx. xxx obavu xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx poškození xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), a xx x xxxxxxx, x xxxx tyto xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx doprovázející xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx položkách (tzv. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Případné xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx překračuje obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procentním zvýšením), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx zde proto xxxxxxxxxx xxxx. Znalkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou komplikaci, xxxxx by xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevyužila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení vyplývajícího xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úrazu (xx. xxx konzervativní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx osteosyntetické xxxxx, xxx i její xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bolesti, omezení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx x jím xxxxxxxxx obavách x xxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxx též pochybnosti x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – zejména x úrazů končetin x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x žalobce netvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x tvrzení xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci dalších xxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx žalobce, xxxx x tuto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho poškozeného xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Dovolací xxxx se k xxxxxxxxxx vyjádřil pouze xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017. Jako xxxxxxxx důvod dovolatel xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx xxxxx léčen xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ale i xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočteného xxxxx Metodiky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xx v souladu xx zásadou xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx případě nepřiměřené x nevyvažuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (500 až 1 000 Xx/xxx), xx rok nepřiměřeně xxxxxxxx řízení (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx starého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. s. x.“.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, vyvažující xxxx vytrpěné bolesti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx určit, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx odškodnit x xxxxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx obavu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx třetí o. x.), x to x xxxxxxx, v xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx nyní xx xxx pojem xxxxxx chápán xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bolestivých xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. širším xxxxxx, xxxx jak xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx strádání (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Opačný xxxxxx by znamenal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx obtíže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx duševní útrapy xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2017 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x věnovat xx xxxx zálibám, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, strach x xxxxxxxxx zákroků, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nemocničního xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x obdobné xxxxxxxxxx x omezující okolnosti xxxx pravidelně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2958 x. z. Xxxxx xxxx oddělit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx negativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obtíží je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného, xxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxx (znalce) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 x. z. (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx číslem 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, dále „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 obč. zák., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx obsahoval xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx náhrady xx xxxx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxx 237 a 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 o. x. xxxx xxx zrušena xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx se xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxxx na bodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, slovy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyhlášce nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nyní xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak xxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových újem xx navýsost složitá, xx-xx nemožná. Xxxxxx x xxxxx zákon xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se náhrada xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. I v xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, že požadavek „xxxxxx xxxxxxxx“ bolesti xx „xxxxx ideální, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „peníze xxxxxx xxxxx dokonalým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennou xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx poškození xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx, xx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx navýsost složitá, xx-xx nemožná“ (xxx Xxxxxx, X. in Xxxxxxx, X., Dvořák, X, Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X, Praha: Wolters Xxxxxx ČR, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Doležal, T. x Melzer, X. xx Melzer, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxx, 2018, x. 993) a xx „xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x obecném xxxxx xxxxxx nedá xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx vzniklé nemajetkové xxxx xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. in Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. ÚS 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx zřejmé, x xxxxxx východisek soud xxxxx a jaká xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §13 x. x. x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx [viz xxxx. nález xx xxx 10.12.2019, xx. xx. IV. XX 3500/18, body 19–22, xxxxx ze dne 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), bod 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. I. XX 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxx publikovány pod x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx x důvodová xxxxxx x §2958 o. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx praxe xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx eliminuje xxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx etiologicky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postižení jednotlivých xxxxxx xx xxxxx xxxx x vyjadřující xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahy xx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx pod č. 39/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bolest xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx x funkčních xxxxxxxxxx při xxxxxx xx zdraví; xxxxx x jednoduchých případech xx lze spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posudku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx potřebné xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx znalců, xx vytvořit pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx pod č. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Přehled xxxxxxx xx obsahem xxxxx X Xxxxxxxx. Xxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx bodové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těmito položkami. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx za kalendářní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Zaokrouhlení xxxxxxx xx celé koruny xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv k xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx bolestného, xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. K xxxx xxx doplnit, že x xxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem x xxxx xx xx xx odchyluje), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xx x Metodikou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxx aprobován x judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Například xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx systém xxxxxxxxxx xx účelem objektivizace x xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx zákonný xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždyť x xxxxxxxxxxxxxxxx sporech xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx svou xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 o. x., xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxx představovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Metodiky xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx bolest vznikla x xxxx 2015, xxxxxx hodnota xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxx částku 21 833 Kč, xxxxxx xxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se domáhá xxxxxxxxx dalších 110 000 Xx s xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx léčení, xxx x doba, xx xxxxxx pociťoval xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnujících xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxx pomoci xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx bolest x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx výjimku. Xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčba, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. růže), xxxxx u xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x porovnání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neuvádí žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118a x. x. ř. xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [ani xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) a odst. 3 x. x. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Pokud by xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx oprávněná xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx stanovení xxxx bolestného nezohlednily xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavy x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vyskytly-li xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx predispozicemi), xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx navýšení x xxxxxxx 5 xx 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsah znaleckého xxxxxxx o určení xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxx Metodiky, ať xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx totiž dost xxxxx smysl, xxx xx osobám s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupem x k jejímu xxxxxxxxx xx došlo xx xxxxxxx týdnech, xxxxxxx xxxxx by xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výtky xxxxxxxxxx, podle kterých xx nepřiměřenost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxx. Kč/rok) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 let xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit, xx judikatura Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx různé xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, body 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx směřující k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího, xxx x ohledem xx xx, xx xx vyšší nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve skutkově xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx letu xxxx xxxxx už x xxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. však xxxx zohledňovat okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zničeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Porovnávat xxxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx xx xxx x povahy xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkové xxxxx, která současně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé xxxxxx nelze považovat x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejistota xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x jiné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, které byly x době xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 diskutovány xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejností, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vystihující xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx bolest x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx x xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x s xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx způsob pro xxxxxxxxx výchozí xxxxxx, xx které má xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bolest mezi xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxx xx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx hospodářství x xxx zajišťuje xxxxxxxxx valorizaci přiznávaných xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx podle §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx podle §243e xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
20. Soudy xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem x. x. ř. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i určitou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahem do xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovené x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx s jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že případné xxxxx xxxxxx x xxxx excesivní, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z., x xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Metodika xxx xxxxxxxxxx není.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše bolestného xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, sp. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, N 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. I. ÚS 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. zn.I. XX 2844/14, X 221/79 SbNU 545