Xxxxxx věta
Při stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx je výklad §2958 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Metodiky k xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx druhá x. x.) i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. z.).
Soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx xxxxxxx výsledný xxxxxx xxxxxx vynásobí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx předcházející xxxx, v xxxx xxxxxx nárok (xxxxxxx xxxxxx). Tím soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podle konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 o. z.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2019, č. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxx řidičkou, jejíž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx pojištěno x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx §9 zákona č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx 85 xxxx podle Metodiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx jen „Xxxxxxxx“. Xx jeho základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění za xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti x xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx vyjádřené v §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“) a xxx jeho xxxxx xx domáhal zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bolestné xxxxxxxx jak bolest xxxxxxxx, tak i xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx. Zohledňuje xxxxxxx míru nepohodlí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xx adekvátně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx bolestné xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pozici xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nutností xxxxxxx x pomoc bývalou xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx spadají do xxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x celém rozsahu xxxxxx.
2. K odvolání xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx slušnosti ve xxxxxx §2958 x. x. i xxxxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. z. Přes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodňuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxx xx xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx třetí o. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx tyto zásahy xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx položkách (tzv. xxxxxx v širším xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx poškozeného při xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx z xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. x.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Znalkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevyužila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícího xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxx úrazu (xx. xxx konzervativní xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxxx bolesti, omezení xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx atrofie) xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxx by je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxx pomoci xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a je xxxx žalobce, xxxx x xxxx pomoc xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx poskytovanými cestujícím x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x přiměřenosti již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx vyvažující xxxx vytrpěné bolesti xx xxxxxx §2958 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Dovolací xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx léčen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx doba xxxxxx ale x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxx. X xxxxxxxx zranění xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxx x paušálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx konkrétní průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxx xx xxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxx slušnosti. X Metodiky není xxxxx vůbec xxxxxx, x jakého důvodu xx konkrétní zranění xxxxxxxxxx určitým xxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2016, sp. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx případě nepřiměřené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxx xxxx x náhradami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 eur), x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zničeného xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. s. x., x proto se xxxxxxx xxxx přípustností.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx podle §2958 x. x., xxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 o. x. při ublížení xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvažující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx s utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxx života či xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx třetí x. x.), x to x xxxxxxx, v xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx souvisí s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx pojem xxxxxx chápán xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bolesti xx xxxxxxx odškodnění xxxxxxx x tzv. širším xxxxxx, xxxx jak xxxxxxx xxxxxxx, xxx x duševního xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, uveřejněné xxx č. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx xx znamenal, xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x vyhláškou č. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebyly xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx s léčením xxxxxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx prokazatelně xxxxxx, xxxxx duševní útrapy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx x. 7/2017 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, vedlejší xxxxxx xxxx, strach x xxxxxxxxx zákroků, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či závislost xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nemocničního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxx x léčením, případně x hospitalizací xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nespadají xxxxx do xxxxxxxxx xxx. xxxxx nemajetkové xxxx xx smyslu §2958 o. x. Xxxxx xxxx oddělit xxxxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalce) je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx konečnou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxx §2957 o. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx, jaké obsahovalo xxxxxxxxxx §444 odst. 2 obč. xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx výše xxxxxxx xx plně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx 237 x 238 závěrečných ustanovení §3080 x. x. xxxx xxx zrušena xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, a xx se zjevným xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na bodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx vyhlášce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zdravotní následky. Xxxxx xxxx stojí xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentu xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx navýsost xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Zřejmě x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že nelze-li xxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nedosažitelný xxx“, neboť „xxxxxx xxxxxx xxxxx dokonalým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, T. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016, x. 324), xx velkorysá formulace xxxxxx přehlíží, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx maximalistický princip xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. x Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Občanský zákoník – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 993) x že „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx v obecném xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. in Xxxxxx, X., Výtisk, M., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, bod 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxx, x xxxxxx východisek xxxx xxxxx x jaká xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, sp. xx. XX. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), bod 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), nález xx xxx 17.3.2010, sp. xx. X. XX 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx účelem xxxxxx xxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jako Metodika x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Sb. xxxx. obč. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 o. x. xxxxxxxxx, aby xx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxx podzákonného předpisu. Xxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx etiologicky xxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, zejména xxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Podkladem pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bolest xx xxxxxxxxx posudek znalce x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a funkčních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxx x jednoduchých xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx znalosti x byl xxx xxxxxxx xxxx zapsán xx seznamu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X Metodiky. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx bodový součet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho bodu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odvozovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxx předcházející roku, x xxxx xxxxxx xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx provede xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx nepřísluší, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx výši bolestného, xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X tomu xxx doplnit, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povinen xxxxxx právě tuto xxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxx a odůvodnit xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx postupovat podle Xxxxxxxx, xxx xx xx doporučená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem x xxxx se xx xx odchyluje), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z jednotlivých xxxxxx, v nichž xx x Metodikou xxxx nakládáno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x judikaturou trestních xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, publikovaného v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, byl xxxxx systém xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. z.) x požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxx xxxxx xx od xxxx xxxxxxxxxx odchylovat, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx sporech xxx o xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx možnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx obou uvedených xxxxxx činí xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx mimosoudně xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Kč x xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx metodou, xxx konzervativně, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ale x xxxx, xx xxxxxx pociťoval xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnujících xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxxx bolest x xxxxxx xxxxxx, až xx následující xxxxxxx. Xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. růže), xxxxx u něj xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx pravé dolní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x porovnání xx xxxxxxxxxxx průběhem xxxxx xxxxxxxxx zranění u xxxxx, která tzv. xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx není pravdivé. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x. xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x ke xxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [ani xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 o. s. x.] dovolací xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výtka, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mimořádné okolnosti (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx predispozicemi), které xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx soud xx xxxx konečném rozhodnutí xxxx na zřetel (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 20 % v xxxxxxx komplikací upravuje xxxxxxxxx Metodiky, xxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx jde o xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx smysl, xxx xx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupem x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx čtyřech xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxx a xxxx bolestivější.
18. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřenost bolestného x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (až 600 xxx), xxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxx. Kč/rok) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 let xxxxxxx osobního vozidla xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx různé xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx směřující k xxxxxx odčinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hierarchie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx přiznaná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x ohledem xx xx, xx xx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkově xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem, xxxxxxxxxxx. Srovnání s xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výši xxxxxxx rovněž nelze xxxxxxxxx x hodnotě xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx je již x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x důsledku škodní xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xx výši majetkové xxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx osobní svobody xxxx dlouhodobá nejistota xxxxxxx x výsledkem xxxxxx). Xxxxxxx xx x jejímu stanovení xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx principech x xxxxxxxx, které byly x xxxx od xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx právnickou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx komplexní medicínsky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx výchozí xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx bolestného. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případy x výší xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy na xxxxxx. Xx xxxxx xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odráží xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx valorizaci přiznávaných xxxxxx.
19. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. také xxxxx rozsudek a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx zranění, jež xxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx xx 85 xxxx podle Xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x určitou xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v obvyklém xxxxxxx života.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil, neboť xx x jeho xxxxxx xxxx ztotožnil. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. z., x xxx pro stanovení xxxx náhrady nelze xxxxxx vytvořit xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx není.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, sp. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2021, sp. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. ÚS 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, N 56/56 XxXX 593
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx.X. XX 2844/14, N 221/79 SbNU 545