Právní xxxx
Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví způsobilým x xxxxxxx přístupem x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolesti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynásobí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx předcházející xxxx, x němž xxxxxx xxxxx (vznikla xxxxxx). Tím xxxx xxxxxxx základní xxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx zpravidla upraví xxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx (§2957 o. x.) x soudní xxxxx xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx dne 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 31 C 54/2018, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.5.2019, sp. xx. 31 X 54/2018, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, č. x. 31 X 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řidičkou, jejíž xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx xx xxxxx §9 zákona x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce utrpěl xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx jen „Xxxxxxxx“. Xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“) x xxx xxxx rámec xx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně bolestné xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucím x léčby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx bolestné xxxxx xxxxxxx obavu xx xxxxxx života xx xxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx pracovní xxxxxx xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požádat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.1.2020, x. j. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx xx naplňuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §13 x. x. Xxxx xxxx doporučující xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bolestným xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx obavu xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx třetí o. x.), a xx x rozsahu, x xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx v širším xxxxxx). Případné xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx excesivní tím, xx překračuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x léčby (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x.; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxx vodítko a Xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx posudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by stav xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevyužila xxxxxxx procentního navýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícího xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. jak konzervativní xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i její xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bolesti, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx obvyklému xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx léčby xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx. Takové obavy xxxx – zejména x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx netvrdil xxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxx xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k tvrzení xxxxxxx o tom, xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx úrazu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx obdobných xxxxx xxxxxxx x je xxxx xxxxxxx, koho x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxx jeho poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravě, xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx ani nepřiměřenou xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx závěr xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx v celém xxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Namítá, xx nebyl léčen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx doba xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxx. X xxxxxxxx zranění xxx prakticky xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx při stanovení xxxx bolestného xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, zda xxxxx xxxxxxxxx částka xxxx xxxxxxxx bolesti xxxxxxxxxxx x zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxx. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx vycházely x Metodiky, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. ÚS 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyvažuje plně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxx jeho výše x náhradami poskytovanými xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (až 600 eur), s xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (500 až 1 000 Xx/xxx), xx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx řízení (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) nebo x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudkem soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx judikatury dovolacího xxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „o. x. x.“.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx jeho přípustností.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. s. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx otázky stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. při xxxxxxxx xx xxxxxx odčiní xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx náhrady xx xxxxxx je xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx o. x.), a xx x xxxxxxx, v xxxx tyto xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx nyní xx xxx pojem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx odškodnění xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx fyzické, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Xx. x vyhláškou x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx neznaly, xxxxxx xxxxx xxxxxxx obtíže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tak tomu xxxx xxxxxxxxxxxx nebylo, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odškodňovány v xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx zálibám, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, strach x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dalšího xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či závislost xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x přátel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxx pravidelně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx do kategorie xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. z. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzické bolesti xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obtíží je xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx (znalce) xx xxxxx východiskem, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje §2957 x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx číslem 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. xx.“).
11. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx, xxxx obsahovalo xxxxxxxxxx §444 odst. 2 obč. xxx., xxxxxx před xxxxx xxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním předpisem, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx být výše xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx náhrady xx plně xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxx 237 a 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx též zrušena xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxxx xx bodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx moci xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nyní xxxxx xx požadavku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxx plně vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentu xx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožná. Xxxxxx x proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx podle zásad xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx definovány x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx srovnatelná s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x praxi nedosažitelný xxx“, neboť „peníze xxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, T. xx Xxxxxx, X. Holčapek, X. x kol. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, s. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx je natolik xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx maximalistický xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Dvořák, X, Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé újmě xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. x Xxxxxx, F. xx Melzer, F., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) a že „xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x obecném xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Ryška, X. xx Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, xx. xx. I. ÚS 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx úlohou xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx východisek xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx použil. Xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 o. x. x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, sp. xx. XX. ÚS 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx ze dne 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. I. ÚS 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx účelem xxxxxx xxxxx xx xxxx 2014 využívá jako xxxxx x možností xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx na zdraví, xxxxx základní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podobu bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx postižení jednotlivých xxxxxx xx xxxxx xxxx a vyjadřující xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahy xx xxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx x funkčních xxxxxxxxxx xxx újmách xx zdraví; xxxxx x jednoduchých xxxxxxxxx xx lze spokojit x odborným xxxxxxxxxx. Xxxxxx posudku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx potřebné xxxxxxxx x xxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxx, xx vytvořit pro xxxx dostatečně podrobný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborný lékařský xxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx bolesti xx xxxxxxx xxxxx X Metodiky. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx bodové hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bodový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxxxx se hodnotu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxx předcházející roku, x xxxx vznikl xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Zaokrouhlení xxxxxxx xx celé xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x výsledné xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xxx ji xxxxxxx.
14. K xxxx xxx xxxxxxx, xx x povahy xxxx xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx, měl xx xx doporučená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně odůvodnit, x xxx x xxxx xx xx xx odchyluje), aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx x Metodikou xxxx xxxxxxxxx odlišně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx aprobován x judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Například xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, publikovaného x xxxxxxxx Trestněprávní revue x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx objektivizace x xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxxx újem xx xxxxxx. Postup popsaný x Xxxxxxxx má xxxxx zákonný xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. z.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx opřely xxxx xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 x. x., nevyužily ovšem xxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx vycházela z xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Metodiky xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx bolest vznikla x xxxx 2015, xxxxxx hodnota jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimosoudně xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metodou, xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx léčení, xxx x xxxx, xx xxxxxx pociťoval xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obával xx možných trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx využít x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx bolest v xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx tzv. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx možnost procentního xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x. xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xx xxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx přípustného dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vadu xxxxxx [ani xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x.] dovolací xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx by xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Metodika totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx léčby. Xxxxxxxx-xx xx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti (xxx způsobené xxxx xxxxxxxxxxx predispozicemi), xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zřetel (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx xxxxx, aby xx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xxxxxxxx odškodnění, ačkoli xxxxx z xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx standardním postupem x k xxxxxx xxxxxxxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx nepřiléhavé považuje xxxxxxxx soud výtky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx náhrad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 eur), xxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 tis. Kč/rok) xxxx x hodnotou xxxx 20 let xxxxxxx osobního vozidla xxxxxxxxx při nehodě. Xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx vyžaduje srovnatelnost xxxxxx za xxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, xxxx 56 x 57). Xxxxxxxx x rozdílné xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx vyvodit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx x konkrétním případě xxxx bez xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xx, xx xx vyšší xxxx xxxxx xxx náhrada xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkových xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výši xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nemajetkovou xxxx xx xxx x povahy věci xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx vzniká. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx, xxx o xxxxx do xxxxxx xxxxx osobnostních práv (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zohledňují se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vystavěna xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx závazná x xxx do budoucna xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx změny, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky, xx které má xxxx vyjít xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx srovnávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výší bolestného x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xx xxxxx xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx právě zaručuje xxxxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx výši základní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx x tím zajišťuje xxxxxxxxx valorizaci přiznávaných xxxxxx.
19. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx první věty xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx dopravní nehodě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x žalovanou xxxx xxxxxxx zaplaceno xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Konstatoval přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i určitou xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahem do xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx adekvátně stanovené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x jeho xxxxxx plně ztotožnil. X xxxx dále xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx excesivní, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., u xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxx x Metodika xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 7/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2021, sp. xx. 25 Cdo 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. zn. 6 Tdo 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2018, xx. zn. II. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. I. XX 947/09, N 56/56 XxXX 593
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 SbNU 545