Právní xxxx
Xxx stanovení xxxx náhrady xx xxxxxx xx výklad §2958 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vhodným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx druhá x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx bolesti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zdraví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx X této xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výsledný xxxxxx součet vynásobí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu, xxxxx xxxx xxxxx procento xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx nárok (vznikla xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem stanovených (§2957 x. x.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, č. x. 31 C 54/2018-38, zamítl xxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxx řidičkou, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx újmy způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit přímo xxxx ní podle §9 zákona č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx utrpěl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxx xxx „Xxxxxxxx“. Xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná žalobci xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vytrpěné bolesti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „x. z.“) x xxx xxxx xxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak bolest xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx se zásahem xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutností xxxxxxxx xx omezením plynoucím x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pozici xx xxxxxxxxxx pocity xxxxxxxx nutností xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx přes xxxxx xxxxx §118a x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxx soud xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Městský soud x Praze rozsudkem xx dne 29.1.2020, x. j. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 o. x. x požadavky xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §13 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakter xx xx místě x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bolestným xx xxxxx samotného bolestivého xxxxx odškodňuje i xxxxxx míra nepohodlí, xxxxxx či obtíží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx obavu xx xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx smyslu §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obvykle doprovázející xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Případné xxxxx xxxxxx, xxxxxxx míra xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx (xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx další nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. x.; pro xxxxxx výše náhrady x xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx není. Znalkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx komplikaci, xxxxx xx stav xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Metodiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dlahy, xxx i její xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, omezení xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx dalšího považovat xx okolnosti, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxxxx obavách x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xxxx – zejména x xxxxx končetin x pohybového xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx netvrdil xxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci dalších xxxx je při xxxxxx obdobných úrazů xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx pomoc xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxxx soud dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z. xxx xxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupovat při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx bolestné, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ale x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxx. X xxxxxxxx zranění xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezen v xxxxxxxx způsobu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxx z paušálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx léčení. Xxxxxxx xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxx xx tím, zda xxxxx stanovená xxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti xxxxxxxxxxx a zda xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Metodiky, aniž xx xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx výše x náhradami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (xx 600 eur), x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx rok nepřiměřeně xxxxxxxx řízení (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx vyčíslené podle Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř., x proto xx xxxxxxx xxxx přípustností.
7. Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení není xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. z., xxx xxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx zdraví odčiní xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx podle zásad xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodnit i xxxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx třetí x. x.), x to x rozsahu, x xxxx xxxx zásahy xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx souvisí s xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. z. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx fyzická xxxxxx xxx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxx bolestivých xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odškodnění xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx fyzické, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, uveřejněné xxx x. 7/2019 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx jen „Xx. xxxx. obč.“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx duševní xxxxxx xxxx odškodňovány x xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx x xxxxx xx trvalými, byly xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx zálibám, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x léčebných xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx zdravotního stavu, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nemocničního xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojené x léčením, případně x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx kategorie xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlí xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalce) xx xxxxx východiskem, na xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje §2957 x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xxxx „Sb. xxxx. xx.“).
11. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx obsahovalo xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by obsahoval xxxxxxxx, xxxxx nichž xx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx zjevným xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, slovy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx x dostatečnou náhradu xxxxxxx xx závažné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx požadavku, xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx zákon xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vágnost xx xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že požadavek „xxxxxx xxxxxxxx“ bolesti xx „xxxxx ideální, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2016, s. 324), xx xxxxxxxxx formulace xxxxxx přehlíží, xx xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx poškození xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx většinového vzorku xxxxxxxxxxx“ x že „xxxxx maximalistický xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (viz Xxxxxx, P. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2014, x. 1108-1109), že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, T. x Xxxxxx, X. xx Melzer, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x xx „xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostních xxxx xx v xxxxxxx xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx (kompenzovat) a xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. in Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, bod 47).
12. Xx proto xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, x xxxxxx východisek soud xxxxx x jaká xxxxxxxx použil. Jen xxx xxx vyhovět xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx ze dne 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 SbNU 259), xxx 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, sp. zn. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), nález ze xxx 17.3.2010, sp. xx. I. XX 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx účelem xxxxxx xxxxx xx roku 2014 xxxxxxx jako xxxxx z možností xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Metodika x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx základní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 o. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx odstranění relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx etiologicky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podrobně rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx x duševního xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x oboru zdravotnictví, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zdraví; pouze x jednoduchých xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posudku xxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx znalosti x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný xxxxxxxx podklad, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx bolesti xx obsahem části X Metodiky. Skládá xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx bodové xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné proporce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bodový xxxxxx xxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx hodnotu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx předcházející xxxx, x němž vznikl xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Zaokrouhlení xxxxxxx xx xxxx koruny xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx stanovil a xxxxx xxxx bolestného, xxxxx xx to xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X tomu xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx a odůvodnit xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx a xxxx se xx xx odchyluje), xxx xxxx xxxxxxx neztratila xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx praxe, xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx, x nichž xx x Xxxxxxxxx xxxx nakládáno xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx aprobován x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x rámci xxx. xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, byl xxxxx systém xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx x. x.) x požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxx xxxxx xx od této xxxxxxxxxx odchylovat, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx xxxxxx svou xxxxx x Metodiku x §2958 o. x., xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxx představovala xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxx Metodiky xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx hodnota xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx konzervativně, čímž xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx léčení, xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx léčení xxxxx pomoci své xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxx soudy xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravé dolní xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx bolesti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, která xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx přímo x Xxxxxxxx. Z této xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx žalobcem uváděné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §118x x. x. ř. vyzvat, xxx x prokázání xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinou xxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x.] dovolací xxxx xxxxxxxxx.
17. Pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx stanovení xxxx bolestného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bolestivé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx predispozicemi), které xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx léčby, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zřetel (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 až 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsah znaleckého xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví xxx Xxxxxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx xxxxx xxxx xxxxx smysl, aby xx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, xxxxxx xxxxx x nich xx xx například xxxxxx standardním postupem x k xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xx čtyřech xxxxxxx, xxxxxxx druhá xx xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx soud výtky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x porovnání xxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx letu (xx 600 eur), odškodnění xx nezákonnou vazbu (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx (15 xx 20 xxx. Xx/xxx) xxxx s xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za různé xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, body 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx a mnohosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orientační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx přiznaná x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x ohledem xx xx, xx xx vyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve skutkově xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx letu xxxx xxxxx xx x xxxx důvodu, xx xx xxxxx x xxxxxxx paušální. Bolestné xxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zničeného v xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx je již x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx utrpěná x důsledku škodní xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx vhodné. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zcela jiná xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxx mechanismy x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vystavěna xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, které byly x době xx xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 diskutovány xxxxx právnickou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx odborným podkladem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx bolest x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxx x x xxx xxxxxxx změny, xxxxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výchozí xxxxxx, xx které xx xxxx vyjít xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx bolestného x xxxx individuálním xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xx závěr xxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx navzájem. Xxxxxxx odráží xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx výši základní xxxxxxx bodu odvozuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářství x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávaných xxxxxx.
19. Z výše xxxxxxxxxx důvodů považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx také na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. Soudy xxxx ve smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Žalobce xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx zranění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x žalovanou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti a xxx xxxx xxxxx xx podanou žalobou xxxxxxx zaplacení xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bolest, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychické, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx. S přihlédnutím x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx soud bolestné xx adekvátně xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx života.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxx xxxx ztotožnil. X xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. x., x xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Cdo 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. zn. 6 Tdo 1791/2016
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. ÚS 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.8.2018, xx. xx. II. XX 387/18, N 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2010, sp. xx. X. ÚS 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 SbNU 545