Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx xx výklad §2958 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx bolestného zpravidla xx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví hodnocení xxxx bolesti x xxxxxxxxx schopností při xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx X této xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx hospodářství za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx (vznikla xxxxxx). Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx snížením (xxxxxxxxxx) podle konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 o. x.) x soudní xxxxx xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. zn. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 rozsudkem xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce se xxx 9.10.2015 stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla pojištěno x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xx podle §9 zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce utrpěl xxxxxxx pravé dolní xxxxxxxxx ohodnocené xxxxxxxxx xxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Metodiky x náhradě nemajetkové xxxx xx zdraví (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxx „Metodika“. Xx jeho základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“) x xxx jeho rámec xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx zdraví. Zohledňuje xxxxxxx xxxx nepohodlí xxxxxxxxxxxxx x pobytem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutností podrobit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obavu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxxxxx pracovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pocity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pomoc xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x o. x. x. nedoplnil xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x celém rozsahu xxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Metodika xxxx není právně xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx naplňuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 o. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Přes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bolestným se xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (srov. xxx xxxxx xx xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx xxxxx o. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx souvisí s xxxxxxx xxxxxxx doprovázející xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx míra xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxx se omezením xxxxxxxxx z léčby (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. x.; xxx xxxxxx xxxx náhrady x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx situací vytvořit xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx ohodnocení vyplývajícího xxxxx z Xxxxxxxx. Xxxxxxxx zmiňované okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. jak konzervativní xxxxxx léčby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x její xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bolesti, xxxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xx se obvyklému xxxxxxx daného xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx o jím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obavy xxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x pohybového xxxxxxx xxxxx – obvyklé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k tvrzení xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx úrazu xxxxxx xxx bývalé xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx platí, xx potřeba alespoň xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx automobilu, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestujícím x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že se Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady vyvažující xxxx vytrpěné xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých mají xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených xx bolestné, x xxxxx xx xxxxx x otázku x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Dovolací xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx nebyl léčen xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ale x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X důsledku zranění xxx xxxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení vypočteného xxxxx Metodiky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, zda xxxxx stanovená xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxxxx určitým xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx dalšího vycházely x Xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx výše x xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx v letecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx letu (xx 600 xxx), s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) nebo x xxxxxxxx jeho 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zničeného xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále xxx „x. s. x.“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxx xx xxxxxxx jeho přípustností.
7. Xxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx bolestného podle §2958 o. x., xxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 o. x. xxx ublížení xx xxxxxx odčiní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné bolesti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, nahradí xx xxxxxx i xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx míru nepohodlí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (srov. Xxx xxxxx ze xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx třetí o. x.), a to x xxxxxxx, v xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx nyní xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxx. Nárokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx fyzické, tak x duševního xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní, xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., jež xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx bolestného, x xxxxx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx a staly xx trvalými, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, strach x léčebných xxxxxxx, xxxxx z dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxx xx závislost xx xxxx třetích xxxx, xxxxxxx nemocničního xxxxxx s dalšími xxxxxxxx, odloučení xx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx pacienta. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2958 x. x. Xxxxx xxxx oddělit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlí spojeného x xxxxxxx. Míru xxxxxxxx obtíží xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx východiskem, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx konečnou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 o. z. (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.2.2020, xx. zn. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, dále „Sb. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx plně ponechává xx xxxxx xxxxx. Xxxx 237 a 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx xxx zrušena xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx (vyjádřeným x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxxx důvodové xxxxxx x cílem xxxxxxxx soudní xxxxx xx vlivu xxxx xxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx požadavku, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plně vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finančního ekvivalentu xx poškození tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx definovány a xxxxxx vágnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavkem xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „spíše xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, neboť „peníze xxxxxx nikdy dokonalým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přehlíží, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, případně stojí xxxx reálné finanční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx složitá, xx-xx nemožná“ (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Fiala, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé újmě xx pojmově vyloučena“ (xxx Xxxxxxx, X. x Xxxxxx, X. xx Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x xx „xxxxxxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x obecném xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx (kompenzovat) x xxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxx“ (viz Ryška, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx proto úlohou xxxxx, xxx tuto xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx východisek xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxx lze vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §13 x. z. x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx dne 17.8.2018, sp. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), bod 19, xxxxx xx dne 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. X. ÚS 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Za xxxxx xxxxxx soudní xxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. nezávaznou pomůcku, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxx publikovány xxx x. 63/2014 Sb. xxxx. obč. Ostatně x xxxxxxxx zpráva x §2958 x. x. xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx eliminuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx bolestí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx. Zčásti využívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx rozpracovanou xxxxxxxxxxx bolestivých xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xx částí xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti xx zásahy xx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. zn. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxx pod č. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxx x odborným vyjádřením. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx znalosti x byl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu znalců, xx vytvořit xxx xxxx dostatečně podrobný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx bodový xxxxxx xxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx nominální xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxx xxxxxxxxxxxxx roku, x němž xxxxxx xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xxx ji xxxxxxx.
14. K xxxx xxx doplnit, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nicméně rozhodne-li xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xx xx doporučená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxx, x xxx x xxxx se od xx odchyluje), xxx xxxx xxxxxxx neztratila xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx praxe, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx s Metodikou xxxx nakládáno xxxxxxx, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Tento přístup xx xxx aprobován x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxx. xxxxxxxxx řízení. Například xxxxx usnesení ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Trestněprávní revue x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx zákonný princip xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. x.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (§13 o. x.). Xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx opřely svou xxxxx o Xxxxxxxx x §2958 o. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xx jejím základě xxxxxxxxxx podle Metodiky xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 256,86 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx žalovaná dovolateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Kč x xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx prodloužila xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x doba, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx trpěl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx možných xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnujících též xxxxxxxxxxx x tom, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx nucen xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčba, xxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tato okolnost xxxx podle jeho xxxxxxx vést k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx bolesti x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx průběhem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, která tzv. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx přímo x Xxxxxxxx. Z této xxxxxxxxx xxxx nelze xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xxxxxx, xxx k prokázání xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [xxx vadu xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) a xxxx. 3 x. x. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx by xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě standardního xxxxxxx léčby. Vyskytly-li xx xx straně xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 5 xx 20 % v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bod XX. Hodnocení bolesti). Xxxx přípustné, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx xxx Metodiky, ať xxx xxx o xxxxxxxx, nebo o xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx xxxxx dost xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, xxxxxx xxxxx z xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k jejímu xxxxxxxxx xx xxxxx xx čtyřech xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (xx 600 eur), odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 až 1 000 Xx/xxx), za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxx. Kč/rok) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního vozidla xxxxxxxxx xxx nehodě. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. ÚS 2844/14, body 56 x 57). Xxxxxxxx x rozdílné xxxxxx xxxx x mnohosti xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxx směřující k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hierarchie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx bez dalšího, xxx x ohledem xx to, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxx náhrada xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx není xxxxx už z xxxx důvodu, že xx xxxxx o xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xx již x povahy xxxx xxxxxxx. Bolest xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkové xxxxx, která současně xxxxxxxxxxx vzniká. Ani xxxxxxxx x odškodněním xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx vhodné. V xxxxxx případech se xxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jde o xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx). Zároveň se x jejímu stanovení xxxxxxxxx xxxx mechanismy x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx principech a xxxxxxxx, které xxxx x době od xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejností, x xxxxx odborným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Byť xxxx závazná a xxx xx budoucna xxxxxxxxxxxx její vývoj x s ním xxxxxxx změny, představuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky, xx xxxxx má xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxx dalšího srovnávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx individuálním xxxxxxx újmy xx xxxxxx. Xx závěr xxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navzájem. Xxxxxxx odráží xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxx odvozuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx valorizaci přiznávaných xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. také xxxxx xxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem x. x. ř. ve xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Žalobce xxx dopravní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx znaleckým posudkem xxxxxxxxxx xx 85 xxxx podle Xxxxxxxx XX k náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacenou xxxxxx xx vyvažující xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bolestné odčiňuje xxx fyzickou xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života.
Odvolací soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx plně ztotožnil. X věci xxxx xxxxx, že případné xxxxx xxxxxx x xxxx excesivní, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. další nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. x., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx pod číslem 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, sp. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2021, sp. xx. 25 Cdo 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, N 138/90 XxXX 259
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. X. ÚS 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx.X. XX 2844/14, N 221/79 XxXX 545