Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx xx výklad §2958 x. x. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx Metodiky k xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví způsobilým x xxxxxxx přístupem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx xx zdraví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx B xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx náhrady výsledný xxxxxx xxxxxx vynásobí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxx procento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx hospodářství za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx nárok (xxxxxxx xxxxxx). Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 x. z.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, sp. xx. 31 X 54/2018, x věc xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, č. x. 31 X 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx zaplacení xxxxxx 110 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx xx xxxxx §9 zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou provozem xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohodnocené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 85 xxxx podle Metodiky x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx jen „Metodika“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx výši 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odpovídající zásadě xxxxxxxxx vyjádřené x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“) x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bolestné xxxxxxxx xxx bolest xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahem xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zohledňující xxxxxxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx života xx xxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxxxxx pracovat xx xxxxxxx pracovní xxxxxx xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pomoc xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx spadají do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 29.1.2020, x. j. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx se x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 x. x. i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na místě x ní xxxxxxxx xxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s utrpěnou xxxxxxxxx újmou (srov. xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx míra xx excesivní tím, xx překračuje xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx z xxxxx (xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procentním xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vodítko x Xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných obdobných xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx procentního navýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Metodiky. Xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčby bez xxxxxxx osteosyntetické xxxxx, xxx x její xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bolesti, xxxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x xxxx léčby xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx obavách x xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové obavy xxxx – xxxxxxx x xxxxx končetin x pohybového xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx netvrdil xxxxxx konkrétní okolnost, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx potřeba alespoň xxxxx xxxxxx dalších xxxx je xxx xxxxxx obdobných úrazů xxxxxxx x je xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx pomoc xxxxxxx. Srovnání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravě, xxxxxxxxxxx za nezákonnou xxxxx xxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených xx bolestné, x xxxxx xx xxxxx x otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx dne 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metodou xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxx x xxxx, po kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx bolest. X důsledku xxxxxxx xxx prakticky šest xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx léčení. Samotné xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxx slušnosti. X Metodiky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx určitým počtem xxxx. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx vycházely x Metodiky, xxxx xx xx zabývaly xxxxxxxxxxx okolnostmi případu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2016, sp. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (až 600 eur), s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx rok nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) nebo x xxxxxxxx jeho 20 xxx starého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx společně x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xx xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx představuje přiměřenou xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „o. x. x.“.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu oprávněnou, xxxxx zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. x. ř., x proto se xxxxxxx xxxx přípustností.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestného podle §2958 x. x., xxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 o. x. při xxxxxxxx xx zdraví odčiní xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx škůdce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx určit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Smyslem náhrady xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx míru nepohodlí, xxxxxx či obtíží xxxxxxxxx s utrpěnou xxxxxxxxx újmou (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx doprovázející xxxxx popsané v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx chápán toliko xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bolesti je xxxxxxx odškodnění xxxxxxx x xxx. širším xxxxxx, tedy jak xxxxxxx xxxxxxx, xxx x duševního xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Sb. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., jež xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx neznaly, xxxxxx xxxxx xxxxxxx obtíže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx prokazatelně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx bolestného, x xxxxx překročily obvyklou xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx x. 7/2017 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx zálibám, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, strach x xxxxxxxxx zákroků, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx, sdílení nemocničního xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxx x léčením, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxx xxxxxxxx. Nespadají xxxxx xx kategorie xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 o. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx negativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x léčením. Míru xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohlednit při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje §2957 x. z. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. zn. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. tr.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx zákoník neobsahuje xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx předpisu obdobné xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 obč. zák., xxxxxx před xxxxx xxxxx, xxxx se xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx právním předpisem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx náhrady xx plně xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx ustanovení §3080 o. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (vyjádřeným x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx moci xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následky. Xxxxx xxxx xxxxx xx požadavku, aby xxxxxxxx zdravotní újmy xxxx plně vyváženy xxxxxxxxx náhradou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx navýsost xxxxxxx, xx-xx nemožná. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Ani tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx definovány x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, neboť „xxxxxx xxxxxx xxxxx dokonalým xxxxxxxxxxxx bolesti“ (xxx Xxxxxxxx, X. in Xxxxxx, P. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx je natolik xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx plná xxxxxxxx náhrada za xxxx poškození xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx reálné finanční xxxxxxxx většinového vzorku xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx navýsost xxxxxxx, xx-xx nemožná“ (xxx Xxxxxx, P. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2014, x. 1108-1109), že „xxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmě xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Doležal, T. x Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký komentář. Xxxxxx IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x že „xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. in Petrov, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx úlohou xxxxx, xxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxx xxx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. x ve xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx Xxxxxxx soud [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. ÚS 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. ÚS 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx ze dne 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 SbNU 431), nález ze xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxx 2014 xxxxxxx jako xxxxx x možností xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx základní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx zpráva x §2958 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zčásti využívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx částí xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti xx zásahy xx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sb. xxxx. xx.). Podkladem pro xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudek xxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; pouze x jednoduchých případech xx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx potřebné xxxxxxxx x byl pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx znalců, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborný lékařský xxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx pod č. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx bolesti xx obsahem části X Metodiky. Skládá xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxxxxxx xx hodnotu xxxx odvozovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž vznikl xxxxx / vznikla xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx koruny xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx nepřísluší, aby xxx xxxxxxxx x xxxxx výši xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. K tomu xxx doplnit, xx x povahy věci xxxx xxxxxx povinen xxxxxx právě xxxx xxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx, xxx xx xx doporučená pravidla xxxxxxxxxxx (případně odůvodnit, x xxx x xxxx xx od xx odchyluje), aby xxxx xxxxxxx neztratila xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxxxxx praxe, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx již xxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Například xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, publikovaného v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx vypracován xx účelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx popsaný x Metodice má xxxxx zákonný xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x občanskoprávních xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx opřely xxxx xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 x. x., nevyužily xxxxx xxxx její možnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx částku 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradila. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Kč x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx, ale x xxxx, xx xxxxxx pociťoval xxxxxxxx xxxxxx. Dále trpěl xxxxxxxx xxxxxxx, obával xx xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx vnímal, xx xxx nucen využít x xxxx léčení xxxxx pomoci xxx xxxxxx manželky.
16. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx uváděné okolnosti xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx bolest v xxxxxx smyslu, až xx následující xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx léčby x xxxxxx xxxxx bolesti x porovnání xx xxxxxxxxxxx průběhem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobcem uváděné xxxxxxx není pravdivé. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinou xxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x odst. 3 x. s. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx jako pravdivé, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxx stanovení xxxx bolestného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavy x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx predispozicemi), xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx konečném xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 5 xx 20 % v xxxxxxx komplikací upravuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx XX. Xxxxxxxxx bolesti). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx o určení xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx totiž xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx standardním postupem x k jejímu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx déle a xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), odškodnění xx xxxxxxxxxx vazbu (500 až 1 000 Kč/den), za xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx (15 až 20 xxx. Xx/xxx) xxxx s hodnotou xxxx 20 let xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nehodě. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, xxxx 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádoucí orientační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x xxx vyvodit xxxxxxxxxxxxxx závěr, že xx náhrada xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx dalšího, xxx x xxxxxxx xx xx, xx xx vyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odlišných případech xxxxxx nemajetkových xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx letu xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx rovněž nelze xxxxxxxxx x hodnotě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx xx xxx x xxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkové xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřiměřeně dlouhé xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vhodné. X xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx, jde x xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx). Zároveň xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 diskutovány xxxxx právnickou a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vystihující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxx xx budoucna xxxxxxxxxxxx její xxxxx x s xxx xxxxxxx xxxxx, představuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx má xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxx xxx dalšího srovnávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx případy x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xx xxxxx xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx navzájem. Xxxxxxx odráží xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvozuje xx hrubé měsíční xxxxxxxxx mzdy na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx x tím zajišťuje xxxxxxxxx valorizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a proto xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl zrušen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx s §226 x. s. ř. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx podle Metodiky XX x náhradě xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx za vyvažující xxxxxxxx bolesti x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx fyzickou xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx bolesti psychické, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xx x xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx. X věci xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obtíže x xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx xxxxxxxx plynoucím x léčby, xxxxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x., x xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx není.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, N 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2010, sp. xx. X. ÚS 947/09, N 56/56 XxXX 593
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 SbNU 545