Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z. xxxxxxxx xx posouzení xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx druhá x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě posudku xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx xx zdraví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx B xxxx xxxxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající hodnotě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx hospodářství za xxxxxxxxxx rok předcházející xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx (vznikla xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx zpravidla upraví xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx konkrétních xxxxxxxxx případu s xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx (§2957 o. z.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 29.1.2020, xx. zn. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 C 54/2018, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, sp. xx. 31 C 54/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 10.4.2019, č. x. 31 X 54/2018-29, ve znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx žalobu, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řidičkou, jejíž xxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované. Xxxxx xxxx nároky z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx podle §9 zákona č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx utrpěl xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxx „Metodika“. Xx jeho základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxxxxx plnění za xxxxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx x odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřené v §2958 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx jen „x. z.“) x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Zohledňuje xxxxxxx xxxx nepohodlí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zdravotnickém zařízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby. Xxxx xxxxxxx stupně považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zohledňující xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pozici xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požádat x xxxxx bývalou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx přes výzvu xxxxx §118x x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxx xxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxxx není právně xxxxxxx, ale jejím xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 o. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. z. Xxxx xxxx doporučující xxxxxxxxx xx na xxxxx x xx vycházet xxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodňuje i xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx třetí x. x.), x to x rozsahu, v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx překračuje xxxxxxxx xxxxx poškozeného při xxxxxxxxx se omezením xxxxxxxxx x léčby (xxx rámec komplikací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. z.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxx vodítko x Xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx svém posudku xxxxxxx žádnou komplikaci, xxxxx by xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Metodiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. jak konzervativní xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx atrofie) xxxxx xxx dalšího považovat xx okolnosti, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxx, zda xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x žalobce netvrdil xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dalších xxxx xx xxx xxxxxx obdobných xxxxx xxxxxxx x xx xxxx žalobce, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za nezákonnou xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx bolestného považuje xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých mají xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx x otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x rozsudku xx dne 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx, xx nebyl léčen xxxxxxxxxx metodou xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx doba xxxxxx ale i xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxx. X důsledku xxxxxxx xxx prakticky šest xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx způsobu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočteného xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx x souladu xx zásadou slušnosti. X Xxxxxxxx není xxxxx vůbec xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího vycházely x Xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. ÚS 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené x nevyvažuje plně xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx letu (až 600 xxx), x xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx řízení (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx starého xxxxxxxx xxxxxxx zničeného při xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x že xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. s. x., x proto se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. s. x.
8. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x., xxx dosud nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. při xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvažující xxxx xxxxxxxx bolesti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx určit, stanoví xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx s utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx xxxxx o. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. z. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx chápán xxxxxx xxxx fyzická bolest xxx souvislosti x xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odškodnění bolesti x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, uveřejněné xxx x. 7/2019 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jen „Sb. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx úpravy xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x vyhláškou x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx prokazatelně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx útrapy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx x xxxxx xx trvalými, byly xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxx zálibám, vedlejší xxxxxx xxxx, xxxxxx x léčebných xxxxxxx, xxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nemocničního xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, odloučení xx xxxxxx x xxxxxx x obdobné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x hospitalizací xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §2958 x. z. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxxxx od negativního xxxxxxx nepohodlí xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše bolestného, xxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxx (znalce) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx s přihlédnutím xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx výčet obsahuje §2957 o. z. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, xx. zn. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx před xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním předpisem, xxxxx by obsahoval xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxx 237 x 238 závěrečných xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx xxx zrušena xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxxx na bodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle podzákonného xxxxxxxx, xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxi xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nyní stojí xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přesná xxxxxxxxxxxx nemajetkových újem xx xxxxxxxx složitá, xx-xx nemožná. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx definovány a xxxxxx vágnost je xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx vyvážení“ bolesti xx „xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, neboť „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx právo. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je natolik xxxxxxxxxx x cennou xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx reálné finanční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xx „xxxxx maximalistický xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx navýsost xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X, Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé újmě xx pojmově vyloučena“ (xxx Doležal, X. x Xxxxxx, X. xx Melzer, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x xx „xxxxxxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx x obecném xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze exaktně xxxxxxxxxxxxx“ (viz Xxxxx, X. xx Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. xx. I. XX 2844/14, bod 47).
12. Xx xxxxx úlohou xxxxx, xxx tuto xxxxxx xxxxxx naplnil xxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx východisek xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxx xxx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §13 o. x. x xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx [viz xxxx. nález xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, sp. zn. XX. ÚS 387/18, (X 138/90 XxXX 259), bod 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, sp. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 SbNU 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. I. XX 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Za xxxxx účelem soudní xxxxx od roku 2014 využívá jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx, xxxxx základní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. připouští, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxx, xxxxxxx eliminuje xxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bolestivých xxxxx xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x duševního xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudek xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posudku znalce, xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx obor xxxxxx xx xxxxxxx znalců, xx vytvořit xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Přehled xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X Xxxxxxxx. Skládá xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx určení výše xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx bodový součet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx předcházející roku, x xxxx xxxxxx xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv k xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X xxxx xxx xxxxxxx, xx x povahy xxxx xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx výkladu. Může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodne-li xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxx, x čem x xxxx xx xx xx xxxxxxxxx), xxx xxxx pomůcka xxxxxxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišně, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xx xxx aprobován x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Například xxxxx usnesení xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Tdo 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx vypracován xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x medicínské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Metodice má xxxxx zákonný princip xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. z.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (§13 o. x.). Xxxx xxxxx xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždyť x občanskoprávních xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx opřely xxxx xxxxx o Xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Metodiky xxxxxx 85 body. Xxxxxxx bolest xxxxxxx x roce 2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradila. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx konzervativně, čímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx možných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozici. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx využít x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx bolest x xxxxxx smyslu, xx xx následující výjimku. Xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčba, xxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx u xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx zranění x xxxxx, která tzv. xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uváděné xxxxxxx není pravdivé. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx dovolatele postupem xxxxx §118x x. x. x. xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xx které xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [ani xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x odst. 3 o. x. x.] dovolací soud xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vyskytly-li xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxx xx soud xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx na zřetel (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 5 xx 20 % x xxxxxxx komplikací xxxxxxxx xxxxxxxxx Metodiky, xxx XX. Hodnocení xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx Metodiky, ať xxx jde o xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx smysl, aby xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xx xx například xxxxxx standardním postupem x x xxxxxx xxxxxxxxx xx došlo xx xxxxxxx týdnech, xxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx konzervativní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx výtky xxxxxxxxxx, podle kterých xx nepřiměřenost bolestného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (xx 600 eur), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vazbu (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 tis. Xx/xxx) xxxx x hodnotou xxxx 20 let xxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx judikatura Ústavního xxxxx xxxxxxxx srovnatelnost xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, body 56 x 57). Xxxxxxxx x rozdílné xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odčinění je xxxx xxxxxxx orientační xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího, xxx s ohledem xx xx, xx xx vyšší xxxx xxxxx xxx náhrada xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkových xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx z xxxx důvodu, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hodnotě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x povahy věci xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xx výši majetkové xxxxx, která současně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jde x xxxxx do xxxxxx xxxxx osobnostních práv (xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Zároveň xx x jejímu stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxx okolnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx principech x xxxxxxxx, které byly x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx právnickou a xxxxxxxxx veřejností, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systematika zdravotních xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx xxxxxxx x xxx do budoucna xxxxxxxxxxxx xxxx vývoj x x xxx xxxxxxx xxxxx, představuje x současné xxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx výchozí xxxxxx, xx které má xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx bolest xxxx xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx počty zaměstnanců x xxxxxxxx hospodářství x xxx zajišťuje xxxxxxxxx valorizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a proto xxx podle §243x xxxx. 1 o. x. ř. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
20. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx dopravní nehodě xxxxxx zranění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx žalobci zaplaceno xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval vyplacenou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti x xxx xxxx rámec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Konstatoval přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i určitou xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx adekvátně stanovené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X věci dále xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obtíže v xxxx excesivní, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., u xxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Tdo 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. I. ÚS 947/09, X 56/56 XxXX 593
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 SbNU 545