Právní xxxx
Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxx §2958 x. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Metodiky k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) i požadavku xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. z.).
Soud k xxxxxxxxxxxxx bolestného zpravidla xx základě posudku xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví hodnocení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx součet vynásobí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx xxxx, která xxxx jedno procento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářství za xxxxxxxxxx xxx předcházející xxxx, x němž xxxxxx nárok (xxxxxxx xxxxxx). Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 x. x.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 31 X 54/2018, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx pro xxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla pojištěno x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xx xxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Metodiky x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxx „Xxxxxxxx“. Xx jeho základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx vytrpěné bolesti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřené x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) a xxx jeho rámec xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Podle soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Zohledňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení x nutností xxxxxxxx xx omezením plynoucím x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pomoc xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx výzvu xxxxx §118x x. x. x. xxxxxxxxx xxx nedostatečná tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x celém rozsahu xxxxxx.
2. K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx vyžadované §13 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xx vycházet xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx samotného bolestivého xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx obavu xx xxxxxx života či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx třetí o. x.), a xx x xxxxxxx, v xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx souvisí s xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x širším xxxxxx). Případné další xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se omezením xxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procentním xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. x.; pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x těchto výjimečných xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxx vodítko x Xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx není. Xxxxxxxx xx svém posudku xxxxxxx žádnou komplikaci, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišovala xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxx (xx. xxx konzervativní xxxxxx léčby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xx xx obvyklému xxxxxxx daného úrazu x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nezmiňuje. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxx, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx na dosavadní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx x úrazů končetin x xxxxxxxxxx aparátu xxxxx – obvyklé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x tvrzení xxxxxxx o xxx, xx byl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bývalé manželky, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx potřeba alespoň xxxxx pomoci xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx bolestného považuje xx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvažující xxxx xxxxxxxx bolesti xx smyslu §2958 x. z. ani xxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároků poškozených xx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx léčen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxxxxx nejen doba xxxxxx xxx x xxxx, po kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxxx xxx prakticky xxxx xxxxxx omezen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného vyšel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení vypočteného xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx léčení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx částka xxxx vyvažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Metodiky není xxxxx xxxxx patrné, x jakého důvodu xx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxxxx určitým počtem xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, aniž xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxx výše x xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx letu (xx 600 xxx), x xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx rok xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) xxxx s xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „o. s. x.“.
6. Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §2958 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxx náhradou, vyvažující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xx škůdce i xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx bolest je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodnit i xxxxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx xxxxx o. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. nelze xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx fyzická xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bolesti xx xxxxxxx odškodnění xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx jak xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jen „Xx. xxxx. xxx.“). Opačný xxxxxx by xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy zákonem x. 40/1964 Xx. x vyhláškou č. 440/2001 Xx., jež xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx útrapy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx bolestného, x xxxxx překročily obvyklou xxxxx x staly xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, vedlejší xxxxxx léků, strach x léčebných zákroků, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx x obdobné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x hospitalizací xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pacienta. Nespadají xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. z. Xxxxx také xxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlí xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obtíží xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx konečnou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 o. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx „Sb. xxxx. tr.“).
11. S xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, tedy xx xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx xx obsahoval xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxx xxxx xxxxxxx stanovena, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, a xx se zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x důvodové zprávě) xxxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxi xx vlivu moci xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dostatečnou náhradu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následky. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zdravotní újmy xxxx xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ bolesti xx „xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „peníze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2016, x. 324), xx velkorysá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx většinového xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a že „xxxxx maximalistický xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, P. in Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Fiala, J. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pojmově xxxxxxxxx“ (xxx Doležal, T. x Xxxxxx, X. xx Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Praha: Xxxxx, 2018, x. 993) x že „xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx v obecném xxxxx xxxxxx nedá xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114; shodně xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx úlohou xxxxx, xxx tuto xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx úvahou. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x libovolná, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx východisek xxxx xxxxx a jaká xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx lze vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx formuluje xxxxxxxxxx §13 o. z. x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx [viz xxxx. nález xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. ÚS 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. ÚS 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxx 2014 xxxxxxx jako xxxxx x možností xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx pomůcku, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxxxxx x důvodová xxxxxx x §2958 x. x. xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx eliminuje xxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxx bolestí zavádí xxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx využívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx a duševního xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x oboru zdravotnictví, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx a funkčních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx spokojit x odborným vyjádřením. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx dostatečně podrobný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, obsahující xxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx obsahem části X Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx položkami. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bodový součet xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx procenta xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx vznikl xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celé xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx stanovil x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. K xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xx xx doporučená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx a xxxx xx xx xx xxxxxxxxx), aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx soudní i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx s Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xx xxx aprobován x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx řízení. Například xxxxx usnesení xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x medicínské klasifikace xxxxxxxxxx újem xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx zákonný xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx o. x.) x požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 o. x.). Xxxx xxxxx xx od této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždyť x občanskoprávních xxxxxxx xxx x výklad xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx opřely xxxx xxxxx o Metodiku x §2958 o. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vycházela z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 body. Xxxxxxx bolest xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 256,86 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradila. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dalších 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx metodou, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ale x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx vnímal, že xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx pomoci xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. S xxxxx soudy xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod výše xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardní xxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx u něj xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx léčby a xxxxxx další bolesti x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxx. xxxx netrpí. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx možnost procentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx. Z této xxxxxxxxx však xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx žalobcem uváděné xxxxxxx xxxx pravdivé. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x. xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x ke xxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a odst. 3 x. s. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xx oprávněná xxxx výtka, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Metodika totiž xxxxxxxxxx bolestivé xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vyskytly-li xx na straně xxxxxxxxxx mimořádné okolnosti (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zvýšily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 20 % x xxxxxxx komplikací upravuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx XX. Hodnocení xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx Xxxxxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx totiž dost xxxxx xxxxx, aby xx osobám s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, xxxxxx xxxxx x nich xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupem x k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx čtyřech týdnech, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx déle x xxxx bolestivější.
18. Xxxxxx xx nepřiléhavé považuje xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx náhrad poskytovaných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), odškodnění xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, body 56 x 57). Xxxxxxxx x rozdílné xxxxxx xxxx x mnohosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx, xxx s ohledem xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkově xxxxx odlišných případech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx už x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx x hodnotě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx x povahy xxxx xxxxxxx. Bolest xxxxxxx x důsledku škodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx x odškodněním xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze považovat x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxx xxxxxx, jde x xxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx nejistota xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx se x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mechanismy x zohledňují se x jiné okolnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx principech x xxxxxxxx, které xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx právnickou x xxxxxxxxx veřejností, a xxxxx odborným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxx, vystihující vzájemné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxx x s xxx xxxxxxx xxxxx, představuje x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výchozí částky, xx xxxxx má xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výší bolestného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx zdůraznit, že Xxxxxxxx právě zaručuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bolest mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odráží xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx výši základní xxxxxxx bodu xxxxxxxx xx hrubé měsíční xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
20. Soudy xxxx ve smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem o. x. ř. ve xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx podle Metodiky XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za vyvažující xxxxxxxx bolesti x xxx její xxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxx zaplacení částky 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx odčiňuje xxx xxxxxxxx bolest, xxx i určitou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx bolestné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xx s jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx případné xxxxx obtíže x xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx nemajetkovou xxxx podle §2958 x. z., x xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx není.
Na podkladě xxxxxxxx podaného dovolání xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, sp. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. ÚS 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2010, sp. xx. X. XX 947/09, N 56/56 XxXX 593
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, sp. zn.I. XX 2844/14, X 221/79 XxXX 545