Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxx §2958 o. x. xxxxxxxx xx posouzení xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x požadavku xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. x.).
Xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě posudku xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx bolesti a xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X této xxxxxxxx. Xxx určení xxxx náhrady výsledný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx procento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx rok předcházející xxxx, v němž xxxxxx nárok (xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upraví xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podle konkrétních xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 x. x.) x xxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, a usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, sp. xx. 31 C 54/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, x. x. 31 C 54/2018-29, xx znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, zamítl žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx x příslušenstvím, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx řidičkou, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Proto xxxx nároky x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxx ní xxxxx §9 zákona č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx pod číslem 63/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx xxx „Xxxxxxxx“. Xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx výši 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval vyplacené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx vyjádřené x §2958 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) x xxx jeho xxxxx xx domáhal zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx míru nepohodlí xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutností xxxxxxxx xx omezením plynoucím x xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xx adekvátně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxx bolestné nelze xxxxxxx obavu ze xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx poškození zdraví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepříjemné pocity xxxxxxxx xxxxxxxx požádat x xxxxx bývalou xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x o. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx se naplňuje xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. z. Přes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx místě x xx vycházet xxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx. Bolestným xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx o. x.), x xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xx osobnostní sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané v xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšením), xxxxxxxxxxx další nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. x.; xxx xxxxxx výše náhrady x xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vodítko x Xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx není. Znalkyně xx xxxx posudku xxxxxxx xxxxxx komplikaci, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx konzervativní xxxxxx léčby bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dlahy, xxx i xxxx xxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxxx bolesti, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nelze xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxx xx xx obvyklému xxxxxxx daného xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx x úrazů končetin x pohybového xxxxxxx xxxxx – obvyklé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxx pomoci xxx xxxxxx manželky, xxx i v xxxxx případě platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, koho x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, že závěr xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx se Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné bolesti xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx nároků poškozených xx bolestné, x xxxxx se xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. ř. Dovolací xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx nebyl léčen xxxxxxxxxx metodou ale xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bolest. X xxxxxxxx zranění xxx xxxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinnost zabývat xx xxx, zda xxxxx stanovená xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Metodiky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Metodiky, aniž xx xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, sp. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě nepřiměřené x xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 až 1 000 Kč/den), xx rok nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zničeného při xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx judikatury dovolacího xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx představuje přiměřenou xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II bod 2 zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. x., x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. h) x. x. ř.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxx §2958 o. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovoláním vymezených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. při xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nemajetkové xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx překážka lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx újmou (xxxx. Xxx obavu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx o. x.), x to x xxxxxxx, x xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx v širším xxxxxx). Výkladem §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, že nyní xx xxx xxxxx xxxxxx chápán xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bolestivých xxxxx. Nárokem xx xxxxxxxxxx bolesti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx fyzické, xxx x duševního xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, uveřejněné xxx č. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jen „Xx. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odškodňovány x xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x staly xx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx č. 7/2017 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věnovat se xxxx xxxxxxx, vedlejší xxxxxx léků, xxxxxx x xxxxxxxxx zákroků, xxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x omezující xxxxxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x hospitalizací xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pacienta. Nespadají xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2958 x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obtíží xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalce) xx xxxxx východiskem, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 o. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx číslem 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxx, jaké obsahovalo xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx před xxxxx xxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx ponechává xx xxxxx xxxxx. Xxxx 237 x 238 závěrečných xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx též zrušena xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvodové xxxxxx x cílem xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxx. Xxxxx nyní stojí xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, neboť přesná xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx xxxxxxxx složitá, xx-xx nemožná. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kompenzace, xx se náhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx požadavek „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti“ (viz Xxxxxxxx, X. in Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx formulace xxxxxx přehlíží, xx xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx a cennou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožná“ (viz Xxxxxx, P. xx Xxxxxxx, X., Dvořák, X, Fiala, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Komentář. Svazek X, Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pojmově xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. x Melzer, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x že „xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx nedá xxxxxxxxx (kompenzovat) x xxxxxx vzniklé nemajetkové xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (viz Xxxxx, X. in Petrov, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. ÚS 2844/14, xxx 47).
12. Xx proto úlohou xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a libovolná, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx zřejmé, x xxxxxx východisek soud xxxxx x xxxx xxxxxxxx použil. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 o. x. x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. IV. XX 3500/18, body 19–22, xxxxx ze dne 17.8.2018, xx. xx. XX. ÚS 387/18, (X 138/90 XxXX 259), bod 19, xxxxx ze dne 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), nález ze xxx 17.3.2010, sp. xx. X. XX 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Za xxxxx xxxxxx soudní xxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx x důvodová xxxxxx x §2958 o. x. xxxxxxxxx, xxx xx soudní praxe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx odstranění relativně xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxx bolestí zavádí xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx využívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, zejména xxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bolesti jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxx xx xxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx újmách xx xxxxxx; xxxxx x jednoduchých xxxxxxxxx xx xxx spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posudku znalce, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osvědčil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x byl pro xxxxxxx obor xxxxxx xx seznamu znalců, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný xxxxxxxx podklad, obsahující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Přehled xxxxxxx xx xxxxxxx části X Metodiky. Xxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx bodové xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné proporce xxxx těmito xxxxxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxxxx xx hodnotu xxxx odvozovat od xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx předcházející xxxx, x němž xxxxxx xxxxx / vznikla xxxxxx. Zaokrouhlení xxxxxxx xx celé xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k výsledné xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx stanovil x xxxxx výši bolestného, xxxxx je xx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X tomu xxx xxxxxxx, xx x povahy xxxx xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx právě tuto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx a odůvodnit xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx postupovat xxxxx Xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem x xxxx xx xx xx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx x Metodikou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Tdo 1791/2016, publikovaného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem objektivizace x xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx popsaný x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxx důvod xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx sporech xxx x výklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx svou xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 x. x., nevyužily xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxx 2015, xxxxxx hodnota jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimosoudně uhradila. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx metodou, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx léčení, xxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx atrofií, obával xx možných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx léčení xxxxx pomoci své xxxxxx manželky.
16. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xx následující xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx případě byla xxxxxxxxx standardní xxxxx, xxxxxxx xxxx nemocí xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x něj xxxxxxxxxx právě na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx bolesti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx tzv. xxxx netrpí. Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodového ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravdivé. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud odvolací, xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxxx, xxx k prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [ani vadu xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a odst. 3 x. x. x.] xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Metodika xxxxx xxxxxxxxxx bolestivé stavy x případě standardního xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx způsobené jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx léčby, xxxx xx soud xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx zřetel (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 až 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bod XX. Hodnocení xxxxxxx). Xxxx přípustné, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxx Metodiky, xx xxx xxx o xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx xxxxx dost xxxxx smysl, xxx xx osobám x xxxxxxxx zraněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x nich xx xx xxxxxxxxx xxxxxx standardním xxxxxxxx x k jejímu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx týdnech, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Naopak xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx soud výtky xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx (až 600 eur), xxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 až 1 000 Kč/den), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 až 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x hodnotou xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního vozidla xxxxxxxxx při nehodě. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx srovnatelnost xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odčinění je xxxx žádoucí orientační xxxxxxxx dotčeného práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, že xx náhrada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx ve skutkově xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkových xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx paušální. Bolestné xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. však xxxx zohledňovat okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hodnotě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Porovnávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nezákonnou vazbu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze považovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vhodné. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jde x xxxxx xx xxxxxx xxxxx osobnostních xxxx (xxxxxxx osobní svobody xxxx dlouhodobá nejistota xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx). Zároveň se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x jiné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly x době xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx právnickou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx podkladem xx xxxxxxxxx medicínsky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Byť xxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vývoj x x ním xxxxxxx změny, xxxxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výchozí xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx vyjít xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné případy x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy na xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navzájem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářství x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X výše xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacenou xxxxxx xx vyvažující xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bolest, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychické, xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx do xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X věci dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx excesivní, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., u xxx pro stanovení xxxx náhrady xxxxx xxxxxx vytvořit vodítko x Metodika zde xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx pod číslem 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, sp. xx. 7 Tdo 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, sp. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, N 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 22.12.2015, xx. zn.I. XX 2844/14, X 221/79 SbNU 545