Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxx xx posouzení xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx druhá x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. z.).
Soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx na zdraví, xxxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx B této xxxxxxxx. Xxx určení xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jedno procento xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx hospodářství xx xxxxxxxxxx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx nárok (vznikla xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxx či snížením (xxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxx stanovených (§2957 o. x.) x xxxxxx praxí xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 31 X 54/2018, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 C 54/2018-38, xxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx řidičkou, xxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované. Proto xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ní xxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx ohodnocené xxxxxxxxx xxxxxxxx na 85 xxxx podle Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx jen „Metodika“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „x. z.“) a xxx jeho xxxxx xx domáhal zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Zohledňuje xxxxxxx xxxx nepohodlí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obavu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bývalou xxxxxxxx, neboť tyto xxxxxx spadají xx xxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118a x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx se x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xx naplňuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xx vycházet xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx samotného bolestivého xxxxx odškodňuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx újmou (xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx smyslu §2957 xxxx xxxxx x. x.), a xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obvykle doprovázející xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx v širším xxxxxx). Xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx překračuje obvyklou xxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx z léčby (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x.; pro xxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxx. Znalkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevyužila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Metodiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného úrazu (xx. jak konzervativní xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i její xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bolesti, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o jím xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxx končetin x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní okolnost, xxxxx xx xx xxxxxx excesivními. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, koho x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravě, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiměřenosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx věcně správný.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nevyřešenou xx xxxxxx §237 x. x. x. Dovolací xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci. Xxxxxx, xx xxxxx léčen xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxx i xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx bolest. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného vyšel xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx bolestného podle Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxx stanovená xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx, x jakého důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x Metodiky, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x nevyvažuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx i z xxxxxxxxx jeho výše x xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (až 600 eur), s xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx rok xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx starého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., x proto se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. z., xxx xxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxx nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, stanoví xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx újmou (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx třetí o. x.), a xx x xxxxxxx, v xxxx tyto zásahy xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. z. nelze xxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx bolestivých xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bolesti je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, tedy jak xxxxxxx xxxxxxx, xxx x duševního xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní, xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx xx znamenal, xx za xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx x. 40/1964 Sb. x vyhláškou x. 440/2001 Sb., jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx útrapy xxxx odškodňovány x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx trvalými, xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx léků, xxxxxx x xxxxxxxxx zákroků, xxxxx z dalšího xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx péči xxxxxxx xxxx, sdílení xxxxxxxxxxxx xxxxxx s dalšími xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x obdobné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x léčením, xxxxxxxx x hospitalizací xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. další nemajetkové xxxx ve xxxxxx §2958 x. z. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bolesti xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje §2957 x. x. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, xxxx „Sb. xxxx. xx.“).
11. S xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx náhrady xx xxxx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxx 237 a 238 závěrečných xxxxxxxxxx §3080 x. z. xxxx xxx zrušena xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce (vyjádřeným x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxx xx bodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, slovy důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přiznat spravedlivou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nyní stojí xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentu xx poškození xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přesná xxxxxxxxxxxx nemajetkových újem xx navýsost složitá, xx-xx nemožná. Xxxxxx x proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxx určit xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx však nejsou xxxxxxxx definovány a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx požadavkem plné xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx požadavek „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „peníze xxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti“ (xxx Xxxxxxxx, T. in Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, s. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přehlíží, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx plná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx poškození xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx většinového xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx, xx přesná xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X. in Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé xxxx xx xxxxxxx vyloučena“ (xxx Xxxxxxx, X. x Xxxxxx, F. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) a xx „xxxxxxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxxxx osobnostních xxxx xx x obecném xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Petrov, X., Výtisk, M., Xxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 3114; shodně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx proto xxxxxx xxxxx, xxx tuto xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x jaká xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 o. z. x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje Xxxxxxx soud [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx ze dne 17.8.2018, sp. zn. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx ze xxx 13.12.2011, xx. zn. XX. XX 727/11, (X 209/63 SbNU 431), xxxxx ze xxx 17.3.2010, sp. xx. X. XX 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Za xxxxx xxxxxx soudní xxxxx xx roku 2014 xxxxxxx jako xxxxx x možností xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx základní zásady xxxx publikovány xxx x. 63/2014 Sb. xxxx. obč. Xxxxxxx x důvodová xxxxxx x §2958 x. x. připouští, aby xx soudní xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxx bolestí xxxxxx xxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx využívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpracovanou xxxxxxxxxxx bolestivých stavů xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx či částí xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxx xx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x funkčních xxxxxxxxxx xxx újmách xx xxxxxx; pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx zapsán xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxx bolesti xx xxxxxxx xxxxx X Xxxxxxxx. Skládá xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proporce xxxx xxxxxx položkami. Xxx xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odvozovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx alespoň xx xxxx koruny xx provede ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx a xxxxx výši bolestného, xxxxx je xx xxxx, xxx ji xxxxxxx.
14. K xxxx xxx xxxxxxx, že x povahy věci xxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx postupovat xxxxx Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx odůvodnit, x čem x xxxx xx od xx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxx aprobován x judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Tdo 1791/2016, publikovaného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x medicínské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Metodice má xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxx důvod xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x občanskoprávních xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx xxxxxx svou xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx možnosti. Xxxxxxxx vycházela z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 2015, xxxxxx hodnota xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dalších 110 000 Kč x xxxxxxxxxxx, že nebyl xxxxx standardní metodou, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx, po xxxxxx pociťoval fyzickou xxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxx atrofií, obával xx xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx vnímal, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx léčení xxxxx pomoci své xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. růže), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx léčby x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průběhem xxxxx xxxxxxxxx zranění u xxxxx, xxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalobce jakkoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §118x x. x. x. vyzvat, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx by xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výtka, že xxxxx při xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh jeho xxxxxx. Metodika totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx standardního xxxxxxx léčby. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx způsobené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), které xxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx léčby, xxxx xx xxxx ve xxxx konečném xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 20 % v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Metodiky, bod XX. Xxxxxxxxx bolesti). Xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx dalšího xxxxxxxx do svého xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxx xxxx náhrady nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx totiž dost xxxxx smysl, aby xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xxxxxxxx odškodnění, xxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx standardním xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx druhá xx xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx letu (až 600 eur), odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx (15 až 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x hodnotou xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx judikatura Ústavního xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx různé xxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, sp. xx. I. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Xxxxxxxx x rozdílné povaze xxxx x mnohosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx orientační xxxxxxxx dotčeného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, že xx xxxxxxx přiznaná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkových xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx důvodu, xx xx xxxxx x xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. z. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx x xxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodně nezávisí xx výši majetkové xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vhodné. V xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx, xxx x xxxxx do jiného xxxxx osobnostních xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx). Zároveň xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx okolnosti. Xxxxxxxx xx vystavěna xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx odborným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systematika xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx xxxxxxx x xxx xx budoucna xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x ním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky, xx které má xxxx vyjít xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxx dalšího srovnávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výší bolestného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx odráží xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvozuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx podle §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem o. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx dopravní nehodě xxxxxx zranění, xxx xxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x žalovanou xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacenou xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti x xxx xxxx xxxxx xx podanou žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Kč.
Soud xxxxxxx stupně žalobu xxxxxx. Konstatoval přitom, xx bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychické, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxxxx plně ztotožnil. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucím x léčby, xxxxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., u xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx vodítko x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx není.
Na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.20019, sp. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2010, sp. xx. X. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 SbNU 545