Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx je výklad §2958 x. x. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví způsobilým x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x požadavku xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. z.).
Soud k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx B xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářství xx xxxxxxxxxx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx nárok (vznikla xxxxxx). Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do výsledné xxxxxx xxxxxxxxx upraví xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx (§2957 x. x.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 C 54/2018-38, zamítl xxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Kč x příslušenstvím, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Žalobce se xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xx xxxxx §9 xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx ohodnocené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx jen „Metodika“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřené v §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“) x xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obavu xx xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxx xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x o. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xx naplňuje xxxxxx slušnosti ve xxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Přes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx místě x ní xxxxxxxx xxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx odškodňuje x xxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), a xx x xxxxxxx, v xxxx tyto zásahy xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx překračuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx (xxx rámec komplikací xxxxxxxxxxxx procentním xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z.; pro xxxxxx výše náhrady x xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vodítko x Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx posudku xxxxxxx žádnou komplikaci, xxxxx xx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Metodiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného úrazu (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčby xxx xxxxxxx osteosyntetické xxxxx, xxx x její xxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx atrofie) xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx okolnosti, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daného úrazu x xxxx léčby xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o jím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – zejména x úrazů xxxxxxxx x pohybového xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx netvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx v době xxxxxx xxxxx pomoci xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxx alespoň xxxxx pomoci xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx žalobce, koho x tuto xxxxx xxxxxxx. Srovnání výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx automobilu, s xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx nepřiměřenou xxxxx řízení nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x přiměřenosti již xxxxxxxxxxxx bolestného považuje xx xxxxx správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx vyvažující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx bolestné, x xxxxx se xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nevyřešenou xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metodou xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zranění xxx xxxxxxxxx šest xxxxxx omezen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxx xxxxx z paušálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx stanovená xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx vůbec patrné, x xxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxx. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx dalšího xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2016, sp. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené podle Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyvažuje plně xxxxxxxx bolesti, což xxxxxxx i z xxxxxxxxx xxxx výše x náhradami poskytovanými xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx x případě xxxxxxx letu (xx 600 xxx), s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) nebo x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx zničeného xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
6. Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxx se xxxxxxx jeho přípustností.
7. Xxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx bolestného podle §2958 x. z., xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvažující xxxx xxxxxxxx bolesti x další nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx překážka lepší xxxxxxxxxxx poškozeného, nahradí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, stanoví xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodnit x xxxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x rozsahu, x xxxx xxxx zásahy xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx souvisí s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx v širším xxxxxx). Výkladem §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx chápán toliko xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx bolesti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxx jak xxxxxxx xxxxxxx, tak x duševního strádání (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebylo, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx bolestného, a xxxxx překročily xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x léčebných xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx závislost xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, odloučení od xxxxxx x xxxxxx x obdobné nepříjemné x omezující okolnosti xxxx xxxxxxxxxx spojené x léčením, xxxxxxxx x hospitalizací ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 o. x. Xxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx negativního xxxxxxx xxxxxxxxx spojeného x xxxxxxx. Míru xxxxxxxx obtíží xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalce) xx xxxxx východiskem, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konečnou výši xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 o. x. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 obč. xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním předpisem, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx stanovena, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xx plně xxxxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxx 237 a 238 závěrečných ustanovení §3080 x. z. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx xx zjevným xxxxxxx zákonodárce (vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních obtíží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxi xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx vyhlášce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy v xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zdravotní následky. Xxxxx xxxx xxxxx xx požadavku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx poškození tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxxxx, neboť přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se náhrada xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavkem xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx literatuře je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx nikdy dokonalým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, T. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx“ x že „xxxxx maximalistický xxxxxxx xxxxxx, xx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, P. in Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek X, Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé újmě xx xxxxxxx vyloučena“ (xxx Xxxxxxx, X. x Melzer, F. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x že „xxxxxxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (viz Xxxxx, X. xx Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114; shodně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, xxx 47).
12. Xx proto úlohou xxxxx, xxx xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx nemůže být xxxxxxxxxxx x libovolná, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx lze vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx formuluje xxxxxxxxxx §13 x. z. x ve xxx xxxxxxxx judikatuře dovozuje Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. ÚS 3500/18, body 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx účelem xxxxxx xxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Metodika x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. xxxxxxxxx, aby xx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podzákonného předpisu. Xxxxxxxx pro oblast xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojatý xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx podrobně rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx částí xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zdraví; xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xx xxx spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Sb. xxxx. xx.). Přehled xxxxxxx xx obsahem xxxxx X Metodiky. Xxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx bodové xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx procenta hrubé xxxxxxx nominální mzdy xx přepočtené počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx koruny xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx x xxxxx výši xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X tomu xxx xxxxxxx, xx x povahy věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxx-xx xx postupovat xxxxx Xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem x xxxx xx od xx odchyluje), aby xxxx pomůcka xxxxxxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx soudní i xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, publikovaného v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx revue x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx vypracován xx účelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx x. z.) x požadavek legitimního xxxxxxxxx (§13 x. x.). Není xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx odchylovat, vždyť x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x výklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o Metodiku x §2958 x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx možnosti. Xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxx 2015, xxxxxx hodnota xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 21 833 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx konzervativně, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx léčení, ale x doba, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxx soudy xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, xx xx následující xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx trpí nemocí xxxxxxxx (tzv. xxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx pravé dolní xxxxxxxxx. Tato okolnost xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx bolesti x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx průběhem xxxxx xxxxxxxxx zranění x xxxxx, xxxxx xxx. xxxx netrpí. Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. vyzvat, xxx k prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x ke xxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Jinou vadu xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Pokud xx xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výtka, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx bolestivé xxxxx x xxxxxxx standardního xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx predispozicemi), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxx xxxxx, musí xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx navýšení x xxxxxxx 5 xx 20 % v xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bod XX. Xxxxxxxxx bolesti). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxx Metodiky, xx xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx smysl, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, xxxxxx xxxxx x xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupem x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx nepřiměřenost xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 až 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 let xxxxxxx osobního vozidla xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxx lze souhlasit, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. I. ÚS 2844/14, body 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x mnohosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odčinění xx xxxx žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx hierarchie chráněných xxxxxx, avšak nelze x xxx vyvodit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez dalšího, xxx x xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkově xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Srovnání x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx xxxx zohledňovat okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k hodnotě xxxx zničeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je již x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Bolest utrpěná x důsledku xxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx vzniká. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Zároveň xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x zohledňují se x jiné okolnosti. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx principech a xxxxxxxx, které byly x xxxx od xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx odborným podkladem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systematika xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx za bolest x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx závazná a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxx x x ním xxxxxxx xxxxx, představuje x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxx vyjít xxx xxxxxxxxxxx bolestného. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xx xxxxx xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx bolest xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odráží ekonomický xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx valorizaci přiznávaných xxxxxx.
19. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a proto xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. také xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
20. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Žalobce xxx dopravní nehodě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, x žalovanou xxxx xxxxxxx zaplaceno xxxxxxxx xx výši 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti x xxx xxxx rámec xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx zaplacení částky 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i určitou xxxxxx bolesti psychické, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx adekvátně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x., x xxx pro xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vodítko x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, sp. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, sp. xx. 25 Cdo 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. zn. 6 Xxx 1791/2016
Nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 SbNU 238
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, X 138/90 SbNU 259
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. I. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.12.2015, sp. zn.I. XX 2844/14, X 221/79 SbNU 545