Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx je xxxxxx §2958 x. z. xxxxxxxx xx posouzení xxxxx Metodiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx způsobilým x vhodným xxxxxxxxx x naplnění zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx druhá o. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolesti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bodové hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výsledný xxxxxx xxxxxx vynásobí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx konkrétních xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxx stanovených (§2957 x. x.) x xxxxxx praxí xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2020, xx. zn. 23 Xx 420/2019, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 31 X 54/2018, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, sp. xx. 31 X 54/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, č. x. 31 C 54/2018-29, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx bylo pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nároky z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx podle §9 xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx xxx „Metodika“. Xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) x xxx jeho rámec xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxx bolestné xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx pracovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx nutností xxxxxxx x xxxxx bývalou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemajetkové újmy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x o. x. x. nedoplnil xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxxxxx právním. Metodika xxxx není xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xx naplňuje xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 o. x. x xxxxxxxxx xx předvídatelnost soudního xxxxxxxxxxx vyžadované §13 x. z. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakter xx na místě x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx třetí o. x.), x to x rozsahu, x xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx excesivní xxx, xx překračuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x.; xxx xxxxxx výše náhrady x xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx svém posudku xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx stav xxxxxxx xxxxxxxx odlišovala xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxx (xx. xxx konzervativní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx osteosyntetické xxxxx, xxx i xxxx xxxxxx včetně doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nelze xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx. Takové xxxxx xxxx – zejména x xxxxx xxxxxxxx x pohybového xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k tvrzení xxxxxxx x tom, xx xxx nucen xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx manželky, xxx x v xxxxx případě platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx pomoc xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx poskytovanými cestujícím x xxxxxxx dopravě, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek odvolacího xxxxx v celém xxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx se Xxxxxxxx soud dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx vyvažující xxxx vytrpěné xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxxxx, a xxxxx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nevyřešenou xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx důvod dovolatel xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Namítá, xx nebyl léčen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx doba xxxxxx xxx i xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bolest. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxxxxxx konkrétní průběh xxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx nesnímá ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Metodiky xxxx xxxxx xxxxx patrné, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxxxx určitým xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx se zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. ÚS 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené podle Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě nepřiměřené x xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx bolesti, což xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx výše x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 eur), s xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 až 1 000 Kč/den), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx starého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), dále xxx „o. x. x.“.
6. Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. x. x.
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. z., xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. při ublížení xx zdraví xxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li poškozením xxxxxx překážka lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx škůdce x xxxxxxx společenského uplatnění. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx xxxxx x. x.), x to x xxxxxxx, v xxxx tyto xxxxxx xx osobnostní sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx doprovázející xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx chápán xxxxxx xxxx fyzická bolest xxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nárokem na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. širším xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, tak x duševního strádání (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, uveřejněné xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Xx. x vyhláškou x. 440/2001 Sb., jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neznaly, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebylo, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a staly xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx x. 7/2017 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx zálibám, xxxxxxxx xxxxxx léků, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx závislost xx péči xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s dalšími xxxxxxxx, odloučení xx xxxxxx x přátel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxx pravidelně xxxxxxx x léčením, případně x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pacienta. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2958 x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bolesti xxxxxxxxxx xx negativního xxxxxxx nepohodlí xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalce) je xxxxx východiskem, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případu, jejichž xxxxxxxxxxxxxx výčet obsahuje §2957 x. z. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xxxx „Sb. xxxx. xx.“).
11. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxx, jaké obsahovalo xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, tedy se xxx nepočítá s xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx by obsahoval xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 x. z. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx zjevným xxxxxxx zákonodárce (vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxxx xx bodovém xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx moci xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel obsažených xx vyhlášce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy v xxxxxxxx přiznat spravedlivou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, avšak xxxxxxxx finančního ekvivalentu xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxx určit xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle zásad xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx požadavkem xxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nedosažitelný xxx“, neboť „xxxxxx xxxxxx nikdy dokonalým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz Xxxxxxxx, T. xx Xxxxxx, X. Holčapek, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx právo. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, s. 324), xx xxxxxxxxx formulace xxxxxx přehlíží, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a cennou xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxx poškození xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xx „xxxxx maximalistický princip xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožná“ (viz Xxxxxx, X. in Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X, Fiala, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), že „xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Doležal, X. x Xxxxxx, F. xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 993) a xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nedá xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxx“ (viz Ryška, X. in Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 3114; shodně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x libovolná, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx východisek soud xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxx xxx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx formuluje xxxxxxxxxx §13 x. z. x ve xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx [viz xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. IV. ÚS 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, sp. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), bod 19, xxxxx ze dne 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx xxxxxx soudní xxxxx xx roku 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Metodika x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxxxxxx x důvodová xxxxxx x §2958 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými eliminuje xxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zčásti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o odškodnění xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při újmách xx zdraví; pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osvědčil x xxxx potřebné xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu znalců, xx xxxxxxxx xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. zn. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Přehled xxxxxxx xx obsahem xxxxx X Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx procenta xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx / vznikla xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x výsledné xxxxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xxx ji xxxxxxx.
14. X xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě tuto xxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx odůvodnit, x xxx a xxxx se xx xx xxxxxxxxx), xxx xxxx pomůcka neztratila xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx praxe, neboť xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx, x xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento přístup xx xxx aprobován x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Například xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Tdo 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx x. 2/2018, byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. x.) x požadavek legitimního xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxx xxxxx xx od této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx svou xxxxx o Xxxxxxxx x §2958 o. x., nevyužily xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx 256,86 Kč. Xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx činí xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx s xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metodou, xxx konzervativně, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx léčení, ale x doba, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx trpěl xxxxxxxx atrofií, xxxxxx xx možných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozici. Jako xxxxxx vnímal, xx xxx xxxxx xxxxxx x době léčení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx manželky.
16. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, že všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod výše xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, až xx následující výjimku. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx standardní xxxxx, xxxxxxx xxxx nemocí xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x porovnání se xxxxxxxxxxx průběhem léčby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, která xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx od jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x Xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §118x x. x. x. xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. v xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx vadu xxxxxx [xxx vadu xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. x.] dovolací xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx tvrzení dovolatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx oprávněná xxxx xxxxx, že xxxxx xxx stanovení xxxx bolestného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx léčby. Xxxxxxxx-xx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, musí xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx zřetel (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 5 xx 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Metodiky, bod XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxx Xxxxxxxx, ať xxx jde o xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx totiž dost xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx s xxxxxxxx zraněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxx xx xx například xxxxxx standardním xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která by xxxxxx déle x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, podle kterých xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx letu (xx 600 xxx), odškodnění xx xxxxxxxxxx vazbu (500 až 1 000 Xx/xxx), za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx lze souhlasit, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx srovnatelnost xxxxxx za xxxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. I. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Vzhledem x rozdílné xxxxxx xxxx x mnohosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx hierarchie chráněných xxxxxx, avšak xxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx, xxx x ohledem xx xx, že xx vyšší nebo xxxxx než náhrada xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě při xxxxxxxx xxxxxx. Porovnávat xxxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx je již x povahy xxxx xxxxxxx. Bolest xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodně nezávisí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x odškodněním xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat x projednávané xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxx xxxxxx, jde o xxxxx do jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxx stanovení xxxxxxxxx jiné mechanismy x xxxxxxxxxx se x jiné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx od xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 diskutovány xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx odborným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systematika xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx závazná a xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x ním xxxxxxx xxxxx, představuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxx srovnávat xxxxxxxxxxx uváděné případy x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx individuálním xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xx xxxxx xxx zdůraznit, že Xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytnuté náhrady xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx odráží xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx hospodářství x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávaných xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
20. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx xxxxxxxxxx o. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx podle Xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacenou xxxxxx xx vyvažující xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx rámec xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x určitou xxxxxx xxxxxxx psychické, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx adekvátně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obtíže x xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., u xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, N 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 XxXX 545