Právní xxxx
Xxx stanovení xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výklad §2958 x. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. z.).
Soud x xxxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxxx xx základě posudku xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx X této xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající hodnotě xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, v němž xxxxxx xxxxx (vznikla xxxxxx). Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx výsledné xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx (§2957 x. x.) x soudní xxxxx xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 C 54/2018, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, zamítl žalobu, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Vyšel x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx újmy způsobené xxxxxxxx vozidla pojištěno x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx ní xxxxx §9 zákona č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx na 85 xxxx podle Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxxxxxxxx xxx číslem 63/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxx „Xxxxxxxx“. Xx jeho základě xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx výši 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „x. x.“) a xxx xxxx rámec xx domáhal zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bolest xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepohodlí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxx plynoucím x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obavu ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození zdraví, xxxxxxxxxx pracovat xx xxxxxxx pracovní pozici xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bývalou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx spadají do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx přes výzvu xxxxx §118x x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxx soud žalobu x xxxxx rozsahu xxxxxx.
2. K odvolání xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. j. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Metodika xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx se naplňuje xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 x. x. x požadavky xx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx vyžadované §13 x. z. Přes xxxx doporučující xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bolestným xx xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx obavu ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x rozsahu, x xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx z povahy xxxx xxxxxxx s xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx excesivní tím, xx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkovou xxxx podle §2958 x. x.; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxx vodítko a Xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišovala xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevyužila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Metodiky. Xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxxx bolesti, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x xxxx léčby xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x tom, xxx xxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obavy xxxx – zejména x xxxxx končetin x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x tvrzení xxxxxxx o xxx, xx xxx nucen xxxxxx v xxxx xxxxxx úrazu pomoci xxx xxxxxx manželky, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx potřeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx obdobných xxxxx xxxxxxx x je xxxx xxxxxxx, koho x xxxx xxxxx xxxxxxx. Srovnání výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestujícím x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z. ani xxxxxxxxx nestanovil kritéria, xxxxx kterých xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyřešenou xx xxxxxx §237 x. x. ř. Dovolací xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx nejen doba xxxxxx ale x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X důsledku zranění xxx xxxxxxxxx šest xxxxxx omezen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx bolestného vyšel xxxxx z paušálního xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx nesnímá xx xxxxx povinnost zabývat xx tím, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx vůbec patrné, x xxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Metodiky, xxxx xx se zabývaly xxxxxxxxxxx okolnostmi případu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx xxxx x náhradami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v letecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), x xxxxxxxxxxx za nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zničeného xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx ublížení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné bolesti x xxxxx nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx škůdce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx odškodnit i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), x to x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx doprovázející xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Výkladem §2958 x. z. nelze xxxxxxx, xx xxxx xx být pojem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bolest xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nárokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx fyzické, tak x duševního xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, uveřejněné xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Xx. x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx obtíže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx útrapy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx bolestného, x xxxxx překročily xxxxxxxx xxxxx x staly xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x věnovat xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx péči třetích xxxx, sdílení xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx x obdobné nepříjemné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidelně spojené x xxxxxxx, xxxxxxxx x hospitalizací xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx. Nespadají xxxxx xx kategorie xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 o. z. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzické bolesti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x léčením. Xxxx xxxxxxxx obtíží xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx bodové hodnocení xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxx §2957 x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, xx. zn. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, dále „Sb. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu obdobné xxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 obč. zák., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx právním předpisem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx stanovena, a xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxx ponechává xx xxxxx xxxxx. Xxxx 237 a 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx systém náhrad xxxxxxxx na bodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvodové xxxxxx x cílem xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx moci xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poškození tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx navýsost složitá, xx-xx xxxxxxx. Zřejmě x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx náhrady určit xxxxxx xxxx kompenzace, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx však nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx vyvážení“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nedosažitelný xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, X. in Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2016, x. 324), xx velkorysá xxxxxxxxx xxxxxx přehlíží, že xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx a cennou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx maximalistický xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. in Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X, Fiala, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2014, x. 1108-1109), že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. x Xxxxxx, X. xx Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Praha: Xxxxx, 2018, s. 993) x že „xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Ryška, X. xx Xxxxxx, X., Výtisk, M., Xxxxx, V. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. ÚS 2844/14, xxx 47).
12. Xx proto úlohou xxxxx, aby xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx úvahou. Ta xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx východisek xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxx xxx vyhovět xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 o. z. x xx xxx xxxxxxxx judikatuře dovozuje Xxxxxxx soud [xxx xxxx. nález xx xxx 10.12.2019, sp. xx. XX. XX 3500/18, body 19–22, xxxxx ze dne 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx xx dne 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 SbNU 431), nález xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. ÚS 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx účelem xxxxxx xxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. nezávaznou xxxxxxx, xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx základní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx x důvodová xxxxxx x §2958 x. x. připouští, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavádí xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bolestivých stavů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx částí xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx x duševního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahy xx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení míry xxxxxxx x funkčních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxx x jednoduchých případech xx xxx spokojit x odborným xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborný lékařský xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx obsahem části X Xxxxxxxx. Skládá xx x jednotlivých xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho bodu. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx procenta xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx roku, x xxxx vznikl xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx koruny xx provede ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv k xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx nepřísluší, xxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx ji xxxxxxx.
14. X tomu xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxx, x xxx a xxxx se xx xx xxxxxxxxx), xxx xxxx pomůcka xxxxxxxxxx xxxx význam pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx praxe, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx s Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišně, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x judikaturou trestních xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx řízení. Například xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, publikovaného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx objektivizace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újem xx xxxxxx. Postup popsaný x Xxxxxxxx xx xxxxx zákonný princip xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx o. x.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (§13 o. x.). Xxxx xxxxx xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždyť x xxxxxxxxxxxxxxxx sporech xxx o výklad xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o Xxxxxxxx x §2958 o. x., nevyužily xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která představovala xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 2015, xxxxxx hodnota xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Kč x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx standardní metodou, xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx léčení, ale x doba, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnujících xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx bude fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozici. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. S xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxxx bolest x xxxxxx xxxxxx, až xx následující xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčba, xxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx vést k xxxxxxxxxxx léčby a xxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zranění x xxxxx, xxxxx tzv. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx neuvádí žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx procentního xxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx však nelze xxx dalšího dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud odvolací, xxx dovolatele postupem xxxxx §118x x. x. x. vyzvat, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [ani xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx léčby. Vyskytly-li xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx způsobené jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxx léčby, xxxx xx soud ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx zřetel (xxxxxxxxx navýšení v xxxxxxx 5 xx 20 % v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bod XX. Hodnocení bolesti). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxx Metodiky, xx xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx xxxxx dost xxxxx smysl, aby xx osobám s xxxxxxxx zraněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Naopak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxxxxxxx bolestného x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x porovnání xxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 tis. Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního vozidla xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx judikatura Ústavního xxxxx xxxxxxxx srovnatelnost xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x mnohosti xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxx xx hierarchie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx vyvodit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx s ohledem xx xx, že xx vyšší xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx už x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. však xxxx zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výši xxxxxxx rovněž nelze xxxxxxxxx k hodnotě xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká. Ani xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx nelze považovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vhodné. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zohledňují se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx principech x xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx od xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx medicínsky xxxxxx systematika xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x ním xxxxxxx xxxxx, představuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výchozí částky, xx které má xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bolest xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti, xxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx x tím zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx xx 85 xxxx podle Metodiky XX x náhradě xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx za vyvažující xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx rámec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx. Konstatoval přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx fyzickou xxxxxx, xxx x určitou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx v obvyklém xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s jeho xxxxxx plně xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obtíže x xxxx excesivní, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, představují xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx vodítko x Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx není.
Na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2017, sp. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx číslem 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. zn. 6 Xxx 1791/2016
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 SbNU 238
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. zn. II. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, xx. zn.I. XX 2844/14, N 221/79 XxXX 545