Právní věta
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx je xxxxxx §2958 x. z. xxxxxxxx xx posouzení xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx způsobilým x vhodným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolesti x xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx nárok (xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu, xxxxxx xx výsledné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx konkrétních xxxxxxxxx případu s xxxxxxxx zákonem stanovených (§2957 x. x.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. zn. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x usnesení xxxxx soudu xx xxx 27.5.2019, sp. xx. 31 X 54/2018, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem ze xxx 10.4.2019, č. x. 31 X 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, zamítl žalobu, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x následujících skutkových xxxxxxxx. Žalobce xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx řidičkou, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojištěno x xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx x xxxx xx zdraví xxxxxxxxx následkem dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx §9 zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxx „Xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval vyplacené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx x odpovídající zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (dále jen „x. x.“) x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, čili duševní xxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutností xxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx za adekvátně xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxx bolestné nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepříjemné pocity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bývalou xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xxxxxxxxx xxx nedostatečná xxxxxxx xxxxxxx vzniku další xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Metodika xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 o. x. x požadavky xx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxx x xx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bolestným se xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx života či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), x to x rozsahu, x xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx v širším xxxxxx). Případné xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx další nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. z.; xxx xxxxxx výše náhrady x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxx vodítko x Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Znalkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx komplikaci, xxxxx by stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícího xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úrazu (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčby xxx xxxxxxx osteosyntetické xxxxx, xxx i její xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, omezení xxxxxxx x následné xxxxxxx atrofie) nelze xxx dalšího xxxxxxxxx xx okolnosti, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daného úrazu x xxxx léčby xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – obvyklé x žalobce xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx excesivními. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx byl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx pomoci xxx bývalé xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, xxxx x tuto pomoc xxxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že závěr xxxxx xxxxxxx stupně x přiměřenosti xxx xxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxx xx věcně správný.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že se Xxxxxxxx soud dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xx bolestné, x xxxxx se jedná x otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nevyřešenou xx xxxxxx §237 o. x. x. Dovolací xxxx se k xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Jako xxxxxxxx důvod dovolatel xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx doba xxxxxx ale i xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bolest. X důsledku zranění xxx prakticky xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxx xxxxx z paušálního xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvažuje bolesti xxxxxxxxxxx x zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxx. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.2.2016, sp. zn. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxx výše x náhradami poskytovanými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 až 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx s xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zničeného při xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx představuje přiměřenou xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále xxx „x. x. x.“.
6. Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x proto xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. s. ř.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxx §2958 x. x. při xxxxxxxx xx zdraví odčiní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
10. Smyslem náhrady xx bolest je xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx s utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx obavu xx xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, že nyní xx xxx pojem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx fyzická xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx aspekty bolestivých xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bolesti je xxxxxxx odškodnění xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx strádání (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, uveřejněné xxx č. 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. obč.“). Xxxxxx xxxxxx xx znamenal, xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Xx. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., jež xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s léčením xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx prokazatelně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z dalšího xxxxxx zdravotního stavu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, sdílení xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x přátel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x omezující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pacienta. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. z. Xxxxx také oddělit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlí xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obtíží xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalce) je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 x. z. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx číslem 51/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxx, jaké obsahovalo xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxx. zák., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx náhrady xx xxxx ponechává xx úvaze xxxxx. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx ustanovení §3080 o. z. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních obtíží xxxxxxxxxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx, slovy xxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vlivu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nyní xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentu xx poškození xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx podle zásad xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxxxxx, xx požadavek „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x praxi xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti“ (xxx Xxxxxxxx, T. in Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2016, s. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx poškození xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stojí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx navýsost xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X, Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. x Xxxxxx, X. xx Melzer, F., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 993) x že „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostních xxxx xx x xxxxxxx xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx (kompenzovat) x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. I. ÚS 2844/14, bod 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxx použil. Jen xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí, jak xxx formuluje xxxxxxxxxx §13 x. x. x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx dne 17.8.2018, sp. zn. XX. ÚS 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx ze xxx 17.3.2010, sp. xx. I. XX 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx xxxxxx soudní xxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx základní xxxxxx xxxx publikovány xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. xxxxxxxxx, aby xx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zčásti xxxxxxx xxxxxxxxx etiologicky pojatý xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx částí xxxx a vyjadřující xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a duševního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Podkladem pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx a funkčních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zdraví; xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx obor xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a pochopitelný xxxxxxxx podklad, obsahující xxxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx části X Metodiky. Skládá xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx výše xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částkou odpovídající xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx procenta xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx předcházející xxxx, x němž vznikl xxxxx / vznikla xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celé koruny xx provede ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv k xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx stanovil x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, kdo ji xxxxxxx.
14. X xxxx xxx xxxxxxx, xx x povahy xxxx xxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výkladu. Může xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, nicméně rozhodne-li xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně odůvodnit, x xxx x xxxx xx od xx odchyluje), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Tdo 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx revue x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx objektivizace x medicínské klasifikace xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Postup popsaný x Metodice xx xxxxx zákonný princip xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o výklad xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 x. x., nevyužily xxxxx xxxx její možnosti. Xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx činí xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxx pociťoval xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovat xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx smyslu, xx xx následující xxxxxxx. Xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, že x xxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčba, xxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx (tzv. růže), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průběhem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, která xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. vyzvat, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx x xx které xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Jinou vadu xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x.] xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh jeho xxxxxx. Metodika totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vyskytly-li xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx způsobené jeho xxxxxxxxxxx predispozicemi), které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx konečném xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 20 % v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bod XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx bez dalšího xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxx Metodiky, xx xxx jde x xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx xxxxx xxxx xxxxx smysl, xxx xx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xxxxxxxx odškodnění, ačkoli xxxxx z xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx standardním postupem x k xxxxxx xxxxxxxxx xx došlo xx čtyřech xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxx a xxxx bolestivější.
18. Naopak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx náhrad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx letu (xx 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx nepřiměřeně dlouhého xxxxxx (15 xx 20 tis. Kč/rok) xxxx s xxxxxxxx xxxx 20 let xxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxx nehodě. Xxxxxx xxx souhlasit, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. I. XX 2844/14, body 56 x 57). Xxxxxxxx x rozdílné xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odčinění je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného práva xx xxxxxxxxxx chráněných xxxxxx, xxxxx nelze x xxx vyvodit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx dalšího, xxx x xxxxxxx xx to, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx nemajetkových xxxx, xxxxxxxxxxx. Srovnání x xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. však xxxx zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Porovnávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je již x povahy xxxx xxxxxxx. Xxxxxx utrpěná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx s odškodněním xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx o xxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx). Zároveň xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné mechanismy x xxxxxxxxxx xx x jiné okolnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx x době xx xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejností, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx bolest x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vývoj x s xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx výchozí xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Na xxxxx xxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxx xx bolest xxxx xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx odráží xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. ř. ve xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx znaleckým posudkem xxxxxxxxxx xx 85 xxxx podle Metodiky XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x žalovanou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyvažující xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx podanou žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx fyzickou xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestné xx xxxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s jeho xxxxxx plně xxxxxxxxx. X xxxx dále xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obtíže x xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx omezením plynoucím x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxx x Metodika xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 7/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.20019, sp. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. II. XX 387/18, N 138/90 XxXX 259
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. I. ÚS 947/09, X 56/56 XxXX 593
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, xx. zn.I. XX 2844/14, X 221/79 XxXX 545