Právní věta
Při stanovení xxxx náhrady xx xxxxxx xx výklad §2958 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví způsobilým x xxxxxxx xxxxxxxxx x naplnění zákonného xxxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx xxxxx o. x.) i požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. z.).
Soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zdraví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené podle xxxxx X této xxxxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx jedno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx hospodářství xx xxxxxxxxxx rok předcházející xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 o. x.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x usnesení xxxxx soudu xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, a věc xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem ze xxx 10.4.2019, č. x. 31 X 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.5.2019, č. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řidičkou, xxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované. Proto xxxx nároky x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxxxxxxxx xxx číslem 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx jen „Xxxxxxxx“. Xx jeho základě xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“) x xxx xxxx xxxxx xx domáhal zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytem xx zdravotnickém xxxxxxxx x nutností xxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucím x léčby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pracovat na xxxxxxx xxxxxxxx pozici xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx nutností xxxxxxx x xxxxx bývalou xxxxxxxx, neboť tyto xxxxxx xxxxxxx do xxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118a o. x. x. nedoplnil xxx nedostatečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Metodika xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 x. x. i xxxxxxxxx xx předvídatelnost soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Xxxx xxxx doporučující charakter xx xx místě x xx vycházet xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx ze xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx třetí o. x.), x xx x rozsahu, v xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx položkách (tzv. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby (xxx xxxxx komplikací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx situací vytvořit xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx by stav xxxxxxx xxxxxxxx odlišovala xx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procentního navýšení xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Metodiky. Xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxx (xx. xxx konzervativní xxxxxx léčby xxx xxxxxxx osteosyntetické dlahy, xxx x xxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx dalšího považovat xx okolnosti, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daného úrazu x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx posudek nic xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx fyzicky schopen xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx. Takové xxxxx xxxx – zejména x xxxxx končetin x pohybového xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní okolnost, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx byl nucen xxxxxx v době xxxxxx úrazu pomoci xxx bývalé xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx žalobce, koho x xxxx xxxxx xxxxxxx. Srovnání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za nezákonnou xxxxx xxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x přiměřenosti již xxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxx xx xxxxx správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx se Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvažující xxxx vytrpěné xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároků poškozených xx xxxxxxxx, a xxxxx xx jedná x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. Dovolací xxxx se x xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx xxxxx léčen xxxxxxxxxx metodou xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zranění xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx Metodiky a xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx slušnosti. X Metodiky xxxx xxxxx vůbec xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi případu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. zn. XX. ÚS 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx x náhradami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), x xxxxxxxxxxx za nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 zákona č. 296/2017 Xx.), dále xxx „o. x. x.“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx přípustností.
7. Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.
8. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x., xxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx ublížení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvažující xxxx vytrpěné xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx odškodnit x xxxxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxxx či obtíží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx smyslu §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x rozsahu, x xxxx xxxx zásahy xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obvykle doprovázející xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Výkladem §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx nyní xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxxxx aspekty bolestivých xxxxx. Nárokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x tzv. xxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx fyzické, tak x duševního xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jen „Xx. xxxx. xxx.“). Opačný xxxxxx xx znamenal, xx za účinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxxxxx č. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neznaly, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxxxxxxxx nebylo, xxxxx xxxxxxx útrapy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx překročily obvyklou xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2017 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx léků, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, sdílení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx nepříjemné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxx, xxxxxxxx x hospitalizací xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx. Nespadají xxxxx do xxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2958 o. x. Xxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx negativního xxxxxxx xxxxxxxxx spojeného x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx základě soud xxxxxx konečnou výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxx §2957 x. z. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. xx.“).
11. S xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxx. zák., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle nichž xx být xxxx xxxxxxx stanovena, x xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxx ponechává xx úvaze xxxxx. Xxxx 237 a 238 xxxxxxxxxxx ustanovení §3080 x. x. xxxx xxx zrušena xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bodovém xxxxxxxxx zdravotních obtíží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx moci xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přiznat spravedlivou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za závažné xxxxxx zdravotní xxxxxxxx. Xxxxx nyní xxxxx xx požadavku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxx xxxxxxxx finančního ekvivalentu xx xxxxxxxxx tak xxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx navýsost xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx je xxxxx srovnatelná s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxx. X x xxxxxxx literatuře je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx dokonalým xxxxxxxxxxxx bolesti“ (xxx Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, P. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2016, s. 324), xx velkorysá xxxxxxxxx xxxxxx přehlíží, xx xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx poškození xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx složitá, xx-xx nemožná“ (viz Xxxxxx, X. in Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X, Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. x Xxxxxx, F. xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxx, 2018, x. 993) a že „xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostních xxxx xx x xxxxxxx xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. in Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tuto xxxxxx xxxxxx naplnil xxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §13 x. x. x xx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx Xxxxxxx soud [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. ÚS 3500/18, body 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx ze dne 13.12.2011, xx. zn. XX. XX 727/11, (X 209/63 SbNU 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx účelem soudní xxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. nezávaznou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. připouští, xxx xx xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bolestí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx využívá xxxxxxxxx etiologicky pojatý xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podrobně rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postižení jednotlivých xxxxxx xx xxxxx xxxx x vyjadřující xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx pod č. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxx; pouze x xxxxxxxxxxxx případech xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxx, osvědčil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx vytvořit pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, obsahující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X Metodiky. Xxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx bodové hodnoty xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx hodnotu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx procenta xxxxx xxxxxxx nominální mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celé koruny xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx x xxxxx výši xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, xxx ji xxxxxxx.
14. X xxxx xxx doplnit, xx x xxxxxx věci xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx postupovat xxxxx Xxxxxxxx, měl xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xx xx xx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudní i xxxxxxxxxx praxe, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx s Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxx aprobován x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Například xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Tdo 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Trestněprávní revue x. 2/2018, byl xxxxx systém vypracován xx účelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Postup xxxxxxx x Metodice má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx o. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxx důvod xx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx opřely xxxx xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 o. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx její možnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení bolesti. Xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Metodiky xxxxxx 85 body. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx činí částku 21 833 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradila. Xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx standardní metodou, xxx konzervativně, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx léčení, xxx x xxxx, po xxxxxx pociťoval xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx možných trvalých xxxxxxxx zahrnujících xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx bude fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx pomoci xxx xxxxxx manželky.
16. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx pod výše xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx výjimku. Xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nemocí xxxxxxxx (tzv. xxxx), xxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx. Xxxx okolnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx bolesti x porovnání se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx zranění x xxxxx, xxxxx tzv. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neuvádí žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procentního xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x o. x. ř. xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení navrhl xxxxxx. Neučinily-li xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x.] dovolací xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Metodika xxxxx xxxxxxxxxx bolestivé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx léčby. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx způsobené jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx soud xx xxxx konečném xxxxxxxxxx xxxx na zřetel (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 až 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx XX. Hodnocení xxxxxxx). Xxxx přípustné, aby xxxx xxx dalšího xxxxxxxx do svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx na zdraví xxx Xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx x xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupem x k xxxxxx xxxxxxxxx by došlo xx xxxxxxx týdnech, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konzervativní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx déle x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x porovnání xxxx náhrad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), za xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 až 20 xxx. Kč/rok) xxxx x hodnotou xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, xxxx 56 x 57). Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx směřující x xxxxxx odčinění xx xxxx xxxxxxx orientační xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx náhrada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího, xxx x ohledem xx to, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx náhrada xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem, xxxxxxxxxxx. Srovnání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, že xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. z. však xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výši xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k hodnotě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x povahy xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x důsledku škodní xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx vhodné. V xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx o xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zohledňují se x xxxx okolnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx principech a xxxxxxxx, které xxxx x xxxx od xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejností, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx medicínsky xxxxxx systematika xxxxxxxxxxx xxxx, vystihující vzájemné xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Byť xxxx závazná x xxx xx budoucna xxxxxxxxxxxx její vývoj x x ním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výchozí xxxxxx, xx které xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx bolestného. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx bolestného x jeho individuálním xxxxxxx újmy xx xxxxxx. Xx závěr xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx právě zaručuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx navzájem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx valorizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
20. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zranění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Metodiky XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx žalobci zaplaceno xxxxxxxx xx výši 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacenou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bolestné xxxxxxxx xxx fyzickou xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahem do xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx adekvátně stanovené x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života.
Odvolací soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X věci xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx excesivní, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. z., u xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vodítko x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx podkladě xxxxxxxx podaného dovolání xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx řešením otázky xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Ústavního soudu xx dne 17.8.2018, xx. xx. II. XX 387/18, X 138/90 SbNU 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, N 56/56 XxXX 593
Nález Ústavního xxxxx ze dne 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, N 221/79 XxXX 545