Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §2958 o. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vhodným přístupem x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. x.) i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx xx zdraví, xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynásobí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíční nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx předcházející xxxx, x němž xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 x. x.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 C 54/2018, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2019, sp. xx. 31 X 54/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, č. x. 31 C 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 27.5.2019, x. x. 31 C 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojištěno x xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx x xxxx na zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xx podle §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 85 xxxx podle Metodiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx xxx „Metodika“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx vyjádřené x §2958 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) a xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně bolestné xxxxxxxx xxx bolest xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé v xxxxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobit xx omezením plynoucím x xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx adekvátně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx způsobu života. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx života či xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx pracovat na xxxxxxx pracovní xxxxxx xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pomoc bývalou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx spadají xx xxxxx nemajetkové újmy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x o. x. ř. nedoplnil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není právně xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 x. x. i požadavky xx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakter xx xx xxxxx x ní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx odškodňuje x xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx či obtíží xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx života či xxxxxxx poškození zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx o. x.), x to x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx další xxxxxx, jejichž míra xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x.; pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Znalkyně xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx komplikaci, xxxxx xx stav xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xx jiných obdobných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení vyplývajícího xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx zmiňované okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, omezení xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx dalšího považovat xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daného úrazu x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obavy xxxx – xxxxxxx x úrazů xxxxxxxx x pohybového xxxxxxx xxxxx – obvyklé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxx xxxxx xxxxxx v době xxxxxx xxxxx pomoci xxx xxxxxx manželky, xxx x x xxxxx případě xxxxx, xx potřeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx dalších xxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx žalobce, xxxx x xxxx pomoc xxxxxxx. Srovnání výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestujícím x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení nejsou xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxx xx xxxxx správný.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx se jedná x xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X důsledku zranění xxx prakticky šest xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při stanovení xxxx bolestného xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxxxxxx konkrétní průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx částka xxxx vyvažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xx v souladu xx zásadou slušnosti. X Metodiky není xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené podle Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx bolesti, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx jeho xxxx x náhradami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v letecké xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), s xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx rok nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. II bod 2 zákona x. 296/2017 Sb.), dále xxx „x. s. x.“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., x proto xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení není xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx xxxxx nebyla x rozhodovací praxi xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dovoláním vymezených xxxxxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx určit, stanoví xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx s utrpěnou xxxxxxxxx újmou (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x rozsahu, v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Výkladem §2958 x. x. nelze xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx chápán xxxxxx xxxx fyzická bolest xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx fyzické, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, uveřejněné xxx č. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx xx znamenal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Sb., jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx obtíže xxxxxxx s léčením xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx duševní útrapy xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx bolestného, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x staly xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci x věnovat se xxxx xxxxxxx, vedlejší xxxxxx léků, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxx či závislost xx xxxx třetích xxxx, xxxxxxx nemocničního xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx nepříjemné x omezující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxx, xxxxxxxx x hospitalizací ve xxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlí spojeného x léčením. Míru xxxxxxxx obtíží xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalce) je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxx §2957 x. x. (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, dále „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxx, jaké obsahovalo xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx nepočítá s xxxxxxxxxxx právním předpisem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxx ponechává xx úvaze xxxxx. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, slovy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nyní xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentu xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx navýsost xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x proto xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx definovány x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxxxxx, xx požadavek „xxxxxx xxxxxxxx“ bolesti xx „spíše ideální, x praxi xxxxxxxxxxxxx xxx“, neboť „peníze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, T. in Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 324), xx velkorysá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx poškození xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xx „xxxxx maximalistický xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx“ (viz Xxxxxx, P. in Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pojmově xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. x Melzer, X. xx Xxxxxx, F., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x xx „xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostních xxxx xx x xxxxxxx xxxxx smyslu nedá xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxx vzniklé nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Výtisk, M., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x libovolná, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx východisek xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §13 o. x. x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, sp. xx. XX. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. ÚS 387/18, (X 138/90 XxXX 259), bod 19, xxxxx ze xxx 13.12.2011, xx. zn. XX. XX 727/11, (X 209/63 SbNU 431), nález ze xxx 17.3.2010, xx. xx. X. ÚS 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxx 2014 využívá jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx pomůcku, xxxxxxxxx xxxx Metodika x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 o. x. xxxxxxxxx, xxx xx soudní praxe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx eliminuje xxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bolestí zavádí xxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zčásti xxxxxxx xxxxxxxxx etiologicky pojatý xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx částí xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Podkladem pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při újmách xx xxxxxx; pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osvědčil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx obor zapsán xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborný lékařský xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proporce xxxx těmito xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxx předcházející xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xxx ji xxxxxxx.
14. X xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě tuto xxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nicméně rozhodne-li xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xx xx doporučená pravidla xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx se od xx xxxxxxxxx), xxx xxxx pomůcka xxxxxxxxxx xxxx význam pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx praxe, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx nakládáno xxxxxxx, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Tdo 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx systém xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Postup xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx zákonný princip xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx opřely xxxx xxxxx o Metodiku x §2958 o. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bolesti. Xx jejím základě xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx bolest xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí částku 21 833 Kč, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx s xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx léčení, ale x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx trpěl xxxxxxxx atrofií, obával xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnujících též xxxxxxxxxxx x xxx, xxx bude fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx manželky.
16. X xxxxx soudy xxx xxxxxxxxx, že všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx u něj xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pravé dolní xxxxxxxxx. Xxxx okolnost xxxx xxxxx jeho xxxxxxx vést x xxxxxxxxxxx léčby x xxxxxx další bolesti x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx průběhem léčby xxxxxxxxx zranění x xxxxx, xxxxx xxx. xxxx netrpí. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx neuvádí žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx od jiných xxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. vyzvat, xxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení navrhl xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci x xx které xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vadu xxxxxx [ani vadu xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) x xxxx. 3 o. x. x.] xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx tvrzení dovolatele xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Metodika xxxxx xxxxxxxxxx bolestivé xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx x zvýšily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx léčby, xxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 5 xx 20 % v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Metodiky, bod XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxx, nebo o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx osobám s xxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx x xxxx xx se například xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k jejímu xxxxxxxxx xx došlo xx xxxxxxx týdnech, xxxxxxx druhá xx xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Naopak xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx soud výtky xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z porovnání xxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx letu (až 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního vozidla xxxxxxxxx při nehodě. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, xxxx 56 x 57). Xxxxxxxx x rozdílné povaze xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak nelze x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx přiznaná x xxxxxxxxxx případě xxxx bez xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Srovnání x xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx letu xxxx xxxxx už z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Bolestné xxxxxxxxxxx podle §2958 x. z. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx rovněž nelze xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zničeného x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxx. Porovnávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx již x xxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí xx xxxx majetkové xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx osobnostních práv (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejistota xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je vystavěna xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které byly x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx právnickou a xxxxxxxxx veřejností, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vývoj x x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx výchozí xxxxxx, xx které xx xxxx vyjít xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případy x xxxx bolestného x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy na xxxxxx. Xx závěr xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx výši základní xxxxxxx bodu odvozuje xx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx x xxx zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávaných xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx podle §243e xxxx. 1 x. x. ř. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx právními názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zranění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx rámec xx podanou xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, neboť xx x xxxx xxxxxx plně ztotožnil. X xxxx dále xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou zátěž xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. x., u xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx vytvořit vodítko x Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx není.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, sp. xx. 7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. X. ÚS 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, N 221/79 SbNU 545