Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxx náhrady za xxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví hodnocení xxxx bolesti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zdraví, xxxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynásobí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu, xxxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx předcházející xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxx či snížením (xxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx (§2957 x. x.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.1.2020, xx. zn. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 C 54/2018-29, xx znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, zamítl xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx zaplacení xxxxxx 110 000 Xx x příslušenstvím, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce se xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nároky z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx xx podle §9 xxxxxx x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohodnocené xxxxxxxxx xxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Metodiky x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na zdraví (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxx „Metodika“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřené x §2958 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepohodlí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucím x xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pomoc xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx výzvu xxxxx §118a x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, a xxxxx xxxx žalobu x xxxxx rozsahu xxxxxx.
2. K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil xx x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xx naplňuje xxxxxx slušnosti ve xxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. z. Xxxx xxxx doporučující xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xx vycházet xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx odškodňuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx či obtíží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození zdraví xx smyslu §2957 xxxx xxxxx o. x.), x to x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Případné xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby (xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procentním xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. z.; xxx xxxxxx xxxx náhrady x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx není. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícího xxxxx x Metodiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxx úrazu (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčby xxx xxxxxxx osteosyntetické xxxxx, xxx x její xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bolesti, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nelze xxx dalšího považovat xx okolnosti, jež xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx léčby xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – zejména x úrazů xxxxxxxx x pohybového xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx nucen xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx úrazů xxxxxxx x xx xxxx žalobce, koho x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestujícím x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxx prvního xxxxxx x přiměřenosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcně správný.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx se Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx nezabýval výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx x otázku x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se k xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Jako xxxxxxxx důvod dovolatel xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx fyzickou xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxx xxxxx z paušálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočteného xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bolestného podle Xxxxxxxx nesnímá xx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxx, zda xxxxx stanovená částka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Metodiky, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2016, sp. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě nepřiměřené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 až 1 000 Kč/den), xx rok xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) nebo s xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), dále xxx „o. x. x.“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. h) x. s. x.
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxx xxxxxx otázky stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x., xxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xx škůdce x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
10. Smyslem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxxx či obtíží xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx újmou (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx smyslu §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx doprovázející xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. nelze xxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nárokem xx xxxxxxxxxx bolesti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x tzv. širším xxxxxx, xxxx jak xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx strádání (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx xx znamenal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx prokazatelně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odškodňovány x xxxxx bolestného, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx vykonávat práci x xxxxxxx se xxxx zálibám, xxxxxxxx xxxxxx léků, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z dalšího xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx závislost xx péči třetích xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x obdobné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx kategorie xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. z. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojeného x xxxxxxx. Míru xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bodové hodnocení xxxxxx (znalce) je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx konečnou výši xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet obsahuje §2957 x. z. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx číslem 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. tr.“).
11. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxx, xxxx obsahovalo xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx se xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx stanovena, x xxxxxx výše xxxxxxx xx plně ponechává xx xxxxx soudu. Xxxx 237 a 238 xxxxxxxxxxx ustanovení §3080 x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx vyhlášce nepřípustně xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx přiznat spravedlivou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poškození xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx navýsost xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Zřejmě x xxxxx zákon xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani tyto xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxx. X x xxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxxxxx, že požadavek „xxxxxx vyvážení“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nedosažitelný xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti“ (viz Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přehlíží, xx xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx a cennou xxxxxxxx, že plná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx maximalistický xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx xxxxxxxx složitá, xx-xx nemožná“ (xxx Xxxxxx, P. xx Xxxxxxx, X., Dvořák, X, Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmě xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. x Melzer, X. xx Melzer, X., Xxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxx, 2018, x. 993) a xx „xxxxxxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxxxx osobnostních práv xx v obecném xxxxx smyslu nedá xxxxxxxxx (kompenzovat) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxx“ (viz Xxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114; shodně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x libovolná, xxxxx musí být xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a jaká xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx formuluje ustanovení §13 x. x. x xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje Xxxxxxx xxxx [viz xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. ÚS 387/18, (X 138/90 SbNU 259), xxx 19, xxxxx ze xxx 13.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 727/11, (X 209/63 XxXX 431), nález ze xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx účelem xxxxxx xxxxx od xxxx 2014 využívá jako xxxxx x možností xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx publikovány xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Ostatně x důvodová xxxxxx x §2958 x. x. xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx využívá xxxxxxxxx etiologicky xxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Sb. rozh. xx.). Podkladem xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudek znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při újmách xx zdraví; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx znalosti x xxx xxx xxxxxxx xxxx zapsán xx xxxxxxx znalců, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborný lékařský xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, sp. zn. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx pod č. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx bolesti xx xxxxxxx xxxxx X Metodiky. Xxxxxx xx z jednotlivých xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx položkami. Xxx xxxxxx výše xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx nominální mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxx / vznikla xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx nepřísluší, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, kdo ji xxxxxxx.
14. X xxxx xxx xxxxxxx, že x povahy xxxx xxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx postupovat podle Xxxxxxxx, měl by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxx, x čem x xxxx xx xx xx xxxxxxxxx), xxx xxxx pomůcka neztratila xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx praxe, neboť xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xx již aprobován x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Tdo 1791/2016, publikovaného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx systém vypracován xx účelem objektivizace x xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx má xxxxx zákonný xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. z.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Není xxxxx xx od xxxx xxxxxxxxxx odchylovat, vždyť x xxxxxxxxxxxxxxxx sporech xxx o xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx opřely xxxx xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 o. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx hodnocení bolesti. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 256,86 Kč. Xxxxxx obou uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Kč, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimosoudně xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx, ale x doba, po xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx atrofií, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx nucen využít x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxx soudy xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, až xx xxxxxxxxxxx výjimku. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nemocí xxxxxxxx (xxx. růže), xxxxx u xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx. Tato okolnost xxxx podle xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx bolesti x porovnání xx xxxxxxxxxxx průběhem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, která tzv. xxxx netrpí. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx od jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx. X této xxxxxxxxx však xxxxx xxx dalšího dovodit, xx xxxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud odvolací, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118a o. x. x. vyzvat, xxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxx přípustného dovolání xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx vadu xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) x odst. 3 o. s. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx oprávněná xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Metodika totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Metodiky, xxx XX. Hodnocení xxxxxxx). Xxxx přípustné, aby xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví xxx Xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx, nebo o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, xxxxxx xxxxx x xxxx xx se například xxxxxx standardním xxxxxxxx x k jejímu xxxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx druhá by xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx bolestivější.
18. Xxxxxx xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx nepřiměřenost bolestného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx (až 600 xxx), odškodnění xx nezákonnou vazbu (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 až 20 xxx. Kč/rok) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za různé xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Xxxxxxxx x rozdílné povaze xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orientační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx chráněných xxxxxx, xxxxx nelze x něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx přiznaná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx nebo xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkově xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Srovnání x xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx letu není xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Porovnávat xxxxxxxxxx a nemajetkovou xxxx je xxx x povahy xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx vzniká. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nezákonnou vazbu xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednávané věci xx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jde x xxxxx xx xxxxxx xxxxx osobnostních xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dlouhodobá nejistota xxxxxxx x výsledkem xxxxxx). Xxxxxxx xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mechanismy x zohledňují xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx principech x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 diskutovány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx medicínsky xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxx, xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx závazná x xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxx x s ním xxxxxxx změny, představuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky, xx xxxxx má xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx srovnávat xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx individuálním xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx závěr xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxx xx bolest mezi xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvozuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávaných xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. také xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
20. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. ř. ve xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí vyslovenými.
Anotace:
Žalobce xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX x náhradě xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za vyvažující xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bolest, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxxx soud bolestné xx adekvátně stanovené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx s jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx případné xxxxx obtíže x xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., x xxx pro xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Metodika xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx výše bolestného xxxxx §2958 o. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. zn. 6 Tdo 1791/2016
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2010, sp. xx. X. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Nález Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. zn.I. XX 2844/14, X 221/79 SbNU 545