Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výklad §2958 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy xx zdraví xxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx druhá x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. z.).
Soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx B této xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výsledný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx bodu, která xxxx xxxxx procento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx hospodářství za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do výsledné xxxxxx zpravidla upraví xxxxxxxx či snížením (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx (§2957 x. z.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Praze xx xxx 29.1.2020, xx. zn. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 C 54/2018, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 C 54/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, ve znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Kč x příslušenstvím, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx pojištěno x xxxxxxxx. Proto xxxx nároky x xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx podle §9 xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou provozem xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 85 xxxx podle Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx pod číslem 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxx „Xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx vytrpěné bolesti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, (xxxx jen „x. z.“) x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx oblast bolesti xxxxxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx života či xxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxxxxx pracovat xx xxxxxxx pracovní xxxxxx xx nepříjemné pocity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bývalou xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx vzniku další xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 29.1.2020, x. j. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ztotožnil se x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx naplňuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 o. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Xxxx xxxx doporučující charakter xx xx místě x xx xxxxxxxx xxx určení přiměřeného xxxxxxxxxx. Bolestným xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx újmou (xxxx. xxx obavu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx souvisí s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Případné xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx excesivní xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšením), xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. z.; pro xxxxxx xxxx náhrady x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx situací vytvořit xxxxxx vodítko x Xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stav xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx procentního navýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícího xxxxx z Metodiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx osteosyntetické dlahy, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx obvyklému xxxxxxx xxxxxx úrazu x xxxx léčby xxxxxxxx. Ani žalobcem xxxxxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové obavy xxxx – zejména x úrazů končetin x xxxxxxxxxx aparátu xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx netvrdil xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i v xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx obdobných úrazů xxxxxxx x je xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravě, xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiměřenosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx náhrady vyvažující xxxx vytrpěné xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých mají xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xx bolestné, x xxxxx xx xxxxx x otázku v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nevyřešenou xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx ale x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X důsledku zranění xxx prakticky xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného vyšel xxxxx x paušálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx léčení. Xxxxxxx xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinnost zabývat xx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx částka xxxx vyvažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Metodiky, aniž xx xx zabývaly xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2016, sp. xx. XX. ÚS 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx je v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x nevyvažuje xxxx xxxxxxxx bolesti, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx výše x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx x případě xxxxxxx letu (xx 600 xxx), x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 až 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) nebo x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zničeného při xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek společně x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx představuje přiměřenou xxxxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. II xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., x proto se xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. h) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx otázky stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx odčiní xxxxxx újmu poškozeného xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx náhrady xx bolest xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodnit x xxxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx života či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doprovázející xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. nelze xxxxxxx, že xxxx xx xxx pojem xxxxxx chápán xxxxxx xxxx fyzická xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx bolesti je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx xx znamenal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx obtíže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx prokazatelně xxxxxx, xxxxx duševní xxxxxx xxxx odškodňovány x xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx trvalými, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, vedlejší xxxxxx léků, xxxxxx x xxxxxxxxx zákroků, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx závislost xx péči třetích xxxx, xxxxxxx nemocničního xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, odloučení od xxxxxx x přátel x xxxxxxx nepříjemné x omezující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojené x léčením, případně x hospitalizací xx xxxxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2958 x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bolesti xxxxxxxxxx xx negativního xxxxxxx nepohodlí xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obtíží je xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx východiskem, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxx §2957 o. x. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx, dále „Xx. xxxx. xx.“).
11. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním předpisem, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx být xxxx xxxxxxx stanovena, x xxxxxx výše náhrady xx xxxx ponechává xx úvaze xxxxx. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx se zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx (vyjádřeným x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních obtíží xxxxxxxxxx podle podzákonného xxxxxxxx, slovy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivou x xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx za závažné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx zdravotní újmy xxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poškození tak xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx zdraví je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x proto xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx náhrady určit xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx vágnost je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavkem xxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx ideální, x xxxxx nedosažitelný xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti“ (viz Xxxxxxxx, T. in Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, s. 324), xx velkorysá formulace xxxxxx přehlíží, že xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx a cennou xxxxxxxx, že plná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (viz Xxxxxx, P. xx Xxxxxxx, J., Dvořák, X, Fiala, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyloučena“ (xxx Xxxxxxx, X. x Xxxxxx, X. xx Melzer, F., Xxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – velký komentář. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxx, 2018, x. 993) x xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (viz Xxxxx, X. in Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, bod 47).
12. Xx xxxxx úlohou xxxxx, xxx xxxx xxxxxx úpravu naplnil xxxx xxxxxx. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx a jaká xxxxxxxx použil. Xxx xxx xxx vyhovět xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. x xx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. nález ze xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 3500/18, body 19–22, xxxxx xx dne 17.8.2018, xx. xx. XX. ÚS 387/18, (X 138/90 XxXX 259), bod 19, xxxxx ze dne 13.12.2011, sp. zn. XX. ÚS 727/11, (X 209/63 SbNU 431), xxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx účelem xxxxxx xxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx jako xxxxx x možností xxxxxxx §2958 o. x. nezávaznou pomůcku, xxxxxxxxx jako Metodika x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. připouští, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx pro oblast xxxxxxxx bolestí xxxxxx xxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zčásti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx a vyjadřující xxxx bolesti jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x funkčních xxxxxxxxxx xxx újmách xx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx znalosti x xxx xxx xxxxxxx obor xxxxxx xx xxxxxxx znalců, xx vytvořit xxx xxxx xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, sp. zn. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Přehled xxxxxxx xx obsahem části X Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proporce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bodový součet xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx nominální mzdy xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za kalendářní xxx předcházející roku, x xxxx vznikl xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celé xxxxxx xx provede ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx stanovil x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, xxx ji xxxxxxx.
14. X tomu xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výkladu. Může xxxxxx x odůvodnit xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xx xx xx odchyluje), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx, x xxxxx xx s Xxxxxxxxx xxxx nakládáno xxxxxxx, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx Nejvyššího xxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, publikovaného x xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx systém xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Metodice xx xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. x.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (§13 o. x.). Xxxx xxxxx xx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždyť x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx svou xxxxx x Metodiku x §2958 o. x., nevyužily xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxxxxx podle Metodiky xxxxxx 85 body. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx hodnota jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradila. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx dalších 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx standardní xxxxxxx, xxx konzervativně, čímž xx prodloužila xxxxx xxxx léčení, xxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxx atrofií, xxxxxx xx xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozici. Xxxx xxxxxx vnímal, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx léčení xxxxx pomoci své xxxxxx manželky.
16. X xxxxx soudy xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxxx bolest x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx výjimku. Xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx (tzv. růže), xxxxx x něj xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx okolnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx léčby a xxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx zranění x xxxxx, která tzv. xxxx netrpí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx však nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx §118x o. x. ř. xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Jinou vadu xxxxxx [ani xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. s. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx při stanovení xxxx bolestného nezohlednily xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Metodika totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx léčby. Vyskytly-li xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx x zvýšily xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx léčby, musí xx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx navýšení x xxxxxxx 5 až 20 % v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Metodiky, xxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx přípustné, aby xxxx bez dalšího xxxxxxxx do svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx xxxxx dost xxxxx xxxxx, xxx xx osobám s xxxxxxxx zraněním dostalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xx xx například xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xx čtyřech xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konzervativní xxxxx, která by xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx výtky xxxxxxxxxx, podle kterých xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x porovnání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (až 600 xxx), odškodnění xx xxxxxxxxxx vazbu (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx (15 až 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za různé xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, body 56 x 57). Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx a mnohosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odčinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx bez dalšího, xxx x xxxxxxx xx xx, xx xx vyšší xxxx xxxxx než náhrada xxxxxxxx ve skutkově xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem, xxxxxxxxxxx. Srovnání x xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx x xxxx důvodu, že xx jedná o xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. však xxxx zohledňovat okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výši xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hodnotě xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je již x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx utrpěná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. V xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma než xxxxxx, jde x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x zohledňují xx x jiné okolnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx xxxxxxx x xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její vývoj x x xxx xxxxxxx xxxxx, představuje x současné době xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky, xx které xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné případy x xxxx bolestného x xxxx individuálním xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xx xxxxx xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bolest mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odráží xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu odvozuje xx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním hospodářství x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx podle §243e xxxx. 2 o. x. x. také xxxxx rozsudek a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx ve smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí vyslovenými.
Anotace:
Žalobce xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplaceno xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení částky 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně žalobu xxxxxx. Konstatoval přitom, xx bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx adekvátně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxxxx plně ztotožnil. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obtíže v xxxx excesivní, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx, představují xxx. další nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. x., u xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vodítko x Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxx.
Xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx výše bolestného xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný pod xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016
Nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, N 138/90 SbNU 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2010, sp. xx. X. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 XxXX 545