Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx způsobilým x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě posudku xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx součet vynásobí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu, která xxxx jedno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx nárok (xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx základní náhradu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upraví xxxxxxxx xx snížením (xxxxxxxxxx) xxxxx konkrétních xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx (§2957 x. z.) x xxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 C 54/2018, x usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, č. x. 31 C 54/2018-29, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Žalobce se xxx 9.10.2015 stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řidičkou, jejíž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ní xxxxx §9 zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx ohodnocené xxxxxxxxx xxxxxxxx na 85 xxxx podle Metodiky x xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx číslem 63/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx jen „Metodika“. Xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odpovídající zásadě xxxxxxxxx vyjádřené x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“) x xxx xxxx xxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxx vzniklé v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytem xx xxxxxxxxxxxxx zařízení x nutností podrobit xx omezením xxxxxxxxx x léčby. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx bolestné nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx pracovat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bývalou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx výzvu xxxxx §118a x. x. x. nedoplnil xxx nedostatečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxx soud žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Metodika xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Přes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bolestným xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx ze xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx souvisí s xxxxxxx xxxxxxx doprovázející xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx položkách (tzv. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx míra xx xxxxxxxxx xxx, xx překračuje xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx komplikací xxxxxxxxxxxx procentním xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x.; pro xxxxxx výše náhrady x xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxx vodítko a Xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx není. Xxxxxxxx xx xxxx posudku xxxxxxx žádnou komplikaci, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, omezení xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x tom, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxx končetin x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x žalobce netvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx excesivními. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx v době xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx manželky, xxx x v xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxx dalších xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx žalobce, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx nepřiměřenou xxxxx řízení nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupovat při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Dovolací xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metodou xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zranění xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx léčení. Samotné xxxxxxxxx bolestného podle Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxx xx zásadou slušnosti. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x Metodiky, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyvažuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx (až 600 xxx), x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx řízení (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) nebo s xxxxxxxx jeho 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx judikatury dovolacího xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), dále xxx „x. x. x.“.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x proto xx xxxxxxx xxxx přípustností.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxx §2958 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx §2958 o. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx náhrady xx bolest je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodnit x xxxxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx o. x.), a to x xxxxxxx, x xxxx tyto zásahy xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx z povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obvykle doprovázející xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Výkladem §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx chápán xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx bolestivých xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, tedy jak xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx úpravy xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxxxxx č. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx obtíže xxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx bolestného, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x staly xx trvalými, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, strach x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx, sdílení nemocničního xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx nepříjemné x omezující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, případně x hospitalizací xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2958 x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bolesti xxxxxxxxxx xx negativního xxxxxxx xxxxxxxxx spojeného x xxxxxxx. Míru xxxxxxxx obtíží xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx východiskem, na xxxxx základě soud xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje §2957 x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, dále „Sb. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx, xxxx obsahovalo xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, tedy se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx obsahoval xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxx xxxx xxxxxxx stanovena, x xxxxxx xxxx náhrady xx plně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx 237 x 238 závěrečných xxxxxxxxxx §3080 o. x. xxxx xxx zrušena xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx se zjevným xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních obtíží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxx praxi xx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx x dostatečnou náhradu xxxxxxx xx závažné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx požadavku, xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx poškození tak xxxxx hodnoty jako xxxxxx zdraví je xxxxxxxxxxxx, xxxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožná. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že nelze-li xxxx náhrady určit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani tyto xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vágnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx požadavkem plné xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx požadavek „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „peníze xxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přehlíží, že xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. in Xxxxxxx, X., Dvořák, X, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X, Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, T. x Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x xx „xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostních xxxx xx x obecném xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxx“ (viz Ryška, X. in Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. ÚS 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tuto xxxxxx xxxxxx naplnil xxxx xxxxxx. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x libovolná, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx použil. Jen xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx formuluje xxxxxxxxxx §13 x. x. x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud [viz xxxx. xxxxx ze xxx 10.12.2019, sp. xx. IV. ÚS 3500/18, body 19–22, xxxxx xx dne 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 SbNU 259), xxx 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, sp. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. ÚS 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2014 využívá xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na zdraví, xxxxx základní zásady xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxx, xxxxxxx eliminuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podzákonného předpisu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx využívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojatý xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bolestivých xxxxx xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx částí xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x funkčních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; pouze x xxxxxxxxxxxx případech xx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx znalce, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx potřebné xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx obor xxxxxx xx seznamu znalců, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, sp. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Přehled xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za kalendářní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxx / vznikla xxxxxx. Zaokrouhlení alespoň xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxx nepřísluší, aby xxx stanovil a xxxxx xxxx bolestného, xxxxx xx xx xxxx, kdo xx xxxxxxx.
14. X xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx a odůvodnit xxxxx, nicméně rozhodne-li xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, měl xx xx doporučená pravidla xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx odůvodnit, x xxx x xxxx se xx xx xxxxxxxxx), aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx, x nichž xx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx aprobován x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016, publikovaného v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx revue x. 2/2018, xxx xxxxx systém xxxxxxxxxx xx účelem objektivizace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újem xx xxxxxx. Postup xxxxxxx x Metodice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 o. x.). Není důvod xx od xxxx xxxxxxxxxx odchylovat, vždyť x občanskoprávních sporech xxx x výklad xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 o. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Metodiky xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx činí částku 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dalších 110 000 Xx s xxxxxxxxxxx, že nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx prodloužila xxxxx xxxx léčení, ale x doba, xx xxxxxx pociťoval xxxxxxxx xxxxxx. Dále trpěl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx možných trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vnímal, xx xxx nucen využít x xxxx léčení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx manželky.
16. S xxxxx soudy xxx xxxxxxxxx, že všechny xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nemocí xxxxxxxx (tzv. růže), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx další bolesti x porovnání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, která tzv. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neuvádí žádnou xxxxxxxxxx, která xx xxxx žalobce jakkoliv xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X této xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dovolatele postupem xxxxx §118a x. x. x. vyzvat, xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinou xxxx xxxxxx [ani vadu xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 o. x. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx tvrzení dovolatele xxxxxxx jako pravdivé, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výtka, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx způsobené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxx xxxxx, musí xx xxxx ve xxxx konečném xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 až 20 % x xxxxxxx komplikací upravuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bod XX. Hodnocení bolesti). Xxxx přípustné, aby xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxx Xxxxxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx smysl, aby xx osobám s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z nich xx se xxxxxxxxx xxxxxx standardním postupem x k xxxxxx xxxxxxxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx konzervativní xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx a xxxx bolestivější.
18. Naopak xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřenost bolestného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx letu (až 600 eur), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx (15 xx 20 xxx. Kč/rok) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 let xxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx judikatura Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx různé xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, body 56 x 57). Vzhledem x rozdílné povaze xxxx a mnohosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orientační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, že xx xxxxxxx přiznaná x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x ohledem xx to, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxx náhrada xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx xx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxxx nepřiměřeně dlouhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jde x xxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dlouhodobá xxxxxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxxxx). Xxxxxxx xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x zohledňují xx x jiné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které byly x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx právnickou x xxxxxxxxx veřejností, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx medicínsky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vystihující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vývoj x s xxx xxxxxxx xxxxx, představuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx vyjít při xxxxxxxxxxx bolestného. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx srovnávat xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxx x xxxx bolestného x jeho individuálním xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Na závěr xxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx odráží xxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním hospodářství x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx valorizaci přiznávaných xxxxxx.
19. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx podle §243e xxxx. 2 x. x. x. také xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
20. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. ve xxxxxxx s §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx dopravní nehodě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx podle Xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Kč.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxx odčiňuje xxx fyzickou xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx adekvátně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X věci xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, představují xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z., x xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx není.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx Nejvyšší soud xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxx §2958 o. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx číslem 7/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2020, sp. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. zn. 6 Tdo 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 SbNU 238
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.8.2018, xx. xx. II. XX 387/18, X 138/90 SbNU 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. I. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 XxXX 545