Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výklad §2958 o. x. xxxxxxxx xx posouzení xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupem x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx bolestného zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxx bolesti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx B této xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx bodu, která xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na přepočtené xxxxx zaměstnanců v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, v němž xxxxxx nárok (xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx (§2957 o. x.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 29.1.2020, xx. zn. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2019, sp. xx. 31 C 54/2018, a věc xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, č. x. 31 X 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 27.5.2019, č. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx žalobu, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 stal xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojištěno x žalované. Xxxxx xxxx nároky x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx následkem dopravní xxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xx xxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx jen „Xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx vyjádřené v §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. z.“) x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx se zásahem xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutností xxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx. Soud xxxxxxx stupně považoval xxxxxxxx za adekvátně xxxxxxxxx a zohledňující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pozici xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nutností xxxxxxx x pomoc bývalou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x x. x. ř. nedoplnil xxx nedostatečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
2. K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ztotožnil xx x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 o. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx místě x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx míra nepohodlí, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx třetí x. x.), x to x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. z.; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx zde proto xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícího xxxxx x Metodiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčby xxx xxxxxxx osteosyntetické dlahy, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a následné xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úrazu x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx obavách x xxxxxxx trvalých následků xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – zejména x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx aparátu xxxxx – obvyklé x žalobce netvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k tvrzení xxxxxxx o xxx, xx byl xxxxx xxxxxx v době xxxxxx xxxxx pomoci xxx bývalé xxxxxxxx, xxx x x xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx obdobných úrazů xxxxxxx x je xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxx xx xxxxx správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z. xxx xxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupovat při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. ř. Dovolací xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx doba xxxxxx ale x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bolest. X xxxxxxxx zranění xxx xxxxxxxxx šest xxxxxx omezen x xxxxxxxx způsobu svého xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x paušálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti xxxxxxxxxxx x xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi případu (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, sp. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx letu (xx 600 xxx), x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx rok nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) nebo s xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx jeho přípustností.
7. Xxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx podle §2958 x. x., xxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dovoláním vymezených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné bolesti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx škůdce i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Smyslem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx poškození zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x rozsahu, v xxxx tyto zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx v širším xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. z. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxx fyzická xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspekty bolestivých xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx fyzické, xxx x xxxxxxxxx strádání (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jen „Sb. xxxx. obč.“). Xxxxxx xxxxxx by znamenal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx x. 40/1964 Sb. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx prokazatelně xxxxxx, xxxxx duševní xxxxxx xxxx odškodňovány v xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx překročily obvyklou xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx zálibám, xxxxxxxx xxxxxx léků, strach x léčebných zákroků, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zdravotního stavu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, sdílení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, odloučení xx xxxxxx a xxxxxx x obdobné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nespadají xxxxx do xxxxxxxxx xxx. xxxxx nemajetkové xxxx ve xxxxxx §2958 x. x. Xxxxx xxxx oddělit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlí spojeného x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obtíží je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného, xxxxx bodové hodnocení xxxxxx (znalce) je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 x. z. (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx číslem 51/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, dále „Xx. xxxx. tr.“).
11. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxx, xxxx obsahovalo xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx před tímto xxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx náhrady xx xxxx ponechává xx xxxxx soudu. Xxxx 237 a 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 o. z. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx xx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxxx důvodové xxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx moci xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx vyhlášce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závažné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zdravotní újmy xxxx xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Zřejmě x proto xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx podle zásad xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx srovnatelná s xxxxxxxxxxx požadavkem xxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „spíše xxxxxxx, x xxxxx nedosažitelný xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti“ (xxx Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx poškození xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx“ (viz Xxxxxx, P. in Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pojmově vyloučena“ (xxx Doležal, T. x Xxxxxx, X. xx Melzer, X., Xxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x xx „xxxxxxxxxxx újma vzniklá xxxxxxxxx osobnostních práv xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nedá xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, bod 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxx lze vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí, jak xxx formuluje ustanovení §13 x. x. x ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. ÚS 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. ÚS 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, sp. zn. XX. ÚS 727/11, (X 209/63 XxXX 431), nález ze xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxx 2014 využívá xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxx publikovány xxx x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 o. x. xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx eliminuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podobu bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx využívá xxxxxxxxx etiologicky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bolesti jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahy xx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, sp. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx pod č. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx x funkčních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posudku xxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx znalosti x xxx pro xxxxxxx obor xxxxxx xx seznamu xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx bolesti xx xxxxxxx xxxxx X Metodiky. Xxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné proporce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx bodový součet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odvozovat od xxxxxxx procenta xxxxx xxxxxxx nominální mzdy xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx za kalendářní xxx předcházející xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx / vznikla xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celé xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k výsledné xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxx nepřísluší, aby xxx xxxxxxxx x xxxxx výši xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, kdo ji xxxxxxx.
14. K xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x odůvodnit xxxxx, nicméně xxxxxxxx-xx xx postupovat podle Xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx odůvodnit, x xxx x xxxx se xx xx odchyluje), aby xxxx pomůcka neztratila xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx praxe, neboť xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxx aprobován x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxx. xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx systém vypracován xx xxxxxx objektivizace x xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxxx újem na xxxxxx. Postup xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx zákonný xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Není důvod xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždyť x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x výklad xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx svou xxxxx o Xxxxxxxx x §2958 x. x., nevyužily xxxxx xxxx její možnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jejím základě xxxxxxxxxx xxxxx Metodiky xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx částku 21 833 Kč, xxxxxx žalovaná dovolateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradila. Xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx dalších 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx prodloužila xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx, po xxxxxx pociťoval xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx x xxxx léčení xxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx.
16. S xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx následující výjimku. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nemocí xxxxxxxx (tzv. růže), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx léčby a xxxxxx xxxxx bolesti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zranění x xxxxx, xxxxx tzv. xxxx netrpí. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, která by xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo z Xxxxxxxx. Z této xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx přípustného dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinou xxxx xxxxxx [ani xxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. s. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výtka, xx xxxxx xxx stanovení xxxx bolestného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bolestivé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx predispozicemi), xxxxx xxxxx k prodloužení xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, musí xx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 5 až 20 % v xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx XX. Xxxxxxxxx bolesti). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxx Metodiky, xx xxx jde x xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx totiž dost xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx x xxxxxxxx zraněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xx se například xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx by došlo xx čtyřech týdnech, xxxxxxx druhá xx xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x porovnání xxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx letu (xx 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vazbu (500 xx 1 000 Xx/xxx), za xxx nepřiměřeně dlouhého xxxxxx (15 xx 20 tis. Xx/xxx) xxxx s xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Vzhledem x rozdílné povaze xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odčinění je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak nelze x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího, xxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkově xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx už z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Bolest xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxx, která současně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x odškodněním xx nezákonnou xxxxx xxxx nepřiměřeně dlouhé xxxxxx nelze xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx vhodné. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxx xxxxxx, xxx x xxxxx do jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dlouhodobá xxxxxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxxxx). Zároveň xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mechanismy x xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vystavěna xx principech x xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 diskutovány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejností, x xxxxx xxxxxxxx podkladem xx komplexní xxxxxxxxxx xxxxxx systematika zdravotních xxxx, xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její vývoj x x xxx xxxxxxx změny, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které má xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx bolestného. X xxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bolest mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti, xxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxx odvozuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím zajišťuje xxxxxxxxx valorizaci přiznávaných xxxxxx.
19. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. Soudy xxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplaceno xxxxxxxx xx výši 21 833 Kč. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti x xxx její xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx bolestné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx života.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx. X věci xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou zátěž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x., x xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx vytvořit xxxxxxx x Metodika xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením otázky xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx číslem 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.20019, sp. xx.XX. ÚS 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, N 138/90 XxXX 259
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. I. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 XxXX 545