Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx je xxxxxx §2958 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxx x vhodným xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. x.) i požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx bodu, která xxxx jedno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do výsledné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či snížením (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxx stanovených (§2957 x. z.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, sp. xx. 31 X 54/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, č. x. 31 C 54/2018-29, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, č. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 110 000 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxx řidičkou, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx pojištěno x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx následkem dopravní xxxxxx uplatnit přímo xxxx xx xxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce utrpěl xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx 85 xxxx podle Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx xxx „Metodika“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx x odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahem xx zdraví. Zohledňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně považoval xxxxxxxx xx adekvátně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxx bolestné xxxxx xxxxxxx obavu xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pracovat na xxxxxxx xxxxxxxx pozici xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx nutností požádat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx spadají do xxxxx nemajetkové újmy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxx soud žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.1.2020, x. j. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Metodika xxxx není právně xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 o. x. x požadavky xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. z. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x ní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bolestným xx xxxxx samotného bolestivého xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx či obtíží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), a to x xxxxxxx, x xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obvykle doprovázející xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx míra xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx komplikací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšením), xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. z.; xxx xxxxxx xxxx náhrady x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vodítko x Xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stav xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícího xxxxx z Metodiky. Xxxxxxxx zmiňované okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx konzervativní xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx osteosyntetické dlahy, xxx i xxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nelze xxx dalšího považovat xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx léčby xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o jím xxxxxxxxx obavách z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx x úrazů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx aparátu xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxx nucen xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx manželky, xxx i x xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx při xxxxxx obdobných úrazů xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx pomoc xxxxxxx. Srovnání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx automobilu, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestujícím x letecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcně správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti xx smyslu §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx bolestné, x xxxxx xx jedná x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyřešenou xx xxxxxx §237 x. x. x. Dovolací xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxxxxx xxxxx doba xxxxxx xxx x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx fyzickou xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konkrétní průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx částka xxxx vyvažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Metodiky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx xxxxxxx vycházely x Xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. zn. XX. ÚS 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx bolesti, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx xxxx x náhradami poskytovanými xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxx (xx 600 eur), s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx rok nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx starého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx rozsudek společně x rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx otázky stanovení xxxx bolestného xxxxx §2958 x. z., xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx §2958 x. x. při xxxxxxxx xx zdraví odčiní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti x xxxxx nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, stanoví xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx náhrady xx bolest xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (srov. Xxx obavu ze xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx poškození xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x rozsahu, v xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx doprovázející xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x širším xxxxxx). Výkladem §2958 x. z. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx by znamenal, xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x vyhláškou č. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx prokazatelně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx útrapy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx překročily obvyklou xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx vykonávat práci x xxxxxxx xx xxxx zálibám, vedlejší xxxxxx xxxx, xxxxxx x léčebných xxxxxxx, xxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, sdílení nemocničního xxxxxx s dalšími xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx x přátel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxx. xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx §2958 x. z. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx negativního xxxxxxx nepohodlí spojeného x xxxxxxx. Míru xxxxxxxx obtíží je xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx konečnou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 x. x. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. tr.“).
11. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx zákoník neobsahuje xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 obč. xxx., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, tedy se xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx výše xxxxxxx stanovena, x xxxxxx xxxx náhrady xx xxxx ponechává xx xxxxx soudu. Xxxx 237 a 238 závěrečných ustanovení §3080 x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx se zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x důvodové zprávě) xxxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, slovy důvodové xxxxxx s cílem xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, která právě xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nyní stojí xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxx xxxx vyváženy xxxxxxxxx náhradou, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx hodnoty jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxx určit xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxx. I x xxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „spíše ideální, x praxi nedosažitelný xxx“, neboť „peníze xxxxxx xxxxx dokonalým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X. Holčapek, X. a kol. Xxxxxxxxxxxx právo. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx plná xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx poškození xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx většinového xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx navýsost xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. in Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2014, x. 1108-1109), že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmě xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Doležal, X. x Melzer, F. xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x xx „xxxxxxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxxxx osobnostních práv xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Ryška, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, s. 3114; xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I. ÚS 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx formuluje xxxxxxxxxx §13 x. x. x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud [xxx xxxx. nález ze xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. ÚS 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx xx dne 13.12.2011, sp. xx. XX. ÚS 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. I. ÚS 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Za xxxxx xxxxxx soudní xxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx jako xxxxx z možností xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx na zdraví, xxxxx základní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 o. x. xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx praxe xxxxxxxxx vlastní podrobnější xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxx xxxxxxx zavádí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zčásti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx postižení jednotlivých xxxxxx či částí xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx zásahy xx xxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bolest xx xxxxxxxxx posudek xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a funkčních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zdraví; pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxx, xx vytvořit xxx xxxx xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2017, sp. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx části X Metodiky. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho bodu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx předcházející xxxx, x xxxx vznikl xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celé xxxxxx xx provede xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx stanovil x xxxxx výši xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx ji xxxxxxx.
14. X tomu xxx xxxxxxx, že x povahy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx by xx doporučená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx odůvodnit, x xxx a xxxx xx od xx xxxxxxxxx), aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento přístup xx již aprobován x judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Tdo 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx systém xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Metodice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. x.) x požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Není xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx odchylovat, xxxxx x občanskoprávních sporech xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx svou xxxxx x Metodiku x §2958 x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx její možnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xx jejím základě xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx obou uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx mimosoudně xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx standardní xxxxxxx, xxx konzervativně, xxxx xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx léčení, xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále trpěl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx možných xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnujících xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovat xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx využít x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx manželky.
16. X xxxxx soudy lze xxxxxxxxx, že všechny xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxxxx standardní léčba, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x něj xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vést k xxxxxxxxxxx léčby x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, která tzv. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Z této xxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §118a x. x. x. xxxxxx, xxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 o. x. x.] dovolací xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxx xx oprávněná xxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx bolestivé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx způsobené xxxx xxxxxxxxxxx predispozicemi), xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx léčby, musí xx xxxx xx xxxx konečném xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bod XX. Hodnocení xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxx Metodiky, xx xxx xxx o xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx totiž xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx osobám x xxxxxxxx zraněním dostalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx z nich xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupem x k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z porovnání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (až 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), za xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 až 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx různé xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. I. XX 2844/14, body 56 x 57). Vzhledem x rozdílné xxxxxx xxxx x mnohosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxx xx hierarchie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x něj vyvodit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx, xxx s ohledem xx xx, že xx vyšší nebo xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkově xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Výši xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx x povahy xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxx, která současně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx vhodné. V xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jde x xxxxx xx xxxxxx xxxxx osobnostních xxxx (xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx právnickou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systematika zdravotních xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx závazná x xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x s xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výchozí částky, xx které xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případy x xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx. Na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx mezi xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx xx společnosti, xxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx valorizaci přiznávaných xxxxxx.
19. Z xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. ř. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
20. Soudy xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX x náhradě xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyvažující xxxxxxxx bolesti x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bolestné odčiňuje xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx bolestné xx adekvátně xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil, xxxxx xx s xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obtíže v xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou zátěž xxxxxxxxxxx při podrobení xx xxxxxxxx plynoucím x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x., x xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vodítko x Metodika xxx xxxxxxxxxx není.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2017, sp. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, sp. xx. 25 Cdo 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. xx. 6 Tdo 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.20019, sp. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 SbNU 238
Xxxxx Ústavního soudu xx dne 17.8.2018, xx. zn. II. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. X. ÚS 947/09, X 56/56 XxXX 593
Nález Ústavního xxxxx xx dne 22.12.2015, sp. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 SbNU 545