Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z. xxxxxxxx xx posouzení xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx způsobilým x vhodným přístupem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx xxxxx o. x.) i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. z.).
Soud k xxxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xx zdraví, xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx B xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu, která xxxx jedno xxxxxxxx xxxxx měsíční nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx nárok (xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 x. x.) x soudní praxí xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 31 X 54/2018, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 C 54/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx x následujících skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Proto xxxx nároky z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx následkem dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ní xxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohodnocené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx číslem 63/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx jen „Xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná žalobci xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti x odpovídající zásadě xxxxxxxxx vyjádřené x §2958 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“) x xxx xxxx xxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bolest xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobit xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx za adekvátně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obavu ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx pracovat xx xxxxxxx pracovní xxxxxx xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požádat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx spadají do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118a o. x. ř. nedoplnil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, a xxxxx xxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Metodika xxxx není právně xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 o. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §13 x. z. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x ní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx či obtíží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx o. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z povahy xxxx souvisí s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx (xxx xxxxx komplikací xxxxxxxxxxxx procentním zvýšením), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. z.; xxx xxxxxx výše náhrady x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vodítko x Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx posudku xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxx nevyužila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Metodiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčby xxx xxxxxxx osteosyntetické dlahy, xxx x její xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx dalšího považovat xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx aparátu xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx excesivními. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl nucen xxxxxx x době xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx manželky, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx potřeba alespoň xxxxx xxxxxx dalších xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bolestného s xxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx automobilu, s xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravě, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x přiměřenosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvažující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nesnímá xx xxxxx povinnost xxxxxxx xx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti xxxxxxxxxxx a xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx slušnosti. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx patrné, x jakého důvodu xx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxxxx určitým xxxxxx xxxx. Soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x Metodiky, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, sp. zn. XX. ÚS 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx je v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené x nevyvažuje plně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx rok nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx jeho 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. ř., x xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení není xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř. pro xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. z., xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. při xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvažující xxxx vytrpěné bolesti x xxxxx nemajetkové xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši náhrady xxxxx xxxxx, stanoví xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx samotného bolestivého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (xxxx. Xxx obavu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx třetí o. x.), x to x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. nelze xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx chápán toliko xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bolesti je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní, xxxx jen „Xx. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx xx znamenal, xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx další nemajetkové xxxx xxxxxxx, nebyly xxxxx xxxxxxx obtíže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx prokazatelně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx překročily xxxxxxxx xxxxx x staly xx trvalými, byly xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věnovat xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, strach x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx závislost xx péči xxxxxxx xxxx, sdílení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nepříjemné x omezující okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nespadají xxxxx do xxxxxxxxx xxx. xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx §2958 o. z. Xxxxx xxxx oddělit xxxxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojeného x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje §2957 o. x. (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.2.2020, xx. zn. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx před tímto xxxxx, tedy se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx by obsahoval xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx ponechává xx xxxxx soudu. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 o. z. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, slovy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivou x xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx závažné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poškození tak xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nelze-li xxxx náhrady xxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx požadavek „xxxxxx xxxxxxxx“ bolesti xx „spíše ideální, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, T. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 324), xx velkorysá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx“ a že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx, xx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. in Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X, Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. x Xxxxxx, X. xx Melzer, X., Xxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x xx „xxxxxxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx proto xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx úpravu naplnil xxxx úvahou. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x libovolná, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. x xx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx ze xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. ÚS 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx ze dne 17.8.2018, xx. zn. XX. ÚS 387/18, (X 138/90 SbNU 259), xxx 19, xxxxx ze xxx 13.12.2011, sp. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx ze xxx 17.3.2010, sp. xx. X. XX 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Za xxxxx xxxxxx soudní xxxxx xx roku 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx z možností xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx pomůcku, xxxxxxxxx jako Metodika x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx základní xxxxxx xxxx publikovány xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 o. x. připouští, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxx podzákonného předpisu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx využívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx částí xxxx a vyjadřující xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x duševního xxxxxxxx x souvislosti xx zásahy xx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, sp. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx x funkčních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxx x jednoduchých případech xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx obor xxxxxx xx seznamu xxxxxx, xx vytvořit xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Přehled xxxxxxx xx obsahem xxxxx X Metodiky. Xxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx bodové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx. Xxx určení výše xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx jednoho bodu. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx předcházející roku, x němž xxxxxx xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Zaokrouhlení xxxxxxx xx celé xxxxxx xx provede xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodne-li xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx, xxx xx xx doporučená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem x xxxx xx xx xx odchyluje), xxx xxxx pomůcka neztratila xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx, x xxxxx xx x Metodikou xxxx nakládáno xxxxxxx, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xx již xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Například xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx systém vypracován xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x medicínské klasifikace xxxxxxxxxx újem na xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Metodice má xxxxx zákonný xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Není xxxxx xx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždyť x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx xxxxxx svou xxxxx x Metodiku x §2958 x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx její možnosti. Xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx bolesti. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 body. Xxxxxxx bolest xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx hodnota jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimosoudně uhradila. Xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx léčení, xxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx trpěl xxxxxxxx atrofií, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx pracovat na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx pomoci xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx bolest v xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx výjimku. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx právě na xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx tzv. xxxx netrpí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případů, ani xxxxxxxxx možnost procentního xxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx §118x o. x. x. vyzvat, xxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) a xxxx. 3 x. x. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx by xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx oprávněná xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx stanovení xxxx bolestného nezohlednily xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavy x xxxxxxx standardního xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx straně xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx predispozicemi), xxxxx xxxxx k prodloužení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění nebo xxxx léčby, musí xx soud xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 5 xx 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Metodiky, xxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx přípustné, xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx smysl, xxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, xxxxxx xxxxx x nich xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx týdnech, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konzervativní xxxxx, která by xxxxxx déle a xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx v letecké xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx letu (až 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 až 20 tis. Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxx nehodě. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx různé xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orientační xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x xxx vyvodit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkově xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkových xxxx, xxxxxxxxxxx. Srovnání s xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx letu xxxx xxxxx xx x xxxx důvodu, xx xx xxxxx x xxxxxxx paušální. Bolestné xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zničeného x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxx. Porovnávat xxxxxxxxxx a nemajetkovou xxxx je xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xx výši majetkové xxxxx, která současně xxxxxxxxxxx vzniká. Ani xxxxxxxx x odškodněním xx nezákonnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat x projednávané věci xx xxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx o xxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejistota xxxxxxx x výsledkem xxxxxx). Xxxxxxx xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx od xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx odborným xxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxxx xxxxxx systematika xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx závazná x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vývoj x s xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx bolestného. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx individuálním xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odráží ekonomický xxxxx ve společnosti, xxxxx výši základní xxxxxxx xxxx odvozuje xx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Z výše xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, a proto xxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx byl zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx také xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx právními názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí vyslovenými.
Anotace:
Žalobce xxx dopravní nehodě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx žalobci zaplaceno xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za vyvažující xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx zaplacení částky 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bolest, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil, xxxxx xx x xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že případné xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., u xxx pro stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, sp. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx číslem 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, sp. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.20019, sp. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2018, xx. zn. II. XX 387/18, X 138/90 SbNU 259
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, sp. xx.X. XX 2844/14, N 221/79 SbNU 545