Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx xx výklad §2958 x. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx xxxxx o. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. z.).
Soud k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxx bolesti x xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu, která xxxx jedno procento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx hospodářství xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, v němž xxxxxx nárok (xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxx či snížením (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx (§2957 x. x.) x xxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 C 54/2018, x xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, č. x. 31 X 54/2018-29, ve znění xxxxxxxxx usnesení ze xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx x příslušenstvím, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx újmy způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx podle §9 zákona x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx xxx „Xxxxxxxx“. Xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval vyplacené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“) a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx bolestné xxxxxxxx jak bolest xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Zohledňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx způsobu života. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx pracovat xx xxxxxxx xxxxxxxx pozici xx xxxxxxxxxx pocity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pomoc bývalou xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 x. x. i požadavky xx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Přes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x ní xxxxxxxx xxx určení přiměřeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx samotného bolestivého xxxxx odškodňuje x xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx újmou (xxxx. xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx o. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Případné další xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z léčby (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z.; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx není. Znalkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx by stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx procentního navýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícího xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x její xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx atrofie) nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úrazu x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx o jím xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové obavy xxxx – zejména x úrazů xxxxxxxx x pohybového aparátu xxxxx – obvyklé x žalobce netvrdil xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx v době xxxxxx xxxxx pomoci xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx případě platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dalších xxxx xx xxx xxxxxx obdobných xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, koho x xxxx pomoc xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravě, xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxx nepřiměřenou xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiměřenosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti xx xxxxxx §2958 x. z. xxx xxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx nároků poškozených xx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx x otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Namítá, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx ale x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zranění xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x paušálního xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx Metodiky a xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxx xxxxxxxxx částka xxxx vyvažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx není xxxxx vůbec xxxxxx, x jakého xxxxxx xx konkrétní zranění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, sp. xx. XX. ÚS 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), x xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx rok nepřiměřeně xxxxxxxx řízení (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx jeho 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř.
8. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxx §2958 o. x., xxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. při xxxxxxxx xx xxxxxx odčiní xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, stanoví xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx míru nepohodlí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxx života či xxxxxxx poškození xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), a xx x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. nelze xxxxxxx, xx xxxx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspekty bolestivých xxxxx. Nárokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odškodnění xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Xx. x vyhláškou x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx neznaly, xxxxxx xxxxx xxxxxxx obtíže xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx prokazatelně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx útrapy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx vykonávat práci x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, vedlejší xxxxxx xxxx, xxxxxx x léčebných xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nemocničního xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxx x obdobné xxxxxxxxxx x omezující okolnosti xxxx pravidelně xxxxxxx x léčením, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nespadají xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. x. Xxxxx xxxx oddělit xxxxxxx fyzické bolesti xxxxxxxxxx xx negativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxx (znalce) xx xxxxx východiskem, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxx §2957 x. z. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2020 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. tr.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxx. zák., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xx obsahoval xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx výše náhrady xx xxxx ponechává xx úvaze xxxxx. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx ustanovení §3080 x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx systém náhrad xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vlivu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxx xxxxxxx xx závažné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentu xx xxxxxxxxx tak xxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Zřejmě x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx požadavek „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „spíše ideální, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, neboť „xxxxxx xxxxxx nikdy dokonalým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz Xxxxxxxx, T. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxxx právo. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx reálné finanční xxxxxxxx většinového xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, J., Dvořák, X, Fiala, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmě xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Doležal, T. x Xxxxxx, F. xx Melzer, F., Xxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 993) x xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostních xxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. in Xxxxxx, X., Výtisk, M., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 3114; xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx proto úlohou xxxxx, aby tuto xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x libovolná, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a jaká xxxxxxxx použil. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §13 x. z. x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud [xxx xxxx. nález xx xxx 10.12.2019, xx. xx. IV. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, sp. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), bod 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, sp. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. X. ÚS 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx účelem xxxxxx xxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx x možností xxxxxxx §2958 x. x. nezávaznou pomůcku, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx xx xxxxxx, xxxxx základní xxxxxx xxxx publikovány pod x. 63/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxxxxx x důvodová zpráva x §2958 x. x. xxxxxxxxx, aby xx soudní praxe xxxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xx částí xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahy xx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx pod č. 39/2018 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xx zdraví; xxxxx x jednoduchých případech xx lze xxxxxxxx x odborným vyjádřením. Xxxxxx posudku xxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx znalosti x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx a pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx alespoň xx celé xxxxxx xx provede ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx ji xxxxxxx.
14. X xxxx xxx doplnit, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx postupovat podle Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx odůvodnit, x čem x xxxx xx xx xx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx neztratila xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx soudní i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, publikovaného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, byl xxxxx systém vypracován xx xxxxxx objektivizace x medicínské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újem na xxxxxx. Postup xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx x. z.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Není důvod xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x občanskoprávních sporech xxx o xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx možnosti. Xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 body. Xxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metodou, xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ale x xxxx, po xxxxxx pociťoval xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obával xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vnímal, že xxx nucen xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx pomoci xxx xxxxxx manželky.
16. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx bolest v xxxxxx xxxxxx, až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardní léčba, xxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx léčby x xxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx. xxxx netrpí. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případů, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravdivé. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118a o. x. x. xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xx xxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinou xxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) x odst. 3 x. s. x.] dovolací xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx tvrzení dovolatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výtka, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavy x xxxxxxx standardního xxxxxxx xxxxx. Vyskytly-li xx xx straně xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zvýšily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx léčby, xxxx xx soud xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx zřetel (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 5 xx 20 % x xxxxxxx komplikací xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx XX. Xxxxxxxxx bolesti). Xxxx přípustné, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx obsah znaleckého xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxx, nebo o xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx xxxxx xxxx xxxxx smysl, aby xx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx standardním xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx čtyřech xxxxxxx, xxxxxxx druhá xx xxxxxx xxxxxxxxxx konzervativní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx déle x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Naopak xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxxxxx soud výtky xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bolestného x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx náhrad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 eur), odškodnění xx xxxxxxxxxx vazbu (500 xx 1 000 Xx/xxx), za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x hodnotou xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx srovnatelnost xxxxxx xx různé xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. I. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Xxxxxxxx x rozdílné xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx směřující k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hierarchie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx vyvodit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx přiznaná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx s ohledem xx to, že xx xxxxx nebo xxxxx xxx náhrada xxxxxxxx ve skutkově xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkových újem, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx letu xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Výši xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká. Ani xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé xxxxxx nelze považovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejistota xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mechanismy x xxxxxxxxxx xx x xxxx okolnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x době xx xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 diskutovány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx odborným xxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx xxxxxxx x xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její vývoj x x xxx xxxxxxx xxxxx, představuje x současné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výchozí xxxxxx, xx xxxxx má xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx bolestného. X xxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx bolestného x jeho individuálním xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Na xxxxx xxx zdůraznit, že Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx mezi xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx odráží ekonomický xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávaných xxxxxx.
19. Z výše xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
20. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Žalobce xxx dopravní xxxxxx xxxxxx zranění, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, x žalovanou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyvažující xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx rámec xx podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx do xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestné xx adekvátně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxxxx plně ztotožnil. X xxxx xxxx xxxxx, xx případné xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucím x léčby, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. z., x xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vodítko x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx není.
Na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx číslem 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 1485/2019, uveřejněný pod xxxxxx 51/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. zn. 6 Xxx 1791/2016
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2018, xx. xx. II. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. ÚS 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 XxXX 545