Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxx §2958 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxxx xx základě posudku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx bodu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do výsledné xxxxxx zpravidla upraví xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 o. x.) x soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx 9.10.2015 stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řidičkou, xxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ní podle §9 xxxxxx č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohodnocené xxxxxxxxx xxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx pod číslem 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxx „Metodika“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „x. x.“) x xxx xxxx rámec xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx. Zohledňuje xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s pobytem xx xxxxxxxxxxxxx zařízení x nutností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx nutností xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx přes xxxxx xxxxx §118x o. x. x. nedoplnil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku další xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxx xxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Metodika xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2958 o. x. x požadavky xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na místě x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodňuje i xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx třetí x. x.), a xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx míra xx excesivní xxx, xx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx poškozeného při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procentním xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkovou xxxx podle §2958 x. x.; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx nelze pro xxxxxxxxxxx situací vytvořit xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx zde proto xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení vyplývajícího xxxxx z Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úrazu (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčby bez xxxxxxx osteosyntetické xxxxx, xxx x její xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, omezení xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx atrofie) xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx okolnosti, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x xxxx léčby xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx obavách z xxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x tom, zda xxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx x úrazů končetin x xxxxxxxxxx aparátu xxxxx – obvyklé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxx xx je xxxxxx excesivními. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx nucen xxxxxx x xxxx xxxxxx úrazu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx obdobných xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ani nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiměřenosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Rozsudek odvolacího xxxxx x celém xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxxx soud dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z. ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxxxx, a xxxxx xx jedná x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. ř. Dovolací xxxx xx k xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx xxxxx léčen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ale x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou bolest. X důsledku zranění xxx prakticky xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu svého xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx léčení. Xxxxxxx xxxxxxxxx bolestného podle Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx tím, xxx xxxxx stanovená xxxxxx xxxx vyvažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxx xx zásadou slušnosti. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího vycházely x Metodiky, xxxx xx xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené podle Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx bolesti, xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxx výše x xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx letu (xx 600 xxx), x xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx rok xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx s xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx zničeného xxx xxxxxx. Dovolatel navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx jeho přípustností.
7. Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
8. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. ř. pro xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §2958 o. z., xxx xxxxx nebyla x rozhodovací praxi xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. při xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
10. Smyslem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx obavu ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx třetí x. x.), x to x rozsahu, x xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx obvykle doprovázející xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx položkách (tzv. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. nelze xxxxxxx, xx nyní xx xxx pojem xxxxxx chápán xxxxxx xxxx xxxxxxx bolest xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bolestivých xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx fyzické, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jen „Xx. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy zákonem x. 40/1964 Xx. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x staly xx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx zákroků, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx péči třetích xxxx, xxxxxxx nemocničního xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x omezující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nespadají xxxxx do kategorie xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2958 x. z. Xxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx východiskem, na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 x. x. (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.2.2020, xx. zn. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, dále „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx plně ponechává xx xxxxx xxxxx. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 o. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxxx xx bodovém xxxxxxxxx zdravotních obtíží xxxxxxxxxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx vyhlášce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx přiznat spravedlivou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závažné xxxxxx zdravotní xxxxxxxx. Xxxxx nyní xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxx xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentu xx poškození xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx navýsost xxxxxxx, xx-xx nemožná. Zřejmě x proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx podle zásad xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že požadavek „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „spíše xxxxxxx, x praxi nedosažitelný xxx“, neboť „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz Xxxxxxxx, T. xx Xxxxxx, X. Holčapek, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 324), xx velkorysá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx a cennou xxxxxxxx, xx plná xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx poškození je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stojí xxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx“ x že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx složitá, xx-xx nemožná“ (viz Xxxxxx, P. in Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X, Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Praha: Wolters Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyloučena“ (xxx Xxxxxxx, T. x Melzer, F. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Praha: Xxxxx, 2018, x. 993) x xx „xxxxxxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxxxx osobnostních xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze exaktně xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 3114; shodně xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx úlohou xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx naplnil xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx formuluje xxxxxxxxxx §13 x. z. x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje Xxxxxxx soud [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. IV. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx ze xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, (X 138/90 SbNU 259), xxx 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. I. ÚS 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx xxxxxx soudní xxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx jako xxxxx x možností xxxxxxx §2958 x. x. nezávaznou pomůcku, xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx na xxxxxx, xxxxx základní zásady xxxx publikovány xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxxxxx x důvodová zpráva x §2958 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx soudní praxe xxxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx využívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojatý xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx částí xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx bolesti jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx posudek xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx a funkčních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zdraví; xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx obor zapsán xx seznamu znalců, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X Metodiky. Xxxxxx xx z jednotlivých xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx bodové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx položkami. Xxx určení xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx bodový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx jednoho bodu. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za kalendářní xxx xxxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxx xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Zaokrouhlení alespoň xx celé xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx výši xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X tomu xxx xxxxxxx, že x povahy věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě tuto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx postupovat xxxxx Xxxxxxxx, měl xx xx doporučená pravidla xxxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xx xx xx odchyluje), xxx xxxx pomůcka neztratila xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx x Metodikou xxxx nakládáno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx řízení. Například xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Tdo 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx vypracován xx účelem xxxxxxxxxxxxx x medicínské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újem xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Metodice má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. x.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (§13 o. x.). Není xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx xxxxxx svou xxxxx x Metodiku x §2958 o. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jejím základě xxxxxxxxxx podle Metodiky xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx standardní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx léčení, ale x doba, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx možných xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnujících též xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxx, xx xxx nucen xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx pomoci xxx xxxxxx manželky.
16. S xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nemocí xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx u xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx bolesti x porovnání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx zranění x xxxxx, xxxxx xxx. xxxx netrpí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx procentního xxxxxxxx bodového ohodnocení xxxxxxxxxxxxx přímo z Xxxxxxxx. X této xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx §118a o. x. x. xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Neučinily-li xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x xx které xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 o. x. ř. x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [ani xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x.] dovolací xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx bolestivé stavy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx léčby. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx způsobené jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), které xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxx léčby, xxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx navýšení x xxxxxxx 5 až 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bod XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx přípustné, xxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx Metodiky, ať xxx jde x xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx xxxxx dost xxxxx smysl, xxx xx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, ačkoli xxxxx x xxxx xx xx například xxxxxx xxxxxxxxxxx postupem x x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konzervativní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx déle x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Naopak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx náhrad poskytovaných xxxxxxxxxx v letecké xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxx (až 600 xxx), xxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), za xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 až 20 tis. Xx/xxx) xxxx s xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při nehodě. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx směřující x xxxxxx odčinění je xxxx žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hierarchie xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak nelze x xxx vyvodit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve skutkově xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx letu xxxx xxxxx xx x xxxx důvodu, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Bolestné xxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výši xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x povahy xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx vhodné. V xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx nejistota xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Zároveň xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zohledňují xx x jiné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vystavěna xx principech x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 diskutovány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vystihující xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xx xxxxxx x za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx závazná x xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxx x x xxx xxxxxxx změny, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx bolestného. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx individuálním xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx právě zaručuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx bolest mezi xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx xx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávaných xxxxxx.
19. Z xxxx xxxxxxxxxx důvodů považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxx rozsudek a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
20. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Žalobce xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx zranění, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx podle Xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za vyvažující xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně žalobu xxxxxx. Konstatoval přitom, xx bolestné odčiňuje xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i určitou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxx. X přihlédnutím x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx adekvátně xxxxxxxxx x zohledňující omezení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xx x xxxx xxxxxx plně ztotožnil. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obtíže x xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při podrobení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. z., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxx x Metodika zde xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného dovolání xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx číslem 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2021, sp. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. xx. 6 Tdo 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. ÚS 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Ústavního soudu xx dne 17.8.2018, xx. zn. II. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. I. ÚS 947/09, N 56/56 XxXX 593
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. zn.I. XX 2844/14, N 221/79 XxXX 545