Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výklad §2958 x. x. xxxxxxxx xx posouzení xxxxx Metodiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví xxxxxxxxxx x vhodným xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx druhá x. x.) i požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolesti x xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx náhrady výsledný xxxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx nárok (vznikla xxxxxx). Xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx (§2957 x. z.) x xxxxxx praxí xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. zn. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 31 X 54/2018, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, sp. xx. 31 C 54/2018, x věc xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Kč x příslušenstvím, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Vyšel x následujících skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xx xxxxx §9 xxxxxx č. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxxxxxx utrpěl xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx xxx „Xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná žalobci xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx x odpovídající zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) x xxx jeho rámec xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bolest xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytem xx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxx podrobit xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx života či xxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pocity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pomoc bývalou xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemajetkové újmy. Xxxxxxx přes výzvu xxxxx §118a x. x. x. nedoplnil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx právním. Metodika xxxx xxxx právně xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 o. x. i požadavky xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §13 x. x. Přes xxxx xxxxxxxxxxxx charakter xx xx xxxxx x xx vycházet xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx či obtíží xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx života xx xxxxxxx poškození zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx o. x.), a xx x rozsahu, v xxxx xxxx xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx v širším xxxxxx). Xxxxxxxx další xxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procentním xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. x.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx x těchto výjimečných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx zde proto xxxxxxxxxx xxxx. Znalkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx komplikaci, xxxxx xx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevyužila xxxxxxx procentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx osteosyntetické xxxxx, xxx i její xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bolesti, omezení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ani žalobcem xxxxxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx obavách z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové obavy xxxx – zejména x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx aparátu xxxxx – obvyklé x žalobce xxxxxxxx xxxxxx konkrétní okolnost, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx nucen xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dalších xxxx xx při xxxxxx obdobných úrazů xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, koho x xxxx xxxxx xxxxxxx. Srovnání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestujícím x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné bolesti xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených xx bolestné, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. Dovolací xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx léčen xxxxxxxxxx metodou xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxx. X xxxxxxxx zranění xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx způsobu xxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxx x paušálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx léčení. Xxxxxxx xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx a zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Soudy prvního x xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Metodiky, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. zn. XX. ÚS 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx bolesti, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx jeho výše x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx letu (xx 600 xxx), s xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zničeného xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudkem soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx judikatury dovolacího xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb.), dále xxx „x. s. x.“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx přípustností.
7. Xxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxx §2958 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 o. x. xxx ublížení xx zdraví xxxxxx xxxxxx újmu poškozeného xxxxxxxxx náhradou, vyvažující xxxx xxxxxxxx bolesti x další nemajetkové xxxx; vznikla-li poškozením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx škůdce i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, stanoví xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx náhrady xx xxxxxx je xxxxx samotného bolestivého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx újmou (xxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxx života či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx o. x.), x xx x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obvykle doprovázející xxxxx popsané v xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Výkladem §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx nyní xx xxx xxxxx xxxxxx chápán xxxxxx xxxx fyzická xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bolestivých xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx odškodnění bolesti x tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx fyzické, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. obč.“). Opačný xxxxxx by xxxxxxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Xx. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebylo, xxxxx duševní xxxxxx xxxx odškodňovány x xxxxx bolestného, x xxxxx překročily xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx trvalými, byly xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, vedlejší xxxxxx léků, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, odloučení xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x léčením, případně x hospitalizací xx xxxxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2958 o. x. Xxxxx xxxx oddělit xxxxxxx xxxxxxx bolesti xxxxxxxxxx xx negativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx (znalce) je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě soud xxxxxx konečnou xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 o. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx, dále „Sb. xxxx. xx.“).
11. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním předpisem, xxxxx xx obsahoval xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx výše náhrady xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxx 237 a 238 závěrečných xxxxxxxxxx §3080 x. z. xxxx též zrušena xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x důvodové zprávě) xxxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, slovy xxxxxxxx xxxxxx s cílem xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, která právě xxxxxxxxxxxxxxx pravidel obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx stojí xx požadavku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plně vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentu xx poškození xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx náhrady určit xxxxxx xxxx kompenzace, xx se xxxxxxx xxxxxxxx podle zásad xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx definovány x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x praxi xxxxxxxxxxxxx xxx“, neboť „xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, T. xx Xxxxxx, P. Holčapek, X. x kol. Xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, s. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx maximalistický xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožná“ (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Doležal, X. x Melzer, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Občanský zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Ryška, X. xx Petrov, X., Výtisk, M., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114; shodně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, bod 47).
12. Xx proto xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx naplnil xxxx úvahou. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx východisek soud xxxxx x jaká xxxxxxxx použil. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. z. x xx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx Xxxxxxx soud [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. ÚS 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), bod 19, xxxxx ze xxx 13.12.2011, xx. zn. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. I. ÚS 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2014 využívá xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Metodika x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx základní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. xxxxxxxxx, aby xx soudní praxe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými eliminuje xxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bolestí zavádí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojatý xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx postižení jednotlivých xxxxxx či xxxxx xxxx a vyjadřující xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a duševního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahy xx xxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx bolest xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx x funkčních xxxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posudku xxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x byl pro xxxxxxx xxxx zapsán xx xxxxxxx xxxxxx, xx vytvořit xxx xxxx xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, sp. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sb. rozh. xx.). Přehled xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X Metodiky. Xxxxxx xx z jednotlivých xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx procenta xxxxx xxxxxxx nominální mzdy xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx předcházející roku, x xxxx xxxxxx xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx provede xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxx nepřísluší, aby xxx xxxxxxxx x xxxxx výši xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. K tomu xxx doplnit, xx x xxxxxx xxxx xxxx soudce povinen xxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, měl xx xx doporučená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem x xxxx xx xx xx odchyluje), xxx xxxx pomůcka xxxxxxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx nakládáno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento přístup xx xxx xxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxx xxx. xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, publikovaného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x medicínské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Postup popsaný x Metodice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (§13 x. x.). Není důvod xx xx této xxxxxxxxxx odchylovat, vždyť x občanskoprávních sporech xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx opřely svou xxxxx o Metodiku x §2958 o. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx hodnota jednoho xxxx 256,86 Kč. Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradila. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx dalších 110 000 Xx s xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx standardní xxxxxxx, xxx konzervativně, čímž xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx, ale x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxx. Dále trpěl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vnímal, xx xxx nucen xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx.
16. S xxxxx soudy xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx bolest v xxxxxx xxxxxx, až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx u xxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx pravé dolní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zranění u xxxxx, xxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodového ohodnocení xxxxxxxxxxxxx přímo x Xxxxxxxx. Z této xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118a o. x. x. vyzvat, xxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení navrhl xxxxxx. Neučinily-li xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx přípustného dovolání xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Jinou xxxx xxxxxx [ani xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. s. x.] dovolací soud xxxxxxxxx.
17. Xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx oprávněná xxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bolestivé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx léčby. Vyskytly-li xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mimořádné okolnosti (xxx způsobené jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx k prodloužení xxxxx x zvýšily xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx léčby, xxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx na zřetel (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bod XX. Hodnocení bolesti). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx totiž dost xxxxx smysl, aby xx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jejímu xxxxxxxxx xx došlo xx xxxxxxx týdnech, xxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx déle a xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxxxxx x posuzovaném případě xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx náhrad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), za xxx nepřiměřeně dlouhého xxxxxx (15 xx 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x hodnotou xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxx lze souhlasit, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Xxxxxxxx x rozdílné xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxx xx hierarchie chráněných xxxxxx, avšak nelze x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx přiznaná x konkrétním případě xxxx xxx dalšího, xxx s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx nebo xxxxx xxx náhrada xxxxxxxx xx skutkově xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx nemajetkových xxxx, xxxxxxxxxxx. Srovnání s xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx není xxxxx už z xxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx x hodnotě xxxx zničeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Bolest xxxxxxx x důsledku škodní xxxxxxxx rozhodně nezávisí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vhodné. V xxxxxx případech se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zohledňují xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vystavěna xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vystihující vzájemné xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x s xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx vyjít při xxxxxxxxxxx bolestného. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jeho individuálním xxxxxxx újmy xx xxxxxx. Na xxxxx xxx zdůraznit, že Xxxxxxxx xxxxx zaručuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve společnosti, xxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx valorizaci přiznávaných xxxxxx.
19. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx také na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Žalobce xxx dopravní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a žalovanou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti a xxx xxxx rámec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx fyzickou xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychické, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxxx xxxx bolestné xx xxxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx života.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx případné xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx xxxxxxxx plynoucím x xxxxx, představují xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z., x xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vodítko x Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx není.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx podaného dovolání xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. zn. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Cdo 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 SbNU 238
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. I. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, N 221/79 SbNU 545