Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výklad §2958 x. x. xxxxxxxx na posouzení xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví xxxxxxxxxx x vhodným xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx druhá x. x.) x požadavku xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. x.).
Xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx bodové hodnocení xxxxxxx stanovené podle xxxxx X této xxxxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající hodnotě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářství xx xxxxxxxxxx xxx předcházející xxxx, x němž xxxxxx xxxxx (vznikla xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx snížením (xxxxxxxxxx) xxxxx konkrétních xxxxxxxxx případu s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 x. z.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 C 54/2018-38, zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xx podle §9 xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxx xxx „Metodika“. Xx xxxx základě xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“) x xxx xxxx xxxxx xx domáhal zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zdraví. Zohledňuje xxxxxxx xxxx nepohodlí xxxxxxxxxxxxx s pobytem xx zdravotnickém xxxxxxxx x nutností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxx bolestné xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pocity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx přes výzvu xxxxx §118a o. x. ř. nedoplnil xxx nedostatečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. j. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx se x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Metodika xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. z. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakter xx xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxx obavu xx xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx třetí o. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx míra xx excesivní xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx se omezením xxxxxxxxx z xxxxx (xxx xxxxx komplikací xxxxxxxxxxxx procentním xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx další nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. x.; pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx svém posudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícího xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx konzervativní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx osteosyntetické dlahy, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, omezení xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx okolnosti, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – zejména x xxxxx končetin x pohybového xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx excesivními. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx byl xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx manželky, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx žalobce, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx v celém xxxx rozsahu napadl xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxx kterých mají xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nevyřešenou xx xxxxxx §237 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx, xx nebyl léčen xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx šest xxxxxx omezen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinnost zabývat xx tím, zda xxxxx stanovená xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx. X Metodiky není xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx konkrétní zranění xxxxxxxxxx určitým počtem xxxx. Soudy xxxxxxx x druhého stupně xxx dalšího xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, aniž xx se zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v letecké xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (až 600 xxx), x xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx rok xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) xxxx s xxxxxxxx jeho 20 xxx starého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x rozsudkem soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou podle §241 odst. 1 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx jeho přípustností.
7. Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení není xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nemajetkové xxxx; vznikla-li poškozením xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx třetí o. x.), x xx x xxxxxxx, v xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx souvisí s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx položkách (tzv. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxx pojem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx xx znamenal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Sb. x vyhláškou č. 440/2001 Sb., xxx xxxxx další nemajetkové xxxx xxxxxxx, nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odškodňovány x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx a staly xx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxx zálibám, vedlejší xxxxxx léků, xxxxxx x léčebných xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxx x obdobné xxxxxxxxxx x omezující xxxxxxxxx xxxx pravidelně spojené x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx do kategorie xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Míru xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 x. x. (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. xx.“).
11. S xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx zákoník neobsahuje xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx před xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by obsahoval xxxxxxxx, podle xxxxx xx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx výše náhrady xx plně xxxxxxxxx xx úvaze soudu. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx ustanovení §3080 o. x. xxxx xxx zrušena xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxx na bodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvodové xxxxxx x cílem xxxxxxxx soudní xxxxx xx vlivu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx vyhlášce nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nyní xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx poškození xxx xxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ bolesti xx „xxxxx ideální, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, neboť „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti“ (xxx Xxxxxxxx, T. xx Xxxxxx, P. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx náhrada za xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stojí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Dvořák, X, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X, Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2014, x. 1108-1109), že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. x Xxxxxx, X. xx Melzer, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – velký komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 993) x xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostních práv xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (viz Xxxxx, X. in Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114; shodně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx úlohou xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x libovolná, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx východisek xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §13 x. x. x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud [xxx xxxx. xxxxx ze xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 SbNU 259), xxx 19, xxxxx xx dne 13.12.2011, xx. zn. XX. ÚS 727/11, (X 209/63 SbNU 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. ÚS 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2014 využívá xxxx xxxxx z možností xxxxxxx §2958 x. x. nezávaznou pomůcku, xxxxxxxxx xxxx Metodika x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. připouští, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zčásti využívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bolestivých xxxxx xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x vyjadřující xxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahy do xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bolest je xxxxxxxxx posudek xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxx x odborným xxxxxxxxxx. Xxxxxx posudku znalce, xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x byl pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sb. xxxx. xx.). Přehled xxxxxxx xx xxxxxxx části X Metodiky. Skládá xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx položkami. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx bodový součet xxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx předcházející xxxx, x xxxx vznikl xxxxx / vznikla xxxxxx. Zaokrouhlení alespoň xx celé xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x výsledné xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx jednoho bodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx stanovil x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X xxxx xxx doplnit, že x povahy věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx, xxx xx xx doporučená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxx, x čem a xxxx xx xx xx odchyluje), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx význam pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx praxe, xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx, x xxxxx xx s Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx již aprobován x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x rámci xxx. xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Tdo 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx systém xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (§13 o. x.). Xxxx xxxxx xx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x občanskoprávních xxxxxxx xxx o výklad xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx možnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představovala xxxxxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx obou uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimosoudně uhradila. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dalších 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx metodou, xxx konzervativně, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnujících též xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pozici. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx využít x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. S xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxxxx standardní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. růže), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx okolnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxx možnost procentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uváděné xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x. xxxxxx, xxx k prokázání xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx. Neučinily-li xxx, xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x ke xxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 o. x. ř. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [xxx vadu xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 o. x. x.] dovolací xxxx xxxxxxxxx.
17. Pokud xx xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výtka, xx xxxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh jeho xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), které xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x zvýšily xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 až 20 % v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Metodiky, xxx XX. Hodnocení bolesti). Xxxx přípustné, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o určení xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx xxxxx dost xxxxx xxxxx, xxx xx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x nich xx se například xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx týdnech, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx nepřiměřenost bolestného x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx náhrad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx letu (až 600 eur), xxxxxxxxxx xx nezákonnou vazbu (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 tis. Xx/xxx) xxxx s hodnotou xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nehodě. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx judikatura Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, body 56 x 57). Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx směřující x xxxxxx odčinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, že xx náhrada xxxxxxxx x konkrétním případě xxxx xxx dalšího, xxx x ohledem xx xx, že xx vyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx x xxxx důvodu, xx xx xxxxx x xxxxxxx paušální. Bolestné xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x hodnotě xxxx zničeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x povahy xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x důsledku škodní xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí xx výši majetkové xxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x odškodněním xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxx xxxxxx, xxx x xxxxx do jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx nejistota xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx principech x xxxxxxxx, které byly x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx odborným xxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vystihující xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx za xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx x xxx do budoucna xxxxxxxxxxxx její xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx, představuje x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx výchozí částky, xx které xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx bolestného. Z xxxxxx důvodu nelze xxx xxxxxxx srovnávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx bolestného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx bolest xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navzájem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti, xxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním hospodářství x xxx zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, a proto xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Metodiky XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, x žalovanou xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti a xxx její xxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx fyzickou xxxxxx, xxx x určitou xxxxxx xxxxxxx psychické, xxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx adekvátně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil, xxxxx xx x jeho xxxxxx plně xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby, představují xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z., u xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vodítko x Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxx.
Xx podkladě xxxxxxxx podaného dovolání xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, sp. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, sp. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. zn. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, N 138/90 SbNU 259
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, N 56/56 XxXX 593
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, N 221/79 XxXX 545