Právní věta
Při xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxx §2958 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolesti x xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx bodové hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx X této xxxxxxxx. Pro určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynásobí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx procento xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářství za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx nárok (xxxxxxx xxxxxx). Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či snížením (xxxxxxxxxx) xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanovených (§2957 x. x.) x xxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 31 X 54/2018, x usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 C 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla pojištěno x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ní xxxxx §9 zákona č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce utrpěl xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx 85 xxxx podle Metodiky x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx číslem 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx jen „Metodika“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřené x §2958 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“) a xxx jeho xxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se zásahem xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Soud xxxxxxx stupně považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxx xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx nutností xxxxxxx x pomoc xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x x. x. ř. nedoplnil xxx nedostatečná tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil xx x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. x požadavky xx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Xxxx xxxx doporučující xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xx vycházet xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bolestným se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodňuje i xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx či obtíží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx obavu xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx poškození xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx xxxxx o. x.), x to x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx osobnostní sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž míra xx excesivní xxx, xx překračuje xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx z xxxxx (xxx xxxxx komplikací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšením), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. z.; pro xxxxxx xxxx náhrady x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx situací vytvořit xxxxxx vodítko x Xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxx. Znalkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícího xxxxx z Xxxxxxxx. Xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxx předmětného úrazu (xx. jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčby bez xxxxxxx osteosyntetické dlahy, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, omezení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx obvyklému xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx obavách z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též pochybnosti x xxx, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx aparátu xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx byl xxxxx xxxxxx v době xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx manželky, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx potřeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx obdobných xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, koho x tuto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Rozsudek odvolacího xxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxxx soud dosud xxxxxxxx nezabýval výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx xx smyslu §2958 x. x. ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupovat při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx bolestné, x xxxxx xx jedná x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci. Namítá, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bolest. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx prakticky xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného vyšel xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení vypočteného xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx léčení. Xxxxxxx xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx nesnímá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx stanovená částka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx v souladu xx xxxxxxx slušnosti. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené podle Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v letecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx letu (až 600 eur), x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 až 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx starého osobního xxxxxxx zničeného xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudkem soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxx se xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. s. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx odčiní xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, vyvažující xxxx vytrpěné bolesti x další xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxx-xx výši náhrady xxxxx xxxxx, stanoví xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Smyslem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx obavu ze xxxxxx života xx xxxxxxx poškození zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), a to x xxxxxxx, v xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxx souvisí s xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx v širším xxxxxx). Výkladem §2958 x. x. nelze xxxxxxx, xx xxxx xx být pojem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx fyzická xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxx. širším xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní, xxxx jen „Sb. xxxx. obč.“). Xxxxxx xxxxxx by znamenal, xx za xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxxxxx č. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx útrapy xxxx odškodňovány x xxxxx bolestného, x xxxxx překročily obvyklou xxxxx x xxxxx xx trvalými, byly xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxx zálibám, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx péči třetích xxxx, sdílení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nepříjemné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 o. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného, xxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konečnou xxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 x. z. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx číslem 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxx výše xxxxxxx stanovena, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx ponechává xx xxxxx xxxxx. Xxxx 237 x 238 závěrečných xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx systém náhrad xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx, slovy důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel obsažených xx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následky. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentu xx poškození xxx xxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx navýsost xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Zřejmě x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelná s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxx. I v xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx vyvážení“ bolesti xx „spíše ideální, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, T. xx Xxxxxx, P. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016, s. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx náhrada za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xx „xxxxx maximalistický princip xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pojmově vyloučena“ (xxx Doležal, T. x Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 993) a že „xxxxxxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 3114; shodně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx proto xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx úvahou. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x jaká xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §13 x. z. x xx své xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx ze xxx 17.8.2018, sp. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx ze dne 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. I. ÚS 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx účelem soudní xxxxx xx roku 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx z možností xxxxxxx §2958 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Sb. xxxx. obč. Ostatně x důvodová xxxxxx x §2958 o. x. xxxxxxxxx, xxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podzákonného předpisu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bolestí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx etiologicky xxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx částí xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxx do xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše náhrady xx xxxxxx je xxxxxxxxx posudek znalce x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x funkčních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posudku znalce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osvědčil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx znalců, xx vytvořit xxx xxxx xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2017, sp. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Přehled xxxxxxx xx xxxxxxx části X Xxxxxxxx. Skládá xx x jednotlivých xxxxxxx, jimž jsou xxxxxxxxx bodové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx vznikl xxxxx / vznikla xxxxxx. Zaokrouhlení xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x výsledné xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx nepřísluší, aby xxx xxxxxxxx x xxxxx výši xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X xxxx xxx xxxxxxx, xx x povahy xxxx xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxx x odůvodnit xxxxx, nicméně rozhodne-li xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx by xx doporučená pravidla xxxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxx, x čem a xxxx xx xx xx xxxxxxxxx), aby xxxx pomůcka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx z jednotlivých xxxxxx, x nichž xx s Metodikou xxxx nakládáno xxxxxxx, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci tzv. xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, publikovaného v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x medicínské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx popsaný x Metodice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. x.) x požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Není xxxxx xx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždyť x občanskoprávních xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 o. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vycházela z xxxxxxxx dokumentace předložené xxxxxxxxxxx, xxxxx představovala xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx hodnocení bolesti. Xx xxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx bolest xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 21 833 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimosoudně uhradila. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metodou, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx léčení, xxx x xxxx, po xxxxxx pociťoval xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx trpěl xxxxxxxx atrofií, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx léčení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx manželky.
16. X xxxxx soudy xxx xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod výše xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, až xx následující xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxx), xxxxx u xxx xxxxxxxxxx právě na xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx léčby x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx tzv. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procentního xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X této xxxxxxxxx xxxx nelze xxx dalšího xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxxx, xxx x prokázání xxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x xx které xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Jinou xxxx xxxxxx [xxx vadu xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) x odst. 3 x. s. x.] dovolací xxxx xxxxxxxxx.
17. Pokud by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by oprávněná xxxx výtka, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavy x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx léčby. Vyskytly-li xx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti (xxx způsobené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění nebo xxxx léčby, xxxx xx soud xx xxxx konečném xxxxxxxxxx xxxx xx zřetel (xxxxxxxxx navýšení x xxxxxxx 5 až 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bod XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx přípustné, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xxxxxxxx odškodnění, xxxxxx xxxxx x xxxx xx xx například xxxxxx standardním xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx týdnech, xxxxxxx druhá xx xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Naopak xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx náhrad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxx (až 600 eur), odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 až 20 xxx. Kč/rok) xxxx s xxxxxxxx xxxx 20 let xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, body 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x mnohosti xxxxxxx ovlivňujících výši xxxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orientační xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx hierarchie xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx náhrada přiznaná x konkrétním případě xxxx xxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkových újem, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx letu není xxxxx xx x xxxx xxxxxx, že xx jedná o xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výši xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx xx již x xxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x důsledku škodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vazbu xxxx nepřiměřeně dlouhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednávané věci xx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jde x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dlouhodobá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx se x jejímu stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx principech x xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx od xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vystihující vzájemné xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx bolest x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx xxxxxxx a xxx xx budoucna xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx změny, představuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx má xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxxxxx x xxxx individuálním xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Na závěr xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx odráží ekonomický xxxxx xx společnosti, xxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 o. x. x. také xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. ř. ve xxxxxxx s §226 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí vyslovenými.
Anotace:
Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zranění, xxx xxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Metodiky XX x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x žalovanou xxxx xxxxxxx zaplaceno xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bolest, xxx x určitou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovené x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx ztotožnil. X xxxx dále xxxxx, že případné xxxxx obtíže x xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., u xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vodítko x Metodika zde xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, sp. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Tdo 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. zn. II. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. I. ÚS 947/09, N 56/56 XxXX 593
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 XxXX 545