Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx je xxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupem x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx druhá x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx na zdraví, xxxxxx bodové hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx B této xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx, v němž xxxxxx xxxxx (vznikla xxxxxx). Xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx výsledné xxxxxx xxxxxxxxx upraví xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx (§2957 o. x.) x soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2019, sp. xx. 31 C 54/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Prahu 1 rozsudkem xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 C 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, zamítl žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel x následujících skutkových xxxxxxxx. Žalobce xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx újmy způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované. Xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xx podle §9 xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou provozem xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx pravé dolní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx jen „Metodika“. Xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná žalobci xxxxxxxx xx výši 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřené x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“) x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx bolestné xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se zásahem xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx míru nepohodlí xxxxxxxxxxxxx x pobytem xx zdravotnickém xxxxxxxx x nutností podrobit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby. Soud xxxxxxx stupně považoval xxxxxxxx xx adekvátně xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxx bolestné xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pocity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pomoc bývalou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemajetkové újmy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118a x. x. x. nedoplnil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xx naplňuje xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2958 o. x. i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakter xx na xxxxx x ní xxxxxxxx xxx určení přiměřeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx újmou (xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx tyto xxxxxx xx osobnostní sféry xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx souvisí s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx z léčby (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšením), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vodítko a Xxxxxxxx zde proto xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxx nevyužila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Metodiky. Xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úrazu (xx. xxx konzervativní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dlahy, xxx i xxxx xxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxxx bolesti, xxxxxxx xxxxxxx a následné xxxxxxx xxxxxxx) nelze xxx xxxxxxx považovat xx okolnosti, xxx xx xx obvyklému xxxxxxx xxxxxx úrazu x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx obavách x xxxxxxx trvalých následků xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obavy xxxx – xxxxxxx x úrazů končetin x pohybového xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxx excesivními. Xx xxxxxx x tvrzení xxxxxxx o tom, xx xxx nucen xxxxxx x xxxx xxxxxx úrazu xxxxxx xxx bývalé manželky, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx alespoň xxxxx pomoci xxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx úrazů xxxxxxx x xx xxxx žalobce, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestujícím x letecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, že závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiměřenosti xxx xxxxxxxxxxxx bolestného považuje xx věcně správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z. ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx metodou xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx doba xxxxxx ale x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zranění xxx prakticky xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x paušálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konkrétní průběh xxxx léčení. Samotné xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx povinnost xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx stanovená částka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a zda xx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx x druhého stupně xxx dalšího vycházely x Xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2016, sp. zn. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené x nevyvažuje plně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx výše x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (xx 600 eur), s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx rok xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx jeho 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x proto xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestného podle §2958 o. z., xxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovoláním vymezených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx odčiní xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další nemajetkové xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xx škůdce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodnit x xxxxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s utrpěnou xxxxxxxxx újmou (srov. Xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx třetí o. x.), a xx x rozsahu, x xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doprovázející xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Výkladem §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxxx bolest xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. širším xxxxxx, xxxx jak xxxxxxx xxxxxxx, xxx x duševního xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní, xxxx jen „Xx. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x vyhláškou x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neznaly, xxxxxx xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odškodňovány v xxxxx bolestného, a xxxxx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx x xxxxx xx trvalými, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x věnovat xx xxxx xxxxxxx, vedlejší xxxxxx xxxx, xxxxxx x léčebných xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nepříjemné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojené x léčením, xxxxxxxx x hospitalizací xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx pacienta. Nespadají xxxxx xx kategorie xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 o. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obtíží xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše bolestného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) je xxxxx východiskem, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, dále „Sb. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 obč. xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce (vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx stojí xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentu xx poškození tak xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx zdraví je xxxxxxxxxxxx, xxxxx přesná xxxxxxxxxxxx nemajetkových újem xx navýsost xxxxxxx, xx-xx nemožná. Xxxxxx x xxxxx zákon xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx podle zásad xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx definovány x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavkem plné xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „spíše xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti“ (viz Xxxxxxxx, X. in Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, s. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přehlíží, že xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx a cennou xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových újem xx xxxxxxxx složitá, xx-xx nemožná“ (viz Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pojmově vyloučena“ (xxx Doležal, X. x Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxx, 2018, s. 993) x xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nedá xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Ryška, X. in Xxxxxx, X., Výtisk, M., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx zřejmé, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 o. x. x ve xxx xxxxxxxx judikatuře dovozuje Xxxxxxx xxxx [viz xxxx. nález xx xxx 10.12.2019, xx. xx. IV. XX 3500/18, body 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), bod 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. zn. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. I. ÚS 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Za xxxxx účelem soudní xxxxx od xxxx 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx pomůcku, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. připouští, xxx xx xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými eliminuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bolesti jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, sp. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudek znalce x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx a funkčních xxxxxxxxxx xxx újmách xx xxxxxx; xxxxx x jednoduchých xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx obor xxxxxx xx seznamu xxxxxx, xx vytvořit xxx xxxx dostatečně podrobný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Přehled xxxxxxx xx xxxxxxx části X Metodiky. Xxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx bodový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odvozovat xx xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx alespoň xx celé koruny xx xxxxxxx xx xxxxxx k výsledné xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx nepřísluší, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X xxxx xxx doplnit, xx x xxxxxx xxxx xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx právě tuto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxx-xx xx postupovat xxxxx Xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxx, x xxx x xxxx se xx xx xxxxxxxxx), xxx xxxx pomůcka neztratila xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxxxxx praxe, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx nakládáno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx již aprobován x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx řízení. Například xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Tdo 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx revue x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx vypracován xx xxxxxx objektivizace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Metodice má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx o. z.) x požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Není xxxxx xx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x občanskoprávních xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx jako v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o Xxxxxxxx x §2958 x. x., nevyužily ovšem xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 body. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx 256,86 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Kč s xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx konzervativně, xxxx xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx léčení, xxx x doba, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obával xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx bude fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx léčení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxx soudy xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx bolest v xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx u xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx okolnost xxxx xxxxx jeho xxxxxxx vést k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx bolesti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxx. xxxx netrpí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procentního xxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Z této xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §118a o. x. ř. xxxxxx, xxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Jinou xxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx by xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx predispozicemi), které xxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx soud xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 5 xx 20 % v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bod XX. Hodnocení bolesti). Xxxx přípustné, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx o určení xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví xxx Metodiky, xx xxx xxx x xxxxxxxx, nebo o xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx xxxxx dost xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zraněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z nich xx xx xxxxxxxxx xxxxxx standardním xxxxxxxx x x jejímu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxx a xxxx bolestivější.
18. Xxxxxx xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x porovnání xxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx letu (až 600 xxx), xxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 tis. Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx různé xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, body 56 x 57). Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxx směřující x xxxxxx odčinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxx xx xxxxxxxxxx chráněných xxxxxx, xxxxx nelze x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx náhrada přiznaná x konkrétním případě xxxx bez dalšího, xxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx než náhrada xxxxxxxx ve skutkově xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx není xxxxx už x xxxx důvodu, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Výši xxxxxxx rovněž nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x povahy xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nezákonnou vazbu xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx nelze považovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx zcela jiná xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx nejistota xxxxxxx x výsledkem xxxxxx). Zároveň xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mechanismy x zohledňují se x jiné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je vystavěna xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x době xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejností, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systematika xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx za bolest x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx závazná x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vývoj x x xxx xxxxxxx xxxxx, představuje x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jeho individuálním xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx zaručuje xxxxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hrubé měsíční xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx zajišťuje xxxxxxxxx valorizaci přiznávaných xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. také xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx středníkem o. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx dopravní nehodě xxxxxx zranění, jež xxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx xx 85 xxxx podle Xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplaceno xxxxxxxx xx výši 21 833 Kč. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyvažující xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx rámec xx podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Kč.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bolestné xxxxxxxx xxx fyzickou xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychické, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X věci xxxx xxxxx, že případné xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx omezením xxxxxxxxx x léčby, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. z., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vodítko x Metodika xxx xxxxxxxxxx není.
Na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, sp. xx. 7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Cdo 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. ÚS 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, N 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. I. ÚS 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, sp. zn.I. XX 2844/14, N 221/79 XxXX 545