Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx je xxxxxx §2958 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. z.).
Soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxx bolesti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Xxx určení xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok předcházející xxxx, x němž xxxxxx nárok (xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla upraví xxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 x. x.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení částky 110 000 Xx x příslušenstvím, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nároky x xxxx xx zdraví xxxxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xx xxxxx §9 zákona č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce utrpěl xxxxxxx pravé dolní xxxxxxxxx ohodnocené znaleckým xxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx číslem 63/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxx jen „Xxxxxxxx“. Xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval vyplacené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“) x xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx jak bolest xxxxxxxx, tak i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytem xx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx bolestné nelze xxxxxxx obavu ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní pozici xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nutností xxxxxxx x xxxxx bývalou xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118a x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze rozsudkem xx dne 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx se naplňuje xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 x. x. x požadavky xx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §13 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x ní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx samotného bolestivého xxxxx odškodňuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx třetí x. x.), x to x xxxxxxx, x xxxx xxxx zásahy xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšením), xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x. x.; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Znalkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by stav xxxxxxx xxxxxxxx odlišovala xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení vyplývajícího xxxxx x Metodiky. Xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx konzervativní xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx osteosyntetické xxxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x jeho léčby xxxxxxxx. Ani žalobcem xxxxxxxxxxx posudek nic xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xxxx – zejména x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx aparátu xxxxx – xxxxxxx x žalobce netvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx manželky, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci xxxxxxx xxxx je při xxxxxx xxxxxxxxx úrazů xxxxxxx x xx xxxx žalobce, xxxx x xxxx pomoc xxxxxxx. Srovnání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx poskytovanými cestujícím x letecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiměřenosti již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx bolestné, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx doba xxxxxx ale x xxxx, po kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx bolest. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočteného xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxx léčení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxx stanovená xxxxxx xxxx vyvažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Metodiky xxxx xxxxx xxxxx patrné, x jakého xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vycházely x Xxxxxxxx, xxxx xx xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx letu (až 600 xxx), x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) nebo x xxxxxxxx jeho 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 zákona č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř., x proto xx xxxxxxx xxxx přípustností.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. z., xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvažující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx škůdce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx samotného bolestivého xxxxx odškodnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxx xxxxx xx xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx xxxxx o. x.), a xx x xxxxxxx, v xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Výkladem §2958 x. z. nelze xxxxxxx, xx nyní xx xxx pojem xxxxxx chápán xxxxxx xxxx xxxxxxx bolest xxx souvislosti s xxxxxxxxx aspekty bolestivých xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx fyzické, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní, xxxx xxx „Sb. xxxx. obč.“). Opačný xxxxxx xx znamenal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Sb. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx bolestného, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx x. 7/2017 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x léčebných xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx péči xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nemocničního xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxx pacienta. Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx negativního xxxxxxx nepohodlí spojeného x léčením. Míru xxxxxxxx obtíží je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalce) xx xxxxx východiskem, na xxxxx základě xxxx xxxxxx konečnou výši xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 x. z. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx číslem 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxx xx xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx výše xxxxxxx xx plně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx 237 a 238 závěrečných xxxxxxxxxx §3080 x. z. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x důvodové zprávě) xxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudní praxi xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx vyhlášce nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx x dostatečnou náhradu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx požadavku, xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poškození xxx xxxxx hodnoty jako xxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožná. Xxxxxx x xxxxx zákon xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelná s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx požadavek „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x praxi nedosažitelný xxx“, neboť „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti“ (viz Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxx právo. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, x. 324), xx velkorysá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx, že přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx navýsost xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, J., Dvořák, X, Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmě xx pojmově xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, T. x Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký komentář. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxx, 2018, x. 993) x xx „xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostních xxxx xx x xxxxxxx xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxx“ (viz Xxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114; shodně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úvahou. Ta xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx použil. Xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí, jak xxx formuluje ustanovení §13 x. x. x xx své xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx ze xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. ÚS 3500/18, body 19–22, xxxxx xx dne 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx ze xxx 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. I. XX 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx účelem soudní xxxxx od roku 2014 xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Metodika x náhradě nemajetkové xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx eliminuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx etiologicky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxx xxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bolesti jako xxxxxxxxx x duševního xxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxx xx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx spokojit x xxxxxxxx vyjádřením. Xxxxxx xxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu znalců, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, obsahující xxxxxxxxx odborný lékařský xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx bolesti xx xxxxxxx xxxxx X Xxxxxxxx. Skládá xx x jednotlivých xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx položkami. Xxx určení výše xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx procenta xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxx / vznikla xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx koruny xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv k xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx nepřísluší, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx výši bolestného, xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx, měl by xx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx a xxxx xx od xx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xx x Metodikou xxxx xxxxxxxxx odlišně, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx Nejvyššího xxxxx x rámci tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx systém xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx popsaný x Metodice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx odchylovat, xxxxx x občanskoprávních xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx svou xxxxx x Metodiku x §2958 x. x., nevyužily xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx hodnocení bolesti. Xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx hodnota jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx částku 21 833 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimosoudně xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx konzervativně, čímž xx prodloužila xxxxx xxxx xxxxxx, ale x doba, xx xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx trvalých xxxxxxxx zahrnujících xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx vnímal, že xxx xxxxx využít x xxxx léčení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxx soudy xxx xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx pod výše xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, až xx následující xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardní xxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx. Tato okolnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vést k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx další bolesti x porovnání se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx. xxxx netrpí. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobcem uváděné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x xx xxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 o. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [xxx vadu xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. s. x.] xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bolestivé xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx způsobené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění nebo xxxx léčby, xxxx xx soud xx xxxx konečném rozhodnutí xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 5 až 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Metodiky, xxx XX. Hodnocení xxxxxxx). Xxxx přípustné, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx, nebo o xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xx xx například xxxxxx standardním xxxxxxxx x k jejímu xxxxxxxxx xx došlo xx čtyřech xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bolestného x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x porovnání xxxx náhrad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx x případě xxxxxxx letu (xx 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 až 20 tis. Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxx lze souhlasit, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. xx. I. ÚS 2844/14, xxxx 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx povaze xxxx a mnohosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxx žádoucí orientační xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx hierarchie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x xxx vyvodit xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx přiznaná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx to, xx xx vyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve skutkově xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx už x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2958 x. z. však xxxx zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hodnotě xxxx zničeného x xxxxxxxxxxx případě při xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nemajetkovou xxxx je již x povahy xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkové xxxxx, která současně xxxxxxxxxxx vzniká. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé xxxxxx nelze považovat x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx, jde o xxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x jiné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, které xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systematika xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx za bolest x za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx xxxxxxx x xxx xx budoucna xxxxxxxxxxxx její xxxxx x s xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x současné době xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx výchozí xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx bolestného. X xxxxxx důvodu xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xx xxxxx xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxx zaručuje xxxxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxx xx bolest xxxx xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx odráží xxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvozuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x národním hospodářství x xxx zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, a xxxxx xxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. také xxxxx rozsudek a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Žalobce xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx zranění, xxx xxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Metodiky XX k náhradě xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx odčiňuje xxx xxxxxxxx bolest, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychické, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahem do xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovené x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx. X xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obtíže v xxxx excesivní, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx při podrobení xx omezením xxxxxxxxx x léčby, představují xxx. další xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., x xxx pro stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx číslem 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Cdo 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016
Nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.20019, sp. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, X 138/90 SbNU 259
Nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2010, sp. xx. X. ÚS 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 XxXX 545