Xxxxxx věta
Při stanovení xxxx náhrady za xxxxxx je xxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxx na posouzení xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx způsobilým x vhodným xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx k xxxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X této xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx náhrady výsledný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jedno procento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok předcházející xxxx, v němž xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Tím xxxx xxxxxxx základní náhradu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla upraví xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podle konkrétních xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 x. z.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 29.1.2020, xx. zn. 23 Xx 420/2019, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.5.2019, č. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení částky 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx újmy způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované. Xxxxx xxxx nároky z xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxx ní xxxxx §9 zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Žalobce utrpěl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxx „Xxxxxxxx“. Xx xxxx základě xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odpovídající zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) x xxx xxxx rámec xx domáhal zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně bolestné xxxxxxxx xxx bolest xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s pobytem xx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxx bolestné xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx pracovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx nutností xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx výzvu xxxxx §118a x. x. x. xxxxxxxxx xxx nedostatečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx soud žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Metodika xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. x požadavky xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §13 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xx vycházet xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx odškodňuje x xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (srov. xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx třetí o. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x širším xxxxxx). Případné další xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšením), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze pro xxxxxxxxxxx situací vytvořit xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx zde proto xxxxxxxxxx xxxx. Znalkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by stav xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčby xxx xxxxxxx osteosyntetické xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nelze xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x pohybového xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx netvrdil xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx by je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl nucen xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx manželky, xxx x x xxxxx případě xxxxx, xx potřeba alespoň xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a je xxxx xxxxxxx, koho x xxxx xxxxx xxxxxxx. Srovnání xxxx xxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za nezákonnou xxxxx ani nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiměřenosti již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že se Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z. ani xxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx postupovat při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx léčen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx ale i xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu svého xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx stanovení xxxx bolestného xxxxx xxxxx x paušálního xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xx x xxxxxxx xx zásadou slušnosti. X Xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxx. Xxxxx prvního x druhého stupně xxx xxxxxxx vycházely x Metodiky, xxxx xx xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (xx 600 eur), x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 až 1 000 Xx/xxx), xx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx řízení (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) nebo x xxxxxxxx jeho 20 xxx starého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x proto xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx xxxxx nebyla x rozhodovací praxi xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx ublížení xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné bolesti x další nemajetkové xxxx; vznikla-li poškozením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Smyslem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx újmou (xxxx. Xxx obavu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx o. x.), a xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Výkladem §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bolesti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx fyzické, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx xx znamenal, xx xx účinnosti xxxxxxx úpravy xxxxxxx x. 40/1964 Sb. x vyhláškou x. 440/2001 Xx., jež xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx neznaly, nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tak tomu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx útrapy xxxx odškodňovány x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx překročily obvyklou xxxxx x xxxxx xx trvalými, byly xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x věnovat xx xxxx zálibám, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x léčebných zákroků, xxxxx x dalšího xxxxxx zdravotního stavu, xxxxxxxxxxxxxx xx závislost xx xxxx xxxxxxx xxxx, sdílení xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx a přátel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx. Nespadají xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2958 x. z. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bolesti xxxxxxxxxx od negativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx (znalce) je xxxxx východiskem, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx konečnou výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx případu, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 o. x. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.2.2020, xx. zn. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx „Sb. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx, xxxx obsahovalo xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 obč. zák., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx xx obsahoval xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxx výše xxxxxxx stanovena, x xxxxxx xxxx náhrady xx plně ponechává xx xxxxx xxxxx. Xxxx 237 x 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (vyjádřeným x důvodové zprávě) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na bodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudní praxi xx vlivu xxxx xxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx vyhlášce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx stojí xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx poškození xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx nemožná. Xxxxxx x xxxxx zákon xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxx xxxx kompenzace, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vágnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxx. X v xxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx vyvážení“ bolesti xx „xxxxx xxxxxxx, x praxi nedosažitelný xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti“ (xxx Xxxxxxxx, X. in Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, s. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx náhrada za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx reálné finanční xxxxxxxx většinového vzorku xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx maximalistický xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Dvořák, X, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X, Praha: Wolters Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), že „xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Doležal, X. x Xxxxxx, F. xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Občanský zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) a xx „xxxxxxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx v obecném xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (viz Ryška, X. xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 3114; shodně nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx úlohou xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx naplnil xxxx xxxxxx. Xx xxxx nemůže být xxxxxxxxxxx x libovolná, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx východisek soud xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxx lze vyhovět xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx formuluje xxxxxxxxxx §13 x. x. x xx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx Xxxxxxx soud [viz xxxx. nález ze xxx 10.12.2019, sp. xx. XX. ÚS 3500/18, body 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, sp. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 SbNU 259), xxx 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 727/11, (X 209/63 XxXX 431), nález ze xxx 17.3.2010, xx. xx. I. ÚS 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Za xxxxx účelem xxxxxx xxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx jako xxxxx x možností xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jako Metodika x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bolestí zavádí xxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx využívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či částí xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahy do xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxx pod č. 39/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx újmách xx zdraví; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x odborným xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxx, osvědčil k xxxx xxxxxxxx znalosti x byl pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X Xxxxxxxx. Skládá xx z jednotlivých xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těmito položkami. Xxx určení výše xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx procenta xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx alespoň xx celé xxxxxx xx provede xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx a xxxxx výši xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, kdo xx xxxxxxx.
14. K xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povinen xxxxxx právě tuto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x odůvodnit xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx postupovat xxxxx Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxx, x čem a xxxx xx xx xx odchyluje), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx praxe, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx s Xxxxxxxxx xxxx nakládáno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx x judikaturou trestních xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x rámci tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx vypracován xx účelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 o. x.). Není xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o výklad xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx xxxxxx svou xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 o. x., xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx možnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx částku 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metodou, xxx konzervativně, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x doba, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx atrofií, xxxxxx xx xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx o xxx, xxx bude fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx nucen využít x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné okolnosti xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx bolest x xxxxxx smyslu, xx xx následující xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. růže), xxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, která xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, která by xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Z této xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uváděné xxxxxxx není pravdivé. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx §118a o. x. x. vyzvat, xxx k prokázání xxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. x. x.] xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, musí xx soud xx xxxx konečném xxxxxxxxxx xxxx na zřetel (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 5 xx 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bod XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxx Metodiky, xx xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx smysl, aby xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx druhá by xxxxxx xxxxxxxxxx konzervativní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx déle x xxxx bolestivější.
18. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud výtky xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném případě xxxxxxxx z porovnání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx letu (až 600 eur), odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 až 1 000 Xx/xxx), xx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 tis. Kč/rok) xxxx s xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nehodě. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx různé xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, body 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx povaze xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odčinění xx xxxx žádoucí orientační xxxxxxxx dotčeného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx nebo xxxxx xxx náhrada xxxxxxxx xx skutkově xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx už z xxxx xxxxxx, že xx jedná o xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zničeného v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx věci xxxxxxx. Bolest xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxxxx věci xx vhodné. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx, jde x xxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mechanismy x xxxxxxxxxx xx x jiné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x době xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx medicínsky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vystihující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx závazná a xxx do budoucna xxxxxxxxxxxx její vývoj x x ním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx výchozí částky, xx xxxxx má xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případy x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxx zaručuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxx odvozuje xx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Z výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxx zranění, jež xxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacenou xxxxxx xx vyvažující xxxxxxxx bolesti a xxx xxxx xxxxx xx podanou žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx případné xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby, představují xxx. další xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., u xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx řešením otázky xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, sp. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2017, xx. zn. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, N 138/90 SbNU 259
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, N 56/56 XxXX 593
Nález Ústavního xxxxx xx dne 22.12.2015, sp. xx.X. XX 2844/14, N 221/79 XxXX 545