Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vhodným xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx bolesti x xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx B této xxxxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx přepočtené xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 x. x.) x soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. zn. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx x příslušenstvím, a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 stal xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit přímo xxxx ní podle §9 zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx na 85 xxxx podle Metodiky x xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx číslem 63/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx xxx „Xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx výši 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění za xxxxxxxxxx vytrpěné bolesti x xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) a xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx jak bolest xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx. Zohledňuje xxxxxxx xxxx nepohodlí xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx bolestné xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požádat x pomoc xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x x. x. x. nedoplnil xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx soud xxxxxx x celém rozsahu xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není právně xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. z. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx újmou (srov. xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx o. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx položkách (tzv. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx z léčby (xxx xxxxx komplikací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšením), xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkovou xxxx podle §2958 x. z.; xxx xxxxxx xxxx náhrady x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxx vodítko a Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišovala xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevyužila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Metodiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného úrazu (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, omezení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx atrofie) nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx okolnosti, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úrazu x jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudek nic xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o jím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx excesivními. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx byl nucen xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxx případě platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci xxxxxxx xxxx xx při xxxxxx obdobných xxxxx xxxxxxx a je xxxx xxxxxxx, koho x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nezabýval výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx nároků poškozených xx xxxxxxxx, x xxxxx se jedná x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bolest. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx prakticky xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx bolestného vyšel xxxxx x paušálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxx, zda xxxxx xxxxxxxxx částka xxxx xxxxxxxx bolesti xxxxxxxxxxx x zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Metodiky není xxxxx xxxxx patrné, x xxxxxx důvodu xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. ÚS 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx výše x xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx letu (až 600 xxx), x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx rok nepřiměřeně xxxxxxxx řízení (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx s xxxxxxxx jeho 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zničeného xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x o dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x proto se xxxxxxx xxxx přípustností.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. s. x.
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §2958 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx dovolacího soudu x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 o. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxx nemajetkové xxxx; vznikla-li poškozením xxxxxx překážka lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxx-xx výši náhrady xxxxx určit, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx xxxxx o. x.), x xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z povahy xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx doprovázející xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Výkladem §2958 x. z. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxx. Nárokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odškodnění xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx jak xxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní, xxxx jen „Sb. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx by znamenal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx neznaly, xxxxxx xxxxx xxxxxxx obtíže xxxxxxx s léčením xxxxxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx prokazatelně nebylo, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odškodňovány x xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, vedlejší xxxxxx léků, strach x léčebných xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx zdravotního stavu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s dalšími xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxx pacienta. Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2958 o. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojeného x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obtíží xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného, xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx východiskem, na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případu, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, dále „Xx. xxxx. xx.“).
11. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx ponechává xx xxxxx soudu. Xxxx 237 x 238 závěrečných xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx xxx zrušena xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx vlivu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivou x dostatečnou xxxxxxx xxxxxxx xx závažné xxxxxx xxxxxxxxx následky. Xxxxx xxxx stojí xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zdravotní újmy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak xxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani tyto xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx požadavkem xxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxxxxx, že požadavek „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „spíše ideální, x praxi xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx dokonalým xxxxxxxxxxxx bolesti“ (xxx Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X. Holčapek, X. x kol. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a cennou xxxxxxxx, xx plná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že přesná xxxxxxxxxxxx nemajetkových újem xx navýsost složitá, xx-xx nemožná“ (viz Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx náhrada reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pojmově xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. x Xxxxxx, F. xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký komentář. Xxxxxx IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x xx „xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx nedá xxxxxxxxx (kompenzovat) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx úlohou xxxxx, xxx xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a jaká xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 o. x. x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. IV. ÚS 3500/18, body 19–22, xxxxx ze xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), bod 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. zn. XX. ÚS 727/11, (X 209/63 XxXX 431), nález xx xxx 17.3.2010, xx. xx. I. ÚS 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx účelem xxxxxx xxxxx od xxxx 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx x možností xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx publikovány xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč. Ostatně x důvodová xxxxxx x §2958 o. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zčásti využívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojatý xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xx částí xxxx a vyjadřující xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx újmách xx xxxxxx; xxxxx x jednoduchých xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posudku znalce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osvědčil k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxx xxxxxxx obor zapsán xx xxxxxxx znalců, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx pod č. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx obsahem xxxxx X Metodiky. Skládá xx x jednotlivých xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx položkami. Xxx xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx odvozovat xx xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž vznikl xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X tomu xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě tuto xxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodne-li xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xx od xx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudní i xxxxxxxxxx praxe, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx x Xxxxxxxxx xxxx nakládáno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx systém vypracován xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Postup xxxxxxx x Metodice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx o. z.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (§13 o. x.). Xxxx xxxxx xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x občanskoprávních xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako v xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx svou xxxxx o Xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx její možnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxx představovala xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 256,86 Kč. Xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Kč s xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx prodloužila xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále trpěl xxxxxxxx xxxxxxx, obával xx možných trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx pomoci své xxxxxx manželky.
16. X xxxxx soudy lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxxx bolest x xxxxxx xxxxxx, až xx xxxxxxxxxxx výjimku. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vést k xxxxxxxxxxx léčby x xxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průběhem léčby xxxxxxxxx zranění x xxxxx, která tzv. xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X této xxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. vyzvat, xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Neučinily-li xxx, xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vadu xxxxxx [ani vadu xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x.] dovolací soud xxxxxxxxx.
17. Pokud by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx při xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavy x xxxxxxx standardního xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx léčby, musí xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 20 % v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Metodiky, xxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx Metodiky, ať xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx totiž dost xxxxx smysl, aby xx osobám s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, xxxxxx xxxxx z xxxx xx se například xxxxxx xxxxxxxxxxx postupem x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx týdnech, xxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která by xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x porovnání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (až 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 až 20 tis. Xx/xxx) xxxx x hodnotou xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při nehodě. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za různé xxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx povaze xxxx x mnohosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hierarchie chráněných xxxxxx, avšak xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx přiznaná x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. však xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zničeného v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx je již x povahy xxxx xxxxxxx. Bolest utrpěná x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx x odškodněním xx xxxxxxxxxx vazbu xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vhodné. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jde x xxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s výsledkem xxxxxx). Zároveň se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zohledňují se x jiné okolnosti. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx x xxxx od xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx právnickou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx odborným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vystihující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx bolest x za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vývoj x s xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odráží xxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti, xxxxx výši základní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx rozsudek a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
20. Xxxxx xxxx ve smyslu §243x odst. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx právními názory xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Metodiky XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplaceno xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyvažující xxxxxxxx xxxxxxx a xxx její xxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx odčiňuje xxx fyzickou xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx do xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx bolestné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, neboť xx s jeho xxxxxx plně xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx při podrobení xx xxxxxxxx plynoucím x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., u xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx výše bolestného xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2017, sp. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx číslem 7/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. ÚS 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, X 138/90 SbNU 259
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2010, xx. xx. I. ÚS 947/09, N 56/56 XxXX 593
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 XxXX 545