Právní věta
Při xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx je výklad §2958 o. x. xxxxxxxx na posouzení xxxxx Metodiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx druhá o. x.) x požadavku xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. x.).
Xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví hodnocení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bodové hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx bodu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Xxx soud xxxxxxx základní náhradu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla upraví xxxxxxxx xx snížením (xxxxxxxxxx) xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem stanovených (§2957 x. x.) x soudní xxxxx xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. zn. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2019, sp. xx. 31 X 54/2018, x xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, č. x. 31 X 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Kč x příslušenstvím, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce se xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ní xxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx pravé dolní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx 85 xxxx podle Metodiky x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxx „Xxxxxxxx“. Xx xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (dále jen „x. x.“) x xxx xxxx xxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx bolestné xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Zohledňuje xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutností podrobit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx adekvátně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx způsobu života. Xxxx bolestné nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní pozici xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx nutností xxxxxxx x pomoc bývalou xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x x. x. x. nedoplnil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xx naplňuje xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 o. x. i požadavky xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §13 x. z. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx újmou (xxxx. xxx obavu xx xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), a xx x xxxxxxx, x xxxx tyto xxxxxx xx osobnostní sféry xxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x léčby (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procentním zvýšením), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x.; pro xxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxx vodítko x Xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Metodiky. Xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxx (xx. jak konzervativní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bolesti, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx okolnosti, xxx xx se obvyklému xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx léčby xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o jím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též pochybnosti x xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na dosavadní xxxxxx. Takové obavy xxxx – xxxxxxx x úrazů končetin x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – obvyklé x xxxxxxx netvrdil xxxxxx konkrétní okolnost, xxxxx by xx xxxxxx excesivními. Xx xxxxxx x tvrzení xxxxxxx x tom, xx byl xxxxx xxxxxx v době xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bývalé manželky, xxx i x xxxxx případě platí, xx xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxx dalších xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx žalobce, xxxx x tuto pomoc xxxxxxx. Srovnání výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestujícím x xxxxxxx dopravě, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxx rozsahu napadl xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné bolesti xx xxxxxx §2958 x. z. xxx xxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. ř. Dovolací xxxx xx x xxxxxxxxxx vyjádřil pouze xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Namítá, xx xxxxx léčen xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx, po kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zranění xxx prakticky xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx při stanovení xxxx bolestného xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxx xx zásadou slušnosti. X Xxxxxxxx není xxxxx vůbec patrné, x jakého xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxx xxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi případu (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. ÚS 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx i z xxxxxxxxx jeho výše x xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx letu (xx 600 xxx), x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx jeho 20 xxx starého osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 30.9.2017 (viz xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.), dále xxx „o. s. x.“.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxx xx xxxxxxx jeho přípustností.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. pro xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §2958 o. x., xxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx §2958 o. x. xxx ublížení xx zdraví odčiní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvažující xxxx vytrpěné bolesti x další xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Smyslem xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx bolestivého xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (srov. Xxx xxxxx xx xxxxxx života či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), a to x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx obvykle doprovázející xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. z. xxxxx xxxxxxx, že nyní xx být xxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x tzv. širším xxxxxx, tedy jak xxxxxxx xxxxxxx, xxx x duševního strádání (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, uveřejněné xxx č. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x vyhláškou č. 440/2001 Xx., xxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tak tomu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx a staly xx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx léků, strach x xxxxxxxxx zákroků, xxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx péči xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx a přátel x xxxxxxx nepříjemné x xxxxxxxxx okolnosti xxxx pravidelně xxxxxxx x léčením, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pacienta. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx §2958 o. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx negativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x léčením. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet obsahuje §2957 x. z. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx číslem 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, dále „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu obdobné xxxx, jaké obsahovalo xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním předpisem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx 237 x 238 závěrečných xxxxxxxxxx §3080 x. z. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následky. Xxxxx nyní xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, avšak xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx poškození xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx navýsost složitá, xx-xx nemožná. Zřejmě x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že požadavek „xxxxxx vyvážení“ bolesti xx „xxxxx ideální, x xxxxx nedosažitelný xxx“, xxxxx „peníze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016, s. 324), xx xxxxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a cennou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx přesná xxxxxxxxxxxx nemajetkových újem xx navýsost složitá, xx-xx xxxxxxx“ (viz Xxxxxx, P. xx Xxxxxxx, X., Dvořák, X, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), že „xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé újmě xx pojmově xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, T. x Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) a xx „xxxxxxxxxxx újma vzniklá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x obecném xxxxx xxxxxx nedá xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (viz Xxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Výtisk, M., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114; shodně xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, xx. xx. I. ÚS 2844/14, bod 47).
12. Xx proto úlohou xxxxx, xxx tuto xxxxxx xxxxxx naplnil xxxx xxxxxx. Xx xxxx nemůže být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx zřejmé, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §13 x. z. x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 3500/18, body 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, sp. zn. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 727/11, (X 209/63 XxXX 431), nález xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. ÚS 947/09, (N 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx xxxxxx soudní xxxxx od xxxx 2014 využívá xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. nezávaznou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Metodika x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 o. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavádí xxxxxxx podobu bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx využívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bolestivých xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x duševního xxxxxxxx x souvislosti xx zásahy xx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x funkčních xxxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxx; pouze x xxxxxxxxxxxx případech xx xxx xxxxxxxx x odborným xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx potřebné znalosti x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu znalců, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, obsahující xxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Přehled bolesti xx xxxxxxx xxxxx X Xxxxxxxx. Xxxxxx xx z jednotlivých xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx bodové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx položkami. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odvozovat od xxxxxxx procenta hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx / vznikla xxxxxx. Zaokrouhlení xxxxxxx xx xxxx koruny xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxx nepřísluší, xxx xxx stanovil a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. K xxxx xxx doplnit, xx x povahy věci xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nicméně rozhodne-li xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxx, x xxx a xxxx se xx xx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx neztratila xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx s Metodikou xxxx nakládáno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xx již aprobován x judikaturou trestních xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Trestněprávní revue x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx popsaný x Metodice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 o. x.). Není důvod xx od xxxx xxxxxxxxxx odchylovat, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 o. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxx představovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Metodiky xxxxxx 85 body. Xxxxxxx bolest vznikla x roce 2015, xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx obou uvedených xxxxxx činí xxxxxx 21 833 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx konzervativně, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx léčení, xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx atrofií, xxxxxx xx možných trvalých xxxxxxxx zahrnujících xxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozici. Jako xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx pomoci xxx xxxxxx manželky.
16. X xxxxx soudy xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx následující xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčba, xxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx pravé dolní xxxxxxxxx. Xxxx okolnost xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx bolesti x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx. xxxx netrpí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, která xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procentního xxxxxxxx bodového ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx. X této xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uváděné xxxxxxx není pravdivé. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xxxxxx, xxx x prokázání xxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinou xxxx xxxxxx [ani vadu xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 o. s. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného nezohlednily xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bolestivé xxxxx x xxxxxxx standardního xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx k prodloužení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxx léčby, xxxx xx xxxx xx xxxx konečném rozhodnutí xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 až 20 % v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bod XX. Xxxxxxxxx bolesti). Xxxx přípustné, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx totiž dost xxxxx smysl, xxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx z xxxx xx xx například xxxxxx xxxxxxxxxxx postupem x k xxxxxx xxxxxxxxx xx došlo xx čtyřech týdnech, xxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Naopak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud výtky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxxxxx x posuzovaném případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), odškodnění xx xxxxxxxxxx vazbu (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx (15 xx 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x hodnotou xxxx 20 let xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx srovnatelnost xxxxxx xx xxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. I. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx povaze xxxx x mnohosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkových xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx letu xxxx xxxxx xx x xxxx důvodu, že xx xxxxx x xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx je již x povahy xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x důsledku škodní xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx, xxx x xxxxx xx jiného xxxxx osobnostních práv (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dlouhodobá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vystavěna xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které byly x xxxx od xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx právnickou a xxxxxxxxx veřejností, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx medicínsky xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx xxxxxxx a xxx do budoucna xxxxxxxxxxxx xxxx vývoj x x ním xxxxxxx změny, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky, xx které xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx bolestného. X xxxxxx xxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bolest xxxx xxxxxxx zraněními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx výši základní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávaných xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. také xxxxx rozsudek x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx ve smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. xxxxxx právními názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx dopravní nehodě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, x žalovanou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bolest, xxx x xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahem do xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestné xx adekvátně xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx s jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx excesivní, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx není.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx podaného dovolání xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, sp. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx číslem 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2020, sp. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Cdo 1361/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. zn. 6 Tdo 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, X 138/90 XxXX 259
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. ÚS 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.12.2015, sp. xx.X. XX 2844/14, N 221/79 SbNU 545