Xxxxxx věta
Při stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx druhá x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.).
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě posudku xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx schopností xxx xxxxxx xx zdraví, xxxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx X této xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx nárok (xxxxxxx xxxxxx). Xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upraví xxxxxxxx xx snížením (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2957 x. x.) x soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 C 54/2018, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 C 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nároky x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx §9 xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohodnocené xxxxxxxxx xxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxx „Xxxxxxxx“. Xx xxxx základě xxxxxxxx žalovaná žalobci xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti x odpovídající zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) a xxx xxxx xxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně bolestné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Zohledňuje xxxxxxx xxxx nepohodlí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobit xx omezením xxxxxxxxx x léčby. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zohledňující xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx obavu ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxxxxx pracovat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pocity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bývalou xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx výzvu xxxxx §118x x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil xx x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx slušnosti ve xxxxxx §2958 x. x. i požadavky xx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. z. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x ní vycházet xxx určení přiměřeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodňuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (srov. xxx xxxxx xx xxxxxx života xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx o. x.), x xx x rozsahu, x xxxx tyto zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx souvisí s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx v širším xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxx xx excesivní tím, xx překračuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procentním xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vodítko x Xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stav xxxxxxx xxxxxxxx odlišovala xx jiných obdobných xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx konzervativní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx osteosyntetické xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, omezení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úrazu x jeho xxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx obavách z xxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – zejména x xxxxx xxxxxxxx x pohybového aparátu xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx netvrdil xxxxxx konkrétní okolnost, xxxxx by je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx nucen xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úrazů xxxxxxx x xx xxxx žalobce, koho x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravě, xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení nejsou xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx v celém xxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx nezabýval výkladem xxxxxxxx náhrady vyvažující xxxx vytrpěné bolesti xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx nestanovil kritéria, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupovat při xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx, xx xxxxx léčen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx doba xxxxxx xxx i xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou bolest. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx způsobu xxxxx xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z paušálního xxxxxxxx ohodnocení vypočteného xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx povinnost zabývat xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx částka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx v souladu xx zásadou slušnosti. X Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx patrné, x xxxxxx xxxxxx xx konkrétní zranění xxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vycházely x Metodiky, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.2.2016, sp. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx jeho výše x náhradami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), x xxxxxxxxxxx za nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx rok xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (15 xx 20 tisíc Xx/xxx) nebo s xxxxxxxx jeho 20 xxx starého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Dovolatel navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx vyčíslené podle Xxxxxxxx představuje přiměřenou xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), dále xxx „x. x. x.“.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx bolestného xxxxx §2958 x. z., xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 o. x. při ublížení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, nahradí xx škůdce i xxxxxxx společenského uplatnění. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx samotného bolestivého xxxxx odškodnit x xxxxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (xxxx. Xxx obavu xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), a xx x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z povahy xxxx souvisí s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx nyní xx být xxxxx xxxxxx chápán xxxxxx xxxx xxxxxxx bolest xxx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx bolesti je xxxxxxx odškodnění xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx fyzické, tak x xxxxxxxxx strádání (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx xx znamenal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Xx. x vyhláškou č. 440/2001 Xx., xxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx neznaly, nebyly xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebylo, xxxxx duševní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx x staly xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx vykonávat práci x věnovat xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či závislost xx xxxx třetích xxxx, xxxxxxx nemocničního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x přátel x obdobné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx spojené x léčením, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxx pacienta. Nespadají xxxxx do xxxxxxxxx xxx. další nemajetkové xxxx xx xxxxxx §2958 o. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlí spojeného x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx východiskem, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxx případu, jejichž xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxx §2957 x. z. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. zn. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, dále „Sb. xxxx. xx.“).
11. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx 237 x 238 závěrečných xxxxxxxxxx §3080 o. z. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx se zjevným xxxxxxx zákonodárce (vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx podle podzákonného xxxxxxxx, xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx přiznat spravedlivou x dostatečnou xxxxxxx xxxxxxx xx závažné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nyní stojí xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxx xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finančního ekvivalentu xx poškození tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx navýsost xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx ideální, x praxi xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „peníze xxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti“ (viz Xxxxxxxx, X. in Xxxxxx, P. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016, x. 324), xx velkorysá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx“ a že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. in Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. Svazek X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé újmě xx pojmově xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. x Xxxxxx, F. xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) a že „xxxxxxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (kompenzovat) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114; shodně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, bod 47).
12. Xx xxxxx úlohou xxxxx, xxx xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx použil. Xxx xxx lze vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. z. x xx své xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx Xxxxxxx soud [viz xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. IV. XX 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx dne 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), bod 19, xxxxx ze dne 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11, (X 209/63 SbNU 431), xxxxx ze xxx 17.3.2010, sp. xx. I. XX 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx účelem xxxxxx xxxxx xx roku 2014 xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx pomůcku, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx xx xxxxxx, xxxxx základní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Ostatně x xxxxxxxx zpráva x §2958 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx praxe xxxxxxxxx vlastní podrobnější xxxxxxxx, xxxxxxx eliminuje xxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojatý xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx částí xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx x duševního xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahy xx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. zn. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením. Xxxxxx xxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu znalců, xx xxxxxxxx pro xxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. zn. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Přehled bolesti xx obsahem xxxxx X Xxxxxxxx. Xxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx bodové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proporce xxxx těmito xxxxxxxxx. Xxx určení výše xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx procenta hrubé xxxxxxx nominální xxxx xx přepočtené počty xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx / vznikla xxxxxx. Zaokrouhlení xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x výsledné xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx stanovil x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X xxxx xxx doplnit, xx x xxxxxx věci xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxx x odůvodnit xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx postupovat podle Xxxxxxxx, měl xx xx doporučená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxx, x čem x xxxx xx od xx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx z jednotlivých xxxxxx, v nichž xx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x rámci xxx. xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Tdo 1791/2016, publikovaného x xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx x medicínské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újem xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Metodice má xxxxx zákonný princip xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx x. z.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 o. x.). Xxxx důvod xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x občanskoprávních sporech xxx x výklad xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx jako x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx opřely xxxx xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx její možnosti. Xxxxxxxx vycházela z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx bolesti. Xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx částku 21 833 Xx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx konzervativně, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ale x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obával xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozici. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. S xxxxx soudy lze xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. růže), xxxxx u něj xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx léčby x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x porovnání se xxxxxxxxxxx průběhem léčby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx. xxxx netrpí. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodového ohodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobcem uváděné xxxxxxx xxxx pravdivé. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxxx, xxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx [ani xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a odst. 3 o. s. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výtka, že xxxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavy x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vyskytly-li xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx x zvýšily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx léčby, xxxx xx soud xx xxxx konečném rozhodnutí xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx navýšení x xxxxxxx 5 xx 20 % x xxxxxxx komplikací upravuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx náhrady nemajetkové xxxx na xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxx, nebo o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zraněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx x xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupem x x jejímu xxxxxxxxx by došlo xx čtyřech xxxxxxx, xxxxxxx druhá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Naopak xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), xxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), za xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx (15 až 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x hodnotou xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx při nehodě. Xxxxxx xxx souhlasit, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x mnohosti xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odčinění je xxxx žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkově xxxxx odlišných případech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx už z xxxx důvodu, xx xx xxxxx x xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zničeného v xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx je xxx x povahy xxxx xxxxxxx. Bolest utrpěná x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nezákonnou vazbu xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vhodné. X xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx osobnostních xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mechanismy x xxxxxxxxxx xx x jiné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vystavěna xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 diskutovány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx podkladem xx xxxxxxxxx medicínsky xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxx, xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx závazná x xxx xx budoucna xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x s xxx xxxxxxx xxxxx, představuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu nelze xxx xxxxxxx srovnávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx případy x xxxx bolestného x xxxx individuálním xxxxxxx újmy xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zraněními navzájem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx základní xxxxxxx bodu xxxxxxxx xx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávaných xxxxxx.
19. Z výše xxxxxxxxxx důvodů považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxxxx rozsudek x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
20. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, x žalovanou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx její rámec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil, neboť xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx excesivní, tj. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby, představují xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x., x xxx pro xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx není.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolestného xxxxx §2958 o. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2019 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, sp. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.20019, xx. xx.XX. ÚS 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, X 138/90 SbNU 259
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, N 221/79 XxXX 545