Xxxxxx věta
Při stanovení xxxx náhrady za xxxxxx xx xxxxxx §2958 o. z. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví způsobilým x vhodným xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx druhá o. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. z.).
Soud k xxxxxxxxxxxxx bolestného zpravidla xx základě posudku xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx bolesti x xxxxxxxxx schopností při xxxxxx xx zdraví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výsledný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxx měsíční nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxx (vznikla xxxxxx). Tím soud xxxxxxx základní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upraví xxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podle konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx (§2957 o. x.) x soudní xxxxx xxxxxxxxxx hledisek.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. zn. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 31 C 54/2018, x usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2019, sp. xx. 31 X 54/2018, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 C 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.5.2019, č. x. 31 X 54/2018-38, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxx 9.10.2015 stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řidičkou, xxxxx xxxxxxx bylo pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Proto xxxx nároky x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx §9 zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx utrpěl xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx na 85 xxxx xxxxx Metodiky x náhradě nemajetkové xxxx na zdraví (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx jen „Xxxxxxxx“. Xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. z.“) x xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx míru nepohodlí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení x nutností xxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxxxxx pracovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požádat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxxxxxx xxx nedostatečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, a xxxxx xxxx žalobu x celém xxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 o. x. i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. z. Přes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x ní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx samotného bolestivého xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx poškození zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx třetí o. x.), x xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšením), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. z.; pro xxxxxx xxxx náhrady x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx zde proto xxxxxxxxxx xxxx. Znalkyně xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení vyplývajícího xxxxx z Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. jak konzervativní xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx včetně doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, omezení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx atrofie) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x xxxx léčby xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxx obavách x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové obavy xxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – obvyklé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k tvrzení xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxx pomoci xxx bývalé manželky, xxx x v xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci xxxxxxx xxxx xx při xxxxxx obdobných úrazů xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxx x tuto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho poškozeného xxxxxxx automobilu, x xxxxxxxxx poskytovanými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx bolestného xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx nestanovil kritéria, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároků poškozených xx xxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x otázku x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. Dovolací xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx metodou xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou bolest. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx prakticky šest xxxxxx omezen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx bolestného vyšel xxxxx x paušálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxxxxxx konkrétní průběh xxxx léčení. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxx stanovená xxxxxx xxxx vyvažuje bolesti xxxxxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx x druhého stupně xxx xxxxxxx vycházely x Metodiky, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 eur), x xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Xx/xxx), xx rok xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx s xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx společně x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x.
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
10. Smyslem xxxxxxx xx bolest xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx s utrpěnou xxxxxxxxx újmou (srov. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx §2957 xxxx třetí x. x.), x xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx zásahy xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx položkách (tzv. xxxxxx v širším xxxxxx). Výkladem §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx nyní xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odškodnění xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Opačný xxxxxx by znamenal, xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx, nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx prokazatelně xxxxxx, xxxxx duševní xxxxxx xxxx odškodňovány x xxxxx bolestného, a xxxxx překročily obvyklou xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zdravotního stavu, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx péči třetích xxxx, sdílení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx x přátel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2958 o. x. Xxxxx xxxx oddělit xxxxxxx xxxxxxx bolesti xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlí xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bodové hodnocení xxxxxx (xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konečnou výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 o. z. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, dále „Sb. xxxx. tr.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx být výše xxxxxxx stanovena, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx plně xxxxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxx 237 x 238 závěrečných ustanovení §3080 x. x. xxxx xxx zrušena xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvodové xxxxxx s cílem xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx moci xxxxxxx, která právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy v xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závažné xxxxxx xxxxxxxxx následky. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finančního ekvivalentu xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx navýsost xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx zákon xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxx xxxx kompenzace, xx se xxxxxxx xxxxxxxx podle zásad xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx však nejsou xxxxxxxx definovány a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxx. X x xxxxxxx literatuře je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x praxi xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx dokonalým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, T. in Xxxxxx, P. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx formulace xxxxxx přehlíží, že xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, případně stojí xxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx většinového xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xx „xxxxx maximalistický xxxxxxx xxxxxx, xx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, P. in Xxxxxxx, X., Dvořák, X, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), že „xxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxx vzniklé xxxx xx pojmově xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. x Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 993) a xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (viz Ryška, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxx 47).
12. Xx proto xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx úpravu naplnil xxxx xxxxxx. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx a libovolná, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx použil. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx formuluje ustanovení §13 o. x. x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje Xxxxxxx soud [xxx xxxx. nález xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. ÚS 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, sp. xx. XX. ÚS 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx ze xxx 13.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 727/11, (X 209/63 XxXX 431), xxxxx ze xxx 17.3.2010, sp. xx. X. XX 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2014 využívá jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxxx pomůcku, xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx xx xxxxxx, xxxxx základní zásady xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx x důvodová zpráva x §2958 o. x. xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými eliminuje xxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx. Zčásti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojatý xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podrobně rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx x vyjadřující xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. zn. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xx xxx spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxxxx xxxx zapsán xx xxxxxxx xxxxxx, xx vytvořit pro xxxx xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Přehled xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X Metodiky. Skládá xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těmito položkami. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bodový součet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxx předcházející xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx / vznikla xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx alespoň xx xxxx koruny xx provede xx xxxxxx k výsledné xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx a xxxxx výši bolestného, xxxxx xx xx xxxx, xxx ji xxxxxxx.
14. X tomu xxx xxxxxxx, že x povahy xxxx xxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nicméně rozhodne-li xx postupovat xxxxx Xxxxxxxx, měl by xx doporučená pravidla xxxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xx xx xx odchyluje), xxx xxxx pomůcka neztratila xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx, x nichž xx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xx již xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx řízení. Například xxxxx usnesení xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016, publikovaného v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx revue x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x medicínské klasifikace xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Postup xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx zákonný xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Není důvod xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x občanskoprávních xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx xxxxxx svou xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx možnosti. Xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxx dokumentace předložené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bolesti. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx bolest xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx obou uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimosoudně xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx s xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx standardní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ale x xxxx, xx xxxxxx pociťoval xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxx atrofií, xxxxxx xx možných trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx o xxx, xxx bude fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx vnímal, že xxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxx pomoci xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. S xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxxx bolest x xxxxxx smyslu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx standardní léčba, xxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx (tzv. růže), xxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx bolesti x porovnání se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx tzv. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Z této xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx žalobcem uváděné xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118a o. x. x. vyzvat, xxx k prokázání xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxx přípustného dovolání xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinou xxxx xxxxxx [xxx vadu xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Pokud by xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bolestivé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vyskytly-li xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx predispozicemi), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 až 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx XX. Hodnocení xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxx Xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx totiž dost xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx x nich xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx týdnech, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vazbu (500 až 1 000 Kč/den), za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 tis. Kč/rok) xxxx x hodnotou xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za různé xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, body 56 x 57). Xxxxxxxx x rozdílné povaze xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x ohledem xx to, že xx vyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx letu není xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zničeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx x xxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x důsledku škodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x odškodněním xx nezákonnou xxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx, jde o xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx osobní svobody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx). Zároveň se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zohledňují xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx od xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 diskutovány xxxxx právnickou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx podkladem xx komplexní medicínsky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx, představuje x současné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx výchozí xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx bolestného. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případy x výší bolestného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xx xxxxx xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty zaměstnanců x xxxxxxxx hospodářství x xxx zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. zrušil. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx také na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxx rozsudek a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxx zranění, xxx xxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx xx 85 xxxx podle Metodiky XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 21 833 Kč. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti a xxx xxxx rámec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxx. S přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx adekvátně stanovené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil, xxxxx xx s jeho xxxxxx plně xxxxxxxxx. X věci dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obtíže x xxxx excesivní, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx vytvořit vodítko x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2017, sp. zn. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2021, sp. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.20019, sp. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. zn. II. XX 387/18, X 138/90 SbNU 259
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 SbNU 545