Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 168/1999 Xx. vzniká x v xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.2.2021, sp. xx. 35 Xx 412/2020, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, výrokem X xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 29.7.2020, x. x. 5 X 368/2018-61, xxx, xx žaloba xx xxxxxx; xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx je žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacené xxxxxxxxxx, xxxxxx vznikla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobené žalovaným. Xxxxxxxx xxxx nesdílel xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx oprávněně. Xxxxxxxx soud vycházel xxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 21.6.2017 xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Dne 8.7.2017 xxx žalovanému zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx 30.8.2017 xxxxx x dopravní xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dne 11.9.2017 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx. Do uvedeného xxxxxx uloženého x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx xxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx řízení motorového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon x. 361/2000 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidlo, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx nehody (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, kdy xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx postižního práva xxxxx xxxxxxx xxx x §10 odst. 1 písm. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „trestní xxxxxxx“)], jak je xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxx řešena otázka, xxx má pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Sb. v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dopravní nehodu x xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx v takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pojišťovny xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x opačnému xxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx v době xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xx dobu, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx motorové vozidlo x xxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukázala x na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx plní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxxxxxx [§10a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“)], xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas xxxxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 o. x. x.), která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx zabýval přípustností xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx podle §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, xx řidič xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, co xx xxxx plnil, xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxxxx řídil vozidlo x nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xx xxx vozidlo xxxxx xxxx skládá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x to xxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho plnil, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z doslovného xxxxx §10 odst. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řidičského oprávnění (xxxxxxxx průkaz xx xxx v té xxxx „xxxxx“ zadržen), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx uložen xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 1 xxxx. g) x §73 trestního xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xx zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxx xxxxxxxx.
15. Při xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva xxxxx xx jazykový xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2015, sp. xx. Xx. XX-xx. 42/15, xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97. X xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používání xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x aplikované xxxxxx xxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako logický x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x ratione xxxxx atd.).
16. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xx xx xxx xxx a xxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx vyžaduje xx závažných důvodů xxxx xxxxxx, historie xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx některý x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx ze dne 2.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Pl. XX 34/09, anebo xxxxx xx dne 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), x xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Smyslem x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uloženým x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důsledek – xxxxx xxxxx xxxxxxx; v prvním xxxxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx (správního xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx extenzivně xxx, xx regresní xxxxx xxxxxxxxxxx vzniká x x případě xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X hlediska teleologického xx nedávalo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx porušení rozhodnutím xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (§52 xxxx. 1 xxxx. g) a §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. c) x §47 zákona x. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx za přestupky x řízení x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb.), když x obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxx §118c xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., započítává xx doby xxxxxx xxxxxxxxx trestu nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx uložen xx skutek, xx xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx od zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx započítávala xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx x obdobím xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. S xxxxxxx na výše xxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx při xxxxxx otázky vzniku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxx zákonný xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doslovného xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx třeba xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx teleologického. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx x postižním xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. upravit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx povinnost. Odvolací xxxx vzal xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., nezohlednil xxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. Xxxx xx rozhodující xxxxx skutečnost, že xxxxxxx příkaz x xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx, nabyl právní xxxx xx 11.9.2017, x xx x xxxx dopravní nehody xxxxx žalovaný zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxx. x. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx extenzivně, x xxxxxxxxx xxx následek x podobě vzniku xxxxxxxxxx práva pojistitele x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoveného x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se započítává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx činnosti (§118x odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx.); nedávalo by xxxxx, aby xx x tímto obdobím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx tedy předestřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojištěnému, xxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo prokázáno, xx žalovaný xxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx zadržen xxxxxxxx průkaz, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xxxxx zrušení rozhodnutí x zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Odvolací xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.); x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx druhá x. x. ř.).
Anotace:
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x období, xxx xxx xxx zadržen xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Kč. Xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxx regresního xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxxx zaplatit. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxx uplatněno oprávněně.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx x doslovného znění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. lze aplikovat xxxxx v xxxxxxx, xx se prokáže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojištěného, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidlo, xxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx ho xx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., z xxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2019, sp. zn. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2016, sp. xx. 20 Cdo 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2021, sp. xx. II. ÚS 2925/20