Právní věta
Regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Xx 412/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Co 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx vyhovující rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, x. x. 5 C 368/2018-61, xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx; výrokem XX xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxx nesdílel xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo xx smyslu ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx vozidla), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx oprávněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 došlo x xxxxxxxx xxxxxx, xx níž byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou vzdálenost xx xxxx ním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x v důsledku xxxx došlo k xxxxxxxxxx poškození dalšího xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.1.2018 byl xxxxxxxx xxxxxxx odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 nabyl právní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx soud započetl xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx od 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx jako xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů vyplývá, xx xxxxxxxx porušil xxxxx řízení motorového xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), xxxxx x doslovného znění xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx aplikovat xxxxx x xxxxxxx, že xx prokáže absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xx pokud xx prokáže xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx, což x řešené věci xxxxxx naplněno. Xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx oprávnění měl, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxx uložen trest xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu dopadal xxxxx xxxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxx x §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx je xxxxxxxx uvedeno v xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x tom, že x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx právo xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx postižní xxxxx pojišťovny xxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je přesvědčena, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx bylo-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x době xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx, je spravedlivé xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx, xxx xx řidičský průkaz „xxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, aby x takovém xxxxxxx xxxxx nesl xxxxxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx tak, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx se xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx soud xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „o. x. x.“)], xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxx xx xxxxx zastoupena xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xx pojišťovna postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx pojistitel proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xx něho plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx skládá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a to xxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx učitele xxxx xxxxxx cvičitele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx něho plnil, xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx.
13. Xxxxx §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb. xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové vozidlo.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x doslovného xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X době, kdy xxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx dosud uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) a §73 trestního zákoníku. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výkladu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výklad xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Xx. ÚS-st. 42/15, xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je východiskem xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxx absolutně xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, historie xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ K xxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx xx dne 2.11.2009, sp. xx. XX. XX 2048/09, xx nález ze xxx 7.9.2010, sp. xx. Pl. ÚS 34/09, xxxxx nález xx xxx 15.11.2021, xx. zn. II. XX 2925/20), x xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Cdo 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx východiska xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx reflektovat x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x opomenout xxxx xxxx. Xxxxxxx x účelem §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušuje povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx činnosti řídit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx uložen konkrétním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxx x trestním řízení), x případě zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx nedává xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x porušením xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx zákazu řízení xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x řízení x přestupku [§35 xxxx. x) x §47 xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení o xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.), xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x zákaz řízení xxxxxxxxx přímo xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze opomenout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x odst. 3 zákona x. 361/2000 Sb., započítává xx doby výkonu xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx řidiči xxxxxx xx skutek, xx xxxxx mu byl xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx, aby xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx započítávala xx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx, aniž by xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx do rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky xxx pojištěného.
19. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx xxxxx xxxx x xxxx zákonný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravní nehodu, xxxxx vycházet xxxxx x doslovného xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx., nýbrž xx xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx teleologického. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postižním xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x úvahu, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu nesmí xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. Xxxx xx rozhodující xxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x že x xxxx dopravní nehody xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxx. č. 168/1999 Xx. je ovšem xxxxx vyložit x xxxxxxxx účelu celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou obdobné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx započítává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx by xxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx předestřenou xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx něho plnila xxxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x poté, xx xx xxx zadržen xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx nemůže založit xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxxxx již k xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxx jednání (§243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx řízení vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.); x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu x xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, ale xxxx právní xxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx plnění x xxxxxxx částce 148 927 Kč. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 písm. x) x x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxx uplatněno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx x doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx aplikovat xxxxx v případě, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x dané xxxx naplněno xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., z xxx však xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxx řídí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. xx. 29 Cdo 4789/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. zn. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. zn. XX. ÚS 2048/09, X 232/55 SbNU 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. zn. Xx. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20