Xxxxxx věta
Regresní nárok xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řídit xxxxxxxx vozidlo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Xx 412/2020, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx jen „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, č. x. 5 X 368/2018-61, xxx, xx žaloba xx xxxxxx; xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění zaplacené xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx smyslu ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx uplatněno oprávněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z následujícího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx 30.8.2017 došlo x dopravní xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenost xx před ním xxxxxxxxx vozidla, zezadu xx xxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2018 byl žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku – xxxx popsané dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 xxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, č. x. 6 T 159/2017-32, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx jako xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „zákon x. 361/2000 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x h) zákona x. 168/1999 Sb. xxx aplikovat pouze x případě, že xx prokáže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx, což x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení stanovený x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx ani x §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., neboť nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxx, kdy xx xxx uložen xxxxx činnosti řídit xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „trestní xxxxxxx“)], xxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost spatřovala x xxx, xx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxx řešena xxxxxx, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx řidič xxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxx, kdy xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx v takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je spravedlivé xxxxxxxxx, xxx x xx dobu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, trvaly xxxxxxx důsledky následně xxxxxxxxx zákazu činnosti xxxxx motorové xxxxxxx x žádat, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukázala x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozených. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx potvrzuje.
6. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřil.
7. Nejvyšší xxxx, jako soud xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, zda xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx stanoveným x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx důvodností xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx, x xx xxxx pouze xxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výcviku.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, co xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti řídit xxxxxxx.
13. Podle §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzením věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. X xxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxxxxxx průkaz mu xxx x té xxxx „xxxxx“ zadržen), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. g) a §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že zákonné xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Při xxxxxxxxxxxx a aplikaci xxxxx ovšem nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na jazykovou xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx neomezit se xxx interpretaci x xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx výklad xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Lze odkázat xxxx. xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Pl. XX-xx. 42/15, xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97. V xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx si jejího xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako logický x systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx zdůrazňuje, že „xxxx xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx něj xxx x musí xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx to vyžaduje xx xxxxxxxxx důvodů xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx některý x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj základ x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu jako xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, sp. zn. Xx. ÚS 21/96 (x další na xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx dne 2.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. Pl. XX 34/09, xxxxx nález xx dne 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), z xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Cdo 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx východiska xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Smyslem x xxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx chránit xxxxx xxxxxxxxx, ale x pojistitele v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pojí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – zákaz xxxxx xxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx orgánu x řízení x xxxxxxxxx xx soudu x trestním xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxxxx pamatuje xxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedává xxxxx, xxx xx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx vyložit extenzivně xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx (§52 odst. 1 xxxx. g) a §73 xxxxxxxxx zákoníku) xx x xxxxxx x přestupku [§35 xxxx. x) x §47 xxxxxx č. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.), když x xxxx případech xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx případě jde x zákaz řízení xxxxxxx rozhodnutím x x případě xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx doba zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x odst. 3 zákona č. 361/2000 Xx., započítává xx xxxx výkonu xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uložen xx skutek, za xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx od zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx s obdobím xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pojištěného.
19. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx i xxxx zákonný zákaz xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx znění ustanovení x postižním xxxxx, xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx, tj. upravit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx vzal správně x xxxxx, že xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx, xxx xx stanoveno x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 168/1999 Sb. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x že x xxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxx. č. 168/1999 Xx. xx ovšem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x podobě vzniku xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., neboť xxxxxxxx zadržení řidičského xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx zadržení řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx xx xxxxx, aby xx x xxxxx obdobím xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojištěnému, xxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx na xxxxxxx xxxx, co xx něho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx zadržen xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxx x zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle §243x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Odvolací xxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.); x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxx zadržen xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazu s xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx motorových vozidel. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx zaplatit. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx postižní (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxx xxxxxxxxx oprávněně.
Odvolací xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., ovšem x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 písm. x) a h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x uloženým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x době xxxxxxxx nehody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx ho xx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobkyně dovolání x Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx postižní právo xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2019, sp. xx. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, sp. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Pl. ÚS 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20