Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Co 412/2020, x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 29.7.2020, č. x. 5 X 368/2018-61, xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx; výrokem XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil s xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku představující xxxxxxxx xxxxxx zaplacené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx při dopravní xxxxxx způsobené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx. xxxxxxxx (regresní) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Dne 8.7.2017 xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 došlo x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou vzdálenost xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx něj narazil x v důsledku xxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2018 xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx přestupku – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 nabyl xxxxxx xxxx trestní xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Kč jako xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon x. 361/2000 Sb.“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx prokáže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx prokáže xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x době xxxxxxxx nehody (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., ale xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx dovodit, že xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani x §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo x době, xxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 písm. g) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, xx řidič xxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx bylo-li prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou povinnost xxx, xx xxxxxxx xxxxx x době xx zadržení řidičského xxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxxxxx, aby x xx dobu, xxx xx xxxxxxxx průkaz „xxxxx“ zadržen, trvaly xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx zákazu činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádat, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx zadržení řidičského xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx důvodností xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského oprávnění, x výjimkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx učí vozidlo xxxxx xxxx skládá xxxxxxx z řízení xxxxxxx, x xx xxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx cvičitele xxxxxxxxxxxxxx výcviku.
12. Podle §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx řídil vozidlo x xxxx, kdy xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Podle §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb. xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo.
14. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xx xxxx „pouze“ xxxxxxx), x zároveň xx xxxxx dosud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) a §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx odvolací xxxx dospěl k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ovšem nelze xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v řadě xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Pl. ÚS-st. 42/15, nebo xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používání práva xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx výkladu; jazykový xxxxxx představuje toliko xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx „xxxx xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx něj xxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vyžaduje xx závažných důvodů xxxx xxxxxx, historie xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx některý x principů, jež xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96 (x další xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ze xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. Pl. XX 34/09, xxxxx xxxxx xx dne 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.6.2020, xx. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x účelem §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. je chránit xxxxx xxxxxxxxx, ale x pojistitele x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx tentýž důsledek – zákaz xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (správního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu je xxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx pamatuje pouze xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx. Z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx ustanovení x regresním xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx s porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postižního xxxxx xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx zákoníku) xx x řízení x xxxxxxxxx [§35 xxxx. c) x §47 zákona č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx o xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.), xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, byť v xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxx rozhodnutím x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., započítává xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxxx řidičský xxxxxx. Xxxxxxxx by tedy xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do rozhodnutí x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxx zákonný xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxx vycházet pouze x xxxxxxxxxx znění §10 zákona x. 168/1999 Sb., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postižním xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x úvahu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoveno x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nabyl právní xxxx xx 11.9.2017, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx. xx ovšem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., neboť xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je podpořen xxxxxx xxx, že xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím uložené xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pojištěného.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx předestřenou xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, neboť dovodil, xx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakožto pojištěnému, xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při dopravní xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxx xxxx prokázáno, xx žalovaný vědomě xxxxx motorové vozidlo x xxxx, xx xx xxx zadržen xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118b odst. 2 zákona č. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.) zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Odvolací xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.); v xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta druhá x. s. ř.).
Anotace:
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu x období, xxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupně xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Kč. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podanou xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx zaplatit. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že postižní (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx x doslovného xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. lze aplikovat xxxxx x xxxxxxx, xx xx prokáže xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, či xxxxx xx prokáže xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx ho xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx po zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., z xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx dovodit, že xxxxxxxx pozbyl řidičské xxxxxxxxx ve smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx stanoveným x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x způsobí xxxxxxxx nehodu.
Dotčená rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 95/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2019, xx. xx. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, sp. xx. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, X 13/7 XxXX 87
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. ÚS 2925/20