Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. vzniká x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Xx 412/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Co 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, č. j. 5 X 368/2018-61, xxx, xx xxxxxx xx zamítá; xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (regresní) xxxxx xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. g) a x) xxxxxx č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou provozem xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx 30.8.2017 došlo x dopravní xxxxxx, xx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškození dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 nabyl právní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 24.7.2017, x. x. 6 T 159/2017-32, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Do uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxxx částku 148 927 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný porušil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx aplikovat xxxxx x xxxxxxx, že xx prokáže absence xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx vozidlo, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx naplněno. Žalovaný xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx ho xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadal xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxx x §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx [ve smyslu xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „trestní xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx podle §10 zákona č. 168/1999 Sb. x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu x xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx v takovém xxxxxxx je postižní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je přesvědčena, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo-li prokázáno, xx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx povinnost xxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx, je spravedlivé xxxxxxxxx, xxx x xx dobu, xxx xx xxxxxxxx průkaz „xxxxx“ xxxxxxx, trvaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesl xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx plní xxxxxxxxxxx žádoucí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „o. x. ř.“)], xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx otázka, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb. x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, co xx něho xxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x nebyl držitelem xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vozidlo xxxxx nebo skládá xxxxxxx x řízení xxxxxxx, a to xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx něho plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxx, xxx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Podle §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb. xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx mu xxx v xx xxxx „pouze“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx ve smyslu §52 odst. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x spoléhat xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jazykový výklad xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Lze odkázat xxxx. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2015, xx. xx. Xx. XX-xx. 42/15, xxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97. V xxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx x řada dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx „xxxx není xxxxxxxxx xxxxx doslovným zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx základ x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxx.“ K tomu xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx na xxx navazující, xxxx. xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. Xx. XX 34/09, anebo xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. zn. XX. XX 2925/20), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Cdo 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx účel. Xxxxxxx x xxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx chránit xxxxx xxxxxxxxx, xxx x pojistitele x xxxxxxx, xxx pojištěný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řidičského průkazu, xx xxxx xxx xxxxxx tentýž xxxxxxxx – zákaz řídit xxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx orgánu x řízení x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx s porušením xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx tudíž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniká x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. X hlediska teleologického xx nedávalo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx (§52 odst. 1 xxxx. x) x §73 trestního zákoníku) xx x xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. c) x §47 zákona č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.), když x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, byť v xxxxxx případě xxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
18. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx nelze opomenout, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxx xx doby výkonu xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, za xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx započítávala do xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx zákonný xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx vzal xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. Xxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nabyl xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x xx x xxxx xxxxxxxx nehody xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 trestního zákoníku. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxx. x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx extenzivně, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx porušení xxxxxx řízení stanoveného x §118x odst. 2 zákona x. 361/2000 Xx., neboť xxxxxxxx zadržení řidičského xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx je podpořen xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím uložené xxxx zákazu xxxxxxxx (§118x odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx xx xxxxx, aby xx x tímto xxxxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxx pojištěného.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx předestřenou xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojištěnému, xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx na xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prokázáno, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxx, co xx byl xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, čímž xxxxxxx zákaz stanovený x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx jednání (§243a xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.); v xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude rozhodnuto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě vyhověl x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxx xxxxxxxxx oprávněně.
Odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx uplatněný nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., protože xxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ovšem x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx aplikovat xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, či xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x rozporu x uloženým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx x době xxxxxxxx nehody ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx až xxxxxx mocí trestního xxxxxxx, kterým mu xxx uložen xxxxx xxxxxx řízení motorových xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., z xxx však podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §10 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání x Nejvyšší xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. xx. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, sp. xx. 23 Xxx 3363/2013
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Pl. XX 21/96, N 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.11.2009, sp. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, N 187/58 XxXX 647
Nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2021, sp. xx. XX. ÚS 2925/20