Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Co 412/2020, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, č. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx vyhovující rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, x. j. 5 C 368/2018-61, xxx, xx žaloba xx xxxxxx; xxxxxxx XX rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představující xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx ustanovení §10 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx uplatněno xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx z následujícího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 21.6.2017 xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou provozem xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxx x dopravní xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx odpovědný žalovaný, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx něj narazil x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2018 xxx žalovaný xxxxxxx odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dne 11.9.2017 xxxxx právní xxxx trestní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, x. x. 6 T 159/2017-32, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx. Xx uvedeného xxxxxx uloženého v xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku 148 927 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „zákon č. 361/2000 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxxxxxx pouze x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění u xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx prokáže řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx naplněno. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx ho xx xxx 11.9.2017, kdy xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx.
4. Odvolací soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx dovodit xxx x §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxx, xxx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxxxx §52 odst. 1 písm. x) x §73 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „trestní xxxxxxx“)], xxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
5. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxx řešena xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 zákona č. 168/1999 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu x xxxx, xxx xx xx zadržen xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx x takovém xxxxxxx xx postižní xxxxx pojišťovny xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx soudu odporuje xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx právní normy, xxxxx bylo-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx povinnost xxx, že xxxxxxx xxxxx v době xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx x xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx poškozených. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx potvrzuje.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřil.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx znění (xxxx jen „o. x. ř.“)], xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), která xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. ř.), xx zabýval přípustností xxxxxxxx.
8. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. v případě, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského oprávnění, x výjimkou řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx učí xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, x to xxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x době, xxx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx řidičského oprávnění xxxxx xxxxxxxx vozidlo.
14. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxx z doslovného xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, kdy xxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, byl stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xx xxxx „xxxxx“ zadržen), x zároveň mu xxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx zákoníku. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že zákonné xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxx ovšem nelze xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx výklad xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Xx. XX-xx. 42/15, xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97. X xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xx xx něj xxx x xxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx se xxxx xxxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, xx nález xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxxx nález xx dne 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20), z xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, xx. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. a xxxxxxxxx xxxx xxxx. Smyslem x xxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx poškozené, xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx uloženým x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx o xxxxxxxxx xx soudu x trestním xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo zákonem x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smysl, xxx se ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx vyložit extenzivně xxx, xx regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxx zákazu řízení xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X hlediska teleologického xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx v xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. c) x §47 xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118b odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb.), xxxx x xxxx případech xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x zákaz řízení xxxxxxx rozhodnutím x x případě druhém x zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
18. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx opomenout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118c xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., započítává xx doby výkonu xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxxx trest xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutek, za xxxxx xx xxx xxxxxxx řidičský průkaz. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx, xxx se xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx, aniž by xx x obdobím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx teleologického. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postižním právu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb., nezohlednil xxxx dostatečně účel xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x že x xxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 trestního zákoníku. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx. xx ovšem xxxxx vyložit x xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxxxxx extenzivně, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele x xx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x odst. 2 zákona x. 361/2000 Xx., neboť xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojištěnému, xxxxx §10 odst. 1 písm. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx na xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při dopravní xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poté, xx xx xxx zadržen xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx x §118x odst. 2 zákona x. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx účinnost tohoto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx bude x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243g odst. 1, věta za xxxxxxxxxx o. s. x.); v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní nehodu x období, kdy xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx zákazu činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Následně xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx uplatněno oprávněně.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, či xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx naplněno xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nehody xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovený x §118b odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxx však xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Cdo 475/2020, uveřejněný pod xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.10.2019, sp. zn. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2016, sp. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Cdo 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. ÚS 21/96, N 13/7 XxXX 87
Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Ústavního soudu xx dne 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20