Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 168/1999 Xx. xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxx vozidlo po xxxx zadržení řidičského xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2021, sp. xx. 35 Co 412/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, č. x. 35 Xx 412/2020-96, výrokem X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, x. x. 5 X 368/2018-61, xxx, že xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx.
2. Odvolací soud xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (regresní) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx oprávněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx zadržen xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 došlo x xxxxxxxx nehodě, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxx x motorovým vozidlem xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vozidla, zezadu xx xxx narazil x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškození dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2018 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zadržení řidičského xxxxxxx od 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Žalobkyně xxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pojistné smlouvy xxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť z xxxxxxxxxxx důkazů vyplývá, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Sb.“), xxxxx x doslovného znění xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx aplikovat xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x řešené xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., ale xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx.
4. Odvolací soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani x §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době, xxx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxx. x) x §73 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „trestní xxxxxxx“)], jak je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx právo podle §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx dopravní nehodu x xxxx, xxx xx mu zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx v takovém xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dáno, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vozidlo xxxxx x xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xx dobu, xxx xx řidičský průkaz „xxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx plní xxxxxxxxxxx žádoucí ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx se xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10a zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“)], po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx pojišťovna postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x odst. 2 zákona x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx důvodností dovolání xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx učí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z řízení xxxxxxx, x xx xxxx pouze xxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx toho, xx xx něho plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxx, kdy xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx motorové vozidlo.
14. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x h) zákona x. 168/1999 Sb. X xxxx, xxx xxxxxxxx způsobil dopravní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xx zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxx xxxxxxxx.
15. Při xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xx xxxxx na jazykovou xxxxxx výkladu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx interpretaci a xxxxxxxx práva pouze xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. Xx. XX-xx. 42/15, nebo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používání práva xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu; xxxxxxxx xxxxxx představuje toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x musí xxxxxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx základ x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ze xxx 2.11.2009, sp. zn. XX. ÚS 2048/09, xx nález xx xxx 7.9.2010, sp. xx. Pl. XX 34/09, xxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), x xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx reflektovat i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. a opomenout xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uloženým v xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xx pojí pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx řídit xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (správního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x regresním xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx x porušením xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxx extenzivně xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxx x přestupku [§35 xxxx. x) a §47 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx.), xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx, byť x xxxxxx případě xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx druhém x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo zákonem.
18. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxx §118x xxxx. 3 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxxx trest xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu do xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx započítávala do xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx s xxxxxxx xx zadržení řidičského xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxx na výše xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx řídí i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx dopravní nehodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx znění §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., nýbrž xx xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x postižním právu, xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušil svoji xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxx vzal správně x úvahu, xx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxx xx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x xx v xxxx xxxxxxxx nehody xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit motorové xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxx. x. 168/1999 Xx. je ovšem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxxxxx extenzivně, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx započítává xx xxxxxxxxxxx uložené xxxx xxxxxx činnosti (§118x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx by xxxxx, xxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx tedy předestřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., právo na xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxx, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx navazujícího xx xxxxxxxx řidičského průkazu, xxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.). Odvolací xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.); x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. s. ř.).
Anotace:
Žalovaný xxxxxxxx dopravní nehodu x xxxxxx, xxx xxx měl zadržen xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X souvislosti x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx plnění x xxxxxxx částce 148 927 Kč. Xxxxxxxx xx žalobkyně podanou xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxx regresního xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx postižní (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) x h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxx zamýšlenému účelu §10 zákona x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx porušil zákaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ovšem x doslovného znění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx se prokáže xxxxxxx řidičského oprávnění x pojištěného, či xxxxx xx prokáže xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx naplněno xxxxxx. Xxxxxxxx x době xxxxxxxx nehody ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovený x §118b xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx., z xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx zabýval xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Cdo 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.10.2019, xx. zn. 29 Xxx 4789/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2016, sp. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Cdo 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2009, sp. zn. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, N 187/58 XxXX 647
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20