Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Xx 412/2020, a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, č. j. 5 X 368/2018-61, xxx, že žaloba xx zamítá; xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku představující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo xx smyslu xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx oprávněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx 30.8.2017 xxxxx x xxxxxxxx nehodě, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dne 11.9.2017 nabyl právní xxxx trestní příkaz Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx uloženého x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zadržení řidičského xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxx částku 148 927 Xx xxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok neodporuje xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 zákona č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Sb.“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x řešené xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx až xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení motorových xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu dopadal xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxx xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 písm. g) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Odvolací soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx ani x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 písm. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], jak xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x xxx, že x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx x době, xxx xx xx zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx postižní xxxxx pojišťovny xxxx, xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxxxxx, aby i xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx průkaz „xxxxx“ zadržen, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, aby x takovém případě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukázala x xx xx, xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx poškozených. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potvrzuje.
6. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx, xxxx soud xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“)], xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx řádně zastoupena xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx řídí xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena.
10. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx důvodností xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nebyl držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, x výjimkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řidiče cvičitele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxx vozidlo x době, kdy xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx posouzením věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. X xxxx, xxx xxxxxxxx způsobil dopravní xxxxxx, xxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxxxxxx xxxxxx mu xxx v té xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x xxxxxxx mu xxxxx dosud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 trestního xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Při xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx neomezit xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výklad xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Xx. XX-xx. 42/15, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97. V xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používání práva xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx představuje toliko xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x účelu (x čemuž xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx a xxxx xxxxxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx některý x xxxxxxxx, jež xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx konformním xxxxxxx řádu jako xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx přitom xxxxxxxxx libovůle; rozhodnutí xxxxx se musí xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X tomu xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ze xxx 2.11.2009, sp. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, anebo xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. zn. XX. XX 2925/20), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx uvedená východiska xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky. X xxxxxxx případě nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x opomenout xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx chránit xxxxx xxxxxxxxx, xxx x pojistitele v xxxxxxx, xxx pojištěný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uloženým x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řidičského průkazu, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (správního xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xx soudu x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx pamatuje pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se ustanovení x regresním xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem (§118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx vyložit xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxx postižního xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x trestním řízení (§52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxx x přestupku [§35 xxxx. x) x §47 zákona č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx o xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx.), xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x případě xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze opomenout, xx doba zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., započítává xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trest nebo xxxxx xxxxxx uložen xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx řidičský xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx o zákazu xxxxxxxx započítávala do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x zákazu xxxxxxxx xxxxxx shodné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx otázky vzniku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx xxxxx xxxx x xxxx zákonný xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doslovného xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx třeba xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x úvahu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., nezohlednil xxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §52 odst. 1 xxxx. x) a §73 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxx. x. 168/1999 Xx. xx ovšem xxxxx vyložit z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak následek x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx řízení stanoveného x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx zadržení řidičského xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx činnosti řídit xxxxxxxx vozidlo. Xxxxx xxxxx xx podpořen xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx započítává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx (§118x odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx.); nedávalo by xxxxx, xxx xx x xxxxx obdobím xxxxxx xxxxxxx následky xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojištěnému, xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., právo xx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný vědomě xxxxx xxxxxxxx vozidlo x poté, co xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx stanovený x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx navazujícího xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.); v konečném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu x období, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx zákazu činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Následně xx xxxxxxxxx podanou xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx postižní (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamýšlenému xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx aplikovat xxxxx x případě, xx se xxxxxxx xxxxxxx řidičského oprávnění x pojištěného, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x uloženým zákazem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx naplněno nebylo. Xxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx oprávnění měl, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x rozporu se xxxxxxx stanoveným x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x způsobí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Cdo 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2019, sp. zn. 29 Cdo 4789/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Cdo 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Ústavního soudu xx dne 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, N 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, sp. xx. XX. ÚS 2925/20