Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 168/1999 Xx. vzniká x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Co 412/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, výrokem X xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) ze xxx 29.7.2020, x. x. 5 X 368/2018-61, xxx, xx žaloba xx xxxxxx; xxxxxxx XX rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je žalovaný xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxx zaplacené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx při dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 došlo x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx odpovědný xxxxxxxx, xxxxx xxx jízdě x xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškození dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 15.1.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, č. x. 6 T 159/2017-32, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 18 měsíců xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx od 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Žalobkyně xxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x. 361/2000 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx prokáže xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění u xxxxxxxxxxx, či xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx zákazem činnosti xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x době xxxxxxxx nehody (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na žalovaného xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řídil xxxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx je xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhovující xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x xxx, že x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xx xx zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pojišťovny dáno, xxxxxxxx soud dospěl x opačnému xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo-li xxxxxxxxx, xx žalovaný porušil xxxx xxxxxxxx povinnost xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je spravedlivé xxxxxxxxx, xxx i xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu činnosti xxxxx motorové xxxxxxx x xxxxx, aby x xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx poškozených. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx potvrzuje.
6. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x platném xxxxx (xxxx jen „x. x. x.“)], po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), která xx xxxxx zastoupena xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx zabýval přípustností xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, xx řidič řídí xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx v xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb. x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řídil vozidlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx z řízení xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx učitele xxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výcviku.
12. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x době, xxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx.
13. Podle §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud při xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, xxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxxxxxx xxxxxx mu xxx x xx xxxx „pouze“ xxxxxxx), x xxxxxxx mu xxxxx xxxxx uložen xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx ve smyslu §52 odst. 1 xxxx. x) x §73 trestního xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. tak odvolací xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx práva pojistitele xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx zákona x spoléhat xx xxxxx xx jazykovou xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx nálezů, resp. xxxxxxxxxx. Lze odkázat xxxx. na stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2015, xx. xx. Xx. XX-xx. 42/15, xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97. V xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický x systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx není absolutně xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx něj xxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, historie xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx nebo některý x principů, xxx xxxx svůj xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx ze xxx 2.11.2009, sp. zn. XX. ÚS 2048/09, xx nález ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, anebo nález xx dne 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20), x xxxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x Xxxxxxxx soud (xxxx. např. rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, sp. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx reflektovat i xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx poškozené, xxx x pojistitele x xxxxxxx, xxx pojištěný xxxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xx pojí xxx xxxxxx tentýž xxxxxxxx – zákaz xxxxx xxxxxxx; v prvním xxxxxxx je zákaz xxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx orgánu x řízení o xxxxxxxxx xx xxxxx x trestním řízení), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx přímo zákonem x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení stanoveného xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx zákazu činnosti x xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx zákoníku) xx x xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. c) x §47 zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonného zákazu xxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.), když x obou xxxxxxxxx xxxxx porušuje zákaz xxxxxx, xxx v xxxxxx případě xxx x zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo zákonem.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze opomenout, xx doba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §118x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx trest xxxx xxxxx xxxxxx uložen xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx xxxxx, aby xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxx shodné důsledky xxx pojištěného.
19. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx, že xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx i xxxx zákonný zákaz xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházet xxxxx x doslovného xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., nýbrž xx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx, nabyl xxxxxx xxxx až 11.9.2017, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx. xx ovšem xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva pojistitele x na porušení xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxx zadržení řidičského xxxxxxx jsou obdobné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx by xxxxx, xxx xx x xxxxx obdobím xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakožto pojištěnému, xxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx způsobené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řidičského průkazu, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx bude v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.); x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxx zadržen xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právní mocí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx nehodou žalobkyně xxxxxxxxxx postupně vyplatila xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx x uložil žalovanému xxxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx uplatněno oprávněně.
Odvolací xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněný nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. lze xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx prokáže xxxxxxx řidičského oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx oprávnění měl, xxxxxx ho xx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., z xxx však podle xxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x Nejvyšší xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanoveným v §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx nehodu.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Cdo 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.10.2019, xx. zn. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, sp. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. zn. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, X 13/7 XxXX 87
Nález Ústavního xxxxx ze xxx 2.11.2009, xx. zn. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, sp. xx. II. XX 2925/20