Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 168/1999 Sb. vzniká x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2021, sp. xx. 35 Co 412/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx I xxxxxx vyhovující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) ze xxx 29.7.2020, x. x. 5 C 368/2018-61, xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx; výrokem XX xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo xx xxxxxx ustanovení §10 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 168/1999 Sb.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxx dne 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 8.7.2017 xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxx x dopravní nehodě, xx níž byl xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxxx dostatečnou vzdálenost xx před xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx něj xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxx poškození dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2018 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dne 11.9.2017 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, č. x. 6 T 159/2017-32, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 18 měsíců xxxxxxx xxxx započetl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku 148 927 Xx jako xxxxxxxx plnění z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť z xxxxxxxxxxx důkazů vyplývá, xx žalovaný porušil xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon č. 361/2000 Sb.“), xxxxx x doslovného znění xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. g) x x) zákona x. 168/1999 Xx. xxx aplikovat pouze x xxxxxxx, že xx xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což x řešené xxxx xxxxxx naplněno. Xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx nehody (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měl, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx řízení motorových xxxxxxx. Na žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Sb., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx dovodit xxx x §10 odst. 1 písm. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxx, kdy xx byl xxxxxx xxxxx činnosti řídit xxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Odvolací soud xxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřovala x tom, že x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu x době, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v takovém xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx povinnost xxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx, kdy xx řidičský průkaz „xxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx motorové vozidlo x xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádoucí ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „o. x. ř.“)], xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx podle §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx řídí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
10. Nejvyšší xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx držitelem xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, x výjimkou řízení xxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výcviku.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx pojistitel proti xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx toho, xx xx xxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x doslovného xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, kdy xxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, xxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xx xxxx „pouze“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx znění §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Při xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x spoléhat se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx nálezů, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Xx. XX-xx. 42/15, xxxx na xxxxx Ústavního soudu xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97. V xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx výkladu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx východiskem xxx objasnění a xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx slouží x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx atd.).
16. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že „xxxx není absolutně xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xx od xxx xxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx zákona, historie xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx konformním xxxxxxx řádu jako xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. ÚS 21/96 (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx 2.11.2009, sp. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx východiska xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x opomenout xxxx xxxx. Xxxxxxx x účelem §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx uloženým x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx pamatuje pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedává smysl, xxx se xxxxxxxxxx x regresním xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx tudíž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. X hlediska teleologického xx nedávalo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§52 odst. 1 xxxx. x) x §73 trestního zákoníku) xx x xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. x) x §47 xxxxxx x. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.), když x xxxx případech xxxxx porušuje xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx případě jde x zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x případě xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu se xxxxx §118x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl tento xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutek, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx by tedy xxxxx, xxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx započítávala xx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx, aniž by xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pojištěného.
19. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., nýbrž xx xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx x postižním právu, xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx, xx. upravit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx x xxxxx, že xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. Xxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x xx x xxxx dopravní nehody xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx ve xxxxxx §52 odst. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx vyložit z xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx následek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., neboť xxxxxxxx zadržení řidičského xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uložené xxxx zákazu xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx by xxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následky xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., právo xx xxxxxxx toho, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorové vozidlo x xxxx, xx xx byl zadržen xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx zákaz stanovený x §118b odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb. Není xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.); v xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Žalovaný xxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx postupně vyplatila xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Následně xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx regresního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx postižní (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., protože xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx vozidlo, xxx x xxxx xxxx naplněno nebylo. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx měl, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení stanovený x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, že xxxxx řídí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x způsobí xxxxxxxx nehodu.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2019, xx. xx. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. zn. 23 Cdo 3363/2013
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Pl. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 2048/09, X 232/55 SbNU 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, X 187/58 SbNU 647
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2021, sp. xx. XX. XX 2925/20