Xxxxxx věta
Regresní xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zákazu řídit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Co 412/2020, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2021, x. x. 35 Co 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx vyhovující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 29.7.2020, x. j. 5 C 368/2018-61, xxx, že žaloba xx xxxxxx; xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx při dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesdílel xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 168/1999 Xx.“), xxxx uplatněno xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z následujícího xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxx x dopravní nehodě, xx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenost xx xxxx ním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx narazil x x xxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2018 byl žalovaný xxxxxxx odpovědným za xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 nabyl právní xxxx trestní xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zadržení řidičského xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Žalobkyně xxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx po zadržení xxxxxxxxxx průkazu stanovený x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), ovšem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx s xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x řešené xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měl, xxxxxx ho xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení stanovený x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx postižního práva xxxxx xxxxxxx xxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen „trestní xxxxxxx“)], jak je xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx vyhovující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx řešena otázka, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, xx řidič xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dáno, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx právní normy, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, trvaly xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesl finanční xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukázala x na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx nevyjádřil.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10a xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“)], xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xx řádně zastoupena xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx důvodností xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského oprávnění, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxx vozidlo xxxxx xxxx skládá xxxxxxx z řízení xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Podle §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x době, kdy xx byl uložen xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx.
13. Podle §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. xx dobu zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx průkaz xx xxx v xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 1 xxxx. x) a §73 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Při xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výkladu. K xxxxxxxx neomezit se xxx interpretaci a xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx výklad xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.10.2015, xx. xx. Pl. XX-xx. 42/15, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97. X xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx, je východiskem xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x čemuž slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako logický x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Ústavní xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xx od xxx xxx x musí xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx zákona, historie xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx nebo některý x xxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ K tomu xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x další xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. zn. XX. ÚS 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. Xx. XX 34/09, xxxxx nález xx xxx 15.11.2021, xx. zn. XX. XX 2925/20), x xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx x Xxxxxxxx soud (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.6.2020, sp. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx reflektovat i xxx řešení dovolatelkou xxxxxxxxxxx otázky. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x účelem §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx chránit xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – zákaz řídit xxxxxxx; x prvním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x případě zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem x §118x odst. 2 zákona x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx pamatuje xxxxx xx porušení uloženého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx extenzivně xxx, xx regresní xxxxx pojistitele xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X xxxxxxxx teleologického xx nedávalo smysl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (§52 xxxx. 1 xxxx. g) a §73 trestního zákoníku) xx x řízení x xxxxxxxxx [§35 xxxx. x) x §47 xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení o xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118x odst. 2 zákona x. 361/2000 Sb.), když x obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx případě jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x případě xxxxxx x zákaz řízení xxxxxxxxx přímo xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řidiči uložen xx skutek, za xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx s xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pojištěného.
19. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doslovného znění §10 zákona x. 168/1999 Xx., nýbrž xx xxxxx jej xxxxxxx x x xxxxxxxx teleologického. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu, xxxxxxxxxxx účelu předmětné xxxxx, xx. upravit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx povinnost. Odvolací xxxx xxxx správně x xxxxx, že xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx žalovanému, spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx až 11.9.2017, x xx x xxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit motorové xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak následek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Tento xxxxx je podpořen xxxxxx xxx, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxx xxxx zákazu činnosti (§118x odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx xx xxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojištěnému, xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poté, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx x §118b odst. 2 zákona č. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx navazujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx zadržení řidičského xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxx jednání (§243x xxxx. 1 o. x. x.) zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g odst. 1, věta xx xxxxxxxxxx o. x. x.); v konečném xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. s. ř.).
Anotace:
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x období, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podanou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobě vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxx uplatněno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu stanovený x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. lze aplikovat xxxxx v případě, xx xx prokáže xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x uloženým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx xx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovený x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., z xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. x případě, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2019, sp. zn. 29 Xxx 4789/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96, X 13/7 XxXX 87
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.11.2009, sp. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, xx. zn. Xx. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20