Xxxxxx věta
Regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Xx 412/2020, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx I xxxxxx vyhovující xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 (dále xxx „soud prvního xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, x. x. 5 X 368/2018-61, xxx, že žaloba xx xxxxxx; xxxxxxx XX xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx při dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo xx smyslu xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Sb.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx uzavřela se xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou provozem xxxxxxx. Dne 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Následně xxx 30.8.2017 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xxx xxxxxxx odpovědný xxxxxxxx, xxxxx xxx jízdě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2018 xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx uloženého x xxxxxxx 18 měsíců xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx xxxx xxxxxxxx plnění z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx č. 361/2000 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, či xxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx, což x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxx nehody (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, kdy xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb., ale xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovodit, že xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxx x §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době, kdy xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „trestní xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx uvedeno v xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Odvolací xxxx xxxxx změnil vyhovující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x tom, xx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xx zadržen xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx postižní xxxxx pojišťovny xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x opačnému závěru. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx soudu odporuje xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vozidlo xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx dobu, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ zadržen, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxx žádoucí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“)], xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxxxxx důvodností dovolání xxxxx §241x odst. 1 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vozidlo x nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, která xx učí vozidlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x to xxxx pouze xxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx něho plnil, xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxx, xxx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxx x doslovného xxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx uložen xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x spoléhat se xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výkladu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx nálezů, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Pl. ÚS-st. 42/15, xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97. V xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že neudržitelným xxxxxxxx používání xxxxx xx jeho aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx představuje toliko xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, historie xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj základ x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx se přitom xxxxxxxxx libovůle; rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxx.“ K tomu xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96 (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. Xx. XX 34/09, anebo xxxxx xx dne 15.11.2021, xx. zn. XX. XX 2925/20), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. a xxxxxxxxx xxxx xxxx. Smyslem x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. je xxxxxxx xxxxx poškozené, ale x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušuje povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (správního xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx x trestním xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedává smysl, xxx xx xxxxxxxxxx x regresním xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx tudíž xxxxx vyložit extenzivně xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X xxxxxxxx teleologického xx nedávalo xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§52 odst. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. x) x §47 xxxxxx x. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx.), xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, byť v xxxxxx případě xxx x zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx opomenout, xx doba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §118x odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Sb., započítává xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trest nebo xxxxx xxxxxx uložen xx xxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx řidičský xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx započítávala do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž by xx s xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx práva pojistitele x případě, že xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doslovného xxxxx §10 zákona č. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x postižním xxxxx, xxxxxxxxxxx účelu předmětné xxxxx, tj. upravit xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxx případy, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx x úvahu, že xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řidičského oprávnění xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxx xx stanoveno x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxx. č. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx zadržení řidičského xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx by xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následky xxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx, jakožto pojištěnému, xxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxx xxxx prokázáno, xx žalovaný xxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Není xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx účinnost tohoto xxxxxxxxxx již k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 o. x. ř.) zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx bude x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243x odst. 1, věta za xxxxxxxxxx o. s. x.); x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243g odst. 1, xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazu s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx jako regresního xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxxx zaplatit. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. g) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx uplatněno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 písm. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx naplněno nebylo. Xxxxxxxx v době xxxxxxxx nehody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měl, xxxxxx xx xx xxxxxx mocí trestního xxxxxxx, xxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxx však xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx ve smyslu §10 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx řídí po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx stanoveným v §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxx nehodu.
Dotčená rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. xx. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, sp. xx. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Nález Ústavního xxxxx ze xxx 2.11.2009, sp. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, N 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2021, xx. xx. II. ÚS 2925/20