Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxx x x případě xxxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Xx 412/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx vyhovující rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 29.7.2020, x. x. 5 X 368/2018-61, xxx, že xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx XX xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vznikla xxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesdílel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx uplatněno xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx x následujícího xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx dne 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 8.7.2017 xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jízdě x xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ním xxxxxxxxx xxxxxxx, zezadu xx xxx narazil x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 15.1.2018 xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx přestupku – xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 xxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 24.7.2017, x. x. 6 T 159/2017-32, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx uloženého v xxxxxxx 18 měsíců xxxxxxx xxxx započetl xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx od 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku 148 927 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx č. 361/2000 Xx.“), xxxxx x doslovného xxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx zákazem činnosti xxxxx xxxxxxx, xxx x řešené xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na žalovaného xxxx po zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovený x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxx postižního xxxxx xxxxx dovodit xxx x §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řídil vozidlo x době, xxx xx byl xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx řešena xxxxxx, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xx xx zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x opačnému závěru. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxx zákonnou povinnost xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ zadržen, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukázala x na xx, xx pojištění odpovědnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádoucí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se potvrzuje.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, jako soud xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, x platném znění (xxxx jen „x. x. x.“)], po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xx řádně zastoupena xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. v případě, xx xxxxx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxxxx osobou, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo skládá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výcviku.
12. Podle §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx toho, co xx něho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx motorové xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. g) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx průkaz xx xxx v xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx dosud xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 trestního xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. tak odvolací xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x spoléhat xx xxxxx xx jazykovou xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx interpretaci a xxxxxxxx práva pouze xx xxxxxxxx výklad xx Ústavní soud xxxxxxxx v xxxx xxxxx nálezů, resp. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Pl. XX-xx. 42/15, xxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx východiskem xxx objasnění x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxx xxx a musí xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx vyžaduje xx závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx základ x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, xx nález xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/09, xxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20), x xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.6.2020, xx. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx reflektovat i xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. a xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x pojistitele v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušuje povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – zákaz řídit xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx předmětného ustanovení xxxxx xxxxxx smysl, xxx se xxxxxxxxxx x regresním právu xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. je tudíž xxxxx xxxxxxx extenzivně xxx, xx regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v případě xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu činnosti x xxxxxxxx řízení (§52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 trestního xxxxxxxx) xx x xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. x) a §47 xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxx (§118x xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Sb.), když x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx případě xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě xxxxxx x zákaz řízení xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
18. Xxx rámec výše xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu se xxxxx §118x xxxx. 3 zákona x. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trest xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutek, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx řidičský xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx s obdobím xx zadržení řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pojištěného.
19. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx, xx xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx práva pojistitele x xxxxxxx, že xxxxx řídí i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházet pouze x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., nýbrž xx xxxxx xxx xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx znění ustanovení x xxxxxxxxx právu, xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx, tj. upravit xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x úvahu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx příkaz x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx až 11.9.2017, x xx x xxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) a §73 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxx. č. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx vyložit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak následek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele x xx xxxxxxxx xxxxxx řízení stanoveného x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx zadržení řidičského xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Tento xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx rozhodnutím uložené xxxx zákazu xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx.); nedávalo xx xxxxx, xxx se x tímto obdobím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx tedy předestřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojištěnému, xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx na xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, čímž xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řidičského průkazu, xxxxx zrušení xxxxxxxxxx x zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1, věta xx xxxxxxxxxx x. x. x.); x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o nákladech xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243g odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kdy xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorových vozidel. X souvislosti s xxxxxxxx nehodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Xxxxxxxx xx žalobkyně podanou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. lze aplikovat xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x uloženým zákazem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nehody xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx ho xx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx, kterým mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxx však podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xx xxxxxxx stanoveným x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2019, xx. zn. 29 Cdo 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 23 Xxx 3363/2013
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. zn. Pl. XX 34/09, N 187/58 SbNU 647
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2021, sp. xx. XX. XX 2925/20