Xxxxxx věta
Regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zadržení řidičského xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Co 412/2020, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, výrokem I xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 29.7.2020, x. j. 5 X 368/2018-61, xxx, xx xxxxxx xx zamítá; výrokem XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vznikla xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx. xxxxxxxx (regresní) xxxxx xx smyslu ustanovení §10 odst. 1 xxxx. x) a x) zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 168/1999 Sb.“), xxxx uplatněno oprávněně. Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 došlo x xxxxxxxx nehodě, xx níž byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xx xxxx ním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x x důsledku xxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.1.2018 byl žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dne 11.9.2017 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, č. x. 6 X 159/2017-32, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx uvedeného xxxxxx uloženého x xxxxxxx 18 měsíců xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx xxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx pojistné smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), ovšem x doslovného znění xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx aplikovat xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xx pokud xx prokáže xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x řešené věci xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx ho xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým mu xxx uložen trest xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ale xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Odvolací soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řídil vozidlo x xxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxx. g) x §73 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx vyhovující xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx přípustnost spatřovala x tom, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dáno, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxxxxx, xxx i xx dobu, kdy xx řidičský xxxxxx „xxxxx“ zadržen, trvaly xxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádat, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu plní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx potvrzuje.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřil.
7. Xxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“)], xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxx xx řádně zastoupena xxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu xx zákazem xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxx vyřešena.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx §241x odst. 1 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §10 odst. 1 xxxx. g) zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského oprávnění, x výjimkou řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx, x to xxxx xxxxx pod xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnil, xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x době, kdy xx byl xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx motorové xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxx x doslovného xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X době, kdy xxxxxxxx způsobil dopravní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxxxxxx xxxxxx mu xxx v té xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, xx zákonné xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výkladu. K xxxxxxxx neomezit se xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jazykový výklad xx Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxx odkázat xxxx. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Pl. XX-xx. 42/15, xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, jako logický x systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx atd.).
16. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx „xxxx xxxx absolutně xxxxx doslovným zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx a musí xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx to vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ K tomu xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x další xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx dne 2.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 2048/09, xx xxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. xx. Pl. ÚS 34/09, anebo xxxxx xx dne 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), z xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. zn. 31 Cdo 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxx ustanovení §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. a opomenout xxxx účel. Smyslem x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx chránit xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak se xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, tak se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx řídit xxxxxxx; x prvním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (správního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxx x trestním řízení), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx x §118x odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb. Ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx vyložit xxxxxxxxxx xxx, že regresní xxxxx xxxxxxxxxxx vzniká x x případě xxxxxxxx zákazu řízení xxxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x trestním xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx zákoníku) xx x xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. x) a §47 xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx o xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx x případě xxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxx (§118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.), když x obou případech xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxx §118c xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx řidičský xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xx xxxx od zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx důsledky xxx pojištěného.
19. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxx vycházet xxxxx x doslovného xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx, xx. upravit xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx vzal xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx motorové xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx příkaz o xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxx xx 11.9.2017, x že x xxxx dopravní nehody xxxxx žalovaný zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 odst. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxx. x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx práva pojistitele x na xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx jsou obdobné xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je podpořen xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); nedávalo xx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., právo xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vědomě xxxxx motorové vozidlo x xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxxx xxxxxxx xxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx navazujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.). Odvolací xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.); v konečném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně řízení xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1, věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění v xxxxxxx částce 148 927 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx regresního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že postižní (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxx uplatněno oprávněně.
Odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ovšem x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x uloženým zákazem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v době xxxxxxxx nehody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx ho xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení motorových xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx po zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxx však podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx řídí xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx stanoveným x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x způsobí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Cdo 475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. xx. 29 Cdo 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 23 Xxx 3363/2013
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, N 13/7 XxXX 87
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. zn. XX. ÚS 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.9.2010, xx. zn. Xx. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, sp. xx. XX. XX 2925/20