Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.2.2021, sp. xx. 35 Xx 412/2020, x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, č. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 29.7.2020, č. j. 5 C 368/2018-61, xxx, xx xxxxxx xx zamítá; xxxxxxx XX xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxx zaplacené xxxxxxxxxx, xxxxxx vznikla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesdílel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx vozidla), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 168/1999 Sb.“), xxxx uplatněno xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx uzavřela se xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx 30.8.2017 xxxxx x xxxxxxxx nehodě, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxx x motorovým vozidlem xxxxxxxxx dostatečnou vzdálenost xx xxxx ním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x v důsledku xxxx došlo x xxxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, kterým byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 18 měsíců xxxxxxx xxxx započetl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehody zaplatila xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný porušil xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon č. 361/2000 Xx.“), xxxxx x doslovného xxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx prokáže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x řešené xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x době xxxxxxxx nehody (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx postižního xxxxx xxxxx dovodit xxx x §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhovující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx řešena xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 zákona č. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx mu xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Zatímco xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx je postižní xxxxx xxxxxxxxxx dáno, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxx zákonnou povinnost xxx, xx vozidlo xxxxx v době xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx, kdy xx řidičský xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, trvaly xxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svého protiprávního xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádoucí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxxxxxx [§10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x platném xxxxx (xxxx jen „x. x. x.“)], xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx xxxxx zastoupena xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx řídí xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx učí xxxxxxx xxxxx nebo skládá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x to xxxx pouze xxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vozidlo x době, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové vozidlo.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx průkaz xx xxx v té xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x spoléhat xx xxxxx xx jazykovou xxxxxx výkladu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jazykový xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nálezů, resp. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Pl. ÚS-st. 42/15, xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97. V xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx x řada dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx atd.).
16. Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od něj xxx x xxxx xxxxxxxx x případě, xxx to vyžaduje xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx svůj základ x xxxxxxx konformním xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se musí xxxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx dne 2.11.2009, sp. xx. XX. ÚS 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, anebo xxxxx xx dne 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), z xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Cdo 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx účel. Smyslem x xxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. je xxxxxxx xxxxx poškozené, xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uloženým x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xx pojí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uložen konkrétním xxxxxxxxxxx (správního xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení), x případě zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx porušení uloženého xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx ustanovení x regresním xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx tudíž xxxxx vyložit xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniká x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nedávalo smysl xxxxxxx xxxxx postižního xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x trestním xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. g) a §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x řízení x xxxxxxxxx [§35 xxxx. x) a §47 xxxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení o xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonného zákazu xxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx.), xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, byť x xxxxxx případě jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
18. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx nelze opomenout, xx doba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §118c xxxx. 3 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx trest xxxx xxxxx řidiči xxxxxx xx skutek, za xxxxx xx xxx xxxxxxx řidičský xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx, aby xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx započítávala do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx x obdobím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pojištěného.
19. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele x xxxxxxx, že xxxxx řídí i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházet xxxxx x doslovného znění §10 xxxxxx č. 168/1999 Sb., xxxxx xx třeba jej xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx právu, xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, že xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx příkaz o xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x že v xxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) a §73 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxx. č. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx vyložit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x na porušení xxxxxx xxxxxx stanoveného x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxx xxxx zákazu činnosti (§118x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx xx xxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišné následky xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť dovodil, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, nemá proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., právo xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx plnila xxxxxxxxxx při dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx x poté, xx xx byl zadržen xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zadržení řidičského xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxx jednání (§243a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Odvolací xxxx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.); x konečném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. s. ř.).
Anotace:
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu x xxxxxx, kdy xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorových vozidel. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx částce 148 927 Xx. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb., protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx aplikovat xxxxx x případě, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojištěného, či xxxxx xx prokáže xxxxxx v rozporu x uloženým xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v době xxxxxxxx nehody ještě xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx ho xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadal xxxxx xxxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxx však xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx zabýval řešením xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx stanoveným x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2019, sp. xx. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, sp. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, sp. xx. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96, N 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2009, sp. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, xx. zn. Pl. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20