Právní věta
Regresní xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo po xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Xx 412/2020, x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 9.2.2021, č. x. 35 Co 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 29.7.2020, x. x. 5 C 368/2018-61, xxx, že xxxxxx xx xxxxxx; výrokem XX xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx je žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacené xxxxxxxxxx, kterým vznikla xxxxx xxx dopravní xxxxxx způsobené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx smyslu ustanovení §10 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 168/1999 Sb.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vycházel xxx právním xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu zjištěného x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx odpovědný xxxxxxxx, xxxxx při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xx xxxx ním xxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2018 xxx žalovaný xxxxxxx odpovědným za xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx 11.9.2017 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, x. x. 6 T 159/2017-32, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx soud započetl xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Žalobkyně xxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx nehody zaplatila xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx žalovaný porušil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x. 361/2000 Sb.“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x. 168/1999 Sb. xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, či pokud xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx vozidlo, což x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení motorových xxxxxxx. Na žalovaného xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovený x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., ale xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx č. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx postižního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §10 odst. 1 písm. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxx, xxx xx byl uložen xxxxx činnosti řídit xxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 písm. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], jak je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx vyhovující xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxx, že x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxx, xx řidič xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x takovém xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxx zákonnou povinnost xxx, xx vozidlo xxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xx xxxx, xxx xx řidičský průkaz „xxxxx“ zadržen, xxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx x žádat, xxx x takovém xxxxxxx xxxxx nesl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozených. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se potvrzuje.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřil.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x platném znění (xxxx xxx „x. x. ř.“)], xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), která xx řádně zastoupena xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxx, zda xx pojišťovna postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, xx řidič řídí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx skládá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x to xxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx učitele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx.
13. Podle §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzením věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, xxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x té xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx uložen xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx na xxxxxxxx znění §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx odvolací xxxx dospěl x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx znění xxxxxx x spoléhat se xxxxx xx jazykovou xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. na stanovisko Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.10.2015, sp. xx. Pl. XX-xx. 42/15, xxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97. V xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx neudržitelným xxxxxxxx používání xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x aplikované právní xxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx od něj xxx x musí xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, historie xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ K tomu xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96 (x xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ze dne 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Pl. ÚS 34/09, anebo xxxxx xx dne 15.11.2021, xx. zn. XX. XX 2925/20), z xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx x Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xx. zn. 31 Cdo 475/2020).
17. Xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx řešení dovolatelkou xxxxxxxxxxx otázky. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x účelem §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důsledek – xxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zákaz řízení xxxxxxxx přímo xxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smysl, xxx xx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx zákoníku) xx x xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. x) x §47 zákona x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx.), xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx doba xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxx §118x odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., započítává xx xxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trest xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutek, za xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxx, aniž by xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx činnosti xxxxxx shodné xxxxxxxx xxx pojištěného.
19. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva pojistitele x xxxxxxx, xx xxxxx řídí x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx znění §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx teleologického. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx právu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. upravit xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxx případy, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je stanoveno x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. Xxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému, spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nabyl právní xxxx až 11.9.2017, x že v xxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 168/1999 Xx. xx ovšem xxxxx vyložit x xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele x na porušení xxxxxx řízení stanoveného x §118b odst. 2 zákona x. 361/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx se započítává xx xxxxxxxxxxx uložené xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx by xxxxx, aby se x tímto xxxxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxxxx, nemá proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., právo na xxxxxxx toho, co xx něho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobené žalovaným, xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorové vozidlo x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx nemůže založit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx bude x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.); v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kdy xxx xxx zadržen xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Kč. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxx regresního xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxx uplatněno oprávněně.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 zákona x. 168/1999 Xx., protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu stanovený x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx ho až xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na žalovaného xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx po xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanoveným x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x způsobí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2019, xx. xx. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2016, sp. xx. 20 Cdo 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1354/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. zn. 23 Cdo 3363/2013
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, N 13/7 XxXX 87
Nález Ústavního xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20