Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Co 412/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, č. x. 5 C 368/2018-61, xxx, xx xxxxxx xx zamítá; xxxxxxx XX xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění zaplacené xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že tzv. xxxxxxxx (regresní) xxxxx xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx vozidla), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Sb.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx dne 21.6.2017 xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx 30.8.2017 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxx jízdě x motorovým xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xx před xxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xx xxx narazil x v důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2018 xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, x. x. 6 T 159/2017-32, xxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx uloženého x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx řízení motorového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „zákon x. 361/2000 Xx.“), xxxxx x doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákazem činnosti xxxxx vozidlo, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx naplněno. Žalovaný xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx až xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu dopadal xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx §10 odst. 1 písm. g) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxx, kdy xx byl xxxxxx xxxxx činnosti řídit xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxx, že x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, kdy xx xx zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xx x takovém xxxxxxx je postižní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx povinnost xxx, xx xxxxxxx xxxxx v době xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx, je spravedlivé xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ zadržen, trvaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x takovém případě xxxxx xxxx finanční xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na to, xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil nebo xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx, jako xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx důvodností xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řídil vozidlo x nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vozidlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z řízení xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výcviku.
12. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx toho, co xx něho xxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx uložen xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x doslovného xxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl stále xxxxxxxxx řidičského oprávnění (xxxxxxxx xxxxxx mu xxx x xx xxxx „xxxxx“ zadržen), x xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx zákonné xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx jazykovou xxxxxx výkladu. K xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx xx jazykový xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nálezů, resp. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. Xx. XX-xx. 42/15, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho aplikace xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx výkladu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx přiblížení se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x čemuž slouží x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx atd.).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx „xxxx není absolutně xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xx xx xxx xxx x musí xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, historie xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, jež xxxx xxxx základ x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96 (x xxxxx xx xxx navazující, xxxx. xxxxx ze xxx 2.11.2009, sp. xx. XX. ÚS 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. Xx. XX 34/09, xxxxx xxxxx xx dne 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x Nejvyšší xxxx (xxxx. např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xx. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. a opomenout xxxx xxxx. Xxxxxxx x účelem §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx chránit xxxxx poškozené, xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx pojištěný xxxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uloženým v xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx; x prvním xxxxxxx je xxxxx xxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx zákonem x §118x odst. 2 zákona č. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx nedává xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx extenzivně xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniká x x případě xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxx v §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxx (§52 odst. 1 xxxx. x) a §73 xxxxxxxxx zákoníku) xx v xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. x) x §47 zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb.), když x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, byť x xxxxxx případě jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx druhém x zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opomenout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxx xx doby výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uložen xx xxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx, aby xx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx započítávala xx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx, xxxx by xx x xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx i xxxx zákonný xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxx vycházet xxxxx x doslovného xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxx x x xxxxxxxx teleologického. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx znění ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. upravit xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, že xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx až 11.9.2017, x xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 168/1999 Xx. xx ovšem xxxxx vyložit z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx extenzivně, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., neboť xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx vozidlo. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); nedávalo xx xxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx tedy předestřenou xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxxxxx, jakožto pojištěnému, xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx na xxxxxxx toho, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalovaný vědomě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xx xxx zadržen xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.); v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o nákladech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kdy xxx xxx zadržen xxxxxxxx průkaz, xxx xxxx právní mocí xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X souvislosti s xxxxxxxx nehodou žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx částce 148 927 Xx. Xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx regresního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že postižní (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) x h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamýšlenému účelu §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx naplněno xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx xx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx., z xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pozbyl řidičské xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx řešením xxxxxx, zda má xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Sb. x případě, že xxxxx řídí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x rozporu xx xxxxxxx stanoveným x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x způsobí xxxxxxxx nehodu.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Cdo 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.10.2019, sp. xx. 29 Cdo 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, sp. xx. 20 Cdo 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, N 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. zn. Xx. XX 34/09, N 187/58 XxXX 647
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2021, sp. xx. XX. XX 2925/20