Právní xxxx
Xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 168/1999 Xx. vzniká x v xxxxxxx xxxxxxxx zákazu řídit xxxxxxxx vozidlo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2021, sp. xx. 35 Co 412/2020, x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, č. x. 35 Xx 412/2020-96, výrokem I xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 29.7.2020, x. x. 5 X 368/2018-61, xxx, xx xxxxxx xx zamítá; xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.
2. Odvolací soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 168/1999 Sb.“), xxxx uplatněno xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx z následujícího xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jízdě x motorovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x v důsledku xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 15.1.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx 11.9.2017 xxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, č. x. 6 X 159/2017-32, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zadržení řidičského xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxxx částku 148 927 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pojistné smlouvy xxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118b odst. 2 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x. 361/2000 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) zákona x. 168/1999 Sb. xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx prokáže xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, či pokud xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nehody (30. 8. 2017) ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx měl, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, kdy xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 zákona č. 361/2000 Xx., ale xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx, že xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx postižního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [ve smyslu xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, že řidič xxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx žalovaný porušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx dobu, kdy xx xxxxxxxx průkaz „xxxxx“ zadržen, xxxxxx xxxxxxx důsledky následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx finanční xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx plní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx nevyjádřil.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx soud xxxxxxxx [§10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“)], xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 168/1999 Xx. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx vozidlo x nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, x výjimkou řízení xxxxxxx osobou, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výcviku.
12. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, co xx xxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x té xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x zároveň xx xxxxx dosud uložen xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 trestního xxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxx znění §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxx ovšem nelze xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výkladu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx interpretaci x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jazykový výklad xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2015, sp. xx. Xx. XX-xx. 42/15, xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97. X xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx neudržitelným xxxxxxxx používání xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, jako logický x systematický xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx atd.).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným zněním xxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xx xx něj xxx x xxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x ústavně konformním xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx dne 2.11.2009, xx. zn. XX. ÚS 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. Pl. ÚS 34/09, xxxxx xxxxx xx dne 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), z xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi vychází x Nejvyšší xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, sp. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx reflektovat i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. a opomenout xxxx účel. Xxxxxxx x xxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx důsledek – xxxxx řídit xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xx xxxxx x trestním řízení), x případě zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx přímo zákonem x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti řídit xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x regresním xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákazu řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. je tudíž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. X xxxxxxxx teleologického xx nedávalo smysl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu činnosti x trestním řízení (§52 odst. 1 xxxx. x) x §73 trestního xxxxxxxx) xx x řízení x xxxxxxxxx [§35 xxxx. x) x §47 zákona x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zákonného zákazu xxxxxx (§118x xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx.), xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx druhém x zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze opomenout, xx doba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x odst. 3 zákona x. 361/2000 Xx., započítává xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxx tento xxxxxxx trest xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx mu byl xxxxxxx řidičský xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx, xxxx by xx x obdobím xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx otázky vzniku xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x případě, xx xxxxx řídí x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xx třeba xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu, xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx porušil svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, že xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx průkazu nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoveno x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx až 11.9.2017, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx. xx ovšem xxxxx vyložit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx extenzivně, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx započítává xx xxxxxxxxxxx uložené xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx by xxxxx, aby se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxx pojištěného.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojištěnému, xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, čímž xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx. Není xxxxxx rozhodující výsledek xxxxxx navazujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Odvolací xxxx bude x xxxxxx řízení vázán xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x.); x konečném xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx měl zadržen xxxxxxxx průkaz, xxx xxxx právní mocí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) zákona x. 168/1999 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x pojištěného, xx xxxxx xx prokáže xxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nehody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měl, xxxxxx ho až xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118b odst. 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx ve smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řešením xxxxxx, zda má xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, že xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx se xxxxxxx stanoveným v §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2019, xx. xx. 29 Xxx 4789/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1354/2006
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Cdo 3363/2013
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.11.2009, sp. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 SbNU 181
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Pl. XX 34/09, N 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. ÚS 2925/20