Xxxxxx věta
Regresní nárok xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Sb. xxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Xx 412/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, výrokem I xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 29.7.2020, x. j. 5 X 368/2018-61, xxx, že xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx XX rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým vznikla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud nesdílel xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo xx smyslu xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 168/1999 Xx.“), xxxx uplatněno oprávněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx dne 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Dne 8.7.2017 xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx 30.8.2017 došlo x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx odpovědný žalovaný, xxxxx xxx xxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx něj narazil x x xxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 15.1.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 nabyl právní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx. Xx uvedeného xxxxxx uloženého v xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx započetl xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx jako xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx č. 361/2000 Sb.“), xxxxx x doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x h) zákona x. 168/1999 Sb. xxx aplikovat pouze x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx prokáže řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidlo, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx naplněno. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nehody (30. 8. 2017) ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, kdy xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx., ale xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx.
4. Odvolací xxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx postižního práva xxxxx dovodit xxx x §10 odst. 1 písm. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxx, kdy xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxx. x) x §73 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx řešena xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Sb. v xxxxxxx, že řidič xxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxx, kdy xx xx zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx pojišťovny xxxx, xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxx, xx vozidlo xxxxx v době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesl xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx pojištění odpovědnosti xx xxxxx plní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x platném xxxxx (xxxx jen „x. x. x.“)], xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno včas xxxxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx xx pojišťovna postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx řidič řídí xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx stanoveným x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, která xx xxx vozidlo xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx oprávněného učitele xxxx řidiče cvičitele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, co xx xxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době, kdy xx byl uložen xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx.
13. Podle §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X době, kdy xxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xx xxxx „pouze“ zadržen), x zároveň mu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 odst. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx a aplikaci xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx jazykovou xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx neomezit se xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxx odkázat xxxx. na stanovisko Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Pl. XX-xx. 42/15, nebo xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používání xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiblížení xx x aplikované právní xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x čemuž xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx e ratione xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx něj xxx x musí xxxxxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ K xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ze dne 2.11.2009, sp. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxxx xxxxx xx dne 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), x xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Cdo 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx reflektovat x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy pojištěný xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důsledek – xxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx zákaz xxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx orgánu x řízení x xxxxxxxxx či soudu x trestním řízení), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxx zákaz řízení xxxxxxxx přímo zákonem x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smysl, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx vyložit extenzivně xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniká x x případě xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. g) a §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. c) x §47 xxxxxx č. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonného zákazu xxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.), xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx, byť v xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x x xxxxxxx xxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx doba zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §118x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx byl tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutek, xx xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu do xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx, aniž by xx s obdobím xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shodné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x případě, že xxxxx řídí x xxxx zákonný zákaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Sb., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx právu, xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx, tj. upravit xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx porušil svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx žalovanému, spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nabyl právní xxxx až 11.9.2017, x že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 168/1999 Xx. xx ovšem xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx práva pojistitele x xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx zadržení řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); nedávalo by xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následky xxx pojištěného.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx předestřenou xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť dovodil, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navazujícího na xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.). Odvolací xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1, věta xx xxxxxxxxxx o. x. x.); v konečném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x období, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Následně xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení uvedené xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx žalobě xxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit. Konstatoval xxxxxx, xx postižní (xxxxxxxx) právo ve xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxx oprávněně.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx řidičského oprávnění x pojištěného, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidlo, xxx x dané xxxx naplněno nebylo. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nehody xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx až xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx, kterým mu xxx uložen xxxxx xxxxxx řízení motorových xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadal xxxxx xxxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 168/1999 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx stanoveným x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Cdo 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.10.2019, xx. xx. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 23 Cdo 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. ÚS 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.11.2009, sp. xx. XX. ÚS 2048/09, X 232/55 SbNU 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, N 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2021, sp. xx. II. ÚS 2925/20