Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo po xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Co 412/2020, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, č. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 29.7.2020, č. x. 5 X 368/2018-61, xxx, že xxxxxx xx xxxxxx; výrokem XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku představující xxxxxxxx xxxxxx zaplacené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud nesdílel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 168/1999 Xx.“), xxxx uplatněno oprávněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následujícího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Následně xxx 30.8.2017 xxxxx x dopravní nehodě, xx xxx byl xxxxxxx odpovědný xxxxxxxx, xxxxx při xxxxx x motorovým vozidlem xxxxxxxxx dostatečnou vzdálenost xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x x důsledku xxxx došlo k xxxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.1.2018 byl xxxxxxxx xxxxxxx odpovědným xx xxxxxxxx přestupku – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně dne 11.9.2017 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, č. x. 6 T 159/2017-32, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx. Xx uvedeného xxxxxx uloženého x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx xxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok neodporuje xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) zákona x. 168/1999 Xx. xxx aplikovat xxxxx x xxxxxxx, xx xx prokáže xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx vozidlo, což x xxxxxx věci xxxxxx naplněno. Žalovaný xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) ještě xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx ho až xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx řízení stanovený x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx uzavřel, že xxxxx postižního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxx, xxx xx xxx uložen xxxxx činnosti řídit xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „trestní xxxxxxx“)], jak xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx řešena xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu x xxxx, xxx xx mu zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pojišťovny xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu odporuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxxxxx, aby i xx dobu, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ zadržen, trvaly xxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, aby x takovém případě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx nevyjádřil.
7. Xxxxxxxx xxxx, jako soud xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x platném znění (xxxx xxx „x. x. x.“)], xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno včas xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xx pojišťovna postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výcviku.
12. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x době, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx.
13. Xxxxx §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo.
14. Xxxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z doslovného xxxxx §10 odst. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx mu xxx v xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx a aplikaci xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx na jazykovou xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výklad xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v řadě xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. Pl. XX-xx. 42/15, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx výkladu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx se x aplikované právní xxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako logický x systematický výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx atd.).
16. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi rovněž xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx „xxxx xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xx od xxx xxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxx.“ K tomu xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x další xx xxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx ze xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, anebo nález xx xxx 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud (xxxx. např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. a xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. je chránit xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx pojištěný xxxxxxxx porušuje povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uloženým x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx důsledek – xxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uložen konkrétním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxx řízení), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx nedává xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x regresním právu xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení stanoveného xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx zákazu řízení xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. X xxxxxxxx teleologického xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postižního xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§52 odst. 1 xxxx. x) a §73 xxxxxxxxx zákoníku) xx x xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. c) a §47 zákona č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx za přestupky x řízení x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.), když x xxxx případech xxxxx porušuje xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx případě xxx x zákaz řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx druhém x zákaz řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., započítává xx xxxx výkonu xxxxxxxxx trestu nebo xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uložen xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx s obdobím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx xxxxx xxxx i xxxx zákonný xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doslovného znění §10 zákona č. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x postižním právu, xxxxxxxxxxx účelu předmětné xxxxx, xx. upravit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx správně x xxxxx, xx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové vozidlo, xxx xx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx dostatečně účel xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x že x xxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx řízení stanoveného x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx zadržení řidičského xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); nedávalo xx xxxxx, aby xx x tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx tedy předestřenou xxxxxx otázku nesprávně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Odvolací xxxx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx o. x. x.); v xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude rozhodnuto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxx, kdy xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti s xxxxxxxx nehodou žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx částce 148 927 Kč. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit. Konstatoval xxxxxx, xx postižní (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) x h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxx uplatněno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., ovšem x doslovného znění xxxxxx odvolací soud xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. lze aplikovat xxxxx x xxxxxxx, xx xx prokáže xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x uloženým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx naplněno xxxxxx. Xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx až xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadal xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., z xxx xxxx podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičského průkazu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.10.2019, xx. xx. 29 Cdo 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. zn. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.11.2009, xx. zn. XX. ÚS 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Pl. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2021, xx. xx. II. ÚS 2925/20