Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxx x v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.2.2021, sp. xx. 35 Co 412/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Co 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 29.7.2020, x. x. 5 C 368/2018-61, xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx; výrokem XX xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidla), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxx posouzení xxxx x následujícího xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřela se xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx zadržen xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2018 byl žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxx částku 148 927 Kč xxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok neodporuje xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x. 361/2000 Sb.“), ovšem x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx prokáže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení stanovený x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx ani x §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 písm. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], jak je xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Odvolací soud xxxxx změnil vyhovující xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §10 zákona č. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx dopravní nehodu x době, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx dobu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx x xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxx xxxxxxxxxxx žádoucí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx xxxxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx pojišťovna postižní xxxxx podle §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx zákazem stanoveným x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx důvodností xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, co xx něho plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nebyl držitelem xxxxxxxxxxx řidičského oprávnění, x výjimkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx učí vozidlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z řízení xxxxxxx, a xx xxxx pouze xxx xxxxxxxx oprávněného učitele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx.
13. Podle §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx xxxxxxx řidičského oprávnění xxxxx xxxxxxxx vozidlo.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, byl stále xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx činnosti řídit xxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 1 xxxx. x) a §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx odvolací xxxx dospěl x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxx naplněny.
15. Při xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx znění zákona x spoléhat xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výkladu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxx odkázat xxxx. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Xx. ÚS-st. 42/15, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu; jazykový xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx si jejího xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, jako logický x systematický xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx něj xxx a musí xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, historie xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx se přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ K tomu xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx xx dne 2.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/09, xxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20), x xxxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx x Nejvyšší soud (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, xx. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx východiska xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – zákaz xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx je zákaz xxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx předmětného ustanovení xxxxx xxxxxx smysl, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx řízení stanoveného xxxxx xxxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxx extenzivně xxx, že xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. X xxxxxxxx teleologického xx xxxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 xxxxxxxxx zákoníku) xx x xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. c) x §47 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.), když x obou případech xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx jde x zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx druhém x xxxxx řízení xxxxxxxxx přímo zákonem.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., započítává xx xxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxxx trest xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, za xxxxx mu byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx započítávala xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx x xxxxxxx xx zadržení řidičského xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx činnosti xxxxxx shodné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx po zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dopravní nehodu, xxxxx vycházet pouze x doslovného xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xx třeba jej xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postižním xxxxx, xxxxxxxxxxx účelu předmětné xxxxx, xx. upravit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx porušil svoji xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxx vzal správně x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 odst. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxx. x. 168/1999 Xx. xx ovšem xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak následek x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx práva pojistitele x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoveného x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uložené xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx by xxxxx, xxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxx odlišné následky xxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx toho, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný vědomě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xx byl zadržen xxxxxxxx průkaz, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže založit xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.); x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude rozhodnuto xxxx x nákladech xxxxxx včetně řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu x období, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx zákazu činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částce 148 927 Kč. Xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení uvedené xxxxxx xxxx regresního xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobě vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx aplikovat xxxxx v xxxxxxx, xx se prokáže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojištěného, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidlo, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx řízení stanovený x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx soud xx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx postižní právo xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x způsobí xxxxxxxx nehodu.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Cdo 475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.10.2019, sp. xx. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2015, sp. xx. 23 Cdo 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, N 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2021, xx. xx. II. ÚS 2925/20