Xxxxxx věta
Regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. vzniká x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Co 412/2020, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) ze xxx 29.7.2020, x. j. 5 X 368/2018-61, xxx, že xxxxxx xx xxxxxx; výrokem XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku představující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vznikla xxxxx xxx dopravní xxxxxx způsobené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx uplatněno oprávněně. Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxx x xxxxxxxx nehodě, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx při xxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ním xxxxxxxxx vozidla, zezadu xx xxx narazil x v xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2018 xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení motorového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx č. 361/2000 Xx.“), ovšem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx aplikovat xxxxx x případě, že xx xxxxxxx absence xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu dopadal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, že xxx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx č. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx postižního práva xxxxx xxxxxxx ani x §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době, kdy xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [ve smyslu xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 písm. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřovala x xxx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx právo xxxxx §10 zákona č. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xx postižní xxxxx pojišťovny dáno, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxx je přesvědčena, xx právní posouzení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x době xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx, kdy xx řidičský průkaz „xxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádat, aby x takovém xxxxxxx xxxxx nesl finanční xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukázala x xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x platném znění (xxxx jen „x. x. x.“)], po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, zda xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. v případě, xx řidič xxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. a xxxxxxx dopravní nehodu, xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x nebyl držitelem xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx skládá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a to xxxx xxxxx pod xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výcviku.
12. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx pojistitel proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řídil vozidlo x xxxx, kdy xx byl xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx vozidlo.
14. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x doslovného xxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, xxx xxxxxxxx způsobil dopravní xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx řidičského oprávnění (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx znění §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva pojistitele xxxxxx naplněny.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x spoléhat xx xxxxx xx jazykovou xxxxxx výkladu. K xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx interpretaci x xxxxxxxx práva xxxxx xx jazykový výklad xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxx odkázat xxxx. na stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2015, sp. xx. Pl. ÚS-st. 42/15, xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97. V xxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx jeho aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo některý x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu jako xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. zn. Xx. XX 21/96 (x další xx xxx navazující, např. xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. zn. XX. XX 2048/09, xx xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, anebo xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. zn. XX. XX 2925/20), x xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi vychází x Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Cdo 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu doslovného xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x opomenout xxxx účel. Xxxxxxx x účelem §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx poškozené, xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx pojištěný xxxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důsledek – zákaz řídit xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx (správního orgánu x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo zákonem x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. Ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx. Z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx nedává smysl, xxx xx ustanovení x regresním xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x porušením xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx vyložit xxxxxxxxxx xxx, xx regresní xxxxx pojistitele xxxxxx x x případě xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postižního xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním řízení (§52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx zákoníku) xx x xxxxxx x přestupku [§35 xxxx. x) x §47 zákona x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonného zákazu xxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.), xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx porušuje xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx druhém x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze opomenout, xx doba zadržení xxxxxxxxxx průkazu se xxxxx §118c xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., započítává xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových vozidel, xxxxx xxx tento xxxxxxx trest xxxx xxxxx řidiči xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx x obdobím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx shodné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva pojistitele x případě, že xxxxx xxxx i xxxx zákonný xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx znění ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxx, xx. upravit xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal správně x úvahu, xx xx dobu zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §118x odst. 2 zákona č. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 168/1999 Sb. Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx příkaz o xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx, nabyl xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný zákaz xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx. je ovšem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele x xx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx podpořen xxxxxx tím, xx xxxx zadržení řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); nedávalo by xxxxx, aby xx x xxxxx obdobím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx tedy předestřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, nemá proti xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., právo xx xxxxxxx toho, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx vozidlo x poté, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx rozhodující výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx bude x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x.); x konečném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxx, kdy xxx xxx zadržen xxxxxxxx průkaz, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxx uplatněno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamýšlenému xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx se prokáže xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se prokáže xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx až xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení stanovený x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx postižní právo xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2019, sp. zn. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. zn. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96, N 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, X 187/58 SbNU 647
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, sp. xx. II. XX 2925/20