Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxx x x případě xxxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxx vozidlo xx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Xx 412/2020, x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx I xxxxxx vyhovující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, č. x. 5 X 368/2018-61, xxx, že žaloba xx xxxxxx; xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, podle xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dopravní xxxxxx způsobené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou provozem xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx vozidla), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx z následujícího xxxxxxxxxx stavu zjištěného x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx 30.8.2017 došlo x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx při xxxxx x motorovým vozidlem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ním xxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx. Rozhodnutím správního xxxxxx ze dne 15.1.2018 byl žalovaný xxxxxxx odpovědným xx xxxxxxxx přestupku – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 nabyl xxxxxx xxxx trestní příkaz Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, kterým xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným z xxxxxxxx nehody zaplatila xxxxxx xxxxxx 148 927 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení motorového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx prokáže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidlo, což x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nehody (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx až xxx 11.9.2017, kdy xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadal xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx.
4. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx postižního práva xxxxx xxxxxxx xxx x §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [ve smyslu xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má pojišťovna xxxxxxxx právo podle §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x takovém xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx pojišťovny xxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozených. Navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx soud xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx otázka, zda xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx podle §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
10. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, co xx něho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx oprávněného učitele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výcviku.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx toho, xx xx něho plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu nesmí xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 168/1999 Sb. X xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx průkaz mu xxx x xx xxxx „xxxxx“ zadržen), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx ve smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. tak odvolací xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxx xxxxxxxx.
15. Při xxxxxxxxxxxx a aplikaci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx x spoléhat se xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva xxxxx xx jazykový výklad xx Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Pl. ÚS-st. 42/15, nebo na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97. V xxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx východiskem xxx objasnění a xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x řada dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxx základ x xxxxxxx konformním xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ K xxxx xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96 (x další xx xxx navazující, xxxx. xxxxx ze xxx 2.11.2009, xx. zn. XX. XX 2048/09, xx nález xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxxx nález xx dne 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), z xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x Nejvyšší xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x opomenout xxxx účel. Xxxxxxx x účelem §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx činnosti řídit xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pojí pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – zákaz řídit xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx (správního xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx soudu x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx zákazu řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx řízení stanoveného xxxxx xxxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx vyložit extenzivně xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx v řízení x přestupku [§35 xxxx. x) x §47 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx o xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.), xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx případě xxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118c xxxx. 3 zákona x. 361/2000 Xx., započítává xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl tento xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx uložen xx xxxxxx, za xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že při xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx zákonný zákaz xxxxxx po zadržení xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx znění §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxx i x xxxxxxxx teleologického. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postižním právu, xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx, xx. upravit xxxxxxxx právo pojistitele xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxx je xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxx §10 zákona x. 168/1999 Sb. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému, spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx, xxxxx právní xxxx až 11.9.2017, x xx v xxxx xxxxxxxx nehody xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §52 odst. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu celého xxxxxxxxxx extenzivně, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx se započítává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); nedávalo xx xxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx tedy předestřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť dovodil, xx žalobkyně, jako xxxxxxxxxxxx, nemá proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., právo na xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx zadržen xxxxxxxx průkaz, čímž xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx x §118b odst. 2 zákona č. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx navazujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx již k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Odvolací xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.); x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude rozhodnuto xxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, věta druhá x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx měl zadržen xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx nehodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Kč. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx v případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, či xxxxx xx prokáže xxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řídit vozidlo, xxx x dané xxxx naplněno nebylo. Xxxxxxxx v době xxxxxxxx nehody ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx až xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxx však xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx řídí po xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx stanoveným x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a způsobí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. xx. 29 Xxx 4789/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 4885/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1354/2006
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2015, sp. xx. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 SbNU 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, N 187/58 XxXX 647
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, sp. xx. XX. XX 2925/20