Xxxxxx věta
Regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Xx 412/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2021, x. x. 35 Co 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx vyhovující rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, x. x. 5 X 368/2018-61, xxx, že žaloba xx xxxxxx; výrokem XX rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxx zaplacené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx způsobené žalovaným. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (regresní) xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx uplatněno xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Dne 8.7.2017 xxx žalovanému zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxx jízdě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenost xx před xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x v důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 15.1.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědným xx xxxxxxxx přestupku – xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dne 11.9.2017 xxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, x. x. 6 T 159/2017-32, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx. Do uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 18 měsíců xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx od 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx nehody zaplatila xxxxxx xxxxxx 148 927 Kč jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s žalovaným. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118b odst. 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), ovšem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx řízení x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx naplněno. Žalovaný xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx ho až xxx 11.9.2017, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovený x §118x odst. 2 zákona x. 361/2000 Sb., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx vyhovující xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxx xxxxxx otázka, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Sb. v xxxxxxx, xx řidič xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx postižní xxxxx pojišťovny dáno, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vozidlo xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxx, kdy xx xxxxxxxx průkaz „xxxxx“ xxxxxxx, trvaly xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádat, aby x xxxxxxx případě xxxxx xxxx finanční xxxxx svého protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx plní xxxxxxxxxxx žádoucí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx potvrzuje.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
7. Xxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, x platném znění (xxxx xxx „x. x. x.“)], po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xx řádně zastoupena xxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. x. ř.), xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
10. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxxxx osobou, která xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx skládá xxxxxxx z řízení xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx učitele xxxx xxxxxx cvičitele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Podle §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb. xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzením věci xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, kdy xxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx průkaz xx xxx x xx xxxx „xxxxx“ zadržen), x xxxxxxx xx xxxxx dosud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx xx smyslu §52 odst. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx znění §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxx, xx zákonné xxxxxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx práva pojistitele xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx a aplikaci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx interpretaci x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Xx. XX-xx. 42/15, nebo na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; jazykový xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx přiblížení se x aplikované xxxxxx xxxxx, xx východiskem xxx objasnění a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.).
16. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx x musí xxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, jež xxxx svůj xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx se musí xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96 (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx 2.11.2009, sp. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, anebo xxxxx xx dne 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, sp. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. a xxxxxxxxx xxxx xxxx. Smyslem x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – zákaz xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx x trestním xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxxx pamatuje xxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedává smysl, xxx xx ustanovení x regresním xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X hlediska teleologického xx nedávalo smysl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x trestním řízení (§52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 trestního zákoníku) xx v řízení x xxxxxxxxx [§35 xxxx. x) a §47 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxx x případě xxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.), xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx porušuje xxxxx xxxxxx, byť x xxxxxx xxxxxxx xxx x zákaz xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx doba zadržení xxxxxxxxxx průkazu se xxxxx §118x odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uložen xx xxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx by tedy xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu do xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pojištěného.
19. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx zákonný zákaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. upravit xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, že xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx motorové vozidlo, xxx xx stanoveno x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx příkaz x xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx, nabyl xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxx. x. 168/1999 Xx. xx ovšem xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx následek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx porušení xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx vozidlo. Xxxxx xxxxx xx podpořen xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx činnosti (§118x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); nedávalo xx xxxxx, xxx xx x xxxxx obdobím xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojištěnému, xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prokázáno, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x poté, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.); x konečném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx x. s. ř.).
Anotace:
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxx zadržen xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Kč. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx uplatněno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ovšem x doslovného znění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 písm. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx aplikovat xxxxx x xxxxxxx, xx xx prokáže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojištěného, či xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x dané xxxx naplněno xxxxxx. Xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx., x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 168/1999 Sb.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání x Nejvyšší xxxx xx zabýval řešením xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. a způsobí xxxxxxxx nehodu.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.10.2019, xx. xx. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2016, sp. xx. 20 Cdo 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2015, sp. xx. 23 Cdo 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.11.2009, sp. zn. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. Pl. XX 34/09, X 187/58 SbNU 647
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, sp. xx. XX. XX 2925/20