Xxxxxx věta
Regresní nárok xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxx x x případě xxxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxx vozidlo po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2021, sp. xx. 35 Xx 412/2020, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 29.7.2020, x. x. 5 C 368/2018-61, xxx, že xxxxxx xx zamítá; xxxxxxx XX rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tzv. xxxxxxxx (regresní) xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých souvisejících xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 168/1999 Sb.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 21.6.2017 xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 došlo x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vozidla, zezadu xx xxx xxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 15.1.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku – xxxx popsané dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 xxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, x. x. 6 T 159/2017-32, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 18 měsíců xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehody zaplatila xxxxxx částku 148 927 Xx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx aplikovat xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, či xxxxx xx prokáže xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx zákazem činnosti xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx až xxx 11.9.2017, kdy xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxx xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxx x §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v takovém xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx pojišťovny xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx žalovaný porušil xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxxxxx, aby i xx dobu, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxx, aby x xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na to, xx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádoucí ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „x. x. ř.“)], xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx otázka, zda xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx v xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx toho, xx xx něho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x nebyl držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, x výjimkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx učí vozidlo xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx oprávněného učitele xxxx xxxxxx cvičitele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Podle §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx pojistitel proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxx, kdy xx byl xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. X xxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xx xxxx „pouze“ xxxxxxx), x xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xx jazykovou xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx neomezit xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva pouze xx jazykový výklad xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxx xxxxx nálezů, resp. xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Pl. XX-xx. 42/15, xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu; jazykový xxxxxx představuje toliko xxxxxxx přiblížení xx x aplikované právní xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx od něj xxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx.“ X tomu xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ze xxx 2.11.2009, sp. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Pl. XX 34/09, xxxxx nález xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), z xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx x Xxxxxxxx soud (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx reflektovat x xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx otázky. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x opomenout xxxx účel. Smyslem x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x pojistitele x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx řidičského průkazu, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx; x prvním xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx x xxxxxxxxx či soudu x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu je xxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx nedává xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxx pouze x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx tudíž xxxxx vyložit extenzivně xxx, že regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx nedávalo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x trestním xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 trestního zákoníku) xx v řízení x přestupku [§35 xxxx. c) a §47 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení o xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxx (§118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb.), xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, byť v xxxxxx xxxxxxx jde x zákaz xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x x xxxxxxx druhém x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §118c xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., započítává xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řidiči xxxxxx xx xxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxxx řidičský xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx, aniž xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x případě, že xxxxx xxxx x xxxx zákonný zákaz xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx teleologického. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxx, xx. upravit xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal správně x xxxxx, že xx dobu zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx příkaz x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx žalovanému, spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx, nabyl xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x že x xxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 1 xxxx. g) x §73 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx vyložit x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx extenzivně, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx porušení xxxxxx xxxxxx stanoveného x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx xx xxxxx, aby se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnila xxxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxx x zadržení řidičského xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.). Odvolací xxxx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x.); x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o nákladech xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu x xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákazu činnosti xxxxxx motorových xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podanou xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit. Konstatoval xxxxxx, že postižní (xxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxx oprávněně.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxx zamýšlenému účelu §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ovšem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 písm. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx prokáže xxxxxxx řidičského oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řídit vozidlo, xxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadal xxxxx xxxxxx stanovený x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx řídí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx nehodu.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.10.2019, sp. zn. 29 Xxx 4789/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2016, sp. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, sp. zn. 23 Xxx 3363/2013
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Pl. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.11.2009, sp. xx. XX. ÚS 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2021, sp. xx. XX. ÚS 2925/20