Xxxxxx věta
Regresní nárok xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. vzniká x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zadržení řidičského xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Co 412/2020, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx v Praze (xxxx jen „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 29.7.2020, x. x. 5 X 368/2018-61, xxx, že xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacené xxxxxxxxxx, xxxxxx vznikla xxxxx xxx dopravní xxxxxx způsobené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (regresní) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a x) zákona č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x. 168/1999 Sb.“), xxxx xxxxxxxxx oprávněně. Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxx posouzení xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxx x dopravní nehodě, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při jízdě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx poškození dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2018 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku – xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 nabyl xxxxxx xxxx trestní příkaz Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx. Do uvedeného xxxxxx uloženého x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Kč jako xxxxxxxx plnění z xxxxxxxxx pojistné smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., neboť x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx č. 361/2000 Sb.“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. g) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx vozidlo, což x řešené xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx oprávnění měl, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu dopadal xxxxx xxxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění ve xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx ani x §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 písm. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „trestní xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx změnil vyhovující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x opačnému závěru. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx, kdy xx xxxxxxxx průkaz „xxxxx“ zadržen, xxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádat, xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx x xx to, xx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, jako soud xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x. x.“)], xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx řádně zastoupena xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx řídí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx zákazem stanoveným x §118b odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxx dopravní nehodu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx důvodností xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řídil vozidlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx učitele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti řídit xxxxxxx.
13. Xxxxx §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) zákona x. 168/1999 Xx. X době, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stále xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx mu xxx x xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 odst. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx znění §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výkladu. K xxxxxxxx neomezit xx xxx interpretaci x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Lze odkázat xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Xx. ÚS-st. 42/15, nebo xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97. V xxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx není absolutně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx v případě, xxx xx vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, jež xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx konformním xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx celku. Je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ K tomu xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xx xxx navazující, např. xxxxx ze xxx 2.11.2009, sp. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxxx nález xx xxx 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20), x xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx reflektovat x xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. a xxxxxxxxx xxxx účel. Xxxxxxx x účelem §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důsledek – xxxxx řídit xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Ustanovení §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxxx pamatuje xxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx předmětného ustanovení xxxxx nedává xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x regresním xxxxx xxxxxx pouze s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx s porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nedávalo xxxxx xxxxxxx xxxxx postižního xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxx (§52 odst. 1 xxxx. g) x §73 trestního xxxxxxxx) xx v xxxxxx x přestupku [§35 xxxx. x) x §47 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxx (§118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.), xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx porušuje xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx rámec výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx byl tento xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx řidiči xxxxxx xx skutek, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx by tedy xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele x xxxxxxx, že xxxxx xxxx i xxxx zákonný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravní nehodu, xxxxx vycházet xxxxx x doslovného xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postižním právu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx povinnost. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x úvahu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxx. x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx následek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele x xx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx započítává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx xx xxxxx, aby xx x tímto xxxxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx předestřenou xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakožto pojištěnému, xxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x poté, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx stanovený x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx navazujícího xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx účinnost tohoto xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Odvolací xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1, věta xx xxxxxxxxxx x. x. x.); v konečném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxx zadržen xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx právní mocí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. X souvislosti s xxxxxxxx nehodou žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Kč. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx regresního xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, že postižní (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxx uplatněno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobu xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamýšlenému účelu §10 zákona č. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx porušil zákaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx v případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nehody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx ho xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadal xxxxx xxxxxx stanovený x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Cdo 475/2020, uveřejněný pod xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. zn. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 23 Cdo 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2009, sp. zn. XX. XX 2048/09, X 232/55 SbNU 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. II. ÚS 2925/20