Právní věta
Regresní xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 168/1999 Sb. xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Co 412/2020, a věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, výrokem X xxxxxx vyhovující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, x. x. 5 X 368/2018-61, xxx, xx žaloba xx xxxxxx; xxxxxxx XX rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je žalovaný xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx smyslu ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx vozidla), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou provozem xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx žalovanému zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx níž byl xxxxxxx odpovědný xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ním xxxxxxxxx vozidla, zezadu xx xxx narazil x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx. Xx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 18 měsíců xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxxx částku 148 927 Xx jako xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon x. 361/2000 Xx.“), ovšem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxx xxxxxxxx nehody (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx oprávnění měl, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx trest xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx postižního xxxxx xxxxx xxxxxxx ani x §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řídil vozidlo x xxxx, xxx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx uvedeno v xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx řešena xxxxxx, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx podle §10 zákona x. 168/1999 Sb. v xxxxxxx, xx řidič xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xx xx zadržen xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pojišťovny xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxx, xxx xx řidičský xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx motorové vozidlo x žádat, aby x takovém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx pojištění odpovědnosti xx škodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx soud xxxxxxxx [§10a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „x. x. x.“)], xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx řídí xx zadržení řidičského xxxxxxx x rozporu xx zákazem xxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena.
10. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxxx důvodností dovolání xxxxx §241x odst. 1 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx učí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řidiče cvičitele xxxxxxxxxxxxxx výcviku.
12. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx.
13. Podle §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové vozidlo.
14. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxxxxxx průkaz xx xxx v té xxxx „xxxxx“ zadržen), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx odvolací xxxx dospěl x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
15. Při xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výkladu. X xxxxxxxx neomezit xx xxx interpretaci x xxxxxxxx xxxxx pouze xx jazykový xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. Xx. XX-xx. 42/15, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používání práva xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x čemuž xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx e ratione xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že „xxxx xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxx xxx x musí xxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx zákona, historie xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx některý x xxxxxxxx, jež xxxx svůj xxxxxx x ústavně konformním xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx celku. Je xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. ÚS 21/96 (x xxxxx xx xxx navazující, např. xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/09, xxxxx xxxxx xx dne 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi vychází x Nejvyšší xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě nelze xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. a xxxxxxxxx xxxx účel. Smyslem x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx chránit xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx pojištěný xxxxxxxx porušuje povinnosti xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uloženým x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xx pojí pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx. Ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedává xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x regresním xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx s porušením xxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx tudíž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxx v §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smysl xxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx porušení rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx činnosti x trestním xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. g) a §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. x) x §47 xxxxxx č. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.), xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x x případě druhém x zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §118x xxxx. 3 zákona x. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxx xx doby výkonu xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trest xxxx xxxxx řidiči uložen xx xxxxxx, za xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx započítávala xx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx, aniž xx xx s obdobím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x zákazu činnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doslovného xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx motorové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x xx x xxxx dopravní xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxx. x. 168/1999 Xx. xx ovšem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x na porušení xxxxxx xxxxxx stanoveného x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je podpořen xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx.); nedávalo by xxxxx, xxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx tedy předestřenou xxxxxx otázku nesprávně xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojištěnému, xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx způsobené xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
21. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.) zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.). Odvolací xxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.); v konečném xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx druhá x. s. ř.).
Anotace:
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupně vyplatila xxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxx regresního xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx postižní (xxxxxxxx) právo xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxx uplatněno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx aplikovat xxxxx v případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx prokáže xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidlo, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx ho xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx po zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadal xxxxx xxxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx stanoveným x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. xx. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3363/2013
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.11.2009, sp. xx. XX. ÚS 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, X 187/58 SbNU 647
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. ÚS 2925/20