Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxx vozidlo po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2021, sp. xx. 35 Co 412/2020, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) xx dne 29.7.2020, č. j. 5 C 368/2018-61, xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx XX xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (regresní) právo xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidla), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou provozem xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xxx xxxxxxx odpovědný žalovaný, xxxxx při jízdě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xx před xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x x důsledku xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx. Rozhodnutím správního xxxxxx xx xxx 15.1.2018 xxx žalovaný xxxxxxx odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx 11.9.2017 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, č. x. 6 T 159/2017-32, xxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx. Do uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx započetl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že žalobkyní xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu stanovený x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Sb.“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx aplikovat xxxxx x xxxxxxx, xx xx prokáže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx prokáže řízení x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidlo, xxx x řešené xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx až xxx 11.9.2017, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx dovodit ani x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řídil xxxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 písm. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x takovém xxxxxxx xx postižní xxxxx pojišťovny xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x době xx zadržení řidičského xxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx nevyjádřil.
7. Xxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxxxxxx [§10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“)], po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno včas xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, xx xxxxx řídí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a xxxxxxx dopravní nehodu, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx toho, co xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxx vozidlo x době, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo.
14. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx průkaz mu xxx x xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x zároveň xx xxxxx dosud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx zákoníku. X ohledem na xxxxxxxx znění §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výkladu. K xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx interpretaci a xxxxxxxx xxxxx pouze xx jazykový výklad xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. Xx. ÚS-st. 42/15, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97. X xxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x ratione xxxxx atd.).
16. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx něj xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx se přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X tomu xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (x xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx dne 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/09, anebo nález xx xxx 15.11.2021, xx. zn. XX. XX 2925/20), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi vychází x Nejvyšší soud (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx východiska xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Smyslem x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx činnosti řídit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx důsledek – xxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uložen konkrétním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx či soudu x trestním xxxxxx), x xxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx pamatuje xxxxx xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx vyložit xxxxxxxxxx xxx, xx regresní xxxxx xxxxxxxxxxx vzniká x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxx postižního xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 trestního zákoníku) xx x řízení x přestupku [§35 xxxx. c) x §47 zákona x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx za přestupky x řízení x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zákonného zákazu xxxxxx (§118b odst. 2 zákona x. 361/2000 Xx.), xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x zákaz xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x x xxxxxxx druhém x zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §118c xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trest xxxx xxxxx řidiči xxxxxx xx skutek, za xxxxx xx byl xxxxxxx řidičský xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx se xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxx, aniž by xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx řídí i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doslovného xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., nýbrž xx třeba xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx vzal xxxxxxx x xxxxx, xx xx dobu zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxx xx 11.9.2017, x xx v xxxx dopravní nehody xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 odst. 1 xxxx. g) x §73 trestního zákoníku. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 168/1999 Xx. je ovšem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx práva pojistitele x na xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx podpořen xxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se započítává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx by xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx na xxxxxxx toho, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorové vozidlo x poté, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx zákaz stanovený x §118b odst. 2 zákona x. 361/2000 Xx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zadržení řidičského xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.). Odvolací xxxx bude x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.); x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x období, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx motorových xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Kč. Xxxxxxxx xx žalobkyně podanou xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx zaplatit. Konstatoval xxxxxx, že postižní (xxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx uplatněno oprávněně.
Odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx uplatněný nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx x doslovného znění xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. lze aplikovat xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x pojištěného, či xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidlo, xxx x dané xxxx xxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx trest xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxx však xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx řídí po xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2019, xx. xx. 29 Cdo 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Cdo 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2009, xx. zn. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Pl. XX 34/09, N 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. ÚS 2925/20