Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Sb. xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Co 412/2020, x věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2021, č. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx I xxxxxx vyhovující rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, x. x. 5 X 368/2018-61, xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku představující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxx nesdílel xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 došlo x xxxxxxxx xxxxxx, xx níž byl xxxxxxx odpovědný xxxxxxxx, xxxxx při jízdě x motorovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx něj xxxxxxx x x důsledku xxxx došlo k xxxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědným za xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 xxxxx právní xxxx xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx. Xx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Žalobkyně xxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx jako xxxxxxxx plnění z xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení motorového xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx č. 361/2000 Xx.“), xxxxx x doslovného znění xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění u xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidlo, což x xxxxxx xxxx xxxxxx naplněno. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nehody (30. 8. 2017) ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx ho xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu dopadal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxx postižního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „trestní xxxxxxx“)], jak xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřovala x xxx, xx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx řešena otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, xx řidič xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xx zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx v takovém xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dáno, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že vozidlo xxxxx v xxxx xx zadržení řidičského xxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx, xxx xx řidičský xxxxxx „xxxxx“ zadržen, xxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxx finanční xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx plní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil nebo xxxxxx tak, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx se potvrzuje.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřil.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x. x.“)], xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xx xxxxx zastoupena xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx zabýval přípustností xxxxxxxx.
8. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x rozporu xx zákazem xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxx vozidlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z řízení xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx cvičitele xxxxxxxxxxxxxx výcviku.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx toho, xx xx něho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx průkazu nesmí xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x zároveň xx xxxxx dosud xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx ve smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx odvolací xxxx dospěl k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx interpretaci a xxxxxxxx xxxxx pouze xx jazykový výklad xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Xx. XX-xx. 42/15, xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97. V xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx; jazykový xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako logický x systematický výklad, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx atd.).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od něj xxx a musí xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx základ x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxx.“ K xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x další xx xxx navazující, např. xxxxx ze dne 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. zn. XX. XX 2925/20), z xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, sp. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx východiska xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. a xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x účelem §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. je chránit xxxxx xxxxxxxxx, ale x pojistitele x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (správního xxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx činnosti řídit xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedává smysl, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx vyložit xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniká x x xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nedávalo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu činnosti x trestním xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx v xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. c) a §47 zákona č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.), xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx druhém x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx doba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., započítává xx xxxx výkonu xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx řidiči xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx řidičský xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx se xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx započítávala xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx s xxxxxxx xx zadržení řidičského xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx důsledky xxx pojištěného.
19. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po zadržení xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x doslovného znění §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., nýbrž xx třeba xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx teleologického. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. upravit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx správně x úvahu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxx je xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., nezohlednil xxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx až 11.9.2017, x xx x xxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx řídit motorové xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx. xx ovšem xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx extenzivně, a xxxxxxxxx tak následek x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., neboť xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxx činnosti řídit xxxxxxxx vozidlo. Tento xxxxx je podpořen xxxxxx xxx, xx xxxx zadržení řidičského xxxxxxx se započítává xx xxxxxxxxxxx uložené xxxx xxxxxx činnosti (§118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx by xxxxx, aby xx x tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následky xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku nesprávně xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx, jakožto pojištěnému, xxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx něho plnila xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx vědomě xxxxx motorové xxxxxxx x xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, čímž xxxxxxx zákaz stanovený x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navazujícího na xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx zrušení xxxxxxxxxx x zadržení řidičského xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zadržení řidičského xxxxxxx.
21. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx bude v xxxxxx řízení vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.); x konečném xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu x xxxxxx, xxx xxx měl zadržen xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právní mocí xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorových vozidel. X souvislosti s xxxxxxxx nehodou žalobkyně xxxxxxxxxx postupně xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění v xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx x uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxx uplatněno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ovšem x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojištěného, či xxxxx xx prokáže xxxxxx v xxxxxxx x uloženým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidlo, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx až xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadal xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., z xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Cdo 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.10.2019, xx. zn. 29 Xxx 4789/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. zn. 23 Cdo 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, X 13/7 XxXX 87
Nález Ústavního xxxxx xx dne 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Pl. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. ÚS 2925/20