Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. vzniká x x xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.2.2021, sp. xx. 35 Xx 412/2020, x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx v Xxxxx (xxxx jen „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, č. x. 35 Xx 412/2020-96, výrokem I xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, x. x. 5 C 368/2018-61, xxx, xx žaloba xx zamítá; výrokem XX xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx.
2. Odvolací soud xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým vznikla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo xx xxxxxx ustanovení §10 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidla), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 168/1999 Sb.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxx x xxxxxxxx nehodě, xx xxx xxx xxxxxxx odpovědný xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 xxxxx právní xxxx trestní xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „zákon x. 361/2000 Xx.“), ovšem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx aplikovat xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx pokud xx prokáže řízení x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což x xxxxxx xxxx xxxxxx naplněno. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxx uložen trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., ale xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani x §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxx. x) x §73 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dáno, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x opačnému závěru. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx bylo-li prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx, xx vozidlo xxxxx v době xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx průkaz „xxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx motorové vozidlo x xxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx x xx xx, xx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx plní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxx znění (xxxx jen „x. x. x.“)], po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx otázka, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx xxxx xx zadržení řidičského xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx důvodností xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xx něho plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řídil vozidlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského oprávnění, x výjimkou xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx, a to xxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx cvičitele xxxxxxxxxxxxxx výcviku.
12. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx plnil, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxx, kdy xx byl uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxx x doslovného xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 168/1999 Sb. X xxxx, xxx xxxxxxxx způsobil dopravní xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xx xxxx „pouze“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 trestního zákoníku. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx odvolací xxxx dospěl x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx neomezit xx xxx interpretaci x xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Pl. XX-xx. 42/15, nebo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97. V xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x systematický výklad, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.).
16. Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx není absolutně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx od xxx xxx x musí xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx svůj xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; rozhodnutí xxxxx xx musí xxxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx.“ X tomu xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xx xxx navazující, např. xxxxx ze dne 2.11.2009, xx. zn. XX. XX 2048/09, xx nález xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Pl. XX 34/09, xxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx východiska xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx chránit xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pojí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx řídit xxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx soudu x trestním xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx porušení uloženého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniká x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postižního xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním řízení (§52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx zákoníku) xx v xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. c) x §47 zákona x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx.), xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
18. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 3 zákona č. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx od zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xx zadržení řidičského xxxxxxx do rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva pojistitele x případě, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx znění §10 zákona x. 168/1999 Xx., xxxxx xx třeba jej xxxxxxx i x xxxxxxxx teleologického. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx znění ustanovení x postižním xxxxx, xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx, tj. upravit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x úvahu, že xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx, xxx xx stanoveno x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. Xxxx za rozhodující xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx až 11.9.2017, x xx x xxxx dopravní xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 168/1999 Xx. xx ovšem xxxxx vyložit x xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx porušení xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uložené xxxx zákazu činnosti (§118x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx xx xxxxx, xxx se x xxxxx obdobím xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx předestřenou xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxxxx, nemá proti xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx na xxxxxxx toho, xx xx něho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x poté, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší soud xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx bude v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.); v konečném xxxxxxxxxx bude rozhodnuto xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx včetně řízení xxxxxxxxxx (§243g odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazu s xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxx regresního xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx uplatněno oprávněně.
Odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ovšem x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojištěného, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx vozidlo, xxx x xxxx xxxx naplněno nebylo. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nehody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb., x xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, že xxxxx řídí po xxxxxxxx řidičského průkazu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x způsobí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.10.2019, xx. zn. 29 Xxx 4789/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, sp. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 23 Cdo 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.11.2009, xx. zn. XX. XX 2048/09, X 232/55 SbNU 181
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, xx. zn. Xx. XX 34/09, X 187/58 SbNU 647
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2021, sp. xx. XX. XX 2925/20