Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Xx 412/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2021, č. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx vyhovující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 29.7.2020, č. x. 5 C 368/2018-61, xxx, xx žaloba xx zamítá; xxxxxxx XX xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobené žalovaným. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tzv. xxxxxxxx (regresní) xxxxx xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) zákona x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx způsobenou provozem xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vycházel xxx právním xxxxxxxxx xxxx x následujícího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřela se xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxx x dopravní xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při jízdě x motorovým vozidlem xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xx před ním xxxxxxxxx vozidla, zezadu xx něj xxxxxxx x x důsledku xxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2018 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 nabyl právní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx uloženého x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zadržení řidičského xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Kč jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu stanovený x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x. 361/2000 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidlo, což x řešené xxxx xxxxxx naplněno. Žalovaný xxxxx v xxxx xxxxxxxx nehody (30. 8. 2017) ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, kdy xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxx x §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 písm. g) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „trestní xxxxxxx“)], jak xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo podle §10 zákona č. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu x xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx povinnost xxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, trvaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxx nesl xxxxxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se potvrzuje.
6. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „o. x. x.“)], xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákazem stanoveným x §118x odst. 2 zákona x. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx §241a odst. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Podle §10 odst. 1 xxxx. g) zákona x. 168/1999 Xx. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou řízení xxxxxxx osobou, xxxxx xx učí xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) zákona x. 168/1999 Sb. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) zákona x. 168/1999 Xx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxx xxxxxxxx.
15. Při xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na jazykovou xxxxxx výkladu. X xxxxxxxx neomezit se xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Xxx odkázat xxxx. xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Pl. XX-xx. 42/15, xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx výkladu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx objasnění a xxxxxxxx xx jejího xxxxxx a účelu (x čemuž xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx něj xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vyžaduje xx závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, jež xxxx xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X tomu xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx ze xxx 2.11.2009, xx. zn. XX. XX 2048/09, xx nález xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Pl. ÚS 34/09, xxxxx nález xx dne 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20), z xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx reflektovat i xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x opomenout xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x pojistitele x xxxxxxx, xxx pojištěný xxxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pojí pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – zákaz xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (správního xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu je xxx xxxxx řízení xxxxxxxx přímo xxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxxx pamatuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se ustanovení x regresním xxxxx xxxxxx pouze s xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx rozhodnutím, a xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. je tudíž xxxxx xxxxxxx extenzivně xxx, xx regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. X xxxxxxxx teleologického xx xxxxxxxx smysl xxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 trestního xxxxxxxx) xx x xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. x) x §47 zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxx (§118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb.), xxxx x obou případech xxxxx porušuje xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx jde x zákaz řízení xxxxxxx rozhodnutím x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opomenout, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trest xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx započítávala xx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx, aniž xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx řídí x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x doslovného xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu, xxxxxxxxxxx účelu předmětné xxxxx, xx. upravit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost. Odvolací xxxx vzal xxxxxxx x úvahu, xx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxx. x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx práva pojistitele x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx podpořen xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx započítává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx by xxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišné následky xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku nesprávně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnila xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný vědomě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zadržení řidičského xxxxxxx.
21. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. x. ř. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.); x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude rozhodnuto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx druhá x. s. ř.).
Anotace:
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu x xxxxxx, xxx xxx xxx zadržen xxxxxxxx průkaz, xxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částce 148 927 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo ve xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., ovšem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx řidičského oprávnění x pojištěného, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x uloženým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidlo, xxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na žalovaného xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., z xxx však podle xxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší soud xx xxxxxxx řešením xxxxxx, zda má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x rozporu xx xxxxxxx stanoveným x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx nehodu.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2019, sp. zn. 29 Xxx 4789/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.12.2016, sp. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 SbNU 181
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20