Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 168/1999 Xx. vzniká x x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo po xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Xx 412/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Co 412/2020-96, xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, x. x. 5 C 368/2018-61, xxx, xx žaloba xx xxxxxx; výrokem XX xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
2. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobené žalovaným. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (regresní) xxxxx xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Sb.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následujícího xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx 30.8.2017 došlo x dopravní xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxx jízdě x motorovým vozidlem xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xx xxxx ním xxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškození dalšího xxxxxxx. Rozhodnutím správního xxxxxx xx xxx 15.1.2018 xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 nabyl právní xxxx trestní příkaz Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 24.7.2017, č. x. 6 X 159/2017-32, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx jako xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x. 361/2000 Xx.“), ovšem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pokud xx prokáže xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx řízení motorových xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení stanovený x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx uvedeno v xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřovala x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu x době, xxx xx xx zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pojišťovny xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x opačnému závěru. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu odporuje xxxxxx a účelu xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx bylo-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx v době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ zadržen, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx x žádat, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx plní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil nebo xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx znění (xxxx jen „x. x. x.“)], po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx podle §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx řídí xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanoveným x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, co xx xxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, která xx učí xxxxxxx xxxxx nebo skládá xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, x to xxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx učitele xxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové vozidlo.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxxxxxx průkaz xx xxx v té xxxx „pouze“ xxxxxxx), x zároveň mu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xx xxxxxxxx znění §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxx, xx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
15. Při xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx znění xxxxxx x spoléhat xx xxxxx na jazykovou xxxxxx výkladu. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. Xx. ÚS-st. 42/15, xxxx na xxxxx Ústavního soudu xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používání práva xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx atd.).
16. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že „xxxx není absolutně xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x musí xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, historie xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se přitom xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx.“ X tomu xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ze xxx 2.11.2009, sp. zn. XX. ÚS 2048/09, xx xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/09, xxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), z xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx x Nejvyšší xxxx (xxxx. např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx účel. Smyslem x xxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x pojistitele x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx činnosti řídit xxxxxxx uloženým x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (správního orgánu x xxxxxx o xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx pamatuje pouze xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx předmětného ustanovení xxxxx nedává xxxxx, xxx se ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx pojistitele vzniká x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 trestního zákoníku) xx v řízení x xxxxxxxxx [§35 xxxx. c) x §47 xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxx (§118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.), když x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
18. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., započítává xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx řidiči xxxxxx xx skutek, xx xxxxx mu xxx xxxxxxx řidičský průkaz. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx, xxxx by xx s xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pojištěného.
19. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx řídí x xxxx zákonný xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doslovného znění §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x úvahu, že xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x xx x xxxx dopravní xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx řídit motorové xxxxxxx ve smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxx. č. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx práva pojistitele x xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxx obdobím xxxxxx xxxxxxx následky xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť dovodil, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poté, co xx byl xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx rozhodující výsledek xxxxxx navazujícího na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 o. x. x.) zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.); v xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu x období, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vyhověl x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit. Konstatoval xxxxxx, že postižní (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 písm. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx uplatněno oprávněně.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., ovšem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x uloženým xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx, xxx x dané xxxx naplněno nebylo. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x odst. 2 zákona č. 361/2000 Xx., x xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxx nehodu.
Dotčená rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.10.2019, xx. zn. 29 Cdo 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1354/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2015, xx. zn. 23 Cdo 3363/2013
Nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. zn. Pl. XX 34/09, N 187/58 SbNU 647
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2021, sp. xx. II. ÚS 2925/20