Xxxxxx věta
Regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zadržení řidičského xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Xx 412/2020, x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx vyhovující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx dne 29.7.2020, č. j. 5 C 368/2018-61, xxx, xx žaloba xx xxxxxx; xxxxxxx XX xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění zaplacené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx při dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (regresní) xxxxx xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou provozem xxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Dne 8.7.2017 xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 došlo x dopravní xxxxxx, xx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxxx dostatečnou vzdálenost xx před ním xxxxxxxxx vozidla, zezadu xx něj xxxxxxx x x důsledku xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2018 byl žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx přestupku – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dne 11.9.2017 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, č. x. 6 T 159/2017-32, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx od 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxx částku 148 927 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx nárok neodporuje xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „xxxxx č. 361/2000 Xx.“), ovšem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x h) zákona x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění u xxxxxxxxxxx, či pokud xx prokáže xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx, což x xxxxxx xxxx xxxxxx naplněno. Žalovaný xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani x §10 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx řídil xxxxxxx x době, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxxxx §52 odst. 1 písm. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „trestní xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhovující xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §10 zákona č. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxx, kdy xx mu xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x opačnému xxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx žalovaný porušil xxxx xxxxxxxx povinnost xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ zadržen, trvaly xxxxxxx důsledky následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádat, aby x xxxxxxx případě xxxxx nesl xxxxxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx x xx xx, xx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx soud xxxxxxxx [§10a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“)], po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx řádně zastoupena xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Podle §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, co xx něho plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řídil vozidlo x xxxxx držitelem xxxxxxxxxxx řidičského oprávnění, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vozidlo xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx, x to xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx cvičitele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx.
13. Podle §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx mu xxx x xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx dosud uložen xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 odst. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx znění §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx jazykovou xxxxxx výkladu. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. na stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. Xx. ÚS-st. 42/15, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97. V xxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x účelu (x čemuž xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x systematický výklad, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxx xxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vyžaduje xx závažných xxxxxx xxxx zákona, historie xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx některý x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx x ústavně konformním xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx celku. Je xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. ÚS 21/96 (x xxxxx xx xxx navazující, např. xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Pl. ÚS 34/09, anebo nález xx xxx 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20), x xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.6.2020, xx. xx. 31 Cdo 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx východiska xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx reflektovat x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě nelze xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx výkladu doslovného xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x opomenout xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx poškozené, ale x pojistitele v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx tentýž xxxxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xx zákaz xxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (správního orgánu x xxxxxx x xxxxxxxxx či soudu x xxxxxxxx řízení), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedává xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X xxxxxxxx teleologického xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postižního xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (§52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 trestního xxxxxxxx) xx v xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. c) x §47 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.), xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx, byť x xxxxxx xxxxxxx jde x zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě xxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x odst. 3 zákona x. 361/2000 Sb., započítává xx xxxx výkonu xxxxxxxxx trestu nebo xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řidiči xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxxx řidičský průkaz. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx započítávala xx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do rozhodnutí x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., nýbrž xx xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx x úvahu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxx xx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxxx xxxx dostatečně účel xxxxxxxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. Xxxx za rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nabyl xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x xx v xxxx xxxxxxxx nehody xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxx. x. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx následek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x na porušení xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx.); nedávalo by xxxxx, xxx se x tímto obdobím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pojištěného.
20. Odvolací xxxx xxxx předestřenou xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobené žalovaným, xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxx, xx xx xxx zadržen xxxxxxxx průkaz, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řidičského průkazu, xxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx účinnost tohoto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zadržení řidičského xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 o. x. ř.). Odvolací xxxx bude x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x.); x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx druhá x. x. ř.).
Anotace:
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorových vozidel. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx nehodou žalobkyně xxxxxxxxxx postupně xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění v xxxxxxx částce 148 927 Xx. Následně xx xxxxxxxxx podanou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxx regresního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx postižní (xxxxxxxx) právo xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxx xxxxxxxxx oprávněně.
Odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., protože xxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx prokáže xxxxxx x rozporu x uloženým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx naplněno xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx ho xx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu dopadal xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., z xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx postižní právo xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. x případě, xx xxxxx xxxx po xxxxxxxx řidičského průkazu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020, uveřejněný pod xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2019, sp. zn. 29 Xxx 4789/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, sp. xx. 20 Cdo 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. zn. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Pl. ÚS 21/96, X 13/7 XxXX 87
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.11.2009, xx. zn. XX. ÚS 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.9.2010, xx. zn. Xx. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20