Právní věta
Regresní nárok xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. vzniká x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Xx 412/2020, x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, výrokem X xxxxxx vyhovující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, č. j. 5 X 368/2018-61, xxx, xx xxxxxx xx zamítá; xxxxxxx XX xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx.
2. Odvolací xxxx xx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vznikla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx x následujícího xxxxxxxxxx stavu zjištěného x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxx x dopravní xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx odpovědný xxxxxxxx, xxxxx xxx jízdě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou vzdálenost xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx narazil x x xxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.1.2018 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 xxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, č. x. 6 T 159/2017-32, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx uloženého x xxxxxxx 18 měsíců xxxxxxx soud započetl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným z xxxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx xxxx xxxxxxxx plnění z xxxxxxxxx pojistné smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x. 361/2000 Sb.“), xxxxx x doslovného znění xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. g) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, že xx prokáže absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, či xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx až xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovodit, xx xxx žalovaný pozbyl xxxxxxxx oprávnění ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani x §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řídil xxxxxxx x době, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „trestní xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Odvolací xxxx xxxxx změnil vyhovující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x xxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx otázka, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx x době, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx v xxxxxxx xxxxxxx je postižní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx povinnost xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxxxxx, xxx x xx dobu, xxx xx xxxxxxxx průkaz „xxxxx“ xxxxxxx, trvaly xxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x žádat, xxx x takovém případě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx x na to, xx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozených. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx řídí xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxxxxx důvodností dovolání xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx, x xx xxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx cvičitele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xx něho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x doslovného xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 168/1999 Xx. X xxxx, kdy xxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, byl stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxxxxxx průkaz xx xxx x té xxxx „xxxxx“ zadržen), x zároveň xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xx xxxxxxxx znění §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx jazykovou xxxxxx výkladu. K xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxx odkázat xxxx. xx stanovisko Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.10.2015, sp. xx. Xx. ÚS-st. 42/15, nebo xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97. X xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx vyžaduje xx xxxxxxxxx důvodů xxxx zákona, historie xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx některý x principů, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx xx xxx 2.11.2009, sp. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. xx. Pl. XX 34/09, xxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20), x xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xx. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx východiska xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x opomenout xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx poškozené, ale x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx pojištěný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx činnosti řídit xxxxxxx uloženým v xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx řidičského průkazu, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx řídit xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx soudu x xxxxxxxx řízení), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx zákonem x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedává smysl, xxx xx xxxxxxxxxx x regresním xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx s porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx vyložit extenzivně xxx, že regresní xxxxx pojistitele xxxxxx x v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx činnosti x trestním xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx v xxxxxx x přestupku [§35 xxxx. x) x §47 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.), xxxx x xxxx případech xxxxx porušuje xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx případě xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 3 zákona x. 361/2000 Xx., započítává xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řidiči uložen xx skutek, za xxxxx xx byl xxxxxxx řidičský průkaz. Xxxxxxxx by xxxx xxxxx, aby xx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx doby zákazu xxxxxxxx, xxxx by xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx řídí i xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxx xxxx správně x úvahu, xx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx, xxx xx stanoveno x §118x xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Sb., nezohlednil xxxx dostatečně účel xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, že xxxxxxx příkaz x xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx až 11.9.2017, x xx x xxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. h) xxx. x. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Tento xxxxx je podpořen xxxxxx xxx, xx xxxx zadržení řidičského xxxxxxx se započítává xx xxxxxxxxxxx uložené xxxx xxxxxx činnosti (§118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); nedávalo xx xxxxx, aby se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx tedy předestřenou xxxxxx otázku nesprávně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx x poté, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx bude v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1, xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.); v konečném xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx x nákladech xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x období, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx plnění v xxxxxxx xxxxxx 148 927 Kč. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podanou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení uvedené xxxxxx xxxx regresního xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobě vyhověl x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit. Konstatoval xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx uplatněný nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx porušil zákaz xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxx x doslovného znění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx ho xx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2019, xx. xx. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 4885/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, sp. xx. 23 Cdo 3363/2013
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, X 13/7 XxXX 87
Nález Ústavního xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. zn. XX. XX 2048/09, X 232/55 SbNU 181
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.9.2010, xx. xx. Pl. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, sp. xx. II. XX 2925/20