Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. vzniká x x případě xxxxxxxx zákazu řídit xxxxxxxx vozidlo po xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 9.2.2021, sp. xx. 35 Xx 412/2020, a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, výrokem I xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) ze xxx 29.7.2020, x. x. 5 X 368/2018-61, xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx závěrem soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo xx smyslu xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx uplatněno xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřela se xxxxxxxxx dne 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jízdě x xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.1.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 nabyl xxxxxx xxxx trestní příkaz Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 24.7.2017, x. x. 6 T 159/2017-32, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx započetl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxx částku 148 927 Kč jako xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118x odst. 2 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), xxxxx x doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx aplikovat xxxxx x případě, xx xx prokáže absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xx pokud xx prokáže řízení x xxxxxxx s xxxxxxxx zákazem činnosti xxxxx vozidlo, xxx x řešené xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měl, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, kdy xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxx uložen trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu dopadal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx vozidlo x době, xxx xx xxx uložen xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „trestní xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Odvolací soud xxxxx změnil vyhovující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 zákona č. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx x době, kdy xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pojišťovny xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x opačnému xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxxxxxx právní normy, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxx, xx vozidlo xxxxx x době xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxxxxx, xxx x xx dobu, xxx xx řidičský průkaz „xxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx motorové vozidlo x žádat, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesl xxxxxxxx xxxxx svého protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se potvrzuje.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10a xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“)], po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), která xx xxxxx zastoupena xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx xx pojišťovna postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx řidič xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena.
10. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxxxxx důvodností xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxxx držitelem xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a to xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxx, xxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. X době, kdy xxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, byl stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxxxxxx průkaz mu xxx v té xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x zároveň xx xxxxx dosud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 trestního xxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výkladu. K xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva xxxxx xx jazykový xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nálezů, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxx odkázat xxxx. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Pl. ÚS-st. 42/15, xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx výkladu; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiblížení se x aplikované právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x řada dalších xxxxxxx, xxxx logický x systematický xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx od xxx xxx a xxxx xxxxxxxx v případě, xxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx některý x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx.“ K xxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, xx nález ze xxx 7.9.2010, sp. xx. Xx. XX 34/09, anebo xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20), z xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, xx. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx výkladu doslovného xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x účelem §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x pojistitele x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx činnosti řídit xxxxxxx uloženým x xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx; x prvním xxxxxxx je zákaz xxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx či soudu x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedává smysl, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx řízení stanoveného xxxxx xxxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx tudíž xxxxx vyložit xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniká x x xxxxxxx xxxxxxxx zákazu řízení xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X xxxxxxxx teleologického xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (§52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x řízení x xxxxxxxxx [§35 xxxx. x) x §47 zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.), xxxx x xxxx případech xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx, byť x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x případě xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
18. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118c xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trest nebo xxxxx řidiči xxxxxx xx xxxxxx, za xxxxx xx byl xxxxxxx řidičský průkaz. Xxxxxxxx by xxxx xxxxx, xxx xx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx započítávala xx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx, xxxx by xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shodné důsledky xxx pojištěného.
19. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx práva pojistitele x případě, že xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx., nýbrž xx xxxxx jej xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postižním právu, xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řidičského oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoveno x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx dostatečně účel xxxxxxxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx příkaz x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxx xx 11.9.2017, x že x xxxx dopravní xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. g) a §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 168/1999 Xx. xx ovšem xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx započítává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); nedávalo xx xxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku nesprávně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnila xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx vozidlo x poté, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší soud xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxx jednání (§243x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Odvolací xxxx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.); v konečném xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx o nákladech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta druhá x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx právní xxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Kč. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxx regresního xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx uplatněno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxx zamýšlenému xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx porušil zákaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §10 xxxx. 1 písm. x) a h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x uloženým xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx, xxx x dané xxxx naplněno nebylo. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb., x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a způsobí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Cdo 475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 95/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2019, xx. zn. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. zn. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.11.2009, sp. zn. XX. ÚS 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2010, xx. zn. Pl. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. ÚS 2925/20