Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. vzniká x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.2.2021, sp. xx. 35 Co 412/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, č. x. 35 Co 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, č. j. 5 C 368/2018-61, xxx, že žaloba xx xxxxxx; xxxxxxx XX xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx při dopravní xxxxxx způsobené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx (regresní) xxxxx xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. g) a x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou provozem xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 168/1999 Sb.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 21.6.2017 xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx 30.8.2017 došlo x xxxxxxxx nehodě, xx xxx byl xxxxxxx odpovědný xxxxxxxx, xxxxx při xxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně dne 11.9.2017 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx uloženého x xxxxxxx 18 měsíců xxxxxxx soud započetl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxxx částku 148 927 Xx jako xxxxxxxx plnění z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), ovšem x xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx prokáže absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx řízení x rozporu s xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx vozidlo, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx až xxx 11.9.2017, kdy xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx po zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxx žalovaný pozbyl xxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit xxx x §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx uložen xxxxx činnosti řídit xxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx je xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx vyhovující xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, kdy xx xx zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xx postižní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že vozidlo xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx dobu, kdy xx řidičský xxxxxx „xxxxx“ zadržen, trvaly xxxxxxx důsledky následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxx nesl xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka poukázala x na to, xx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, x platném xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), která xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx řidič xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx stanoveným x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena.
10. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx pojistitel proti xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx učí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx učitele xxxx řidiče cvičitele xxxxxxxxxxxxxx výcviku.
12. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době, xxx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx.
13. Xxxxx §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x doslovného xxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) x x) zákona x. 168/1999 Xx. X době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx znění §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. tak odvolací xxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx a aplikaci xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx neomezit xx xxx interpretaci x xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxx xxxxx nálezů, resp. xxxxxxxxxx. Xxx odkázat xxxx. xx stanovisko Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Xx. XX-xx. 42/15, xxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx výkladu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným zněním xxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x případě, xxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx svůj xxxxxx x ústavně konformním xxxxxxx řádu jako xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ K xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96 (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ze xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, xx xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), z xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x Xxxxxxxx soud (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx východiska xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x účelem §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. je chránit xxxxx poškozené, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx pojištěný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uloženým v xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pojí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx; v prvním xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §118b odst. 2 zákona x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx pamatuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx. Z hlediska xxxxx předmětného ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx ustanovení x regresním xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x porušením xxxxxx řízení stanoveného xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že regresní xxxxx pojistitele vzniká x v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx nedávalo xxxxx xxxxxxx xxxxx postižního xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (§52 odst. 1 xxxx. x) a §73 trestního zákoníku) xx x xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. x) x §47 xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx.), xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x případě xxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
18. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx doba zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118c xxxx. 3 zákona č. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx trest nebo xxxxx řidiči xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx, aby se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx, aniž xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shodné důsledky xxx xxxxxxxxxxx.
19. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že při xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravní nehodu, xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx znění §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxx xx třeba xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx vzal xxxxxxx x úvahu, že xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je stanoveno x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nabyl xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x xx v xxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 1 xxxx. x) x §73 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxx. x. 168/1999 Xx. xx ovšem xxxxx vyložit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx extenzivně, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoveného x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx činnosti (§118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho plnila xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxx, xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx vědomě xxxxx motorové xxxxxxx x xxxx, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, čímž xxxxxxx zákaz stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.); x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta druhá x. x. ř.).
Anotace:
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu x xxxxxx, xxx xxx měl zadržen xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx právní mocí xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx částce 148 927 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podanou xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx uplatněný nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb., protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ovšem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx řidičského oprávnění x pojištěného, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x uloženým zákazem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx naplněno nebylo. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nehody ještě xxxxxxxx oprávnění měl, xxxxxx ho xx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a způsobí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. zn. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, sp. xx. 20 Cdo 4885/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, N 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. zn. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20