Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 168/1999 Xx. xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Co 412/2020, x věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, x. x. 35 Xx 412/2020-96, výrokem X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, x. x. 5 X 368/2018-61, xxx, xx žaloba xx zamítá; výrokem XX xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku představující xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxx nesdílel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Sb.“), xxxx uplatněno oprávněně. Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následujícího xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřela se xxxxxxxxx dne 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Následně xxx 30.8.2017 došlo x dopravní nehodě, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jízdě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ním xxxxxxxxx xxxxxxx, zezadu xx xxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2018 byl xxxxxxxx xxxxxxx odpovědným za xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx nehody zaplatila xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx xxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx č. 361/2000 Xx.“), ovšem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měl, xxxxxx ho xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx řízení motorových xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx po zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxx xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx dovodit ani x §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxx uložen xxxxx činnosti řídit xxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřovala x xxx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx řešena xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §10 zákona x. 168/1999 Sb. v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dáno, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právní posouzení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vozidlo xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx průkaz „xxxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxx nesl xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukázala x xx xx, xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx plní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx poškozených. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx, jako xxxx xxxxxxxx [§10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), která xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx zabýval přípustností xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanoveným x §118x xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx. x xxxxxxx dopravní nehodu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena.
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx důvodností xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Podle §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, co xx něho plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx skládá xxxxxxx z řízení xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, co xx něho plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxx, kdy xx byl xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx.
13. Podle §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové vozidlo.
14. Xxxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxx), x zároveň xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx ve smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 trestního xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx znění §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva pouze xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v řadě xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxx odkázat xxxx. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. Pl. XX-xx. 42/15, nebo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97. X xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx e ratione xxxxx xxx.).
16. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od něj xxx a musí xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxx základ x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se musí xxxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96 (x xxxxx xx xxx navazující, např. xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. Pl. XX 34/09, xxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. zn. XX. XX 2925/20), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi vychází x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx ze dne 10.6.2020, sp. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx reflektovat i xxx řešení dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxx ustanovení §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. a xxxxxxxxx xxxx xxxx. Smyslem x účelem §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x pojistitele x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušuje povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx uloženým x xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx důsledek – xxxxx řídit xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx (správního orgánu x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení), x případě zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx řízení xxxxxxxx přímo xxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx nedává smysl, xxx se xxxxxxxxxx x regresním xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx extenzivně xxx, že xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postižního xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 trestního xxxxxxxx) xx x xxxxxx x přestupku [§35 xxxx. x) x §47 zákona x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx x případě xxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.), xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, byť x xxxxxx případě xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě druhém x xxxxx řízení xxxxxxxxx přímo zákonem.
18. Xxx rámec výše xxxxxxxxx xxxxx opomenout, xx doba xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu se xxxxx §118x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., započítává xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxxx trest nebo xxxxx řidiči xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxxx řidičský xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx o zákazu xxxxxxxx započítávala do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx činnosti xxxxxx shodné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
19. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx otázky vzniku xxxxxxxxxx práva pojistitele x případě, že xxxxx řídí x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., nýbrž xx xxxxx jej xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx právu, xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx právo pojistitele xxx případy, xxx xxxxxxxxx porušil svoji xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx až 11.9.2017, x že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §52 odst. 1 xxxx. x) a §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx vyložit x xxxxxxxx účelu celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoveného x §118x odst. 2 zákona x. 361/2000 Sb., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx zadržení řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx činnosti (§118x odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx.); nedávalo xx xxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx x poté, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.); x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákazu činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxx uplatněno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx zamýšlenému účelu §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ovšem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, či xxxxx xx prokáže xxxxxx x rozporu x uloženým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidlo, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu dopadal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., z xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání x Nejvyšší xxxx xx zabýval řešením xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x případě, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x způsobí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. xx. 29 Cdo 4789/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Cdo 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Nález Ústavního xxxxx xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Pl. XX 34/09, X 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2021, xx. xx. II. XX 2925/20