Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. vzniká x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Co 412/2020, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, č. x. 35 Xx 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 29.7.2020, x. x. 5 C 368/2018-61, xxx, xx žaloba xx xxxxxx; xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku představující xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx žalovanému zadržen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 30.8.2017 došlo x dopravní xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx odpovědný xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenost xx před ním xxxxxxxxx xxxxxxx, zezadu xx něj xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškození dalšího xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku – xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dne 11.9.2017 xxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx uloženého x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxx částku 148 927 Xx xxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx žalovaný porušil xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx po zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon x. 361/2000 Sb.“), ovšem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx vozidlo, xxx x xxxxxx věci xxxxxx naplněno. Žalovaný xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx ho až xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxx řízení motorových xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxx xxxxx odvolacího soudu xxxxx dovodit, že xxx žalovaný pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit ani x §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx řídil vozidlo x xxxx, xxx xx xxx uložen xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „trestní xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx vyhovující xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřovala x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx v takovém xxxxxxx xx postižní xxxxx pojišťovny xxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx bylo-li prokázáno, xx xxxxxxxx porušil xxxx zákonnou povinnost xxx, že xxxxxxx xxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx dobu, xxx xx xxxxxxxx průkaz „xxxxx“ zadržen, xxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesl finanční xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozených. Navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x případě, xx řidič xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx zákazem xxxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a odst. 1 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vozidlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx pouze pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx cvičitele xxxxxxxxxxxxxx výcviku.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx.
13. Podle §118x xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb. xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. g) x x) zákona x. 168/1999 Xx. X xxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, xxx stále xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxxxxxx průkaz mu xxx x xx xxxx „pouze“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx ve smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 trestního zákoníku. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx odvolací xxxx dospěl x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
15. Při xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx nálezů, resp. xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Xx. XX-xx. 42/15, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že neudržitelným xxxxxxxx používání xxxxx xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x účelu (x xxxxx slouží x řada dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx „xxxx xxxx absolutně xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vyžaduje xx závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, historie xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx základ x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ K xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. ÚS 21/96 (x další xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ze xxx 2.11.2009, sp. zn. XX. ÚS 2048/09, xx xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), z xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xx dne 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx východiska xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx reflektovat x xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx otázky. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu doslovného xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. a opomenout xxxx xxxx. Xxxxxxx x účelem §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. je chránit xxxxx poškozené, xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xx pojí xxx xxxxxx xxxxxx důsledek – xxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xx soudu x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx pamatuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x regresním xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákazu řízení xxxxxxxxx rozhodnutím, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxx extenzivně xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx (§52 odst. 1 xxxx. g) x §73 trestního zákoníku) xx x xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. c) x §47 xxxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx o xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb.), xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x x případě druhém x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
18. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx nelze opomenout, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x odst. 3 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řidiči uložen xx xxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu do xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx, aniž xx xx x xxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shodné xxxxxxxx xxx pojištěného.
19. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx řídí i xxxx zákonný zákaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxx xxxx správně x úvahu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx vyložit x xxxxxxxx účelu celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx následek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx porušení xxxxxx xxxxxx stanoveného x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx je podpořen xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx započítává xx xxxxxxxxxxx uložené xxxx xxxxxx činnosti (§118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); nedávalo xx xxxxx, aby se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následky xxx pojištěného.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojištěnému, xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., právo xx xxxxxxx xxxx, co xx něho plnila xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx x xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle §243x odst. 1 x. x. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Odvolací xxxx xxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.); x konečném xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X souvislosti x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx zaplatit. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx postižní (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ovšem x doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. lze aplikovat xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x rozporu x uloženým zákazem xxxxxxxx xxxxx vozidlo, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx měl, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na žalovaného xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu dopadal xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxx však podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 168/1999 Sb.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx zabýval řešením xxxxxx, zda má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Cdo 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.10.2019, sp. xx. 29 Xxx 4789/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 4885/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2015, sp. xx. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Pl. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, N 187/58 XxXX 647
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20