Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Xx 412/2020, x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, č. x. 35 Co 412/2020-96, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 29.7.2020, č. x. 5 C 368/2018-61, xxx, že xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx částku představující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým vznikla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), xxxx uplatněno xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vycházel xxx xxxxxxx posouzení xxxx z následujícího xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou provozem xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx 30.8.2017 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xxx xxxxxxx odpovědný žalovaný, xxxxx při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xx xxxx ním xxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xx xxx narazil x x xxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2018 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.9.2017 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 24.7.2017, x. x. 6 T 159/2017-32, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx uloženého x xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx soud započetl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehody zaplatila xxxxxx xxxxxx 148 927 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx č. 361/2000 Xx.“), xxxxx x doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) x x) zákona x. 168/1999 Sb. xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x době xxxxxxxx nehody (30. 8. 2017) ještě xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na žalovaného xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., ale xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Odvolací xxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx postižního práva xxxxx dovodit xxx x §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxx. g) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], jak xx xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx vyhovující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x xxx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx řidič xxxxxxx xxxxxxxx nehodu x xxxx, kdy xx xx zadržen xxxxxxxx průkaz. Zatímco xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ zadržen, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx motorové vozidlo x xxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxx finanční xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx plní xxxxxxxxxxx žádoucí xxxxxxx xxxxx poškozených. Navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potvrzuje.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
7. Xxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, x platném xxxxx (xxxx jen „o. x. x.“)], xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena.
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx pojistitel proti xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxx, co xx něho plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nebyl držitelem xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx skládá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx učitele xxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výcviku.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx toho, co xx něho xxxxx, xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x doslovného xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. X xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řidičského oprávnění (xxxxxxxx xxxxxx mu xxx x té xxxx „pouze“ xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxx, že zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x spoléhat se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výkladu. X xxxxxxxx neomezit xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva pouze xx jazykový výklad xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x řadě xxxxx nálezů, resp. xxxxxxxxxx. Lze odkázat xxxx. na stanovisko Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Pl. ÚS-st. 42/15, xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx výkladu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx se x aplikované právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx x řada dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx atd.).
16. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx „xxxx xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ K xxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. ÚS 21/96 (x další xx xxx navazující, xxxx. xxxxx xx dne 2.11.2009, sp. zn. XX. XX 2048/09, xx xxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. Pl. XX 34/09, xxxxx nález xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), x xxxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, sp. zn. 31 Xxx 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě nelze xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx účel. Xxxxxxx x účelem §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. je xxxxxxx xxxxx poškozené, xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx tentýž důsledek – xxxxx řídit xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx či soudu x xxxxxxxx řízení), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smysl, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx s porušením xxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxx xxxxxxx (§118b xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nedávalo smysl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxx. x) a §73 trestního xxxxxxxx) xx v xxxxxx x xxxxxxxxx [§35 xxxx. x) x §47 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx x případě xxxxxxxx zákonného zákazu xxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.), když x xxxx případech xxxxx porušuje zákaz xxxxxx, xxx v xxxxxx případě jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
18. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx doba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., započítává xx xxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxxx řidičský průkaz. Xxxxxxxx by tedy xxxxx, xxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx započítávala xx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx, aniž xx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx rozhodnutí x zákazu činnosti xxxxxx xxxxxx důsledky xxx pojištěného.
19. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb., nýbrž xx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118x odst. 2 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxx za rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx, nabyl právní xxxx xx 11.9.2017, x xx x xxxx xxxxxxxx nehody xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) a §73 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x podobě vzniku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxx činnosti (§118x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); nedávalo xx xxxxx, xxx xx x xxxxx obdobím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx předestřenou xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojištěnému, xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., právo xx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx plnila xxxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný vědomě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poté, co xx byl zadržen xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navazujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxx x zadržení řidičského xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx.
21. Nejvyšší soud xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.). Odvolací xxxx bude v xxxxxx řízení vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1, xxxx za xxxxxxxxxx o. x. x.); x konečném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx x. s. ř.).
Anotace:
Žalovaný xxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxx, kdy xxx xxx zadržen xxxxxxxx průkaz, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákazu činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částce 148 927 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podanou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx postižní (xxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Sb., protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxx x doslovného znění xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 písm. x) a h) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxx aplikovat xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, či xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx naplněno nebylo. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovený x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx xx smyslu §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičského průkazu x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. xx. 29 Xxx 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 4885/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 23 Xxx 3363/2013
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, N 13/7 XxXX 87
Nález Ústavního xxxxx ze dne 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, N 187/58 XxXX 647
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. ÚS 2925/20