Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 35 Co 412/2020, x věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, č. x. 35 Xx 412/2020-96, výrokem I xxxxxx vyhovující xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 29.7.2020, x. x. 5 C 368/2018-61, xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku představující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxx nesdílel xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx smyslu ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. g) a x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx vozidla), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „zákon x. 168/1999 Xx.“), xxxx xxxxxxxxx oprávněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 21.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.7.2017 xxx žalovanému zadržen xxxxxxxx průkaz. Následně xxx 30.8.2017 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx při jízdě x xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.1.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx 11.9.2017 nabyl právní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 24.7.2017, x. x. 6 X 159/2017-32, kterým xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx uloženého v xxxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.7.2017 xx 11.9.2017.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 148 927 Kč jako xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení motorového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „xxxxx x. 361/2000 Sb.“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxx aplikovat pouze x případě, xx xx xxxxxxx absence xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, či xxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x řešené xxxx xxxxxx naplněno. Xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx (30. 8. 2017) xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxxxxx xx xx xxx 11.9.2017, xxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, kterým mu xxx uložen xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu dopadal xxxxx řízení xxxxxxxxx x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx ani x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) x §73 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)], xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhovující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřovala x xxx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx pojišťovna xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxx, xx řidič xxxxxxx xxxxxxxx nehodu x xxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx postižní xxxxx pojišťovny dáno, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx, xx vozidlo xxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxxxxx, xxx x xx dobu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ zadržen, trvaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx pojištění odpovědnosti xx škodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, x platném znění (xxxx xxx „x. x. ř.“)], xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno včas xxxxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), která xx xxxxx zastoupena xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx postižní xxxxx podle §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx zadržení řidičského xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanoveným x §118b odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §10 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx, x xx xxxx pouze pod xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxx řidiče cvičitele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx toho, xx xx něho plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řídil xxxxxxx x době, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x doslovného xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. X době, kdy xxxxxxxx způsobil dopravní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxxxxxx průkaz mu xxx x té xxxx „xxxxx“ zadržen), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx xx smyslu §52 odst. 1 xxxx. x) x §73 trestního xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx znění §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx se xxxxx na jazykovou xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x řadě xxxxx nálezů, resp. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2015, xx. xx. Pl. XX-xx. 42/15, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97. V xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx přiblížení xx x aplikované právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a účelu (x xxxxx xxxxxx x řada dalších xxxxxxx, xxxx logický x systematický výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx atd.).
16. Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od něj xxx a musí xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96 (x xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ze dne 2.11.2009, sp. xx. XX. XX 2048/09, xx nález ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxxx nález xx xxx 15.11.2021, xx. xx. XX. XX 2925/20), x xxxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi vychází x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xx. zn. 31 Cdo 475/2020).
17. Xxxx xxxxxxx východiska xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx reflektovat x xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx xxxxx poškozené, xxx x pojistitele x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx uloženým x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx řídit xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx (správního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx řízení xxxxxxxx přímo xxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smysl, xxx xx ustanovení x regresním xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx řízení stanoveného xxxxx xxxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx vyložit xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nedávalo smysl xxxxxxx vznik postižního xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx zákazu činnosti x xxxxxxxx řízení (§52 xxxx. 1 xxxx. g) x §73 trestního zákoníku) xx x xxxxxx x přestupku [§35 xxxx. c) a §47 xxxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx.), xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx porušuje zákaz xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx řízení xxxxxxx rozhodnutím a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx.
18. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §118c xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxx xx doby výkonu xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uložen xx skutek, xx xxxxx mu byl xxxxxxx řidičský xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doby zákazu xxxxxxxx, aniž xx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky xxx pojištěného.
19. S xxxxxxx na výše xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx řídí x xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravní nehodu, xxxxx xxxxxxxx pouze x doslovného xxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx., nýbrž xx xxxxx jej xxxxxxx i z xxxxxxxx teleologického. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxx případy, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx motorové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §118b xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., nezohlednil xxxx dostatečně účel xxxxxxxxxx §10 zákona x. 168/1999 Xx. Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx příkaz o xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 11.9.2017, x xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. g) a §73 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxx. x. 168/1999 Xx. je xxxxx xxxxx vyložit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele x xx porušení xxxxxx xxxxxx stanoveného x §118b xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., neboť xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx se započítává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx.); xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakožto pojištěnému, xxxxx §10 odst. 1 písm. h) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zrušení rozhodnutí x zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx účinnost tohoto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.). Odvolací xxxx bude x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.); x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243g odst. 1, xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x období, xxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazu s xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 148 927 Xx. Následně xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení uvedené xxxxxx jako regresního xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxxx zaplatit. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) právo xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxx aplikovat xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, či xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nehody xxxxx xxxxxxxx oprávnění měl, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na žalovaného xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu dopadal xxxxx xxxxxx stanovený x §118x odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx postižní právo xxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxx, že xxxxx xxxx po xxxxxxxx řidičského průkazu x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v §118x xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x způsobí xxxxxxxx nehodu.
Dotčená rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, sp. xx. 31 Xxx 475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. xx. 29 Cdo 4789/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 4885/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1354/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 23 Cdo 3363/2013
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2009, sp. xx. XX. XX 2048/09, X 232/55 XxXX 181
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2010, xx. zn. Xx. XX 34/09, X 187/58 SbNU 647
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2021, sp. xx. XX. ÚS 2925/20