Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxxx. 1, §31a xxxx. 2, §7xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2021, xx. xx. 72 Xx 7/2021, xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 1.9.2020, xx. xx. 21 X 22/2018, x xxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 081 648 Xx tak, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částku 1 754,50 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,5 % ročně x xxxx částky za xxxx od 15.3.2018 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 079 893,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.5.2021, xx. xx. 72 Xx 7/2021, pokud xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2020, sp. xx. 21 C 22/2018-248, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx částky 4 950 000 Xx s příslušenstvím; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatila xxxxxxx škody x xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxxx xxxx 14 301 357 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx škody xxxxxxxxx x vynaložených xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx ve xxxx 951 958 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a x ušlého xxxxx xx xxxx xx 1.12.2016 xx 30.6.2017 xx xxxx 8 349 399 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx částce xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx ve výši 5 000 000 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx dne 29.11.2016 xxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „policejní xxxxx“) xxx x. j. XX-XX-499-89/2015 usnesení, jímž xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx pro zvlášť xxxxxxx xxxxxx podvodu xxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5, xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx.“), x trestní xxxxxx xxx fyzickou xxxxx 5 xx 10 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení proti xxx (xxxx xxx „XXXXX“) xxxxxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, trest xxxxxx xxxxxx veřejných zakázek xxxx účasti xx xxxxxxxxx soutěžích xx xxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxx x dále x xxxxx propadnutí xxxxxxx. Xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2017 xxx x. j. 2 XXX 35/2016-165 xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo uloženo, xxx ve xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, přičemž toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2017. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx věci. V xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx vedeno, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dobré xxxxx a xxxxxxx xx x xxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni měly xxxxxx dopad. Xxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxx ve vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx na složitost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 951 958 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., X., V. &xxx; xxxx., xxxxxxxxx kancelář, x. x. x., xxxx společností X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. x dále i XXXx. X. X., xxxxxxxxx, s tím, xx součástí xxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxx i xxxxxxx, xxxxx žalobkyně uhradila xx xxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. – xxxx xxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxx trestní řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxx. X požadavku xx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 5 000 000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahům xx xxxx xxxxxxxxxxx sféry, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kampaně xxxxxxxxx xx její xxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx do xxxx dobré xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěry x dále xxxx xxxxxxxxxxx xx negativní xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxxxxx. Požadavek na xxxxxxx xxxxxx zisku xx výši 8 349 399 Kč xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx odpovídajícím xxxxxxx zastaveno, což xxxxx x xx xxxxxx x částce 25 168 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2020, x. x. 21 X 22/2018-248, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxx 8,50% ročně x částky 25 168 Xx xx xxxx xx 15.3.2018 xx 27.9.2018, a xx do 15 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx X), uložil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 55 566 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok II), xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 5 871 224 Xx x příslušenstvím (xxxxx XXX) x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 3 300 Xx (výrok XX).
3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stanoviskem ze xxx 21.9.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx vynaložených na xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx co xx xxxxxx 25 168 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx vyplatila xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x 26.9.2018. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx dne 29.11.2016 č. x. XX-XX-499-89/2015, bylo xxxxxxxxx x xxxxxx fyzickým xxxxxx, mezi xxxx x X. P., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5, xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2017, č. x. 2 KZV 35/2016-155, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx znovu jednal x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odložena x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx udělila xxxxx moc x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x posléze též x xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx osoby v xxxxxxxx xxxxxx advokáta XXXx. X. B. Xxxxxxxxx x X. X. uzavřeli xxx 7.12.2016 dohodu x xxx, xx žalobkyně xx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx (obhájci) učinili, xxxx xxxx xxx x stručnou stížnost xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zahájení xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx X X. x. r. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx medializaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx situaci, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx činnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 84 700 Xx. Žalobkyně zaplatila xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vystavených xxxxxx xxxxxx xx xxxx 221 733 Xx, 111 117 Xx, 5 143 Xx, 29 343 Xx x 7 865 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., S., X. &xxx; xxxx. xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx zastoupení xx xxxx sděleného xxxxxxxx xx základě vystavených xxxxxx částky xx xxxx 110 654,50 Xx, 137 698 Xx, 159 162,73 Xx a 107 531,49 Xx. Advokátovi XXXx. X. X. xxxx žalobkyní xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 61 710 Xx. Xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obuvi dodávané Xxxxxxx České republiky xx x hromadných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objevovaly xxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zákazníků. Xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx rozličných xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxx odvislý od xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání vedeného xxxx xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“). Xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2016, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx ze dne 28.4.2017 xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vznikl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšel x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zejména x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Současně xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx okolností konkrétního xxxxxxx, xxxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výši odškodnění, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx v úvahu, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právnická xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx stanovení xxxxx x případné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obdobného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx zákonu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se x xxxxxxx dobré xxxxxxx x jména xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x výši xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx dále x úvahu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trvalo xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xx stádia xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx fáze xxxxxx xxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 5 xxxx. a) xx. xxx., xx xxxxx spáchání by xxxxxxx osobě mohl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xx 5 xx 10 xxx. X xxxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XXXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx potenciálně hrozil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx medializace, xx xxxxxx však xxxx není přímo xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx žalobkyně dostalo xx širokého xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx, a. s., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ubezpečovat xx o nedůvodnosti xxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně xx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx snažili xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX poradci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x zahájeném xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nakupovat jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni odškodnění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobkyně a xxxx xx jako xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nahrazena xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 951 958 Xx. X xxxxxxx xx §31 XxxXx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx požadovat xxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx 25 168 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby realizovanými xxxxxxxx Xxx. A. X. x Xxx. X. T., zejména xxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 1.12.2016 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx doplněním (posouzeno xxxx xxxxx xxxxx xx výši ½ xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxx). Nad xxxxx žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 5 566 Xx, xxxxxxxxxxxx navýšení xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 17.1.2017 xx xxxxxxxxxxx x každého xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť tato xxxxxx xxxx stěžejní x xxxxxxxx zpracovanému xxxxxxxxx doplnění odůvodnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx zmocněných právních xxxxxxxx (xxxxxxx) také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx označené xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nahlížení xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně za xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx na právní xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx advokátů Xxx. X. X. x JUDr. X. X. xx xxxxxx xxx 17.1.2017, xxxx xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zastupování x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. N. x Xxx. X. xx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxx posoudil také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance X. X. Xxxxxxx, xx uvedený úbytek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx samostatným xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx rozsahu, xx. xx xx xxxxxx 5 871 224 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §142 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §146 xxxx. 2 o. x. x. tak, xx žalované, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxx xxxx xxxxxxx částky 5 084 794 Xx x příslušenstvím xxxxxx xxx xxx, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 3 146 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, jinak xxx v xxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé II, xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 300 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úplná, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x drobnou xxxxxxxx) xxxx navazujícím xxxxxxx xxxxxxx.
6. V rovině xxxxxxxx posouzení odvolací xxxx xx shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx o xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx x významným xxxxxxx xx její xxxxxx sféry. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, zákaz xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X počátcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x medializaci xxxxxxx, xxx vedla k xxxx, že xx xxxxxxxxx o trestním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovníci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajobě x xxxxxxx úsilí k xxxxxxxxx důvodnosti zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x souvislosti x xxxxxxxx x obchodními xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx bylo proti xxxxxxxxx vedeno xxxxx xx dobu 5 xxxxxx a skončilo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx odškodnit jinou xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to x xxxxxx 50 000 Xx, která xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxx xxxx, délce xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx zásahů xx xxxx xxxxxxxxx. Přiznaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídala xxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného x xxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx ani obecně xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx téma xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů x xxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx společné x xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, kterými xx xxxxx, když tyto xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx možné dovodit, xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně nepovažoval xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dobré xxxxxxx x jména xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x vychází z xxxxxx principů, xxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.; odkázal xxxxxx xx odlišný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxx povahu x xxxxx xx něj xxxxxx i tehdy, xx-xx xxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx stanovených v xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xx xxxxxxx xxxxxxx x účelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Odvolací xxxx xx x rozhodné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx xx sepisem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání žalobkyně. Xxx obvykle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sepis xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx doplnění xxxx xxxxx celek x jeden úkon xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx hodnotit xxxxx xxxx podání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., x to xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sepisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatného xxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx i s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně s xxxxxxxx zástupci dne 17.1.2017, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 168 Xx x xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx 5 566 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxx co xx xxxxxx 3 146 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx počet xxxxx právní služby xxxxxxxxxx xx přiznané xxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž odvolací xxxx neshledal důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x JUDr. X. X. xxx xxxxxx xxx 17.1.2017, xxxxx xxxx advokáti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přímo zmocněni x xx poskytování xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně Mgr. X. N. a Xxx. L. X. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nahlížení xx xxxxx. Xxx x judikatury Ústavního xxxxx plyne, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx náhrada xxx §11 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §11 xxxx. 1 xxxx. f) advokátního xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2021, xx. xx. X. ÚS 3906/17), v projednávané xxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xx počátku xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx jej xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dle §11 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxx byla žalobkyni xx strany žalované xxxxxxx poskytnuta. Důvodným xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx požadavek xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxx xxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx cizího xxxxxx (§12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx soud xxx, xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby za xxxxxxx stížnosti do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx za sepis xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odměna v xxxx, x nikoliv x poloviční výši, xxxxx xx xxxxxxx x úkony, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx pod §11 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx x xxxxx uvedené x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu nákladů xx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním žalobkyně. X xxxxx ohledu xx nerozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x P. xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx výroky x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X x xxxx samé, xxxxx xxx xxx ohledně xxxxxx 5 084 794 Xx x xxxxxxxxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x lze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx?
2) Xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonného trestního xxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx?
3) Xx stát xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Policie XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx orgánu?
4) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčastnit xx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxxxxxx se veřejných xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx podnikatelské činnosti xxxxxxxxxxx (právnické osoby)?
5) Xxx unést důkazní xxxxxxx při prokazování xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkušeností?
6) Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním stíháním xx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx brát x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx?
7) Xx xxxxx x takových xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx ochrany xxxxx pověsti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nekalosoutěžnímu xxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx?
8) Lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx moc xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx kteří xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx?
9) Jaké jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx?
10) Xxx xxxxxxx právnické osobě xxxxx na náhradu xxxxx xx náklady xxxxxxxx zaplacené za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za něhož xxxx náklady obhajoby xxxxxxx?
11) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud od xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxx nálezem ze xxx 1.3.2021, xx. xx. X. XX 3906/17, xxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx?
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, dále xxx „o. x. x.“, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
10. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. x. ř.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxxxxxx vztahy; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx o xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03, x xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Cdo 3157/2009). Xxx je xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5 143 Xx xxxxx xxxxxxx x. 601170411 xx xxx 15.4.2017, xxxxxx 29 343 Xx xxxxx xxxxxxx x. 601170699 xx xxx 21.6.2017 x xxxxxx 7 865 Kč xxxxx faktury x. 601170830 xx xxx 21.7.2017, vystavené X. X., xxxxxxxxx kancelář, x. x. o. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 50 000 Kč x xxxxx x xxxxxx z taxativně x vedených výjimek, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., když xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 122/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
16. Skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 4), xx xx soutěžitel (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx neúčastnit xx veřejných zakázek, x v xxxxxx 6), xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx kterého vycházel xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx základem xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx dovolacím xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, se xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Dodává xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xx „soutěžitele“ xx xxxxxx §2976 odst. 1 xxx. č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xx veřejných zakázkách xxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xx úspěšnost xxxxxxxxx ve veřejných xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx. 16 x 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx x xxx xxxxxx 5), xxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x důvodu, xx xxxxx měly za xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx (xx xx, xx trestní xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahující se x xxxxxxxx “xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx míjí x xxxxxxxx právním posouzením xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx x. 27/2001 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek), což xx diskvalifikuje z xxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x.
18. Xxxxxx 8), zda xxx poškozenému přiznat xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx služby xxxxxxxxx, xxxxxxx plná xxx nebyla založena xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx neodchýlil od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 181/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 101/2013). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x naznačeným xxxxxxx, xxxxxxxx výši nároku xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 2610/2015, xxxxx – xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx škody, xxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx úkonu xxxx zjevné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájcem (xxxxxxx) a na xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx vedle xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx na xxxx rozsudek ze xxx 28.7.2009, sp. xx. 4 Tz 41/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxxxx jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxx xxxxxxx (xxxx §37 xxxxxxxxx xxxx) xxx, xx x xxx xxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Při zastoupení xx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx důvodem vzniku xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x účinky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx právní xxxxx zástupce xxxx xxxxx přičítány xxxxxxxxxxxx. Xxxx moc xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx projevuje xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jménem xxxxxx xxxxx. Touto xxxxx mocí se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělením, xxxxxxxxx xx vypovězením xxxx xxxx xxxx xxx orgány xxxxx x trestním řízení xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), které xxxx určující xxx xxxxx, xxx obhájce xxxx vykonávat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Advokát, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxxx (nemohou xxxxxxx xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potenciál x tomu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Otázka 9), xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx jiné řešení, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2019, xx. xx. 30 Xxx 4016/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx věcech trestních xxxxxx xxxxx, a xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xx xxxxx míry) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx právního. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx většině xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx jsou buď xxxxxxxxx obtížné, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xx pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x navýšení ceny xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx opodstatnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Cdo 4184/2009). Xxxxxxxxx tarif x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je-li x xxx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jazyka. Bližší xxxxxxxxxxx daných pojmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bude xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení odměny xxxxxxx. Jde-li o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížné, již x xxxxx terminologie xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x obtížnost xxxxxxxx neobvyklou, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx praxi (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4184/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2014, sp. xx. 30 Cdo 2666/2014). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx vykonaných xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx náročnost (xx xx výjimky) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx složitost se xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxxxx zpracovaného xxxxxxxx xxx rozsah usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx samy o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složitost xxxx kterého úkonu xxxxxx xxxxxx.
20. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx 10), xxx xxx xxxxxxx trestně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu škody xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx hrazeny, xxxxxx xxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, neboť x její řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konvenuje ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 27.8.2015, sp. xx. 30 Xxx 1706/2015, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxx xxxx x členů xxxxxx právnických osob xxx xxxx, xxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 1956/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 81/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x odůvodnil závěr, xx obchodní společnost xxxx nárok na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx legitimována xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1143/2010). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx uplatnitelný x xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx uhradila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx mu svědčilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučným x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxx. Xxxx úvaha xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx členů, jakož x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, sp. xx. 8 Xxx 124/2005, xxxxxxxxxx pod číslem 18/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. zn. 29 Xxx 2363/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 75/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx]. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestním řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx lze (xxxxxx argumentu xxxxxxxxx xxxxxxx a maiori xx xxxxx) xxxxxxx, xx by jí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx judikaturou souladný.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1) x 2), x xx podle jakých xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x xxx lze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx osobní sféry xxxxxxxxx xxxxx. Dané xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu vyřešeny. Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx současně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx 11), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx ze dne 1.3.2021, xx. xx. X. XX 3906/17, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ (přesněji xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxx služby.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pod xxxxx 11), xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 1.3.2021, xx. xx. X. XX 3906/17 (dále xxx „nález“), xxxx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxx nahlížení xx spisu xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vykonání xx xxxx být promítnuto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Podle §7 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., Ústavy), Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 16 x 17 odůvodnění xxxxxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxx (xxxxxxxxx do xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, že úkon xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxx žádnému úkonu xxxxxx služby podle §11 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu, nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stíhání (xxxxxxxxxx) stěžovatele xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 14.4.2016. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bránil xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx. V době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stížnosti stěžovatelův xxxxxxx využil možnosti xxxxxxxxxx do trestního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšetřování x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxx fáze xxxxxxx xxxxxxx poté xxxxxxxxx xxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxx nahlížení xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. f) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx za tento xxxx vynaložil, xxxxxxxx“.
25. Xx rozdíl od xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepovažoval, xxxxxxxx soud zcela xxxxxxx zvažoval, zda x xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxx x xxxx účelně xxxxxxxxx k odklizení xxxxxxxx nezákonného rozhodnutí. Xx xxxxxx xx xxxxx odvolacího Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx skutkovými okolnostmi, xxxxx byly xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, dospěl x závěru, xx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek, xx xxxxx je možno xxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxx xx trestního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxx případná xxxxxx časová souvislost xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obhájce xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ochrany ústavnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx probíhalo ve xxxx celku jen xxxxx xxxxx a xxx rovněž nahlížení xx spisu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx po úkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně přihlédl x dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provázejícím specifika xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyšší xxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx kladeno xx xxxx a xxxxxxxxx x fakt, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nahlížení xx xxxxx) žalobkyně xxxx xxxxxxxx dosáhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx. X souhrnu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) advokátního xxxxxx xx xxxx 1 150 Kč xxxxx x režijním xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx x 21 % XXX, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx 17 xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx připomíná, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dílčímu xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.]. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za správné x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx ve xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. rozsudek xxxxxxxxxx soudu změnil xxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 754,50 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,5 % xxxxx x této xxxxxx xx xxxx xx 15.3.2018 xx xxxxxxxxx, x xx x mírně prodloužené xxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 o. x. ř.), to xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx osoby xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx to zvlášť xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx.
28. Ve xxxxxx x právnickým osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nepopírá) možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) i xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx. Xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, že podle §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx odčinění xxxxx xxxxx (nebylo-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), stanoví-li xxx xxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 2/1993 Xx., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx “Xxxxxxx”), xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx jméno.
30. Xxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx se xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx též na xxxxx právnické xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx povaha xxxx xxxxxxxx. To xxxxx x xx vztahu x xxxxxxx garanci (xxxxx) pověsti právnické xxxxx. Xxx uvedeno xxxxx, ochrana (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).
31. Xxxxx §31a odst. 1 x 2 XxxXx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) xxx xxxxxx xx xx, zda byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x závažnosti vzniklé xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxx. 2).
32. X xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx dobrého xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „goodwill“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. X. XX 3819/14), xxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx (mezinárodněprávní) xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx specifické vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni – x poměrech České xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x. 82/1998 Xx.
33. X xxxxxxxx ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 122/2012, Nejvyšší xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxxxxxxx podle §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxx xx při úvaze x přiměřenosti výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xx x zcela konkrétní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx okolnosti, xx kterých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx. Otázka výše xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x její xxxxxxxxx xx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxx závěry xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx v rozsudku xx xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 67/2016, x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který by xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodoval s xxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, náhrady xxxxxxxxxxx xxxx na zdraví xx xxxxx bolestného xxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společné x xxxxxxxx xxxxx a x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a rozdílné xxxxx promítly do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx xx přiznané xxxxxxxxxxxxxx přiměřené ve xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx postupovat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx by xxxxxx xxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo výši xxxxxxxx xxxx). V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx žalobci, xxx zvolil přesvědčivé xxxxxxxx, podle kterého xxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než újma xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx poté x xxxxxxxx xx dne 21.1.2020, xx. xx. 30 Xxx 303/2019, xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou mu xxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznámí. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx účelem uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dle charakteru xxxxxxx činnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx x dle soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv zvyšujících (xxxx naopak xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nalézt xx xxxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxx/xxx/xxxxxxxxxxxx2?xxxxxx=xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xx-xxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxx xxxxxxxxx formy xx výše zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx věci, xxx z délky xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxx z dopadů xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxx (xxxx nikoli xxxxxxxxxxxxx). Forma x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xx. xxxx přiznání xx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx xxxx dostat. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 13.12.2011, xx. xx. XXX. XX 1976/09, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxx“ morálního (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v řádu xxxxxx.
38. Dále xxxx – při xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxx xxxxxxxxx osobě – vysvětleno, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zák. x. 82/1998 Sb. lex xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ §135 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nekalosoutěžní xxxxxxx. Přesto xx xxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx (xxxxx xxxxx) pověsti xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Cdo 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Cdo 3372/2018, ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, xx ze dne 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010). Xxxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) jako „xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ člověka xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx právnické osoby xx především xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx mají její xxxxxxxx partneři, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx s xx xxxxxxxx xx kontaktu (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. zn. 30 Xxx 1385/2006).
39. Xxxxxx xxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx řešena x xx mezinárodní xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx “XXXX”) xxxx xxxxxxxxxx, xx jde-li x xxxxxx fyzické osoby, xx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 Úmluvy jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 7.2.2012 ve xxxx 39954/08, Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx x částečně xxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005 ve xxxx 41604/98, Buck xxxxx Xxxxxxx nebo rozsudek xx xxx 16.10.2007 xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx). Judikatura ESLP xxx xxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 5.12.2017 xx xxxx 19657/12, Xxxxx a Jensen xxxxx Dánsku) x xx xx rozdíl xxxx dobrou xxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019 xx xxxx 15449/09, Margulev xxxxx Xxxxx). Členské xxxxx však xxxx xxxxxxx pro (vlastní) xxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx poskytují podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx společenského postavení (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011 xx věci 23954/10, Xx proti Xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud x xx xxxxxxxxxxx opakuje, xx onu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxx zákon č. 82/1998 Sb., xxxxx x hlediska osobní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx k odlišně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011, xxxx xxx „Stanovisko“, tehdy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení x právnických xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx u xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx se x zásadě poskytuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999 xx xxxx Xxxxxxx and Xxxxxxxxx Xxxxx (ÖXXXX) xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 23885/94, xx xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.12.1994 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Öxxxxxxxxxx xxx Xxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 15153/89, xxx x uvedených xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jiného xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 6.4.2000 ve xxxx Comingersoll X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, xxxx. 27 až 36, vyplývá, xx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx třeba přihlížet x x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx´x xxxxxxxxxx), nejistota v xxxxxxxxx rozhodování (uncertainty xx decision-planning), xxxxxx xx vedení společnosti (xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxx, x xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (the anxiety xxx xxxxxxxxxxxxx caused xx the xxxxxxx xx the management xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky jako x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x duševní xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx x xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však XXXX nezamýšlel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemateriální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vůle je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx už x xxxx důvodu, xx právnické osoby xxxx lidmi (fyzickými xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx (tzv. xxxxxx xxxxx). Xxx právnickou xxxxx xx mj. xxxxxxxxxxxxxxxx, xx svoji xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě, xxx xxx prostřednictvím fyzických xxxx, x xx xxxx, xxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxx vznikat xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxx xxx vztahy xxxxxxxx. Zejména fyzické xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx blízké xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2002, xx. xx. 21 Xxx 530/2001). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxx se x xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku. Xxxxx však zcela xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx míře.
41. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx spojuje-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx právnické xxxxx, xx třeba x xxxxxx xx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx spojené budou xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 1076/2009, xxxxxx x xxxxxx, x xxxx předmětem zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nedávalo xx pak xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx právnickým xxxxxx přiznáváno z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pominuty xxxxxxx, xxx újma xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxx dílčí závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeným xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx (prokázaných) následků xxxxxx významná diferenciace xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [xx xx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxx xx xx doživotí, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, propadnutí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, propadnutí xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx vstupu xx xxxxxxxxx, kulturní x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ztrátu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxx vyhoštění] na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnické [xxxxx §15 xxxx. 1 ZTOPO xxx x trest zrušení xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, propadnutí xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zákaz xxxxxxxxx dotací x xxxxxxxx xxxx uveřejnění xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sankcí xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxxxx xxxxxx svobody je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx porušení práva xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx ochranu xxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx partnerského xxxxxx (srov. x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. IV. XX 3183/15). U právnické xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxxx porušení xxxxx na ochranu xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx společnosti xxxx. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010, xxxx ze dne 30.12.2021, xx. zn. 30 Cdo 2116/2021). Xxxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx x xxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx-xx x právnických x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx struktura v xxxxx přicházejících trestů x xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx (rozdílných) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx jejich xxxx (xxxx. xxx xxx zmiňovaný xxxxxxxx XXXX ze dne 6.4.2000 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X.X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97). X xxxxxxxxx xxxxx lze proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obdobné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Bude xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx a vyvarovat xx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxx s touhou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Určujícím xxx výši poskytovaného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx-xx x případ, xxx xxxxxxxxx uplatní xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jím vyvolané. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx pověst, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do činnosti xxxxxxxxxxxx orgánů (x xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trestně xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx). Xx xxxxx xxx současně xx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemohou být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkové (tedy xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx případech x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx prokazuje, x xxx xx xxxxxx prokazovat xxxx xxxxx x její xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Stanovisko). Xxxx xxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx sporů x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx skutečností postižena, x xxx by xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx dokazovat xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 2555/2010). Xxxxxxx xx xxxxxxxx x situacích, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx poškozený xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxxx pojmenování x xxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx jméno x xxxxxx, xxxxx xxxxx zásah xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoliv xxxx újmu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právnické xxxxx), xxxxx, xx je xxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxxx xxx obtížně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx absenci) x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xx xxxxx zvážit, zda xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx složkách xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx vyplývá xxxx potřeba xxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zmiňuje x xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 160/2006 Xx. – xxxxx, xx nemajetková xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx morální. Jedná xx xxxx x xxxxxxx xx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x tomu srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 3731/2011).
45. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na xxxx xxxxxx pověst x xxxx xxxxxxxx xx xxxx být reparováno xxxxxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx, je xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu tak, xx stát odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx nebo nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) moci. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxx veřejné moci“ xx odlišit xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxx xxxxxx (nebo x xxxxxxxx absence xxxxxx) veřejné xxxx, xx. kdy xxxx xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxx – k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx – odkázat xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx orgánů státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (potažmo tedy x xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (resp. součást xxxxxx xxxxxx) dovozuje, xx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx posuzované xxxx xx šlo x xxxxxxxxx akcentovanou medializaci xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx pověsti právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 x §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx., a nikoli, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx zejména v §135 xxxx. 2 x. z. (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 23 Cdo 1420/2020). Xxxxx proto (x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxx satisfakci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx mít xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
48. Xxxxxx xxxxxxx xx navazující xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přímo x §31x odst. 2 XxxXx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkových xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 4525/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2018, xx. xx. XX. XX 2486/18 xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxx negativně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx jejího xxxxxx nejistotu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx stranu xxxxxx, xxxxxxxxxxx postihování činů xxxxxxxxxxxx xxx společnost xx xxxxxx x xxxxxxxxx úkolů právního xxxxx x xxxxxx x xxxxxx d‘ êxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2013, xx. zn. Xx. XX 13/12). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx neskončilo odsuzujícím xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2015, sp. zn. 30 Xxx 1711/2015, xxxx. Vojtek, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2007, x. 6). Byť xxxx xxxx v xxxxxx odpovídá xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhal x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx určité míry xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx negativ xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxx formy xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž xxxxx xx xxxx rozhodovaly xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxx okolností x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mělo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž logickými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx – v poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx – xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx formě, xx. xxxxxxxxx satisfakci xx xxxx 50 000 Xx.
50. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebo výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úvah xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxx podmínek a xxxxxxxx obsažených v §31x OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx tehdy, xxxx-xx by xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 4462/2009). Přihlédne-li se x tomu, xx x řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1, xxxx xxxx x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (projevujících xx nadto jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx reputace, xxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx fáze xx podání obžaloby, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně bez xxxxxxx účastnila výběrových xxxxxx, xxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, x x tomu, xx negativní xxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxx xx sdělovacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx druhé s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx majetkové xxxxx hrozil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 50 000 Xx zcela zjevně xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx připomíná xxx 24 odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2011, xx. zn. III. XX 1976/09, xxxxx x trestních stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (jako xxxx xxxx x v xxxxxxx žalobkyně) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
51. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 o. x. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx vadu x xxxxxxxx ani neohlašovala.
52. X uvedeného xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx nároku jako xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxx. 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx rozsahu xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, x to x xxxxxxx xxxx 5 926 790 Kč. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx 55 566 Xx a xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 25 168 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx stížnosti žalobkyně, xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vznikl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx, x přihlédnutím x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případy (xxx xxxxxxxx xx vztahu x zadostiučinění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xx xxxx 50 000 Xx. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxx požadovat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx advokátního xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 25 168 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5 566 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3 146 Xx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx přiznané xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx mj. tím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx soud postupovat xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fyzických xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx nezákonného trestního xxxxxxx do osobní xxxxx právnické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dne 20.05.2022 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 1335/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 18.10.2022 odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Stanovisko xxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx jen R 58/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněný xxx číslem 122/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2016 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.3.2002, xx. xx. 21 Xxx 530/2001
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 1076/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2020, sp. xx. 30 Xxx 303/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2021, xx. xx. 30 Xxx 2116/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 3731/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 23 Xxx 1420/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 4462/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 4525/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, sp. xx. XXX. ÚS 1976/09, X 208/63 XxXX 419
Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.10.2001, xx. zn.I. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, X 27/88 XxXX 397
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2016, xx. zn. XX. XX 3183/15, X 183/82 XxXX 773
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2021, xx. xx. X. XX 3906/17
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999, xxxxxxxx x. 23885/94, ve xxxx Öxxxx xxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000, xxxxxxxx č. 35382/97, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X.X. xxxxx Portugalsku
Rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2012, xxxxxxxx č. 39954/08, xx xxxx Xxxxxxx XX xxxxx Německu
Rozsudek XXXX xx xxx 19.12.1994, stížnost č. 15153/89, xx xxxx XxxxxxxxxX Xxxxxxxxxxxxxx Soldaten Öxxxxxxxxxx x Gubi xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx věci Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Rakousku
Rozsudek XXXX xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx č. 19657/12, ve věci Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Dánsku
Rozsudek XXXX xx dne 8.10.2019, xxxxxxxx č. 15449/09, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, xx xxxx UJ xxxxx Maďarsku