Plné znění - 30 Cdo 3274/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vzniknout xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezákonně zahájeným xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §31a xxxx. 1, §31a xxxx. 2, §7odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2021, xx. zn. 72 Xx 7/2021, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 1.9.2020, xx. zn. 21 X 22/2018, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ohledně xxxxxx 5 081 648 Xx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 754,50 Xx s xxxxxx z prodlení xx xxxx 8,5 % xxxxx x xxxx xxxxxx za xxxx od 15.3.2018 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxxx ohledně částky 5 079 893,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2021, xx. xx. 72 Xx 7/2021, pokud xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 1.9.2020, xx. xx. 21 X 22/2018-248, x zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx ohledně částky 4 950 000 Xx x příslušenstvím; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx xxxx, aby xx žalovaná zaplatila xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x celkové výši 14 301 357 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným trestním xxxxxxxx. Xxxxxxx škody xxxxxxxxx x vynaložených xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx ve xxxx 951 958 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx zisku xx xxxx xx 1.12.2016 xx 30.6.2017 xx výši 8 349 399 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx obsažen xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 5 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uplatněný xxxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx dne 29.11.2016 xxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xxx x. x. XX-XX-499-89/2015 usnesení, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §209 odst. 1, xxxx. 5, xxxx. a) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. zák.“), x trestní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 5 xx 10 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxx ustanovení §15 odst. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx proti xxx (xxxx jen „XXXXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, trest xxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zákazu přijímání xxxxxx x dále x xxxxx propadnutí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx vydaným xxx 28.4.2017 xxx x. x. 2 XXX 35/2016-165 xxx, xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx vyhověno a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxx a policejnímu xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jednal a xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2017. Xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx i škoda, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx měly xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na právní xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 951 958 Xx, xxx zahrnovala xxxxxx xxxxxx nákladů xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uvedená xxxxxx zahrnovala x xxx. skutečnou xxxxx x souvislosti x xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., X., V. &xxx; xxxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx kancelář x. x. o. x xxxx x XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x xxx, xx součástí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx i xxxxxxx, xxxxx žalobkyně uhradila xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance – xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. – vůči xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 000 000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nemajetkové sféry, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx dobré xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvěry a xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx x dále xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 8 349 399 Xx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxx x řízení x xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx 25 168 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 1.9.2020, x. j. 21 X 22/2018-248, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,50% ročně x xxxxxx 25 168 Xx za xxxx od 15.3.2018 xx 27.9.2018, x xx do 15 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx X), uložil xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 55 566 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 5 871 224 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX) a xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 3 300 Xx (výrok XX).

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2018 uznala xxxxxxxx důvodným xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx řízení, x xx co xx částky 25 168 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x 26.9.2018. Xxxxxxxx přistoupila xx xxxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2016 č. x. XX-XX-499-89/2015, bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a. s., xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5, xxxx. a) tr. xxx., xxxxxxx xx xxxx dopustit x xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxx pro Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2017, x. j. 2 XXX 35/2016-155, x tím, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx nejedná x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x posléze též x advokátu Mgr. X. T. Xxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxx x zastupování xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx a X. X. xxxxxxxx xxx 7.12.2016 xxxxxx o xxx, že žalobkyně xx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxx (obhájci) xxxxxxx, xxxx xxxx xxx x stručnou xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x následné xxxx xxxxxxxx doplnění. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti X xxx P M. x. r. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx situaci, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 84 700 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx částky ve xxxx 221 733 Xx, 111 117 Xx, 5 143 Xx, 29 343 Xx a 7 865 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., X. & spol. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 110 654,50 Xx, 137 698 Xx, 159 162,73 Xx x 107 531,49 Xx. Xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx žalobkyní za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částka 61 710 Xx. Xxxx xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx v hromadných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastnila rozličných xxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xx neúspěch x xxxxxx tzv. tendrech xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx xx.

4. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx xxx „XxxXx“ nebo „xxxxx x. 82/1998 Xx.“). Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2016, xxxxx xxxx xxxxxxx usnesením Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2017 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vznikl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zejména x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxx, xx xxxxx a případná xxxx xxxxxxxxxxxxxx nesmí xxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx otázka xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxxx xxxx odškodnění, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech. Xxxx v xxxxx, xx x projednávané xxxx xx poškozenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx výše zadostiučinění xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od zadostiučinění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx stanovení formy x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzických xxxx xx trestní řízení, xxxxx byla xxxx xxxxx fyzickým xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx obdobného charakteru. Xxxxxxxx x xxxx, xx odškodnění xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za nezákonné xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx speciální xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výše xx xxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediskům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxxxxx vycházelo z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx pověsti x jména právnické xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx dále x úvahu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx měsíců x xxxxxxxxx xx xxx xx stádia xxxxxx xxxxxxxx, xx dokonce xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. zák., xx xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx osobě xxxx xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xx 5 xx 10 let. X xxxxxxxx na §15 xxxx. 1 XXXXX xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, účasti xx veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dotací xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že x důsledku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx není přímo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx partnerům, Komerční xxxxx, x. s., xx zaměstnancům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ubezpečovat xx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x rámci xxx xxxxxxxx činnosti snažili xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadům xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci x XX poradci za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx čelit xxxxxxxxxx x zahájeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx vně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx je namístě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx v celkové xxxxxx 50 000 Xx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů do xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx jako xxxxxxxxx i v xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxx 951 958 Xx. X odkazem xx §31 XxxXx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxx xxxxxx 25 168 Kč odpovídající xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x souvislosti s xxxxxxxxx specifikovanými xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., zejména xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x 1.12.2016 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx ½ xxxxx xxxxxx služby x navýšením xx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxx náročnosti). Xxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 5 566 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx poradu x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2017 xx dvojnásobek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a účastnili xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (obhájců) také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na právní xxxxxx spočívající v xxxxxx spolupracujících xxxxxxxx Xxx. X. S. x XXXx. X. X. xx poradě xxx 17.1.2017, xxxx xxxxxxx osoby nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nadto jejich xxxxx byla de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. x Mgr. X. xx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí měla xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Uzavřel, xx xxxxxxx úbytek x majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výlučně v xxxxxxxx souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zavázala. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry x xxxx, xxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dluhu. Xx zbývajícím rozsahu, xx. xx xx xxxxxx 5 871 224 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx dle §142 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §146 xxxx. 2 o. x. x. xxx, xx xxxxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přiznal vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx XXX x věci xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 084 794 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx žalovaná je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 3 146 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx výroku o xxxx samé II, xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 3 300 Xx (výrok XX rozsudku odvolacího xxxxx) x že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx považoval xx xxxxxxx a úplná, x rovněž xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx navazujícím závěrům xxxxxxx.

6. X xxxxxx xxxxxxxx posouzení odvolací xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x existenci xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X příčinné xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zločin podvodu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do její xxxxxx sféry. Xxxxxxxxx xxxxxxx uložení trestů (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x předmět xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x medializaci xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx široké xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovníci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pracovní činnosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bankami xx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx 5 xxxxxx a skončilo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to v xxxxxx 50 000 Xx, xxxxx xx xx jevila xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, povaze xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahů xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídala xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x projednávanou xxxx x podstatných xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v tom xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně měl xx danou věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx xxxx téma xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx x případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestně stíhané xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxx tyto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x srovnání, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně nepovažoval xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jména právnické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxx x vychází x xxxxxx principů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.; xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxxx má rovněž xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx něj xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána x zadostiučinění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx náhradu xxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x účelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx se sepisem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxx obvykle xxxxxx xxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx jeden xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx služby, x xxxxx případě s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx hodnotit xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx argumentací xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x to nikoliv xx účelem odstranění xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x podstatného xxxxxxxxx původní argumentace. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jevilo xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2017, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžejní. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx rámec žalovanou xxxxxxxxxxxx plnění 25 168 Xx x xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx 5 566 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xx xx částky 3 146 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx plně odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx povaze i xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. x XXXx. X. X. při xxxxxx xxx 17.1.2017, xxxxx tito advokáti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx x důvody, xxx xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx samostatný xxxx xxxxxx xxxxxx nahlížení xx xxxxx. Xxx x judikatury Ústavního xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx náhrada xxx §11 odst. 3 xx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.3.2021, sp. xx. X. XX 3906/17), x xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx právním zástupcem xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx případu xxx odůvodňují xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x úkon, xxxxxx xx právní xxxxxxxx seznamoval x xxxxxxxxxx trestní xxxx x lze xxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dle §11 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxx xxx x advokátní tarif – poznámka Nejvyššího xxxxx), za xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuta. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxx xxxxxx xx nárokované xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx trojnásobek, xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náročné x xxxxxxxx hlediska či x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx nebo cizího xxxxxx (§12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxx xxxxxxxx xxxx xxx, stejně jako xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx podmínky xxx xx, xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a nikoliv x xxxxxxxxx výši, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx pod §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž o xxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X., a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; podstatné xx, xx majetková xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxx o úhradě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx s X. xx xxx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx odůvodnil xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu

7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx 5 084 794 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovoláním. Přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx zaujala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o následující xxxxxx:

1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx?

2) Jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hodnotí xxxxxx nezákonného trestního xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx?

3) Xx stát přímo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx složek Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx orgánu?

4) Xxxxx xxxxxxxxxx soutěžitele neúčastnit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)?

5) Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx teorie xxxxxx všeobecnou zkušeností?

6) Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx principy xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx?

7) Xx xxxxx x takových xxxxxxxxx vycházet z xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx judikatury xxxxxxxxxx xx x nekalosoutěžnímu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx?

8) Lze xxxxxxxxxxx přiznat náhradu xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx plná xxx xxxxxx založena do xxxxx, xxxxx xxxxx xx podíleli xx xxxxxxxx?

9) Jaké xxxx xxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx?

10) Lze xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zaplacené za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx trestně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxx?

11) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud od xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ze xxx 1.3.2021, xx. xx. X. XX 3906/17, xxxx x xxxxxxx s principy xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx samostatný xxxx xxxxxx xxxxxx?

8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, dále xxx „x. s. x.“, xx znění xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx čl. XX x XXX zákona x. 287/2018 Sb.).

10. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. x. ř.

11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

13. Podle ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x usnesením, xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, včetně xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxx xx spotřebitelských xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.

14. V xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx samostatně, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. zn. XXX. XX 537/03, x xx dne 31.5.2011, sp. zn. 30 Cdo 3157/2009). Xxx je xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5 143 Xx podle xxxxxxx x. 601170411 xx xxx 15.4.2017, xxxxxx 29 343 Xx xxxxx faktury č. 601170699 xx xxx 21.6.2017 x částky 7 865 Xx xxxxx xxxxxxx č. 601170830 xx xxx 21.7.2017, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. r. x. X tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 50 000 Xx x xxxxx o xxxxxx z xxxxxxxxx x vedených xxxxxxx, xxx je výše xxxxxx nerozhodná.

15. Xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 122/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).

16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 4), xx xx xxxxxxxxxx (míněna xxxxxxxxx) rozhodl xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx, x x xxxxxx 6), xx „stát xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve skutečnosti x námitku proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, nikoli xxxxx xxx učiněnému právnímu xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xx, xx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do hospodářské xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považován xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 zák. č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též „x. x.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x účasti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení vliv xx účast x xxx na úspěšnost xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx. 16 x 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx 5), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutkový xxxx (xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx “xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkušeností“ xxxxx míjí x xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx strany odvolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx x. 27/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx jejím prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x.

18. Xxxxxx 8), xxx xxx poškozenému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx plná xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxxxxx škody, xxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mimosmluvní odměně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 181/2015, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 101/2013). Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani závěrům xxxxxxxx do xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 2610/2015, který – xxxxxx xx sporu x náhradu xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zahájeným xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. k) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxx, xxx poškozený xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podílet xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 28.7.2009, xx. xx. 4 Tz 41/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxxxx jehož xxxxxx xx obviněný xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxx xxxxxxx (xxxx §37 xxxxxxxxx xxxx) xxx, xx x ním xxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxx zastoupení xx tak třeba xxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x účinky xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx moc xx xxxxxxxxxxxx právní úkon, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Touto xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Projevy vůle xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx úkony (nyní xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, zda obhájce xxxx vykonávat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx zmocněn. Advokát, xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxx, jež xx následně xxxx xxxxxxxxxx orgánu činnému x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx považován xx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx vzniklé poškozenému xxxxxx (nemohou pojmově xxx) v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud současně xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potenciál x xxxx, xxx xxxxx otázku vyřešil xxxxx.

19. Otázka 9), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro přiznání xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx zvýšené xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního tarifu xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ohledně ní xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jakého xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. xx. 30 Xxx 4016/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (do xxxxx míry) náročnou xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx časového, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx advokáti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xxxx možnost xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx obtížné, nebo xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xx pak xxxxxxxxxx xxxx aplikace x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tu xx své xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Cdo 4184/2009). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména, xx-xx x xxx třeba xxxxxxx cizího xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bude tedy xxxxx posoudit, xxx xxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odměny xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx evidentní, xx xx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x obtížnost xxxxxxxx neobvyklou, xxxx xxxxxxxxxx, vymykající xx xxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4184/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 2666/2014). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) nezjistil. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxx x mimořádnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx složitost se xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxxxx zpracovaného obhájcem xxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kterého úkonu xxxxxx xxxxxx.

20. Ani xxx xxxxxx xxxxxx 10), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby xx xxxxx odvozena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx podle §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx strany odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 27.8.2015, sp. zn. 30 Cdo 1706/2015, xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. rozlišuje xxxxxxx legitimaci právnických xxxx a členů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx toho, xxx xxx či xxx xxx účastníkem řízení. X rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.12.2005, sp. xx. 25 Cdo 1956/2004, xxxxxxxxxxx pod číslem 81/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx formuloval x odůvodnil závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx legitimována xx xxxxx proti xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1143/2010). Posledně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uplatnitelný x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx uhradila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx X. P. xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, současně xxxx xxxxx, xx je x rozsahu xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx. Xxxx xxxxx plně xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx členů, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxx. x tomto xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.3.2005, xx. zn. 8 Tdo 124/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2363/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 75/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx]. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx členovi xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx lze (xxxxxx xxxxxxxxx logického xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxx, xx xx jí xxxxxx xxxxx svědčilo xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx příčinné souvislosti xx xxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám 1) x 2), a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby x zda xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit, xxxxx hodnotí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxx osoby. Dané xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx 11), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odchýlení xx xx rozhodovací xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2021, sp. xx. X. ÚS 3906/17, x xxxxxxxxxxx nahlížení xx spisu x „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxx služby.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

22. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx důvodné xxx xxxxxxx xxx xxxxx 11), xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nálezem xx xxx 1.3.2021, xx. xx. X. XX 3906/17 (xxxx xxx „xxxxx“), xxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (x honorovatelný) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

23. Podle §7 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jim vznikla xxxxx.

24. X posledně xxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxxxxx důvody xxxx xxx xxxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx), Xxxxxxx soud x xxxxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxx (xxxxxxxxx do xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, že úkon xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) stěžovatele xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xx vraždě bylo xxxxxxxx xxx 14.4.2016. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prostřednictvím svého xxxxxxx bránil xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v tu xxxx xxxxxx hrozil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx využil možnosti xxxxxxxxxx xx trestního xxxxx, xxx zjistil xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxx nedospělo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx úkon právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx zohlednění průběhu xxxxxxxxx xxxxxx účelný x xxxx xx xxx stěžovateli náklady, xxxxx na svou xxxxxxxx xx xxxxx xxxx vynaložil, nahradit“.

25. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trestního spisu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odklizení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx odvolacího Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx posuzované věci xx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci rozhodované Xxxxxxxx soudem, xxxxxx x závěru, xx xx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek, xx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o (xx)xxxxxxxxx úkonu právní xxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxx případná xxxxxx xxxxxx souvislost xxxx nahlížením do xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxx na xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx probíhalo xx xxxx celku xxx xxxxx xxxxx a xxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xx úkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx převzetí x xxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xxxx současně přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provázejícím specifika xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx zjistily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx počet xxxxxxxxx xxxx, xxxxx složitost xxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxx x xxxx, že xx základě xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxx předcházelo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V souhrnu xxxxx xxxxxx okolností x x respektem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx xx xxxx 1 150 Kč xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx x 21 % DPH, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [co xx xxxxxxxxxxxxxx výpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 17 xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx připomíná, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.]. Xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobkyni další xxxxxx 1 754,50 Xx x úrokem x prodlení xx xxxx 8,5 % xxxxx x xxxx xxxxxx za xxxx xx 15.3.2018 do xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě (§160 xxxx. 1 x. x. x.), to xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.

26. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zahájeným xxxxxxxx stíháním a xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dosud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xx vedle xxxx fyzických uplatní x xx osoby xxxxxxxxx.

27. Xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx výslovně ujednána, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

28. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx. Proto x xxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xx podle §2894 xxxx. 2 x. z. vzniká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx), stanoví-li xxx xxxxxx zákon.

29. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx vyhlášené usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Xx., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx “Xxxxxxx”), xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xx tato xxxxx x svobody xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. To platí x ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (dobré) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

31. Xxxxx §31a xxxx. 1 x 2 XxxXx (xxxx je xxxx zvláštním xxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 o. z.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, poskytuje xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a k xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx (odst. 2).

32. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxx majetkové povahy (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14), xxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně jen x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx takových xxxx, xxxx xx xx xxx jakkoliv xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni – x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx kupř. xxxxxxx x. 82/1998 Xx.

33. X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 122/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx přenechává xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx okolností.

34. Xxxx xx xxx úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx se x zcela xxxxxxxxx x přezkoumatelná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x ověřené xxxxxxxxx, xx kterých k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007). Xxxxxxxxx budou xxxxxxx dopady nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxxxx, se xxxx váže x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x její xxxxxxxxx xx xxxxxx nalézacích xxxxx.

35. Xxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 67/2016, x tím, že xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx, který by xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx provést xxxxxxxx x xxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x titulu xxxxxxxxxxxx státu za xxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx xxxxx bolestného xxxx ztížení společenského xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ochrany osobnosti, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxx neopomene xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx promítly do xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xx. z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přiznaným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x takové xxxx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxx xxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx mzdy). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx žalobci, xxx zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

36. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.1.2020, xx. xx. 30 Cdo 303/2019, xxxxxxxx, že pokud xxxxxxx (míněna xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx vhodná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxx z xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudů, kterými xxxx xxxxxxxx přiznáno xxxxx xx peněžité xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx trestním stíháním, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxx/xxx/xxxxxxxxxxxx2?xxxxxx=xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xx-xxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxx.

37. Xxxxx xxx xxxxxxxxx formy xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zejména z xxxxxx trestní xxxx, xxx z délky xxxxxxxxx stíhání, a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx nikoli xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx být v xxxxxxx s obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. její xxxxxxxx xx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13.12.2011, sp. zn. XXX. XX 1976/09, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx pouze a „xxx“ morálního (nepeněžního) xxxxxxxxxxxxxx délku trestního xxxxxxx odbývajícího xx xxxxx x xxxx xxxxxx.

38. Xxxx xxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxx, xx xxx jejím odškodnění xxxxxxxxxxx xxx. x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ §135 x. x., stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újem – pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dobré) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx přiznána. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nástupce (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx dne 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, ze xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, xx xx xxx 6.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 149/2010). Xxxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx pověsti právnické xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx s právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx právu“ xxxxxxx xxxx projevu „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zákazníci xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xx kontaktu (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006).

39. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx “XXXX”) bylo judikováno, xx xxx-xx x xxxxxx fyzické osoby, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím čl. 8 Úmluvy xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 7.2.2012 ve věci 39954/08, Axel Xxxxxxxx XX proti Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005 xx xxxx 41604/98, Buck xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.10.2007 xx xxxx 74336/01, Xxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 5.12.2017 xx xxxx 19657/12, Xxxxx a Jensen xxxxx Xxxxxx) a xx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxx jmenované xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx ani xxxxxxx xxxxxx tohoto práva (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019 xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx mají xxxxxxx xxx (vlastní) xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx poskytují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx na komerční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx postavení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011 xx věci 23954/10, Xx xxxxx Maďarsku). Xxxxxxxx soud v xx souvislosti opakuje, xx xxx vnitrostátní xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx republiky představuje xxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx se xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx zabýval, byť xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011, xxxx xxx „Stanovisko“, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxx, než xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x obchodním xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx poskytuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999 xx xxxx Freedom and Xxxxxxxxx Xxxxx (ÖZDEP) xxxxx Turecku, stížnost x. 23885/94, či xxxxxxxx ESLP ze xxx 19.12.1994 xx xxxx Vereinigung xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Österreichs xxx Xxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 15153/89, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení]. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, xxxx. 27 xx 36, vyplývá, xx x případech obchodních xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, jako je xxxxxx společnosti (company´s xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování (uncertainty xx decision-planning), rozkol xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx of xxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxx, x xxxx x menším xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx členům xxxxxx xxxxxxxxxxx (the xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx the xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx). Nemateriální újma x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx fyzických, xxx něž jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a duševní xxxxx. Zohledňují se xxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi osobami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. V xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vůle je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x právnických xxxx xx vznik imateriální xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení právnických xxxx (xxx. xxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx mj. xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, ale xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxx, xxxxx jsou x xxxx podle xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx osobou x fyzickými osobami, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vytvářet xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx blízké xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2002, xx. xx. 21 Xxx 530/2001). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx osobě jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx poměrech společnosti x zohlednit je xxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx.

41. Z xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx projevu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx následky x xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xx mnohé xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 1076/2009, xxxxxx x xxxxxx, x xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo právnickým xxxxxx přiznáváno x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx proto xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx jí nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním.

42. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeným trestním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx dokonce xxxx xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx (prokázaných) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxx [xx xx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxx svobody xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx x xxxxx zvířat, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kulturní x xxxx společenské xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vojenské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnické [xxxxx §15 xxxx. 1 ZTOPO xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (s xxxxxxxx její následné xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, propadnutí xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, zákaz xxxxxx veřejných zakázek xxxx xxxxxx ve xxxxxxx soutěži, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx uveřejnění xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sankcí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vnímáno xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejpřísnější x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx omezující. X xxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx osobní xxxx, na dobrou xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx soukromí, xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xx narušení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3183/15). X xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxx, xxxx dobré xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, x zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010, xxxx ze dne 30.12.2021, sp. xx. 30 Xxx 2116/2021). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x jen x tom xxxxxxx, x němž se xxxxxxxxx xxxxxxxx zmenšením xxxxx poškozeného xxxxxxxx, xxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx těchto xxxx a xxxxxxxx x xx jejich xxxx (xxxx. též xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze dne 6.4.2000 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X.X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97). X xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx očekávat xxxxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx situace xxxxx fyzické. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx mechanické aplikaci xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Určujícím xxx výši poskytovaného xxxxxxxxxxxxxx xx prokázanou xxxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx-xx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx uplatní xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx samostatně), rozsah xxxxxx xx sféry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx (strukturu) xxxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxxx xxxxxx, délku xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx). Je třeba xxx xxxxxxxx na xxxxxx, že předmětem xxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx škodě nebo xxxxxx xxxxx).

43. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx, x kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Stanovisko). Xxxx oblast újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxx vznik nemajetkové xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx postižena, x xxx by xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, sp. zn. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxxx se aplikuje x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx facie xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx vznikla.

44. Kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy nejen xxxxxx, ale x xxxxxxxx. Primární xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xxx vznik jím xxxxxxx nemajetkové xxxx x řízení tvrdil, x xx způsobem, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx platí, xx xx xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prožitky xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx proto zpravidla xxxxxx xxxxx, jestliže xx jakákoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné moci (xxxx xxxx xxxxxxx) x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx případu xx xx x jiná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. – totiž, xx nemajetková xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx morální. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Xxx 3731/2011).

45. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxx pověst x xxxx xxxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx judikaturu xxxxx xxxxxxxx se nároků xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxx xxxxxxx přisvědčit.

46. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx x ustanovení §1 xxxx. 1 a §3 xxxx. 1 xxxx. x) definuje xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxx odpovídá xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx xxxx nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxx „při xxxxxx xxxxxxx xxxx“ xx odlišit xx xxxx situace, kdy xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx práva, neboť xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromoprávní, x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu (xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

47. Xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx xxxx x orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx šlo x xxxxxxxxx akcentovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx) xxx xxxxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úpravy provedené x §13 odst. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x nikoli, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §135 odst. 2 x. z. (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2021, xx. xx. 23 Xxx 1420/2020). Xxxxx xxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx významu xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx vůbec xxxx xxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx soutěžitele.

48. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plyne přímo x §31x xxxx. 2 OdpŠk, který xxxxxxxxxx obecně vnímanou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 15.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 4525/2017, xxxxx xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2018, xx. zn. IV. XX 2486/18 vysvětlil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jejího xxxxxx nejistotu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx stranu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx pro společnost xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx x xxxxxx x raison d‘ êxxx xxxxx jako xxxxxxxx vůbec (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, sp. xx. Xx. XX 13/12). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx trestního stíhání, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokládáno xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx, k němuž xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx Úmluva xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2015, xx. zn. 30 Xxx 1711/2015, xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007, x. 6). Xxx xxxx xxxx v xxxxxx odpovídá xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx každou takovou xxxxx v každém xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jiné, než xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx soudy xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx posuzování xxxxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx a bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx naopak poměrně xxxxxxxx popis zjištění xxxxxxx okolností a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx logickými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – x poměrech xxxxxxxxxx zásady – xx xxxx zjištěným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, přičemž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru x přiměřené xxxxx, xx. xxxxxxxxx satisfakci xx výši 50 000 Xx.

50. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx (nízké) xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx úvah xxxxxx xxxxx úkolem soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31x XxxXx, přičemž xxxxxxxxx částkou xx xxxxxx až xxxxx, xxxx-xx by vzhledem x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 4462/2009). Xxxxxxxxx-xx xx x tomu, že x řízení bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1, věta xxxx x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx nadto jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trvalo xxx xxxxxx a xxxxxxxxx do fáze xx podání xxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dále k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx netýkalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx, xx negativní xxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxx ve sdělovacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyni převážně x její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 50 000 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx připomíná xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2011, xx. xx. XXX. XX 1976/09, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nemateriální.

51. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a odst. 3 x. x. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx jiných xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx; xxxxxxx žalobkyně žádnou xxxxxxx vadu x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx.

52. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, x něhož xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxxx xxxx. Protože xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx změnu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud s xxxxxxx na §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. podané xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxx xxx naopak v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. odst. 25 xxxxxxxxxx rozsudku) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. odmítl.

Anotace:

Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx trestním stíháním, x to v xxxxxxx výši 5 926 790 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované zaplatit xxxxxx 55 566 Xx x xxxxx x prodlení x xxxxxx 25 168 Xx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vznikl xxxxx požadovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále uvedl, xx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť xxxxxxxx xx vztahu x zadostiučinění poskytovanému xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 50 000 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení soud xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 25 168 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5 566 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx částku navýšil x xxxxxxx 3 146 Xx, jinak xxx xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mj. xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx nezákonného xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx a jaké xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx, xxxxx hodnotí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx právnické xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dne 20.05.2022 xxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 1335/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 18.10.2022 xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 58/2011

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.3.2002, xx. xx. 21 Xxx 530/2001

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 1076/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2020, xx. xx. 30 Xxx 303/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.12.2021, xx. xx. 30 Xxx 2116/2021

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Xxx 3731/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. zn. 23 Xxx 1420/2020

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. zn. 30 Cdo 4462/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 4525/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007

Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2011, sp. xx. XXX. XX 1976/09, X 208/63 XxXX 419

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. zn.I. ÚS 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2018, sp. xx. X. ÚS 3819/14, X 27/88 XxXX 397

Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.9.2016, xx. zn. XX. XX 3183/15, X 183/82 SbNU 773

Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2021, sp. xx. I. XX 3906/17

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999, stížnost x. 23885/94, xx xxxx Öxxxx proti Xxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000, xxxxxxxx x. 35382/97, xx věci Xxxxxxxxxxxx X.X. xxxxx Portugalsku

Rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, xx věci Pringer XX xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx dne 19.12.1994, xxxxxxxx x. 15153/89, xx xxxx XxxxxxxxxX Demokratischer Xxxxxxxx Öxxxxxxxxxx x Gubi xxxxx Rakousku

Rozsudek XXXX xx dne 28.4.2005, xxxxxxxx č. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx dne 16.10.2007, xxxxxxxx č. 74336/01, xx věci Wieser x Xxxxx Beteiligungen XxxX proti Rakousku

Rozsudek XXXX xx dne 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Dánsku

Rozsudek XXXX xx xxx 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, xx věci UJ xxxxx Xxxxxxxx