Plné znění - 30 Cdo 3274/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxx osobě xxxx vzniknout nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §31a xxxx. 1, §31a xxxx. 2, §7xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 5.5.2021, xx. xx. 72 Xx 7/2021, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 1.9.2020, xx. zn. 21 X 22/2018, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ohledně xxxxxx 5 081 648 Xx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 754,50 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,5 % ročně x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 15.3.2018 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 5 079 893,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2021, xx. xx. 72 Xx 7/2021, xxxxx xxx xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2020, xx. xx. 21 X 22/2018-248, x zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx ohledně xxxxxx 4 950 000 Xx x příslušenstvím; xx zbývajícím rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx xxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxxx výši 14 301 357 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Náhrada xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx xxxx 951 958 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx zisku xx dobu xx 1.12.2016 xx 30.6.2017 xx výši 8 349 399 Xx x příslušenstvím. X xxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx ve výši 5 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uplatněný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx dne 29.11.2016 xxxxx policejní orgán, xxxxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xxx x. x. XX-XX-499-89/2015 xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx pro zvlášť xxxxxxx xxxxxx podvodu xxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5, xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xx. zák.“), x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 5 xx 10 xxx, xxxxxxx žalobkyni, xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx (dále xxx „XXXXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přijímání xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2017 xxx x. j. 2 XXX 35/2016-165 xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo žalobkyni xxxxxxxx xxx 3.5.2017. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx vedeno, xxxxx k xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx i xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx dopad. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx, xx s xxxxxxx xx složitost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 951 958 Xx, xxx zahrnovala xxxxxx xxxxxx nákladů na xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. skutečnou xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., X., X. &xxx; xxxx., xxxxxxxxx kancelář, x. x. o., xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. x xxxx x XXXx. X. X., xxxxxxxxx, s xxx, xx součástí takto xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uhradila xx xxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. – xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 5 000 000 Xx žalobkyně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx sféry, xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kampaně směrované xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „informace o xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx dobré xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěry x xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx negativní xxxxxx i x xxxxxxx návštěvnosti obchodů xxxxxxxxx. Požadavek na xxxxxxx ušlého zisku xx xxxx 8 349 399 Xx xxx x průběhu xxxxxx vzat xxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx odpovídajícím xxxxxxx zastaveno, což xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx 25 168 Xx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx dne 1.9.2020, x. j. 21 X 22/2018-248, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,50% xxxxx x xxxxxx 25 168 Xx xx xxxx xx 15.3.2018 xx 27.9.2018, x xx do 15 xxx od právní xxxx xxxxxxxx (výrok X), uložil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 55 566 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 871 224 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 300 Xx (xxxxx XX).

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.9.2018 uznala xxxxxxxx důvodným xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to co xx xxxxxx 25 168 Xx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynu x xxxxxx x 26.9.2018. Xxxxxxxx přistoupila xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx jí xxxxxx. Xxxxxxx průběhu trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2016 x. x. XX-XX-499-89/2015, bylo žalobkyni x xxxxxx fyzickým xxxxxx, xxxx xxxx x J. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx vztahu x xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §209 odst. 1, odst. 5, xxxx. x) xx. xxx., kterého xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pro Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 28.4.2017, č. x. 2 XXX 35/2016-155, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx. Usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odložena x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx udělila xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxx. X. N. x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxx. X. T. Další xxxxxxx J. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx advokáta XXXx. P. X. Xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxx 7.12.2016 xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které při xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x následné xxxx xxxxxxxx doplnění. Xxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání objednala xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx P X. x. x. o., xxxxx poskytovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx x médiích, xxx xxxxxxx i xxx společnosti, přičemž xx xxxx činnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 84 700 Xx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx s. x. x. xx xxxxxxxxxx právní služby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částky xx xxxx 221 733 Xx, 111 117 Xx, 5 143 Xx, 29 343 Xx a 7 865 Xx. Advokátní xxxxxxxxx X., X., X. &xxx; spol. xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx sděleného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 110 654,50 Xx, 137 698 Xx, 159 162,73 Xx x 107 531,49 Xx. Xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx fakturovaná částka 61 710 Xx. Xxxx xx zhodnocení xxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil, xx námitky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně rovněž xxxxx xx prokázáno, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se i x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozličných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx neúspěch v xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxx odvislý od xxxxxxxx xx průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx.

4. Po xxxxxx stránce soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „OdpŠk“ xxxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“). Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2016, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 28.4.2017 xxxxxxx a xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšel x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x délky xxxxxxxxx stíhání x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx sdílenou xxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx okolností konkrétního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by mělo xxxxxxxxx xxxx odškodnění, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx nicméně důvod xxx xx, aby xx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xxxxxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx. Xxx stanovení xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně tedy xxxxxx srovnání x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx trestní xxxxxx, xxxxx byla vůči xxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxx pro trestné xxxx obdobného charakteru. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx osoby x odškodnění xxxxxxxxx xxxx xx nezákonné xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výše by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx výše xxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jména xxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhruba xxx měsíců x xxxxxxxxx xx xxx xx stádia xxxxxx xxxxxxxx, či dokonce xx xxxx xxxxxx xxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 5 xxxx. a) xx. xxx., za xxxxx spáchání xx xxxxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxx xx 5 xx 10 let. X poukazem xx §15 odst. 1 XXXXX xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx peněžitý, xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx medializace, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, se trestní xxxxxxx xxxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Komerční xxxxx, x. s., xx zaměstnancům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci x XX xxxxxxx xx xxxxxx zvolení nejvhodnější xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx o zahájeném xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx vně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx nakupovat xxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxx 50 000 Xx, jež ve xxxxxxxx odpovídá rozsahu xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx majetkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxx nahrazena xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 951 958 Xx. S xxxxxxx xx §31 XxxXx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx 25 168 Xx odpovídající xxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Mgr. X. X., xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z 1.12.2016 xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx xx xxxx ½ xxxxx právní služby x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 5 566 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměny xx poradu x xxxxxxxx xx dne 17.1.2017 xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx stěžejní x xxxxxxxx zpracovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx zmocněných xxxxxxxx xxxxxxxx (obhájců) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx advokáti. Xxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx nahlížení xx xxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx spolupracujících advokátů Xxx. J. X. x XXXx. X. X. xx poradě xxx 17.1.2017, když xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení x xxxxx xxxxxx xxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx náklady právního xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance X. X. Xxxxxxx, xx uvedený xxxxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxx trestním stíháním, xxxxx výlučně v xxxxxxxx souvislosti x xxxxx samostatným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxx zavázala. Dále xxxx prvního xxxxxx xxxxxx závěry k xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx prodlení x xxxxxxx dluhu. Xx zbývajícím xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx 5 871 224 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx §142 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §146 xxxx. 2 x. x. x. tak, xx žalované, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx, přiznal xxxx xxxxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx výroku XXX x věci xxxx xxxxxxx částky 5 084 794 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 3 146 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx a ve xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx XX, xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 300 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx považoval za xxxxxxx x xxxxx, x rovněž xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxx.

6. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx xxxxx k významným xxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestů (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, peněžitý trest xxxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vážně ohrozit xxxx majetkovou situaci, xxxxxxxxxxx x předmět xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně dostaly xx povědomí široké xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovníci xxxxxxxxx museli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx za xx, xx nemajetkovou xxxx žalobkyně nelze xxxxxxxx odškodnit xxxxx xxxxxx xxx poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xx x xxxxxx 50 000 Xx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahů xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu odpovídala xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x projednávanou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx ani obecně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx danou xxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx fyzických xxxx xxx přistoupil s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxx x do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx porovnávaných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vysvětlil xxx xxxxx, kterými xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x rozdílné xxxxx promítl xx xxxxxxxx xxxx stanoveného xxxxxxxxxx zadostiučinění. Oproti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x srovnání, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné dovodit, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pověsti x xxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxx zákona x. 82/1998 Xx.; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povahu a xxxxx na něj xxxxxx i tehdy, xx-xx xxxxxx postavení xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xxx odškodňování xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xx xxxxxxx xxxxxxx x účelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů právní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxx rozešel s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx sepisem xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxx obvykle soudní xxxxx xxxxxxxx sepis xxxxxxxxx podání x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx celek x jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx případě x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxxxx hodnotit xxxxx obou podání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně Xxx. X. X., x xx xxxxxxx xx xxxxxx odstranění xxx původního xxxxxx, xxxxx xx účelem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatného xxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx uskutečněn x xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.1.2017, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžejní. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění 25 168 Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxx 5 566 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxx xx xx xxxxxx 3 146 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxx právní služby xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx povaze x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxx směřujícího k xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. X plné shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. S. při xxxxxx xxx 17.1.2017, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx x xx poskytování xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. x Xxx. L. X. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx s důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx služby nahlížení xx xxxxx. Xxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, za xxxxx xxxxxx náhrada xxx §11 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.3.2021, xx. xx. I. XX 3906/17), v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx nahlížení xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx převzetí právního xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxx xxx odůvodňují xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x účelem se xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx právní xxxxxxxx seznamoval x xxxxxxxxxx trestní xxxx x lze jej xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dle §11 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxx xxx x advokátní xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx veškeré xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxxx považovat za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo cizího xxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx odvolací xxxx xxx, stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx doplnění byla xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se nejedná x úkony, které xx xxxx možno xxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx uvedené x §11 xxxx. 2 xxxx. d) advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto ohledu xx nerozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx; xxxxxxxxx je, xx majetková újma xxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx P. xxxxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx původ x xxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x X. xx své xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnil xxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx X x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx 5 084 794 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx dovoláním. Přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxx x následující xxxxxx:

1) Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob?

2) Xxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonného trestního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx právnické osoby?

3) Xx stát xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx složek Xxxxxxx XX xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?

4) Spadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčastnit xx veřejných zakázek xx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)?

5) Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazníků x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkušeností?

6) Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu?

7) Je xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x oblasti xxxxxxx xxxxx pověsti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx?

8) Lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx služby advokátům, xxxxxxx plná xxx xxxxxx založena xx xxxxx, avšak xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx?

9) Xxxx xxxx xxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trojnásobek xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx?

10) Lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhanou xxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?

11) Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx nálezem xx xxx 1.3.2021, sp. xx. X. XX 3906/17, xxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx?

8. X podanému dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, dále xxx „x. x. x.“, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx čl. XX x XII zákona x. 287/2018 Xx.).

10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx podmínky §241 x. x. x.

11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.

13. Xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. dovolání xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícího napadený xxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, včetně xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx vztahy; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxx nepřihlíží.

14. V xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx samostatných nároků xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nároky xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03, x xx dne 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5 143 Xx xxxxx xxxxxxx x. 601170411 xx xxx 15.4.2017, xxxxxx 29 343 Xx xxxxx xxxxxxx x. 601170699 xx xxx 21.6.2017 x xxxxxx 7 865 Kč xxxxx xxxxxxx x. 601170830 xx xxx 21.7.2017, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx kancelář, x. r. o. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 Xx x nejde x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

15. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx medializace xxxxxxxxx xxxxxxx byla již xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 122/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

16. Skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 4), že xx soutěžitel (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx neúčastnit xx veřejných zakázek, x x xxxxxx 6), xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxx xx hospodářské xxxxxxx“ xx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx x dovolání xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx proti xxx učiněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx. X přezkumné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X dovolacím xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§241x odst. 1 o. s. x.). Xxxxxx se, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx hospodářské xxxxxxx ani xxx, xxx xxxx může xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec považován xx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §2976 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodně vycházely x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx a xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx. 16 a 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxx i pro xxxxxx 5), xxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důvodu, xx xxxxx měly za xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx (to xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zakázek xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahující se x xxxxxxxx “xxxxxx xxxxxx všeobecnou xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx x xxxxxxxx právním posouzením xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 808/97, uveřejněné xxx x. 27/2001 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x.

18. Xxxxxx 8), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx nebyla xxxxxxxx xx spisu, avšak xxxxx xx fakticky xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx odvolací xxxx xx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účelně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx jsou stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 181/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013). Xxxxxxxx soud tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrem, xxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně se xxxxxxxxxxx ani závěrům xxxxxxxx do xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 2610/2015, který – xxxxxx ve sporu x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx nezákonně zahájeným xxxxxxxx stíháním – xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx učinil xxxx xxxxxxxxxxx orgánu účastník xxxxxx, aniž xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx za úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxx, xxx poškozený xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvoleným obhájcem (xxxxxxx) x na xxxx xxxxxxxxxx se xxxx podílet xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. 4 Xx 41/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 51/2010 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (část trestní), xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx může x trestním xxxxxx xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxx (také §37 xxxxxxxxx xxxx) xxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zastoupenému. Xxxx moc xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jménem xxxxxx úkony. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Projevy xxxx xxxxxxx x udělením, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx moci xxxx xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx jednáním), xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx nebyla udělena xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, tak nemůže xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx vzniklé poškozenému xxxxxx (nemohou xxxxxxx xxx) x příčinné xxxxxxxxxxx s nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, aby xxxxx otázku vyřešil xxxxx.

19. Otázka 9), xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xx úkony xxxxxx služby zvýšené xx trojnásobek xx xxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. rovněž xxxxxxxxx, xxxxx ohledně ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jakého xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2019, xx. xx. 30 Xxx 4016/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx, xx řízení xx věcech trestních xxxxxx xxxxx, x xx v xxxxx xxxxxx aspektech, (do xxxxx xxxx) náročnou xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx časového, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto ustanovení §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx případy, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx obtížné, xxxx xxxxxx „nadlimitně“ náročné, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tu xx xxx opodstatnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009). Xxxxxxxxx tarif x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je-li x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxx. Bližší xxxxxxxxxxx daných xxxxx xxxxxxxxx ustanovení neobsahuje, x xxxx xxxx xxxxx posoudit, zda xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jde-li o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, již x xxxxx terminologie xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního tarifu xx xxxxxxxxx, xx xx nemůže xxxxxx x běžnou obtížnost, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 28 Cdo 4184/2009, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 2666/2014). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (až xx výjimky) nezjistil. Xxxxxxxx navíc v xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení samotného, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samy x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxx xxxxxx pomoci.

20. Ani xxx xxxxxx xxxxxx 10), xxx xxx xxxxxxx trestně stíhané xxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx škody xx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx jednání trestně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx jsou náklady xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, neboť x xxxx řešení xx strany odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 27.8.2015, xx. zn. 30 Xxx 1706/2015, xxxxxxxxx, xx ve xxx rozhodovací xxxxx x otázkách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxx, xxx xxx xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.12.2005, xx. xx. 25 Cdo 1956/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x odůvodnil závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednatele. Ze xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx společníka, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1143/2010). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx uplatnitelný x xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vůli xxxxxxxxxx uhradila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxx X. X. xxxxx žalobkyně také xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx, xx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho trestním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nositelem xxxxx xx její xxxxxxx. Xxxx xxxxx plně xxxxxxxx principu oddělení xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx x ustálené judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx [srov. x xxxxx směru xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2005, xx. xx. 8 Xxx 124/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. zn. 29 Xxx 2363/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 75/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek]. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx svému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) dovodit, xx xx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx zaměstnanci. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx je xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1) x 2), x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx současně přípustným xxx námitku pod xxxxx 11), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx s xxxx xxxxxxx ze dne 1.3.2021, xx. zn. X. ÚS 3906/17, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu x „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

22. Xxxxxxxx je nejen xxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx 11), tedy že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nálezem xx xxx 1.3.2021, xx. xx. I. XX 3906/17 (xxxx xxx „xxxxx“), xxxx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

23. Podle §7 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx účastníci xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.

24. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx obecné soudy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Sb., Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxx vysvětlil, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx – poznámka Xxxxxxxxxx soudu) přiznat xxxxx, že úkon xxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxx služby podle §11 odst. 1 x xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 14.4.2016. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestního xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx fáze trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx namístě xxxx nahlížení do xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxxxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelný x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx náklady, xxxxx na xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx vynaložil, xxxxxxxx“.

25. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx nepovažoval, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx nahlížení xx xxxxx xxx x xxxx účelně xxxxxxxxx x odklizení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, dospěl x závěru, xx xx i z xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek, za xxxxx xx možno xxxx účelné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x (xx)xxxxxxxxx úkonu právní xxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx zvolený xxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xx účelné xxxxxxxxx xx xxxxx x trestním řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxx měsíc a xxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx úkonu xxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyšší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kladeno xx xxxx x zohlednil x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (jimž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souhrnu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxx náhrada xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 150 Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč x 21 % XXX, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xx xx konkrétnějšího výpočtu Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx 17 xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx souhrnu přesahoval xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.]. Protože xxx v tomto xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx ukazovaly, že xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle §243x odst. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx tak, že xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxx 1 754,50 Xx s úrokem x prodlení ve xxxx 8,5 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 15.3.2018 do xxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xx xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nárokem xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodné xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je, zda xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx fyzických xxxxxxx x na osoby xxxxxxxxx.

27. Podle §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx zadostiučinění posoudí xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x povinnosti nahradit xxxxx.

28. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském zákoníku xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) i xx xxxxxx straně. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx újma způsobena xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Proto x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx škůdce x xxxxxx odčinění xxxxx xxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx., xxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx “Xxxxxxx”), xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxx pověst x xxxxxxxx jeho xxxxx.

30. Xxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx tato xxxxx x svobody xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx x ústavní garanci (xxxxx) pověsti xxxxxxxxx xxxxx. Xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnota xxx ohledu xx xx, xxx xxx x xxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. X. ÚS 201/01).

31. Xxxxx §31x odst. 1 x 2 XxxXx (xxxx xx xxxx zvláštním xxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, poskytuje xx podle tohoto xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odst. 2).

32. X rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx zejména pověsti) xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx mezinárodně xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2018, xx. zn. X. XX 3819/14), xxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx takových práv, xxxx by xx xxx jakkoliv xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx provedené xx xxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x. 82/1998 Sb.

33. X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 122/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxx xx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

34. Soud xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odškodnění povinen xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx konkrétní x přezkoumatelná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ověřené xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2009, xx. xx. 30 Cdo 2290/2007). Zvažovány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx způsob života xxxx. Otázka xxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx posléze zastavena. Xxxx zadostiučinění za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zastaveno, xx xxxx xxxx k xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

35. Xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 67/2016, x xxx, že xxxxx xxxxx nalézt xxxxxx, který xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx formě xxxxxxxxxx xxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxx neopomene xxxxx xxxxxxxxx společné x xxxxxxxx znaky a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanoveného xxxxxxxxxxxxxx, xx. z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx výši, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx realitě Xxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx mzdy). V xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částka.

36. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.1.2020, sp. xx. 30 Xxx 303/2019, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx vhodná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx není důvodem xxx zamítnutí xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx obdobnými xxxxxxx, xxxxx jsou mu xxxxx z jeho xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznámí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxx xx peněžité xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv zvyšujících (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx https://www.justice.cz/web/msp/odskodnovani2?clanek=penezni-zadostiucineni-za-ujmu-zpusobenou-trestnim-stihanim.

37. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestní xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. její přiznání xx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostat. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. XXX. XX 1976/09, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxx“ morálního (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx v xxxx xxxxxx.

38. Dále xxxx – xxx posuzování xxxxxxxx poskytnout zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx osobě – vysvětleno, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. x. 82/1998 Xx. lex xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby podle „xxxxxxxx“ §135 x. x., stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx – s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dobré) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x práv xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx osud xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ze dne 14.3.2018, xx. zn. 23 Cdo 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, xx xxx 18.6.2019, sp. xx. 23 Cdo 3372/2018, xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, xx ze dne 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010). Xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názvu x xxxxxxxx) jako „xxxxx xxxxxxx s právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x to oproti „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ člověka xxxx xxxxxxx „zákonné xxxxxxxx xxxxx přirozených xxxx člověka“. Xxxxxx xxxxxxxxx právnické osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx partneři, xxxxxxxxx xx xxxx subjekty, xxxxx s xx xxxxxxxx do xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006).

39. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx “XXXX”) xxxx judikováno, xx xxx-xx o xxxxxx fyzické osoby, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím čl. 8 Xxxxxx jako xxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého senátu XXXX ze dne 7.2.2012 xx xxxx 39954/08, Xxxx Springer XX xxxxx Německu x částečně též xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005 xx xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx dne 16.10.2007 xx věci 74336/01, Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxxxx). Judikatura XXXX xxx xxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx právnických xxxx xx dobrou xxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017 xx xxxx 19657/12, Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019 xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx pro (xxxxxxx) xxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx s xx xxxxxxxx jejich xxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 19.7.2011 xx xxxx 23954/10, Xx xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx v xx souvislosti xxxxxxx, xx onu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v poměrech Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx činil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxx 58/2011, xxxx xxx „Stanovisko“, tehdy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx vždy xxxxx, xxx je xxxx x osob xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx poskytuje xxxx právnickým xxxxxx [xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999 xx xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxx (ÖZDEP) xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94, xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1994 xx xxxx Vereinigung xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Öxxxxxxxxxx and Xxxx proti Rakousku, xxxxxxxx č. 15153/89, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx]. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. proti Portugalsku, xxxxxxxx x. 35382/97, xxxx. 27 až 36, vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je při xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx společnosti (company´s xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx-xxxxxxxx), rozkol xx vedení společnosti (xxxxxxxxxx xx the xxxxxxxxxx of xxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxx, x když x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x potíže xxxxxxxxx členům xxxxxx xxxxxxxxxxx (the xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx caused xx xxx members xx xxx xxxxxxxxxx xxxx). Nemateriální xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx neprojevuje xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxxx pocity jako xxxxxx x duševní xxxxx. Zohledňují xx xxx x ní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXX nezamýšlel automaticky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a právnickými xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx už x toho xxxxxx, xx právnické xxxxx xxxx xxxxx (fyzickými xxxxxxx) uměle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxx xxxxx). Pro xxxxxxxxxx xxxxx je xx. xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sama x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx, x xx xxxx, které xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podílejí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx právnickou xxxxxx blízké xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx osoby se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.3.2002, xx. xx. 21 Xxx 530/2001). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxx xx x xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx.

41. X xxxxxxxxx plyne xxxxx, xx xxxxxxx-xx již xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx straně xxxxxxxxx xxxxx, je třeba x minori xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx nemajetková xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiného projevu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 1076/2009, xxxxxx x řízení, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx rozumný xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo právnickým xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx nezákonného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x zahájení trestního xxxxxxx. Lze proto xxxxxx dílčí xxxxx, xx rovněž právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním.

42. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx dokonce xxxx xxxxxxx) xx vedle xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx významná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [xx je ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest, xxxxxxxxxx xxxx, zákaz činnosti, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zákaz vstupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxx xxxxxxxxx] na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jež naopak xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxx §15 xxxx. 1 XXXXX xxx x trest zrušení xxxxxxxxx osoby (s xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, propadnutí xxxx, zákaz činnosti, xxxxx držení x xxxxx xxxxxx, zákaz xxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dotací x xxxxxxxx xxxx uveřejnění xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sankcí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejpřísnější x porovnáním x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx omezující. X xxxxxxxxxxx následkům nezákonně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na osobní xxxx, na dobrou xxxxxx, xx ochranu xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx, vznik xxxx xx zdraví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2016, xx. xx. IV. ÚS 3183/15). U xxxxxxxxx xxxxx xxxx přicházet xxxxxxx tomu x xxxxx následek xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxx, xxxx dobré xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxx rozhodování, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xxxx xx xxx 30.12.2021, xx. zn. 30 Xxx 2116/2021). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx přiznáním xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxx x jen x xxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx x právnických x xxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jsou-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx x možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx (rozdílných) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx těchto xxxx x xxxxxxxx x na xxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze dne 6.4.2000 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx X.X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 35382/97). X xxxxxxxxx xxxxx lze proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obdobné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxxx x vyvarovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku. Určujícím xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx prokázanou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení (nepůjde-li x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx uplatní xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx vyvolané. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (strukturu) xxxxxxxxx osoby, její xxxxxxxxx pověst, délku xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxx trestně xxxxxxx, x budou tak xxxxxxx nositeli práva xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx nemohou být xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxx majetkové (xxxx xx xxxxx nebo xxxxxx zisku).

43. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx případech x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x její xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx). Xxxx oblast xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx (xxxxxx xxxxx x náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) xxxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxx x situacích, xxx xx xxxxxx, xx xx stejnou xxxx xxxxxxx jakákoli osoba, xxxxx xx byla xxxxx skutečností xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx dokazovat netřeba (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 2555/2010). Xxxxxxx xx xxxxxxxx x situacích, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx by za xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxx.

44. Xxxxx xxxx uvedených výjimek xxx musí poškozený xxxxx újmy nejen xxxxxx, xxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxx tvrdil, x xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx újmy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pouhá xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx do xxxxx xx dobré xxxxx x pověst, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx platí, xx xx xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx člověka (xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxx jen obtížně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx veřejné xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xx xxxxx zvážit, zda xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve složkách xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiné terminologie, xxxxxx zmiňuje x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. – totiž, xx xxxxxxxxxxx újma xx jinak xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxx na těch xxxxxxxxxx hodnotách, které xx dotýkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x tomu xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Xxx 3731/2011).

45. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx následků xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx námitce přisvědčit.

46. Xxxxxxx úprava náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xx dovolává xx. 36 odst. 3 x 4 Xxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 a §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx stát xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxx veřejné xxxx“ xx xxxxxxx xx xxxx situace, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx odpovídal xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x kdy xxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx. xxx újmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

47. Xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx činného x trestním řízení) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. součást xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx případný nesprávný xxxxxx postup (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx šlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx výkonu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xx újmu x xxxxxxxx zásahu xx pověsti právnické xxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxx, xxx se tohoto xxxxxxxx dovolatelka, xxxxx „xxxxxx“ soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména v §135 odst. 2 x. x. (k xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2021, xx. xx. 23 Xxx 1420/2020). Xxxxx proto (x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx odvíjeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxx vůbec xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx soutěžitele.

48. Rovněž xxxxxxx xx navazující xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx plyne přímo x §31a xxxx. 2 XxxXx, který xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobech xxxxxxxx nemajetkových újem. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx x usnesení xx xxx 15.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 4525/2017, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2018, xx. xx. XX. XX 2486/18 xxxxxxxxx, xx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nejistotu a xxxxxxxxx xxxxxx frustrace. Xx stranu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro společnost xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jedním x raison x‘ êxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. Xx. XX 13/12). Xxxxxx dodal, že xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přístupem xxxxx xxxxxxxxxx, k němuž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxx xx něco takového xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 1711/2015, xxxx. Vojtek, P. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, x. 6). Xxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nimž xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v každém xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx penězi. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxx jiné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

49. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx soudy xx věci xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolností x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx mělo xx xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž logickými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx činily xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxx zjištěným xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x přiměřené formě, xx. relutární satisfakci xx xxxx 50 000 Kč.

50. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění Xxxxxxxx soud setrvale xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebo výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx úvah xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx obsažených v §31x XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou xx xxxxxx až tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 4462/2009). Xxxxxxxxx-xx se x tomu, xx x xxxxxx bylo xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xxxx. §241a xxxx. 1, věta xxxx x. x. x.) vyvráceno tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx příjmů (projevujících xx nadto jako xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx reputace, xxxx x tomu, že xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx do fáze xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx účastnila výběrových xxxxxx, xxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx statutárních orgánů, x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zveřejňovány x xxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxxxxx xx xxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxx spojované xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx vyššího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx převážně x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2011, xx. zn. III. XX 1976/09, xxxxx x trestních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (jako xxxx xxxx x x xxxxxxx žalobkyně) připouští x zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 o. s. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxx zmatečnostních xxx xxxx jiných xxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.

52. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx v xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, x xxxxx xx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházel odvolací xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx důvody ani xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx x této části xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Změnil xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody (srov. xxxx. xxxx. 25 xxxxxxxxxx rozsudku) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestním stíháním, x to x xxxxxxx xxxx 5 926 790 Kč. Xxxx prvního stupně xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx 55 566 Xx x xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 25 168 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x následně x xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Dále uvedl, xx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx s obdobnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť xxxxxxxx xx vztahu x zadostiučinění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 50 000 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 25 168 Xx xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx 5 566 Xx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx navýšil x dalších 3 146 Xx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx odlišné xxxxxxxxx xxxxx právní služby, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx trestním stíháním xxxxxxxxx osoby, zda xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxx 20.05.2022 xxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx vedeno pod xx. xx. X. XX 1335/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 18.10.2022 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, popř. xxxx jen R 58/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 23 Xxx 5173/2017

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 3908/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.3.2002, xx. xx. 21 Xxx 530/2001

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 8.9.2011, sp. zn. 30 Cdo 1076/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2020, sp. xx. 30 Cdo 303/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. zn. 30 Cdo 1385/2006

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.12.2021, xx. xx. 30 Xxx 2116/2021

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 3731/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2021, xx. xx. 23 Xxx 1420/2020

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 4462/2009

Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2018, xx. xx. 30 Cdo 4525/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007

Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.12.2011, xx. xx. XXX. XX 1976/09, X 208/63 SbNU 419

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2001, xx. zn.I. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. X. XX 3819/14, X 27/88 SbNU 397

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3183/15, X 183/82 XxXX 773

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.3.2021, xx. xx. X. ÚS 3906/17

Xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999, xxxxxxxx x. 23885/94, xx věci Öxxxx xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 6.4.2000, xxxxxxxx x. 35382/97, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X.X. xxxxx Xxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, xx xxxx Pringer XX xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx dne 19.12.1994, xxxxxxxx x. 15153/89, ve věci XxxxxxxxxX Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Öxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx č. 74336/01, xx věci Wieser x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX proti Rakousku

Rozsudek XXXX xx dne 5.12.2017, xxxxxxxx č. 19657/12, ve xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, xx věci Margulev xxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 19.7.2011, xxxxxxxx č. 23954/10, xx věci XX xxxxx Maďarsku