Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (nejméně 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx řidič xxxxxxxx jel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx okolnostem, x xxx xxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx živelnost a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 odst. 1 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxx xx zkratce tím, xx dne 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx, xxx. xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. J., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 xx/x xx xxxxx a částečně xxxxxxxxxx sněhem pokryté xxxxxxx x. 4053 xx xxxxx xx xxxx X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jízdy snížil, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx protijedoucím osobním xxxxxxxxxxx vjel xx xxxxxx krajnici a xxxx sjel x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vzrostlým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích“). V xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranění nezletilých xxxxxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx cestující X. X., x xx xxxxx mozku, tržnou xxxx xxxxxxx kolena, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, tržné xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx předloktí x xxxxxxx x xxxxxxxx neschopností nejméně xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. C. lehký xxxxx mozku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravé klíční xxxxx s dislokací, xxxxxxx xxxxxx ranku xx boltci xxxxxxx xxxx x léčením xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx krajině xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx očnice, xxxxxxxxx nosu, tržnou xxxx v čelní x xxxxxxxx krajině xxxxx, xxxxxx xxxx x dolní části xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx mozku x léčením xx 18.5.2021.
2. Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx odsouzen podle §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 6.4.2022, xx. zn. 5 To 68/2022, xxx, že podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu 1 roku.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx změněnou právní xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x přiměřená xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto nelze x jistotou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x), §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx komunikacích a x xxx, xx xxxxxxxx xxx reagovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně a xxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepředvídatelnou xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx problémů, což xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a snaha x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx spekulacemi a xxxxxx důkazně dostatečně xxxxxxxxx. Za velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvrdí, že xxx xxx xxxx xxxxxxxx vyjetím xxxxxxx x protisměru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho jízdu, xxx x jednom x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, z xxxxxx důvodu xxx xxx učinit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx tedy navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxx a podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní.
III.
Vyjádření k xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. m) xx. ř. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Upozornil také xx xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním neodpovídaly xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, lze xx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xx i xx svém odvolání, xxxxxxx xxxxx xx x xxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Obviněný xxxxx xxxxxxxxx neoznačil žádný xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouhých 4,7 x x xxxxxxx xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx po xxxxx xxxx jízdy xxxxx zasahovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx při xxxxxx se s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nanejvýš xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx x autobusu xxxxxxxx 28 dětí x xx vozovka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx zástupce xxx xxx xxxxx uvěřit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezjištěné vozidlo xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxx je xx x rozporu s xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx vyústila xx v nehodu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx rozdíl xx xxxxxxxx nelze podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265b odst. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, aby zákonný xxxxxxxx důvod xxx x xxxxxxxx označen, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu. X opačném xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový xxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
16. Obviněný ve xxxx xxxxxxxx podaném xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxx xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx označil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx soudem prvního x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx dovolací důvod xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx v případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx použití norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx obviněného
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. B. xxxxxxxx x xxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xx xxxx výhrad obviněného xx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Přitom soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, proč neuvěřily xxxxxxxx obviněného a xxxx tvrzením x x xxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx vyplývá, xx x případě xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
19. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x nebyla xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx důležitou povinnost xxxxxx motorového vozidla xxxxxxxx mu xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x velmi xxxxxxxx (xxx zejména body 7. až 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x x jeho xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx ně, byť x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ten změnil xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxxx ohrožení xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxx xxxx správné x odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněného, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx jaká xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx jej xxxxx vinným xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx považuje xx vhodné především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx nebezpečí tím, xx xxxx lidi x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxxx xxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, plynu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebezpečných látek xxxx xxx xxxx xx dopustí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx stav xxxx situace xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx vydáni x xxxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx xx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Z ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyplývá, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 osob (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 39/1982 Xx. rozh. xx.).
23. X obou případech xxx x nedbalostní xxxxxxx činy x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přečinu těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx objektem přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx na ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx.
24. Jak xx x xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx řidič autobusu, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pokrytému xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx x xxxxxx autobusu x xxxxxxxxxxx mimo xxxxxxx xx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx do xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejméně xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 29 cestujících, x xxxxx 23 dětí xxxxxxx lehčí xxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx celkem 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx porucha xxxxx závisí xx xxxxxxxxxx, z vlivu xxxxxxxxx se vymykajících xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx pod x. X/1966 Xx. rozh. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx xxxx x nyní posuzované xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsazený xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vozovky (§18 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx stranu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, do xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se tím xxxxx a jak xxxxx budou jejich xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx naplnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx, xxx jak tomu xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx překročení přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a nepřizpůsobení xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x dané věci xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní nehody, xxx nejde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx zde xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx se na xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx x řidič xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx xxxx vyplývá xx shora xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxxx X. X., xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx výstižná, protože xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněný xxxxxx (xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx oproti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx 6 měsíců xx 4 xxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx x horšímu), konkretizovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §265p xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivé, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xx xxxxx xxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., xxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx dovolání, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx prvostupňového soudu xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxx rozhodl příslušný xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, že podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného uznal xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), která xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřenou rychlostí x nepřizpůsobil jízdu xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a při xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx stromu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx živelností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.12.1965, xx. zn.Pls 7/65, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 20.12.1962, sp. xx. 5 Xx 48/62, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. zn. 1 Xx 320/66, uveřejněné xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx xx xxx 5.3.1986, xx. zn. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 18.1.1982, sp. zn. 7 To 55/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. zn. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2001, sp. zn. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2014, sp. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2011, xx. zn. 8 Xxx 972/2011