Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx zapříčiněna xxx, že xxxxx xxxxxxxx jel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nepřizpůsobil xxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx okolnostem, x xxx xxx xxxx xxxxxxx do příkopu, xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx je typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxx živelnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 9.2.2022, sp. xx. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zkratce tím, xx dne 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx xxxxx linkového xxxxxxxx xxx. zn. Xxxxxx, xxx. xx. XX, xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. J., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně 65 xx/x po xxxxx a částečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 4053 xx směru xx xxxx X., tedy xxxxxxxxx nepřiměřenou stavu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v silničním xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx protijedoucím osobním xxxxxxxxxxx vjel na xxxxxx xxxxxxxx x xxxx sjel s xxxxxxxxx do pravého xxxxxxx, kde se xxxxxx xxxxx částí xxxxxxxx se vzrostlým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjmenovaných v xxxxxx skutku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx T. X., x xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pravého kolena, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, tržné xxxx xxxxxx xxxxx, levého xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. C. xxxxx xxxxx mozku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zevní xxxxx pravé xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx S. X. xxxxxxx lební kosti x xxxxx krajině xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx x spánkové krajině xxxxx, tržnou xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx kosti x otřes xxxxx x léčením do 18.5.2021.
2. Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx všech motorových xxxxxxx v xxxxxx 1 roku.
3. Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. ř. xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx §147 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx L. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění účinném xx 31.12.2021, xxxx xx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xx správnému xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx změněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
6. Xxxxx názoru obviněného xx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx byla oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxx, x xxxxx nelze x xxxxxxxx učinit xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 odst. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, z xxxx xxxxx řidiče xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxxxxx opakovaně x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx střetu. Xxxxx xx obviněný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx důkazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autobusu xx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxx xxx učinit. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx vině x xxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx se xxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxx x zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídaly xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx obviněný nesouhlasí xx závěry soudů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx nepřiměřená, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.
11. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx v dovolání xxxxx opakuje xxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx zástupce se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěry xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxx na tom, xx xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vjel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, avšak xxx nebere x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx silnice xxxx xxxxxx pouhých 4,7 x x autobus xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zasahovat xxxxxxxx xx protisměru. Xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx vozidly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28 dětí x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx ději xxxxx xxxxxxxx uvedl. Do xxxxxxx, která xxxxxxxx xx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak nepřiměřenou xxxxxxxxx jízdy vzhledem xx xxxx okolnostem.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx některého x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x písm. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. pokud obsahem xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx důvody, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx x. T 420. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. XX 68/11).
16. Obviněný xx xxxx dovolání xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx však xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx účinnou xx 1.1.2022 xxxx xx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx označil xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xxxx x odmítnutí xxxx dovolání.
17. Xxxxxx xxx připomenout, že xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, případně na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx činu. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x poukazem xx citovaný důvod xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, v jakém xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x odvolacím xxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx obviněného xx vztahu x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů v xxxx posuzované trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxx tvrzením x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2002), x něhož vyplývá, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky, které xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx být podřaditelná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jízdy 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě dostatečně x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 7. xx 10. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx a odkazuje xx xx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní závěr, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xx zákonem.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přes tuto xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutím xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 x §265s odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx bylo x xxxx neprospěch, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonu xx xxxxx být xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx spojeným x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx jaká hrozila xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, jímž jej xxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx považuje xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx xxxx uloženou xx podle xxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxx odnětí svobody x xxxxx 6 xxxxxx až 4 xxxx.
22. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx, xx xxxx xxxx x nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx požár xxxx xxxxxxx xxxx škodlivý xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečného jednání, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx nebezpečí, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smrti xxxx těžké xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx majetek x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx pak xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ohroženo xxxxxxx 7 osob (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx x nedbalostní xxxxxxx činy x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx speciality x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx objektem xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x zájem xxxxxxxxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přečinem xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx 28 nezletilých xxxx školního xxxx, xxxxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vozovky x jejímu povrchu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozbředlým xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx x cestujícími xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pravou xxxxxx a k xxxxxx xx stromu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohroženo xxxxx 29 cestujících, z xxxxx 23 dětí xxxxxxx lehčí xxxxxxx. Xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata přečinu xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx celkem 29 xxxx. Dopravní nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxx živelnost x xxxxxxxxxxxxxxx průběhu událostí, xxx nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx vymykajících xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. X/1966 Sb. rozh. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nastal, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx počtem xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx nepřizpůsobení stavu x xxxxxx vozovky (§18 xxxx. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx) xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xx příkopu, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx stranu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, do xxxx xxxxxx, xxxxx převážených xxxx xx xxx xxxxx a xxx xxxxx budou xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx by xxxxxxxx naplnil znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx porušil důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx x významnějšímu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxx x překročení xxxxxxxxx povolené rychlosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx bývá xxx, xxx xx shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx jízdy povaze x xxxxx xxxxxxx x dané věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxx nekázně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x řidič xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla.
V.
Závěrečné xxxxxxx
26. Xxx tedy xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. B., použitá x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx odpovídající x xxxxx výstižná, protože xxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx sazbu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx 6 xxxxxx až 5 xxx oproti xxxxx xxxxx xxxxxx podle §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 roky). Xxxxxx změně xxx xxxxx zákaz reformationis xx xxxxx (xxxxx x horšímu), xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací řízení x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x odst. 2 xx. x., který xxxxxxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxx rozhodnutí.
27. Vzhledem x tomu námitky xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx míry odpovídaly xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx x závěr, xxxxx lze xxxxxx xxx takové přezkumné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. ř.
Anotace:
Obviněný X. B. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. B. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převážejícího xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx řidič xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x při xxx sjel autobus xx příkopu, narazil xx xxxxxx a xxxxxxxxx osoby utrpěly xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx je typické xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx kladně.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.12.1965, xx. zn.Pls 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Tz 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx ze xxx 5.3.1986, sp. xx. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx pod číslem 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 13.8.1981, sp. xx. 4 Xx 42/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, uveřejněný xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, xx. xx. 7 To 55/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2013, xx. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, sp. zn. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2014, sp. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011