Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxx (nejméně 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx řidič xxxxxxxx jel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu a xxxxxx vozovky a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx sjel xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx je typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx průběhu událostí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 odst. 1 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Obviněný X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.2.2022, xx. zn. 1 X 159/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „tr. zákoník“), xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx dne 4.12.2020 xxxxx 13:55 hodiny xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx, xxx. zn. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx X. X., přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 xx/x xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx sněhem xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx xxxxx xx xxxx X., tedy xxxxxxxxx nepřiměřenou stavu xxxxxxxxxx x nastalé xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jízdy snížil, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx krajnici x xxxx xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx jen „zákon x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxx, tržnou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rány x xxxxxxxx, xxxxx rány xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, zlomeninu obou xxxxx xxxxxx předloktí x léčením x xxxxxxxx neschopností xxxxxxx xx 27.10.2021, cestující X. X. xxxxx xxxxx xxxxx, přechodně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravé klíční xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx boltci pravého xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx xxxxx xxxxx x čelní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, zhmoždění očnice, xxxxxxxxx xxxx, tržnou xxxx v čelní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx ránu x dolní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x otřes mozku x léčením xx 18.5.2021.
2. Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 1 xxxx x 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2022, xx. zn. 5 To 68/2022, xxx, že podle §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu a xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x dále byl xxxxxxxxxx uložen x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o chybné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx byla xxxxxxxxx x přiměřená xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, x proto nelze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 odst. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zohledněno, xx xxxxx protijedoucího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, z jeho xxxxx xxxxxx vyplývá, xx danou xxxxxx xxxxxx za stejných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jeho strhnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x snaha x odvrácení střetu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, nesprávně xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. Xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx důkazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx, xx ačkoliv xxxxx nižších stupňů xxxxxx tvrdí, že xxx xxx xxxx xxxxxxxx vyjetím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autobusu xx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxx v jednom x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, z xxxxxx důvodu xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x ní.
III.
Vyjádření k xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku vytýká xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vada napadeného xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx v xxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx chybné xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxx 65 km/h xxxx nepřiměřená, lze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
11. Podle názoru xxxxxxxx zástupce však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opakuje svou xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ji i xx xxxx odvolání, xxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
12. Obviněný xxxxx xxxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, avšak xxx nebere v xxxxx skutečnost, že xxxxx silnice xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x x xxxxxxx xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx po xxxxx dobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx protisměru. Proto xxx xxx xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx vozidly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x xx xxxxxxx xxxx pokrytá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx x rozporu s xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v nehodu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x dovolání xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X opačném případě, xx. pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový xxxxx xx xxxxxx, Nejvyšší xxxx zpravidla odmítne xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx x. T 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, nebo usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. XX 68/11).
16. Obviněný ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx vloženo xxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx formulovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxx dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Obviněný xxxx označil jím xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xx sama x sobě nemohla xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
17. Obecně xxx připomenout, xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx navazujících hmotněprávních xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou je xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx v xxx spatřovaly soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně x x xxxxxxx s xxxxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx a x jakých důvodů xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002), x něhož xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx jeho xxxxx 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx autobusu, odvolací xxxx xx x xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxx dostatečně x xxxxx podrobně (xxx zejména xxxx 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x s xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx obviněný porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci posuzovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx motorového vozidla. X přes xxxx xxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxx dovolání xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 x §265x xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx, xxxx aby x jakémkoliv směru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx by xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonu xx musel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spojeným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jinému x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx podle zákona. Xx xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx, xx xxxx xxxx x nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx škodlivý xxxxxx xxxxxxxx, plynu, xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek xxxx xxx xxxx xx dopustí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx takovým xxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hrozící xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x nebezpečí smrti xxxx xxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxx majetek v xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx, xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 osob (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx x nedbalostní xxxxxxx činy s xxx, že přečin xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh x přečinem těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx L. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx školního xxxx, xxxxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxxxxx a dalším xxxxxxxxx, zejména pak xxxxxxx šíři xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx jednání došlo x xxxxxx autobusu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, x xxxx částečnému xxxxxxxxxx xx pravou xxxxxx x x xxxxxx do stromu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx nejméně xxxx xxxxxx x celkově xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohroženo xxxxx 29 cestujících, x xxxxx 23 dětí xxxxxxx xxxxx zranění. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx kvalifikoval skutek xxxx prvního xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxx je xxxxx xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxx živelnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx vymykajících xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X/1966 Xx. rozh. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným x obsazený xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§18 odst. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx) xxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxx xx příkopu, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx, xx čeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx a xxx xxxxx budou jejich xxxxxxx.
25. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxx naplnil xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy že xx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx uložené řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem, xxx xxx xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrazné, jak xxxx bývá xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nepřizpůsobení xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekázně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx x xxxxx nezjištěného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx xxxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spáchal obviněný X. X., xxxxxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, sice xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx výstižná, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx výměře 6 xxxxxx až 5 xxx oproti sazbě xxxxx trestu xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku ve xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx reformationis xx peius (xxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Vzhledem x xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř., avšak xxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx učinit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedením xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx prvostupňového soudu xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, o xxxx rozhodl příslušný xxxxxxx xxxx rozsudkem xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. B. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx zapříčiněna xxx, xx řidič autobusu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx osoby utrpěly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx xx typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a dále xxxxxxx živelností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Zhodnocení Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx xxx 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Xx 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.1986, xx. xx. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 12/1988 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Tz 42/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, xx. zn. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2013, xx. zn. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, sp. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2001, sp. xx. 4 Tz 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011