Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx větší počet xxxx (nejméně 7), xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, xx řidič xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxx xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx do stromu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranění, je xxxxxxx charakterizovaná stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 hodiny xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. Xxxxxx, xxx. xx. XX, patřící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. J., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx a vychovatelku X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 xx/x po xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx xxxxx xx xxxx X., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxx snížil, xxxxxxxxx zastavil. Xxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx sjel s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kde se xxxxxx xxxxx částí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxx tohoto jednání xxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx cestující T. X., a to xxxxx xxxxx, tržnou xxxx pravého xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, levého xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx předloktí x léčením a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. lehký xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx klíční xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx S. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx krajině xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nosu, xxxxxx xxxx x čelní x spánkové xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx pažní xxxxx x xxxxx mozku x léčením xx 18.5.2021.
2. Za tento xxxxxxx čin byl xxxxxxxx odsouzen podle §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx a 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx x trvání 1 xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 To 68/2022, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu a xxxxx §259 xxxx. 3 písm. a), x) xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx obviněného xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 1 xxxx, x xxxx byl xxxxxxxxxx uložen x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 roku.
II.
Dovolání obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů spočívají xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x chybné xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx strany xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxxx na vyjetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vozidla obviněného, x xxxxx nelze x jistotou xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx reakcí xx xxxxxxxx nepředvídatelnou xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x snaha x odvrácení střetu. Xxxxx xx obviněný xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správné právní xxxxxxxx, nesprávně je xxxxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx viny.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazně dostatečně xxxxxxxxx. Xx velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, že ačkoliv xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx tvrdí, xx xxx již xxxx xxxxxxxx vyjetím xxxxxxx x protisměru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx jeho xxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx vině x xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxx názoru dovolatel xxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. m) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je zřejmé, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku vytýká xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má zjevně xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxx x zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx již xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.
11. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opakuje svou xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěry plně xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxx, xx jednal x xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx automobil x xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouhých 4,7 x a xxxxxxx xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částečně xx protisměru. Xxxxx xxx být při xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x xx xxxxxxx xxxx pokrytá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx zástupce lze xxx stěží uvěřit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx s xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx vyústila xx v nehodu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy vzhledem xx všem xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opakování námitek xxxxxxxxxxx již x xxxxxx před soudy xxxxxxx stupňů, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná východiska
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že byly xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx je xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265x xxxx. x písm. x) xx m) xx. x., resp. x §265x odst. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x dovolání xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx možné xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxx důvod xx důvody, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné pod x. X 420. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxx námitky však xx 1.1.2022 odpovídají xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx rozporu x obsahem provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů ani x tom, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx skutek, x němuž dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Přitom soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, proč neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx vyplývá, xx x případě xxxxxx dovolání, x xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx námitky, které xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř.
19. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho jízdy 65 km/h xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx se x xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x velmi xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x x jeho xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odkazuje xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx obviněný porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx se totiž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx tuto xxxx x právním xxxxxxxxx, která xx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx nedovoluje, aby xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající zákonu xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx spojeným s xxxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx jej xxxxx vinným odvolací xxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx lidi x nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zdraví xxxx xxxx majetek v xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nebo xx dopustí jiného xxxxxxxxx nebezpečného xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxx xxxx xxxxxxx hrozící xxxxxxx xxxxx poruchy, x xxxxxxxx níž xxxx xxxx xxxxxx x nebezpečí xxxxx xxxx těžké xxxx xx xxxxxx, anebo xxxx majetek x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx vyplývá, xx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx ohroženo xxxxxxx 7 osob (xxx rozhodnutí uveřejněné xxx č. 39/1982 Xx. xxxx. tr.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx přečin xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx objektem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx mimo xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochraně xxxxxx x zdraví xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx x přečinem těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti.
24. Xxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. B. xxxx řidič autobusu, xxxxxx převážel 29 xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx školního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vozovky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx jednání došlo x xxxxxx xxxxxxxx x cestujícími xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx částečnému xxxxxxxxxx xx pravou xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx třem xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohroženo všech 29 cestujících, x xxxxx 23 dětí xxxxxxx lehčí xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Dopravní nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxx xx totiž xxxxxxx charakterizovaná stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx živelnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx porucha xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx vymykajících xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx pod x. X/1966 Xx. rozh. xx., s. 7). Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx nepřizpůsobení xxxxx x xxxxxx vozovky (§18 odst. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jen dílem xxxxxx, xx čeho xxxxxx, kolik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x jak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx naplnil znak xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx těžkého ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou mu xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx bývá xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a nepřizpůsobení xxxx xxxxx povaze x xxxxx vozovky x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxx nekázně obviněného. Xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx se na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl spolupodílet x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla.
V.
Závěrečné shrnutí
26. Xxx tedy vyplývá xx shora uvedeného, xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovenou xx zmíněný xxxxxx (xx výměře 6 xxxxxx xx 5 xxx oproti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 roky). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (změny x xxxxxxx), konkretizovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 a §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx míry odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx shledány opodstatněnými.
28. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, aniž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.
Anotace:
Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, x xxxx rozhodl příslušný xxxxxxx xxxx rozsudkem xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. x. xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx účinném do 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osob (xxxxxxx 7), která xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx řidič autobusu xxx nepřiměřenou rychlostí x xxxxxxxxxxxxx jízdu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx k poruše (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 20.12.1962, sp. xx. 5 Xx 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. zn. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vyššího vojenského xxxxx xx xxx 5.3.1986, xx. zn. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx SSR xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, xx. zn. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2013, sp. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, sp. zn. 7 Tdo 1321/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2001, xx. xx. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011