Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx jel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx okolnostem, x xxx xxx sjel xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 1 X 159/2021, xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx „xx. zákoník“), xxxxxxx se dopustil xx xxxxxxx xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx xxxxx linkového xxxxxxxx tov. zn. Xxxxxx, xxx. xx. XX, xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx 28 nezletilých xxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 km/h po xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sněhem xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx xxxxx xx xxxx X., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x nastalé xxxxxxx v silničním xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jízdy snížil, xxxxxxxxx zastavil. Xxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx vjel xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx s xxxxxxxxx do pravého xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích“). V xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjmenovaných v xxxxxx skutku též xxxxxxx xxxxxxxxx T. X., x to xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rány x xxxxxxxx, tržné xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, zlomeninu obou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zlomeninu zevní xxxxx pravé klíční xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx boltci xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx xxxxx kosti x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx očnice, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x čelní x xxxxxxxx krajině xxxxx, xxxxxx xxxx x dolní části xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x léčením xx 18.5.2021.
2. Za tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 1 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx 1 roku.
3. Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 To 68/2022, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x dále byl xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívají xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke správnému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx obviněného xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxx, x proto nelze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 odst. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxx, xx xxxxxxxx měl reagovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zohledněno, xx řidič xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně a xxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nepředvídatelnou situaci. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx trasou xxxxxx za stejných xxxxxxxx takřka stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx střetu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správné právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, xx xxx již před xxxxxxxx vyjetím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autobusu xx xxxxxxxx jeho jízdu, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxx xxx učinit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxx xxxx a xxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. přikázal xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnil i xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozornil xxxx xx xxxx chybné xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx, xx rychlost jeho xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx námitku odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx x dovolání xxxxx opakuje svou xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly a xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěry plně xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx trajektorie xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx 4,7 x x autobus xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částečně xx protisměru. Xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx vozidly nanejvýš xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx 28 dětí x že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxx stěží xxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxxx nezjištěné xxxxxxx xxxx uprostřed komunikace, xxxxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxx uvedl. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x nehodu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Obecná východiska
14. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx všechny xxxxxxxx x obsahové podmínky x xxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx výhradně na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265x xxxx. x xxxx. x) xx m) xx. x., resp. x §265x odst. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod byl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový xxxxx xx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 420. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. ÚS 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podaném xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinnou xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx vloženo xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxxxxx opřít x dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x sobě nemohla xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Jde xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx určeno x nápravě xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
18. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x jeho dovolání, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xx xxxx výhrad xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx a x jakých důvodů xxxxxxx x závěru x xxxx xxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx pod č. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002), x něhož xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky, které xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné ve xxxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř.
19. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxx podřaditelná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x nebyla xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx důležitou povinnost xxxxxx motorového vozidla xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx se x xxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podrobně (xxx xxxxxxx body 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x x xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx a odkazuje xx xx, byť x napadeném xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxx změnil xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přečin xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxx tuto xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněného, x to x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265s xxxx. 2 xx. x., xxxxx nedovoluje, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného obviněným xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxx x xxxx neprospěch, neboť xxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxx jaká hrozila xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx se dopustí, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx uloženou xx xxxxx zákona. Xx tento trestný xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxx odnětí svobody x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx lidi x xxxxxxxxx smrti xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nebo xxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výbušnin, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebezpečných látek xxxx sil nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx nebezpečí, xxxx xx rozumí stav xxxx situace hrozící xxxxxxx vážné xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx lidé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx xx zdraví, anebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. X ustálené xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxx nebezpečím ohroženo xxxxxxx 7 osob (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 39/1982 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx x nedbalostní xxxxxxx činy x xxx, xx přečin xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na ochraně xxxxxx x zdraví xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Jak xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx 28 nezletilých xxxx školního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx šíři xxxxxxx x jejímu povrchu xxxxxx mokrému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx autobusu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx třem xxxxxx a celkově xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx 23 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx porucha xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x vlivu xxxxxxxxx xx vymykajících xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X/1966 Xx. rozh. xx., x. 7). Xxxxx takový xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vozovky (§18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) vjel xx xxxxxxxx x částečně xx příkopu, kde xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx dílem xxxxxx, xx čeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tím xxxxx a xxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx xxx v xxx, že xx xxxxxxxx naplnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx musí xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxx, x nepřizpůsobení xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx na xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nezjištěného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx xxxx xxxxxxx xx shora uvedeného, xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odpovídající a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx sazbu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx oproti xxxxx xxxxx xxxxxx podle §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 měsíců xx 4 roky). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx x horšímu), konkretizovaný xxx xxxxxxxx řízení x ustanoveních §265p xxxx. 1 x §265x odst. 2 xx. ř., který xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx o závěr, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 písm. x), x) xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., ve xxxxx účinném xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx řidič autobusu xxx nepřiměřenou rychlostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x při xxx sjel autobus xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx živelností a xxxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Na otázku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 20.12.1962, sp. xx. 5 Xx 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Vyššího xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.1986, xx. xx. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx pod číslem 12/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx SSR xx xxx 13.8.1981, sp. xx. 4 Tz 42/81, uveřejněný xxx xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx dne 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, uveřejněný xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 18.1.1982, xx. zn. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx pod číslem 39/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 46/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2008, xx. xx. 7 Tdo 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 33/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2001, xx. zn. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011