Xxxxxx věta
Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (nejméně 7), xxxxx byla zapříčiněna xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx sjel xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xx stromu x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je typické xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Obviněný X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 9.2.2022, sp. zn. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx dopustil xx xxxxxxx xxx, xx dne 4.12.2020 xxxxx 13:55 hodiny xxxx řidič linkového xxxxxxxx tov. xx. Xxxxxx, reg. zn. XX, xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx a vychovatelku X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 km/h xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx sněhem pokryté xxxxxxx x. 4053 xx xxxxx xx xxxx P., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx jízdy snížil, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx protijedoucím osobním xxxxxxxxxxx vjel na xxxxxx krajnici x xxxx xxxx s xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx horní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních komunikacích, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). V xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxx skutku též xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., a to xxxxx mozku, xxxxxx xxxx xxxxxxx kolena, xxxxx rány x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx předloktí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zlomeninu xxxxx xxxxx xxxxx klíční xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx přecházející xx xxxxxx, xxxxxxxxx očnice, xxxxxxxxx nosu, xxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tržnou ránu x dolní xxxxx xxxxx xxxxx kosti x otřes xxxxx x xxxxxxx xx 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) tr. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 roku x 6 měsíců, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 roku, x xxxx byl xxxxxxxxxx uložen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx strany xxxxx xxxxxxx stupně jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla z xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vozidla obviněného, x proto xxxxx x xxxxxxxx učinit xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x), §11 xxxx. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx, že xxxxxxxx xxx reagovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusu.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zohledněno, xx xxxxx protijedoucího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx situaci. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx trasou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx nečekanou xxxxxxxx x xxxxx x odvrácení xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxx spekulacemi a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx považuje obviněný xx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxx xxx před xxxxxxxx vyjetím xxxxxxx x protisměru xxxxxx xxxxxxxx autobusu xx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxx x jednom x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, z xxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené rozsudky xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. m) xx. ř. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx vada napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxx x zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozornil také xx xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů, xx rychlost xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, lze xx považovat xx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěry xxxx xxxxxxxxxx.
12. Obviněný xxxxx xxxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xx trajektorie jízdy xxxxxxxx xxxx automobil x xxxxxxxxxx, avšak xxx nebere v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx silnice xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x x xxxxxxx xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxx zasahovat částečně xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx se s xxxxxxxxxxxxxx vozidly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28 dětí x že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxx stěží uvěřit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxx uvedl. Do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před soudy xxxxxxx stupňů, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové podmínky x xxxxxx dovolání, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx povahou mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx výhradně na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx. x §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je třeba, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Tdo 482/2002, uveřejněné xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. XX 68/11).
16. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx podaném xxx 11.7.2022 uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx však xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx opřít x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný xxxx označil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolání.
17. Obecně xxx připomenout, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxx zejména xxxxx, jestliže skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití norem xxxxxxxx xxxxx, ale xx takový xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx obviněného
18. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, pod uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx námitky obviněného X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jimi provedených xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů x xxxx posuzované trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx ze dne 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx pod č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx uplatněny již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxx soudy dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
19. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. by xxxxx xxx podřaditelná xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xx x xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxx dostatečně x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 7. až 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x s xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a odkazuje xx xx, byť x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla uloženou xx zákonem.
20. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx ohrožení podle §273 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k němuž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx. X xxxx tuto xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx nedovoluje, xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x jakémkoliv xxxxx xxxxxxxxxx jeho situaci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxx x xxxx neprospěch, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx vinným trestným xxxxx spojeným x xxxxxxxxx trestní sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jaká xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví xxxxx, xx porušil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x jeho zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx uloženou xx xxxxx zákona. Xx tento xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx x nebezpečí smrti xxxx xxxxx xxxx xx zdraví xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výbušnin, xxxxx, xxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nebo xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx nebezpečí, jímž xx rozumí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vážné poruchy, x xxxxxxxx níž xxxx lidé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx těžké újmy xx zdraví, anebo xxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx, xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. tr.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy x xxx, xx přečin xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochraně xxxxxx a zdraví xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Jak xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx okolností xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx 28 nezletilých xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx šíři vozovky x xxxxxx povrchu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x cestujícími xxxx xxxxxxx xx příkopu, x jeho částečnému xxxxxxxxxx xx pravou xxxxxx x x xxxxxx xx stromu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx třem xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx 23 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx neztotožnil se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx je typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxx, x vlivu xxxxxxxxx se vymykajících xxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx pod č. X/1966 Xx. rozh. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxx (§18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x částečně xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, kolik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x jak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy xx xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx tohoto zákonného xxxxx musí dojít x významnějšímu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla zákonem, xxx jak tomu xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxx, xxx xx shledáno xxxxxxxx důležité povinnosti xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povaze x xxxxx vozovky x dané xxxx xxxx bylo rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xx na xxxxxx dané dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x řidič xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx xxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx obviněný X. B., použitá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněný xxxxxx (xx výměře 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx sazbě xxxxx xxxxxx podle §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 roky). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (změny x horšímu), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., který xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí.
27. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx míry odpovídaly xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými.
28. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx dovolání obviněného xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x závěr, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx dokonce doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 tr. ř.
Anotace:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx rozsudkem xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud xx xx svém rozhodnutí xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osob (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx autobusu xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x při xxx sjel xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx stromu a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx průběhu událostí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Zhodnocení Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1966 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Tz 48/62, uveřejněné pod xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, uveřejněné xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.1986, sp. zn. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/1982 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 18.1.1982, sp. xx. 7 To 55/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2013, sp. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, sp. zn. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 33/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2001, sp. xx. 4 Tz 209/2001
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, sp. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011