Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx jel nepřiměřenou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx níž sjel xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx x převážené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je typické xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod sp. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. zn. 1 T 159/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zkratce tím, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx, reg. zn. XX, xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx 28 nezletilých xxxx a vychovatelku X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 km/h xx xxxxx a částečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 4053 xx xxxxx na xxxx P., xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou stavu xxxxxxxxxx x nastalé xxxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jízdy xxxxxx, xxxxxxxxx zastavil. Xxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx vjel na xxxxxx krajnici x xxxx sjel x xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „zákon x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranění nezletilých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x to xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pravého kolena, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. C. xxxxx xxxxx xxxxx, přechodně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx klíční xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pravého xxxx s xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx přecházející xx xxxxxx, xxxxxxxxx očnice, xxxxxxxxx xxxx, tržnou xxxx x xxxxx x spánkové krajině xxxxx, xxxxxx xxxx x dolní xxxxx xxxxx pažní xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 18.5.2021.
2. Za tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen x xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 6.4.2022, sp. zn. 5 To 68/2022, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xx to xxx xxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx na xxxx 1 roku.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, tedy xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x chybné xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jízdní xxxxx vozidla obviněného, x xxxxx xxxxx x jistotou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxx reagovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusu.
7. Xxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně x xxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx reakcí xx xxxxxxxx nepředvídatelnou xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx řidiče xxxxxxx, xx xxxxx trasou xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx střetu. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, nesprávně xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx viny.
8. Xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xx velký xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, že xxx již xxxx xxxxxxxx vyjetím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx jeho xxxxx, xxx x jednom x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxx učinit. Proto xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx.
9. Xxxxxxxx tedy navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Nejvyšší státní xxxxxxxx se xxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tuto vadu x zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx již xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx rychlost xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji x xx svém xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx se x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, ale xxxxx xxxx xx xxx, xx jednal x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx jízdy xxxxxxxx vjel automobil x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebere x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x x xxxxxxx xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zasahovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx být při xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nanejvýš xxxxxxx, obzvlášť x xxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x že xxxxxxx xxxx pokrytá xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx stěží uvěřit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezjištěné vozidlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ději xxxxx xxxxxxxx uvedl. Do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx dostal xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx jízdy vzhledem xx všem xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx jde v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x opakování námitek xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x dovolání xxxxxx neopodstatněné. Proto xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx dovolání.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. x) xx m) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, aby zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx označen, xxx xx třeba, xxx konkrétní námitky xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. pokud xxxxxxx xxxxxxxx je pouze xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx takový důvod xx důvody, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. II. ÚS 279/03, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. ÚS 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., přičemž namítal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, kterým byl xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 odpovídají xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx novelou xxxxxxxxx řádu účinnou xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx vloženo xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx nemohla xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, případně na xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení soudů xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx důvod xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
18. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx provedených xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Totéž se xxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx podrobně a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzením x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2002), x něhož xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně x x nimiž se xxxx xxxxx dostatečně x správně vypořádaly, xxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx důležitou povinnost xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx vypořádal x zásadě xxxxxxxxxx x xxxxx podrobně (xxx xxxxxxx xxxx 7. až 10. xxxxxxxxxx jeho rozsudku) x x jeho xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odkazuje xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx povinnost řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx uloženou xx zákonem.
20. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx změnil xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X přes xxxx xxxx x právním xxxxxxxxx, která xx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout o xxxx dovolání xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx nedovoluje, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx by xxxxx bylo v xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající zákonu xx musel být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx jaká xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx uvedeným xxxxxxxx xx xxxxxx především xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jinému x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx uloženou xx xxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxxxx xxx je zákonem xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Přečinu obecného xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x nedbalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx x nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zdraví xxxx xxxx majetek v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx dopustí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebezpečí, jímž xx rozumí xxxx xxxx xxxxxxx hrozící xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x důsledku xxx xxxx xxxx vydáni x nebezpečí smrti xxxx těžké xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx majetek v xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ohroženo xxxxxxx 7 xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xx xxxxxx speciality x přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přečinem těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx patrné, xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxx autobusu, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věku, xxxxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx šíři vozovky x xxxxxx povrchu xxxxxx mokrému x xxxxxx xxxxxxxxx rozbředlým xxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx autobusu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 cestujících, x xxxxx 23 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx nebyla naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx celkem 29 xxxx. Dopravní nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X/1966 Sb. xxxx. xx., s. 7). Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nastal, protože xxxxxxx řízený xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx počtem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx vozovky (§18 odst. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx) vjel na xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, kde xx převrátil xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, kolik xxxxxxxxxxx xxxx xx tím xxxxx a xxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx.
25. Zároveň se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx naplnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem, xxx jak xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx překročení přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx bývá tam, xxx je shledáno xxxxxxxx důležité povinnosti xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povaze x xxxxx vozovky x xxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx nejde x xxxxxx nějaké významné xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxx bylo xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
26. Xxx xxxx vyplývá xx shora xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx spáchal xxxxxxxx X. X., použitá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx právní posouzení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx 6 xxxxxx až 5 xxx xxxxxx sazbě xxxxx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 měsíců xx 4 xxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxx), konkretizovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx, xxx jaké bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxxx sice xx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx lze učinit xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. B. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. a), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečinem těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převážejícího xxxxx xxxxx osob (xxxxxxx 7), která xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxx xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx osoby utrpěly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 15.12.1965, xx. zn.Pls 7/65, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1966 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Xx 48/62, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/1963 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.1986, xx. xx. 3 To 59/86, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 12/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Tz 42/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, uveřejněný xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 18.1.1982, xx. xx. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2013, xx. zn. 4 Tdo 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2008, xx. xx. 7 Tdo 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 33/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2001, sp. xx. 4 Tz 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, sp. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011