Právní xxxx
Xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx řidičem autobusu xxxxxxxxxxxxx větší počet xxxx (nejméně 7), xxxxx xxxx zapříčiněna xxx, že řidič xxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx níž xxxx xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx xx stromu x převážené xxxxx xxxxxxx zranění, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) x dále xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx obviněného L. X. podané proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 To 68/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 1 T 159/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx tím, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx xxxxx linkového xxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx, xxx. xx. XX, patřící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx 28 nezletilých xxxx x xxxxxxxxxxxx X. B., přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 xx/x xx xxxxx a částečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx xxxxx na xxxx X., xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou stavu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jízdy snížil, xxxxxxxxx zastavil. Xxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxx protijedoucím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx s xxxxxxxxx xx pravého xxxxxxx, xxx se xxxxxx horní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx „zákon x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutku též xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx mozku, tržnou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, tržné xxxx xxxxxx xxxxx, levého xxxxxxxxx, zlomeninu xxxx xxxxx levého předloktí x xxxxxxx x xxxxxxxx neschopností xxxxxxx xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx, přechodně xxxxxxxxxx, zlomeninu xxxxx xxxxx xxxxx klíční xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx tržnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx lební kosti x xxxxx krajině xxxxx přecházející do xxxxxx, xxxxxxxxx očnice, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x čelní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 18.5.2021.
2. Za tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odsouzen podle §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx a 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx odvolání, o xxxx rozhodl Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, sp. zn. 5 To 68/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 písm. x), x) xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku. Xx xx byl xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx 1 xxxx, x xxxx byl xxxxxxxxxx uložen x xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx všech motorových xxxxxxx xx xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke správnému xxxxxx x chybné xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, x xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 xxxx. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxxxx xxx reagovat xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusu.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx zohledněno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepředvídatelnou situaci. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx řidiče vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejných xxxxxxxx takřka stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se obviněný xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jízdu, xxx v jednom x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx o porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Nejvyšší státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx jeho chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.
11. Podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx i xx svém odvolání, xxxxxxx xxxxx se x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxx zástupce xx x xxxxxx argumentací x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxx, ale xxxxx xxxx xx xxx, xx jednal x xxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx automobil x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx silnice byla xxxxxx pouhých 4,7 x a xxxxxxx xxx šířku 2,5 x, xxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx být xxx xxxxxx se s xxxxxxxxxxxxxx vozidly xxxxxxxx xxxxxxx, obzvlášť x xxxxxxx xx xx, xx x autobusu xxxxxxxx 28 dětí x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uprostřed komunikace, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl. Do xxxxxxx, která xxxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxx dovolání.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. x písm. x) xx x) xx. x., resp. x §265x odst. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněné výhrady xxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 420. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, nebo usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. XX 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxx 11.7.2022 uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx vloženo xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném rozporu x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolání xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx označil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů ani x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx x jeho dovolání, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, jak se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně x x xxxxxxx x xxxxxxxx formální logiky xxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002), x něhož vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx obviněný toliko xxxxxxx námitky, které xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx se xxxx soudy dostatečně x správně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
19. Xxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx mu zákonem. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dostatečně x xxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx změnil xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxx jako xxxxxx motorového xxxxxxx. X xxxx tuto xxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutím dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněného, x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx uvedeným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx se dopustí, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx podle zákona. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx xx zdraví nebo xxxx majetek x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx požár xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxx xxxx situace hrozící xxxxxxx xxxxx poruchy, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smrti xxxx těžké újmy xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx pak vyplývá, xx xxxx být xxxxx nebezpečím ohroženo xxxxxxx 7 xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. tr.).
23. X obou xxxxxxxxx xxx x nedbalostní xxxxxxx činy s xxx, že xxxxxx xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xx vztahu xxxxxxxxxx x přečinu těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx objektem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxx, xx vyloučen xxxx xxxxxxxxxx souběh x xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx L. X. xxxx řidič autobusu, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věku, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxx mokrému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyjetí autobusu x cestujícími xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pravou xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx způsobeno xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 cestujících, z xxxxx 23 xxxx xxxxxxx xxxxx zranění. Xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx celkem 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx totiž xxxxxxx charakterizovaná stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx typické xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx vymykajících xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X/1966 Xx. xxxx. xx., s. 7). Xxxxx takový xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx vozovky (§18 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx a částečně xx příkopu, xxx xx převrátil na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx, xx čeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tím xxxxx x jak xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené rychlosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným nebylo xxxxxxx výrazné, jak xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxx dopravní xxxxxx xxxx spolupodílet x xxxxx nezjištěného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
26. Xxx tedy vyplývá xx xxxxx uvedeného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxxx X. B., xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxx posouzení xx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněný xxxxxx (xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §147 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx 6 měsíců xx 4 xxxx). Xxxxxx změně pak xxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (xxxxx x horšímu), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx §265p xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Vzhledem x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xx xxxxx xxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx správnost xxxxxx xx předcházejícího. Jde xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové přezkumné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ostatních xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. ř.
Anotace:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, x xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), která xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřenou rychlostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx utrpěly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Zhodnocení Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.12.1965, xx. zn.Pls 7/65, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 20.12.1962, sp. xx. 5 Tz 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.1986, xx. xx. 3 To 59/86, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, uveřejněný pod xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx xxx 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 18.1.1982, xx. xx. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1982 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.9.2001, xx. xx. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Tdo 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011