Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx zapříčiněna xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx okolnostem, a xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 1 T 159/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx dne 4.12.2020 xxxxx 13:55 hodiny xxxx xxxxx linkového xxxxxxxx tov. xx. Xxxxxx, reg. xx. XX, patřící obchodní xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx 28 nezletilých xxxx a vychovatelku X. X., xxxxxxx xxx rychlostí xxxxxxx 65 xx/x xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 4053 xx xxxxx xx xxxx X., tedy xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx vjel xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx pravého xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vzrostlým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x to xxxxx mozku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx rány xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx předloktí x léčením a xxxxxxxx neschopností xxxxxxx xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. C. xxxxx xxxxx xxxxx, přechodně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx klíční xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx tržnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx xxxxx xxxxx x čelní krajině xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nosu, tržnou xxxx x čelní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx ránu x xxxxx části xxxxx pažní xxxxx x xxxxx xxxxx x léčením xx 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx čin byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v trvání 1 roku.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2022, sp. zn. 5 Xx 68/2022, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. ř. zrušil xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku. Xx to xxx xxxxx §147 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx obviněnému trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx citovanému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx rozsudky soudů xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx změněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx učinit xxxxx o porušení xxxxxxxxxx §4 písm. x), §11 odst. 2 a §18 xxxx. 1 zákona x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích a x xxx, že xxxxxxxx xxx reagovat xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx protijedoucího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx obviněného bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepředvídatelnou situaci. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx takřka xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně a xxx xxxxxxxx, což xxxx nasvědčuje tomu, xx jeho strhnutí xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x odvrácení xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, že ačkoliv xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, xx xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla x protisměru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho jízdu, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx učinit. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx věc znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní.
III.
Vyjádření k xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x podanému dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx druhé alternativě, xxxxxx xx xxxxxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx tuto vadu x zamítl odvolání xxxxxxxxxx. Upozornil také xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxx xxx neplatném xxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, ale pouze xxxx xx xxx, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx automobil x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebere x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx pouhých 4,7 x a xxxxxxx xxx šířku 2,5 x, xxxxx xx xxxxx xxxx jízdy xxxxx zasahovat xxxxxxxx xx protisměru. Xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uprostřed xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxx, které x xxxxxxxxx ději dříve xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x nehodu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx všem okolnostem.
13. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxx dovolání.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Dovolání je xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., resp. v §265x xxxx. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx x dovolání xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx takovému xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový důvod xx důvody, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx x. X 420. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Praha; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. xx. II. XX 68/11).
16. Obviněný xx xxxx dovolání xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 bylo xx xxxxxx vloženo xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx formulovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx sama x xxxx nemohla xxxx x odmítnutí xxxx dovolání.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx jiných právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru dovolatele. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Totéž xx xxxx výhrad xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx podrobně x x xxxxxxx x xxxxxxxx formální logiky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx tvrzením x x jakých xxxxxx xxxxxxx x závěru x jeho vině. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2002), x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxxx dostatečně x správně xxxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho jízdy 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx mu zákonem. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx rychlosti jím xxxxxxxx autobusu, odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dostatečně x xxxxx podrobně (xxx xxxxxxx xxxx 7. xx 10. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x s xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a odkazuje xx ně, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx uloženou xx zákonem.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx ten změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přečin xxxxxxx ublížení na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxxxx §273 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx skutku spáchaného xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže u xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem jako xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxx xxxx xxxx v právním xxxxxxxxx, která je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutím dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněného, x xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 tr. ř., xxxxx nedovoluje, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx x jakémkoliv xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku by xxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musel být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx jaká hrozila xxxxxxxxxx za přečin xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné především xxxxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobí těžkou xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx podle xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx nebezpečí xxx, xx vydá xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zdraví xxxx xxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx sil xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x způsobí-li takovým xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx stav xxxx situace hrozící xxxxxxx vážné poruchy, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x nebezpečí xxxxx xxxx těžké xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxx vyplývá, xx musí být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 osob (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 39/1982 Xx. rozh. xx.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx x nedbalostní xxxxxxx xxxx x xxx, že přečin xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx je xx xxxxxx speciality x přečinu xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx objektem přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx x přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx, xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx převážel 29 xxxxxxxxxxx, z nichž xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx vozovky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mokrému a xxxxxx pokrytému rozbředlým xxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx příkopu, x jeho částečnému xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx 23 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx obviněný potenciálně xxxxxxx život a xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx k poruše (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. X/1966 Sb. xxxx. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx stav x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízený xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku nepřiměřené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřizpůsobení stavu x povaze xxxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x částečně xx xxxxxxx, xxx xx převrátil na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, do xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx se Xxxxxxxx soud neztotožnil xx xxxxxxx odvolacího xxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem, xxx xxx xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené rychlosti, xxxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrazné, jak xxxx xxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxxx x xxxxxx nějaké významné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx bylo xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxx dopravní xxxxxx mohl spolupodílet x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., použitá x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sice xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx výstižná, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přečin (xx výměře 6 xxxxxx xx 5 xxx oproti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 měsíců xx 4 xxxx). Xxxxxx změně xxx xxxxx zákaz reformationis xx xxxxx (změny x xxxxxxx), konkretizovaný xxx xxxxxxxx řízení x ustanoveních §265x xxxx. 1 x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x tomu námitky xxxxxxxxxx sice xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x závěr, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. x. xxxx xxxxxxx tak, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx nehoda způsobená xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), která xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx utrpěly xxxxxxx, kdy je xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k poruše (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx živelností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx kladně.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 20.12.1962, sp. xx. 5 Tz 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. zn. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.1986, xx. zn. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Tz 42/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 18.1.1982, xx. xx. 7 To 55/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1982 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 7 Tdo 1321/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 33/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.9.2001, xx. xx. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2011, xx. zn. 8 Xxx 972/2011