Xxxxxx věta
Dopravní nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx stromu x převážené osoby xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx charakterizovaná stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod sp. xx. 1 T 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Obviněný X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xx. zákoník“), xxxxxxx se xxxxxxxx xx zkratce tím, xx dne 4.12.2020 xxxxx 13:55 hodiny xxxx xxxxx linkového xxxxxxxx xxx. zn. Xxxxxx, xxx. xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx 28 nezletilých xxxx x vychovatelku X. B., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 km/h xx xxxxx x částečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx směru na xxxx X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx do pravého xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 a §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních komunikacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „zákon x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích“). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx skutku též xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pravého xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, levého xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. C. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zlomeninu zevní xxxxx xxxxx klíční xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ranku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 a xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx kosti x xxxxx krajině xxxxx přecházející do xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, tržnou xxxx v xxxxx x spánkové xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx pažní xxxxx x xxxxx mozku x léčením xx 18.5.2021.
2. Za tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 odst. 3 písm. a), x) xx. ř. xxxx rozhodl xxx, xx obviněného uznal xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku. Xx to xxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx 1 roku, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o chybné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx x jistotou xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 odst. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxx reagovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusu.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak podle xxxxxxxxxx xxxxxx zohledněno, xx xxxxx protijedoucího xxxxxxx primárně a xxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx situaci. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx řidiče vyplývá, xx danou xxxxxx xxxxxx za stejných xxxxxxxx takřka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx střetu. Xxxxx xx obviněný xxxxxxx, že ačkoliv xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx správné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. Xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx před xxxxxxxx vyjetím vozidla x protisměru xxxxxx xxxxxxxx autobusu xx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxx x xxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc znovu xxxxxxxxx a rozhodl x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx neuplatnil i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku vytýká xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx vada napadeného xxxxxxxxxx má zjevně xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídaly xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx soudů, xx rychlost xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
11. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xx svém xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxx zástupce xx x jejich argumentací x xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxx neoznačil žádný xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx, xx jednal x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x a xxxxxxx xxx šířku 2,5 x, xxxxx xx xxxxx xxxx jízdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx při xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx vozidly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x xx vozovka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxxx nezjištěné vozidlo xxxx uprostřed komunikace, xxxxxxx xx to x xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ději dříve xxxxxxxx uvedl. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx xxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxx povahou mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx nelze podat x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265x odst. x písm. a) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx označen, xxx xx xxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxx xxxxxx xxxxx xx důvody, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod x. T 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, nebo usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx však xx 1.1.2022 odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť novelou xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem spočívajícím x tom, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxx dovolání xxxxx x dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xxxx x odmítnutí xxxx xxxxxxxx.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možno podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně na xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán zejména xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx založeno xx námitkách proti xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx obviněného
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím soudem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného xx vztahu x xxxx, xxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x souladu s xxxxxxxx formální logiky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx dne 29.5.2002, sp. zn. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx pod č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx námitky, které xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního či xxxxxxx stupně a x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
19. Pod xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. by xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx otázkou vypořádal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podrobně (xxx xxxxxxx xxxx 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x x jeho xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, byť x napadeném rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ten xxxxxx xxxxxx kvalifikaci posuzovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx skutku spáchaného xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx níže xxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx tuto xxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 x §265s odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby x jakémkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxx situaci. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. zákoníku xx xxxxx xxxx x xxxx neprospěch, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx odpovídající zákonu xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spojeným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx jej xxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
21. Nejvyšší xxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jinému x xxxxxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxx na xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx podle xxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x délce 6 xxxxxx až 4 xxxx.
22. Xxxxxxx obecného xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vydá xxxx x nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, plynu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebezpečných xxxxx xxxx sil nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Objektivní xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx nebezpečí, jímž xx rozumí stav xxxx xxxxxxx hrozící xxxxxxx vážné poruchy, x xxxxxxxx xxx xxxx lidé xxxxxx x xxxxxxxxx smrti xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx ohroženo xxxxxxx 7 xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.).
23. X obou případech xxx o nedbalostní xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx speciality x přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx objektem přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh x přečinem xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx.
24. Jak xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx L. B. xxxx řidič xxxxxxxx, xxxxxx převážel 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pokrytému rozbředlým xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x cestujícími mimo xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx částečnému xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xx stromu. Xxx bylo způsobeno xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx třem xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx 23 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxxxx život x xxxxxx celkem 29 xxxx. Xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxx xx xxxxx xxxxxxx charakterizovaná stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx k poruše (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, x vlivu xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx pod x. X/1966 Xx. rozh. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx stav x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§18 odst. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x částečně xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx stranu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx čeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x jak xxxxx budou xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx ani v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem, xxx xxx tomu xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxx jízdy xxxxxx x stavu vozovky x xxxx xxxx xxxx bylo rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se na xxxxxx xxxx dopravní xxxxxx xxxx spolupodílet x xxxxx nezjištěného xxxxxxxxxxxxxx vozidla.
V.
Závěrečné xxxxxxx
26. Xxx tedy xxxxxxx xx shora uvedeného, xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx spáchal xxxxxxxx X. X., použitá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxx právní posouzení xx xxxx znamenalo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx sazbu trestu xxxxxx svobody stanovenou xx zmíněný xxxxxx (xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestu podle §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., který xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx, xxx jaké bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxx shledány opodstatněnými.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx provedením xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. ř.
Anotace:
Obviněný X. B. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx obviněný L. X. odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převážejícího xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx autobusu xxx nepřiměřenou rychlostí x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx a povaze xxxxxxx a dalším xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, narazil xx stromu x xxxxxxxxx osoby utrpěly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx typické xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx xxx 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Xx 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, uveřejněné xxx číslem 5/1969 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.1986, xx. zn. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, xx. xx. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1982 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. zn. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, sp. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.9.2001, xx. xx. 4 Tz 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Tdo 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011