Xxxxxx věta
Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx řidičem autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxx xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx xx typické xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí. Xxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §273 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 To 68/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod sp. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 1 T 159/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „xx. zákoník“), xxxxxxx se dopustil xx xxxxxxx xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 hodiny xxxx xxxxx linkového xxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx, reg. zn. XX, patřící obchodní xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně 65 km/h xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx směru xx xxxx P., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zastavil. Xxx xxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se vzrostlým xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 a §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích“). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutku též xxxxxxx cestující X. X., a to xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx lokte, levého xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx levého předloktí x léčením a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx, přechodně xxxxxxxxxx, zlomeninu zevní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx tržnou xxxxx xx boltci xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx, zhmoždění xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, tržnou xxxx v čelní x spánkové xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x dolní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x otřes mozku x xxxxxxx xx 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 To 68/2022, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §147 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 roku, x xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecného ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx obviněný nesouhlasí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x přiměřená xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxx, x proto xxxxx x jistotou xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 xxxx. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Při xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx pak podle xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx protijedoucího xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepředvídatelnou xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, x jeho xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx trasou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx problémů, což xxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x snaha x odvrácení xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho viny.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla x protisměru snížit xxxxxxxx autobusu či xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxx x rozhodnutí není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu tak xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx výrocích o xxxx xxxx x xxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
10. Nejvyšší státní xxxxxxxx se vyjádřil x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx tuto xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xx jeho chybné xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxx xxx neplatném xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním neodpovídaly xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx nepřiměřená, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
11. Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx x xxxxxx argumentací x xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neoznačil žádný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxx xx tom, xx jednal x xxxxxxxx toho, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx automobil x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx 4,7 x x autobus xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx po xxxxx dobu jízdy xxxxx zasahovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx při xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x autobusu xxxxxxxx 28 xxxx x že vozovka xxxx pokrytá rozbředlým xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx stěží xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uprostřed komunikace, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxxx, které x xxxxxxxxx ději xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx, xx xxxxxxxx dostal xxx svým zaviněním, xxxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem.
13. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx dovolání.
IV.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b odst. x písm. a) xx m) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo možné xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Tdo 482/2002, uveřejněné xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Praha; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. xx. II. XX 68/11).
16. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx podaném xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., přičemž namítal xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolání xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx nemohla xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dovolací důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily odlišně xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, pod uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. obsažené x xxxx dovolání, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, proč neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx tvrzením x x jakých xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x jeho vině. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx námitky, které xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx prvního či xxxxxxx xxxxxx x x nimiž xx xxxx soudy dostatečně x správně vypořádaly, xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx autobusu, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dostatečně x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x x xxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx a xxxxxxxx xx ně, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla uloženou xx xxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx se totiž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ten xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx skutku spáchaného xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxx tuto xxxx v právním xxxxxxxxx, která xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x odst. 2 tr. ř., xxxxx nedovoluje, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx, xxxx aby x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku by xxxxx bylo v xxxx neprospěch, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx hrozila xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx jej xxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, že porušil xxxxxxxxx povinnost vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx je zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x nedbalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxx x nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx nebezpečných xxxxx xxxx xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx nebezpečí, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx pak vyplývá, xx musí xxx xxxxx nebezpečím ohroženo xxxxxxx 7 osob (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. tr.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx o nedbalostní xxxxxxx činy s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xx vztahu xxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku. Xxxxxxx objektem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx je xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx, xx vyloučen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx okolností xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx školního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx šíři xxxxxxx x xxxxxx povrchu xxxxxx mokrému a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo x vyjetí xxxxxxxx x cestujícími mimo xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pravou xxxxxx x k xxxxxx xx stromu. Xxx bylo způsobeno xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejméně xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx 23 dětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný potenciálně xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Dopravní nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxx živelnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxx nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xx vymykajících xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. X/1966 Xx. xxxx. xx., x. 7). Xxxxx takový xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsazený výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx vozovky (§18 xxxx. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x částečně xx xxxxxxx, xxx xx převrátil na xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx x jak xxxxx budou xxxxxx xxxxxxx.
25. Zároveň xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx dopravní nehody, xxx xxxxx x xxxxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxx nekázně obviněného. Xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx se na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx x řidič xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx obviněný X. X., xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sice xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přečin (xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx sazbě xxxxx xxxxxx podle §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 měsíců xx 4 xxxx). Xxxxxx změně xxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius (změny x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 a §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x tomu námitky xxxxxxxxxx sice xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx učinit xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. ř.
Anotace:
Obviněný X. B. xxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx zapříčiněna xxx, xx řidič autobusu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, x xxx xxx sjel autobus xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx utrpěly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx dne 15.12.1965, xx. zn.Pls 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Xx 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, uveřejněné xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.1986, xx. xx. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 12/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 18.1.1982, sp. xx. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. zn. 4 Tdo 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.2008, xx. zn. 7 Tdo 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2001, xx. zn. 4 Tz 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, sp. xx. 8 Tdo 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011