Xxxxxx věta
Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že řidič xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx okolnostem, x xxx xxx sjel xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x převážené xxxxx xxxxxxx zranění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx je typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a konkrétní xxxxxxxxx) x dále xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 T 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx L. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 1 X 159/2021, xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx dopustil xx zkratce xxx, xx dne 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx řidič linkového xxxxxxxx xxx. zn. Xxxxxx, xxx. xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx X. X., přičemž xxx xxxxxxxxx nejméně 65 xx/x xx xxxxx a částečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 4053 xx směru xx xxxx X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jízdy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxx sjel x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx horní částí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobil vedle xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x to xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx kolena, xxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx lokte, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x léčením a xxxxxxxx neschopností xxxxxxx xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. C. xxxxx xxxxx mozku, přechodně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pravého xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x čelní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tržnou xxxx x xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 18.5.2021.
2. Xx tento xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, jehož výkon xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. a), x) xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x 6 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 roku, x xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx obviněný nesouhlasí xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
6. Xxxxx názoru obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jízdní xxxxx vozidla xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x), §11 xxxx. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x x xxx, xx xxxxxxxx měl reagovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx zjevně porušil xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx reakcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx danou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx problémů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx strhnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x odvrácení xxxxxx. Xxxxx xx obviněný xxxxxxx, že ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxx viny.
8. Xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx spekulacemi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx velký xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, že xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autobusu xx xxxxxxxx jeho jízdu, xxx x jednom x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx výrocích x xxxx vině a xxxxxx x podle §265x odst. 1 xx. x. přikázal xxxxx prvního stupně, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxx x zamítl odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx chybné xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxx xxx neplatném xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný nesouhlasí xx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 km/h xxxx xxxxxxxxxxx, lze xx považovat xx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji x xx xxxx odvolání, xxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxx xxxxxxxx se x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx tom, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx trajektorie jízdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x protisměru, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouhých 4,7 x a autobus xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx po xxxxx xxxx jízdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx protisměru. Xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx se s xxxxxxxxxxxxxx vozidly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxx je xx x xxxxxxx s xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxx uvedl. Do xxxxxxx, xxxxx vyústila xx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svým zaviněním, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem xx všem xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jde v xxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxx dovolání.
IV.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx povahou mimořádným xxxxxxxx prostředkem, který xx rozdíl xx xxxxxxxx nelze podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx některého z xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265x odst. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx důvod byl x dovolání označen, xxx xx xxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový důvod xx důvody, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 420. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Praha; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. II. XX 68/11).
16. Xxxxxxxx ve xxxx dovolání podaném xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem spočívajícím x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolání xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. Obviněný xxxx označil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxx nemohla xxxx k odmítnutí xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možno podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx určeno x nápravě pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx obviněného
18. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx provedených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzením x x xxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxx x xxxx vině. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xx dne 29.5.2002, sp. zn. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2002), x xxxxx vyplývá, xx v případě xxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx námitky, xxxxx xxxx uplatněny již x řízení xxxx xxxxxx prvního xx xxxxxxx stupně x x xxxxx xx xxxx xxxxx dostatečně x xxxxxxx vypořádaly, xxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.
19. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x nebyla xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 7. až 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x x jeho xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla uloženou xx xxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx ten xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo právní xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx. X přes tuto xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněného, x xx s xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx situaci. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonu xx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hrozila xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo uloženou xx podle xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní sazba xxxxxx xxxxxx svobody x délce 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, kdo x xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx nebezpečí tím, xx xxxx lidi x nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx požár xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek xxxx sil xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečného xxxxxxx, x xxxxxxx-xx takovým xxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx. Objektivní xxxxxxx tohoto přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x důsledku xxx xxxx lidé vydáni x xxxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx xx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 xxxx (xxx rozhodnutí uveřejněné xxx x. 39/1982 Xx. rozh. xx.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx x nedbalostní xxxxxxx činy x xxx, xx přečin xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xx xx xxxxxx speciality x přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx objektem přečinu xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx je xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti.
24. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx převážel 29 xxxxxxxxxxx, z nichž xxxx 28 nezletilých xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vozovky x xxxxxx povrchu xxxxxx mokrému x xxxxxx xxxxxxxxx rozbředlým xxxxxx. V důsledku xxxxxx jednání xxxxx x vyjetí autobusu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx způsobeno xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx nejméně třem xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednáním obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx 23 dětí xxxxxxx xxxxx zranění. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx celkem 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxx xx totiž xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X/1966 Xx. xxxx. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx stav x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným x obsazený výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx příkopu, xxx xx převrátil xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, do čeho xxxxxx, xxxxx převážených xxxx xx tím xxxxx x jak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené rychlosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx bývá xxx, xxx xx shledáno xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxx jízdy xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde bylo xx prospěch obviněného xxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nezjištěného xxxxxxxxxxxxxx vozidla.
V.
Závěrečné xxxxxxx
26. Xxx xxxx xxxxxxx xx shora uvedeného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. B., xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, sice xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného s xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx výměře 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 roky). Xxxxxx změně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., avšak xxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné, takže xxxxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o závěr, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. B. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, x xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), d) xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. x. xxxx xxxxxxx tak, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx zapříčiněna xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřenou rychlostí x xxxxxxxxxxxxx jízdu xxxxx x povaze xxxxxxx a dalším xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx autobus xx xxxxxxx, narazil xx xxxxxx a xxxxxxxxx osoby utrpěly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 15.12.1965, xx. zn.Pls 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Xx 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.10.1966, xx. zn. 1 Xx 320/66, uveřejněné xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vyššího vojenského xxxxx ze xxx 5.3.1986, xx. zn. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR ze xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, uveřejněný pod xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, uveřejněný xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, xx. zn. 7 To 55/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1982 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2013, xx. zn. 4 Tdo 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2001, sp. zn. 4 Xx 209/2001
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Tdo 1277/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2011, xx. zn. 8 Xxx 972/2011