Právní věta
Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx řidičem autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (nejméně 7), xxxxx xxxx zapříčiněna xxx, xx řidič xxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx xx typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Nejvyšší soud xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného L. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 9.2.2022, xx. xx. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „xx. zákoník“), xxxxxxx se xxxxxxxx xx zkratce xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zn. Xxxxxx, xxx. zn. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx 28 nezletilých xxxx x vychovatelku X. B., přičemž xxx rychlostí xxxxxxx 65 xx/x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sněhem pokryté xxxxxxx x. 4053 xx xxxxx xx xxxx P., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x nastalé xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zastavil. Xxx xxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjel xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx sjel s xxxxxxxxx xx pravého xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx částí xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx jen „xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích“). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxx xxxxxxx cestující T. X., x to xxxxx xxxxx, tržnou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rány x xxxxxxxx, xxxxx rány xxxxxx lokte, xxxxxx xxxxxxxxx, zlomeninu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x léčením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. C. xxxxx xxxxx mozku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx boltci xxxxxxx xxxx x léčením xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx kosti x čelní krajině xxxxx přecházející do xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, tržnou xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tržnou xxxx x dolní xxxxx xxxxx pažní xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, jehož výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx.
3. Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, sp. xx. 5 To 68/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx to byl xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx 1 xxxx, x xxxx byl xxxxxxxxxx uložen i xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx strany soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
6. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxx x přiměřená xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjetí xxxxxxxxxxxx vozidla z xxxxxxxxxx xx jízdní xxxxx vozidla xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx obviněného bylo xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx situaci. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx danou trasou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx takřka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, což xxxx nasvědčuje tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x snaha x xxxxxxxxx střetu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx, že ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx již xxxx xxxxxxxx vyjetím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autobusu xx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxxxxx o porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vadu x xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxx xxxxxxxx xx x jejich argumentací x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx trajektorie xxxxx xxxxxxxx vjel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx 4,7 x x autobus xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx po xxxxx xxxx jízdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx protisměru. Xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx se s xxxxxxxxxxxxxx vozidly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x autobusu xxxxxxxx 28 dětí x že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom podle xxxxxxxx zástupce xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to x xxxxxxx x xxxxx, které x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx vyústila xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx dostal xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy vzhledem xx všem okolnostem.
13. Xxxxx názoru státního xxxxxxxx jde v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx zástupce navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx formální x obsahové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxx povahou mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. x písm. a) xx x) xx. x., xxxx. v §265x odst. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl x dovolání označen, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový xxxxx xx důvody, Xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx x. X 420. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. ÚS 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx 1.1.2022 bylo xx zákona vloženo xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem spočívajícím x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxxxxx opřít x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx označil jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx dovolání.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx možno podat, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o nesprávný xxxxxx x použití xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných právních xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, ale xx takový skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx k xxxx, xxx se xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně a x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x x jakých důvodů xxxxxxx k xxxxxx x xxxx vině. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. zn. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx pod x. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2002), x xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx uplatněny xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxx soudy xxxxxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
19. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxx podřaditelná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx mu zákonem. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rychlosti jím xxxxxxxx autobusu, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 7. až 10. xxxxxxxxxx jeho rozsudku) x x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla uloženou xx zákonem.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, ačkoli soud xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx skutku spáchaného xxxxxxxxx, k němuž xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ustanoveních §265x odst. 1 x §265s xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx bylo v xxxx neprospěch, xxxxx xxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající zákonu xx xxxxx být xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx jaká xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce 6 xxxxxx až 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx, xx xxxx xxxx x nebezpečí xxxxx xxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxx nebezpečných xxxxx xxxx sil xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečného xxxxxxx, x způsobí-li takovým xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolání stavu xxxxxxxx nebezpečí, jímž xx xxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poruchy, x důsledku níž xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smrti xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, anebo xxxx majetek v xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. Z ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 39/1982 Xx. xxxx. tr.).
23. X obou případech xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že přečin xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx je xx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx patrné, xxxxxxxx L. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx povrchu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x cestujícími xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx do stromu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ublížení na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 cestujících, z xxxxx 23 xxxx xxxxxxx xxxxx zranění. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx neztotožnil xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx celkem 29 xxxx. Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx je typické xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, x vlivu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X/1966 Sb. rozh. xx., x. 7). Xxxxx takový xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxxxx řízený xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřizpůsobení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, do xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tím xxxxx x jak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Zároveň xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xx porušil důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxx k překročení xxxxxxxxx povolené rychlosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrazné, jak xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx, a nepřizpůsobení xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxxx x xxxxxx nějaké významné xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho tvrzení, xx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spolupodílet x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla.
V.
Závěrečné xxxxxxx
26. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. B., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx výstižná, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného s xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx sazbu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx výměře 6 xxxxxx až 5 xxx oproti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 roky). Xxxxxx změně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 a §265x odst. 2 xx. x., který xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivé, xxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí.
27. Vzhledem x xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx míry odpovídaly xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., avšak xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x závěr, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové přezkumné xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx spisu a xxxxxx dovolání, aniž xx xxxx třeba xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ostatních xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx L. X. odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), d) xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu převážejícího xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), která xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx řidič xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jízdu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, a při xxx sjel autobus xx příkopu, narazil xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx xxx 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx pod číslem 1/1966 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Xx 48/62, uveřejněné xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.3.1986, xx. zn. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx pod číslem 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, uveřejněný xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, sp. xx. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2013, sp. zn. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 7 Tdo 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 26.9.2001, sp. xx. 4 Tz 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, sp. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2011, xx. zn. 8 Xxx 972/2011