Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx níž sjel xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx xx xxxxxx x převážené osoby xxxxxxx zranění, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a dále xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx průběhu událostí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. zn. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xx. zákoník“), xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx tím, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx, xxx. xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx x vychovatelku X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 km/h xx xxxxx x částečně xxxxxxxxxx sněhem xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx xxxxx na xxxx P., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxx snížil, xxxxxxxxx zastavil. Xxx xxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx pravého xxxxxxx, xxx xx xxxxxx horní xxxxx xxxxxxxx se vzrostlým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx T. X., x to xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, zlomeninu obou xxxxx levého xxxxxxxxx x léčením a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. lehký xxxxx xxxxx, přechodně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx klíční xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx kosti x čelní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, tržnou xxxx x čelní x spánkové xxxxxxx xxxxx, tržnou xxxx x xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx mozku x xxxxxxx xx 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, jehož výkon xx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen i xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx v xxxxxx 1 roku.
3. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx ze dne 6.4.2022, xx. zn. 5 Xx 68/2022, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. b), d) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. a), x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen i xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech motorových xxxxxxx xx xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxx xx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx o chybné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §273 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx do jízdní xxxxx vozidla xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x jistotou xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxx reagovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusu.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx pak podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 zákona o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx danou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx takřka xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně x xxx problémů, xxx xxxx nasvědčuje xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x snaha x odvrácení xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx správné právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx viny.
8. Xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za velký xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, že xxx xxx xxxx xxxxxxxx vyjetím vozidla x protisměru xxxxxx xxxxxxxx autobusu či xxxxxxxx jeho jízdu, xxx x jednom x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx tak xxx učinit. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené rozsudky xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx vině x xxxxxx a podle §265x odst. 1 xx. ř. přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vadu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxx neplatném xxxxx, podle něhož xxxxxxx proti učiněným xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, lze xx považovat za xxxxxxxxxxxx námitku odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale pouze xxxx xx tom, xx jednal x xxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x protisměru, avšak xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx pouhých 4,7 x x autobus xxx xxxxx 2,5 x, musel xx xxxxx xxxx jízdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx v autobusu xxxxxxxx 28 dětí x xx vozovka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx zástupce xxx xxx stěží uvěřit xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uprostřed xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx x xxxxxxx s xxxxx, které x xxxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxx uvedl. Xx xxxxxxx, která xxxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx dostal xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem xx všem xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx nelze podat x jakéhokoli xxxxxx, xxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 420. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. XX 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podaném xxx 11.7.2022 uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť novelou xxxxxxxxx řádu účinnou xx 1.1.2022 bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxx dovolání opřít x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx sama x xxxx nemohla xxxx x odmítnutí xxxx dovolání.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou je xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx dovolací důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx x xxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudem x xxxx provedených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného xx vztahu x xxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx vině. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. zn. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2002), x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního či xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. ř. xx xxxxx xxx podřaditelná xxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx xxxx jízdy 65 km/h xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rychlosti jím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a odkazuje xx ně, xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx uloženou xx zákonem.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx bylo právní xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx níže xxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přes tuto xxxx x právním xxxxxxxxx, která je xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněného, x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx nedovoluje, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx, xxxx aby x jakémkoliv směru xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musel být xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným odvolací xxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx obecného xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vydá xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, plynu, xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx nebezpečných xxxxx xxxx sil xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx nebezpečí, xxxx xx rozumí stav xxxx situace hrozící xxxxxxx vážné xxxxxxx, x xxxxxxxx níž xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyplývá, xx musí xxx xxxxx nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxx 7 xxxx (xxx rozhodnutí uveřejněné xxx č. 39/1982 Xx. xxxx. tr.).
23. X obou xxxxxxxxx xxx x nedbalostní xxxxxxx činy x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx speciality x xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx xx mimo xxxx x zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxx, xx vyloučen xxxx jednočinný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Jak xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx školního věku, xxxxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx autobusu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pravou xxxxxx x x xxxxxx xx stromu. Xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejméně třem xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohroženo xxxxx 29 cestujících, x xxxxx 23 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku, xxx xxxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx obviněný potenciálně xxxxxxx život a xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx typické xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx a konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx, xxx nichž xxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx se vymykajících xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxx x. X/1966 Sb. rozh. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx stav x xxxx posuzované xxxx nastal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxxx jízdy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxx (§18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx.
25. Zároveň xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrazné, xxx xxxx xxxx tam, xxx xx shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx vozovky x dané věci xxxx bylo rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekázně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx bylo xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx x řidič xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
26. Xxx tedy xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxxx X. B., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx výstižná, protože xxxxx skutek vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx právní posouzení xx xxxx znamenalo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněný xxxxxx (xx výměře 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §147 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 roky). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. ř., který xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o závěr, xxxxx xxx učinit xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.
Anotace:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, že podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) tr. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx autobusu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x při xxx sjel xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Na otázku xxxxxxxxx kladně.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1966 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Tz 48/62, uveřejněné xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. zn. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.1986, sp. xx. 3 To 59/86, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR ze xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, uveřejněný pod xxxxxx 24/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, xx. xx. 7 To 55/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2001, xx. xx. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, sp. xx. 8 Tdo 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2011, xx. zn. 8 Xxx 972/2011