Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (nejméně 7), xxxxx xxxx zapříčiněna xxx, xx řidič xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx níž xxxx xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx do xxxxxx x převážené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx k poruše (xxxxxxxxxxxxx a konkrétní xxxxxxxxx) x dále xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx vykazuje znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti podle §273 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného L. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, jako soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 1 T 159/2021, xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 hodiny xxxx řidič linkového xxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx, xxx. xx. XX, xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx x vychovatelku X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 xx/x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sněhem pokryté xxxxxxx č. 4053 xx směru na xxxx X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nastalé xxxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx protijedoucím xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjel xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx pravého xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se vzrostlým xxxxxxx, tedy porušil xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx jen „xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). V xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx T. X., x to xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pravého xxxxxx, xxxxx rány v xxxxxxxx, xxxxx rány xxxxxx lokte, levého xxxxxxxxx, zlomeninu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x léčením a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx mozku, přechodně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravé klíční xxxxx s dislokací, xxxxxxx tržnou xxxxx xx boltci xxxxxxx xxxx x léčením xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx lební kosti x xxxxx krajině xxxxx přecházející xx xxxxxx, zhmoždění očnice, xxxxxxxxx nosu, tržnou xxxx v xxxxx x spánkové xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx pažní xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx do 18.5.2021.
2. Za tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx.
3. Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx uložen i xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 1 roku.
II.
Dovolání obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění účinném xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o chybné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x nedbalosti xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxx s tím, xxx xxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjetí xxxxxxxxxxxx vozidla z xxxxxxxxxx xx jízdní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §4 písm. x), §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusu.
7. Při xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně x xxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nepředvídatelnou situaci. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxx řidiče xxxxxxx, xx xxxxx trasou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx takřka stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx strhnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx nečekanou xxxxxxxx x snaha x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxx, a to xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx viny.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho jízdu, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx odůvodněno, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx učinit. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx výrocích x xxxx vině x xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x podanému dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. v xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx tuto vadu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx nepřiměřená, lze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx námitku odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xx xxxx odvolání, xxxxxxx xxxxx xx x xxxx námitkami xxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx argumentací x xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxx xx tom, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x protisměru, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx pouhých 4,7 x a autobus xxx šířku 2,5 x, musel po xxxxx dobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx protisměru. Xxxxx xxx být xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x xx xxxxxxx xxxx pokrytá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx uvěřit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nezjištěné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx s xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ději xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx všem okolnostem.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxx obviněného pouze x opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx x dovolání označen, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx takovému xxxxxx. X opačném případě, xx. pokud obsahem xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx odkaz na xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důvod xx důvody, Xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod x. T 420. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. ÚS 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinnou xx 1.1.2022 bylo xx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x nově formulovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, jsou xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Protože obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Obviněný xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx by xxxx x sobě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolání.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení soudů xxxxxxx stupňů ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx použití norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx důvod nelze xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx dovolání, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx soudem x xxxx provedených xxxxxx a jejich xxxxxxxxx. Totéž se xxxx výhrad xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, jak se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx tvrzením x x jakých xxxxxx xxxxxxx k závěru x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx námitky, xxxxx xxxx uplatněny xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
19. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jízdy 65 km/h xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx důležitou povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx se x xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 7. xx 10. xxxxxxxxxx jeho rozsudku) x x jeho xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a odkazuje xx xx, xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xx zákonem.
20. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx ten xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, ačkoli soud xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxxx ohrožení podle §273 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx níže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxx rozhodnout o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněného, x to s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v ustanoveních §265x xxxx. 1 x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx by xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající zákonu xx musel být xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, jímž jej xxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx s xxxx uvedeným xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx xxxx xx zdraví xxxxx, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x nedbalosti xxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx, xx vydá xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx škody velkého xxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xx zdraví. Objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx stav xxxx situace xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx níž xxxx xxxx vydáni x xxxxxxxxx smrti xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx pak xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx nebezpečím ohroženo xxxxxxx 7 xxxx (xxx rozhodnutí uveřejněné xxx č. 39/1982 Xx. rozh. xx.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přečinu těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednočinný souběh x přečinem těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx patrné, xxxxxxxx L. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx svou jízdu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx autobusu x xxxxxxxxxxx mimo xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pravou xxxxxx x k xxxxxx xx xxxxxx. Xxx bylo způsobeno xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx třem xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx 23 xxxx xxxxxxx lehčí xxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený počet xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X/1966 Xx. xxxx. xx., x. 7). Xxxxx takový xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxx, protože xxxxxxx řízený xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx převrátil xx xxxxxx stranu, přičemž xxxx jen dílem xxxxxx, xx čeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx a jak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Zároveň xx Xxxxxxxx soud neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxxxxxx překročení přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx tam, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x stavu xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx nejde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekázně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx tedy vyplývá xx shora uvedeného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odpovídající a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na vyšší xxxxxxx sazbu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přečin (xx výměře 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 roky). Xxxxxx xxxxx pak xxxxx zákaz reformationis xx peius (změny x horšímu), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 a §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx míry odpovídaly xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx shledány opodstatněnými.
28. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o závěr, xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx spisu x xxxxxx dovolání, aniž xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.
Anotace:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x němž uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osob (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx zapříčiněna xxx, xx xxxxx autobusu xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí x xxxxxxxxxxxxx jízdu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, narazil xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx živelností x xxxxxxxxxxxxxxxx průběhu událostí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní
Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 20.12.1962, sp. xx. 5 Xx 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.3.1986, xx. zn. 3 To 59/86, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 13.8.1981, sp. xx. 4 Xx 42/81, uveřejněný pod xxxxxx 24/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, xx. zn. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1982 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. zn. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 33/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2001, sp. xx. 4 Tz 209/2001
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Tdo 1277/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011