Xxxxxx věta
Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx řidičem autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (nejméně 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx jel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx stromu x převážené xxxxx xxxxxxx zranění, xx xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx průběhu událostí. Xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.4.2022, sp. xx. 5 To 68/2022, jako soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx L. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 1 T 159/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx „tr. zákoník“), xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 hodiny xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx, xxx. zn. XX, patřící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx rychlostí xxxxxxx 65 xx/x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sněhem pokryté xxxxxxx č. 4053 xx xxxxx na xxxx X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v silničním xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx snížil, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx protijedoucím xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjel xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx sjel s xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 a §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx způsobil vedle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pravého xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. lehký xxxxx xxxxx, přechodně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zevní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx boltci pravého xxxx s xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx krajině xxxxx přecházející xx xxxxxx, zhmoždění očnice, xxxxxxxxx nosu, tržnou xxxx x xxxxx x xxxxxxxx krajině xxxxx, xxxxxx ránu x dolní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x otřes mozku x xxxxxxx xx 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx čin byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx.
3. Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. a), x) tr. x. xxxx rozhodl tak, xx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx citovanému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění účinném xx 31.12.2021, tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívají xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx změněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku.
6. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxxx xx vyjetí xxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx do jízdní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x jistotou učinit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x), §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 zákona x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zohledněno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx trasou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx nasvědčuje xxxx, xx jeho strhnutí xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx střetu. Xxxxx se obviněný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx správné právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx.
8. Xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx spekulacemi x xxxxxx důkazně dostatečně xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx tvrdí, xx xxx již xxxx xxxxxxxx vyjetím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxx x rozhodnutí není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené rozsudky xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx x xxxx vině a xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnil i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. m) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vada napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. v xxxx již xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxx 65 km/h xxxx nepřiměřená, lze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
11. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx i xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx x xxxxxx argumentací x závěry plně xxxxxxxxxx.
12. Obviněný xxxxx xxxxxxxxx neoznačil žádný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale pouze xxxx xx tom, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx automobil x protisměru, avšak xxx xxxxxx x xxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x x xxxxxxx xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx xx xxxxx xxxx jízdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Proto xxx být xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nanejvýš xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stěží uvěřit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nezjištěné xxxxxxx xxxx uprostřed komunikace, xxxxxxx xx to x rozporu x xxxxx, které o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx, xx xxxxxxxx dostal xxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x dovolání xxxxxx neopodstatněné. Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky x podání dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx je xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx některého z xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. a) xx m) tr. x., xxxx. x §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod byl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový xxxxx xx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. ÚS 68/11).
16. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx námitky však xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Protože obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxx označil jím xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by sama x xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx dovolání.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx skutkový stav xxxxxxxx soudem xxxxxxx x druhého stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx obviněného
18. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx soudem x jimi provedených xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx výhrad obviněného xx vztahu x xxxx, jak xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Přitom soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx stupně x x xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
19. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. by xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jízdy 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rychlosti jím xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě dostatečně x velmi podrobně (xxx xxxxxxx body 7. xx 10. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x x jeho xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx právní závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xx zákonem.
20. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxx spatřoval přečin xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx x právním xxxxxxxxx, která je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl Nejvyšší xxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněného, x xx x xxxxxxx na zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v ustanoveních §265x xxxx. 1 x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxx xxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku by xxxxx bylo x xxxx neprospěch, neboť xxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonu xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší soud x souvislosti x xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx se dopustí, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx smrti xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, plynu, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx sil nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečného xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx stav xxxx situace xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x nebezpečí xxxxx xxxx těžké újmy xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxx vyplývá, xx xxxx xxx xxxxx nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxx 7 xxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 39/1982 Xx. rozh. xx.).
23. X xxxx případech xxx o nedbalostní xxxxxxx činy x xxx, xx přečin xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx speciality x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxx, je xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx popisu rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx 28 nezletilých xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxx vozovky x jejímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozbředlým xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo x vyjetí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx způsobeno xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx 23 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx je totiž xxxxxxx charakterizovaná stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx typické xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxx živelnost x xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx, xxx nichž porucha xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X/1966 Xx. xxxx. xx., s. 7). Xxxxx xxxxxx stav x xxxx posuzované xxxx nastal, xxxxxxx xxxxxxx řízený xxxxxxxxx x obsazený výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx nepřizpůsobení xxxxx x xxxxxx vozovky (§18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx převrátil xx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxx dílem xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx převážených xxxx se xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx x xxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důležité povinnosti xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx jízdy xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx nějaké významné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde bylo xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xx xxxxxx dané dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla.
V.
Závěrečné xxxxxxx
26. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxx spáchal obviněný X. X., xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx sazbu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestu xxxxx §147 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx). Xxxxxx změně pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx x horšímu), xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací řízení x ustanoveních §265x xxxx. 1 x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivé, xxx jaké bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Vzhledem x xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx prvostupňového soudu xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx autobusu převážejícího xxxxx xxxxx osob (xxxxxxx 7), která xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx řidič autobusu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jízdu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, narazil xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx utrpěly xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx xx typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx živelností x xxxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.12.1965, xx. zn.Pls 7/65, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 20.12.1962, sp. xx. 5 Xx 48/62, uveřejněné pod xxxxxx 20/1963 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.1986, sp. xx. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/1988 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 13.8.1981, sp. xx. 4 Xx 42/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx dne 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, sp. xx. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 7 Tdo 1321/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2001, xx. xx. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011