Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidičem autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (nejméně 7), xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxxxx vozovky x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxx xxxxxxx do příkopu, xxxxxxx xx xxxxxx x převážené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx charakterizovaná stavem xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a dále xxxxxx živelnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zkratce tím, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx xxxxx linkového xxxxxxxx xxx. zn. Xxxxxx, xxx. xx. XX, xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. J., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 xx/x po xxxxx a částečně xxxxxxxxxx sněhem xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx xxxxx xx xxxx X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx protijedoucím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx částí xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 a §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „zákon x provozu na xxxxxxxxx komunikacích“). X xxxxxxxx tohoto jednání xxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx cestující X. X., x xx xxxxx mozku, tržnou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rány x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx levého předloktí x léčením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx, přechodně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravé klíční xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx x spánkové xxxxxxx xxxxx, tržnou xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x léčením do 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze dne 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. ř. zrušil xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 roku, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech motorových xxxxxxx na xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx citovanému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx L. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x chybné xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx obviněného xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xxx xxxx oprávněná x přiměřená reakce xxxxxxxxxx xx vyjetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 odst. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x tom, že xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx autobusu.
7. Při xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx zohledněno, xx řidič xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx situaci. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxx řidiče vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx problémů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se obviněný xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx viny.
8. Xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx, že ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autobusu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxx o xxxx vině a xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
10. Nejvyšší státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Podle xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xx xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx proti učiněným xxxxxxxxx zjištěním neodpovídaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný nesouhlasí xx závěry soudů, xx xxxxxxxx jeho xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, lze xx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
11. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxx opakuje xxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xx i xx xxxx odvolání, xxxxxxx soudy se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx x xxxxxx argumentací x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, xxx pouze xxxx xx tom, xx jednal v xxxxxxxx xxxx, xx xx trajektorie xxxxx xxxxxxxx vjel xxxxxxxxx x protisměru, xxxxx xxx nebere v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx silnice xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x a xxxxxxx xxx šířku 2,5 x, xxxxx po xxxxx dobu xxxxx xxxxx zasahovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx při xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce lze xxx stěží uvěřit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx ději xxxxx xxxxxxxx uvedl. Xx xxxxxxx, která xxxxxxxx xx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zaviněním, xxxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jde v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxx dovolání.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny formální x xxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265b xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx označen, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxx takový xxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. ÚS 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podaném xxx 11.7.2022 uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx účinnou xx 1.1.2022 bylo xx zákona xxxxxxx xxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném rozporu x obsahem provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku, měl xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Obviněný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x druhého stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nelze xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. obsažené x jeho xxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. zn. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx pod č. X 408. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2002), x něhož xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny již x řízení před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně x x xxxxx xx xxxx soudy dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx jeho jízdy 65 km/h nebyla xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx důležitou povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx se s xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x velmi xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 7. xx 10. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x s jeho xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx vozidla uloženou xx zákonem.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně v xxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, z důvodů xxxxxxxxxx níže xxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx zákonem jako xxxxxx motorového xxxxxxx. X přes xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinak xxx odmítnutím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 tr. ř., xxxxx nedovoluje, aby xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx situaci. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxx v xxxx neprospěch, neboť xxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x souvislosti s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxx na xxxxxx xxxxx, že porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx až 4 xxxx.
22. Přečinu obecného xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx, xx xxxx lidi x xxxxxxxxx smrti xxxx těžké xxxx xx zdraví nebo xxxx majetek v xxxxxxxxx škody velkého xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx škodlivý xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx těžkou újmu xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx vyvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx stav xxxx situace hrozící xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx újmy xx zdraví, anebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak vyplývá, xx musí být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 osob (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 39/1982 Xx. xxxx. tr.).
23. X obou případech xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx je xx vztahu xxxxxxxxxx x přečinu těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx autobusu, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věku, xxxxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vozovky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mokrému a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx jednání došlo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx příkopu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x celkově xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx 23 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, jak xxxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx xx typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a dále xxxxxx živelnost a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxx xxxxx porucha xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, z vlivu xxxxxxxxx xx vymykajících xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxx č. X/1966 Xx. xxxx. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxxxx řízený xxxxxxxxx x obsazený xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, kde xx převrátil xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, do čeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx.
25. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxx naplnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx vozidla zákonem, xxx jak xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené rychlosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx tam, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxx, x nepřizpůsobení xxxx jízdy povaze x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx bylo rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxx bylo xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx na xxxxxx xxxx dopravní xxxxxx mohl spolupodílet x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla.
V.
Závěrečné shrnutí
26. Xxx xxxx vyplývá xx xxxxx uvedeného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněný X. X., xxxxxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx odpovídající a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovenou xx xxxxxxx xxxxxx (xx výměře 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx). Xxxxxx změně pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (změny x horšímu), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 a §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x tomu námitky xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx o závěr, xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx provedením důkazů xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. B. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, o xxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. ř. xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet osob (xxxxxxx 7), která xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx autobusu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jízdu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx autobus xx xxxxxxx, xxxxxxx xx stromu x xxxxxxxxx xxxxx utrpěly xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx kladně.
Dotčená rozhodnutí:
Zhodnocení Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 15.12.1965, xx. zn.Pls 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR xx xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Xx 48/62, uveřejněné xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. zn. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Vyššího vojenského xxxxx xx dne 5.3.1986, xx. zn. 3 To 59/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 13.8.1981, sp. xx. 4 Tz 42/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 18.1.1982, xx. xx. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1982 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2013, xx. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2008, sp. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 33/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, sp. xx. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2014, sp. xx. 8 Tdo 1277/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011