Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx zapříčiněna xxx, že xxxxx xxxxxxxx jel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx stromu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx živelnost a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §273 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 To 68/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Obviněný L. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. zn. 1 X 159/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zkratce xxx, xx dne 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx řidič linkového xxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx, reg. zn. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx x vychovatelku X. X., přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 km/h xx xxxxx x částečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx xxxxx xx xxxx P., xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx snížil, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjel xx xxxxxx krajnici a xxxx sjel s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích“). X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx skutku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x to xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx kolena, xxxxx xxxx v xxxxxxxx, tržné xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2021, cestující X. C. lehký xxxxx mozku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zlomeninu zevní xxxxx pravé xxxxxx xxxxx x dislokací, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pravého xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx přecházející do xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nosu, tržnou xxxx v xxxxx x spánkové krajině xxxxx, xxxxxx ránu x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x otřes xxxxx x xxxxxxx xx 18.5.2021.
2. Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx x trvání 1 roku.
3. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. ř. zrušil xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §147 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx 1 roku, x dále byl xxxxxxxxxx uložen i xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 roku.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke správnému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx x nedbalosti podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxxx na vyjetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx do jízdní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x), §11 xxxx. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x tom, xx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně x xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepředvídatelnou xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxx řidiče xxxxxxx, xx xxxxx trasou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxxxxx opakovaně x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx tomu, xx jeho strhnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx obviněný xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx.
8. Xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, že xxx již před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x protisměru snížit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx vyjádřil x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. m) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má zjevně xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozornil xxxx xx xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx rychlost xxxx xxxxx 65 km/h xxxx xxxxxxxxxxx, lze xx považovat za xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx ji i xx svém xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Obviněný navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, ale pouze xxxx xx xxx, xx jednal v xxxxxxxx toho, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx automobil x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouhých 4,7 x x xxxxxxx xxx šířku 2,5 x, xxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx protisměru. Proto xxx xxx xxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxxx vozidly xxxxxxxx xxxxxxx, obzvlášť x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x xx xxxxxxx xxxx pokrytá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx xxxxx uvěřit xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uprostřed komunikace, xxxxxxx xx to x rozporu x xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl. Do xxxxxxx, xxxxx vyústila xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zaviněním, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx obviněného pouze x opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx všechny formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx výhradně xx xxxxxxx některého x xxxxxx taxativně vymezených x §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx takový xxxxx xx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Tdo 482/2002, uveřejněné xxx x. T 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. ÚS 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, kterým xxx xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxx námitky však xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx novelou xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxx xxxxxxxx opřít x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xx sama x sobě xxxxxxx xxxx x odmítnutí xxxx dovolání.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx dán zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxx x xxx, že xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx námitkách xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx x xxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxx provedených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Totéž se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxxxxxx x závěru x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx na své xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx vyplývá, xx x případě xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x x nimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. ř. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 km/h nebyla xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx autobusu, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x velmi podrobně (xxx xxxxxxx xxxx 7. xx 10. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x x jeho xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx uloženou xx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx ten xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, nemohl Nejvyšší xxxx rozhodnout x xxxx dovolání jinak xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby x jakémkoliv směru xxxxxxxxxx xxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musel xxx xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx újmu xx zdraví. Objektivní xxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx vyvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hrozící xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x důsledku níž xxxx lidé vydáni x nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx újmy xx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyplývá, xx musí být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 xxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. tr.).
23. X obou případech xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx na ochraně xxxxxx a zdraví xxxx, xx vyloučen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx.
24. Jak xx x xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx autobusu, xxxxxx převážel 29 xxxxxxxxxxx, z nichž xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věku, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejímu povrchu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx jednání došlo x xxxxxx autobusu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pravou xxxxxx x x xxxxxx xx stromu. Xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednáním obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx 23 xxxx xxxxxxx lehčí zranění. Xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nebyla naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx kvalifikoval skutek xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxx porucha xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X/1966 Xx. rozh. xx., x. 7). Xxxxx takový stav x nyní xxxxxxxxxx xxxx nastal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx počtem xxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřizpůsobení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx a částečně xx příkopu, xxx xx převrátil xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx dílem xxxxxx, do xxxx xxxxxx, kolik xxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx a jak xxxxx budou xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxx naplnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x překročení xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx bývá tam, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nepřizpůsobení xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx nejde x xxxxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx zde xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spolupodílet x řidič nezjištěného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx xxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněný X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odpovídající x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přečin (xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestu podle §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 roky). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (změny x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx §265p xxxx. 1 a §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí.
27. Vzhledem x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., avšak xxxxxx shledány opodstatněnými.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x závěr, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx dovolání, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. B. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet osob (xxxxxxx 7), která xxxx zapříčiněna xxx, xx xxxxx autobusu xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx x nepřizpůsobil jízdu xxxxx a povaze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Na otázku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Zhodnocení Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR ze xxx 20.12.1962, sp. xx. 5 Tz 48/62, uveřejněné xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx ze xxx 5.3.1986, xx. xx. 3 To 59/86, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 12/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Tz 42/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 18.1.1982, sp. zn. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.9.2001, xx. xx. 4 Xx 209/2001
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2011, xx. zn. 8 Xxx 972/2011