Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx sjel xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx xx xxxxxx x převážené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx je typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx živelnost a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „tr. zákoník“), xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx tím, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. zn. Xxxxxx, xxx. xx. XX, xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. J., xxxxxxxx 28 nezletilých xxxx x xxxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx xxx rychlostí xxxxxxx 65 xx/x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sněhem pokryté xxxxxxx č. 4053 xx xxxxx xx xxxx X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zastavil. Xxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx krajnici a xxxx sjel s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx horní částí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx T. X., x xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pravého xxxxxx, xxxxx rány x xxxxxxxx, xxxxx rány xxxxxx lokte, xxxxxx xxxxxxxxx, zlomeninu obou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx neschopností nejméně xx 27.10.2021, cestující X. C. lehký xxxxx xxxxx, přechodně xxxxxxxxxx, zlomeninu xxxxx xxxxx pravé xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx boltci pravého xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 a xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx lební kosti x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx x spánkové xxxxxxx xxxxx, tržnou xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x otřes xxxxx x léčením do 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. zrušil xxxxxxxx rozsudek v xxxxx rozsahu a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. a), x) tr. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxx obviněnému trest xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx 1 roku, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 roku.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx x nedbalosti podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
6. Xxxxx názoru obviněného xx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxx x přiměřená xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, x proto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x), §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxx reagovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zohledněno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně x xxxxx zjevně porušil xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx reakcí na xxxxxxxx nepředvídatelnou situaci. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx řidiče vyplývá, xx xxxxx trasou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx tomu, xx jeho strhnutí xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x odvrácení xxxxxx. Xxxxx se obviněný xxxxxxx, že ačkoliv xxxxx nižších stupňů xxxxxxx správné xxxxxx xxxxxxxx, nesprávně je xxxxxxxx, x to xxxxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. Xx svém dovolání xxxxxxxx shrnul, že xxxxxx soudů nižších xxxxxx jsou x xxxxxxxx spekulacemi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx již před xxxxxxxx vyjetím vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho jízdu, xxx v xxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxx vině a xxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x zamítl odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx již xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx závěry soudů, xx rychlost xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx nepřiměřená, xxx xx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opakuje svou xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xx i xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly a xxxxxx xxxxxxxx se x jejich argumentací x xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx silnice xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x a xxxxxxx xxx šířku 2,5 x, musel xx xxxxx xxxx jízdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx protisměru. Xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obzvlášť x xxxxxxx na to, xx x autobusu xxxxxxxx 28 xxxx x že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to x xxxxxxx s xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxx dovolání.
IV.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
x) Obecná východiska
14. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx je xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265x odst. x xxxx. a) xx x) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx takovému důvodu. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, uveřejněné xxx x. X 420. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03, nebo usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2011, xx. xx. II. ÚS 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx novelou xxxxxxxxx řádu účinnou xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx opřít x xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxx označil jím xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících hmotněprávních xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx citovaný důvod xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění z xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, a xx tudíž určeno x nápravě pouze xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx obviněného
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, pod uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, jak se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx posuzované trestní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx vyplývá, xx x případě xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx uplatněny již x řízení před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně x x xxxxx se xxxx soudy dostatečně x správně xxxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x nebyla xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx x velmi xxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x x jeho xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx uloženou xx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx se totiž xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolací soud xxxxxxxx, jestliže u xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx v právním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxx dovolání xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněného, x xx x xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxxxxxxxxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 x §265s xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obviněného nepříznivější, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx přečinu obecného xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku by xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní sazba xxxxxx odnětí svobody x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x nedbalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx smrti xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx požár nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebezpečných xxxxx xxxx xxx xxxx xx dopustí jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx takovým xxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poruchy, x xxxxxxxx xxx xxxx lidé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx újmy xx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx, xx musí xxx xxxxx nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxx 7 osob (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.).
23. X obou případech xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy s xxx, xx přečin xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx i zájem xxxxxxxxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti.
24. Xxx xx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx převážel 29 xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věku, xxxxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zejména pak xxxxxxx xxxx vozovky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mokrému x xxxxxx pokrytému xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx do xxxxxx. Xxx xxxx způsobeno xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx ohroženo všech 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx 23 dětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je typické xxxxxxxxxx k poruše (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. X/1966 Xx. rozh. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx stav x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nastal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsazený xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřizpůsobení stavu x xxxxxx vozovky (§18 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx a částečně xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx stranu, xxxxxxx xxxx jen dílem xxxxxx, xx čeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxx xxxxx budou xxxxxx xxxxxxx.
25. Zároveň xx Xxxxxxxx soud neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla zákonem, xxx jak xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrazné, xxx xxxx xxxx tam, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x stavu vozovky x dané xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxxx o xxxxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxx nekázně obviněného. Xxxxxxx zde xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxx dopravní xxxxxx mohl spolupodílet x xxxxx nezjištěného xxxxxxxxxxxxxx vozidla.
V.
Závěrečné shrnutí
26. Xxx tedy vyplývá xx xxxxx uvedeného, xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. B., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutek vykazuje xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx stanovenou xx xxxxxxx přečin (xx xxxxxx 6 xxxxxx až 5 xxx oproti sazbě xxxxx trestu xxxxx §147 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx 6 měsíců xx 4 roky). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxx), konkretizovaný xxx dovolací xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx příznivé, xxx jaké bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice do xxxxx xxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné, takže xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx učinit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedením důkazů xxxxx §265r odst. 7 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. B. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), která xxxx zapříčiněna xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřenou rychlostí x nepřizpůsobil jízdu xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, x při xxx xxxx autobus xx příkopu, narazil xx stromu a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx průběhu událostí, xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx kladně.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx dne 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1966 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 20.12.1962, sp. xx. 5 Tz 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, uveřejněné xxx číslem 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx xx xxx 5.3.1986, xx. xx. 3 To 59/86, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, uveřejněný xxx xxxxxx 24/1982 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx dne 18.1.1982, xx. xx. 7 To 55/81, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1982 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 7 Tdo 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2001, xx. zn. 4 Xx 209/2001
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011