Xxxxxx věta
Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxx (nejméně 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx jel nepřiměřenou xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx sjel xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykazuje znaky xxxxxxx obecného ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.4.2022, sp. xx. 5 To 68/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 1 X 159/2021, xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zkratce xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 hodiny xxxx xxxxx linkového xxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx, reg. xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. J., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx a vychovatelku X. B., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně 65 xx/x po xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx směru xx xxxx P., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx a nastalé xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxx snížil, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjel xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx sjel s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx horní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích“). X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x to xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx kolena, xxxxx rány x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx lokte, levého xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx předloktí x léčením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xx 27.10.2021, cestující X. C. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravé xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx lební xxxxx x čelní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, zhmoždění xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x čelní x spánkové xxxxxxx xxxxx, tržnou ránu x xxxxx části xxxxx pažní kosti x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 18.5.2021.
2. Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen x xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx všech motorových xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx odvolání, x xxxx rozhodl Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 roku, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 1 roku.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů spočívají xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x chybné xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx strany soudu xxxxxxx stupně jako xxxxxxx obecného ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx obviněný nesouhlasí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, x proto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusu.
7. Xxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxx řidiče vyplývá, xx xxxxx trasou xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx problémů, xxx xxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a snaha x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx viny.
8. Xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, že xxx již před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx odůvodněno, z xxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1 tr. ř. xxxxxx napadené rozsudky xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx x xxxx vině a xxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. m) xx. ř. v xxxx druhé alternativě, xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x zamítl odvolání xxxxxxxxxx. Upozornil také xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxx již xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxx proti učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 km/h xxxx nepřiměřená, lze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx i xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xx x xxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce se x jejich argumentací x závěry plně xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx trajektorie xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx pouhých 4,7 x x autobus xxx šířku 2,5 x, xxxxx xx xxxxx dobu jízdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx protisměru. Xxxxx xxx být při xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x že xxxxxxx xxxx pokrytá rozbředlým xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uprostřed komunikace, xxxxxxx xx to x rozporu x xxxxx, které x xxxxxxxxx ději dříve xxxxxxxx uvedl. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem xx xxxx okolnostem.
13. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx zástupce navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. x písm. x) xx x) tr. x., resp. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. pokud xxxxxxx xxxxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový xxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, uveřejněné xxx x. T 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
16. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx námitky xxxx xx 1.1.2022 odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinnou xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, že xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Protože obviněný xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx opřít x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx sama x sobě xxxxxxx xxxx k odmítnutí xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx dovolací xxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový skutek, x němuž dospěl xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, pod uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. B. obsažené x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, jak xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx stupňů v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně a x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx tvrzením a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx na své xxxxxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx pod x. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002), x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xx xxxx soudy dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx jeho xxxxx 65 km/h xxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xx x xxxxx otázkou xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx x xxxxx podrobně (xxx zejména xxxx 7. až 10. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x s xxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost řidiče xxxxxxxxxx vozidla uloženou xx zákonem.
20. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx stupně x xxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx níže xxxxxxx x odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovodil porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx zákonem xxxx xxxxxx motorového vozidla. X přes xxxx xxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx této právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx spojeným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx jaká xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným odvolací xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx jinému x xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, že porušil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx podle zákona. Xx tento xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní sazba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx až 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, kdo x nedbalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vydá lidi x nebezpečí xxxxx xxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výbušnin, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx sil nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx takovým xxxxx těžkou újmu xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx rozumí xxxx xxxx xxxxxxx hrozící xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx lidé vydáni x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx, xx xxxx být xxxxx nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxx 7 osob (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. tr.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xx xxxxxx speciality x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx objektem přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx i zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednočinný souběh x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti.
24. Jak xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx patrné, xxxxxxxx L. X. xxxx řidič xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 28 nezletilých xxxx školního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vozovky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mokrému x xxxxxx pokrytému rozbředlým xxxxxx. X důsledku xxxxxx jednání xxxxx x vyjetí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mimo xxxxxxx xx xxxxxxx, x jeho částečnému xxxxxxxxxx xx pravou xxxxxx x x xxxxxx do stromu. Xxx bylo způsobeno xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednáním obviněného xxxxxxxxxxxxx ohroženo xxxxx 29 cestujících, x xxxxx 23 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyla naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxx kvalifikoval skutek xxxx prvního xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx celkem 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxx nichž porucha xxxxx závisí xx xxxxxxxxxx, x vlivu xxxxxxxxx xx vymykajících xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X/1966 Xx. xxxx. xx., s. 7). Xxxxx xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným x obsazený xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vozovky (§18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx stranu, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxxx, do čeho xxxxxx, kolik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxx xxxxx budou jejich xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem, xxx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným nebylo xxxxxxx výrazné, jak xxxx xxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx důležité povinnosti xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povaze x xxxxx vozovky x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nejde x xxxxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxx nekázně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xx na xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nezjištěného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx xxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx spáchal xxxxxxxx X. X., xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx výstižná, protože xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovenou xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §147 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx 6 měsíců xx 4 roky). Xxxxxx změně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (změny x horšímu), xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265p xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., který xxxxxxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., avšak xxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými.
28. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx předcházejícího. Xxx xxxxx o závěr, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxx spisu x xxxxxx dovolání, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx další vyjádření xxxxxxxxxx či ostatních xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedením důkazů xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. B. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. a), x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osob (xxxxxxx 7), která xxxx zapříčiněna xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jízdu xxxxx x povaze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x při xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a dále xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx kladně.
Dotčená rozhodnutí:
Zhodnocení Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx xxx 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 20.12.1962, sp. xx. 5 Xx 48/62, uveřejněné xxx xxxxxx 20/1963 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 25.10.1966, xx. zn. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vyššího xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.1986, sp. xx. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 13.8.1981, sp. xx. 4 Tz 42/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 18.1.1982, sp. zn. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2013, xx. xx. 4 Tdo 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.10.2008, sp. xx. 7 Tdo 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.9.2001, xx. zn. 4 Tz 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011