Xxxxxx věta
Dopravní nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (nejméně 7), xxxxx xxxx zapříčiněna xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx níž xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx živelnost x xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx L. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 9.2.2022, xx. zn. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „tr. zákoník“), xxxxxxx xx dopustil xx xxxxxxx xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. Xxxxxx, reg. xx. XX, patřící obchodní xxxxxxxxxxx A. J., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx a vychovatelku X. B., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 xx/x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sněhem pokryté xxxxxxx č. 4053 xx xxxxx xx xxxx P., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x nastalé xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx jízdy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx částí xxxxxxxx xx vzrostlým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x to xxxxx mozku, xxxxxx xxxx xxxxxxx kolena, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx rány xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx, přechodně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zevní xxxxx xxxxx klíční xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx tržnou xxxxx xx xxxxxx pravého xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 a xxxxxxxxx S. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx krajině xxxxx přecházející xx xxxxxx, zhmoždění xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tržnou xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx pažní kosti x otřes xxxxx x xxxxxxx xx 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odsouzen podle §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody x trvání 1 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x 6 měsíců, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, tedy xx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x chybné xxxxxxxxxxx jeho jednání xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx obviněného xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 odst. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxx reagovat xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusu.
7. Při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protijedoucího xxxxxxx primárně x xxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx trasou xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx takřka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx tomu, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xx nečekanou xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx střetu. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx viny.
8. Xx xxxx dovolání xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxxx spekulacemi a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, že ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx již xxxx xxxxxxxx vyjetím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autobusu xx xxxxxxxx xxxx jízdu, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx podle xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. přikázal xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx L. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxx názoru dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. m) xx. ř. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku vytýká xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozornil xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxx obviněný nesouhlasí xx závěry xxxxx, xx rychlost jeho xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně x xxxxxx xx i xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xx x xxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx x xxxxxx argumentací x závěry xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxx na xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx automobil x xxxxxxxxxx, avšak xxx nebere v xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x a xxxxxxx xxx xxxxx 2,5 x, musel xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx protisměru. Xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx zástupce xxx xxx xxxxx uvěřit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je to x xxxxxxx x xxxxx, které o xxxxxxxxx ději dříve xxxxxxxx uvedl. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xx obviněný dostal xxx xxxx zaviněním, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxx obviněného pouze x opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. x. odmítl xxxxxx dovolání.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
14. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx všechny formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx taxativně vymezených x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x dovolání xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému důvodu. X opačném xxxxxxx, xx. pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx důvody, Xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03, nebo usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. II. ÚS 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 uplatnil xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx však xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx novelou xxxxxxxxx řádu účinnou xx 1.1.2022 bylo xx zákona xxxxxxx xxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, jsou xx zjevném rozporu x obsahem provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx označil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx sama x xxxx nemohla xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx navazujících hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dovolací důvod xx dán zejména xxxxx, jestliže skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Tento xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x němuž dospěl xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. obsažené x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností zjištěných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx provedených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx, xxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Přitom soudy xxxxxxx stupňů v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxxxxxx x závěru x xxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2002), x něhož xxxxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x nimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x. xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jízdy 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx důležitou povinnost xxxxxx motorového vozidla xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx autobusu, odvolací xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě dostatečně x xxxxx podrobně (xxx zejména body 7. xx 10. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x x jeho xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx právní xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx povinnosti uložené xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněného, x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx nedovoluje, xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy aby x jakémkoliv směru xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx odpovídající zákonu xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx spojeným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za přečin xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobí těžkou xxxx na xxxxxx xxxxx, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho zaměstnání, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x délce 6 xxxxxx až 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx nebezpečí tím, xx xxxx lidi x xxxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx xx zdraví xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx škodlivý xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečného xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx rozumí stav xxxx xxxxxxx hrozící xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyplývá, xx musí být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/1982 Xx. rozh. xx.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx x přečinem těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx.
24. Jak xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx L. B. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, z nichž xxxx 28 nezletilých xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx svou jízdu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx šíři vozovky x xxxxxx povrchu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx došlo x vyjetí xxxxxxxx x cestujícími xxxx xxxxxxx xx příkopu, x xxxx částečnému xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx třem xxxxxx a xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx 23 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx xx typické xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxx porucha xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. X/1966 Xx. xxxx. xx., s. 7). Xxxxx xxxxxx stav x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsazený xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx a částečně xx příkopu, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx stranu, xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx, do xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx a xxx xxxxx budou jejich xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tomu xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx tam, xxx xx shledáno xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx vozovky x xxxx věci xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nejde x xxxxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho tvrzení, xx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx x xxxxx nezjištěného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
26. Xxx xxxx xxxxxxx xx shora uvedeného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spáchal obviněný X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sice xxxx odpovídající a xxxxx výstižná, protože xxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxx právní posouzení xx xxxx znamenalo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 roky). Xxxxxx změně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx x horšímu), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265p xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivé, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., xxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokonce doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. B. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. a), x) tr. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a povaze xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx autobus xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Zhodnocení Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Xx 48/62, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 25.10.1966, xx. zn. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.1986, xx. xx. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx pod číslem 12/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Tz 42/81, uveřejněný pod xxxxxx 24/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, xx. xx. 7 To 55/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 4 Tdo 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2001, xx. zn. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Tdo 1277/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2011, xx. zn. 8 Xxx 972/2011