Právní věta
Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, že řidič xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k poruše (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx živelnost a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §273 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 To 68/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 9.2.2022, xx. xx. 1 X 159/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xx. zákoník“), xxxxxxx se xxxxxxxx xx zkratce tím, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 hodiny xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx, xxx. xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx 28 nezletilých xxxx a xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně 65 xx/x xx xxxxx x částečně xxxxxxxxxx sněhem xxxxxxx xxxxxxx č. 4053 xx směru na xxxx X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx snížil, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx protijedoucím osobním xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx sjel s xxxxxxxxx xx pravého xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx částí xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích“). X xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxx xxxxxxx cestující X. X., x xx xxxxx xxxxx, tržnou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rány x xxxxxxxx, tržné rány xxxxxx xxxxx, levého xxxxxxxxx, zlomeninu obou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x léčením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. C. lehký xxxxx mozku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx klíční xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 a xxxxxxxxx S. X. xxxxxxx lební xxxxx x čelní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nosu, xxxxxx xxxx v čelní x xxxxxxxx krajině xxxxx, xxxxxx xxxx x dolní části xxxxx pažní kosti x xxxxx xxxxx x léčením xx 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx čin byl xxxxxxxx odsouzen podle §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 1 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx v xxxxxx 1 roku.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti podle §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x dále byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, tedy xx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx ke správnému xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxxx na vyjetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do jízdní xxxxx xxxxxxx obviněného, x proto nelze x xxxxxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 odst. 2 a §18 xxxx. 1 zákona x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusu.
7. Při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protijedoucího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxx řidiče xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx za stejných xxxxxxxx takřka stejnou xxxxxxxxx opakovaně a xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla pouze xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x snaha x odvrácení xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nesprávně je xxxxxxxx, a to xxxxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. Xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxx již xxxx xxxxxxxx vyjetím vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x jednom x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Podle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxx druhé alternativě, xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vadu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxx xxx neplatném xxxxx, podle něhož xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním neodpovídaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 km/h xxxx nepřiměřená, xxx xx považovat za xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.
11. Xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxx opakuje xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx argumentací x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xxxx automobil x xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx x xxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx 4,7 x x xxxxxxx xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxx zasahovat xxxxxxxx xx protisměru. Proto xxx xxx xxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x xx xxxxxxx xxxx pokrytá rozbředlým xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxx uvěřit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxx xx xx x rozporu s xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ději xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svým zaviněním, xxxxxxxxx pak nepřiměřenou xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů, a xxxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky x podání dovolání, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265x odst. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx označen, xxx je třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx bylo možné xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx takový důvod xx důvody, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. II. XX 68/11).
16. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 odpovídají xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xxxxx novelou xxxxxxxxx řádu účinnou xx 1.1.2022 bylo xx xxxxxx vloženo xxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x nově formulovaným xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x odmítnutí xxxx xxxxxxxx.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002), x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx již x řízení před xxxxxx prvního xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxxx dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
19. Pod xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxx být podřaditelná xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x nebyla xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx otázkou vypořádal x xxxxxx xxxxxxxxxx x velmi xxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx právní závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla uloženou xx zákonem.
20. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx ten změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxx níže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže u xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxx xxxx xxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxx dovolání xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy aby x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx by xxxxx xxxx v xxxx neprospěch, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonu xx xxxxx xxx xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx odnětí svobody, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným odvolací xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx především xxxxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxxx ublížení na xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx způsobí těžkou xxxx xx xxxxxx xxxxx, že porušil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, kdo x xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vydá xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx majetek x xxxxxxxxx škody velkého xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx požár xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výbušnin, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebezpečných xxxxx xxxx sil nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečného jednání, x způsobí-li takovým xxxxx těžkou újmu xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hrozící xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x důsledku xxx xxxx lidé vydáni x xxxxxxxxx smrti xxxx těžké xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx majetek x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyplývá, xx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 osob (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. tr.).
23. X obou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx speciality x xxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx objektem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx na ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh x přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti.
24. Jak xx x xxxx xxxxxxxxx popisu rozhodných xxxxxxxxxx okolností xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx autobusu, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx 28 nezletilých xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx autobusu x xxxxxxxxxxx mimo xxxxxxx xx příkopu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx stromu. Xxx xxxx způsobeno xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a celkově xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 cestujících, x xxxxx 23 xxxx xxxxxxx lehčí xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx nebyla naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxx prvního stupně, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxx nichž xxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxx, x vlivu xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X/1966 Sb. rozh. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx počtem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) vjel na xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx stranu, přičemž xxxx jen dílem xxxxxx, do čeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx x jak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx v xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x významnějšímu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx bývá xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nepřizpůsobení xxxx xxxxx povaze x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx nejde x xxxxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se na xxxxxx xxxx dopravní xxxxxx mohl spolupodílet x řidič xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla.
V.
Závěrečné xxxxxxx
26. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného, xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., použitá x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx skutek vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx znamenalo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx stanovenou xx xxxxxxx přečin (xx výměře 6 xxxxxx xx 5 xxx oproti sazbě xxxxx trestu xxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 roky). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx reformationis xx peius (změny x xxxxxxx), konkretizovaný xxx dovolací řízení x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, aby nové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové přezkumné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx provedením xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, x xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, že podle §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 odst. 3 písm. x), x) xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx nehoda způsobená xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a povaze xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx xx stromu a xxxxxxxxx xxxxx utrpěly xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a dále xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 20.12.1962, sp. xx. 5 Xx 48/62, uveřejněné xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 25.10.1966, xx. zn. 1 Xx 320/66, uveřejněné xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.1986, sp. xx. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 13.8.1981, sp. xx. 4 Xx 42/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1982 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 18.1.1982, xx. zn. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.11.2013, sp. xx. 4 Tdo 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, sp. xx. 4 Tz 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, sp. xx. 8 Tdo 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2011, xx. zn. 8 Xxx 972/2011