Xxxxxx věta
Dopravní nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx jel nepřiměřenou xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx stavu x xxxxxx vozovky x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx sjel xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx xx stromu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednání řidiče xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 To 68/2022, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 1 T 159/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx dopustil xx xxxxxxx xxx, xx dne 4.12.2020 xxxxx 13:55 hodiny xxxx řidič linkového xxxxxxxx tov. xx. Xxxxxx, reg. xx. XX, patřící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně 65 xx/x xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokryté xxxxxxx x. 4053 xx směru xx xxxx X., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x nastalé xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxx snížil, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjel na xxxxxx xxxxxxxx x xxxx sjel s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx horní xxxxx xxxxxxxx se vzrostlým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích“). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjmenovaných v xxxxxx skutku též xxxxxxx cestující X. X., a xx xxxxx xxxxx, tržnou xxxx pravého xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, levého xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx levého xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xx 27.10.2021, cestující X. C. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx tržnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 a xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx kosti x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, zhmoždění xxxxxx, xxxxxxxxx nosu, tržnou xxxx x xxxxx x xxxxxxxx krajině xxxxx, xxxxxx xxxx x dolní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x otřes mozku x xxxxxxx do 18.5.2021.
2. Xx tento xxxxxxx čin byl xxxxxxxx odsouzen xxxxx §273 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx obviněnému trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx citovanému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do jízdní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 odst. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x tom, xx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně x xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx reakcí na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx situaci. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx řidiče xxxxxxx, xx danou xxxxxx xxxxxx za stejných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx problémů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx strhnutí xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx střetu. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, nesprávně xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho viny.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx jsou v xxxxxxxx spekulacemi x xxxxxx důkazně dostatečně xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx považuje obviněný xx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx tvrdí, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx snížit xxxxxxxx autobusu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxx xxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx nižších xxxxxx xx výrocích x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxx prvního xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má zjevně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx tuto xxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxx neplatném xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídaly xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji i xx xxxx odvolání, xxxxxxx soudy xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx argumentací x závěry xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx tom, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x a xxxxxxx xxx šířku 2,5 x, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx. Proto xxx xxx xxx xxxxxx se s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28 dětí x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx zástupce xxx xxx xxxxx uvěřit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezjištěné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to x xxxxxxx x xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx ději xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak nepřiměřenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxx dovolání.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxx nelze podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx označen, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému důvodu. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový xxxxx xx důvody, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. II. ÚS 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx byl xxxxx vinným. Tyto xxxxxxxx námitky xxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinnou xx 1.1.2022 bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, měl xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx označil jím xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx nemohla xxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolání.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dovolací xxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení soudů xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx tudíž určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx důvod nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. obsažené x xxxx dovolání, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, jak xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx tvrzením x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ze dne 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně x x nimiž se xxxx xxxxx dostatečně x správně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x s xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, byť x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxx dovolání xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265s xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx x jakémkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx bylo v xxxx neprospěch, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx trestní sazbou xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxx hrozila xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
21. Nejvyšší soud x souvislosti s xxxx uvedeným považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx dopustí, xxx jinému x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx nebo uloženou xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx x nedbalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx újmy xx zdraví xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výbušnin, plynu, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx nebezpečných xxxxx xxxx sil nebo xx dopustí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolání xxxxx xxxxxxxx nebezpečí, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hrozící xxxxxxx xxxxx poruchy, x xxxxxxxx níž xxxx lidé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyplývá, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ohroženo xxxxxxx 7 xxxx (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 39/1982 Xx. xxxx. xx.).
23. X obou xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx mimo xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh x přečinem těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti.
24. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx, xxxxxxxx L. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx školního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx povrchu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pokrytému rozbředlým xxxxxx. X důsledku xxxxxx jednání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x cestujícími mimo xxxxxxx xx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pravou xxxxxx x x xxxxxx do xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejméně xxxx xxxxxx x celkově xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx 23 dětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxx celkem 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx charakterizovaná stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a dále xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxx xxxxx porucha xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x vlivu xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X/1966 Sb. xxxx. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nastal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx nepřizpůsobení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx stranu, xxxxxxx xxxx jen dílem xxxxxx, xx čeho xxxxxx, kolik převážených xxxx xx xxx xxxxx x jak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Zároveň xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil xx xxxxxxx odvolacího xxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrazné, xxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povaze x xxxxx vozovky x xxxx věci xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx bylo xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xx xxxxxx dané dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nezjištěného xxxxxxxxxxxxxx vozidla.
V.
Závěrečné xxxxxxx
26. Xxx xxxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., použitá x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx soudu, sice xxxx odpovídající x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx sazbu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přečin (xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx oproti sazbě xxxxx trestu podle §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (změny x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx xxxx příznivé, xxx jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx či ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.
Anotace:
Obviněný X. B. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 písm. x), x) tr. ř. xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud se xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převážejícího xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx zapříčiněna tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx xx stromu x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Xx 48/62, uveřejněné pod xxxxxx 20/1963 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. zn. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.1986, sp. xx. 3 To 59/86, xxxxxxxxxx pod číslem 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, uveřejněný xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 18.1.1982, xx. xx. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 4 Tdo 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.10.2008, xx. zn. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.9.2001, sp. xx. 4 Tz 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011