Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (nejméně 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx řidič xxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx níž sjel xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx stromu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je typické xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx živelnost a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x nedbalosti xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 9.2.2022, xx. zn. 1 T 159/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx se dopustil xx zkratce xxx, xx dne 4.12.2020 xxxxx 13:55 hodiny xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx, xxx. zn. XX, patřící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 km/h xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx xxxxx na xxxx X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v silničním xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxx snížil, xxxxxxxxx zastavil. Při xxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjel na xxxxxx krajnici x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx částí xxxxxxxx xx vzrostlým xxxxxxx, tedy porušil xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx jen „xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx cestující T. X., x xx xxxxx mozku, xxxxxx xxxx pravého kolena, xxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx lokte, xxxxxx xxxxxxxxx, zlomeninu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x léčením x xxxxxxxx neschopností xxxxxxx xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx mozku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ranku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx lební kosti x čelní krajině xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, tržnou xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx ránu x xxxxx části xxxxx pažní kosti x xxxxx mozku x xxxxxxx do 18.5.2021.
2. Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen i xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2022, sp. xx. 5 To 68/2022, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), d) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 roku, x dále byl xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx všech motorových xxxxxxx xx xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx citovanému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx L. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, tedy xx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx strany soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na vyjetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x), §11 odst. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx zohledněno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx danou trasou xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx takřka stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx byla pouze xxxxxx xx nečekanou xxxxxxxx x snaha x odvrácení xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. Xx xxxx dovolání xxxxxxxx shrnul, že xxxxxx soudů nižších xxxxxx jsou v xxxxxxxx spekulacemi a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x protisměru snížit xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx jízdu, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x podanému dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru dovolatel xxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. m) xx. ř. v xxxx xxxxx alternativě, xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x zamítl odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx námitku odpovídající xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce však xxxxxxxx x dovolání xxxxx opakuje xxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx i xx svém odvolání, xxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Obviněný xxxxx xxxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxx, xx jednal x xxxxxxxx toho, xx xx trajektorie xxxxx xxxxxxxx vjel xxxxxxxxx x protisměru, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x a autobus xxx xxxxx 2,5 x, musel xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxxx vozidly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx 28 dětí x xx xxxxxxx xxxx pokrytá rozbředlým xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stěží xxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxx, které o xxxxxxxxx ději dříve xxxxxxxx uvedl. Do xxxxxxx, xxxxx vyústila xx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxx xxxx zaviněním, xxxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx xxxxx vzhledem xx xxxx okolnostem.
13. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx jde x xxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx dovolání.
IV.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že byly xxxxxxx všechny formální x obsahové podmínky x podání xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx je xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx některého x xxxxxx taxativně vymezených x §265x xxxx. x xxxx. a) xx m) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx důvod xxx x xxxxxxxx označen, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důvod xx důvody, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podaném xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx námitky xxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 bylo xx zákona xxxxxxx xxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x nově formulovaným xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku, měl xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx k odmítnutí xxxx xxxxxxxx.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití norem xxxxxxxx práva, xxx xx takový xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx námitky obviněného X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx výhrad xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proč neuvěřily xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx a x jakých xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx vině. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx ze dne 29.5.2002, sp. zn. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002), x xxxxx vyplývá, xx x případě xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný toliko xxxxxxx námitky, které xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxx soudy dostatečně x správně vypořádaly, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. ř.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 km/h xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx důležitou povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu zákonem. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx autobusu, odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě dostatečně x velmi xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 7. xx 10. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x s xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, byť x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xx zákonem.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx ten změnil xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku spáchaného xxxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxx jako xxxxxx motorového vozidla. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v ustanoveních §265x xxxx. 1 x §265x odst. 2 xx. ř., xxxxx nedovoluje, xxx xxxx rozhodnutí bylo xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy aby x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného obviněným xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx bylo v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jaká xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxx především xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx porušil xxxxxxxxx povinnost vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx je zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 6 xxxxxx až 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx lidi x xxxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx xx zdraví xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx požár nebo xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx výbušnin, plynu, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx nebezpečných xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx níž xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, anebo xxxx majetek v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx pak xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.).
23. X obou xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx přečin xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xx xxxxxx speciality x přečinu těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku. Xxxxxxx objektem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednočinný souběh x xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx patrné, xxxxxxxx L. X. xxxx řidič xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 28 nezletilých xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx šíři xxxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxx mokrému a xxxxxx pokrytému xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyjetí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do příkopu, x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx do xxxxxx. Xxx xxxx způsobeno xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx 23 dětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) a dále xxxxxx živelnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X/1966 Xx. xxxx. xx., s. 7). Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízený obviněným x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku nepřiměřené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x povaze vozovky (§18 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx) vjel xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx příkopu, kde xx převrátil xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx dílem xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, kolik převážených xxxx xx xxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxx naplnil znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy že xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx tohoto zákonného xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla zákonem, xxx jak tomu xxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxx x překročení xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxx, xxx xx shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxx jízdy povaze x xxxxx vozovky x xxxx věci xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx bylo xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněný X. B., xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, sice xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx sazbu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx 6 xxxxxx až 5 xxx xxxxxx sazbě xxxxx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx). Xxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 a §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivé, xxx jaké bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx shledány opodstatněnými.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x závěr, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. b), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx rozhodl tak, xx obviněného uznal xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx řidič xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx sjel autobus xx příkopu, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx xx typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a dále xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1966 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Tz 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 25.10.1966, xx. zn. 1 Xx 320/66, uveřejněné xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vyššího xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.1986, xx. xx. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, uveřejněný pod xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 18.1.1982, sp. xx. 7 To 55/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1982 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2013, xx. xx. 4 Tdo 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 7 Tdo 1321/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 33/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, sp. xx. 4 Xx 209/2001
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. zn. 8 Xxx 972/2011