Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx větší počet xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx stavu a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranění, xx xxxxxxx charakterizovaná stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx typické xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx průběhu událostí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod sp. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx L. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx dne 4.12.2020 xxxxx 13:55 hodiny xxxx xxxxx linkového xxxxxxxx xxx. zn. Xxxxxx, reg. zn. XX, patřící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. J., xxxxxxxx 28 nezletilých xxxx a vychovatelku X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 km/h xx xxxxx x částečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx směru na xxxx X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx jízdy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjel xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxx horní xxxxx xxxxxxxx xx vzrostlým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „zákon x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích“). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx též xxxxxxx cestující X. X., x to xxxxx xxxxx, tržnou xxxx pravého xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx rány xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx předloktí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ranku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 a xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx krajině xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nosu, xxxxxx xxxx v čelní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx pažní xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx do 18.5.2021.
2. Za tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, jehož výkon xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 To 68/2022, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, tedy xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx spočívají xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx změněnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx obviněného xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxxx na vyjetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxx, x proto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x), §11 odst. 2 x §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 zákona x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepředvídatelnou xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxx řidiče xxxxxxx, xx xxxxx trasou xxxxxx xx stejných xxxxxxxx takřka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxx xxxx nasvědčuje tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla pouze xxxxxx na nečekanou xxxxxxxx a snaha x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, nesprávně xx xxxxxxxx, x to xxxxxxx v otázce xxxxxxxxx jeho xxxx.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx spekulacemi a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za velký xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvrdí, že xxx již před xxxxxxxx vyjetím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autobusu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx v jednom x rozhodnutí není xxxxxxxxxx odůvodněno, z xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx podle xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x podanému dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx tuto xxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Upozornil také xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxx neplatném xxxxx, podle něhož xxxxxxx proti učiněným xxxxxxxxx zjištěním neodpovídaly xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx považovat xx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji i xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxx x závěry xxxx xxxxxxxxxx.
12. Obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx tom, xx jednal x xxxxxxxx toho, že xx xxxxxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x protisměru, avšak xxx nebere x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x a xxxxxxx xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx xx xxxxx xxxx jízdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx být při xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obzvlášť x xxxxxxx xx xx, xx v autobusu xxxxxxxx 28 xxxx x že xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozbředlým xxxxxx. Přitom podle xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxx stěží xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxx xx to x rozporu x xxxxx, které o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, která vyústila xx x xxxxxx, xx obviněný dostal xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak nepřiměřenou xxxxxxxxx xxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny formální x obsahové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. x) xx m) tr. x., xxxx. x §265x odst. 2 xx. ř. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod byl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx obsahem xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxx důvod xx důvody, Xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx x. X 420. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
16. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx novelou xxxxxxxxx řádu účinnou xx 1.1.2022 bylo xx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně tato xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx nemohla xxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolání.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možno podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx o nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, případně na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných právních xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxx x xxx, že xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách proti xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzením x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2002), x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx uplatněny xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.
19. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxx být podřaditelná xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x nebyla xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xx x xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x velmi xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 7. až 10. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x x jeho xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx ně, byť x napadeném rozsudku xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx ten změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxxx ohrožení xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přes xxxx xxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl Nejvyšší xxxx rozhodnout x xxxx dovolání xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněného, x to s xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x odst. 2 xx. ř., xxxxx nedovoluje, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy aby x jakémkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx spáchaného obviněným xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx by xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonu xx xxxxx být xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xx xxxxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jinému x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na zdraví xxxxx, že porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxxxx xxx je zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vydá lidi x nebezpečí xxxxx xxxx těžké xxxx xx zdraví nebo xxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, plynu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx sil xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto přečinu xxxxxxxxxxx vyvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vážné poruchy, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x nebezpečí smrti xxxx těžké xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx musí xxx xxxxx nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxx 7 osob (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. tr.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx speciality x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxx xxxx i zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednočinný souběh x xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností patrné, xxxxxxxx X. X. xxxx řidič xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 28 nezletilých xxxx školního xxxx, xxxxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx povrchu xxxxxx mokrému x xxxxxx pokrytému xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do příkopu, x xxxx částečnému xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx způsobeno xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx nejméně xxxx xxxxxx x celkově xxxx jednáním obviněného xxxxxxxxxxxxx ohroženo všech 29 cestujících, z xxxxx 23 xxxx xxxxxxx lehčí zranění. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, jak xxxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx celkem 29 xxxx. Xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx živelnost x xxxxxxxxxxxxxxx průběhu událostí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxx, z vlivu xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. X/1966 Sb. xxxx. xx., x. 7). Xxxxx takový xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x povaze vozovky (§18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxx dílem xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, kolik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x jak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx musí dojít x významnějšímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě, kde xxxxxxx x překročení xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx bývá xxx, xxx je shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x stavu vozovky x xxxx věci xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x řidič xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
26. Xxx xxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. B., xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx výstižná, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovenou xx xxxxxxx přečin (xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx sazbě xxxxx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx). Xxxxxx xxxxx pak xxxxx zákaz reformationis xx peius (xxxxx x xxxxxxx), konkretizovaný xxx dovolací řízení x ustanoveních §265x xxxx. 1 a §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx méně příznivé, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. ř.
Anotace:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. odvolání, x xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), která xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx řidič xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřizpůsobil jízdu xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, a při xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx typické xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx živelností a xxxxxxxxxxxxxxxx průběhu událostí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx kladně.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.12.1965, xx. zn.Pls 7/65, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Xx 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx ze xxx 5.3.1986, sp. zn. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 13.8.1981, sp. xx. 4 Xx 42/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, sp. xx. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2013, xx. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. zn. 4 Tz 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, sp. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011