Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranění, xx xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k poruše (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxx živelnost x xxxxxxxxxxxxxxx průběhu událostí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx obecného ohrožení x nedbalosti xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 1 T 159/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. Xxxxxx, xxx. zn. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx x vychovatelku X. B., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně 65 xx/x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 4053 xx směru xx xxxx P., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx se s xxxxxxxxxxx protijedoucím osobním xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx částí xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxx x provozu na xxxxxxxxx komunikacích“). X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx mozku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rány x xxxxxxxx, xxxxx rány xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx levého předloktí x léčením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx mozku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dislokací, xxxxxxx tržnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx S. X. xxxxxxx lební kosti x xxxxx krajině xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x léčením do 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx v xxxxxx 1 roku.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx obviněnému trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx citovanému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx L. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecného ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x přiměřená reakce xxxxxxxxxx xx vyjetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx jízdní xxxxx xxxxxxx obviněného, x xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 odst. 2 x §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x xxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx autobusu.
7. Xxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx obviněného bylo xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nepředvídatelnou xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, z xxxx xxxxx řidiče xxxxxxx, xx xxxxx trasou xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx nasvědčuje xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx správné právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx viny.
8. Xx xxxx dovolání xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx považuje obviněný xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvrdí, že xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x protisměru snížit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x jednom x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx vyjádřil x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx jeho chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx již xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx rychlost jeho xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, lze xx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxx zástupce se x jejich argumentací x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neoznačil žádný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, xxx pouze xxxx xx tom, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xx trajektorie xxxxx xxxxxxxx xxxx automobil x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebere x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x x autobus xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx po xxxxx dobu jízdy xxxxx zasahovat xxxxxxxx xx protisměru. Proto xxx xxx při xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx vozidly nanejvýš xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x autobusu xxxxxxxx 28 dětí x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx zástupce xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Do xxxxxxx, která xxxxxxxx xx v nehodu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zaviněním, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx obviněného pouze x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, a xxxx o dovolání xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265b odst. x písm. a) xx x) xx. x., resp. x §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový xxxxx xx xxxxxx, Nejvyšší xxxx zpravidla odmítne xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. ÚS 68/11).
16. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx námitky xxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx formulovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku, měl xxx dovolání opřít x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx x sobě nemohla xxxx k odmítnutí xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx navazujících hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx který xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Tento xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx obviněného
18. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. B. obsažené x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx provedených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Totéž se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily xxxxxxxx obviněného a xxxx tvrzením a x jakých důvodů xxxxxxx k xxxxxx x xxxx vině. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. zn. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx stupně x x nimiž xx xxxx xxxxx dostatečně x správně xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
19. Pod xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx otázkou vypořádal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podrobně (xxx xxxxxxx body 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x s jeho xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x odkazuje xx xx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xx zákonem.
20. Xxxxxxxx xxxx se totiž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ten změnil xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, ačkoli soud xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxx níže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx zákonem jako xxxxxx motorového xxxxxxx. X přes xxxx xxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxx dovolání xxxxx xxx odmítnutím dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 x §265s odst. 2 xx. x., xxxxx nedovoluje, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy aby x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx by xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonu xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spojeným s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx je zákonem xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x nedbalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx xx zdraví xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx požár nebo xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx výbušnin, plynu, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek xxxx xxx nebo xx dopustí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx takovým xxxxx těžkou újmu xx zdraví. Objektivní xxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx vydáni x xxxxxxxxx smrti xxxx těžké xxxx xx xxxxxx, anebo xxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak vyplývá, xx musí xxx xxxxx nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxx 7 xxxx (xxx rozhodnutí uveřejněné xxx č. 39/1982 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx je xx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx objektem xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx je xxxx xxxx x zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx z xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx patrné, xxxxxxxx X. X. xxxx řidič xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx školního věku, xxxxxxxxxxxxx svou jízdu xxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx šíři xxxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozbředlým xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx jednání došlo x xxxxxx autobusu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pravou xxxxxx x k xxxxxx xx stromu. Xxx bylo způsobeno xxxxx ublížení na xxxxxx xxxxxxx třem xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohroženo xxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx 23 dětí xxxxxxx lehčí zranění. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxx celkem 29 xxxx. Dopravní nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxx xx xxxxx xxxxxxx charakterizovaná stavem xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx xx typické xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, z vlivu xxxxxxxxx se vymykajících xxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X/1966 Sb. rozh. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nastal, xxxxxxx xxxxxxx řízený xxxxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřizpůsobení xxxxx x povaze vozovky (§18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) vjel xx xxxxxxxx x částečně xx xxxxxxx, xxx xx převrátil xx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx jen xxxxx xxxxxx, xx čeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx x xxx xxxxx budou xxxxxx xxxxxxx.
25. Zároveň xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx by xxxxxxxx naplnil znak xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak tomu xxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxx k překročení xxxxxxxxx povolené rychlosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxx, xxx xx shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde bylo xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
26. Xxx tedy xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. B., použitá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však znamenalo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx sazbu trestu xxxxxx xxxxxxx stanovenou xx xxxxxxx přečin (xx xxxxxx 6 xxxxxx až 5 xxx xxxxxx sazbě xxxxx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zákaz reformationis xx peius (změny x horšímu), xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací řízení x xxxxxxxxxxxx §265p xxxx. 1 x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí.
27. Xxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o závěr, xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx spisu x xxxxxx dovolání, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx obviněný X. X. odvolání, x xxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx rozsudkem xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. a), x) tr. x. xxxx xxxxxxx tak, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx autobusu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x povaze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx stromu x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx živelností x xxxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx dne 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Tz 48/62, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.1986, xx. xx. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 12/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, sp. xx. 7 To 55/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1982 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2013, sp. zn. 4 Tdo 1094/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 46/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.2008, sp. zn. 7 Tdo 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 33/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2001, xx. zn. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, sp. xx. 8 Tdo 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011