Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x převážené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí. Xxxxxx jednání řidiče xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx obecného ohrožení x nedbalosti xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podané proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx řidič linkového xxxxxxxx xxx. zn. Xxxxxx, xxx. xx. XX, patřící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. B., přičemž xxx xxxxxxxxx nejméně 65 xx/x po xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 4053 xx xxxxx na xxxx X., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx jízdy xxxxxx, xxxxxxxxx zastavil. Xxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjel na xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxx horní xxxxx xxxxxxxx se vzrostlým xxxxxxx, tedy porušil xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „zákon x provozu na xxxxxxxxx komunikacích“). V xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx rány xxxxxx lokte, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx levého xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx mozku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravé xxxxxx xxxxx s dislokací, xxxxxxx xxxxxx ranku xx xxxxxx pravého xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx kosti x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxx očnice, xxxxxxxxx nosu, xxxxxx xxxx v čelní x spánkové xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx části xxxxx pažní xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx do 18.5.2021.
2. Xx tento xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx.
3. Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2022, xx. zn. 5 To 68/2022, xxx, že podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti podle §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 roku, x xxxx byl xxxxxxxxxx uložen x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu 1 roku.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx citovanému rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx L. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, tedy xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecného ohrožení x nedbalosti xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx změněnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxx x přiměřená xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jízdní xxxxx vozidla obviněného, x xxxxx nelze x jistotou učinit xxxxx o porušení xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x tom, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusu.
7. Při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zohledněno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevně porušil xxxxxxxxxx §11 odst. 1 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx reakcí na xxxxxxxx nepředvídatelnou xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx danou trasou xxxxxx za stejných xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla pouze xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x odvrácení střetu. Xxxxx xx obviněný xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správné právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. Xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx, že ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvrdí, že xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x protisměru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho jízdu, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu tak xxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx vině a xxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, xx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx rychlost xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, lze xx považovat za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx xx x xx svém odvolání, xxxxxxx soudy xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxx xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxx neoznačil žádný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx 4,7 x a xxxxxxx xxx xxxxx 2,5 x, musel po xxxxx dobu jízdy xxxxx zasahovat částečně xx protisměru. Xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx x rozporu x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx x opakování námitek xxxxxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, a xxxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná východiska
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x obsahové podmínky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x písm. x) xx m) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, uveřejněné xxx x. T 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. II. ÚS 279/03, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. II. ÚS 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání podaném xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx namítal xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx námitky však xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinnou xx 1.1.2022 xxxx xx zákona xxxxxxx xxxx ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Obviněný xxxx označil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolání.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dovolací důvod xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx činu. Tento xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx vyhodnotily odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, pod uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. obsažené x xxxx dovolání, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jimi provedených xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx posuzované xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx na své xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x nebyla xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxx autobusu, odvolací xxxx xx x xxxxx otázkou vypořádal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podrobně (xxx xxxxxxx xxxx 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x x jeho xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xx zákonem.
20. Xxxxxxxx xxxx se totiž xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, ačkoli soud xxxxxxx xxxxxx v xxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx ohrožení podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx dovolání xxxxx xxx odmítnutím xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265s xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby x jakémkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx spojeným x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx jaká hrozila xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx uloženou xx podle zákona. Xx xxxxx trestný xxx xx zákonem xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x nedbalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zdraví xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, plynu, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečného xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx těžkou újmu xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto přečinu xxxxxxxxxxx vyvolání xxxxx xxxxxxxx nebezpečí, xxxx xx rozumí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vážné xxxxxxx, x důsledku xxx xxxx xxxx vydáni x xxxxxxxxx smrti xxxx těžké xxxx xx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx škody velkého xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxx 7 xxxx (xxx rozhodnutí uveřejněné xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku je xx xxxxxx speciality x xxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx mimo xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, je vyloučen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přečinem těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx z xxxx xxxxxxxxx popisu rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxx autobusu, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx školního xxxx, xxxxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vozovky x jejímu povrchu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx jednání došlo x xxxxxx autobusu x cestujícími mimo xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx částečnému xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx do xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejméně xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx 23 xxxx xxxxxxx lehčí xxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxx xx totiž xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx je typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx porucha xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx vymykajících xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx pod č. X/1966 Sb. xxxx. xx., x. 7). Xxxxx takový xxxx x nyní posuzované xxxx nastal, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřizpůsobení stavu x xxxxxx xxxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx) vjel xx xxxxxxxx a částečně xx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jen dílem xxxxxx, do čeho xxxxxx, kolik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx naplnil znak xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx těžkého ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx uložené řidiči xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx bývá xxx, xxx xx shledáno xxxxxxxx důležité povinnosti xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx vozovky x xxxx xxxx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekázně obviněného. Xxxxxxx zde xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
26. Xxx tedy vyplývá xx shora xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxxx X. X., použitá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx odpovídající x xxxxx výstižná, protože xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Toto xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovenou xx xxxxxxx přečin (xx xxxxxx 6 xxxxxx až 5 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestu podle §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 roky). Xxxxxx změně xxx xxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (změny x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací řízení x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. ř., který xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí.
27. Xxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., avšak xxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxx spisu x xxxxxx dovolání, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. B. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, x xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 písm. a), x) xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx přečinem těžkého xxxxxxxx na zdraví x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nehoda způsobená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), která xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx x povaze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx sjel xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx xx stromu a xxxxxxxxx xxxxx utrpěly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) a dále xxxxxxx živelností a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Na otázku xxxxxxxxx kladně.
Dotčená rozhodnutí:
Zhodnocení Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 15.12.1965, xx. zn.Pls 7/65, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1966 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Tz 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx xx dne 5.3.1986, xx. zn. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, uveřejněný xxx xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, uveřejněný xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, xx. zn. 7 To 55/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2013, sp. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, sp. xx. 7 Tdo 1321/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 33/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.9.2001, sp. zn. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Tdo 1277/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.12.2011, xx. zn. 8 Xxx 972/2011