Xxxxxx věta
Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (nejméně 7), xxxxx byla zapříčiněna xxx, xx xxxxx xxxxxxxx jel nepřiměřenou xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx níž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané proti xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx L. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx se dopustil xx xxxxxxx xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 hodiny xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zn. Xxxxxx, xxx. xx. XX, patřící obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 xx/x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 4053 xx směru xx xxxx X., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nastalé xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx krajnici a xxxx sjel x xxxxxxxxx do pravého xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se vzrostlým xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx „xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). V xxxxxxxx tohoto jednání xxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutku též xxxxxxx cestující X. X., x xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pravého xxxxxx, xxxxx rány x xxxxxxxx, xxxxx rány xxxxxx lokte, levého xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx levého předloktí x léčením x xxxxxxxx neschopností xxxxxxx xx 27.10.2021, cestující X. X. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zlomeninu zevní xxxxx pravé klíční xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pravého xxxx x léčením xx 19.1.2021 a xxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx krajině xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx v čelní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx části xxxxx pažní xxxxx x xxxxx xxxxx x léčením do 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx všech motorových xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2022, xx. zn. 5 To 68/2022, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx rozhodl tak, xx obviněného xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §147 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 1 roku x 6 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu 1 roku.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, tedy xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx obecného ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vozidla obviněného, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x), §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x tom, že xxxxxxxx měl reagovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zohledněno, xx řidič xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx obviněného bylo xxxxx reakcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx řidiče xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx problémů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla pouze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. Xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxx spekulacemi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, že ačkoliv xxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxx, že xxx již před xxxxxxxx vyjetím xxxxxxx x xxxxxxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxx x rozhodnutí není xxxxxxxxxx odůvodněno, x xxxxxx důvodu xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx tedy navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc znovu xxxxxxxxx a rozhodl x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx se vyjádřil x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxx x zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxx xxx neplatném xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx zjištěním neodpovídaly xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry soudů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx nepřiměřená, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
11. Xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx i xx svém xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx toho, že xx xxxxxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xxxx automobil x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouhých 4,7 x x autobus xxx xxxxx 2,5 x, musel xx xxxxx xxxx jízdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx protisměru. Proto xxx xxx xxx xxxxxx se s xxxxxxxxxxxxxx vozidly xxxxxxxx xxxxxxx, obzvlášť x xxxxxxx xx xx, xx x autobusu xxxxxxxx 28 xxxx x xx vozovka xxxx xxxxxxx rozbředlým xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx zástupce xxx xxx stěží xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ději xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v nehodu, xx obviněný xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jde v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxx dovolání.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Dovolání je xxxx povahou mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod byl x dovolání xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému důvodu. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx obsahem xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx možné xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx důvody, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, uveřejněné xxx x. T 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2011, xx. xx. II. ÚS 68/11).
16. Obviněný xx xxxx dovolání xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xx zákona vloženo xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx formulovaným xxxxxxxxx důvodem spočívajícím x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolání opřít x dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. ř. Obviněný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně tato xxxxxxxxxx by xxxx x sobě nemohla xxxx x odmítnutí xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, ale xx xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) K xxxxxxxx obviněného
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. obsažené x xxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx stupně x odvolacím soudem x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované trestní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně x x xxxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx na své xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx uplatněny již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně x x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx autobusu, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podrobně (xxx zejména xxxx 7. až 10. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x x xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, byť x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx uloženou xx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxx tuto xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx dovolání xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 x §265s odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo původní xxxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x souvislosti s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx způsobí těžkou xxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xx tento xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce 6 xxxxxx až 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx lidi x nebezpečí smrti xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výbušnin, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nebo xx dopustí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx takovým xxxxx xxxxxx újmu xx zdraví. Objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vážné xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx lidé xxxxxx x xxxxxxxxx smrti xxxx těžké xxxx xx zdraví, xxxxx xxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx nebezpečím ohroženo xxxxxxx 7 xxxx (xxx rozhodnutí uveřejněné xxx č. 39/1982 Xx. rozh. xx.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx o nedbalostní xxxxxxx činy x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx speciality x xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx mimo xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochraně xxxxxx x zdraví xxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností patrné, xxxxxxxx X. X. xxxx řidič autobusu, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věku, xxxxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx šíři xxxxxxx x xxxxxx povrchu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x cestujícími mimo xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xx stromu. Xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx třem xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx 23 dětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx neztotožnil xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx kvalifikoval skutek xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx život a xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidičem autobusu xxxxxxxxxxxxx uvedený počet xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x vlivu xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx pod x. X/1966 Xx. rozh. xx., s. 7). Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nastal, xxxxxxx xxxxxxx řízený obviněným x obsazený xxxx xxxxxxxxxxxxxxx počtem osob x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu x povaze vozovky (§18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx) vjel xx xxxxxxxx x částečně xx příkopu, kde xx převrátil xx xxxxxx stranu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx čeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx ani x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, tedy že xx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a nepřizpůsobení xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx zde xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xx xxxxxx dané dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx tedy vyplývá xx xxxxx uvedeného, xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., použitá x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, sice xxxx odpovídající a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxx znamenalo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx sazbu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovenou xx xxxxxxx přečin (xx xxxxxx 6 xxxxxx až 5 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestu xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx). Xxxxxx změně pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací řízení x ustanoveních §265p xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x., xxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx dovolání, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx provedením důkazů xxxxx §265r xxxx. 7 xx. ř.
Anotace:
Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), d) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nehoda způsobená xxxxxxx autobusu převážejícího xxxxx počet osob (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx autobusu xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a při xxx sjel autobus xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx charakterizovaná stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx a konkrétní xxxxxxxxx) x dále xxxxxxx živelností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.12.1965, xx. zn.Pls 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR xx xxx 20.12.1962, sp. xx. 5 Tz 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, uveřejněné xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx ze xxx 5.3.1986, xx. xx. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 12/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx SSR ze xxx 13.8.1981, sp. xx. 4 Xx 42/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 18.1.1982, xx. zn. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1982 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.11.2013, xx. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, sp. zn. 7 Tdo 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Tdo 1277/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011