Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx řidič xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nepřizpůsobil xxxxx stavu x xxxxxx vozovky a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k poruše (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí. Xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 To 68/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx L. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.2.2022, xx. zn. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx se dopustil xx zkratce tím, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx řidič linkového xxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx, xxx. xx. XX, patřící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx X. B., přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 km/h xx xxxxx x částečně xxxxxxxxxx xxxxxx pokryté xxxxxxx x. 4053 xx směru xx xxxx X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nastalé xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx protijedoucím xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjel na xxxxxx krajnici x xxxx sjel s xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx částí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 a §18 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx jen „zákon x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx T. X., x to xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx kolena, xxxxx rány x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. lehký xxxxx xxxxx, přechodně xxxxxxxxxx, zlomeninu zevní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx boltci xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx krajině xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, zhmoždění xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x čelní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x dolní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx mozku x xxxxxxx do 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání 1 roku.
3. Proti xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 roku x 6 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 roku, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu 1 roku.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx správnému xxxxxx o chybné xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx změněnou právní xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xxx byla oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na vyjetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx jízdní xxxxx vozidla obviněného, x xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 odst. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně x xxxxx zjevně porušil xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dále obviněný xxxxxxxxx, x jeho xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx trasou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx problémů, což xxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na nečekanou xxxxxxxx x snaha x odvrácení xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xx xxxxxxxx, a to xxxxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxx viny.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shrnul, že xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx považuje obviněný xx, že ačkoliv xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, že xxx xxx před xxxxxxxx vyjetím vozidla x protisměru snížit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxx x xxxxxx x rozhodnutí není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxx učinit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené rozsudky xxxxx xxxxxxx stupňů xx výrocích o xxxx xxxx a xxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku vytýká xxxxx prvního stupně, xxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry soudů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 km/h xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx ji x xx svém odvolání, xxxxxxx soudy xx x jeho námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx x xxxxxx argumentací x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx tom, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx jízdy xxxxxxxx vjel automobil x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x x xxxxxxx xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Proto xxx xxx xxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx vozidly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx na to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce lze xxx stěží xxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxxx nezjištěné xxxxxxx xxxx uprostřed xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to x rozporu s xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, která xxxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zaviněním, xxxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů, a xxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální x obsahové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx. x §265x odst. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důvod xx důvody, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. ÚS 68/11).
16. Obviněný xx xxxx dovolání xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx námitky však xx 1.1.2022 odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem spočívajícím x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx nemohla xxxx k odmítnutí xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního x druhého stupně. Xxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx použití norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x němuž dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx x xxxx dovolání, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Totéž se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx podrobně x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proč neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x jakých xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. zn. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxx podřaditelná xxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx jeho xxxxx 65 km/h nebyla xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx důležitou povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a odkazuje xx ně, xxx x napadeném rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx obviněný porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k němuž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx motorového xxxxxxx. X xxxx tuto xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265s odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající zákonu xx musel xxx xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx trestní sazbou xxxxxx odnětí svobody, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
21. Xxxxxxxx soud x souvislosti x xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx porušil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx uloženou xx podle zákona. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Přečinu obecného xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, plynu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebezpečných látek xxxx xxx xxxx xx dopustí xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečného xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx vyvolání xxxxx xxxxxxxx nebezpečí, xxxx xx xxxxxx stav xxxx situace xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poruchy, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx, xx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 osob (xxx rozhodnutí uveřejněné xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xx vztahu speciality x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx objektem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx je mimo xxxx i zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx autobusu, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxx vozovky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pokrytému xxxxxxxxxx xxxxxx. V důsledku xxxxxx jednání xxxxx x vyjetí autobusu x cestujícími xxxx xxxxxxx xx příkopu, x xxxx částečnému xxxxxxxxxx xx pravou xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx nejméně xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednáním obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx 23 xxxx xxxxxxx xxxxx zranění. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx kvalifikoval skutek xxxx prvního stupně, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený počet xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx živelnost x xxxxxxxxxxxxxxx průběhu událostí, xxx xxxxx porucha xxxxx závisí xx xxxxxxxxxx, x vlivu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X/1966 Xx. xxxx. xx., x. 7). Xxxxx takový xxxx x xxxx posuzované xxxx nastal, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx jen dílem xxxxxx, do xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tím xxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Zároveň se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x významnějšímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx bývá xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx jízdy xxxxxx x xxxxx vozovky x xxxx xxxx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde bylo xx prospěch obviněného xxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xx xxxxxx dané dopravní xxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx xxxx vyplývá xx shora xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spáchal obviněný X. B., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx výstižná, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Toto xxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx oproti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 roky). Xxxxxx změně pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (změny x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 a §265x xxxx. 2 xx. x., který xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx méně příznivé, xxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí.
27. Xxxxxxxx x tomu námitky xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx x závěr, xxxxx lze učinit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 tr. ř.
Anotace:
Obviněný X. B. byl xxxxxxxxx prvostupňového soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), d) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx uplatnil xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx zapříčiněna xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx a dalším xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx xx stromu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx kladně.
Dotčená rozhodnutí:
Zhodnocení Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Xx 48/62, uveřejněné xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Vyššího xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.1986, xx. zn. 3 To 59/86, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx SSR xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx dne 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, sp. xx. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2013, xx. zn. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 33/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, sp. xx. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011