Právní věta
Dopravní nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxx (nejméně 7), xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, xx řidič xxxxxxxx jel nepřiměřenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx sjel xxxxxxx do příkopu, xxxxxxx xx xxxxxx x převážené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx průběhu událostí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 9.2.2022, xx. xx. 1 X 159/2021, xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. Xxxxxx, reg. xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx a vychovatelku X. X., přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 xx/x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokryté xxxxxxx x. 4053 xx xxxxx na xxxx X., tedy xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxx a nastalé xxxxxxx x silničním xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx jízdy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjel na xxxxxx krajnici x xxxx sjel x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx horní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy porušil xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxx tohoto jednání xxxxxxxx způsobil vedle xxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutku též xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x to xxxxx xxxxx, tržnou xxxx pravého xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x léčením x xxxxxxxx neschopností xxxxxxx xx 27.10.2021, cestující X. C. lehký xxxxx mozku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zlomeninu zevní xxxxx xxxxx klíční xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ranku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx s léčením xx 19.1.2021 a xxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx lební xxxxx x čelní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx krajině xxxxx, xxxxxx xxxx x dolní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx mozku x xxxxxxx do 18.5.2021.
2. Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx všech motorových xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. a), x) xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx všech motorových xxxxxxx na xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx citovanému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx L. B. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívají xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx o chybné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx obviněného xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxx x přiměřená xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla z xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 xxxx. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x tom, že xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně x xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx reakcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx řidiče xxxxxxx, xx xxxxx trasou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx takřka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx problémů, xxx xxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla pouze xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx.
8. Xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx shrnul, že xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx spekulacemi a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, x xxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle zákona.
9. Xxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. přikázal xxxxx prvního stupně, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
10. Nejvyšší státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vadu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xx xxxx chybné xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. v xxxx již neplatném xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xx x jeho námitkami xxxxxxxxxx vypořádaly a xxxxxx xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx tom, xx jednal v xxxxxxxx toho, že xx trajektorie jízdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx silnice xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x a autobus xxx šířku 2,5 x, xxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částečně xx protisměru. Xxxxx xxx xxx při xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx vozidly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx 28 dětí x xx xxxxxxx xxxx pokrytá rozbředlým xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx zástupce lze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je to x rozporu x xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxx uvedl. Do xxxxxxx, která xxxxxxxx xx x nehodu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx názoru státního xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x dovolání xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx podmínky x podání xxxxxxxx, xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
15. Dovolání je xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. x písm. x) xx m) xx. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx důvod byl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx obsahem xxxxxxxx je pouze xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné pod x. T 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. XX 68/11).
16. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 uplatnil xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx 1.1.2022 bylo xx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem spočívajícím x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx opřít x dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolání.
17. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a použití xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx posuzované xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzením x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx vině. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx pod č. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx vyplývá, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně x x nimiž xx xxxx soudy dostatečně x správně vypořádaly, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
19. Pod xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxx podřaditelná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho jízdy 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení podle §273 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, x němuž xxxxxx soud prvního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx níže správné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže u xxxxxxxxxx dovodil porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X přes xxxx xxxx v právním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxx dovolání xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 x §265s xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx rozhodnutí bylo xxx obviněného nepříznivější, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x jakémkoliv směru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví xxxxx, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx podle zákona. Xx tento trestný xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx, xx vydá lidi x nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx požár xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výbušnin, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx dopustí jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hrozící xxxxxxx vážné poruchy, x důsledku níž xxxx xxxx xxxxxx x nebezpečí smrti xxxx těžké xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X ustálené xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 xxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. tr.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx o nedbalostní xxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx i zájem xxxxxxxxxxx na ochraně xxxxxx x zdraví xxxx, xx vyloučen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx, xxxxxxxx X. B. xxxx řidič xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 28 nezletilých xxxx školního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx šíři xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mokrému a xxxxxx pokrytému xxxxxxxxxx xxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyjetí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mimo xxxxxxx do xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xx stromu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x celkově xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 cestujících, x xxxxx 23 xxxx xxxxxxx xxxxx zranění. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx nebyla naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxx prvního xxxxxx, xxxxx obviněný potenciálně xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx řidičem autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a dále xxxxxx živelnost a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X/1966 Xx. xxxx. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízený obviněným x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu x povaze xxxxxxx (§18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx na xxxxxxxx a částečně xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx, do čeho xxxxxx, kolik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx a jak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xx porušil důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x významnějšímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem, xxx xxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důležité povinnosti xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povaze x xxxxx xxxxxxx x dané věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nejde x xxxxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xx prospěch obviněného xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx se na xxxxxx xxxx dopravní xxxxxx xxxx spolupodílet x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx tedy vyplývá xx shora xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, sice xxxx odpovídající a xxxxx výstižná, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx znamenalo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx výměře 6 xxxxxx až 5 xxx oproti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 měsíců xx 4 xxxx). Xxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (změny x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §265p xxxx. 1 a §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivé, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx míry odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxx spisu a xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx provedením důkazů xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx prvostupňového soudu xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 písm. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx obviněného xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osob (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a dalším xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, narazil xx stromu x xxxxxxxxx xxxxx utrpěly xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Zhodnocení Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1966 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 20.12.1962, sp. xx. 5 Xx 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. zn. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx xx xxx 5.3.1986, xx. xx. 3 To 59/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Tz 42/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, uveřejněný xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, sp. xx. 7 To 55/81, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1982 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2013, sp. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 22.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Tdo 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011