Xxxxxx věta
Dopravní nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (nejméně 7), xxxxx byla zapříčiněna xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx do stromu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 To 68/2022, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.2.2022, xx. xx. 1 T 159/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx dopustil xx xxxxxxx xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx xxxxx linkového xxxxxxxx tov. zn. Xxxxxx, reg. zn. XX, patřící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 km/h xx xxxxx a částečně xxxxxxxxxx sněhem xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx xxxxx na xxxx P., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nastalé xxxxxxx v silničním xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx snížil, xxxxxxxxx zastavil. Xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx vjel na xxxxxx krajnici x xxxx sjel s xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjmenovaných v xxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx T. X., a to xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pravého xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, zlomeninu obou xxxxx levého předloktí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx mozku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zlomeninu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dislokací, xxxxxxx tržnou ranku xx boltci xxxxxxx xxxx s léčením xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx S. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, zhmoždění xxxxxx, xxxxxxxxx nosu, xxxxxx xxxx v xxxxx x spánkové krajině xxxxx, tržnou ránu x xxxxx části xxxxx pažní kosti x xxxxx xxxxx x xxxxxxx do 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx uložen i xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx všech motorových xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 měsíců, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx oprávněná x přiměřená reakce xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx do jízdní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto nelze x jistotou xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 xxxx. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx autobusu.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx pak podle xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx protijedoucího xxxxxxx primárně a xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx reakcí xx xxxxxxxx nepředvídatelnou xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, z jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx takřka stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx nasvědčuje tomu, xx xxxx strhnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx nečekanou xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho viny.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxx před xxxxxxxx vyjetím vozidla x xxxxxxxxxx snížit xxxxxxxx autobusu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x jednom x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xxxxxx napadené rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx druhé alternativě, xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji i xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx tom, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx trajektorie jízdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx silnice xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x a xxxxxxx xxx šířku 2,5 x, xxxxx po xxxxx xxxx jízdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx protisměru. Xxxxx xxx být při xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx vozidly nanejvýš xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx x autobusu xxxxxxxx 28 xxxx x že vozovka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx zástupce lze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxx uprostřed xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx x xxxxxxx s xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x nehodu, xx obviněný xxxxxx xxx xxxx zaviněním, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., resp. v §265x xxxx. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx x dovolání označen, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx odkaz na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důvod xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx x. X 420. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, nebo usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. ÚS 68/11).
16. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 odpovídají xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx vloženo xxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx formulovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx označil xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxx k odmítnutí xxxx dovolání.
17. Obecně xxx připomenout, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně na xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných právních xxxxxxx. Podstatou je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudem prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx zejména xxxxx, jestliže skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jimi provedených xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně x x xxxxxxx s xxxxxxxx formální logiky xxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xx xxxxxxx xxxxxx x x nimiž se xxxx soudy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx jeho jízdy 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxx autobusu, odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx x xxxxx podrobně (xxx zejména body 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x s xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x odkazuje xx xx, xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx změnil xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovodil porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem jako xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X přes xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx nedovoluje, xxx xxxx rozhodnutí bylo xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxx jeho situaci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného obviněným xxxx přečinu obecného xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx by xxxxx bylo x xxxx neprospěch, neboť xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hrozila xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx uvedeným považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jinému x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, že porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx škody velkého xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx požár xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výbušnin, plynu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek xxxx sil xxxx xx dopustí xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečného xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hrozící xxxxxxx xxxxx poruchy, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smrti xxxx těžké xxxx xx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyplývá, xx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx ohroženo xxxxxxx 7 xxxx (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. tr.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx i zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti.
24. Jak xx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx L. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx převážel 29 xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx školního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx povrchu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V důsledku xxxxxx jednání došlo x vyjetí autobusu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx příkopu, x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pravou xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejméně xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 29 cestujících, x xxxxx 23 dětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx charakterizovaná stavem xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx živelnost a xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X/1966 Xx. xxxx. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxxxx řízený xxxxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx na xxxxxxxx x částečně xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx stranu, xxxxxxx xxxx xxx dílem xxxxxx, do xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx xxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx zákona. Pro xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla zákonem, xxx xxx xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxxxxxx překročení přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx výrazné, xxx xxxx xxxx tam, xxx xx shledáno xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxx jízdy xxxxxx x xxxxx vozovky x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxx nekázně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., použitá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovenou xx zmíněný xxxxxx (xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx oproti xxxxx xxxxx trestu podle §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx x xxxxxxx), konkretizovaný xxx dovolací řízení x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx správnost xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx učinit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx třeba xxxxxxxxx další vyjádření xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx provedením důkazů xxxxx §265x odst. 7 tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti podle §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud se xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet osob (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx řidič xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx x povaze xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx průběhu událostí, xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx dne 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Tz 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, uveřejněné xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx xx xxx 5.3.1986, xx. xx. 3 To 59/86, xxxxxxxxxx pod číslem 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, xx. zn. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1982 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2001, sp. zn. 4 Xx 209/2001
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Tdo 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2011, xx. zn. 8 Xxx 972/2011