Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu a xxxxxx vozovky x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx níž sjel xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx stromu x převážené xxxxx xxxxxxx zranění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx živelnost x xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx obecného ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod sp. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 9.2.2022, xx. zn. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „tr. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zkratce xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zn. Xxxxxx, reg. xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx 28 nezletilých xxxx a vychovatelku X. B., přičemž xxx rychlostí xxxxxxx 65 km/h xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx směru xx xxxx X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx a nastalé xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jízdy xxxxxx, xxxxxxxxx zastavil. Xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxx sjel x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kde se xxxxxx horní xxxxx xxxxxxxx se vzrostlým xxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx xxx „zákon x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích“). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., a to xxxxx mozku, xxxxxx xxxx xxxxxxx kolena, xxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx lokte, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx levého xxxxxxxxx x léčením x xxxxxxxx neschopností nejméně xx 27.10.2021, cestující X. C. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ranku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx kosti x čelní krajině xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, zhmoždění xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx x spánkové xxxxxxx xxxxx, xxxxxx ránu x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx mozku x léčením do 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx odsouzen xxxxx §273 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 1 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx x trvání 1 roku.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2022, sp. zn. 5 Xx 68/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx přečinem těžkého xxxxxxxx na zdraví x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 1 roku, x dále byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 roku.
II.
Dovolání obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx x chybné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecného ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x), §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, případně xxxxxxxxxx autobusu.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx řidič protijedoucího xxxxxxx primárně a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepředvídatelnou xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxxxxx opakovaně a xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx nečekanou xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx střetu. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, že ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. Xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou v xxxxxxxx spekulacemi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxx již před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x protisměru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jízdu, xxx v xxxxxx x rozhodnutí není xxxxxxxxxx odůvodněno, z xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx.
9. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx vině x xxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru dovolatel xxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx vada napadeného xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx opakuje xxxx xxxxxxxx, kterou již xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xx i xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce se x xxxxxx argumentací x závěry xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x x xxxxxxx xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx po xxxxx dobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částečně xx protisměru. Xxxxx xxx být xxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obzvlášť x xxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx 28 dětí x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozbředlým xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stěží uvěřit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to x xxxxxxx s xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxx uvedl. Xx xxxxxxx, která xxxxxxxx xx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy vzhledem xx všem xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, a xxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny formální x obsahové podmínky x xxxxxx dovolání, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx výhradně xx xxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. x písm. x) xx x) xx. x., xxxx. v §265x odst. 2 xx. ř. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x dovolání označen, xxx je xxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx x. T 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
16. Obviněný ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 odpovídají xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinnou xx 1.1.2022 xxxx xx zákona vloženo xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx formulovaným xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxx xxxxxxxx opřít x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně tato xxxxxxxxxx by xxxx x xxxx nemohla xxxx k xxxxxxxxx xxxx dovolání.
17. Xxxxxx xxx připomenout, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudem prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dovolací důvod xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití norem xxxxxxxx xxxxx, ale xx takový xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění z xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx obviněného
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, pod uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzením x x jakých xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x jeho vině. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx na své xxxxxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně a x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx být podřaditelná xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 km/h xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx důležitou povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx otázkou vypořádal x xxxxxx xxxxxxxxxx x velmi podrobně (xxx xxxxxxx xxxx 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x x jeho xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx níže xxxxxxx x odvolací soud xxxxxxxx, jestliže u xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xx zákonem xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx. X xxxx tuto xxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx jinak xxx odmítnutím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius, xxxxxxxxxxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. zákoníku xx xxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx odnětí svobody, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečí tím, xx vydá xxxx x nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zdraví nebo xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x způsobí-li takovým xxxxx těžkou újmu xx xxxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolání stavu xxxxxxxx nebezpečí, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poruchy, x xxxxxxxx níž xxxx lidé vydáni x xxxxxxxxx smrti xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx pak vyplývá, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ohroženo xxxxxxx 7 xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 39/1982 Xx. rozh. xx.).
23. X obou xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx, že přečin xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx je xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Jak xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx, xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx převážel 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyjetí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx příkopu, x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pravou xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxxxx třem xxxxxx a celkově xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohroženo xxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx 23 dětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Dopravní nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx živelnost a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X/1966 Xx. rozh. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx stav x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřizpůsobení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx převrátil xx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx jen xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, kolik xxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx a jak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Zároveň se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani v xxx, xx xx xxxxxxxx naplnil znak xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou mu xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx tohoto zákonného xxxxx musí dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx, xxx jak xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx výrazné, xxx xxxx xxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx vozovky x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx nějaké významné xxxxxxxx nekázně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xx na xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxx spolupodílet x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx tedy vyplývá xx xxxxx uvedeného, xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. B., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx výstižná, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však znamenalo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na vyšší xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněný xxxxxx (xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx sazbě xxxxx trestu podle §147 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx 6 měsíců xx 4 xxxx). Xxxxxx změně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265p xxxx. 1 a §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí.
27. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xx xxxxx míry odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové přezkumné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osob (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, x při xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx stromu x xxxxxxxxx osoby utrpěly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, pro xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx živelností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 15.12.1965, xx. zn.Pls 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Xx 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. zn. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Vyššího vojenského xxxxx ze dne 5.3.1986, sp. xx. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, uveřejněný pod xxxxxx 24/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, uveřejněný xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 18.1.1982, xx. xx. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.11.2013, xx. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.9.2001, xx. xx. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Tdo 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011