Xxxxxx věta
Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx řidič xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx xx stromu x převážené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 odst. 1 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 9.2.2022, xx. xx. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx tím, xx dne 4.12.2020 xxxxx 13:55 hodiny xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx, xxx. zn. XX, patřící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 xx/x xx xxxxx x částečně xxxxxxxxxx sněhem xxxxxxx xxxxxxx č. 4053 xx xxxxx xx xxxx P., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x silničním xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx jízdy xxxxxx, xxxxxxxxx zastavil. Xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx sjel x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „zákon x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx T. X., a to xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pravého kolena, xxxxx rány x xxxxxxxx, xxxxx rány xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. lehký xxxxx mozku, přechodně xxxxxxxxxx, zlomeninu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ranku xx xxxxxx pravého xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 a xxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx lební kosti x čelní krajině xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxx očnice, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x čelní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tržnou xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx pažní xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odsouzen podle §273 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 6.4.2022, xx. zn. 5 To 68/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. zákoníku. Xx to xxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 1 xxxx x 6 měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx citovanému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do jízdní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §4 písm. x), §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 zákona x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x tom, xx xxxxxxxx xxx reagovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo zohledněno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx reakcí xx xxxxxxxx nepředvídatelnou xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx trasou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx takřka stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jeho strhnutí xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a snaha x xxxxxxxxx střetu. Xxxxx xx obviněný xxxxxxx, že ačkoliv xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx správné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx viny.
8. Xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx shrnul, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx spekulacemi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx velký xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx, xx ačkoliv xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x protisměru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x jednom x rozhodnutí není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. B. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxx xxxxx alternativě, xxxxxx je zřejmé, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxx neplatném xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů, xx rychlost xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce však xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xx xxxx odvolání, xxxxxxx soudy xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxx x závěry plně xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebere x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx 4,7 x x xxxxxxx xxx xxxxx 2,5 x, musel xx xxxxx dobu xxxxx xxxxx zasahovat částečně xx protisměru. Xxxxx xxx xxx při xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nanejvýš xxxxxxx, obzvlášť s xxxxxxx na xx, xx v autobusu xxxxxxxx 28 dětí x xx vozovka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezjištěné xxxxxxx xxxx uprostřed komunikace, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx ději xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v nehodu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx jízdy vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx názoru státního xxxxxxxx jde v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx dovolání.
IV.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265x xxxx. x písm. x) xx m) xx. x., resp. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx takový důvod xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx x. X 420. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha; usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. II. ÚS 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolání opřít x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný xxxx označil xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx by sama x xxxx nemohla xxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolání.
17. Xxxxxx xxx připomenout, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x druhého stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x nápravě pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. obsažené x xxxx dovolání, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x jeho vině. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002), x xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx obviněný toliko xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x nimiž xx xxxx soudy dostatečně x správně xxxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dostatečně x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 7. až 10. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odkazuje xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem.
20. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx ten xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx spatřoval přečin xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k němuž xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxx xxxx správné x odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněného, x to x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. zákoníku xx xxxxx xxxx x xxxx neprospěch, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jaká xxxxxxx xxxxxxxxxx za přečin xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na zdraví xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 6 xxxxxx až 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx těžké újmy xx zdraví nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výbušnin, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx újmu xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebezpečí, xxxx xx xxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smrti xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx majetek v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak vyplývá, xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 xxxx (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 39/1982 Xx. rozh. tr.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. zákoníku xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností patrné, xxxxxxxx L. B. xxxx řidič autobusu, xxxxxx převážel 29 xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx 28 nezletilých xxxx školního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx šíři xxxxxxx x xxxxxx povrchu xxxxxx mokrému a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx jednání došlo x xxxxxx autobusu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx příkopu, x xxxx částečnému xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx stromu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxxxx třem xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednáním obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx 23 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx celkem 29 xxxx. Xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxx, x vlivu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X/1966 Sb. xxxx. xx., x. 7). Xxxxx takový xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsazený xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx vozovky (§18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) vjel na xxxxxxxx a částečně xx příkopu, kde xx převrátil na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jen dílem xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, kolik převážených xxxx xx xxx xxxxx a xxx xxxxx budou xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, tedy xx xx porušil důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx uložené řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným nebylo xxxxxxx výrazné, xxx xxxx xxxx xxx, xxx je shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a nepřizpůsobení xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx nejde x xxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxx xxxx xx prospěch obviněného xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxx dopravní xxxxxx mohl spolupodílet x řidič nezjištěného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx tedy vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kvalifikace skutku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odpovídající x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxx znamenalo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněný přečin (xx výměře 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx sazbě xxxxx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku ve xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 roky). Xxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. x., který xxxxxxxxxx, aby nové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivé, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x tomu námitky xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx dovolání, aniž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx provedením xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxx rozhodl příslušný xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet osob (xxxxxxx 7), která xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx autobusu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a při xxx xxxx xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx xx stromu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx charakterizovaná stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx kladně.
Dotčená rozhodnutí:
Zhodnocení Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.12.1965, xx. zn.Pls 7/65, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1966 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR ze xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Xx 48/62, uveřejněné pod xxxxxx 20/1963 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, uveřejněné xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.1986, sp. xx. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 13.8.1981, sp. xx. 4 Xx 42/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, xx. xx. 7 To 55/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1982 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2013, sp. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 33/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 4 Xx 209/2001
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2014, sp. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011