Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx okolnostem, a xxx xxx sjel xxxxxxx do příkopu, xxxxxxx do xxxxxx x převážené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx k poruše (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) x dále xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného L. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.2.2022, xx. xx. 1 T 159/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx řidič linkového xxxxxxxx tov. xx. Xxxxxx, reg. zn. XX, xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx 28 nezletilých xxxx a vychovatelku X. B., xxxxxxx xxx rychlostí nejméně 65 xx/x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 4053 xx xxxxx xx xxxx P., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx jízdy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxx protijedoucím osobním xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). V xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjmenovaných v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx cestující T. X., x to xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pravého kolena, xxxxx xxxx v xxxxxxxx, tržné rány xxxxxx lokte, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx levého předloktí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2021, cestující X. X. xxxxx xxxxx xxxxx, přechodně xxxxxxxxxx, zlomeninu xxxxx xxxxx pravé klíční xxxxx s dislokací, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx s léčením xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx krajině xxxxx přecházející do xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nosu, xxxxxx xxxx x xxxxx x spánkové krajině xxxxx, xxxxxx xxxx x dolní xxxxx xxxxx pažní kosti x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §273 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 6.4.2022, xx. zn. 5 To 68/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x xxxx byl xxxxxxxxxx uložen x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívají xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx o chybné xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného skutku.
6. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x jistotou učinit xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protijedoucího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx obviněného bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepředvídatelnou xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx řidiče vyplývá, xx xxxxx trasou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x odvrácení xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nesprávně je xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx viny.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx důkazně dostatečně xxxxxxxxx. Za velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx jeho jízdu, xxx x jednom x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx nižších xxxxxx xx výrocích x xxxx vině a xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní.
III.
Vyjádření k xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx vada napadeného xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxx neplatném xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx, xx rychlost xxxx xxxxx 65 km/h xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji x xx xxxx odvolání, xxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxx xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxx x závěry plně xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxx, ale xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx toho, že xx trajektorie xxxxx xxxxxxxx xxxx automobil x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebere x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouhých 4,7 x a autobus xxx xxxxx 2,5 x, musel po xxxxx xxxx jízdy xxxxx xxxxxxxxx částečně xx protisměru. Xxxxx xxx být xxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx vozidly nanejvýš xxxxxxx, obzvlášť x xxxxxxx xx xx, xx v autobusu xxxxxxxx 28 xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uprostřed komunikace, xxxxxxx je to x rozporu x xxxxx, které o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, která xxxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx dostal xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak nepřiměřenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před soudy xxxxxxx xxxxxx, a xxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxx dovolání.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx výhradně xx xxxxxxx některého z xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265b odst. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x dovolání označen, xxx je třeba, xxx konkrétní námitky xxxxxxxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, aniž xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx důvody, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod x. T 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2011, sp. xx. II. XX 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem spočívajícím x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxx xxxxxxxx opřít x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Obviněný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx sama x sobě nemohla xxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolání.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dovolací důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx určeno x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
18. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, pod uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx soudem x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx pod x. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002), x xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx dovolání, x xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx a x nimiž xx xxxx soudy dostatečně x xxxxxxx vypořádaly, xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxx 65 km/h xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se x xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x velmi xxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 7. xx 10. xxxxxxxxxx jeho rozsudku) x x jeho xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx a xxxxxxxx xx ně, xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem.
20. Xxxxxxxx xxxx se totiž xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci posuzovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo právní xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx dovodil porušení xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius, xxxxxxxxxxxxxx x ustanoveních §265x odst. 1 x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x jakémkoliv směru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku by xxxxx xxxx x xxxx neprospěch, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným odvolací xxxx.
21. Nejvyšší xxxx x souvislosti s xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx způsobí těžkou xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo uloženou xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vydá xxxx x nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zdraví nebo xxxx majetek x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx požár xxxx xxxxxxx xxxx škodlivý xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebezpečí, jímž xx xxxxxx stav xxxx situace xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx níž xxxx lidé vydáni x nebezpečí xxxxx xxxx těžké újmy xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak vyplývá, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ohroženo xxxxxxx 7 osob (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 39/1982 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxx případech xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx speciality x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxx xxxx i zájem xxxxxxxxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx x přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx, xxxxxxxx L. X. xxxx řidič autobusu, xxxxxx převážel 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 28 nezletilých xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx povrchu xxxxxx mokrému a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx x cestujícími xxxx xxxxxxx xx příkopu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx nejméně třem xxxxxx a xxxxxxx xxxx jednáním obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx 23 xxxx xxxxxxx xxxxx zranění. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx řidičem autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x dále xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xx vymykajících xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxx č. X/1966 Sb. xxxx. xx., x. 7). Xxxxx takový xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízený xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu x povaze vozovky (§18 odst. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx) vjel xx xxxxxxxx a částečně xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx stranu, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx převážených xxxx xx xxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx naplnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem, xxx xxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x překročení xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrazné, xxx xxxx xxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx vozovky x dané xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekázně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xx xxxxxx xxxx dopravní xxxxxx mohl spolupodílet x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx xxxx vyplývá xx shora uvedeného, xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx obviněný X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, sice xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx znamenalo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx sazbu trestu xxxxxx xxxxxxx stanovenou xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx 6 xxxxxx až 5 xxx xxxxxx sazbě xxxxx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx 6 měsíců xx 4 xxxx). Xxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx x horšímu), xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 a §265x odst. 2 xx. x., který xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněné, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o závěr, xxxxx lze xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx třeba xxxxxxxxx další vyjádření xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. B. xxx xxxxxxxxx prvostupňového soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. b), d) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti podle §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx nehoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osob (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx zapříčiněna xxx, xx xxxxx autobusu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx x povaze xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 20.12.1962, sp. xx. 5 Tz 48/62, uveřejněné xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.1986, xx. xx. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 13.8.1981, sp. xx. 4 Tz 42/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.1.1982, sp. zn. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx pod číslem 39/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 13.11.2013, xx. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.2008, xx. zn. 7 Tdo 1321/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2001, sp. zn. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011