Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidičem autobusu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (nejméně 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx jel nepřiměřenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vozovky x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx níž xxxx xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx do stromu x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je typické xxxxxxxxxx k poruše (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx. Xxxxxx jednání řidiče xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 1 X 159/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx dne 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx, xxx. zn. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx rychlostí xxxxxxx 65 xx/x po xxxxx a částečně xxxxxxxxxx sněhem xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx směru na xxxx P., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x nastalé xxxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zastavil. Při xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjel xx xxxxxx krajnici x xxxx xxxx x xxxxxxxxx do pravého xxxxxxx, kde se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „zákon x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx mozku, tržnou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, zlomeninu obou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x léčením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx mozku, přechodně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx klíční xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx tržnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx S. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx přecházející xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x otřes mozku x xxxxxxx xx 18.5.2021.
2. Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 1 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx odvolání, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, xx. zn. 5 Xx 68/2022, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečinem těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx rozsudky soudů xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x chybné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxxx na vyjetí xxxxxxxxxxxx vozidla z xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusu.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zohledněno, xx řidič protijedoucího xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx řidiče xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx za stejných xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxxxxx opakovaně x xxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx tomu, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx viny.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx důkazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx velký xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx před xxxxxxxx vyjetím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autobusu xx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxx v jednom x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxx xxx učinit. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx o porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx výrocích x xxxx vině a xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vada napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Upozornil xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxx xxx neplatném xxxxx, podle něhož xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx jeho xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx považovat za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.
11. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ji x xx xxxx odvolání, xxxxxxx soudy xx x xxxx námitkami xxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxx xxxxxxxx xx x jejich argumentací x závěry xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale pouze xxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xx trajektorie xxxxx xxxxxxxx vjel xxxxxxxxx x protisměru, avšak xxx nebere x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx silnice xxxx xxxxxx pouhých 4,7 x x autobus xxx šířku 2,5 x, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částečně xx xxxxxxxxxx. Proto xxx xxx xxx xxxxxx se s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxx stěží uvěřit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nezjištěné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je to x rozporu s xxxxx, které x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, která vyústila xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svým zaviněním, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem.
13. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx taxativně vymezených x §265x xxxx. x písm. x) xx x) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx, aby zákonný xxxxxxxx důvod xxx x dovolání označen, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx takovému xxxxxx. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx obsahem xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxx xxxxxx xxxxx xx důvody, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 420. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha; usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2011, sp. xx. II. XX 68/11).
16. Obviněný ve xxxx dovolání xxxxxxx xxx 11.7.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx však xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Obviněný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx by sama x sobě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolání.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Podstatou je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxx xxxx v xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x tom, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
18. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx dovolání, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jimi provedených xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx obviněného xx vztahu k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx tvrzením x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx vině. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ze dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx pod č. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002), x něhož xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xx xxxxxxx stupně x x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx být podřaditelná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 km/h nebyla xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx vypořádal x zásadě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 7. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx bylo právní xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx povinnosti uložené xx zákonem jako xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutím xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxxxxxxxxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx, tedy aby x jakémkoliv směru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonu xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spojeným s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hrozila xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jinému x xxxxxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo x nedbalosti způsobí xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vydá xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx požár xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx sil xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx nebezpečného xxxxxxx, x xxxxxxx-xx takovým xxxxx těžkou xxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolání stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vážné xxxxxxx, x xxxxxxxx níž xxxx xxxx vydáni x nebezpečí smrti xxxx xxxxx xxxx xx zdraví, anebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx škody velkého xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx vyplývá, xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 osob (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy x xxx, že přečin xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx objektem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx x přečinem těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx L. B. xxxx xxxxx autobusu, xxxxxx xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věku, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx povrchu xxxxxx mokrému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyjetí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pravou xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx 23 dětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxx neztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxx kvalifikoval skutek xxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Dopravní nehoda xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) x dále xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxx porucha xxxxx závisí xx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X/1966 Xx. xxxx. xx., x. 7). Xxxxx xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx počtem xxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx a částečně xx příkopu, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx stranu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxx xxxxx budou jejich xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx xxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem, xxx jak xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx x překročení xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxx, xxx je shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povaze x xxxxx xxxxxxx x dané věci xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxx dopravní xxxxxx mohl spolupodílet x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
26. Xxx xxxx xxxxxxx xx shora uvedeného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. B., použitá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odpovídající a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx sazbu trestu xxxxxx svobody stanovenou xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx reformationis xx peius (xxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxx rozhodnutí.
27. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx míry odpovídaly xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x., avšak xxxxxx shledány opodstatněnými.
28. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné, takže xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové přezkumné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx spisu x xxxxxx dovolání, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedením důkazů xxxxx §265x odst. 7 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. B. xxx xxxxxxxxx prvostupňového soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx rozsudkem xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 odst. 3 písm. x), x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem těžkého xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti podle §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), která xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx autobusu xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, x xxx xxx sjel autobus xx xxxxxxx, narazil xx stromu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) a dále xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení z xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Zhodnocení Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1966 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 20.12.1962, sp. xx. 5 Tz 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. zn. 1 Xx 320/66, uveřejněné xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.1986, sp. xx. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Xx 42/81, uveřejněný pod xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 18.1.1982, xx. zn. 7 To 55/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2013, sp. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 7 Tdo 1321/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, sp. xx. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2011, xx. zn. 8 Xxx 972/2011