Xxxxxx věta
Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx jel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx níž xxxx xxxxxxx xx příkopu, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx zranění, je xxxxxxx charakterizovaná stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) a dále xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.2.2022, xx. zn. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zkratce xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. Xxxxxx, xxx. xx. XX, xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., přičemž xxx rychlostí nejméně 65 xx/x po xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx směru xx xxxx X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x nastalé xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jízdy snížil, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxx sjel x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx částí xxxxxxxx xx vzrostlým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 a §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxx x provozu na xxxxxxxxx komunikacích“). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranění nezletilých xxxxxxxxxxx vyjmenovaných v xxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rány x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx lokte, levého xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravé klíční xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ranku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 a xxxxxxxxx S. X. xxxxxxx lební kosti x čelní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx očnice, xxxxxxxxx xxxx, tržnou xxxx v čelní x spánkové xxxxxxx xxxxx, tržnou xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx kosti x xxxxx mozku x xxxxxxx xx 18.5.2021.
2. Xx tento xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §273 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx a 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech motorových xxxxxxx x trvání 1 roku.
3. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2022, xx. zn. 5 Xx 68/2022, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 odst. 3 písm. a), x) xx. x. xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 6 měsíců, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech motorových xxxxxxx xx xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx citovanému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx spočívají xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx jízdní xxxxx vozidla xxxxxxxxxx, x proto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x), §11 odst. 2 x §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxx reagovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusu.
7. Xxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx nebylo zohledněno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx situaci. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxx řidiče vyplývá, xx xxxxx trasou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx takřka stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxx xxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a snaha x odvrácení xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx správné xxxxxx xxxxxxxx, nesprávně je xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx viny.
8. Xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx jsou x xxxxxxxx spekulacemi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx tvrdí, xx xxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx jízdu, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx odůvodněno, x xxxxxx důvodu tak xxx učinit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx.
9. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní.
III.
Vyjádření k xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x podanému dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vadu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozornil také xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce však xxxxxxxx v dovolání xxxxx opakuje xxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xx x xx svém xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se x jeho námitkami xxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xx trajektorie xxxxx xxxxxxxx xxxx automobil x xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx silnice xxxx xxxxxx xxxxxxx 4,7 x x xxxxxxx xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxx zasahovat částečně xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28 xxxx x xx vozovka xxxx pokrytá rozbředlým xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Do xxxxxxx, která vyústila xx v xxxxxx, xx xxxxxxxx dostal xxx xxxx zaviněním, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x opakování námitek xxxxxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx podmínky x podání dovolání, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx povahou mimořádným xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxx podat x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265b odst. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x odst. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx, aby zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X opačném případě, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, Nejvyšší xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, sp. xx. II. XX 279/03, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2011, sp. xx. II. ÚS 68/11).
16. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., přičemž namítal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx námitky však xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxx dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by sama x sobě xxxxxxx xxxx k odmítnutí xxxx dovolání.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, že xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru dovolatele. Xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky obviněného X. X. xxxxxxxx x xxxx dovolání, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx soudem x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Totéž xx xxxx výhrad xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, jak se xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx tvrzením x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx vině. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002), x něhož xxxxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx se xxxx xxxxx dostatečně x xxxxxxx vypořádaly, xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxx dostatečně x xxxxx podrobně (xxx xxxxxxx body 7. až 10. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x s xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx ně, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx uloženou xx xxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xx totiž xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku spáchaného xxxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxx rozhodnout o xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx by xxxxx bylo x xxxx neprospěch, neboť xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx odpovídající zákonu xx musel být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spojeným x xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným považuje xx xxxxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx xxxx uloženou xx xxxxx zákona. Xx tento xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx až 4 xxxx.
22. Xxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx x nedbalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx lidi x nebezpečí smrti xxxx těžké xxxx xx zdraví xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx požár xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx sil nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto přečinu xxxxxxxxxxx vyvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx stav xxxx situace xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x důsledku xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx xx zdraví, xxxxx xxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx, xx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 osob (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 39/1982 Xx. rozh. xx.).
23. X obou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xx xxxxxx speciality x xxxxxxx těžkého xxxxxxxx na zdraví x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx objektem přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx mimo xxxx x zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx x přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Jak xx x xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností patrné, xxxxxxxx X. X. xxxx řidič xxxxxxxx, xxxxxx převážel 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zejména pak xxxxxxx xxxx vozovky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx rozbředlým xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx x xxxxxx autobusu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do příkopu, x xxxx částečnému xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a celkově xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohroženo xxxxx 29 cestujících, x xxxxx 23 xxxx xxxxxxx lehčí zranění. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku, jak xxxxxxx kvalifikoval skutek xxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxxxx život a xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx typické xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxx xxxxx porucha xxxxx závisí na xxxxxxxxxx, z vlivu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxx a zhodnocení xxxxxxxxxxx xxx x. X/1966 Xx. rozh. xx., x. 7). Xxxxx takový xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsazený xxxx xxxxxxxxxxxxxxx počtem xxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vozovky (§18 xxxx. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx převrátil xx xxxxxx stranu, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxxx, do xxxx xxxxxx, xxxxx převážených xxxx xx tím xxxxx x jak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy že xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou mu xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx, xxx jak xxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxx případě, kde xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx bývá xxx, xxx je shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x stavu xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nejde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxx xx prospěch obviněného xxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx se xx xxxxxx xxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nezjištěného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxx xxxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sice xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx výstižná, protože xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však znamenalo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx sazbu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přečin (xx výměře 6 xxxxxx xx 5 xxx xxxxxx sazbě xxxxx xxxxxx xxxxx §147 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx 6 měsíců xx 4 xxxx). Xxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxx reformationis xx peius (změny x xxxxxxx), konkretizovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §265p xxxx. 1 a §265x xxxx. 2 xx. x., který xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxxx sice do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx dokonce doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.
Anotace:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečinem těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti podle §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxxxx převážejícího xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx autobusu xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a povaze xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx stromu x xxxxxxxxx osoby utrpěly xxxxxxx, xxx je xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx ohrožení, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x poruše (xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx živelností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx kladně.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx xxx 15.12.1965, xx. zn.Pls 7/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Xx 48/62, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.1986, xx. xx. 3 To 59/86, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx SSR ze xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Tz 42/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 1.3.1968, xx. xx. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 18.1.1982, xx. xx. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2013, sp. xx. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.2008, xx. zn. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. zn. 4 Tz 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2011, xx. zn. 8 Xxx 972/2011