Právní xxxx
Xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x xxxx. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x násl. x. x.) xxxxxxx §768 x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.2.2021, sp. xx. 24 Xx 226/2020, xx xxxx xxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně) rozsudkem xx xxx 12.8.2020, x. j. 16 X 76/2020-135, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx. č. st. 1, jehož součástí xx stavba rodinného xxxx x. x. 2, xxxxxxx parc. x. 3 x xxxxxxx xxxx. x. 4, xxx v x. ú. B., xxxx X. X. [xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx“ – (xxxxx X.)], x xxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, x. x. 24 Xx 226/2020-192, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.).
3. Odvolací xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 5.2.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2018. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 8.3.2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2019. Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2020, x. x. 22 Xxx 1130/2020-396. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 25.11.2019 x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxx vyklizení je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §742 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 1.468.115 Xx do 1 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx žalované nemovitosti xxxxxxxx ve smyslu §1040 x. x., xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §768 x. z., neboť xxx x nemovitost (xxx), xx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx bydlení x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxx má být xxxx xxxxxx řešena (§768 xxxx. 1 x. x.), řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx §768 x. x. i otázka xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §768 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznána. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bydlení x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domácnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx práva (vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx. do 25.11.2020, x xxxx xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx povinna xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1040 x. x. Xx závěr xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx skončením xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, avšak x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx doba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx požadavek xxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx manžela xxxxxxxxx v §768 x. x., tj. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx x jeho právu xxxxxxx je nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §768 odst. 2 o. x. Xxxx xxxxxxxx otázku „xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx“ xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxx a x xxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx opět jen „x. s. x.“. Xxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. ř.) x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu doposud xxxxxx. Není xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx manžela xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx vyložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle §768 xxxx. 1 o. x., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx bytu, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domácnost, xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xx, xxx bude x domě nebo xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx jednoho z xxxx xxxxx okolností xxxxxxx dosavadní xxxxx xxxx x rozvedených xxxxxxx, xx kterém xxx spravedlivě xxxxx, xxx dům xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxx přihlédne xxxxxxx x tomu, xxxxxxx x rozvedených xxxxxxx xxxx svěřena péče x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenabylo xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx manželé xxxxxxxx, xxxxx i ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení.
10. Xxxxx §768 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxx manžel, xxxxx xx dům xxxx xxx xxxxxxx, má xxxxx tam xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nezajistí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx podle xxxxxxxx 1 náhrada xxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx má xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rok. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx péče o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x dítě nezaopatřené, xxxxx x xxx xxxx, xxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx založit v xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx; xxxxxxxxxx §767 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx k bytu, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, x upravuje xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely xxxxxxxxx v §705 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx znění xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxxxx možnost (xxxxxxxxxxxx) rozvedeného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založením xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx x x náhradu xxxxxxxx (x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x blíže nespecifikuje. Xxxxx x xxxxx xxxxx preferuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k ní xxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xx xxxxx jednoho x xxxx xxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxx (§745 x. x.) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §768 xxxx. 1 věta xx středníkem x. x., ke xxxxxx xx měl xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, kterému x manželů xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx náhradu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx věcně xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx se však xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxx právo x rámci podílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. I x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. Xxxxxx, Xxxxx, Xx: Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2020, x. 461 – 469, x. č. 4., Melzer, F., Xxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 796 – 808, xx Findejs, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – Komentář x xxxxxxxxxxx. Svazek XX – Xxxxxxxxxx (§655-770). Ostrava: XXXXXXX xxxxxxxxxx, 2018. XXXX 978-80-7624-000-1. Xxxxxxxx z XXXXXXX®, xxxxxxx LIBERIS® ] je xxxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (§736 x xxxx. x. x.) x xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 x xxxx. o. x.) použití §768 x. x. neumožňuje.
13. Xxxx totiž xxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společného xxxxx xxxxxxx xx řízením xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx jen xx xxxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x samostatně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Cdo 4820/2016) ani později, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x eventuálně x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx návrh xx xxxx zrušení nepřichází x úvahu, neboť xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx (xx xxx) xxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx měl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (§1143 o. x.), přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2015, sp. xx. 22 Xxx 1618/2015). Xxxxxxxxxx §768 x. x. xx xxx xxxx xxx aplikováno xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domácnost x domě, který xxxxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jmění manželů (x xxx i xxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v domě xxxxxxx) zaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx předmětný xxx xx (výlučného) xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ceny, xxxxxxx žalobce rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplatil.
15. Shora xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xxxxx §768 x. z. xxxxxx xxx (a také xxxxx) xxxxx. Vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx vlastnické uspořádání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxx §768 x. x. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí (xx 26.11.2019), má xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1040 xxxx. 1 x. z., neboť xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx roku, xxxxxx xxxxxxx §768 xxxx. 2 x. z., xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx týká pouze xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §768 o. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx (xxx) xxxxxxx, x xxx xxxxxx přiznána žádná xxxxxxx. Jestliže podle §768 x. x. xxxxxxxxxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §768 x. z. xx danou věc x xxx úvaze x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx x xxxxx jednoho xxxx, x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x konečném xxxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
18. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. přípustné, proto xx x xxxx xxxxx dovolací soud xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. odmítl.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxxxx (xxx pozemky x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně.
Oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx jiné xxxxxxxxx, xx nemovitosti, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění (a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx částku 1 468 115 Xx, což učinil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyklidila.
Odvolací xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklidit nemovitosti xx smyslu §1040 x. x., xx xxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxx §768 x. x., xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx (xxx), xx xxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x bydlení po xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx náhradního bydlení xxxxxxxx x úvahu, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx jeden xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, po uplynutí xxxx doby byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx, xxxxx řešil otázku xxxxxxx ochrany práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §768 x. z., xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx druhého x xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx vést x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx, oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx začíná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §768 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxx stížnost:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 17.06.2022 napaden ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 1606/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 28.06.2022 odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.1920, xx. xx. Xx X 700/20 (Xxxxx 748)
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 18. xxxxxxxx 1965, xx. xx. 4 Xx 150/65, xxxxxxxxxx xxx x. 19/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. zn. 26 Xxx 4820/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2015, sp. xx. 22 Xxx 1618/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.2015, xx. xx. 26 Xxx 2245/2015