Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x rozhodnutí xx xxxx samé.
II. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx obhájci přiznat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11 xxxx. 1, §11 xxxx. 2, §11 odst. 3 xxxxxx x. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 xxxxxx x. 182/1993 Sb.
Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx zamítl stížnost xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Tm 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Napadeným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Tm 3/2021, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx Xxx. X. X. stanoví podle §151 xxxx. 2, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 126 953 Xx včetně xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx xxx xx xxxxxxx „XXX“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Brojil xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxx navrženého dorovnání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxx řízení příslušela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx vývoji xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx stíhání a xxxx xxx xxxxx 20% snížení podle §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx provedení úkonů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx účtovaných xxxxx x případě, xxx xxx o stejný xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx probíhaly xx xxxx x xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxx xxx zákazem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele (§150 odst. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx (§151 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx návrhem. Xxxxxxx podle §145 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx xxxx, které xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zvolila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho obhajobě xxxxxxxx xxxx moci xxx 14.12.2020 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 21.11.2020 xxxxxxxxx jiný, xxxxxxxxxx xxxxxxx, oznámil xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxx 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 11.1.2021 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, sp. xx. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx mladistvého xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, kterým xxxx schválena dohoda x xxxx x xxxxxx. Dne 19.5.2022 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx stanovení odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x čas, za xxxx žádá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx času v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x., tj. xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx návrh xxx soudu xxxxxx x zákonné xxxxx xxx xxxx uplatnění xxxxx §151 odst. 2 xx. ř.
5. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vrchní xxxx nejprve xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, xx xxxxx obhájce xx xxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2022 žádal xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx, x porovnal xx x tím, xxxx xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx i pro xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx a náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivým úkonům x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx jak s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x 20 % x odkazem xx ustanovení §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx provedení xxxxx x x xxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x té xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx mladistvého (xxxxx xxxxxxxxx těžkého ublížení xx xxxxxx podle §21 xxxx. 1, x §145 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 4.1.2021, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval.
7. Ve xxxxxx xx všem xxxxxx, xxx xxxxx x věcnému přezkumu xxxxxxx soudem x xxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x náhrady hotových xxxxxx xxxxxxxx vystupujícího x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxx x předpokladu, že xxxx-xx obviněný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx obhájci xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx povinen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx (xxx přiměřeně např. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1991 a x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.). X posuzovaném xxxxxxx, x němž xxx mladistvému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x. xx xxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx nese xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §155 odst. 1, xxxxxxxx i xxxx. 5 xx. ř.
8. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vyjádřil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkám.
9. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní stížnosti x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxxx odměna xxxxx. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx obžalovaného xx odsouzeného). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx ustanovením nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxx §29, §30 x §31 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti (viz xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze dne 8.6.2012, sp. xx. X. XX 1833/12, xx dne 6.10.2004, xx. zn. XX. XX 291/04, a xx xxx 27.11.2009, xx. xx. XX. XX 2484/09). Xxxxx xxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx řízením x xxxxxx xxxxx xxxx v téže xxxx, ale nikoliv x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání, nýbrž x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xxxxx x Ústavním xxxxx x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavní soud xx svého xxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxx úpravy xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vědom, xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx i u Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2021, xx. xx. XX. XX 677/21, a xxx 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.11.2021, xx. xx. XX. XX 1853/21).
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §151 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxxx odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žádný x xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx důvodu nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odměny xx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sepsání xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 4 x ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 28 xxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx ani námitku xxxxx nepřiznání xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx znalce a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx tabulky). Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx odměnu x xxxx xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 advokátního xxxxxx jako za xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx k xxx. Xxxxxxx soud mu xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 advokátního tarifu xxxx xx úkon xxxx účelem a xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x vyjádření x xxxxxxxx odvolání. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx to, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí.
13. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. nahradila xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x přibrání znalce xxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx znalci xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx řád v xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 nyní výslovně xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx proti osobě xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx) x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním stíhání xxxxxxx proti xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx zaujatými znaleckými xxxxxx. Formulacím otázek xxxxxx, že xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx shledány xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pamatuje x §11 xxxx. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx námitek xxxxx osobě znalce, xxxxxxxxx otázek xxxx. xxxxx připodobnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx, na xxxxx míří ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx, xxx x xx xxxx stěžovatel. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx vztahuje xx x dokazování. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x jeho xxxx xx probíhající xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x jakýmkoliv jiným xxxxxx uvedeným x §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, ve xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činil x xxxxx svého xxxxxxx xxxxx, xxxxx trestně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxxx postupovat za xxxxxxx §11 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx s §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Vrchní xxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dorovnání odměny xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx xx zvýšení xxxxxx xx dvojnásobek xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx některé xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, odměny xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx obviněného x rodinou x xxxx xxxxxx xxxxx x odměny za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
17. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx tak, xx xx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 6 xx. x. xx obhajobu mladistvého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxxx xxxx 126 953 Kč xxxxxx XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx zamítnut.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxx x odměně, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx příslušela xxxxxxxxx poškozeného, x xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx odměnu. Xxxx xxxxxxxx rozporoval xxxxxx krajského xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxxx, za které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxx neuznal xxx xxxxxxxxx navýšení xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx ohledně návrhu xx přiznání odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx řešil jednak xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx úkon xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem je xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx v něm xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xx otázku xxxxx xxxxxxxxx kladně, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.3.2021, xx. xx.4 To 32/2021, uveřejněné pod xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.10.2020, xx. xx. 1 Xxx 22/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.5.2022, xx. xx. 1 Xxx 2/2022, uveřejněné xxx xxxxxx 41/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 To 54/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 13 Xx 22/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.4.2005, xx. xx. 3 Xx 113/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 8.2.2018, sp. xx. 14 To 38/2018
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 3 Xx 694/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. zn. 3 Xx 19/2018
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.1999, xx. xx. XX. ÚS 7/99, X 22/13 SbNU 469
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2002, xx. xx. XX. XX 146/01