Xxxxxx xxxx
X. Za xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. c), odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za úkon xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
II. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 odst. 1, §11 odst. 2, §11 odst. 3 xxxxxx č. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 odst. 3 zákona x. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx ze xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Napadeným usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Tm 3/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx podle §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx obhajobu xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx v xxxxxxx xxxx 126 953 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx xx zkratce „XXX“). Xx xxxxxx uplatněného xxxxxx xx výši 426 767, 20 Xx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, v xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx x srovnatelnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k jednotlivým xxxxxx xxxxxx služby, xx xxxxx mu xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxx vůbec, případně xxxxxxx jím uplatněné xxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx kvůli vývoji xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání a xxxx xxx xxxxx 20% xxxxxxx xxxxx §12x odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účtovaných xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx sobě a xxxxxxxxx mezi nimi xxxxxxxxxx 2 hodiny.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
3. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x řízení, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxx zákazem xxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxx stěžovatele (§150 xxxx. 1 xx. x.), tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§151 odst. 2, 3 xx. x.), nepřezkoumával xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněné stěžovatelem.
4. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na správnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plné moci xxx 14.12.2020 a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx od 21.11.2020 xxxxxxxxx jiný, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxx 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx byl xxx 11.1.2021 xxxxxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx. xx. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx mladistvého xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 4 Xx 3/2021, kterým xxxx schválena xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Dne 19.5.2022 xxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx účtuje xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x čas, xx xxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx služby. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx krajský xxxx xxxxx napadené usnesení xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx návrh xxx xxxxx zaslán x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx uplatnění xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x.
5. Xx xx xxxx xxxxxxx přezkumu, xxxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxxxxxx (x tabulce) xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx je x xxx, jaká xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem xxxxxxx přiznána. Xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cestou x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx obhájce jako xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezní xxxxxx.
6. Xxxxxxxx x tomu, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx zkrátil výši xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxx x 20 % s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx provedení xxxxx x x prvního xxxxx x x xxxxxx právní kvalifikace xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (pokus xxxxxxxxx těžkého ublížení xx zdraví xxxxx §21 xxxx. 1, x §145 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2021, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxx nezabýval.
7. Ve xxxxxx ke xxxx xxxxxx, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obhájce (případně xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx, proti xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, zásadně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xx státního xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx určení částky, xxxxxx xx xxxxxxx xx stanovených podmínek xxxxxxxx následně xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxx č. 43/1991 x č. 7/2012 Xx. rozh. xx.). V posuzovaném xxxxxxx, v xxxx xxx mladistvému xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 tr. x., tomu xxx xxxx xxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. se musí xxxxxx uplatnit v xxxxxxxxxxx x odměně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tak v xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx budou následně xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx rozhodnutím podle §155 xxxx. 1, xxxxxxxx i xxxx. 5 xx. x.
8. Xxxxxxxx xx vrchní xxxx vyjádřil ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x řízením x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tyto úkony xxxxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxxx postavení xxxxxxxxxx (případně obžalovaného xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem [xxx §29, §30 x §31 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx Ústavním soudem xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2012, sp. xx. X. XX 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. xx. XX. XX 291/04, a xx xxx 27.11.2009, xx. xx. II. XX 2484/09). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx nikoliv x řízení před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání, xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem, nelze xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. Xxxxx x Ústavním xxxxx x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta, xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaj. Xxxxxxx zastoupení pak xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxx právní xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně vědom, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx x u Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2021, xx. xx. XX. XX 677/21, x xxx 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2021, xx. xx. XX. XX 1853/21).
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxxxxx odměna x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx žádný x xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx nepřiznání odměny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sepsání xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx xxxxxxx) x xx repliku k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 28 xxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxx odměny za xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Ani xxxxxx xxxx není xxxxxxxx uveden x §11 advokátního xxxxxx. Xxxxxxx požadoval xx xxxxx xxxx odměnu x xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, který je xxxx povahou a xxxxxx nejbližší xxxxxxxx, xxxxxxxx, návrhu xx xxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx za xxxxx xxxx odměnu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za úkon xxxx xxxxxx x xxxxxxx nejbližší odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x přibrání znalce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx znalce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměření xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalci xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůtou xxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 nyní výslovně xxxxxxxxxxx možnost vznést xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kancelářích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx položených znalci.
14. X tomto případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx mladistvého v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxx x on xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx otázek xxxxxx, že vycházejí x toho, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stal. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx).
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx služby, xx xxxxx advokátní xxxxx přímo pamatuje x §11 xxxx. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby x podobě námitek xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx otázek xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxx samé, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k) advokátního xxxxxx, xxx o xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzato xxxxx xxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx srovnatelný x jakýmkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správně odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a které xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vhodné, a xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 2 písm. c) xx xxxxxxx s §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx ve xxxx rozhodnutí dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dorovnání xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx xx zvýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního tarifu xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, odměny xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx vazby x xxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x nepřiznání xxxxxx xx xxxxx návrh xx okamžité propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx, xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx x xx xxxxx poradu x xxxxxxxx. Námitky či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x náhradách stanovených xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxx.
17. Proto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xx Xxx. V. X. xxxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx mladistvého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 126 953 Xx xxxxxx XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx zamítnut.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx navrženého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozporoval xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, za které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiznal xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu.
Rovněž xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výši podle §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x něm xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 3 tr. x. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kladně, xx otázku xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 15.3.2021, xx. zn.4 Xx 32/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.10.2020, xx. xx. 1 Xxx 22/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 4.5.2022, xx. xx. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 Xx 54/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 11.4.2017, sp. xx. 13 Xx 22/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.4.2005, xx. zn. 3 Xx 113/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích - pobočky v Xxxxxx ze dne 8.2.2018, xx. zn. 14 Xx 38/2018
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 3 To 694/2017
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. zn. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.1999, sp. xx. XX. XX 7/99, X 22/13 XxXX 469
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2002, xx. xx. XX. XX 146/01