Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx úkony x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11 xxxx. 1, §11 xxxx. 2, §11 odst. 3 xxxxxx x. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 zákona x. 182/1993 Xx.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx ze xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxxx podle §151 xxxx. 2, 6 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x celkové xxxx 126 953 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx též xxx xx xxxxxxx „DPH“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 426 767, 20 Xx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx proti výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx a srovnatelnou xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxxx služby, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx snížením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx užití 20% xxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném v xxxx provedení xxxxx xxxxxx služby. Souhlasil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx o stejný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx pro mládež xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. ř. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxx xxx zákazem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§150 odst. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odměně a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx (§151 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxx obhájcem xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx. Zabýval se xxx ostatními xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxx, které xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mladistvého xxxxxxxxxx x xxxx obhajobě xxxxxxxx xxxx moci xxx 14.12.2020 x xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxx xx 21.11.2020 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, oznámil xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxx 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 11.1.2021 xxxxxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, xxxx xxxxx pro xxxxxx, sp. zn. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 4 Xx 3/2021, xxxxxx xxxx schválena dohoda x vině x xxxxxx. Xxx 19.5.2022 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx úkony, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x čas, za xxxx žádá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x úkonem xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §151 odst. 3 tr. x. xx návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. ř., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 tr. x.
5. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx obhájce xx xxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx odměny x xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx přiznána. Obdobné xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Zmíněna xxxx xxx skutečnost, xx obhájce xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty účtoval x náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což krajský xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx obhájce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx oproti jeho xxxxxx u všech xxxxx o 20 % s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxx v xxxx provedení xxxxx x u xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x té xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx těžkého ublížení xx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1, x §145 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xxx x s xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2021, xxxxxx soud se xxxxx odchýlením od xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x ohledem xx xxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7. Ve xxxxxx xx všem xxxxxx, kde došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx odměny x náhrady hotových xxxxxx xxxxxxxx vystupujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obhájce (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vedeno, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhájci xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx následně xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx pod č. 43/1991 x x. 7/2012 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., tomu xxx xxxx nebude, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xx xxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §155 xxxx. 1, xxxxxxxx i xxxx. 5 tr. ř.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxx na xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x řízením x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předesílá, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxx. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestního řízení x xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Standardní xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zastupoval xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem [xxx §29, §30 x §31 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx o Ústavním xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastoupením osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.6.2012, xx. xx. X. XX 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. zn. XX. XX 291/04, x xx xxx 27.11.2009, xx. xx. II. XX 2484/09). Pokud xxxx obhájce poskytuje xxxxxxxxxx x souvislosti x trestním xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx, xxx nikoliv x řízení xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení před Xxxxxxxx xxxxxx, nelze xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem nemajetným xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxxx-xx xxxxxxx stížnost odmítnuta, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx svého rozpočtu.
10. Xxxx právní xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně vědom, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx i x Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx nevyhověl xxxx xxxxxx (xxx xxx 40. odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2021, sp. xx. IV. ÚS 677/21, x bod 15. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.11.2021, xx. xx. IV. XX 1853/21).
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodování podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxxx odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žádný x xxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx jeho námitkám xxxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx č. 25 xxxxxxx xxxxxxx) x xx repliku x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 28 xxxxxxx tabulky).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx ani námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odměny za xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx otázek xxxxxx (xxxxxxx č. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Ani xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx xxxxxx x §11 advokátního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, který je xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx, návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx tento xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o rozhodnutí xx věci xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx x xxxxx závěrem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znalce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, podle níž xxx vznést xxxxx xxxxx znalce, proti xxxx odbornému xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalci xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 254/2019 Xx., o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kancelářích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx formulaci xxxxxx položených xxxxxx.
14. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, xx přibraní znalci xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx s jejich xxxxx zaujatými znaleckými xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že vycházejí x toho, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx. Xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
15. Xxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxx konstatuje, xx nejde o xxxx xxxxxx služby, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 nebo 2. Xxxxxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxx námitek xxxxx osobě xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xx žádá stěžovatel. Xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx vztahuje xx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nejde xxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.8.2019, xx. zn. 1 Xxx 13/2019, xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a formulacím xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činil x xxxxx xxxxx klienta xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy výslovně xxxxxxxxxxxxx x které xxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §11 odst. 3 advokátního tarifu xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.
16. Vrchní xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podrobně vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xx dorovnání xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx řízení, k xxxxxx na zvýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úkony xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx styku xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx výkonu vazby x xxxxxx xx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxxx, xx stanovení xxxx odměny xx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx okamžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vazby, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx x xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx. Námitky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxx.
17. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájce jako xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Anotace:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx Xxx. X. X. stanoví podle §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx obhajobu mladistvého xxxxxx a náhrada xxxxxxxx výdajů v xxxxxxx výši 126 953 Xx xxxxxx XXX. Ve xxxxxx xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx zamítnut.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Brojil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx řízení příslušela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiznal xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu.
Rovněž xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx související x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x řízením x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx jednak xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx námitek proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §11 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nejbližším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního řízení, x xxxxx za xxxxx x xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xxxxx §151 odst. 2, 3 tr. x. Xx xxxxxx xxxxx odpověděl kladně, xx xxxxxx druhou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.3.2021, xx. xx.4 Xx 32/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.10.2020, xx. xx. 1 Tmo 22/2020, xxxxxxxxxx pod číslem 23/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2022, xx. xx. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 Xx 54/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 13 To 22/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 13.4.2005, xx. zn. 3 Xx 113/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - pobočky v Xxxxxx ze dne 8.2.2018, xx. zn. 14 Xx 38/2018
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 3 Xx 694/2017
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.2.2018, xx. xx. 3 Xx 19/2018
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.3.1999, xx. xx. XX. XX 7/99, X 22/13 SbNU 469
Xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.1.2002, xx. zn. II. XX 146/01