Xxxxxx věta
I. Xx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výši xxxxx §11 odst. 2 xxxx. c), odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o rozhodnutí xx xxxx samé.
II. Xxxxxx před Ústavním xxxxxx není součástí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx úkony x xxx xxxxxxxxx xxxxx obhájci přiznat xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x.
Xxxxx x právnímu předpisu: §11 odst. 1, §11 odst. 2, §11 odst. 3 xxxxxx č. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 xxxx. 3 zákona č. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxx mládež ze xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako soudu xxx xxxxxx ze xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx Mgr. X. X. stanoví xxxxx §151 odst. 2, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx v xxxxxxx xxxx 126 953 Xx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx xx zkratce „XXX“). Xx zbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 426 767, 20 Xx byl jeho xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Brojil xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxx xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx shledával xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx vůbec, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se snížením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx užití 20% snížení xxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx provedení xxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§150 odst. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxxx charakterem rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§151 odst. 2, 3 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx. Zabýval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx xxx 14.12.2020 a xxxxxxxx této obhajoby, xxxxxx xx 21.11.2020 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx byl dne 11.1.2021 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx. zn. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx mladistvého xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx. Xxx 19.5.2022 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu návrh xx stanovení xxxxxx x náhrady hotových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxx, xx xxxx žádá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §151 odst. 3 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x., tj. xxxxxxxxx obhájce mladistvého, xxxxxxx xxx přiznán xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx soudu xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 tr. ř.
5. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vrchní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obhájce xx xxxx xxxxxx ze xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx odměny x xxx xxxxxx výši, x xxxxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána. Obdobné xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cestou x jednotlivým xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx x tomu, xx xx obhájce xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx s xxx, že krajský xxxx xxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx o 20 % x xxxxxxx xx ustanovení §12x xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx úkonů x x prvního xxxxx x x xxxxxx právní kvalifikace xxxxxx, pro xxxxx xxxx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx podle §21 xxxx. 1, x §145 xxxx. 1 xx. zákoníku), xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2021, xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx nezabýval.
7. Xx xxxxxx xx všem xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem s xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. vychází x předpokladu, že xxxx-xx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx vedeno, následně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxx částky, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx částky, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx následně xxxxxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx pod č. 43/1991 a x. 7/2012 Xx. rozh. xx.). X posuzovaném xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odměny xxxxxxx (případně xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xx xxxx xxxxxx uplatnit v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx advokáta, jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1, xxxxxxxx x odst. 5 xx. x.
8. Xxxxxxxx xx vrchní xxxx vyjádřil ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxx xx xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem není xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx nemá postavení xxxxxxxxxx (případně obžalovaného xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx ustanovením nebo xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nezakládají jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx [xxx §29, §30 x §31 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx o Ústavním xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxx obhajobou, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2012, xx. xx. X. ÚS 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. xx. XX. XX 291/04, x xx xxx 27.11.2009, xx. zn. XX. XX 2484/09). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx x právní xxxxx xxxx v xxxx xxxx, xxx nikoliv x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem, nelze xx xx xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravu, xxxxx xxx je xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem nemajetným xxxxxx, přičemž o xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla-li xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxx úpravy xx xxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx vědom, xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx x této xxxx i x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nevyhověl jeho xxxxxx (xxx bod 40. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2021, xx. xx. IV. XX 677/21, x xxx 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.11.2021, sp. xx. XX. XX 1853/21).
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žádný x xxxxx x řízení xxxx Ústavním xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhajoby xxxxxxxxxxx x sepsání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx č. 25 xxxxxxx tabulky) a xx xxxxxxx k xxxxxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxxxxx (položka x. 28 xxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxx námitku xxxxx nepřiznání plné xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitek proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx znalci (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Ani xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx x §11 advokátního tarifu. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx jako za xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx soud mu xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx účelem x xxxxxxx nejbližší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x rozhodnutí xx věci samé, x vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx to, xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx rovině xxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. nahradila xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znalce xxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx níž xxx vznést xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx §105 odst. 3 xxxx výslovně xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2019 Xx., o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x proti formulaci xxxxxx položených znalci.
14. X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx, xx přibraní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti němu xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx stal. Xxxx námitky nebyly xxxxxxx zástupcem Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx jeho xxxxxxxxx xx spise).
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nejde x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby x xxxxxx námitek xxxxx xxxxx znalce, xxxxxxxxx otázek xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé, na xxxxx xxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se totiž xxxxxx xxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx srovnatelný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v projednávaném xxxxxxx činil x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a které xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxxx postupovat xx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. c) xx spojení s §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.
16. Xxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xx dorovnání odměny xx xxxxx x xxxxxxxx řízení, k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx dvojnásobek xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, odměny xx úkony právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx styku obviněného x rodinou x xxxx výkonu xxxxx x odměny za xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x nepřiznání odměny xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxx obhájce shledal xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx čas.
17. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxx mládež xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx Mgr. V. X. xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 tr. ř. xx obhajobu xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů v xxxxxxx xxxx 126 953 Xx xxxxxx XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx 426 767, 20 Kč xxx xxxx návrh xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx proti výroku, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Brojil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxx xx výkon xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozporoval xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neuznal jím xxxxxxxxx navýšení xxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu.
Rovněž xxxxxx xx své xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věci, v xxx xxxxxxxxxx mladistvého.
Příslušný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx řešil jednak xxxxxx, xxx xx xxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx x otázku, xxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního řízení, x xxxxx xx xxxxx x něm xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xx otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 15.3.2021, xx. zn.4 Xx 32/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.10.2020, sp. zn. 1 Xxx 22/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2021 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 1 Xxx 2/2022, uveřejněné xxx číslem 41/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 Xx 54/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.4.2017, sp. xx. 13 To 22/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 13.4.2005, xx. zn. 3 Xx 113/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 8.2.2018, sp. xx. 14 Xx 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 3 Xx 694/2017
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.1999, sp. xx. XX. XX 7/99, X 22/13 XxXX 469
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.1.2002, xx. xx. II. XX 146/01