Právní xxxx
X. Xx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o rozhodnutí xx xxxx samé.
II. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx není součástí xxxxxxxxx řízení, x xxxxx za úkony x něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11 odst. 1, §11 odst. 2, §11 odst. 3 xxxxxx x. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 xxxxxx x. 182/1993 Sb.
Vrchní xxxx v Praze xxxx soud pro xxxxxx zamítl stížnost xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx ze xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Xx 3/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx Xxx. X. X. stanoví xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) odměna x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 126 953 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx xx zkratce „XXX“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 426 767, 20 Xx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx proti neuznání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za výkon xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a srovnatelnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxx právní xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se snížením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxx kvůli vývoji xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx 20% snížení xxxxx §12x odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkonů x případě, xxx xxx o stejný xxx úkonů právní xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx mezi nimi xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxx stížnosti podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx i řízení, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx byl xxxxx jak zákazem xxxxx napadeného rozhodnutí x neprospěch stěžovatele (§150 odst. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx (§151 odst. 2, 3 xx. x.), nepřezkoumával xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x náhrady hotových xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx položkami, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 tr. x. zohlednil x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zvolila xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx xxx 14.12.2020 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 21.11.2020 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, oznámil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 11.1.2021 xxxxxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx. zn. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx mladistvého xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, kterým xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx. Dne 19.5.2022 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx služby. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. ř., tj. xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž návrh xxx soudu xxxxxx x zákonné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 xx. x.
5. Xx se xxxx xxxxxxx přezkumu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx x náhradu xxxx promeškaného cestou x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx účtoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezní xxxxxx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxx, že xxxxxxx xxxx zkrátil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x 20 % s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 1 advokátního xxxxxx účinné v xxxx provedení xxxxx x x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx v xx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx mladistvého (xxxxx xxxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, x §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx počtu úkonů xx xxx 4.1.2021, xxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xx xxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x věcnému přezkumu xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx advokáta vystupujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obhájce (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx obviněný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhájci xx xxxx činnost x xxxxxxxx stíhání xx státního xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx určení částky, xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzený (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1991 x č. 7/2012 Sb. rozh. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx mladistvému xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxx xxxx nebude, xxxxx xxxxxx jednotlivých ustanovení xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odměny xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xx musí xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1, xxxxxxxx x xxxx. 5 xx. ř.
8. Xxxxxxxx xx vrchní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tyto úkony xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x stěžovatel x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Standardní xxxxxxxxx obhájce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nezakládají xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem [xxx §29, §30 x §31 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x Ústavním xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastoupením xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2012, xx. xx. X. XX 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. xx. XX. XX 291/04, x xx xxx 27.11.2009, xx. xx. XX. XX 2484/09). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx v téže xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxx x náhradu hotových xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. Xxxxx x Ústavním xxxxx x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zastoupení xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx svého rozpočtu.
10. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx byl ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx vědom, xxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x xxxx xxxx i x Xxxxxxxxx soudu. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (viz xxx 40. odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2021, xx. xx. XX. ÚS 677/21, x xxx 15. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.11.2021, xx. xx. XX. XX 1853/21).
11. Stěžovateli xxxx xxx rozhodování xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxxx odměna a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním soudem, x xxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx jeho námitkám xxxxx nepřiznání odměny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sepsání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx xxxxxxx) x xx repliku x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 4 x xxxxxxx xxxxxxxxx (položka x. 28 xxxxxxx tabulky).
12. Xxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nepřiznání xxxx xxxxx odměny za xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázek xxxxxx (xxxxxxx č. 14 xxxxxxx tabulky). Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx odměnu x plné výši xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx za xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx nejbližší xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x nim. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx za xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxx o rozhodnutí xx xxxx xxxx, x vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu nesouhlasí.
13. X obecné xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx způsob rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proti kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx níž xxx vznést proti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalci xxxxxxx, které nejsou xxxxxxx xxxxxx lhůtou xxx xxxxxx uplatnění. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx (z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx) x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalci.
14. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx znalci xxxx vyloučeni, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxx x on xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx zaujatými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx otázek xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, který je xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx. Xxxx námitky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx).
15. Xxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 odst. 1 nebo 2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx, na xxxxx míří ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx, jak o xx žádá stěžovatel. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx viny xxx xxxxxx, ale vztahuje xx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedeným x §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, xx xxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx svého klienta xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy xx xxxxx postupovat xx xxxxxxx §11 odst. 3 advokátního tarifu xxxxx §11 xxxx. 2 písm. c) xx spojení x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dorovnání xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k otázce xxxxxx xx podnět xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, odměny xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx obviněného x rodinou x xxxx výkonu xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stanovení xxxx odměny xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, jakož x x nepřiznání xxxxxx xx druhý xxxxx xx okamžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Námitky xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxxx nezjistil ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
17. Proto xxxxxx soud zamítl xxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxx mládež bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xx Mgr. V. X. xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxx 126 953 Xx xxxxxx XXX. Ve zbytku xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx byl xxxx návrh zamítnut.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx navrženého xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x odměně, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, x xxxx shledával xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx nepřiznal xxxxx, xxxxxxxx neuznal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu.
Rovněž xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx a řízením x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx téže xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx za xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx otázku xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 15.3.2021, xx. xx.4 To 32/2021, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.10.2020, sp. xx. 1 Tmo 22/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2021 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 Xx 54/2014, uveřejněné pod xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.4.2017, sp. zn. 13 To 22/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 13.4.2005, xx. xx. 3 Xx 113/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 8.2.2018, xx. xx. 14 To 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 3 Xx 694/2017
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.1999, sp. xx. XX. XX 7/99, X 22/13 SbNU 469
Xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.1.2002, xx. xx. XX. XX 146/01