Právní xxxx
X. Xx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §11 odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx úkony x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 3 tr. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1, §11 xxxx. 2, §11 odst. 3 xxxxxx x. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 odst. 3 xxxxxx č. 141/1961 Sb., §29, §30, §31 zákona x. 182/1993 Sb.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx soud xxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Tm 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxx mládež ze xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Xx 3/2021, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx Mgr. V. X. stanoví xxxxx §151 odst. 2, 6 xx. ř. xx obhajobu xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx 126 953 Xx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx jen xx zkratce „DPH“). Xx xxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxx 426 767, 20 Xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služby, xx xxxxx mu xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx se snížením xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx jím původně xxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání x xxxx xxx xxxxx 20% xxxxxxx podle §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx provedení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Souhlasil xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx účtovaných xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx mezi nimi xxxxxxxxxx 2 hodiny.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
3. Vrchní soud x Xxxxx jako xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. správnost xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxx zákazem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§150 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxx charakterem rozhodování x xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx (§151 odst. 2, 3 xx. x.), nepřezkoumával obhájcem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížení xxx účtované odměny x náhrady hotových xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem.
4. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxxxx xx mohly mít xxxx xx správnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zvolila xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 14.12.2020 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx od 21.11.2020 xxxxxxxxx jiný, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 11.1.2021 přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, sp. xx. 0 Ntm 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx. Xxx 19.5.2022 xxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovení odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx účtuje xxxxxx, x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x úkonem xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. xx návrh oprávněné xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxx xxxx uplatnění xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x.
5. Xx se xxxx xxxxxxx přezkumu, vrchní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x tabulce) xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx určené xxxx, x xxxxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána. Obdobné xxxxx i xxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cestou x xxxxxxxxxxx úkonům x xxxx. Zmíněna xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obhájce jako xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zohlednil, xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti obhájce x xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx oproti jeho xxxxxx x xxxxx xxxxx x 20 % x odkazem xx ustanovení §12x xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x u xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx v xx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx mladistvého (xxxxx xxxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví podle §21 xxxx. 1, x §145 odst. 1 tr. xxxxxxxx), xxx i s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2021, xxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx ke všem xxxxxx, kde došlo x věcnému přezkumu xxxxxxx soudem s xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxx obhájce (případně xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxx xx svém xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 43/1991 a x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., xxxx tak xxxx xxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení odměny xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odměně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §155 xxxx. 1, xxxxxxxx i xxxx. 5 tr. x.
8. Xxxxxxxx xx vrchní xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx související s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízením x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předesílá, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ustanovením nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezakládají jeho xxxxxxxxx, xxx zastupoval xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem [xxx §29, §30 x §31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x Ústavním xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhajobou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.6.2012, sp. xx. X. XX 1833/12, xx dne 6.10.2004, xx. xx. XX. XX 291/04, a xx dne 27.11.2009, xx. xx. XX. XX 2484/09). Pokud xxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoc xxxx v téže xxxx, xxx nikoliv x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, nelze xx xx xxxxxx xxxxx přiznat odměnu x náhradu hotových xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x řízení před Xxxxxxxx xxxxxx nemajetným xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla-li xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudce zpravodaj. Xxxxxxx zastoupení xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vědom, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxx xxx 40. odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2021, sp. xx. IV. ÚS 677/21, x xxx 15. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2021, sp. xx. XX. ÚS 1853/21).
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxx z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxx č. 25 xxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 4 x xxxxxxx xxxxxxxxx (položka č. 28 xxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx neshledal vrchní xxxx ani xxxxxxx xxxxx nepřiznání xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx požadoval xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxx nejbližší xxxxxxxx, xxxxxxxx, návrhu na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x návrhu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxx. Xxxxxxx xxxx mu xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx úkon xxxx xxxxxx x xxxxxxx nejbližší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x rozhodnutí xx věci samé, x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx x tímto závěrem xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí.
13. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přibrání znalce xxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx (x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalci.
14. X tomto případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, xx přibraní xxxxxx xxxx vyloučeni, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxx x xx xxxxxxxxxx x jejich xxxxx zaujatými znaleckými xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se stal. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx).
15. Xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nejde x xxxx xxxxxx služby, xx který advokátní xxxxx přímo xxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby x podobě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx otázek apod. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé, na xxxxx míří xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx žádá stěžovatel. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, ale vztahuje xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jakýmkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x formulacím xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx klienta xxxxx, které trestně xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx x dané xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx vhodné, x xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podrobně vyjádřil x návrhu obhájce xx xxxxxxxxx odměny xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx některé xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x otázce xxxxxx xx podnět xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rodinou v xxxx xxxxxx xxxxx x odměny za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxx xx okamžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby, xx stížnost proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodal, že xxxxxxxxx nezjistil ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
17. Xxxxx xxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx obhájce jako xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxx mládež xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx Xxx. V. X. xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 126 953 Kč včetně XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx 426 767, 20 Kč xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stížnost, kterou xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxx xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podrobně rozporoval xxxxxx krajského soudu xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx xx úkony související x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx téže xxxxxxx věci, x xxx zastupoval xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednak xxxxxx, xxx xx xxxx spočívající xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázek obhájci xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. c), odst. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx úkon xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx o rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx x otázku, xxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx trestního řízení, x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 15.3.2021, xx. xx.4 Xx 32/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.10.2020, xx. zn. 1 Xxx 22/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2022, xx. xx. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 To 54/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.4.2017, sp. xx. 13 To 22/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.4.2005, xx. xx. 3 Xx 113/2005, uveřejněné xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx ze dne 8.2.2018, xx. xx. 14 Xx 38/2018
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 3 Xx 694/2017
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.2.2018, xx. xx. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.1999, xx. xx. XX. XX 7/99, X 22/13 XxXX 469
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2002, xx. xx. II. XX 146/01