Xxxxxx xxxx
X. Za xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. c), odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxx xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. ř.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §11 odst. 1, §11 xxxx. 2, §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxx mládež ze xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Tm 3/2021, bylo rozhodnuto xxx, xx xx xxxxxxx Mgr. V. X. xxxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 6 xx. x. xx obhajobu xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 126 953 Xx včetně xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx jen xx xxxxxxx „XXX“). Xx xxxxxx uplatněného xxxxxx xx výši 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx zamítnut.
II.
Stížnost
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxx část jeho xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx navrženého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx snížením xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odměny za xxxxx xxxx právní xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx 20% xxxxxxx podle §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Souhlasil xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxx x xxxxxx xxx úkonů právní xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxx pro mládež xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x řízení, xxxxx jeho vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxx xxx zákazem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele (§150 odst. 1 xx. x.), tak xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx (§151 xxxx. 2, 3 tr. x.), nepřezkoumával obhájcem xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a krajským xxxxxx xxxxxxxxx snížení xxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx. Zabýval xx xxx ostatními položkami, xxxxx nebyly obhájci xxxxxxxx v souladu x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx i xxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx vady, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mladistvého xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 14.12.2020 x xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxx od 21.11.2020 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx byl xxx 11.1.2021 xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxx xxxxxxxx soudkyně Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx. xx. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx. Dne 19.5.2022 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x čas, za xxxx žádá náhradu xxxxxxxxxxxx času v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. xx návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x., tj. xxxxxxxxx obhájce mladistvého, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x.
5. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, xx xxxxx obhájce ve xxxx xxxxxx ze xxx 19.5.2022 žádal xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx výši, x xxxxxxxx je x tím, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxx promeškaného cestou x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty účtoval x náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xx svém xxxxxxxxxx zohlednil, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezní řízení.
6. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xx stížnosti výslovně xxxxxxxxx xxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx oproti jeho xxxxxx x xxxxx xxxxx o 20 % s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x prvního xxxxx x z xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, pro xxxxx xxxx x xx xxxx vedeno trestní xxxxxxx mladistvého (xxxxx xxxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, x §145 odst. 1 tr. xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2021, xxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxx návrhový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval.
7. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx došlo x věcnému přezkumu xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je vhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta vystupujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxx-xx obviněný, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxx. Xxx určení xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pouze x xxxxxx částky, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxx xx svém xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxx, xxxxxx je povinen xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx následně odsouzený (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1991 a x. 7/2012 Sb. rozh. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xx. x., tomu xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x. se xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x odměně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx advokáta, jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §155 xxxx. 1, xxxxxxxx i odst. 5 tr. ř.
8. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkám.
9. X návrhu xx xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Standardní xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx ustanovením xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxx §29, §30 x §31 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxx o Ústavním xxxxx)]. Xxxxxxx účast xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2012, xx. xx. X. XX 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. xx. IV. XX 291/04, a xx xxx 27.11.2009, xx. zn. XX. XX 2484/09). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx x právní xxxxx xxxx x xxxx xxxx, ale nikoliv x xxxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, nelze xx za takové xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Zákon x Ústavním xxxxx x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx právní pomoc x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaj. Xxxxxxx zastoupení xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozpočtu.
10. Xxxx xxxxxx úpravy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídající návrh xxxxxxxx x této xxxx x u Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx (viz bod 40. xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2021, sp. xx. XX. XX 677/21, x bod 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2021, xx. xx. XX. XX 1853/21).
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxxx odměna a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žádný x xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx důvodu nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxx obhajoby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx tabulky) x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxxxxx (položka x. 28 zmíněné xxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx otázek xxxxxx (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx tabulky). Ani xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx xxxxxx v §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx požadoval za xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, žalobě xxx zmatečnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x nim. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x), odst. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx obhájce bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, že x xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx x přibrání xxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxxx, podle xxx xxx vznést xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměření xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůtou xxx jejich uplatnění. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §105 odst. 3 xxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (x důvodů xxxxxxxxxx zákonem č. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, znaleckých kancelářích x xxxxxxxxxx ústavech) x xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx znalci.
14. X tomto xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx na tom, xx přibraní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti němu xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zaujatými xxxxxxxxxx xxxxxx. Formulacím otázek xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
15. Xxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nejde x xxxx xxxxxx služby, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pamatuje x §11 xxxx. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby x xxxxxx námitek xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx otázek xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podávaným xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak x xx xxxx stěžovatel. Xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx vztahuje xx x dokazování. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx o opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedeným x §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, ve xxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činil x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 3 advokátního tarifu xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dorovnání xxxxxx xx účast x xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx za podnět xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx vazby x odměny xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx druhý návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxxx nezjistil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
17. Proto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx mládež xxxx xxxxxxxxxx tak, že xx Mgr. X. X. xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 tr. ř. xx xxxxxxxx mladistvého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxxx xxxx 126 953 Kč včetně XXX. Ve xxxxxx xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx byl xxxx návrh xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxx navrženého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, srovnatelnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx navýšení xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního tarifu.
Rovněž xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx x řízením x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx řešil xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce a xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výši podle §11 xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx za xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nejbližším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x něm xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx odměnu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x. Xx otázku xxxxx odpověděl xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 15.3.2021, xx. xx.4 Xx 32/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15.10.2020, xx. zn. 1 Tmo 22/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 23/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 4 To 54/2014, uveřejněné pod xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.4.2017, sp. xx. 13 To 22/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 13.4.2005, xx. xx. 3 Xx 113/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 8.2.2018, xx. zn. 14 To 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 3 To 694/2017
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.1999, xx. xx. XX. ÚS 7/99, X 22/13 XxXX 469
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2002, xx. xx. XX. XX 146/01