Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázek obhájci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xx úkon xxxx účelem x xxxxxxx nejbližší xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxx provedené xxxxx obhájci xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1, §11 xxxx. 2, §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxx xxx mládež xx xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxx mládež xx xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Xx 3/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx podle §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 126 953 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen xx zkratce „XXX“). Xx xxxxxx uplatněného xxxxxx ve xxxx 426 767, 20 Xx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadl postup xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx snížením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jím původně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx vývoji xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání x xxxx pro xxxxx 20% xxxxxxx podle §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxx xxxxxx xx snížením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2 hodiny.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx pro mládež xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxx zákazem xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx stěžovatele (§150 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§151 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxx obhájcem xx stížnosti výslovně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x náhrady hotových xxxxxx. Zabýval se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xx. x. zohlednil x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem.
4. X xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx vady, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 14.12.2020 x xxxxxxxx xxxx obhajoby, xxxxxx xx 21.11.2020 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx dne 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx dne 11.1.2021 přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxx opatření xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xxxx xxxxx pro xxxxxx, xx. xx. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxx 19.5.2022 xxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx úkony, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxx, xx xxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xx návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. ř., tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 tr. ř.
5. Xx xx xxxx xxxxxxx přezkumu, vrchní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx určené xxxx, x xxxxxxxx xx x tím, xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné xxxxx i xxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zpět. Xxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx jako xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce x dorovnání xxxxxxxxxxx xxxxxx za současně xxxxxxxxxxx adhezní xxxxxx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx obhájce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx zkrátil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x všech xxxxx x 20 % s xxxxxxx xx ustanovení §12a xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx úkonů x x xxxxxxx xxxxx i z xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx x té xxxx vedeno trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (pokus xxxxxxxxx těžkého ublížení xx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1, x §145 odst. 1 xx. zákoníku), xxx x x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxx xx dne 4.1.2021, xxxxxx xxxx se xxxxx odchýlením od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx advokáta vystupujícího x xxxxxxxx řízení xxxx obhájce (případně xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxx x předpokladu, xx xxxx-xx xxxxxxxx, proti xxxxxxx bylo trestní xxxxxxx vedeno, xxxxxxxx xxxxxxxx, zásadně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx povinen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následně odsouzený (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1991 x č. 7/2012 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxx mladistvému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., tomu xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x. se musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §155 xxxx. 1, xxxxxxxx x odst. 5 xx. ř.
8. Xxxxxxxx xx vrchní xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxx xx xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx vrchní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem není xxxxxxxxxxxx trestního řízení x stěžovatel x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx obžalovaného xx odsouzeného). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ustanovením xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxx §29, §30 x §31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx o Ústavním xxxxx)]. Xxxxxxx účast xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastoupením osoby, xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx stížnosti (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2012, sp. xx. X. XX 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. xx. XX. XX 291/04, x xx xxx 27.11.2009, xx. zn. XX. XX 2484/09). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx, ale xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, nelze xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx odměnu x náhradu xxxxxxxx xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Zákon x Ústavním soudu x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem nemajetným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx svého xxxxxxxx.
10. Xxxx právní úpravy xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vědom, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x u Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (viz xxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2021, sp. xx. XX. XX 677/21, a bod 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.11.2021, sp. xx. IV. XX 1853/21).
11. Stěžovateli tedy xxx rozhodování xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x již x xxxxxx důvodu nelze xxxxxxx jeho námitkám xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sepsání xxxxxxxx ústavní stížnosti (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx tabulky) x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 28 xxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitek proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Ani xxxxxx úkon není xxxxxxxx xxxxxx v §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxx §11 xxxx. 1 písm. k), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx jako za xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx k nim. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx úkon xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx, x vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx to, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí.
13. X xxxxxx xxxxxx xxx připomenout, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přibrání znalce xxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, podle níž xxx xxxxxx xxxxx xxxxx znalce, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx formulaci xxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uplatnění. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznést xxxxxxx proti osobě xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, znaleckých kancelářích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x proti formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxx proti xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zaujatými znaleckými xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vycházejí x xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx. Xxxx námitky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xx spise).
15. Xxxxxx soud vzhledem x xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx advokátní xxxxx xxxxx pamatuje x §11 xxxx. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx otázek xxxx. xxxxx připodobnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podávaným xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. k) advokátního xxxxxx, xxx x xx žádá xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx viny xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzato xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jakýmkoliv xxxxx xxxxxx uvedeným x §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, ve xxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx trestně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x které xxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy xx xxxxx postupovat xx xxxxxxx §11 xxxx. 3 advokátního tarifu xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Vrchní xxxx xx ve xxxx rozhodnutí dále xxxxx podrobně vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx účast x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx některé xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, odměny xx xxxxx právní xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxx x xxxx výkonu xxxxx x xxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, jakož i x nepřiznání odměny xx xxxxx xxxxx xx okamžité propuštění xxxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhů na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a za xxxxx poradu s xxxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx.
17. Proto xxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx obhájce jako xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného krajského xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 126 953 Xx xxxxxx XXX. Xx zbytku xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx zamítnut.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx navrženého dorovnání xxxxxx za výkon xxxxxxxx x odměně, xxxx by x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, v xxxx shledával xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx nepřiznal xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx navýšení xxxxxx xxxxx §12 odst. 1 advokátního tarifu.
Rovněž xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiznání odměny xx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a řízením x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řešil xxxxxx xxxxxx, xxx za xxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 advokátního tarifu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nejbližším odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx i otázku, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x něm xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xx xxxxxx xxxxx odpověděl xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx záporně.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 15.3.2021, xx. zn.4 Xx 32/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.10.2020, sp. zn. 1 Tmo 22/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 23/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 4.5.2022, xx. xx. 1 Xxx 2/2022, uveřejněné xxx číslem 41/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 Xx 54/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 11.4.2017, xx. xx. 13 Xx 22/2017, xxxxxxxxxx pod číslem 25/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.4.2005, xx. zn. 3 Xx 113/2005, uveřejněné xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx ze dne 8.2.2018, sp. xx. 14 Xx 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 3 Xx 694/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 14.2.2018, xx. zn. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.1999, sp. xx. XX. XX 7/99, X 22/13 XxXX 469
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2002, xx. xx. XX. XX 146/01