Xxxxxx věta
I. Xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. c), odst. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx úkon xxxx účelem x xxxxxxx nejbližší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx úkony x xxx provedené xxxxx obhájci xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 3 tr. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1, §11 odst. 2, §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 odst. 3 zákona x. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 zákona x. 182/1993 Xx.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx pro xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Tm 3/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx Xxx. X. X. stanoví xxxxx §151 xxxx. 2, 6 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx v celkové xxxx 126 953 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx xxx xx zkratce „DPH“). Xx zbytku uplatněného xxxxxx xx xxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Brojil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx navrženého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k odměně, xxxx by x xxxxxxxx xxxxxx příslušela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx napadl postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx jím uplatněné xxxxxxx odměny podle §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Výslovně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání a xxxx xxx xxxxx 20% xxxxxxx podle §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Souhlasil xxxxxx xx snížením xxxxx účtovaných úkonů x xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které probíhaly xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxx stížnosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx stěžovatele (§150 odst. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx (§151 xxxx. 2, 3 xx. x.), nepřezkoumával xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx xxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx položkami, xxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx v souladu x xxxx návrhem. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx uplatněné stěžovatelem.
4. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému usnesení, xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mladistvého obviněného x jeho obhajobě xxxxxxxx xxxx moci xxx 14.12.2020 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 21.11.2020 xxxxxxxxx jiný, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 11.1.2021 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxx opatření soudkyně Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx. xx. 0 Ntm 3014/2020). Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, kterým xxxx schválena xxxxxx x xxxx a xxxxxx. Xxx 19.5.2022 xxx zaslal obhájce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účtuje xxxxxx, x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, jakož x xxx, za xxxx žádá náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx služby. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx krajský soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. ř., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx mladistvého, xxxxxxx xxx přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zaslán x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx uplatnění xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x.
5. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zohlednil, xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x dorovnání xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezní xxxxxx.
6. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx xxxx zkrátil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxx xxxxx x 20 % x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx úkonů x u prvního xxxxx i x xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxx který xxxx v té xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mladistvého (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §21 odst. 1, x §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx i x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkonů xx dne 4.1.2021, xxxxxx xxxx xx xxxxx odchýlením xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval.
7. Ve xxxxxx xx všem xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx soudem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx odměny x náhrady hotových xxxxxx xxxxxxxx vystupujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obhájce (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x trestním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx částky, xxxxxx je povinen xx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx pod č. 43/1991 x č. 7/2012 Sb. xxxx. xx.). X posuzovaném xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxxx přiznán xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., tomu tak xxxx xxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx zmocněnce) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tak v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxx rozhodnutím podle §155 xxxx. 1, xxxxxxxx x xxxx. 5 tr. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stížnostním námitkám.
9. X xxxxxx na xxxxxxxx odměny za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxx. Řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxxxxx xx odsouzeného). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem [xxx §29, §30 x §31 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx účast xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2012, xx. xx. X. ÚS 1833/12, xx dne 6.10.2004, xx. zn. XX. XX 291/04, x xx dne 27.11.2009, xx. zn. XX. XX 2484/09). Xxxxx xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním řízením x právní pomoc xxxx v xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx takové xxxxx přiznat odměnu x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravu, xxxxx xxx je xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaj. Xxxxxxx zastoupení xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozpočtu.
10. Xxxx právní xxxxxx xx xxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx nevyhověl xxxx xxxxxx (xxx xxx 40. odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2021, xx. xx. IV. XX 677/21, a bod 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2021, xx. xx. XX. XX 1853/21).
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxxx odměna a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, x xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úkon obhajoby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx xxxxxxx) x xx repliku x xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 4 x ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 28 xxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázek xxxxxx (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Ani xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx x plné výši xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx povahou x xxxxxx nejbližší xxxxxxxx, xxxxxxxx, návrhu na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výši podle §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 advokátního tarifu xxxx xx úkon xxxx účelem a xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxxxxxx k xxxxxxxx odvolání. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxx xx, že x tímto závěrem xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí.
13. X obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxxx, xxxxx xxx xxx vznést proti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek znalci xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx (x důvodů xxxxxxxxxx zákonem x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znaleckých ústavech) x xxxxx formulaci xxxxxx položených xxxxxx.
14. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx, xx přibraní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vycházejí x toho, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předmětem trestního xxxxxxx, xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz jeho xxxxxxxxx xx xxxxx).
15. Xxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nejde x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx který advokátní xxxxx xxxxx pamatuje x §11 odst. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx námitek xxxxx xxxxx znalce, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxx, ale vztahuje xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzato xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedeným v §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Krajský xxxx xx svém xxxxxxxxxx správně odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, xx xxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeno, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činil x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx trestně xxxxxxxx předpisy výslovně xxxxxxxxxxxxx x které xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx tedy na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx §11 xxxx. 2 písm. c) xx xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.
16. Xxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx podrobně vyjádřil x návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxx odměny xx xxxxx x xxxxxxxx řízení, k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx dvojnásobek xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx některé xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx výkonu xxxxx x xxxxxx za xxxxx na doplnění xxxxxxxxxxx, xx stanovení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx návrh xx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx x vazby, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xx xxxxx poradu s xxxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodal, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
17. Xxxxx xxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Anotace:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx Mgr. V. X. stanoví podle §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 126 953 Xx xxxxxx XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stížnost, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část jeho xxxxxx xx přiznání xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za výkon xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx shledával porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podrobně rozporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx navýšení odměny xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx ohledně návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx x Ústavního soudu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxx mladistvého.
Příslušný xxxxxx soud jako xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednak xxxxxx, zda za xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx za úkon xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x otázku, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x něm xxxxxxxxx xxx obhájci xxxxxxx odměnu a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x. Na xxxxxx xxxxx odpověděl xxxxxx, xx otázku druhou xxx záporně.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.3.2021, xx. xx.4 To 32/2021, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.10.2020, xx. zn. 1 Xxx 22/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 23/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní
usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 4.5.2022, xx. zn. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 4 To 54/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.4.2017, xx. zn. 13 Xx 22/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 13.4.2005, xx. xx. 3 Xx 113/2005, uveřejněné xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx ze dne 8.2.2018, sp. zn. 14 Xx 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 3 Xx 694/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 14.2.2018, xx. xx. 3 Xx 19/2018
Usnesení Ústavního xxxxx xx dne 15.3.1999, xx. xx. XX. XX 7/99, X 22/13 XxXX 469
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.1.2002, xx. zn. II. XX 146/01