Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výši xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx za xxxx xxxx účelem x xxxxxxx nejbližší xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx samé.
II. Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů podle §151 xxxx. 2, 3 xx. ř.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §11 odst. 1, §11 odst. 2, §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 177/1996 Xx., §151 odst. 2, §151 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §29, §30, §31 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxx mládež ze xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Tm 3/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx Xxx. X. X. stanoví xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx obhajobu xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 126 953 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx xxx xx xxxxxxx „DPH“). Xx zbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a náhrady xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxxxxxx proti neuznání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za výkon xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx příslušela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služby, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xx snížením xxxxxxxxxx krajským soudem xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx 20% snížení podle §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx provedení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účtovaných xxxxx x případě, kdy xxx o xxxxxx xxx úkonů právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx sobě a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxx mládež xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. správnost xxxxxx napadeného usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch stěžovatele (§150 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x odměně x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx (§151 xxxx. 2, 3 xx. x.), nepřezkoumával xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účtované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zabýval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle §145 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx i xxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem.
4. X xxxxxx, které xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci xxx 14.12.2020 x xxxxxxxx xxxx obhajoby, xxxxxx od 21.11.2020 xxxxxxxxx xxxx, ustanovený xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 11.1.2021 xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx soudkyně Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, xxxx xxxxx pro xxxxxx, xx. xx. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, xxxxxx xxxx schválena xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxx 19.5.2022 xxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxx soudu xxxxx xx stanovení odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx odměnu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx x čas, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. ř., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx soudu zaslán x zákonné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 tr. ř.
5. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx odměny x xxx určené výši, x xxxxxxxx xx x xxx, jaká xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx za současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx se obhájce xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxx, že krajský xxxx zkrátil xxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx u xxxxx xxxxx x 20 % x xxxxxxx xx ustanovení §12x xxxx. 1 advokátního xxxxxx účinné v xxxx provedení xxxxx x u prvního xxxxx i x xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §21 xxxx. 1, x §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2021, xxxxxx xxxx se xxxxx odchýlením xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx.
7. Ve xxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vystupujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obhájce (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx obviněný, xxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, zásadně bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxx a náhrady xxxxxxxx výdajů, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx předpisu, tak xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zaplatí xxxxxxx xx xxxx činnost x trestním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve svém xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx povinen xx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 43/1991 x č. 7/2012 Xx. xxxx. xx.). X posuzovaném xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., tomu xxx xxxx nebude, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (případně zmocněnce) xxxxx §151 odst. 2, 3 tr. x. se musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx advokáta, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1, xxxxxxxx x odst. 5 xx. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkám.
9. X xxxxxx xx xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tyto úkony xxxxxxx xxxxxxxxxx odměna xxxxx. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Standardní xxxxxxxxx obhájce xxxx xxxx ustanovením nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zastupoval xxxxxxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxx soudem [xxx §29, §30 x §31 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastoupením xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2012, xx. xx. X. ÚS 1833/12, xx dne 6.10.2004, xx. xx. XX. XX 291/04, x xx xxx 27.11.2009, xx. zn. XX. XX 2484/09). Xxxxx xxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx, ale xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání, nýbrž x řízení před Xxxxxxxx soudem, nelze xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §83 obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxx je xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení před Xxxxxxxx xxxxxx nemajetným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxxx-xx xxxxxxx stížnost odmítnuta, xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaj. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vědom, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v této xxxx i u Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx bod 40. xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2021, sp. xx. XX. XX 677/21, x bod 15. odůvodnění usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2021, sp. xx. XX. XX 1853/21).
11. Stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxx z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx nepřiznání xxxxxx xx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v sepsání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx č. 25 xxxxxxx tabulky) a xx repliku x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 28 zmíněné tabulky).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odměny za xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxx znalci (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx tabulky). Ani xxxxxx úkon není xxxxxxxx uveden x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx x xxxx výši xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx, xxxxx je xxxx povahou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx soud mu xxxxxxx za tento xxxx odměnu x xxxxxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nejbližší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x vyjádření x xxxxxxxx odvolání. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. nahradila xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znalce xxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx přípustná stížnost, xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx proti xxxxx znalce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalci xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti osobě xxxxxx (x důvodů xxxxxxxxxx zákonem x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx) x xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxx případě xxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx na xxx, xx přibraní xxxxxx xxxx vyloučeni, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním stíhání xxxxxxx proti němu xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zaujatými znaleckými xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, který je xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx. Xxxx námitky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx shledány jako xxxxxxx (xxx jeho xxxxxxxxx ve xxxxx).
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxx služby, xx který xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě znalce, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx připodobnit ani xxxxxxxx prostředkům podávaným xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé, na xxxxx míří xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k) advokátního xxxxxx, xxx x xx žádá stěžovatel. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx viny xxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x jeho vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx srovnatelný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Krajský xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.8.2019, xx. zn. 1 Xxx 13/2019, ve xxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxx a formulacím xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx x xxxxx svého klienta xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a které xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx na xxxxx postupovat xx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx dorovnání odměny xx účast v xxxxxxxx řízení, k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx, k otázce xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx styku obviněného x xxxxxxx v xxxx výkonu xxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxx xxxx odměny za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx okamžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby, xx stížnost proti xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Námitky či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxx čas.
17. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx Mgr. X. X. xxxxxxx podle §151 xxxx. 2, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů v xxxxxxx výši 126 953 Xx včetně XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x odměně, xxxx by x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, srovnatelnou odměnu. Xxxx xxxxxxxx rozporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx související x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx téže xxxxxxx věci, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx řešil xxxxxx xxxxxx, zda za xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxxxx výši xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx za xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx za xxxxx x něm xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x. Xx otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 15.3.2021, xx. xx.4 Xx 32/2021, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.10.2020, xx. xx. 1 Tmo 22/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4.5.2022, xx. xx. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 4 Xx 54/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.4.2017, sp. xx. 13 Xx 22/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.4.2005, xx. zn. 3 Xx 113/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx ze dne 8.2.2018, sp. zn. 14 Xx 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 3 To 694/2017
Xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx dne 14.2.2018, xx. zn. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.1999, xx. xx. XX. XX 7/99, X 22/13 SbNU 469
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2002, xx. xx. II. XX 146/01