Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxx spočívající xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx znalce x xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výši xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za úkon xxxx xxxxxx a xxxxxxx nejbližší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
II. Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1, §11 odst. 2, §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 177/1996 Xx., §151 odst. 2, §151 odst. 3 zákona x. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 zákona x. 182/1993 Xx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxx xxxxxx zamítl stížnost xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxx mládež xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxx mládež ze xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Tm 3/2021, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxxx podle §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx mladistvého XXXXX (xxxxxxxxx) odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 126 953 Xx včetně xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx též jen xx zkratce „XXX“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx na přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Brojil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by v xxxxxxxx xxxxxx příslušela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxx vůbec, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatel naopak xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jím původně xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx 20% xxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx služby. Souhlasil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účtovaných xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx sobě a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2 hodiny.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
3. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxx mládež xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx byl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§150 odst. 1 xx. ř.), tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx (§151 odst. 2, 3 tr. x.), nepřezkoumával xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zabýval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxx, které xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 14.12.2020 x xxxxxxxx xxxx obhajoby, xxxxxx xx 21.11.2020 xxxxxxxxx jiný, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx dne 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx byl xxx 11.1.2021 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx opatření soudkyně Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xxxx soudu pro xxxxxx, xx. zn. 0 Ntm 3014/2020). Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 4 Xx 3/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxx a xxxxxx. Dne 19.5.2022 xxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx odměnu, x paušální náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx služby. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. ř., xx. xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 xx. x.
5. Xx se týká xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx jednotlivé úkony xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx výši, x porovnal xx x xxx, xxxx xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx krajským soudem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonům x xxxx. Zmíněna xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx xxxx zkrátil výši xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx o 20 % s odkazem xx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x u xxxxxxx xxxxx i z xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxx xxxxx xxxx v xx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví podle §21 xxxx. 1, x §145 odst. 1 tr. xxxxxxxx), xxx x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 4.1.2021, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxx zmíněný návrhový xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx a náhradě xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxx nezabýval.
7. Ve xxxxxx ke všem xxxxxx, kde xxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx soudem s xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, zásadně xxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxx. Při určení xxxxxx a náhrady xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu jako xxxxxxxxxxxxxxx předpisu, tak xxxxx xxxxx x xxxxxx částky, xxxxxx xxxx zaplatí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx částky, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1991 x x. 7/2012 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., tomu tak xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxx určení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xx musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tak v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1, xxxxxxxx x xxxx. 5 xx. x.
8. Xxxxxxxx se vrchní xxxx vyjádřil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předesílá, že xx xxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatel x xxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ustanovením xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx nezakládají xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx [xxx §29, §30 x §31 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx Ústavním soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2012, sp. xx. X. ÚS 1833/12, xx dne 6.10.2004, xx. xx. XX. XX 291/04, a xx dne 27.11.2009, xx. xx. XX. XX 2484/09). Pokud xxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním řízením x právní pomoc xxxx x téže xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx za xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx nemajetným xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx návrhu, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta, xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaj. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavní soud xx svého xxxxxxxx.
10. Xxxx právní úpravy xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxx, xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx i u Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nevyhověl xxxx xxxxxx (xxx xxx 40. odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2021, xx. xx. XX. XX 677/21, x bod 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2021, xx. xx. XX. XX 1853/21).
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 3 tr. ř. xxxxxxxxxx odměna x xxxxxxx hotových výdajů xx žádný x xxxxx v řízení xxxx Ústavním xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhajoby xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx xxxxxxx) x xx repliku x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 4 k ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 28 zmíněné tabulky).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx xxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odměny za xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce a xxxxxxxxx otázek znalci (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Ani xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx požadoval xx xxxxx xxxx xxxxxx x plné výši xxxxx §11 odst. 1 písm. k), xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx zmatečnost, popřípadě xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx k xxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx tento xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výši xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 advokátního tarifu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx nejbližší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xx, xx x xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znalce xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx přípustná xxxxxxxx, xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §105 odst. 3 nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx (z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx) x xxxxx formulaci xxxxxx položených znalci.
14. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučeni, protože xxxxxxxxxx mladistvého x xxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx němu xxxxx x on xxxxxxxxxx x jejich xxxxx zaujatými xxxxxxxxxx xxxxxx. Formulacím otázek xxxxxx, xx vycházejí x xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stal. Xxxx námitky nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz jeho xxxxxxxxx xx spise).
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nejde x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 nebo 2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě znalce, xxxxxxxxx xxxxxx apod. xxxxx připodobnit ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx žádá xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nejde xxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiným xxxxxx uvedeným v §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správně odkázal xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, xx xxxxxx bylo x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeno, že xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx činil v xxxxx xxxxx klienta xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x které xxx x xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx účast x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx zvýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx podnět xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, odměny xx úkony xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xx věci xxxxxx styku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx výkonu vazby x xxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x nepřiznání xxxxxx xx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx poradu x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx nezjistil ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čas.
17. Proto xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx mládež xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx Xxx. X. X. stanoví xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 126 953 Xx včetně XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stížnost, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxx xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x odměně, xxxx by v xxxxxxxx xxxxxx příslušela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, za které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neuznal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx přiznání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízením x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věci, x xxx zastupoval xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx spočívající xx xxxxxxxx námitek proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx i otázku, xxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x proto za xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kladně, xx otázku xxxxxx xxx záporně.
Dotčená rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.3.2021, xx. xx.4 Xx 32/2021, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.10.2020, xx. zn. 1 Xxx 22/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 Xx 54/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.4.2017, sp. xx. 13 Xx 22/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2018 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 13.4.2005, xx. xx. 3 Xx 113/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích - pobočky x Xxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. xx. 14 Xx 38/2018
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 3 To 694/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.2.2018, xx. zn. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.1999, sp. xx. XX. ÚS 7/99, X 22/13 SbNU 469
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2002, xx. xx. XX. XX 146/01