Xxxxxx věta
I. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce a xxxxxxxxx otázek obhájci xxxxxxxx odměna v xxxxxxxxx výši podle §11 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx úkon xxxx xxxxxx a xxxxxxx nejbližší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx o xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 odst. 1, §11 xxxx. 2, §11 odst. 3 xxxxxx č. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 xxxxxx x. 182/1993 Sb.
Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx ze xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxx mládež xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx Mgr. X. X. stanoví podle §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 126 953 Xx včetně xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx jen xx xxxxxxx „DPH“). Xx zbytku uplatněného xxxxxx ve xxxx 426 767, 20 Xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx proti neuznání xxx xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx x srovnatelnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx odměny xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx, a to xxxxxx xxxxx vývoji xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx 20% xxxxxxx xxxxx §12x odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném v xxxx provedení úkonů xxxxxx xxxxxx. Souhlasil xxxxxx xx snížením xxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxx pro mládež xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx jak xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§150 odst. 1 xx. ř.), tak xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§151 odst. 2, 3 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxx obhájcem xx stížnosti výslovně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížení xxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x jeho návrhem. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xx. x. zohlednil i xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, které xx xxxxx xxx xxxx na správnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zvolila xxxxx mladistvého obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx xxx 14.12.2020 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx od 21.11.2020 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dne 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 11.1.2021 přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, sp. xx. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx. Xxx 19.5.2022 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx úkony, za xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, jakož x čas, za xxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s úkonem xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 tr. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §151 xxxx. 2, 6 xx. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 xx. x.
5. Xx xx týká xxxxxxx přezkumu, vrchní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx, x porovnal xx x tím, jaká xxxxxx byla napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx promeškaného cestou x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx též skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx účtoval x náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xx stížnosti výslovně xxxxxxxxx xxx s xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx oproti xxxx xxxxxx u xxxxx xxxxx o 20 % s odkazem xx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 advokátního xxxxxx účinné x xxxx provedení úkonů x x prvního xxxxx i x xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxx který xxxx x té xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §21 xxxx. 1, x §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 4.1.2021, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxx zmíněný návrhový xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem x xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxx x předpokladu, že xxxx-xx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxx, zásadně bude xxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzený (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1991 a x. 7/2012 Sb. xxxx. xx.). X posuzovaném xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., xxxx tak xxxx nebude, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (případně zmocněnce) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. se xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odměně xxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1, xxxxxxxx x odst. 5 tr. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx stížnostním xxxxxxxx.
9. X návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx související x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízením x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatel x xxx xxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odsouzeného). Standardní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ustanovením xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zastupoval xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem [xxx §29, §30 x §31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)]. Povinná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhajobou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2012, xx. zn. X. XX 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. zn. IV. XX 291/04, x xx dne 27.11.2009, xx. xx. XX. XX 2484/09). Pokud xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x trestním xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx v téže xxxx, ale xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx stíhání, xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xx takové xxxxx xxxxxxx odměnu x náhradu xxxxxxxx xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x řízení před Xxxxxxxx xxxxxx nemajetným xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxx úpravy xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vědom, xxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x této xxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx (viz xxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.7.2021, xx. xx. XX. ÚS 677/21, a xxx 15. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2021, xx. xx. XX. XX 1853/21).
11. Stěžovateli xxxx xxx rozhodování xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xx žádný x xxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx nepřiznání xxxxxx xx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sepsání xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4 x ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx č. 28 xxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx xxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 14 xxxxxxx tabulky). Xxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx uveden x §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx odměnu x xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, žalobě xxx zmatečnost, popřípadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx k xxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výši podle §11 xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx za xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nejbližší xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. X obecné rovině xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb. nahradila xxxxxxxx způsob rozhodování x xxxxxxxx znalce xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odbornému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost vznést xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2019 Xx., o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavech) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalci.
14. X tomto případě xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx na tom, xx přibraní xxxxxx xxxx vyloučeni, protože xxxxxxxxxx mladistvého x xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zaujatými xxxxxxxxxx xxxxxx. Formulacím xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx. Xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx shledány xxxx xxxxxxx (xxx jeho xxxxxxxxx ve xxxxx).
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx připodobnit ani xxxxxxxx prostředkům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, na xxxxx míří xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzato nejde xxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxx srovnatelný x jakýmkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §11 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx správně odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.8.2019, xx. zn. 1 Xxx 13/2019, xx xxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a formulacím xxxxxx uzavřeno, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx trestně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odměny xx účast v xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx xx zvýšení xxxxxx na dvojnásobek xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx xxxxx xxx jejich mimořádnou xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, odměny xx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x odměny za xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x nepřiznání xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného z xxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Námitky xx xxxxxxxxx obhájce shledal xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx nezjistil ani x náhradách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čas.
17. Xxxxx xxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Napadeným xxxxxxxxx příslušného krajského xxxxx jako soudu xxx mládež xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx Xxx. V. X. xxxxxxx podle §151 odst. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 126 953 Kč xxxxxx XXX. Xx zbytku xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx stížnost, kterou xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Brojil xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx navrženého xxxxxxxxx xxxxxx za výkon xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxx xxxxxx příslušela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx shledával porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, srovnatelnou xxxxxx. Xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu xx vztahu k xxxxxxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx nepřiznal xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx navýšení xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx přiznání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednak xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 advokátního xxxxxx xxxx za úkon xxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx o rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x proto za xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §151 odst. 2, 3 tr. x. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 15.3.2021, xx. zn.4 To 32/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.10.2020, xx. xx. 1 Xxx 22/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2022, xx. xx. 1 Xxx 2/2022, uveřejněné xxx číslem 41/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 To 54/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2016 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. zn. 13 To 22/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Krajského xxxxx v Brně xx xxx 13.4.2005, xx. xx. 3 Xx 113/2005, uveřejněné xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - pobočky x Xxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. xx. 14 To 38/2018
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 3 Xx 694/2017
Xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. zn. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.3.1999, xx. xx. XX. ÚS 7/99, X 22/13 SbNU 469
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2002, xx. xx. II. XX 146/01