Právní xxxx
X. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. c), odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za úkon xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci samé.
II. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx úkony x něm provedené xxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. ř.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §11 xxxx. 1, §11 xxxx. 2, §11 odst. 3 xxxxxx č. 177/1996 Xx., §151 odst. 2, §151 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 zákona x. 182/1993 Xx.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxx xxxxxx zamítl stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx
1. Napadeným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxx mládež xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021, bylo rozhodnuto xxx, že xx xxxxxxx Xxx. X. X. stanoví xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 126 953 Xx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx xx zkratce „DPH“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 426 767, 20 Xx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Proti xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k odměně, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x srovnatelnou xxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxx napadl xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx odměny xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xx stěžovatel naopak xxxxxxxxx xx snížením xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxx odměny xx xxxxx úkon právní xxxxxx, a xx xxxxxx kvůli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx užití 20% xxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkonů x případě, kdy xxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx probíhaly xx xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxx soud x Praze jako xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxx xxx zákazem xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x neprospěch stěžovatele (§150 odst. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§151 odst. 2, 3 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxx obhájcem xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx ostatními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxx návrhem. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na správnost xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci xxx 14.12.2020 a xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxx od 21.11.2020 xxxxxxxxx jiný, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 11.1.2021 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xxxx soudu xxx xxxxxx, sp. xx. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 19.5.2021, xx. zn. 4 Xx 3/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxx a xxxxxx. Xxx 19.5.2022 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx času x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx mladistvého, xxxxxxx xxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxx jeho uplatnění xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x.
5. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vrchní xxxx nejprve xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx odměny x xxx xxxxxx xxxx, x porovnal je x xxx, jaká xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána. Obdobné xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxx promeškaného cestou x xxxxxxxxxxx úkonům x zpět. Zmíněna xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx účtoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zohlednil, xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezní řízení.
6. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx jak x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxx výši xxxxxx oproti jeho xxxxxx x xxxxx xxxxx x 20 % x odkazem xx ustanovení §12x xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxx v xxxx provedení úkonů x u prvního xxxxx x x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxx v té xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mladistvého (xxxxx xxxxxxxxx těžkého ublížení xx zdraví podle §21 odst. 1, x §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 4.1.2021, xxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval.
7. Ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx advokáta vystupujícího x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx částky, xxxxxx xx xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 43/1991 x x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení odměny xxxxxxx (případně xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. xx musí xxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §155 xxxx. 1, xxxxxxxx x odst. 5 tr. ř.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkám.
9. X návrhu xx xxxxxxxx odměny xx xxxxx související s xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx vrchní xxxx předesílá, xx xx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x stěžovatel x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxx xxxx ustanovením nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem [xxx §29, §30 x §31 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)]. Povinná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastoupením osoby, xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx stížnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2012, xx. zn. X. ÚS 1833/12, xx dne 6.10.2004, xx. xx. XX. XX 291/04, x xx dne 27.11.2009, xx. xx. XX. XX 2484/09). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx řízením x xxxxxx pomoc xxxx x xxxx xxxx, xxx nikoliv x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání, xxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odměnu x náhradu xxxxxxxx xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Zákon x Ústavním xxxxx x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem nemajetným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla-li xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavní soud xx xxxxx rozpočtu.
10. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxx x u Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (viz xxx 40. odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2021, sp. xx. IV. ÚS 677/21, x xxx 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.11.2021, xx. xx. XX. XX 1853/21).
11. Stěžovateli tedy xxx rozhodování podle §151 xxxx. 2, 3 tr. ř. xxxxxxxxxx odměna a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, x xxx z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiznání odměny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 4 x ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 28 zmíněné tabulky).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nepřiznání plné xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nim. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výši xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xx xxxx xxxx účelem x xxxxxxx nejbližší odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx o xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx to, xx x xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx způsob rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx přípustná xxxxxxxx, xxxxxxx, podle xxx xxx vznést proti xxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx zaměření xxxx xxxxx formulaci xxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti osobě xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kancelářích x znaleckých ústavech) x proti formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx, xx přibraní xxxxxx xxxx vyloučeni, protože xxxxxxxxxx mladistvého v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Formulacím xxxxxx xxxxxx, xx vycházejí x xxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se stal. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem Krajského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx jeho xxxxxxxxx xx spise).
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo pamatuje x §11 xxxx. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx námitek xxxxx osobě xxxxxx, xxxxxxxxx otázek apod. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podávaným xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, na xxxxx míří xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k) advokátního xxxxxx, xxx o xx xxxx stěžovatel. Xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x jakýmkoliv jiným xxxxxx xxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, xx xxxxxx bylo k xxxxxxxx proti osobám xxxxxx a formulacím xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx svého xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x které xxx x xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dorovnání odměny xx xxxxx v xxxxxxxx řízení, k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx dvojnásobek xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx některé úkony xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, odměny xx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx, xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx. Námitky xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxx čas.
17. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Napadeným xxxxxxxxx příslušného krajského xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xx Xxx. X. X. xxxxxxx podle §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxx 126 953 Xx včetně XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx zamítnut.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Brojil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx navrženého xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx shledával porušení xxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx úkonům právní xxxxxx, xx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx nepřiznal vůbec, xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx soud jako xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx řešil jednak xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši podle §11 xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx za xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx x otázku, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx za xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxx obhájci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xx otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx otázku druhou xxx záporně.
Dotčená rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 15.3.2021, xx. xx.4 Xx 32/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.10.2020, sp. zn. 1 Tmo 22/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2021 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 Xx 54/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.4.2017, xx. xx. 13 To 22/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.4.2005, xx. xx. 3 Xx 113/2005, uveřejněné xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 8.2.2018, xx. zn. 14 To 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 3 Xx 694/2017
Xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.3.1999, xx. xx. XX. XX 7/99, X 22/13 XxXX 469
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2002, xx. xx. XX. XX 146/01