Xxxxxx věta
I. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši podle §11 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxx o xxxxxxxxxx xx věci samé.
II. Xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1, §11 odst. 2, §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §29, §30, §31 zákona x. 182/1993 Xx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxx mládež xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxx mládež ze xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx obhajobu xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxxxxx x náhrada hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx 126 953 Xx včetně xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx též jen xx xxxxxxx „DPH“). Xx zbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 426 767, 20 Xx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Brojil xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, x xxxx shledával porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx xx stěžovatel naopak xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxx odměny za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pro xxxxx 20% snížení podle §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx služby. Souhlasil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, kdy xxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx mezi nimi xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Vrchní soud x Praze xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxx zákazem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx (§150 odst. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxx charakterem rozhodování x odměně x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx (§151 xxxx. 2, 3 xx. x.), nepřezkoumával obhájcem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx xxx účtované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zabýval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle §145 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx i xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem.
4. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému usnesení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, které xx xxxxx xxx xxxx xx správnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 14.12.2020 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx od 21.11.2020 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx dne 11.1.2021 xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou obhajobu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx. xx. 0 Ntm 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxx 19.5.2022 xxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx odměnu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx x čas, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x., xx. xxxxxxxxx obhájce mladistvého, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx jeho uplatnění xxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř.
5. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vrchní xxxx nejprve xxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx) xxxxx jednotlivé úkony xxxxxx xxxxxx, za xxxxx obhájce xx xxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx odměny x xxx xxxxxx xxxx, x porovnal je x tím, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx přiznána. Obdobné xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx promeškaného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zpět. Xxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxx x xxxxxxx odpovídající xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezní xxxxxx.
6. Xxxxxxxx x tomu, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx jak x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx oproti xxxx xxxxxx u všech xxxxx x 20 % x odkazem xx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx provedení xxxxx x u prvního xxxxx x z xxxxxx právní kvalifikace xxxxxx, xxx který xxxx x xx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1, x §145 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2021, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval.
7. Xx xxxxxx xx všem xxxxxx, kde xxxxx x věcnému přezkumu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je vhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta vystupujícího x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx-xx obviněný, proti xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx vedeno, následně xxxxxxxx, zásadně bude xxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx obhájci xx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzený (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 43/1991 x č. 7/2012 Sb. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxx xxxx nebude, ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxx určení xxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx advokáta, jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §155 xxxx. 1, xxxxxxxx x odst. 5 xx. ř.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X návrhu xx xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x řízením x Xxxxxxxxx xxxxx vrchní xxxx xxxxxxxxx, xx xx tyto úkony xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatel x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odsouzeného). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ustanovením nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním soudem [xxx §29, §30 x §31 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx účast xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxx obhajobou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2012, xx. xx. X. XX 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. xx. XX. XX 291/04, x xx xxx 27.11.2009, xx. xx. XX. XX 2484/09). Xxxxx xxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx v téže xxxx, ale xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, nelze xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu, nebyla-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxx právní xxxxxx xx xxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x této xxxx i u Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (viz bod 40. odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2021, xx. xx. XX. ÚS 677/21, x bod 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.11.2021, sp. xx. XX. XX 1853/21).
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxx z xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem, x již z xxxxxx důvodu nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiznání odměny xx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sepsání xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx tabulky) a xx repliku x xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 4 k xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx č. 28 xxxxxxx tabulky).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odměny za xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx otázek znalci (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uveden x §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx odměnu x xxxx výši xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nejbližší xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nim. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výši xxxxx §11 odst. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. X obecné rovině xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx znalce, xxxxx xxxx odbornému xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx xxx xxxxxx uplatnění. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx položených xxxxxx.
14. X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx znalci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním stíhání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a on xxxxxxxxxx s jejich xxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxx. Formulacím xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, se stal. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem Krajského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx shledány jako xxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx).
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby x podobě námitek xxxxx xxxxx znalce, xxxxxxxxx xxxxxx apod. xxxxx připodobnit ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxx samé, xx xxxxx míří ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nejde xxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiným xxxxxx uvedeným x §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, ve xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeno, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které trestně xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §11 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. c) xx spojení x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Vrchní xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rodinou x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx z vazby, xx stížnost proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného z xxxxx x xx xxxxx poradu x xxxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxxx nezjistil ani x náhradách stanovených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čas.
17. Proto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xx Xxx. V. X. xxxxxxx podle §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx obhajobu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx výši 126 953 Kč xxxxxx XXX. Xx zbytku xxxxxxxxx 426 767, 20 Kč xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx navrženého dorovnání xxxxxx za výkon xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx odměnu. Xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu.
Rovněž xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx úkony související x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx téže xxxxxxx věci, v xxx zastupoval xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx řešil xxxxxx xxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx námitek proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 advokátního tarifu xxxx za xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nejbližším xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx za xxxxx x něm xxxxxxxxx xxx obhájci xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x. Xx xxxxxx xxxxx odpověděl xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 15.3.2021, xx. xx.4 To 32/2021, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15.10.2020, xx. xx. 1 Xxx 22/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 23/2021 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2022, xx. xx. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 4 Xx 54/2014, uveřejněné pod xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 13 To 22/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 13.4.2005, xx. xx. 3 Xx 113/2005, uveřejněné xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. xx. 14 Xx 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 3 To 694/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 3 Xx 19/2018
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.1999, sp. xx. XX. XX 7/99, X 22/13 XxXX 469
Xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.1.2002, xx. xx. XX. XX 146/01