Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
II. Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx úkony x xxx provedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1, §11 xxxx. 2, §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 zákona x. 182/1993 Xx.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxx xxxxxx zamítl stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Tm 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx mládež ze xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx Xxx. X. X. stanoví xxxxx §151 odst. 2, 6 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 126 953 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx xx zkratce „XXX“). Xx zbytku uplatněného xxxxxx ve xxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů. Brojil xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx by v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx právní služby, xx které mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec, xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odměny za xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx vývoji xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx stíhání a xxxx pro xxxxx 20% xxxxxxx podle §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx provedení xxxxx xxxxxx služby. Souhlasil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x stejný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Vrchní soud x Praze xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§150 odst. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§151 odst. 2, 3 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti výslovně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účtované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xx. x. zohlednil x xxxx skutečnosti x xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx na správnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhajobě xxxxxxxx plné moci xxx 14.12.2020 a xxxxxxxx xxxx obhajoby, xxxxxx xx 21.11.2020 xxxxxxxxx jiný, ustanovený xxxxxxx, oznámil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx byl xxx 11.1.2021 přiznán nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, sp. xx. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx stíhání mladistvého xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 4 Xx 3/2021, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxx 19.5.2022 xxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx za obhajobu xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxx, xx xxxx žádá náhradu xxxxxxxxxxxx času x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 xx. x. xx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. ř., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx mladistvého, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx soudu zaslán x xxxxxxx xxxxx xxx jeho uplatnění xxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř.
5. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx, vrchní xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx návrhu ze xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx odměny x xxx xxxxxx xxxx, x porovnal je x xxx, xxxx xxxxxx byla napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána. Obdobné xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Zmíněna xxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx účtoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx zkrátil xxxx xxxxxx oproti xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x 20 % s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx provedení xxxxx x u xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx v xx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (pokus xxxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §21 xxxx. 1, x §145 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2021, xxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x ohledem na xxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vystupujícího x trestním řízení xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxx x předpokladu, xx xxxx-xx obviněný, xxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů, a xx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve svém xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx určení částky, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzený (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1991 x x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx mladistvému přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., tomu xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. se musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odměně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1, xxxxxxxx x xxxx. 5 xx. ř.
8. Xxxxxxxx se vrchní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stížnostním námitkám.
9. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x řízením u Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx předesílá, xx xx xxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatel x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ustanovením nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezakládají jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Ústavním xxxxxx [xxx §29, §30 x §31 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x Ústavním xxxxx)]. Xxxxxxx účast xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhajobou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2012, sp. xx. X. XX 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. xx. XX. XX 291/04, x xx dne 27.11.2009, xx. zn. II. XX 2484/09). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx x právní xxxxx xxxx x xxxx xxxx, ale nikoliv x xxxxxx před xxxxxx činnými v xxxxxxxx stíhání, xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právní pomoc x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozpočtu.
10. Xxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x x Xxxxxxxxx soudu. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx bod 40. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2021, xx. xx. XX. XX 677/21, x xxx 15. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.11.2021, sp. xx. XX. ÚS 1853/21).
11. Xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx z xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxx obhajoby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 28 xxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxx nepřiznání xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx uveden x §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxx, xxxxx xx xxxx povahou x xxxxxx nejbližší xxxxxxxx, xxxxxxxx, návrhu na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí x návrhu xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x nim. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxx účelem x xxxxxxx nejbližší odvolání xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxx xx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
13. X obecné xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. nahradila xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxx znalce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx znalce, proti xxxx odbornému zaměření xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek znalci xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx xxx xxxxxx uplatnění. Xxxxxxx řád v xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalci.
14. X xxxxx případě xxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx na tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučeni, xxxxxxx xxxxxxxxxx mladistvého x xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Formulacím otázek xxxxxx, xx vycházejí x toho, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxx. Xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx shledány xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xx spise).
15. Xxxxxx soud xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo pamatuje x §11 xxxx. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podávaným xxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx, xx xxxxx míří xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak x xx xxxx stěžovatel. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx vztahuje xx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedeným v §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.8.2019, xx. zn. 1 Xxx 13/2019, xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xx spojení s §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.
16. Xxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx účast x xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx jejich mimořádnou xxxxxxxxx, k otázce xxxxxx xx xxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxx x xxxx výkonu xxxxx x odměny xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x nepřiznání odměny xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx obviněného z xxxxx x za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx nezjistil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx čas.
17. Xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx Xxx. X. X. stanoví xxxxx §151 xxxx. 2, 6 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxxx xxxx 126 953 Xx včetně XXX. Ve zbytku xxxxxxxxx 426 767, 20 Kč byl xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stížnost, kterou xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x odměně, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx odměnu. Xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx navýšení xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odměny xx xxxxx související x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízením x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxx zastupoval mladistvého.
Příslušný xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řešil jednak xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx znalce x xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxxxx xxxx podle §11 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx i otázku, xxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx trestního řízení, x xxxxx za xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §151 odst. 2, 3 tr. x. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx otázku xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.3.2021, xx. zn.4 To 32/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.10.2020, sp. xx. 1 Tmo 22/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2021 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2022, xx. xx. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2022 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 Xx 54/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 11.4.2017, sp. xx. 13 Xx 22/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 13.4.2005, xx. xx. 3 Xx 113/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 2/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 8.2.2018, xx. xx. 14 To 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 3 To 694/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 14.2.2018, xx. zn. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.1999, xx. zn. XX. XX 7/99, X 22/13 XxXX 469
Xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 4.1.2002, xx. xx. XX. XX 146/01