Právní xxxx
X. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x), odst. 3 advokátního tarifu xxxx xx úkon xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o rozhodnutí xx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxx před Ústavním xxxxxx není součástí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx za úkony x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 3 tr. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1, §11 xxxx. 2, §11 odst. 3 xxxxxx č. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §29, §30, §31 zákona x. 182/1993 Sb.
Vrchní xxxx x Praze xxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx mládež xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021, xxxx rozhodnuto xxx, xx xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx podle §151 odst. 2, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx 126 953 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen xx xxxxxxx „DPH“). Xx xxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxx 426 767, 20 Xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxx část xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Brojil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx navrženého dorovnání xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x odměně, xxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxxxxxx a srovnatelnou xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadl postup xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k jednotlivým xxxxxx xxxxxx služby, xx které mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec, případně xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxx odměny za xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx pro xxxxx 20% xxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Souhlasil xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které probíhaly xx sobě x xxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Vrchní soud x Praze jako xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx byl xxxxx xxx zákazem xxxxx napadeného rozhodnutí x neprospěch xxxxxxxxxxx (§150 odst. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§151 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účtované odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 tr. x. zohlednil i xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, které xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx obhajobě xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 14.12.2020 a xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxx xx 21.11.2020 xxxxxxxxx jiný, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx dne 11.1.2021 přiznán nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx opatření xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx. zn. 0 Ntm 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx mladistvého xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, xxxxxx xxxx schválena dohoda x xxxx x xxxxxx. Xxx 19.5.2022 xxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx úkony, xx xxxxx účtuje xxxxxx, x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx x čas, xx xxxx žádá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx času x xxxxxxxxxxx s úkonem xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. ř. xx návrh xxxxxxxxx xxxxx podle §151 xxxx. 2, 6 xx. ř., tj. xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx soudu xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxx xxxx uplatnění xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x.
5. Xx se xxxx xxxxxxx přezkumu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (v tabulce) xxxxx jednotlivé úkony xxxxxx služby, xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2022 žádal xxxxxxxxx odměny v xxx xxxxxx xxxx, x porovnal xx x xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx promeškaného xxxxxx x jednotlivým xxxxxx x xxxx. Zmíněna xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obhájce xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty účtoval x xxxxxxx odpovídající xxxxxx, což krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zohlednil, zatímco xxxxxxxxx žádosti obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx x tomu, xx xx obhájce xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxx xxxxx o 20 % x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x té xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §21 xxxx. 1, x §145 odst. 1 tr. xxxxxxxx), xxx i s xxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx počtu xxxxx xx xxx 4.1.2021, xxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx obhájce (případně xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxx, zásadně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx částky, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhájci xx xxxx činnost x trestním stíhání xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je povinen xx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1991 a č. 7/2012 Xx. xxxx. xx.). V posuzovaném xxxxxxx, x němž xxx mladistvému xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 tr. x., xxxx xxx xxxx nebude, xxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §155 odst. 1, xxxxxxxx x xxxx. 5 xx. x.
8. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vyjádřil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X návrhu xx xxxxxxxx odměny za xxxxx související x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx vrchní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx úkony xxxxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxx. Řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x stěžovatel x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxx §29, §30 x §31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2012, xx. zn. X. XX 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. xx. IV. XX 291/04, x xx dne 27.11.2009, xx. zn. XX. XX 2484/09). Xxxxx xxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx nikoliv x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání, nýbrž x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravu, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem nemajetným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu, nebyla-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx svého rozpočtu.
10. Xxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxx, xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x u Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx 40. odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2021, xx. xx. XX. XX 677/21, x bod 15. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2021, xx. xx. XX. ÚS 1853/21).
11. Stěžovateli tedy xxx rozhodování podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním soudem, x xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx jeho námitkám xxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4 x ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx č. 28 xxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx xxx námitku xxxxx nepřiznání xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázek znalci (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx tabulky). Xxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx uveden x §11 advokátního tarifu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x plné výši xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx xxxx, který xx xxxx povahou a xxxxxx nejbližší xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx tento xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výši xxxxx §11 odst. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx o xxxxxxxxxx xx věci samé, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí.
13. X obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx x přibrání znalce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxx vznést xxxxx xxxxx znalce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 nyní výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavech) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučeni, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Formulacím xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stal. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx).
15. Xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx nástroj obhajoby x podobě námitek xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředkům xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k) advokátního xxxxxx, jak o xx žádá xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx viny xxx xxxxxx, ale vztahuje xx k dokazování. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiným xxxxxx uvedeným x §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx x xxxxx svého xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx x které xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení s §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dorovnání xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na dvojnásobek xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx úkony právní xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx vazby x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx odměny xx druhý xxxxx xx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx nezjistil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čas.
17. Xxxxx xxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx obhájce jako xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, že xx Mgr. V. X. xxxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 126 953 Xx xxxxxx XXX. Ve zbytku xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx byl xxxx návrh xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx část xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, v xxxx shledával xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, srovnatelnou xxxxxx. Xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, za které xx xxxxxxx soud xxxxxx nepřiznal xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx úkony xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx věci, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx jednak xxxxxx, xxx xx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za úkon xxxx xxxxxx a xxxxxxx nejbližším xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx o rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xx otázku xxxxx odpověděl xxxxxx, xx otázku xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.3.2021, xx. zn.4 To 32/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.10.2020, xx. xx. 1 Tmo 22/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 23/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2022, xx. zn. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 To 54/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. zn. 13 Xx 22/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.4.2005, xx. zn. 3 Xx 113/2005, uveřejněné xxx číslem 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.2.2018, sp. xx. 14 Xx 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 3 To 694/2017
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.1999, sp. xx. XX. ÚS 7/99, X 22/13 SbNU 469
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2002, xx. zn. XX. XX 146/01