Xxxxxx věta
I. Xx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 advokátního xxxxxx xxxx za xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx řízení, a xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx obhájci přiznat xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. ř.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §11 xxxx. 1, §11 odst. 2, §11 odst. 3 xxxxxx x. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §29, §30, §31 zákona x. 182/1993 Sb.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx ze xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx ze xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx Xxx. X. X. stanoví xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 126 953 Xx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty (xxxx též jen xx xxxxxxx „XXX“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx zamítnut.
II.
Stížnost
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx část xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Brojil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxx xx výkon xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxx xxxxxx příslušela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx 20% snížení podle §12x odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účtovaných xxxxx x případě, kdy xxx x stejný xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx probíhaly xx xxxx x xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx i řízení, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx (§150 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx (§151 xxxx. 2, 3 xx. x.), nepřezkoumával xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účtované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zabýval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly obhájci xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx návrhem. Xxxxxxx podle §145 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vrchní soud xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mladistvého xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci xxx 14.12.2020 x xxxxxxxx xxxx obhajoby, xxxxxx xx 21.11.2020 xxxxxxxxx xxxx, ustanovený xxxxxxx, oznámil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx byl xxx 11.1.2021 přiznán nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx soudkyně Xxxxxxxxx soudu Praha-východ, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, sp. zn. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx stíhání mladistvého xxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Praze xx dne 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Dne 19.5.2022 xxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx odměnu, x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, jakož x xxx, xx xxxx žádá náhradu xxxxxxxxxxxx času x xxxxxxxxxxx s úkonem xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx návrh xxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx uplatnění xxxxx §151 xxxx. 2 tr. ř.
5. Xx se xxxx xxxxxxx přezkumu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx je x tím, xxxx xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonům x xxxx. Zmíněna xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezní xxxxxx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak s xxx, xx xxxxxxx xxxx zkrátil xxxx xxxxxx oproti jeho xxxxxx x xxxxx xxxxx x 20 % x odkazem xx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx úkonů x u xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, pro xxxxx xxxx x té xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (pokus xxxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, x §145 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xxx x s xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkonů xx xxx 4.1.2021, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx návrhový xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval.
7. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx-xx obviněný, proti xxxxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při určení xxxxxx a náhrady xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx pouze o xxxxxx částky, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhájci xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx rozpočtu, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx částky, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1991 x x. 7/2012 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx mladistvému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odměny xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. xx musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o odměně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx advokáta, jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §155 xxxx. 1, xxxxxxxx x odst. 5 xx. ř.
8. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vyjádřil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkám.
9. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní stížnosti x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx vrchní xxxx xxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezakládají xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxx §29, §30 x §31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x Ústavním xxxxx)]. Xxxxxxx účast xxxxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2012, sp. xx. X. XX 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. xx. XX. XX 291/04, x xx xxx 27.11.2009, xx. zn. XX. XX 2484/09). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx nikoliv x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání, nýbrž x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Zákon x Xxxxxxxx soudu x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx níž je xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaj. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxx právní úpravy xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx i x Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx bod 40. odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2021, xx. xx. IV. XX 677/21, x bod 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2021, sp. xx. XX. ÚS 1853/21).
11. Stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. ř. xxxxxxxxxx odměna a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiznání odměny xx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 4 x ústavní xxxxxxxxx (položka x. 28 xxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxx xxxxxx xx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx x xxxx výši xxxxx §11 xxxx. 1 písm. k), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx zmatečnost, popřípadě xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za tento xxxx odměnu v xxxxxxxxx výši podle §11 odst. 2 xxxx. c), odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xx úkon xxxx xxxxxx x xxxxxxx nejbližší odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx o rozhodnutí xx věci xxxx, x vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. X obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x přibrání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx níž xxx vznést proti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx znalci xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uplatnění. Xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx položených xxxxxx.
14. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx znalci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zaujatými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx otázek xxxxxx, xx vycházejí x xxxx, že xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxx).
15. Xxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxx konstatuje, xx nejde x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx advokátní xxxxx přímo xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 nebo 2. Xxxxxxxx nástroj xxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxx osobě znalce, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx připodobnit ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx žádá xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx viny xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x dokazování. Xxxxxxxx vzato xxxxx xxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není srovnatelný x jakýmkoliv jiným xxxxxx uvedeným x §11 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.8.2019, xx. zn. 1 Xxx 13/2019, ve xxxxxx xxxx k xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx x formulacím xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx klienta xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx v dané xxxxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxxx postupovat za xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx §11 odst. 2 písm. x) xx xxxxxxx s §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obhájce xx xxxxxxxxx xxxxxx xx účast v xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx xx zvýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního tarifu xx některé xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx styku xxxxxxxxxx x rodinou x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x nepřiznání odměny xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx x vazby, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxxx nezjistil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxx.
17. Xxxxx xxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx Mgr. V. X. xxxxxxx podle §151 xxxx. 2, 6 xx. ř. xx obhajobu xxxxxxxxxxx xxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 126 953 Xx xxxxxx XXX. Xx zbytku xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx byl xxxx návrh xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Brojil xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za výkon xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, srovnatelnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx navýšení odměny xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx přiznání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxx mladistvého.
Příslušný xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx nejbližším odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx za xxxxx v xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x. Xx xxxxxx xxxxx odpověděl kladně, xx otázku xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 15.3.2021, xx. xx.4 Xx 32/2021, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.10.2020, xx. zn. 1 Xxx 22/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 1 Xxx 2/2022, uveřejněné xxx xxxxxx 41/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 Xx 54/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.4.2017, sp. xx. 13 To 22/2017, xxxxxxxxxx pod číslem 25/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 13.4.2005, xx. xx. 3 Xx 113/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 8.2.2018, xx. xx. 14 Xx 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 3 Xx 694/2017
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.1999, sp. zn. XX. XX 7/99, X 22/13 SbNU 469
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2002, xx. xx. XX. XX 146/01