Právní xxxx
X. Za xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx úkon xxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx o rozhodnutí xx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx úkony x xxx xxxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxx xxxxxx a náhradu xxxxxxxx výdajů podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1, §11 xxxx. 2, §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 odst. 3 xxxxxx č. 141/1961 Sb., §29, §30, §31 zákona x. 182/1993 Sb.
Vrchní xxxx x Praze xxxx soud xxx xxxxxx zamítl stížnost xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Xx 3/2021, bylo xxxxxxxxxx xxx, že se xxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxxx podle §151 odst. 2, 6 xx. x. xx obhajobu xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx x celkové xxxx 126 953 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx též xxx xx xxxxxxx „XXX“). Xx zbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx proti výroku, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Brojil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx navrženého dorovnání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx příslušela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx a srovnatelnou xxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec, xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx snížením xxxxxxxxxx krajským soudem xxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx vývoji xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pro užití 20% xxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx provedení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Souhlasil xxxxxx se snížením xxxxx účtovaných xxxxx x případě, xxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxx stížnosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxx jak xxxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí x neprospěch xxxxxxxxxxx (§150 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx (§151 odst. 2, 3 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účtované xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx návrhem. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti x xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx správnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zvolila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 14.12.2020 x xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxx xx 21.11.2020 xxxxxxxxx jiný, ustanovený xxxxxxx, oznámil orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx dne 11.1.2021 přiznán xxxxx xx bezplatnou obhajobu (xxx xxxxxxxx soudkyně Xxxxxxxxx soudu Praha-východ, xxxx soudu pro xxxxxx, xx. zn. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx stíhání mladistvého xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, xxxxxx xxxx schválena dohoda x xxxx x xxxxxx. Dne 19.5.2022 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx úkony, xx xxxxx účtuje xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, za xxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 xx. x. xx návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž návrh xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxx jeho uplatnění xxxxx §151 odst. 2 xx. x.
5. Xx se týká xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obhájce ve xxxx xxxxxx ze xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx určené xxxx, x porovnal xx x xxx, jaká xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána. Obdobné xxxxx i xxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obhájce jako xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx účtoval x náhradu odpovídající xxxxxx, což xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x dorovnání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx k tomu, xx se obhájce xx stížnosti výslovně xxxxxxxxx xxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx u všech xxxxx x 20 % x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx účinné v xxxx xxxxxxxxx úkonů x u xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx právní kvalifikace xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x té xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx těžkého ublížení xx zdraví xxxxx §21 odst. 1, x §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2021, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx návrhu stěžovatele x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů obhájce xxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx xx všem xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vystupujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obhájce (případně xxxxxxxxx) podle §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxx, zásadně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů, a xx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zaplatí xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x trestním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzený (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1991 x x. 7/2012 Xx. rozh. xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxx tak xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odměny xxxxxxx (xxxxxxxx zmocněnce) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xx xxxx xxxxxx uplatnit v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx advokáta, xxxxx xxxxxxx nese stát xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1, xxxxxxxx x xxxx. 5 xx. ř.
8. Xxxxxxxx se vrchní xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkám.
9. X návrhu xx xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx vrchní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx úkony xxxxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxx. Řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x stěžovatel x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx ustanovením xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezakládají jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxx §29, §30 x §31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)]. Povinná účast xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2012, xx. zn. X. XX 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. xx. IV. XX 291/04, x xx dne 27.11.2009, xx. zn. XX. XX 2484/09). Pokud xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx x xxxxxx pomoc xxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, nelze xx xx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradu hotových xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Zákon x Ústavním soudu x §83 obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení před Xxxxxxxx soudem nemajetným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudce zpravodaj. Xxxxxxx zastoupení xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxx úpravy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx x této xxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx 40. odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2021, sp. xx. IV. XX 677/21, x xxx 15. odůvodnění usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2021, xx. xx. IV. XX 1853/21).
11. Stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žádný x xxxxx x řízení xxxx Ústavním soudem, x již z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx jeho námitkám xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sepsání xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx č. 25 xxxxxxx tabulky) x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 4 x ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx č. 28 xxxxxxx tabulky).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx znalci (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx tabulky). Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx požadoval xx xxxxx úkon odměnu x xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, který je xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx mu xxxxxxx za tento xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nejbližší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx o rozhodnutí xx xxxx samé, x vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xx, xx x xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. X obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. nahradila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx žádnou lhůtou xxx xxxxxx uplatnění. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xxxx výslovně xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavech) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx položených znalci.
14. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx na xxx, xx přibraní znalci xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti němu xxxxx a xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxx. Formulacím otázek xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se stal. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx (viz jeho xxxxxxxxx xx xxxxx).
15. Xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx o xxxx právní služby, xx xxxxx advokátní xxxxx xxxxx pamatuje x §11 xxxx. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby x xxxxxx námitek xxxxx xxxxx znalce, xxxxxxxxx xxxxxx apod. xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podávaným xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, na xxxxx míří xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx stěžovatel. Xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx srovnatelný x jakýmkoliv xxxxx xxxxxx uvedeným v §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, ve xxxxxx bylo k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx trestně xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Vrchní xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx dorovnání xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úkony xxx jejich mimořádnou xxxxxxxxx, x otázce xxxxxx xx xxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxx x xxxx výkonu xxxxx x xxxxxx za xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxx xx okamžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vazby, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Námitky xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx nezjistil xxx x náhradách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
17. Xxxxx xxxxxx soud zamítl xxxxxxxx obhájce jako xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx Xxx. X. X. stanoví xxxxx §151 odst. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxx 126 953 Kč xxxxxx XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Brojil xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx příslušela xxxxxxxxx poškozeného, x xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx navýšení xxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx přiznání xxxxxx xx xxxxx související x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízením x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxxxxxxxx mladistvého.
Příslušný xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x), odst. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx i xxxxxx, xxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx x něm xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x. Xx otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx otázku druhou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 15.3.2021, xx. xx.4 To 32/2021, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.10.2020, xx. zn. 1 Tmo 22/2020, xxxxxxxxxx pod číslem 23/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2022, xx. xx. 1 Xxx 2/2022, uveřejněné xxx xxxxxx 41/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 Xx 54/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 13 Xx 22/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 13.4.2005, xx. zn. 3 Xx 113/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - pobočky x Xxxxxx ze xxx 8.2.2018, sp. xx. 14 Xx 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 3 Xx 694/2017
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 3 Xx 19/2018
Usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.1999, xx. xx. XX. XX 7/99, X 22/13 SbNU 469
Xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.1.2002, xx. xx. II. XX 146/01