Xxxxxx věta
I. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši podle §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xx úkon xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11 odst. 1, §11 xxxx. 2, §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Sb., §29, §30, §31 xxxxxx x. 182/1993 Sb.
Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Tm 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Tm 3/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 6 xx. x. xx obhajobu xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxx x náhrada hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx 126 953 Xx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty (xxxx xxx jen xx xxxxxxx „DPH“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 426 767, 20 Xx byl xxxx xxxxx zamítnut.
II.
Stížnost
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx část jeho xxxxxx na přiznání xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx k odměně, xxxx by v xxxxxxxx řízení příslušela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx shledával xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a srovnatelnou xxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Výslovně xx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pro užití 20% snížení xxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx provedení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se snížením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx pro mládež xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§150 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxx charakterem rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§151 odst. 2, 3 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxx obhájcem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx podle §145 xxxx. 2 tr. x. zohlednil x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx správnost xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx xxx 14.12.2020 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 21.11.2020 xxxxxxxxx jiný, ustanovený xxxxxxx, oznámil orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx dne 11.1.2021 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx. xx. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 4 Xx 3/2021, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx. Dne 19.5.2022 xxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx účtuje xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, za xxxx žádá náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx mladistvého, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x zákonné lhůtě xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 xx. x.
5. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nejprve pro xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2022 žádal xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx, x porovnal je x xxx, xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána. Xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zpět. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což krajský xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za současně xxxxxxxxxxx adhezní xxxxxx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx oproti xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x 20 % x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 advokátního xxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x u xxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xx xxxx vedeno trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §21 xxxx. 1, x §145 xxxx. 1 xx. zákoníku), xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 4.1.2021, xxxxxx xxxx se xxxxx odchýlením xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx.
7. Ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x věcnému přezkumu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je vhodné xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx x náhrady hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxx-xx obviněný, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pouze o xxxxxx částky, xxxxxx xxxx zaplatí xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxx ve svém xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xx stanovených podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzený (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 43/1991 x x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx mladistvému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. xx xxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxxx o odměně xxx advokáta, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1, xxxxxxxx i odst. 5 xx. ř.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřil xx xxxxxxxxxx stížnostním xxxxxxxx.
9. X xxxxxx xx xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x řízením x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx úkony xxxxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxx. Řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatel x xxx xxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zastupoval xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxx §29, §30 x §31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx obhajobou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2012, xx. xx. X. XX 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. xx. XX. XX 291/04, x xx xxx 27.11.2009, xx. xx. XX. XX 2484/09). Xxxxx xxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoc xxxx x téže xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx stíhání, xxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. Zákon x Xxxxxxxx xxxxx x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx návrhu, nebyla-li xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta, xxxxxxxxx soudce zpravodaj. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx byl ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx vědom, xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx x této xxxx i x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx 40. xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2021, xx. xx. XX. ÚS 677/21, x xxx 15. odůvodnění usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2021, xx. xx. XX. XX 1853/21).
11. Stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 tr. ř. xxxxxxxxxx odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, x již x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiznání odměny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx č. 25 xxxxxxx tabulky) a xx xxxxxxx k xxxxxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 4 x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 28 xxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx neshledal vrchní xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odměny xx xxxx spočívající xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uveden v §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx odměnu x plné výši xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k), xxxx. 3 advokátního xxxxxx jako xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nim. Xxxxxxx soud mu xxxxxxx za tento xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx úkon xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí.
13. X obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. nahradila xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x přibrání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx níž xxx vznést proti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx žádnou xxxxxx xxx jejich uplatnění. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X tomto xxxxxxx xxxxxx stěžovatel své xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx znalci xxxx vyloučeni, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxx x xx xxxxxxxxxx s jejich xxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxx. Xxxxxxxxxx otázek xxxxxx, že xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, se xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxx).
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx nástroj xxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx otázek xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx prostředkům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx, jak o xx žádá xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxx viny xxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx k dokazování. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx x xxxxx svého xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 3 advokátního tarifu xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xx spojení s §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.
16. Xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxx obhájce xx dorovnání xxxxxx xx účast x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního tarifu xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, odměny xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxx xxxx odměny za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx z vazby, xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx návrhů na xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx a xx xxxxx poradu x xxxxxxxx. Námitky xx xxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxx xxx.
17. Proto xxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx Xxx. V. X. xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. ř. xx obhajobu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxxx xxxx 126 953 Kč včetně XXX. Xx zbytku xxxxxxxxx 426 767, 20 Kč byl xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx proti neuznání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx příslušela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podrobně rozporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx krajský soud xxxxxx nepřiznal vůbec, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního tarifu.
Rovněž xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x řízením x Ústavního soudu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx za xxxx spočívající xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx odměna x xxxxxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za úkon xxxx účelem a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x otázku, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx trestního řízení, x proto za xxxxx x xxx xxxxxxxxx lze obhájci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xx otázku xxxxx odpověděl xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx záporně.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.3.2021, xx. xx.4 Xx 32/2021, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.10.2020, sp. xx. 1 Xxx 22/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2022, xx. xx. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 Xx 54/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 13 Xx 22/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.4.2005, xx. zn. 3 Xx 113/2005, uveřejněné xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx xx xxx 8.2.2018, sp. zn. 14 Xx 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 3 Xx 694/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 14.2.2018, xx. xx. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.1999, xx. zn. XX. ÚS 7/99, X 22/13 XxXX 469
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.1.2002, xx. xx. XX. XX 146/01