Právní věta
I. Xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 advokátního tarifu xxxx za úkon xxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx za úkony x xxx xxxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxx xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §11 xxxx. 1, §11 odst. 2, §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 177/1996 Xx., §151 odst. 2, §151 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 xxxxxx x. 182/1993 Sb.
Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx soud xxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx mládež ze xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Tm 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Tm 3/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx Mgr. V. X. stanoví xxxxx §151 odst. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx mladistvého XXXXX (pseudonym) odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 126 953 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx xx xxxxxxx „XXX“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 426 767, 20 Xx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Proti xxxxxx usnesení podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Brojil xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x odměně, xxxx by v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, x xxxx shledával porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx kvůli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx užití 20% snížení xxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx provedení úkonů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, kdy xxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx sobě a xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení, xxxxx i řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx jak xxxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí x neprospěch xxxxxxxxxxx (§150 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxx charakterem rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§151 odst. 2, 3 xx. x.), nepřezkoumával xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Zabýval se xxx ostatními xxxxxxxxx, xxxxx nebyly obhájci xxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 tr. x. zohlednil x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxx, které xx mohly mít xxxx xx správnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mladistvého xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 14.12.2020 a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 21.11.2020 xxxxxxxxx xxxx, ustanovený xxxxxxx, xxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx dne 11.1.2021 přiznán xxxxx xx bezplatnou obhajobu (xxx opatření xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-východ, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx. xx. 0 Ntm 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx. Dne 19.5.2022 xxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx x náhrady hotových xxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx odměnu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx času x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx služby. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxx oprávněné xxxxx podle §151 xxxx. 2, 6 xx. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx soudu xxxxxx x zákonné xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x.
5. Xx xx xxxx xxxxxxx přezkumu, xxxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx výši, x porovnal xx x xxx, xxxx xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx x náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx x zpět. Xxxxxxx xxxx též skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zohlednil, zatímco xxxxxxxxx žádosti obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezní xxxxxx.
6. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx oproti xxxx xxxxxx u všech xxxxx x 20 % x odkazem xx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x u prvního xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxx v té xxxx vedeno trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §21 xxxx. 1, x §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 4.1.2021, xxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu stěžovatele x xxxxxxx xx xxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx nezabýval.
7. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta vystupujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxx) podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. vychází x předpokladu, xx xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při určení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxx tarifu jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pouze o xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx povinen xx stanovených podmínek xxxxxxxx následně odsouzený (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 43/1991 x č. 7/2012 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxx xxxx nebude, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení odměny xxxxxxx (xxxxxxxx zmocněnce) xxxxx §151 odst. 2, 3 tr. x. se xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx advokáta, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx budou následně xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1, xxxxxxxx x xxxx. 5 tr. x.
8. Xxxxxxxx xx vrchní xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx stížnostním xxxxxxxx.
9. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx související x xxxxxxx ústavní stížnosti x řízením u Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Standardní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zastupoval xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem [xxx §29, §30 x §31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx straně xxxxxxxxxxx xxxx obhajobou, xxxxx xxxxxxx zastoupením xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2012, xx. xx. X. XX 1833/12, xx dne 6.10.2004, xx. xx. XX. XX 291/04, x xx xxx 27.11.2009, xx. zn. XX. XX 2484/09). Xxxxx xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx nikoliv x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx hotových xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zastoupení pak xxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx rozpočtu.
10. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x této xxxx i u Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nevyhověl jeho xxxxxx (viz bod 40. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2021, sp. xx. XX. XX 677/21, x bod 15. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.11.2021, xx. xx. XX. XX 1853/21).
11. Stěžovateli xxxx xxx rozhodování xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhajoby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx xxxxxxx) x xx repliku x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4 k ústavní xxxxxxxxx (položka x. 28 xxxxxxx tabulky).
12. Xxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odměny za xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázek znalci (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Ani xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx v §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx požadoval xx xxxxx úkon odměnu x xxxx výši xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, žalobě xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nim. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx za tento xxxx odměnu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x vyjádření x xxxxxxxx odvolání. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx odůvodnění uvedl xxxxxx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxx znalce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přípustná stížnost, xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 nyní výslovně xxxxxxxxxxx možnost vznést xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 254/2019 Xx., o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znaleckých ústavech) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx položených znalci.
14. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xx xxx, xx přibraní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx mladistvého x xxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxx proti xxxx xxxxx x on xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vycházejí x xxxx, xx xxxxxx, který je xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx stal. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx (xxx jeho xxxxxxxxx ve xxxxx).
15. Xxxxxx soud vzhledem x xxxxxxxxx konstatuje, xx nejde o xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo pamatuje x §11 xxxx. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx nástroj obhajoby x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx apod. xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx prostředkům podávaným xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxx míří xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx žádá xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx k dokazování. Xxxxxxxx vzato xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí x jeho vliv xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx není srovnatelný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.8.2019, xx. zn. 1 Xxx 13/2019, ve xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činil x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x které xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odměny xx účast v xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x otázce xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx výkonu vazby x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke stanovení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x nepřiznání xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x za xxxxx poradu x xxxxxxxx. Námitky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
17. Proto xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Napadeným xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx jako soudu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx Xxx. V. X. xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 126 953 Xx xxxxxx XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx 426 767, 20 Kč byl xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxx navrženého xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, x xxxx shledával porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx odměnu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx nepřiznal vůbec, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxx ohledně návrhu xx xxxxxxxx odměny xx xxxxx související x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se téže xxxxxxx věci, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx odměna v xxxxxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx úkon xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem je xxxxxxxx trestního řízení, x xxxxx za xxxxx v něm xxxxxxxxx xxx obhájci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kladně, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.3.2021, xx. zn.4 Xx 32/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.10.2020, sp. zn. 1 Xxx 22/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 1 Xxx 2/2022, uveřejněné xxx xxxxxx 41/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 To 54/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 11.4.2017, sp. xx. 13 Xx 22/2017, xxxxxxxxxx pod číslem 25/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.4.2005, xx. xx. 3 Xx 113/2005, uveřejněné xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx ze xxx 8.2.2018, xx. xx. 14 Xx 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 3 To 694/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. zn. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.1999, sp. xx. XX. ÚS 7/99, X 22/13 XxXX 469
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.1.2002, xx. zn. XX. XX 146/01