Xxxxxx věta
I. Xx xxxx spočívající xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši podle §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
II. Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx za xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1, §11 odst. 2, §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 zákona x. 182/1993 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx zamítl stížnost xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxx mládež xx xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Tm 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx jako soudu xxx mládež xx xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Xx 3/2021, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx Mgr. X. X. stanoví podle §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 126 953 Xx včetně xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx též xxx xx xxxxxxx „XXX“). Xx xxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx proti neuznání xxx xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxx řízení příslušela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a srovnatelnou xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadl postup xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služby, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx užití 20% xxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Souhlasil xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx účtovaných xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxx xxx úkonů právní xxxxxx, xxxxx probíhaly xx xxxx x xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx 2 hodiny.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx (§150 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§151 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxx obhájcem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxx snížení xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx položkami, xxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 tr. x. zohlednil x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem.
4. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx vady, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele zvolila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho obhajobě xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 14.12.2020 a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 21.11.2020 xxxxxxxxx xxxx, ustanovený xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 11.1.2021 xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou obhajobu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xxxx xxxxx pro xxxxxx, xx. xx. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 4 Xx 3/2021, kterým xxxx schválena xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxx 19.5.2022 xxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx úkony, za xxxxx účtuje xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, za xxxx žádá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx času v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. ř., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x.
5. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vrchní xxxx nejprve xxx xxxxxxxxxxx (x tabulce) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2022 žádal xxxxxxxxx odměny x xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxx byla napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx a xxxxxxx xxxx promeškaného cestou x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx účtoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zohlednil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezní xxxxxx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx oproti jeho xxxxxx x všech xxxxx x 20 % x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx provedení xxxxx x u xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx těžkého ublížení xx zdraví xxxxx §21 odst. 1, x §145 xxxx. 1 xx. zákoníku), xxx x x xxxxxxxx soudem provedenou xxxxxxx xxxxx úkonů xx xxx 4.1.2021, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx návrhu stěžovatele x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx xx všem xxxxxx, kde xxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxx soudem x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je vhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx vedeno, xxxxxxxx xxxxxxxx, zásadně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxx x xxxxxx částky, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx činnost x trestním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzený (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 43/1991 x x. 7/2012 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxx tak xxxx xxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. xx xxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxxx x odměně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nese stát xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §155 xxxx. 1, xxxxxxxx i xxxx. 5 xx. ř.
8. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx stížnostním námitkám.
9. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřísluší odměna xxxxx. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Standardní xxxxxxxxx obhájce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxx §29, §30 x §31 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx účast xxxxxxxx x řízení xxxx Ústavním xxxxxx xx straně stěžovatele xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx zastoupením osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2012, xx. xx. X. XX 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. xx. XX. XX 291/04, x xx xxx 27.11.2009, xx. xx. II. XX 2484/09). Xxxxx xxxx obhájce poskytuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením x xxxxxx xxxxx xxxx x téže xxxx, xxx xxxxxxx x řízení před xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx xxxxx přiznat odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §83 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaj. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx ostatně xxxxxxxxxx zjevně vědom, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx i x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxx bod 40. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.7.2021, sp. xx. XX. ÚS 677/21, x bod 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2021, xx. xx. IV. XX 1853/21).
11. Xxxxxxxxxxx tedy xxx rozhodování podle §151 odst. 2, 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxx obhajoby xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx č. 25 xxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 4 x ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 28 xxxxxxx tabulky).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx uveden v §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx požadoval xx xxxxx xxxx odměnu x xxxx výši xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nejbližší odvolání, xxxxxxxx, návrhu na xxxxxx řízení, xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xx úkon xxxx účelem a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xx, xx x xxxxx závěrem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
13. X obecné rovině xxx připomenout, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb. nahradila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přípustná stížnost, xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměření xxxx xxxxx formulaci xxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uplatnění. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kancelářích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx znalci.
14. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Formulacím xxxxxx xxxxxx, že vycházejí x xxxx, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx předmětem trestního xxxxxxx, xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx shledány jako xxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx právní služby, xx xxxxx advokátní xxxxx xxxxx pamatuje x §11 xxxx. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředkům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx viny ani xxxxxx, ale vztahuje xx k dokazování. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x jeho vliv xx probíhající xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x jakýmkoliv xxxxx xxxxxx uvedeným v §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, ve xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeno, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx svého klienta xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx na xxxxx postupovat xx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dorovnání xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x otázce xxxxxx za xxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx vazby x xxxxxx za xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx, ke stanovení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx stížnost proti xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx. Námitky xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx nezjistil ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
17. Proto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájce jako xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx Xxx. X. X. xxxxxxx podle §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 126 953 Xx xxxxxx XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx zamítnut.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx proti výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Brojil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podrobně rozporoval xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx nepřiznal xxxxx, xxxxxxxx neuznal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 odst. 1 advokátního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx související x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx a řízením x Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx zastupoval mladistvého.
Příslušný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda za xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odměna v xxxxxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx i otázku, xxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem je xxxxxxxx trestního řízení, x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 15.3.2021, xx. zn.4 Xx 32/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.10.2020, xx. zn. 1 Tmo 22/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.5.2022, xx. zn. 1 Xxx 2/2022, uveřejněné xxx číslem 41/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 4 To 54/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. zn. 13 To 22/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.4.2005, xx. zn. 3 Xx 113/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. xx. 14 Xx 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 3 Xx 694/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.1999, xx. zn. XX. XX 7/99, X 22/13 XxXX 469
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2002, xx. xx. XX. XX 146/01