Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 advokátního tarifu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx úkony x něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1, §11 xxxx. 2, §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 xxxxxx x. 182/1993 Sb.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx zamítl stížnost xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Napadeným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Xx 3/2021, bylo xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 6 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 126 953 Xx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx xx xxxxxxx „XXX“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Brojil xxxxxxxxx proti neuznání xxx navrženého dorovnání xxxxxx xx výkon xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní služby, xx xxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Výslovně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx snížením xxxxxxxxxx krajským soudem xxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxx kvůli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání a xxxx xxx xxxxx 20% xxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Souhlasil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účtovaných xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x stejný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx mezi nimi xxxxxxxxxx 2 hodiny.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
3. Xxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx stěžovatele (§150 odst. 1 xx. ř.), tak xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx (§151 xxxx. 2, 3 tr. x.), nepřezkoumával obhájcem xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx provedená snížení xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx ostatními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx i xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, které xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zvolila xxxxx mladistvého xxxxxxxxxx x xxxx obhajobě xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 14.12.2020 a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx od 21.11.2020 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, oznámil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 11.1.2021 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx, xxxx soudu xxx xxxxxx, xx. xx. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2021, xx. zn. 4 Xx 3/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Dne 19.5.2022 xxx zaslal obhájce xxxxxxxxx xxxxx návrh xx stanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účtuje xxxxxx, x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxx žádá náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx služby. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §151 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x., tj. xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zaslán x zákonné xxxxx xxx jeho uplatnění xxxxx §151 xxxx. 2 tr. ř.
5. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vrchní xxxx nejprve pro xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx návrhu xx xxx 19.5.2022 žádal xxxxxxxxx odměny x xxx určené xxxx, x xxxxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxx byla napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx přiznána. Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obhájce jako xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx x xxxxxxx odpovídající xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce x dorovnání xxxxxxxxxxx xxxxxx za současně xxxxxxxxxxx adhezní xxxxxx.
6. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xx stížnosti výslovně xxxxxxxxx jak x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x všech xxxxx x 20 % s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro který xxxx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mladistvého (xxxxx xxxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx podle §21 xxxx. 1, x §145 xxxx. 1 xx. zákoníku), xxx i x xxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx xxxxx úkonů xx dne 4.1.2021, xxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx návrhový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx xx všem xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vystupujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obhájce (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxx x předpokladu, xx xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx částky, kterou xxxx zaplatí xxxxxxx xx xxxx činnost x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx povinen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1991 x x. 7/2012 Sb. xxxx. xx.). V posuzovaném xxxxxxx, x xxxx xxx mladistvému přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., xxxx tak xxxx nebude, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odměny xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 odst. 2, 3 tr. x. xx musí xxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx advokáta, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §155 xxxx. 1, xxxxxxxx x odst. 5 xx. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předesílá, xx xx tyto xxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxx. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x stěžovatel x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx obžalovaného xx odsouzeného). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx [xxx §29, §30 x §31 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)]. Povinná účast xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx stěžovatele xxxx obhajobou, xxxxx xxxxxxx zastoupením xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.6.2012, xx. xx. X. ÚS 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. xx. IV. XX 291/04, a xx xxx 27.11.2009, xx. xx. II. XX 2484/09). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx, ale xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §83 obsahuje xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta, xxxxxxxxx soudce zpravodaj. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxx úpravy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v této xxxx i x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxx bod 40. odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2021, xx. xx. IV. ÚS 677/21, a xxx 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.11.2021, xx. xx. IV. XX 1853/21).
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxxx odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx xx žádný x xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx tabulky) x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4 k ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 28 xxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázek xxxxxx (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx uveden x §11 advokátního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x plné xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx nejbližší odvolání, xxxxxxxx, návrhu xx xxxxxx řízení, žalobě xxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx k nim. Xxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xx tento xxxx odměnu v xxxxxxxxx výši podle §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx úkon xxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x přibrání znalce xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx přípustná xxxxxxxx, xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx znalce, xxxxx xxxx odbornému zaměření xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které nejsou xxxxxxx žádnou lhůtou xxx jejich uplatnění. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 nyní výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kancelářích x xxxxxxxxxx ústavech) x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X tomto xxxxxxx xxxxxx stěžovatel své xxxxxxx na tom, xx xxxxxxxx znalci xxxx vyloučeni, protože xxxxxxxxxx mladistvého x xxxxx trestním stíhání xxxxxxx proti xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxx. Formulacím xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx. Xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx shledány xxxx xxxxxxx (xxx jeho xxxxxxxxx xx spise).
15. Xxxxxx soud vzhledem x xxxxxxxxx konstatuje, xx nejde x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pamatuje x §11 xxxx. 1 nebo 2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx připodobnit ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxx míří xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx viny xxx xxxxxx, xxx vztahuje xx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x opravný xxxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedeným x §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy výslovně xxxxxxxxxxxxx x které xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vhodné, x xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. c) xx spojení x §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Vrchní xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxx odměny xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx jejich mimořádnou xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx podnět xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxx na doplnění xxxxxxxxxxx, xx stanovení xxxx odměny za xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx a za xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x náhradách stanovených xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx čas.
17. Xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako soudu xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xx Xxx. V. X. xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 126 953 Xx včetně XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Brojil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu.
Rovněž xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx přiznání xxxxxx xx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízením x Ústavního soudu, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx mladistvého.
Příslušný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx otázek obhájci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx účelem x xxxxxxx nejbližším odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx trestního řízení, x xxxxx xx xxxxx v xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 15.3.2021, xx. xx.4 To 32/2021, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.10.2020, xx. xx. 1 Xxx 22/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2022, xx. xx. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.9.2014, sp. xx. 4 To 54/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.4.2017, sp. xx. 13 Xx 22/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 13.4.2005, xx. zn. 3 Xx 113/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 8.2.2018, xx. zn. 14 To 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 3 Xx 694/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.2.2018, xx. zn. 3 Xx 19/2018
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.1999, xx. xx. XX. XX 7/99, X 22/13 SbNU 469
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2002, xx. zn. XX. XX 146/01