Xxxxxx xxxx
X. Za xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx odměna x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx x rozhodnutí xx věci xxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx úkony x xxx xxxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1, §11 xxxx. 2, §11 odst. 3 xxxxxx x. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §29, §30, §31 xxxxxx x. 182/1993 Sb.
Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx xxxxx §151 odst. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 126 953 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx xx xxxxxxx „DPH“). Xx zbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx zamítnut.
II.
Stížnost
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx na přiznání xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Brojil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx navrženého xxxxxxxxx xxxxxx za výkon xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxxxxxx a srovnatelnou xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služby, xx xxxxx mu xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxx vůbec, xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jím původně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx kvůli xxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx pro xxxxx 20% xxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkonů x případě, xxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které probíhaly xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxx 2 xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxx stížnosti xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx byl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx (§150 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x odměně a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§151 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxx obhájcem xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zabýval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle §145 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem.
4. X xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, které xx xxxxx mít xxxx xx správnost xxxxxxxxxx. Stěžovatele zvolila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci xxx 14.12.2020 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 21.11.2020 xxxxxxxxx xxxx, ustanovený xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx dne 11.1.2021 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-východ, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx. zn. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx mladistvého xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohoda x vině x xxxxxx. Xxx 19.5.2022 xxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. ř. xx návrh xxxxxxxxx xxxxx podle §151 xxxx. 2, 6 xx. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx návrh xxx xxxxx zaslán x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 tr. ř.
5. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vrchní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2022 žádal xxxxxxxxx xxxxxx x xxx určené výši, x xxxxxxxx je x xxx, xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cestou x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zpět. Zmíněna xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což krajský xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x dorovnání xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezní xxxxxx.
6. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x všech xxxxx o 20 % x xxxxxxx xx ustanovení §12a xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x prvního xxxxx i x xxxxxx právní kvalifikace xxxxxx, pro xxxxx xxxx x xx xxxx vedeno trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §21 xxxx. 1, x §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx i s xxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2021, xxxxxx soud xx xxxxx odchýlením od xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů obhájce xxxxx nezabýval.
7. Xx xxxxxx xx všem xxxxxx, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx obhájce (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. vychází x předpokladu, xx xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx a náhrady xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xx státního rozpočtu, xxx ve xxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx částky, xxxxxx je xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 43/1991 x x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xx. x., tomu xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odměny xxxxxxx (případně xxxxxxxxx) xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxx budou následně xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §155 odst. 1, xxxxxxxx x xxxx. 5 tr. x.
8. Xxxxxxxx se vrchní xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkám.
9. X návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx související x xxxxxxx ústavní stížnosti x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxx. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, aby zastupoval xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxx §29, §30 x §31 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx straně stěžovatele xxxx obhajobou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem podáním xxxxxxx stížnosti (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2012, xx. xx. X. ÚS 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. zn. IV. XX 291/04, x xx xxx 27.11.2009, xx. xx. II. XX 2484/09). Pokud xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx xxxx x xxxx xxxx, ale xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §83 obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx níž je xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx právní xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zastoupení pak xxxxx Xxxxxxx xxxx xx svého xxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v této xxxx i x Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx nevyhověl xxxx xxxxxx (xxx bod 40. odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2021, sp. xx. XX. XX 677/21, x xxx 15. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2021, xx. xx. IV. XX 1853/21).
11. Stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx žádný z xxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, x xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx námitkám xxxxx nepřiznání odměny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxx č. 25 xxxxxxx xxxxxxx) x xx repliku x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 4 x xxxxxxx xxxxxxxxx (položka č. 28 xxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxx xxxxxx xx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx znalci (xxxxxxx č. 14 xxxxxxx tabulky). Ani xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x §11 advokátního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x plné výši xxxxx §11 xxxx. 1 písm. k), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, který xx xxxx povahou a xxxxxx nejbližší xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nim. Xxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xx úkon xxxx účelem x xxxxxxx nejbližší odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxxxxxx k xxxxxxxx odvolání. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx to, xx x tímto závěrem xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí.
13. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x přibrání xxxxxx xxxxxxxxx, proti kterému xxxx přípustná xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx formulaci xxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (x důvodů xxxxxxxxxx zákonem č. 254/2019 Sb., o xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x znaleckých ústavech) x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalci.
14. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx, xx přibraní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním stíhání xxxxxxx xxxxx němu xxxxx x xx xxxxxxxxxx x jejich xxxxx zaujatými znaleckými xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stal. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxx ve spise).
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx, xx nejde o xxxx xxxxxx služby, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 nebo 2. Xxxxxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx, xxxxxxxxx otázek xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podávaným xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx míří xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k) advokátního xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxx xxxx xx probíhající xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.8.2019, xx. xx. 1 Xxx 13/2019, ve xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeno, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx vhodné, x xx tedy xx xxxxx postupovat za xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xx spojení x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.
16. Xxxxxx xxxx se ve xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx úkony xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x otázce xxxxxx xx xxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, odměny xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx vazby x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx odměny xx druhý návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx x xx xxxxx poradu s xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodal, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x náhradách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx čas.
17. Proto xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Anotace:
Napadeným xxxxxxxxx příslušného krajského xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, že xx Mgr. X. X. xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 tr. x. xx xxxxxxxx mladistvého xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 126 953 Kč xxxxxx XXX. Xx zbytku xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxxxxxx, srovnatelnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonům právní xxxxxx, xx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx navýšení xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního tarifu.
Rovněž xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se téže xxxxxxx věci, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx řešil jednak xxxxxx, xxx za xxxx spočívající xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx úkon xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx i otázku, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx v něm xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kladně, xx otázku druhou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 15.3.2021, xx. xx.4 Xx 32/2021, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.10.2020, sp. xx. 1 Xxx 22/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.9.2014, sp. xx. 4 To 54/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 11.4.2017, sp. xx. 13 Xx 22/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.4.2005, xx. xx. 3 Xx 113/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. xx. 14 To 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 3 Xx 694/2017
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 14.2.2018, xx. zn. 3 Xx 19/2018
Usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.1999, xx. xx. XX. ÚS 7/99, X 22/13 SbNU 469
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2002, xx. zn. II. XX 146/01