Právní xxxx
X. Za xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výši podle §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx za xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11 odst. 1, §11 odst. 2, §11 odst. 3 xxxxxx x. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 odst. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxx mládež ze xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Xx 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx mládež xx xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Xx 3/2021, bylo xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx podle §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 126 953 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen xx xxxxxxx „XXX“). Xx zbytku uplatněného xxxxxx ve výši 426 767, 20 Xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stížnost, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx navrženého dorovnání xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x odměně, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx jím uplatněné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx vývoji xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx stíhání x xxxx pro xxxxx 20% xxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxx xxxxxx xx snížením xxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxx úkonů xxxxxx xxxxxx, které probíhaly xx xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2 hodiny.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
3. Xxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxx xxx zákazem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§150 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§151 xxxx. 2, 3 xx. x.), nepřezkoumával obhájcem xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx provedená xxxxxxx xxx účtované odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xx. x. zohlednil x xxxx skutečnosti a xxxxxx uplatněné stěžovatelem.
4. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci xxx 14.12.2020 a xxxxxxxx xxxx obhajoby, xxxxxx od 21.11.2020 xxxxxxxxx jiný, ustanovený xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 11.1.2021 přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxx xxxxxxxx soudkyně Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, xxxx soudu pro xxxxxx, sp. zn. 0 Xxx 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx mladistvého xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx. Dne 19.5.2022 xxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx odměnu, x paušální náhradu xxxxxxxx výdajů, xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x úkonem xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x., tj. xxxxxxxxx obhájce mladistvého, xxxxxxx xxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxx xxxx uplatnění xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x.
5. Xx xx xxxx xxxxxxx přezkumu, xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx návrhu xx xxx 19.5.2022 žádal xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx výši, x xxxxxxxx je x tím, jaká xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx přiznána. Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx x xxxx. Zmíněna xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx x xxxxxxx odpovídající xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx zohlednil, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxx, xx krajský xxxx xxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x všech xxxxx x 20 % x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx účinné v xxxx provedení xxxxx x u xxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx v té xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §21 odst. 1, x §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2021, xxxxxx soud se xxxxx odchýlením xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xx xxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vystupujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx, proti xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xx státního xxxxxxxx, xxx xx svém xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxx, xxxxxx xx povinen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzený (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1991 a x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.). V posuzovaném xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxx xxxx nebude, ovšem xxxxxx jednotlivých ustanovení xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xx xxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx budou následně xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1, xxxxxxxx i odst. 5 tr. ř.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxx na xxxxxxxx odměny za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxx. Řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxx nemá postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Standardní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zastupoval xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxx §29, §30 x §31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx účast xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastoupením xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem podáním xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2012, xx. xx. X. ÚS 1833/12, xx xxx 6.10.2004, xx. zn. XX. XX 291/04, a xx xxx 27.11.2009, xx. xx. II. XX 2484/09). Xxxxx xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx řízením x xxxxxx pomoc xxxx x xxxx xxxx, xxx nikoliv x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání, xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x §83 obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem nemajetným xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla-li xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta, xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaj. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxx úpravy xx xxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx vědom, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxx x x Xxxxxxxxx soudu. Ústavní xxxx nevyhověl xxxx xxxxxx (viz xxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2021, xx. xx. XX. XX 677/21, a bod 15. odůvodnění usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2021, xx. xx. XX. XX 1853/21).
11. Stěžovateli xxxx xxx rozhodování xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxxxxx odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxx z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiznání odměny xx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxx k xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 28 xxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nepřiznání plné xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce a xxxxxxxxx otázek znalci (xxxxxxx x. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx úkon odměnu x xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxx nejbližší xxxxxxxx, xxxxxxxx, návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx k xxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xx úkon xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx to, xx x tímto závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb. nahradila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znalce xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxx vznést xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odbornému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxx, které nejsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xxxx výslovně xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2019 Xx., o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx položených xxxxxx.
14. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučeni, xxxxxxx xxxxxxxxxx mladistvého v xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxx proti němu xxxxx a xx xxxxxxxxxx s jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx otázek xxxxxx, že xxxxxxxxx x toho, že xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx. Xxxx námitky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx x xxxx xxxxxx služby, xx který advokátní xxxxx xxxxx pamatuje x §11 xxxx. 1 nebo 2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx námitek xxxxx osobě xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředkům podávaným xxxxx rozhodnutím ve xxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxx, xxx vztahuje xx k dokazování. Xxxxxxxx xxxxx nejde xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx svém xxxxxxxxxx správně odkázal xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.8.2019, xx. zn. 1 Xxx 13/2019, ve xxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x dané xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §11 xxxx. 3 advokátního tarifu xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xx spojení s §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.
16. Vrchní xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obhájce xx dorovnání xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx úkony xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x otázce xxxxxx xx podnět xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xx úkony právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxxxxx styku xxxxxxxxxx x rodinou x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxxx, ke stanovení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx odměny xx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhů na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x za xxxxx poradu x xxxxxxxx. Námitky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
17. Proto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx Xxx. X. X. xxxxxxx podle §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 126 953 Xx xxxxxx XXX. Xx zbytku xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx návrh zamítnut.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x odměně, xxxx by v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, srovnatelnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiznal xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx jednak xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitek proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 advokátního tarifu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. Xx otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx záporně.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 15.3.2021, xx. zn.4 Xx 32/2021, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.10.2020, sp. xx. 1 Tmo 22/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2022, xx. xx. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 To 54/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 13 Xx 22/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.4.2005, xx. xx. 3 Xx 113/2005, uveřejněné xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.2.2018, sp. xx. 14 Xx 38/2018
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 3 To 694/2017
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 14.2.2018, xx. zn. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.1999, xx. xx. XX. ÚS 7/99, X 22/13 XxXX 469
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2002, xx. xx. XX. XX 146/01