Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhotovený xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx schránky, xxxxx xx jeho povaha xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 odst. 1 xxxx. x), §16 xxxx. 6 xxxxxx x. 200/1994 Xx., §17 odst. 1, §22 xxxx. 1 xxxx. x), §24 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 300/2008 Xx., §45 xxxx. 2, §45 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §48 xxxx. 1, §48 odst. 2 xxxxxx č. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. 4 Co 200/2020, xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. zn. 11 Xx 46/2015, xx xxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 20.10.2014, xx. xx. 13 X 271/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, xx. xx. 11 Co 46/2015, se xxxx x xxx xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze dne 20.10.2014, x. x. 13 X 271/2005-582, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.2.2014, x. x. 13 X 271/2005-467 (dále xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4) xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „o. x. x.“, žalobu xxx zmatečnost. Xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zaslán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv součástí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formou (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 18.2.2018, sp. xx. 19 Xx 12/2018). Xxxxxxxx xxxxx podal xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x odvolání (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. zn. 20 Xxx 1374/2006).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Co 46/2015-979, žalobu xxx xxxxxxxxxx zamítl x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx 4) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 4 800 Xx x ve xxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxxx (xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navzájem) xxxx xxxxx z nich xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx zmatečnosti xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 4) xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, x. x. 4 Xx 200/2020-1040, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. a XXX. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 5 400 Xx, a xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byl 4) xxxxxxxxxx doručen do xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxx rozsudek xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx plán 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxx se xxxxxxx č. 300/2008 Xx., o elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx nedostatek navíc xxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což ovšem xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 1269/2006, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx 4) žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval nesprávně xxx právním posouzení xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx datové schránky xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx započala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx datové xxxxxxxx xxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a se xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx tvořen xxxxxx xxxxxxx textu xx xxxxxxx X4 a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve formátu X3, kdežto doručený xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x toho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx pět xxxxx xx xxxxxxx A4, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Dovolatel xxx xxxxxxx xxxx xx seznámit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx spisu, x xx dne 3. září 2014, xxxxxxx odvolání podal xxx dny xxxx. Xxxxxxx mezi originálem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stroze, xxxxxxx xx xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a nezačala xxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k vyřešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx:
„xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její specifičnost – umožňuje doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx formální xxxxxxxxx xx stejnopis, i xxxxx xx xxx xxxx své nedílné xxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxx xxxxxxx součásti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx;
xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx jiná listina – plní xxxx xxxxxxxxxx funkci (xx. xxxxxxxxxx možnost seznámit xx x xxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxx doručen x xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (vzhledem x nedílnosti xxxxxxxxx), xxxx. se xxxx xxxxxxxx součástí x xxxxxx neodpovídající originálu;
zda xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiná listina x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podobě (vzhledem x nedílnosti xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod;
zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx běžet x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx otázky, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx:
„xxxxx xx xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx nedílnou součástí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněnou osobou x existující xxxxx x listinné xxxxxx – prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx;
xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. jeho xxxxxxxxxx), pokud zároveň xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx součásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
xxxxx se xxxxx o řádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx také řádný xxxxxxxxx xxxx nedílné xxxxxxxx;
xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx osoby.“
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45 x. x. x. x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, x nichž vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, sp. xx. 20 Cdo 549/2019, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek x. 1, xxxxxx 2017, xxx. 9, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2013, xx. xx. 21 Xxx 3489/2012), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudek, xxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové schránky xxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. xx. 19 Xx 12/2018, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx projednávanou xxxx x xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxx xx xxx rozhodnuta xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx doručený xxxx xxxxxxxxxxxxx plánu neodpovídal xxxx xxxxxxxxx, zejména x xxx nebylo xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydány žalobcům, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x kvalifikovaně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 264/09, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx soud nezjedná xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xx xxxxx xxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx). Takový xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. xx. 21 Cdo 2288/2012, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx neřešenou xxxxxxx je, xxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx moci. Dovolatel xx domnívá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1994 Sb., x zeměměřictví x x změně a xxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx“, výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx fyzickou xxxxxx, které bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx právního závěru xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §48, xx základě xxxxx xx doručovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podkladem pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx připojit (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.7.2000, xx. xx. 30 Co 162/99, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.3.1998, xx. xx. 33 Xx 27/97). X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dovolatel navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 20. 10. 2014, x. x. 13 X 271/2005-582, xx xxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
8. Xxxxxxxx 3) považoval xxxxxx dovolání za xxxxxxxxx a xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nespočívá. Podstatné xx, že dovolatel xxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x rozsahu xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx) xxx dne 28.5.2014, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Její xxxx xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb.), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. dovolání přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx xxx doručovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx geometrický plán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx schránky, nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x. bez nařízení xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. s. ř.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§229 odst. 4 x. x. ř.) xxxxxxxx může napadnout xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx opodstatněná xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 489/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Xxx 2918/2015, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017).
13. Xxxxx ustanovení §45 xxxx. 1, 3 x. x. x. písemnost doručuje xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxx xx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do datové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx adresu. Není-li xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 o. s. x. se při xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx datovou xxxxxxxx, orgán xxxxxxx xxxx doručuje dokument xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nedoručuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konverzí xxxxxx xxxxx převedení xxxxxxxxx x xxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx x datové xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“).
17. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx [§24 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxx-xx o xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konverzí xxxxxxxx, xxxxxxx x občanský xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx průkaz, xxxxxxxx xxxxxx, vojenskou xxxxxx, xxxxxxxx průkaz, xxxxxx x povolení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lístek xxxx jiný xxxxxx, xxxxxxx knížku, šek, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx plán xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§48 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx), xx xxxxxxxx kterého xx xxx proveden xxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx třeba předmět xxxxxx zobrazit xx xxxxxxxxxxx xxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxx geometrický xxxx ověřen, xx xxxxx náležitostmi x xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx katastrálního xxxxx x očíslováním xxxxxx.
19. Úřední oprávnění xx uděluje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx geometrického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx souboru geodetických xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx].
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx se ověření xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Ověřuje xx, že tato xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“. X xxxxx xx připojí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ověření xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx kopií x otisk xxxxxxx xx xxxxxxx znakem, xxxxx xxxxx je xxxxxx x odstavci 4.
21. X xxxxxxx x výše citovaným xxx dospět k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde stejnopisu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx součásti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxx, jedinou xxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx využít xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxx originál x listinné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podoby, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout shody xx xxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x elektronických úkonech. X xxxxxxx případě xxxxx nelze uvažovat xxx o uplatnění xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxx 4) xxxxxxxxxx doručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx datové schránky, xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxx správně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx, xx kopie xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2020, č. x. 11 Xx 46/2015-979, xx xxxx xxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 20.10.2014, x. x. 13 X 271/2005-582, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, se xxxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.) x věc se xxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 6 x xxxxxxx xxxxxx.
24. X dalším řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) geometrického plánu, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx. Xxxx nechť xxxx xxxxx xxxxx spojené x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §208 a xxxx. x. x. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. zn. 2 Cdon 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
25. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§235h odst. 2 x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení) se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odmítnutí xxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx právnímu zástupci xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) neumožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx žalobu pro xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K věci xxxxxx xxxxx, že xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xx výroku, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxx x nečitelné xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 300/2008 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.1.2017, Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 1/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2005, sp. zn. 21 Xxx 489/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 5117/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1199/96