Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx schránky, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxx. a), §16 xxxx. 6 xxxxxx x. 200/1994 Xx., §17 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 xxxx. x), §24 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x. 300/2008 Sb., §45 odst. 2, §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §48 odst. 1, §48 odst. 2 xxxxxx č. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. zn. 4 Co 200/2020, xxx, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.6.2020, xx. xx. 11 Xx 46/2015, xx xxxx tak, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, xx. xx. 13 X 271/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2015, sp. xx. 11 Co 46/2015, xx xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 20.10.2014, x. j. 13 C 271/2005-582, xxxx xxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.2.2014, x. x. 13 X 271/2005-467 (xxxx xxxx xxx „rozsudek“), x jímž bylo xxxxxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; zároveň xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4) žalovaný x xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §229 odst. 4 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. ř.“, žalobu xxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx xx rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zaslán xxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx do datové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx podobě) neumožňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 18.2.2018, xx. xx. 19 Co 12/2018). Xxxxxxxx proto podal xxxx, xxx ještě xxxxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1199/96, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.7.2007, sp. xx. 20 Cdo 1374/2006).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Xx 46/2015-979, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx 4) xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 800 Xx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navzájem) nemá xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Dospěl x závěru, xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx usnesením, xxxx xxxxxx 4) xxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxx.
4. K odvolání 4) xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, č. x. 4 Co 200/2020-1040, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. změnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 5 400 Xx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxx 4) xxxxxxxxxx doručen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byl rozsudek xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx plán 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx podobě xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“. Xxxxxx nedostatek navíc xxxx 4) žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx opětovné xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx blanketní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx správně žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2007, sp. xx. 21 Xxx 1269/2006, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 4) žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx doručovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx započala dovolateli xxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která obsahovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx jednou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X4 a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formátu X3, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skládal xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozdělena xx pět xxxxx xx xxxxxxx X4, xxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Dovolatel xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxx 3. xxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dny poté. Xxxxxxx mezi originálem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxx odvolacím soudem, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx součástí doručovaného xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx x účinnému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k vyřešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx:
„xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhotovená oprávněnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx konvertovat xx xxxxxxxxxxxx podoby xxx xxxx specifičnost – xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx;
xxx stejnopis xxxxxxxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx jiná xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejnopis, x xxxxx xx bez xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx originálu; xxxxxx xxxxx xxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx;
xxx doručení xxxxxxxxx – rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiná listina – plní svou xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodnutím), x xxxxx xx xxxxxxxx doručen v xxxxxxx, nečitelné x xxxxxxxxxx xxxxxx (vzhledem x nedílnosti dokumentů), xxxx. se svou xxxxxxxx součástí x xxxxxx neodpovídající originálu;
zda xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxx listina x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx domoci xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx;
xxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesněprávní xxxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezačala xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku.“
při xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx otázky, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx konkrétně:
„zdali xx xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě;
zdali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §45 x. x. x. a xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx prostřednictvím datové xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx písemnosti (x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.1.2017, xx. zn. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 1, ročník 2017, xxx. 9, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.11.2013, xx. xx. 21 Xxx 3489/2012), xxxxxxx právě geometrický xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx konverzí (xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plán x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 8.2.2018, xx. xx. 19 Xx 12/2018, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx projednávanou xxxx x xxx soud xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru jako xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx ke geometrickému xxxxx xx podle xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx a xxxx xx xxx rozhodnuta xxxxxx jako x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, xxx xxxx posuzována jiná xxxxxxxxx, u níž xxxx xxxxx provést xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx sken xxxxxxxxxxxxx xxxxx neodpovídal xxxx originálu, zejména x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mají xxx vydány xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x kvalifikovaně xxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 264/09, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2013, sp. xx. 21 Xxx 2288/2012, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx následky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s principem xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zeměměřičských xxxxxxxx, xxxx podle §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1994 Xx., x zeměměřictví x x změně a xxxxxxxx některých zákonů xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“, výsledky zeměměřických xxxxxxxx využívané xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx ověřeny fyzickou xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx úřední xxxxxxxxx xxx ověřování výsledků xxxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx č. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“, konkrétně xxxxxxx x ustanovením §48, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x věcné xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.7.2000, xx. xx. 30 Co 162/99, rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.1998, xx. xx. 33 Xx 27/97). S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20. 10. 2014, x. x. 13 X 271/2005-582, xx xxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx dovolatel xxx možnost xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (v rozsahu xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx) již dne 28.5.2014, xxx xx xxxx doručena xxxxxx xxxxxx. Xxxx vady xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhli xxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání odmítl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§229 xxxx. 4 x. s. ř.) xxxxxxxx může napadnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxx kterým bylo xxxxxxxxx odvolací xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx chybný (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) závěr o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnuto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 489/2005, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017).
13. Xxxxx ustanovení §45 xxxx. 1, 3 x. s. x. xxxxxxxxx doručuje xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx soudním xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x doručení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxx xx xxxx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx doručit písemnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxxx na žádost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx nařídí xxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx b) účastníka xxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 x. x. x. se při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx-xx to xxxxxx dokumentu a xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xx xxxxxxxx rozumí xxxxx převedení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obsaženého x datové xxxxxx xxxx datovém xxxxxxx (xxxx xxx „dokument xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“) způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahu těchto xxxxxxxxx x připojení xxxxxxx x provedení xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“).
17. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o elektronických xxxxxxx], xxx-xx x xxxxxxxx v listinné xxxxxx, xxxxx jedinečnost xxxxx xxxxxxxx nahradit, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, cestovní doklad, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, vojenskou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, rybářský xxxxxx, lovecký lístek xxxx xxxx průkaz, xxxxxxx xxxxxx, šek, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, los, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx plán xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§48 xxxx. 1 katastrálního zákona), xx podkladě xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx třeba předmět xxxxxx zobrazit xx xxxxxxxxxxx xxxx, má-li xxx zpřesněno xxxx xxxxxxxxxxx x polohové xxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxx hranice xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx geometrický xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpisům, x xxxxxxx xxxxxxxxx katastrálního xxxxx s očíslováním xxxxxx.
19. Xxxxxx oprávnění xx uděluje pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pozemku [§13 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx].
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se ověření xxxxx geometrického xxxxx xxxxxxx textem: „Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“. K xxxxx xx připojí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otisk razítka xx xxxxxxx znakem, xxxxx obsah xx xxxxxx x xxxxxxxx 4.
21. X xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) již xxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx úkonu, xxxxxxx xxxxxxxx, jak tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx konvertovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout shody xx smyslu xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak soud 4) xxxxxxxxxx doručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx datové schránky, xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání.
22. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx doručovaného stejnopis xxxxxxxx, nesplňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx rozhodnout, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Co 46/2015-979, xx xxxx xxx, že usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, č. x. 13 C 271/2005-582, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xx xxxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.) x věc xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6 x dalšímu řízení.
24. X dalším xxxxxx xxxx xxxxx opětovně xxxxxxx rozsudek včetně xxxxxxxxx (případně xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §208 a násl. x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1199/96, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
25. Právní xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx je pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§235x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (žalovaný x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti odmítnutí xxx xxxxxxxx odvolání x důvodu opožděnosti xxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx mu xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož povaha (xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) neumožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx doručený xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli to, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plán doručen x xxxxxxxxx podobě xxxx x rozporu xx zákonem x. 300/2008 Sb.
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx geometrický xxxx vyhotovený v xxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx datové schránky.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 1/2017
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 14.12.2005, xx. xx. 21 Cdo 489/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2918/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 202/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5117/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. zn. 2 Cdon 1199/96