Právní věta
Rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxx. a), §16 odst. 6 xxxxxx x. 200/1994 Xx., §17 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 písm. x), §24 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 300/2008 Sb., §45 xxxx. 2, §45 odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., §48 odst. 1, §48 odst. 2 xxxxxx x. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 7.10.2021, xx. xx. 4 Xx 200/2020, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.2020, sp. xx. 11 Xx 46/2015, xx xxxx tak, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, sp. xx. 13 X 271/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 3.7.2015, sp. xx. 11 Xx 46/2015, se xxxx x věc xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2015, č. j. 11 Xx 46/2015-610, xxxxxxxx usnesení Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 20.10.2014, x. j. 13 X 271/2005-582, xxxx xxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 26.2.2014, x. x. 13 X 271/2005-467 (dále xxxx xxx „xxxxxxxx“), x jímž xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx usnesení podal 4) xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „o. x. ř.“, žalobu xxx zmatečnost. Xxxxx, xx xx rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx byl zaslán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx podobě) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxx (x tomu odkázal xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 18.2.2018, sp. xx. 19 Co 12/2018). Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx, byť ještě xxxxxxxx běžet xxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1199/96, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, č. x. 11 Xx 46/2015-979, žalobu xxx xxxxxxxxxx zamítl x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx 4) žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 800 Xx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx) nemá xxxxx x nich xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx usnesením, xxxx napadl 4) xxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx 4) žalovaného Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, č. j. 4 Xx 200/2020-1040, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. x III. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. změnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 5 400 Xx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. X důvodech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byl 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující, xx byl xxxxxxxx xxxxx xx výroku, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx odvolání xxxx xx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxx 4) xxxxxxxxxx doručen x xxxxxxxxx podobě xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4) žalovaný xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 1269/2006, xx jednalo x xxxxxx přípustnou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 4) žalovaný dovolání. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolateli xxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx. Uvedl, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 28.5.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (originál xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx textu xx xxxxxxx X4 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formátu X3, xxxxxx doručený xxxx xx xxxxxxx xx šesti xxxxx, x toho xxxxxxxx xxxx byla rozdělena xx xxx xxxxx xx formátu X4, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nenavazovaly). Xxxxxxxxx xxx možnost plně xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxx 3. xxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx poté. Xxxxxxx mezi originálem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení zabýval xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při jednání xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx nedostatky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx běžet lhůta x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak v xxxxxxxxxxx s již xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx:
„xxx povaha xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx konvertovat xx xxxxxxxxxxxx podoby xxx její xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx;
xxx stejnopis xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx listina, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, i xxxxx je xxx xxxx xxx nedílné xxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jinými xxxxx xxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx;
xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx – xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx), x xxxxx je xxxxxxxx doručen x xxxxxxx, nečitelné a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentů), xxxx. se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podobě (vzhledem x nedílnosti dokumentů), xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx účastníka xxxxxx xx ochrany svých xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx;
xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx skutečnost, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku.“
při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
6. Xxxxxxxxx dále předložil Xxxxxxxxxx soudu otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešeny, a xx konkrétně:
„zdali xx xxxxx doručit stejnopis xxxxxxxxxx – rozsudku, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněnou osobou x xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx podobě – prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě;
zdali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k řádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí;
zdali xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vytvořit vlastní „xxxxxxxxx“ geometrického plánu, xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu xxxxxxxxx osoby.“
7. Xxxxx xxxxxxxxxx je zde xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §45 o. x. x. a xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2019, sp. xx. 20 Cdo 549/2019, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. zn. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2017, str. 9, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2013, xx. zn. 21 Cdo 3489/2012), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx konverzí (xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouhým xxxxxx. Proto rozsudek, xxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx datové xxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 8.2.2018, xx. xx. 19 Xx 12/2018, které xx shoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx projednávanou xxxx x xxx soud xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se podle xxxxxxxxxx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, u xxx xxxx možné provést xxxxxxxxxxxxx konverzi. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména x xxx nebylo xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zvážit xxxx xxxxx procesní xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, sp. xx. XX. XX 264/09, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítne xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x souladu x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2013, sp. xx. 21 Xxx 2288/2012, xxxx xxxxxxxx listinou x xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx neřešenou xxxxxxx xx, xxxxx xx soud oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s principem xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněna xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1994 Sb., x zeměměřictví x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxx xxxxxxx fyzickou xxxxxx, které xxxx xxxxxxx úřední xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“, konkrétně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §48, xx xxxxxxx xxxxx xx doručovaný xxxxxxxxx rozsudku nebyl xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů by xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx k věcné xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 25.7.2000, xx. xx. 30 Co 162/99, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.1998, xx. xx. 33 Xx 27/97). X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 20. 10. 2014, x. x. 13 X 271/2005-582, xx xxxx, případně aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolatel předložil Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, nespočívá. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxx možnost xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx geometrického xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx dne 28.5.2014, kdy xx xxxx xxxxxxxx datová xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Navrhli xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), a xx zjištění, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxx doručovat xxxxxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§229 odst. 4 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx se zákonem xxxxxxx) xxxxx x xxx, že odvolání xxxxxx xxx odmítnuto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx není opodstatněná xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx závěry xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 489/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Cdo 5184/2017).
13. Xxxxx ustanovení §45 odst. 1, 3 x. s. x. písemnost xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Není-li xxxxx xxxxxxx písemnost xxxxxxxxxxxxxxx veřejné datové xxxx xx datové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxx nebo na xxxxxxxxxxxxx adresu. Xxxx-xx xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech stanoví, xx umožňuje-li xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx datovou xxxxxxxx, xxxxx veřejné xxxx doručuje dokument xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxx na xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x elektronických xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx převedení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx souboru (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx x datové xxxxxx“) způsobem zajišťujícím xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“).
17. Konverze xx xxxxxxxxx [§24 odst. 4 písm. x) xxxxxx o elektronických xxxxxxx], xxx-xx x xxxxxxxx v listinné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konverzí nahradit, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, řidičský xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx papír, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§48 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx), xx xxxxxxxx kterého xx být xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, xx-xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx-xx xxxxxx hranice xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Úřední xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxxxxx geodetických xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§13 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx].
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“. X xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzické xxxxx, datum ověření xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx kopií x otisk xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 4.
21. V xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxx k doručení xxxxxxxxxx (xxx stejnopisu xxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručit, xx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shody xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. a) zákona x elektronických úkonech. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze uvažovat xxx o uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx soud 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx schránky, xxxxxxxx 4) žalovanému xxxxx lhůta x xxxxxx odvolání.
22. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx od skutečnosti, xx xxxxx geometrického xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesplňovala náležitosti xxxxxxxx xxx zápis xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. b) x. s. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.2020, x. x. 11 Co 46/2015-979, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, č. x. 13 X 271/2005-582, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, se xxxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.) x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 x xxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (případně kopie xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné xxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx) geometrického plánu, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §208 a násl. x. s. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.4.1997, sp. zn. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, sp. xx. 20 Xxx 1374/2006).
25. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§235x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení) se xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opožděnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxx právnímu zástupci xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxxx xxxxxx zmatečnosti xxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx uvedl, xx xxx posouzení včasnosti xxxxxxxx odvolání xx xxxxxxxxxxx to, že xxx doručený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxx x nečitelné xxxxxx xxxx v rozporu xx zákonem č. 300/2008 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podaným dovoláním, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, prostřednictví xxxxxxx xxxxxx sítě xx datové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, Plsn 1/2015, xxxxxxxxxx pod číslem 1/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 1/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2005, sp. xx. 21 Cdo 489/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. zn. 27 Xxx 5184/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. zn. 29 Xxx 202/2003
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, sp. xx. 20 Xxx 1374/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5117/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1199/96