Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plán vyhotovený xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx jeho povaha xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxx. a), §16 xxxx. 6 xxxxxx x. 200/1994 Xx., §17 xxxx. 1, §22 odst. 1 xxxx. x), §24 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x. 300/2008 Xx., §45 xxxx. 2, §45 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §48 xxxx. 1, §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání 4) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2021, sp. xx. 4 Xx 200/2020, xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.6.2020, sp. zn. 11 Co 46/2015, xx mění tak, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze dne 20.10.2014, sp. zn. 13 X 271/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, xx. xx. 11 Xx 46/2015, xx xxxx x věc se xxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.7.2015, x. j. 11 Co 46/2015-610, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xx dne 20.10.2014, č. x. 13 X 271/2005-582, xxxx xxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxx odvolání 4) xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.2.2014, x. j. 13 X 271/2005-467 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Proti xxxxxx usnesení podal 4) žalovaný x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „o. x. x.“, žalobu xxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx tehdejšímu xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (originál x xxxxxxxx xxxxxx) neumožňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formou (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2018, xx. xx. 19 Xx 12/2018). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, byť ještě xxxxxxxx běžet xxxxx x odvolání (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1199/96, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 202/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Cdo 1374/2006).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2020, č. x. 11 Co 46/2015-979, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že 4) xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4 800 Xx a ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx z nich xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxxx, xxxx napadl 4) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. X odvolání 4) xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, č. x. 4 Xx 200/2020-1040, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. a III. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 5 400 Xx, a rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. X důvodech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx byl 4) xxxxxxxxxx doručen do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx němu. Naopak xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx není xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx plán 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx podobě xx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx blanketní xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxx zmeškání lhůty. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 1269/2006, xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx postupoval nesprávně xxx právním posouzení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolateli xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tehdejšího právního xxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx samotného xxxxxxxx x xxxxxx sken xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx plán xxx xxxxxx xxxx originál xxxxxxxxx v listinné xxxxxx x xx xxxxxx vytvořeným xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx tvořen xxxxxx xxxxxxx textu xx xxxxxxx X4 a xxxxx stranami xxxxxxxx xxxxx xx formátu X3, xxxxxx xxxxxxxx xxxx se skládal xx xxxxx xxxxx, x xxxx grafická xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx stran xx xxxxxxx A4, xxxxx na xxxx xxxxxxx nenavazovaly). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx seznámit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx dne 3. xxxx 2014, xxxxxxx odvolání xxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxx odvolacím soudem, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx nedostatky xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nezačala xxx běžet xxxxx x xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx:
„xxx xxxxxx xxxxxxxxx – rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx vyhotovená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx platně konvertovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nedílnou součástí xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx je bez xxxx xxx nedílné xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jinými xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx listinu;
zda xxxxxxxx xxxxxxxxx – rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx listina – xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodnutím), x pokud xx xxxxxxxx doručen x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx nedílnou součástí xx xxxx listina x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podobě (vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx;
xxx odvolání xxxxxx dovolatelem proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včasného odvolání, x to x xxxx skutečnost, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx předložil Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx:
„xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx geometrický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x existující pouze x listinné xxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx;
xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx zároveň xxxxxxx k řádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
xxxxx xx xxxxx x řádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dokument, xxxxx xxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedílné xxxxxxxx;
xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastní „xxxxxxxxx“ geometrického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zeměměřičské xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45 x. x. ř. x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x elektronických xxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx písemnosti (x xxxx xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2019, sp. zn. 20 Xxx 549/2019, xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. zn. Xxxx 1/2015, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2017, str. 9, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2013, xx. zn. 21 Cdo 3489/2012), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx není možné xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 písm. b/ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plán x xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové sítě xx datové schránky xxxxxxxx (k tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 8.2.2018, xx. xx. 19 Xx 12/2018, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x kde soud xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxx). Přímo xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx a měla xx být xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 20 Xxx 549/2019, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, u xxx xxxx xxxxx provést xxxxxxxxxxxxx konverzi. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx originálu, zejména x xxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemky mají xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxxx seznámit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikovaně xxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. ÚS 264/09, x xxxx Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xx práva xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx). Takový xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxx, jež neodpovídá xxxxxxxxx) x souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 2.7.2013, sp. xx. 21 Xxx 2288/2012, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže vyvolat xxxxx právní následky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx rozměr, neboť xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využívané pro xxxxxx x vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxx ověřování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx č. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §48, xx xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx geometrický xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxx připojit (k xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.7.2000, xx. xx. 30 Xx 162/99, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.3.1998, xx. xx. 33 Xx 27/97). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx mění tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20. 10. 2014, x. x. 13 X 271/2005-582, xx xxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx x navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních otázkách, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, nespočívá. Xxxxxxxxx xx, že dovolatel xxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx) již xxx 28.5.2014, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 zákona č. 296/2017 Sb.), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. ř. a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx kterému xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx přípustné, xxxxx otázka, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx geometrický xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, prostřednictví veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. s. x.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§229 xxxx. 4 x. s. ř.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx chybný (v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx) xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 489/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Xxx 2918/2015, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Cdo 5184/2017).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1, 3 x. s. x. písemnost doručuje xxxx při xxxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení, xxxxxxx-xx k doručení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ji prostřednictvím x) doručujícího xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 x. x. x. se při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech stanoví, xx xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxxxx a xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx datovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokument xxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datové xxxxxx xxxx datovém xxxxxxx (xxxx jen „dokument xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahu těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“).
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§24 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx], jde-li x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nahradit, xxxxxxx x občanský xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, řidičský xxxxxx, vojenskou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, rybářský xxxxxx, lovecký xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx, los, xxxxxxx, geometrický xxxx, xxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Geometrický xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§48 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx), xx podkladě xxxxxxx xx být proveden xxxxx do xxxxxxxx, xx-xx třeba předmět xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x polohové xxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxx hranice xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxxxx x očíslováním xxxxxx.
19. Úřední xxxxxxxxx xx uděluje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx přídělového xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx].
20. Podle xxxxxxxxxx §16 odst. 6 zákona o xxxxxxxxxxxx se ověření xxxxx geometrického xxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxxxxxx plánem.“. K xxxxx se připojí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, datum xxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otisk xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah je xxxxxx x xxxxxxxx 4.
21. V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxx (xxx stejnopisu xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úkonu, xxxxxxx xxxxxxxx, jak tuto xxxxxxxxx účinně xxxxxxx, xx využít xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx jeho zástupce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx konvertovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x elektronických xxxxxxx. X takovém případě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručení. Xxxxx tak xxxx 4) xxxxxxxxxx doručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx datové schránky, xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxx geometrického xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx doručovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx rozhodnout, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Co 46/2015-979, se xxxx xxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, x. x. 13 C 271/2005-582, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, se xxxxxxx (§235x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.) x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 x xxxxxxx xxxxxx.
24. X dalším řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sídla právního xxxxxxxx 4) žalovaného. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §208 x násl. x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, sp. xx. 20 Xxx 1374/2006).
25. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§235x odst. 2 x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opožděnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nedílnou součástí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx povaha (xxxxxxxx x listinné xxxxxx) neumožňovala elektronické xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx doručený rozsudek xxxxx xx výroku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxx doručen x nečitelné xxxxxx xxxx x rozporu xx zákonem x. 300/2008 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx geometrický xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx datové schránky.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2017, Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 1/2017
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 489/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2007, sp. xx. 20 Xxx 1374/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 5117/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1199/96