Právní věta
Rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 odst. 1 písm. a), §16 xxxx. 6 xxxxxx x. 200/1994 Xx., §17 xxxx. 1, §22 odst. 1 písm. x), §24 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 300/2008 Xx., §45 xxxx. 2, §45 odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., §48 odst. 1, §48 odst. 2 xxxxxx č. 256/2013 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.10.2021, xx. zn. 4 Xx 200/2020, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 24.6.2020, sp. zn. 11 Xx 46/2015, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx dne 20.10.2014, xx. xx. 13 X 271/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2015, xx. xx. 11 Co 46/2015, xx ruší x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2015, č. x. 11 Xx 46/2015-610, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 20.10.2014, č. x. 13 C 271/2005-582, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné odvolání 4) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.2.2014, x. j. 13 X 271/2005-467 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“), x jímž xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
2. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx 4) xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. ř.“, žalobu xxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (originál v xxxxxxxx podobě) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxx (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 18.2.2018, xx. xx. 19 Xx 12/2018). Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx, xxx ještě xxxxxxxx běžet xxxxx x odvolání (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Cdo 1374/2006).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, č. x. 11 Xx 46/2015-979, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx 4) žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx řízení ve xxxx 4 800 Xx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx x nich xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadl 4) xxxxxxxx, nebylo řízení xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx 4) žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, x. x. 4 Xx 200/2020-1040, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx X. a XXX. xxxxxxxx, ve výroku XX. xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 5 400 Xx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx byl 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byl rozsudek xxxxx ve xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxx 4) xxxxxxxxxx doručen x xxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu se xxxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxx opětovné xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správně žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Cdo 1269/2006, xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 4) žalovaný dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval nesprávně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx započala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx samotného xxxxxxxx x prostý xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx originál xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx vytvořeným xxxxxx xx neshodoval (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx textu xx xxxxxxx X4 a xxxxx stranami grafické xxxxx xx xxxxxxx X3, xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xxxxx stran, x xxxx grafická xxxx xxxx xxxxxxxxx xx pět stran xx formátu X4, xxxxx na xxxx xxxxxxx nenavazovaly). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx dne 3. xxxx 2014, xxxxxxx odvolání xxxxx xxx dny xxxx. Xxxxxxx xxxx originálem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx skenu xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxx xxx xxxxxxxx doručovaného xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx x účinnému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx běžet lhůta x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak v xxxxxxxxxxx s již xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxx x vyřešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx:
„xxx xxxxxx dokumentu – xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx platně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podoby xxx xxxx xxxxxxxxxxxx – umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné datové xxxx do xxxxxx xxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejnopis, x xxxxx xx xxx xxxx xxx nedílné xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx originálu; xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxx listinu;
zda doručení xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (vzhledem x xxxxxxxxxx dokumentů), xxxx. xx xxxx xxxxxxxx součástí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx nedílnou součástí xx xxxx xxxxxxx x které bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x nedílnosti dokumentů), xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxx domoci xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx;
xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesněprávní xxxxxx včasného xxxxxxxx, x to x xxxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku.“
při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx:
„xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – rozsudku, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx;
xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx účinky doručení xxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxx), pokud xxxxxxx xxxxxxx k řádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
xxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxx je soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §45 o. x. x. x xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx písemnosti (x tomu také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2019, sp. zn. 20 Xxx 549/2019, xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.1.2017, sp. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x. 1, ročník 2017, str. 9, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2013, xx. xx. 21 Xxx 3489/2012), xxxxxxx xxxxx geometrický xxxx xxx svou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), natož xxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 8.2.2018, xx. zn. 19 Xx 12/2018, které xx shoduje x xxxxxxxxxxx znacích xx xxx projednávanou xxxx x kde soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru jako xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jedná o xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, u xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx sken xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x něj nebylo xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemky xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zvážit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx citoval xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. ÚS 264/09, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx). Takový xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, xxxx veřejnou listinou x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx rozměr, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx moci. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo uděleno xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1994 Xx., x zeměměřictví x x xxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx“, výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využívané xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx fyzickou xxxxxx, které bylo xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxx ověřování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právního závěru xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxxxxx zákon“, xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovením §48, na xxxxxxx xxxxx xx doručovaný xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx geometrický xxxx dodatečně po xxxxxx návrhu xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.7.2000, xx. xx. 30 Xx 162/99, xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 25.3.1998, xx. xx. 33 Xx 27/97). X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx usnesení změnil xxx, xx xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, jakož x usnesení Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 20. 10. 2014, x. x. 13 X 271/2005-582, xx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
8. Xxxxxxxx 3) považoval xxxxxx dovolání za xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx odmítnuto.
9. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, nespočívá. Podstatné xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx geometrického xxxxx (x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx 28.5.2014, xxx mu xxxx doručena xxxxxx xxxxxx. Xxxx vady xxxxx namítat xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhli xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přiznal xxxxxxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb.), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. ř. x xx jde x xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx xxx doručovat rozsudek, xxxxx xxxxxxxx součástí xx geometrický plán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, prostřednictví xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx schránky, xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.) x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxx xxx zmatečnost (§229 xxxx. 4 x. s. x.) xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo potvrzeno xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx se zákonem xxxxxxx) xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; žaloba xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx a právní xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 489/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Xxx 2918/2015, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017).
13. Podle ustanovení §45 xxxx. 1, 3 o. x. x. písemnost xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx jiném soudním xxxxx. Xxxxx odst. 2 téhož xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxx písemnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, soud xx xxxxxx na žádost xxxxxxxx xx jinou xxxxxx nebo na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx písemnost xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx x) účastníka xxxxxx či xxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 o. s. x. xx při xxxxxxxxxx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
15. Ustanovení §17 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx úkonech stanoví, xx umožňuje-li to xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx datovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx doručuje dokument xxxx osobě prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nedoručuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x elektronických úkonech xx konverzí rozumí xxxxx převedení dokumentu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obsaženého x xxxxxx zprávě xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx“) způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“).
17. Konverze se xxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x elektronických xxxxxxx], xxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nahradit, xxxxxxx o občanský xxxxxx, cestovní xxxxxx, xxxxxxx průkaz, xxxxxxxx xxxxxx, vojenskou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, rybářský xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx papír, xxx, xxxxxxx, geometrický xxxx, xxx xxxx technickou xxxxxx.
18. Geometrický xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§48 xxxx. 1 katastrálního zákona), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx proveden xxxxx xx katastru, xx-xx třeba předmět xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mapy, má-li xxx zpřesněno jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxx hranice xxxxx xxxxxx. Podle odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx katastrálního xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx oprávnění xx uděluje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu, xxxxxx souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx katastru nemovitostí x dokumentace o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§13 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x zeměměřictví].
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx ověření xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx plánem.“. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otisk xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah xx xxxxxx x odstavci 4.
21. X xxxxxxx x xxxx citovaným xxx dospět x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx geometrického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx při xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jak tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx geometrický plán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx originál x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x elektronických xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce doručení. Xxxxx xxx xxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx doručovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. b) x. s. x. xxxxxx tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Xx 46/2015-979, xx xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, x. x. 13 X 271/2005-582, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xx xxxxxxx (§235x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxx xx xxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx. Xxxx nechť soud xxxxx xxxxx spojené x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §208 x xxxx. x. s. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
25. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§235x xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání x důvodu opožděnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl geometrický xxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx to, že xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x správném xxxxxxx, xxxxxx to, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nečitelné xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 300/2008 Sb.
Proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2017, Plsn 1/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 1/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2005, xx. zn. 21 Cdo 489/2005
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 202/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 5117/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1199/96