Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhotovený xxxx originál v xxxxxxxx podobě, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxx. x), §16 odst. 6 xxxxxx x. 200/1994 Xx., §17 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 xxxx. x), §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 300/2008 Xx., §45 xxxx. 2, §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §48 xxxx. 1, §48 xxxx. 2 zákona x. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. 4 Xx 200/2020, xxx, že usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 24.6.2020, xx. zn. 11 Xx 46/2015, xx xxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 ze xxx 20.10.2014, xx. xx. 13 X 271/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2015, xx. xx. 11 Xx 46/2015, xx xxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Co 46/2015-610, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, x. x. 13 X 271/2005-582, xxxx bylo odmítnuto xxxx xxxxxxxx odvolání 4) xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 26.2.2014, x. x. 13 X 271/2005-467 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4) xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx podobě) neumožňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formou (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2018, sp. xx. 19 Co 12/2018). Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x odvolání (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1199/96, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Xx 46/2015-979, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zamítl x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx 4) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 800 Xx x ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx z xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 4) xxxxxxxx, nebylo řízení xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2021, x. j. 4 Xx 200/2020-1040, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 5 400 Xx, a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byl 4) xxxxxxxxxx doručen xx xxxxxx schránky jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující, xx byl rozsudek xxxxx xx výroku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podobě či x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx 4) žalovaný xxxxxxx bezprostředně po xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx blanketní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx x souladu x usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2007, sp. xx. 21 Xxx 1269/2006, xx jednalo o xxxxxx přípustnou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 4) žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, zdali xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxx schránky xxxx tehdejšího právního xxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx samotného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plánu. Tento xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx originál xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X4 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X3, kdežto doručený xxxx se xxxxxxx xx xxxxx stran, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx stran xx xxxxxxx A4, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx plně xx seznámit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxx, x xx xxx 3. září 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dny xxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nepřezkoumatelné. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx doručovaného xxxxxxxxxx rozsudku, nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, x xx:
„xxx xxxxxx xxxxxxxxx – rozhodnutí, jehož xxxxxxxx součástí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx konvertovat xx xxxxxxxxxxxx podoby xxx její xxxxxxxxxxxx – umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx do datové xxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx jiná listina, xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx, x xxxxx je bez xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx součásti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx;
xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx – plní xxxx xxxxxxxxxx funkci (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodnutím), x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentů), xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentů), xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod;
zda odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx procesněprávní xxxxxx včasného xxxxxxxx, x to i xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku.“
při xxxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
6. Xxxxxxxxx dále předložil Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx dosud nebyly x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny, x xx konkrétně:
„zdali xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – rozsudku, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě;
zdali vůči xxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádnému xxxxxxxx nedílné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
xxxxx se xxxxx x řádný xxxxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxx xx soud xxxxxxxx vytvořit vlastní „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
7. Podle xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx §45 x. x. x. a xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x. 1, xxxxxx 2017, str. 9, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2013, xx. zn. 21 Xxx 3489/2012), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx svou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §24 odst. 4 písm. b/ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx vyhotovení prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. zn. 19 Xx 12/2018, které xx shoduje v xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx věcí x xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xx geometrickému xxxxx xx podle xxxxxxxxxx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, xxx xxxx posuzována jiná xxxxxxxxx, u níž xxxx xxxxx provést xxxxxxxxxxxxx konverzi. Navíc xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména x xxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemky mají xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx seznámit s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zvážit xxxx další xxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxxxx citoval xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, sp. xx. XX. XX 264/09, x xxxx Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xx strany soudu xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx nezjedná xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx do práva xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxx) v souladu x usnesením Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.7.2013, sp. zn. 21 Xxx 2288/2012, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx neřešenou xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx moci. Dovolatel xx domnívá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx oprávnění pro xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 200/1994 Xx., x zeměměřictví x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx“, výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxxxxx zákon“, xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovením §48, xx základě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x rozhodovací praxí xxxxxxx soudů by xxxxxx xxxxx geometrický xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxx xxxxxxx připojit (x xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.7.2000, sp. xx. 30 Xx 162/99, xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 25.3.1998, xx. xx. 33 Xx 27/97). X xxxxxxx xx výše xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, xxxxx x usnesení Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 20. 10. 2014, x. j. 13 X 271/2005-582, se xxxx, případně xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx i usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx 3) považoval xxxxxx dovolání za xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx odmítnuto.
9. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Napadené rozhodnutí xx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nespočívá. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx) již xxx 28.5.2014, xxx xx xxxx xxxxxxxx datová xxxxxx. Její vady xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhli xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přiznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), a xx zjištění, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x. a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxx doručovat rozsudek, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx smyslu ustanovení §242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxx zmatečnost (§229 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuto odvolání xxxx kterým xxxx xxxxxxxxx odvolací řízení, xxxxx x pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xx xxxxxxxx nebo xxxxxx chybný (x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) závěr o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx xxxxxx muselo být xxxxxxxxx; xxxxxx pro xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 489/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2918/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Cdo 5184/2017).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1, 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx soudním xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxx xx xxxx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx datové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx adresu. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 o. s. x. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech stanoví, xx xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svou datovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx schránky, pokud xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx nebo xx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x elektronických xxxxxxx xx xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „dokument xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“) způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“).
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxx-xx o xxxxxxxx v listinné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konverzí xxxxxxxx, xxxxxxx o občanský xxxxxx, cestovní doklad, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx průkaz, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, lovecký xxxxxx xxxx jiný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, šek, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Geometrický xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx podkladě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, má-li xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx náležitostmi x xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxxxxx geodetických xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx x dokumentace o xxxxxxxx hranice xxxxxxx [§13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx].
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ověření xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Ověřuje xx, xx tato xxxxx souhlasí s xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“. K xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, číslo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx 4.
21. X souladu x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně jeho xxxxxxx součásti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx při xxxxxxx či jiném xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx, xx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx 4) xxxxxxxxxx doručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 4) žalovanému xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx doručovaného stejnopis xxxxxxxx, nesplňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. b) x. x. ř. xxxxxx tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.2020, č. x. 11 Xx 46/2015-979, xx mění xxx, že usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 20.10.2014, č. x. 13 X 271/2005-582, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, xx xxxxxxx (§235e xxxx. 2 xxxx první x. s. x.) x věc xx xxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 6 x dalšímu xxxxxx.
24. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (případně xxxxx xxxxxxx osobou s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) žalovaného. Xxxx nechť xxxx xxxxx úkony xxxxxxx x xxx podaným xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §208 a xxxx. x. s. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
25. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§235x xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx mu rozsudek xxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxx byl zaslán xxxx právnímu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) neumožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx zmatečnosti xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výroku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli to, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plán doručen x nečitelné xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 300/2008 Sb.
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xx jehož xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lze doručovat xxxxxxxx, jehož nedílnou xxxxxxxx xx geometrický xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, prostřednictví xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.1.2017, Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále jen X 1/2017
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2005, sp. xx. 21 Cdo 489/2005
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Cdo 2918/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. zn. 27 Xxx 5184/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2007, sp. xx. 20 Xxx 1374/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 5117/2014
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 10.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1199/96