Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhotovený xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, nelze xxxxxxx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxx. a), §16 odst. 6 xxxxxx x. 200/1994 Xx., §17 odst. 1, §22 odst. 1 xxxx. x), §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 300/2008 Sb., §45 xxxx. 2, §45 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §48 odst. 1, §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 256/2013 Xx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. 4 Xx 200/2020, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.6.2020, sp. xx. 11 Co 46/2015, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx dne 20.10.2014, sp. xx. 13 C 271/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, sp. xx. 11 Xx 46/2015, se xxxx x xxx se xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6 x dalšímu xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, x. x. 13 C 271/2005-582, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 26.2.2014, x. x. 13 X 271/2005-467 (dále xxxx xxx „xxxxxxxx“), x jímž xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

2. Xxxxx xxxxxx usnesení podal 4) xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx rozsudku byl xxxxxxxxxxx plán, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2018, xx. xx. 19 Xx 12/2018). Xxxxxxxx proto podal xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x odvolání (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 202/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.7.2007, sp. zn. 20 Xxx 1374/2006).

3. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 24.6.2020, x. x. 11 Co 46/2015-979, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx 4) xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 800 Xx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaným a xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx z xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx x tomto případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx usnesením, xxxx xxxxxx 4) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

4. K xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.10.2021, č. x. 4 Xx 200/2020-1040, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku X. a XXX. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 5 400 Xx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. X důvodech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxx 4) xxxxxxxxxx doručen x xxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx opětovné xxxxxxxx, xxxxx x xxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, a ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 1269/2006, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, zdali bylo xxxxx xxxxxxxx doručovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx. Uvedl, že xx xxxxxx schránky xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx dne 28.5.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxxx plán xxx xxxxxx xxxx originál xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (originál xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx X4 x xxxxx stranami xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx X3, kdežto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx šesti stran, x xxxx grafická xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx X4, xxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx seznámit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x to dne 3. xxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dny xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx důvodu považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, jenž xxx xxxxxxxx doručovaného xxxxxxxxxx rozsudku, nemohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k vyřešení xxxxxxxxxxx otázky, a xx:

„xxx xxxxxx dokumentu – xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx podobě, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podoby xxx její specifičnost – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do datové xxxxxxxx;

xxx stejnopis rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx formální xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx je bez xxxx své nedílné xxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxx nedílné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jinými xxxxx xxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx;

xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – rozhodnutí, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxx listina – xxxx xxxx xxxxxxxxxx funkci (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx), x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, nečitelné x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. se xxxx xxxxxxxx součástí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx;

xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručeno x xxxxxxx xxxxxx (vzhledem x nedílnosti xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx;

xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včasného xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxx doručení xxxxxxxx.“

xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

6. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx:

„xxxxx xx xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx geometrický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxx xxxxx x listinné xxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx;

xxxxx vůči xxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;

xxxxx xx xxxxx x řádný xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx;

xxxxx je xxxx xxxxxxxx vytvořit xxxxxxx „xxxxxxxxx“ geometrického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“

7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45 x. x. x. x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx (x xxxx také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2019, xx. zn. 20 Cdo 549/2019, xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2017, str. 9, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 6.11.2013, sp. zn. 21 Cdo 3489/2012), xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxx x elektronických xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhotovení prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. xx. 19 Xx 12/2018, xxxxx xx shoduje x xxxxxxxxxxx znacích xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x kde xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru jako xxxxxxxxx). Xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx x xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 20 Xxx 549/2019, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverzi. Xxxxx xxxxx doručený xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx originálu, zejména x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx citoval xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, sp. xx. II. XX 264/09, x xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx soudu xxxxxxx do práv xxxxxxxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítne xx xx xx práva xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx stejnopis xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2013, sp. xx. 21 Cdo 2288/2012, xxxx veřejnou xxxxxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxx následky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, zdali xx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx rozměr, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx geometrického xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1994 Sb., x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých zákonů xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx zeměměřických xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx fyzickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxx ověřování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx č. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §48, xx xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx připojit (x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.7.2000, xx. xx. 30 Xx 162/99, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.3.1998, xx. xx. 33 Xx 27/97). S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx mění tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 20. 10. 2014, x. j. 13 X 271/2005-582, se xxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

8. Xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxxxx, xxxxx dovolatel předložil Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx, nespočívá. Xxxxxxxxx xx, xx dovolatel xxx xxxxxxx se xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx) xxx dne 28.5.2014, xxx mu xxxx xxxxxxxx datová xxxxxx. Její xxxx xxxxx xxxxxxx až xx podání xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přiznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxx o xxxxxxxx, proti kterému xx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. dovolání přípustné, xxxxx otázka, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx geometrický xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky, nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

11. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§229 odst. 4 x. s. ř.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx, xxxxx x pravomocné xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx.

12. Důvodem žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx) závěr x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnuto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx; xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx opodstatněná xxx tehdy, jsou-li xxxx závěry xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 489/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Xxx 5184/2017).

13. Podle ustanovení §45 odst. 1, 3 o. s. x. xxxxxxxxx doručuje xxxx při xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx datové xxxxxxxx, xxxx ji xxxxxx xx žádost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx písemnost xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxx xx prostřednictvím x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

14. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 x. s. x. xx při xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx dokumentu x xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, orgán veřejné xxxx doručuje dokument xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nedoručuje veřejnou xxxxxxxxx xxxx na xxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x elektronických úkonech xx xxxxxxxx rozumí xxxxx převedení dokumentu x xxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datové zprávě xxxx xxxxxxx souboru (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx zajišťujícím xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“).

17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x elektronických xxxxxxx], xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doklad, xxxxxxx xxxxxx, řidičský xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx průkaz, xxxxxx x povolení x xxxxxx cizince, xxxxxxxx xxxxxx, lovecký xxxxxx xxxx xxxx průkaz, xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxx nebo jiný xxxxx xxxxx, los, xxxxxxx, geometrický xxxx, xxx xxxx technickou xxxxxx.

18. Geometrický xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx proveden xxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx předmět xxxxxx zobrazit do xxxxxxxxxxx mapy, má-li xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x polohové xxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxx hranice určen xxxxxx. Podle odst. 2 xxxxx ustanovení xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x očíslováním xxxxxx.

19. Xxxxxx xxxxxxxxx xx uděluje xxx xxxxxxxxx geometrického plánu, xxxxx geometrického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx].

20. Podle xxxxxxxxxx §16 odst. 6 zákona o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxx: „Ověřuje xx, xx xxxx xxxxx souhlasí s xxxxxxxxxxxx plánem.“. X xxxxx xx připojí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, datum xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx razítka xx státním xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 4.

21. X souladu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxx (zde stejnopisu xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) již xxx xxxxxxx či jiném xxxxxxx úkonu, jedinou xxxxxxxx, jak tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx konvertovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx z důvodu xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x elektronických xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx o uplatnění xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx 4) xxxxxxxxxx doručil xxxxxxxxx stejnopis rozsudku xx datové xxxxxxxx, xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání.

22. Nadto xxx správně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxx geometrického xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx doručovaného stejnopis xxxxxxxx, nesplňovala náležitosti xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx.

23. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Co 46/2015-979, xx xxxx xxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, x. x. 13 X 271/2005-582, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, se xxxxxxx (§235x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.) x xxx xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6 x dalšímu xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx kopie xxxxxxx osobou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx plánu, x xx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) žalovaného. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx spojené x již xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §208 a násl. x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, sp. xx. 20 Xxx 1374/2006).

25. Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx (§235x xxxx. 2 x. x. x.).

Xxxxxxx:

Xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odmítnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xx rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zaslán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx datové schránky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx geometrický xxxx, xxxxx povaha (xxxxxxxx x listinné xxxxxx) neumožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobu pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K věci xxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx to, xx xxx doručený xxxxxxxx xxxxx ve výroku, xxxxxxxxxx x správném xxxxxxx, nikoli xx, xxx xxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxx doručen x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 300/2008 Xx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx geometrický xxxx vyhotovený x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx datové xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2017, Plsn 1/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 1/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, sp. zn. 21 Xxx 489/2005

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Odo 202/2003

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2007, sp. xx. 20 Xxx 1374/2006

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5117/2014

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, sp. zn. 2 Xxxx 1199/96